ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6170/17 Номер провадження 11-кп/814/444/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2018 року до Полтавського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду.

Вивчивши подану засудженим скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 396 КПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Також, відповідно до змісту п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги подається клопотання про поновлення цього строку.

Виходячи з системного аналізу вказаних норм , клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду подається виключно одночасно з апеляційною скаргою на вказаний вирок.
Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги засудженого ОСОБА_3 , він ставить тільки питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам ст. 396, 399 КПК України.

Таким чином , до апеляційного суду повинна бути подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій чітко потрібно зазначити;

-судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, з вказівкою на дату ухвалення судового рішення і його суті;

-чіткі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, сформульовані з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити ( ст. 407 КПК України);

-в чому полягає незаконність рішення, та які саме порушення норм кримінального процесуального закону суд припустив при розгляді справи, навести доводи в обґрунтування своїх апеляційних вимог;

-обґрунтування причини неможливості подачі апеляційної скарги у строки , визначені законом.

Враховуючи викладене вище приходжу до висновку, що апеляцію слід залишити без руху, надавши апелянту строк протягом 7 ( семи ) днів для усунення недоліків, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 396, 399 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - протягом ( 7) семи днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2