Справа № 592/4993/18
Провадження № 1-кс/592/2395/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000122 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000122 від 16.04.2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що при оформленні субсидії ОСОБА_5 у вересні 2015 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Управління) з заявою про призначення субсидії та декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій не зазначив про придбання ним 14.04.2015 автомобілю FIAT PUNTO, вартістю 64661,00 грн. В подальшому зайво було нараховано та перераховано Управління бюджетних коштів організаціям, що надавали житлово-комунальні послуги за період з вересня 2015 по серпень 2016 в загальній сумі 8221,20 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п. 2.6 Плану проведення заходів державного ІНФОРМАЦІЯ_3 на IV квартал 2017 року, з 28.12.2017 по 26.03.2018 проведено ревізію використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот в ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - Департамент), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2014 по 31.12.2017 року.
В ході проведення ревізії, відповідно до Акту ревізії № 18.4-10/3 від 02.04.2018 встановлено, що У вересні 2015 року до Управління з заявою про призначення житлової субсидії та декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, звернувся ОСОБА_5 . В декларації від 07.09.2015 в «Розділ III. Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тис. грн, які здійснені протягом на 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» ОСОБА_5 зазначив « ОСОБА_5 і моя родина не здійснювали».
Управлінням (з 05.05.2016 - Департаментом) відповідно до рішень про призначення субсидій була призначена субсидія ОСОБА_5 на житлово- комунальні послуги з вересня 2015 року по серпень 2016 року. У вересні 2016 року ОСОБА_5 подано нову заяву про призначення субсидії від 15.09.2017, субсидію призначено на період з вересня 2016 року по квітень 2017 року.
Відповідно до листа Територіального сервісного центру від 01.03.2018 № 31/18/5946-619 за ОСОБА_5 14.04.2015 на підставі довідки-рахунку ВІА937718 від 04.04.2015, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстровано автомобіль FIAT PUNTO, 2007 року випуску, з вартістю 64661,00 гривень.
Такими чином, надання ОСОБА_5 Управлінню недостовірних даних щодо здійснення придбання матеріальних цінностей на суму понад 50 тис. грн. призвело до порушення вимог п. 5 Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848.
Вищевказане порушення призвело до зайвого нарахування субсидії ОСОБА_5 та перерахування Управлінням (з 05.05.2016 - Департаментом) бюджетних коштів організаціям, що надавали житлово-комунальні послуги, за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року в загальній сумі 8221,20 грн., у тому числі за вересень - грудень 2015 року - 2510,64 грн. та за січень - серпень 2016 року - 5710,56 гривень.
До ІНФОРМАЦІЯ_6 направлений запит щодо надання документів, які підтверджують придбання ОСОБА_5 автомобіля FIAT PUNTO, 2007 року випуску, з вартістю 64661,00 гривень.
У відповіді на вказаний запит копії необхідних документів надані не були, тому для здобуття доказів вини ОСОБА_5 виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій наступних документів: Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль FIAT PUNTO, 2007 року випуску попереднього власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль FIAT PUNTO, 2007 року випуску власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Договору купівлі-продажу автомобіля FIAT PUNTO, 2007 року випуску, укладеному між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Довідки-рахунку НОМЕР_1 від 04.04.2015, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо перереєстрації автомобіля FIAT PUNTO, 2007 р.в. на ОСОБА_5 ; Іншої документації щодо купівлі-продажу та перереєстрації автомобіля на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (копії чеків квитанцій та інше).
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 р. за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів:

- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль FIAT PUNTO, 2007 року випуску попереднього власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль FIAT PUNTO, 2007 року випуску власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Договору купівлі-продажу автомобіля FIAT PUNTO, 2007 року випуску, укладеному між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Довідки-рахунку НОМЕР_1 від 04.04.2015, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо перереєстрації автомобіля FIAT PUNTO, 2007 р.в. на ОСОБА_5 ; Іншої документації щодо купівлі-продажу та перереєстрації автомобіля на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 10.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1