Справа № 520/3938/17
Провадження № 1-в/520/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна,

.

В с т а н о в и в :

В провадження Київського районного суду м.Одеси поступила заява ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна.

ОСОБА_4 мотивує подану заяву тим, що 14.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2016 року у кримінальному провадженні №0006246 за місцем його проживання працівниками поліції проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено належне йому майно, на яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси накладений арешт. В лютому 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006246 направлений до Київського районного суду м.Одеси для розгляду по суті. Він особисто не є стороною по справі, вилучене у нього майно не має ніякого відношення до зазначеного кримінального провадження, тому просить суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву та просить суд її задовольнити. Пояснив, що до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна він не звертався.

Прокурор вважає, що заява про скасування арешту майна подана завчасно, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт, у теперішній час не розглянуто по суті. 19.02.2018 року кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду Одеської області для розгляду в апеляційній інстанції, де знаходиться до теперішнього часу.

Суд, дослідивши подану заяву, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає знаступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Частиною 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Судом встановлено, що на даний час кримінальне провадження №0006246 судом по суті не розглянуте, тобто на даний період часу відсутні правові підставі, передбачені КПК України для прийняття остаточного рішення щодо розпоряджєення арештованим майном, тому заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 про те, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про скасування арешту майна в межах зазначеного кримінального провадження до складу суду, який по суті буде розглядати зазначене кримінальне провадження і ухвалювати остаточне судове рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 у задоволенні заяви про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2016 року у кримінальному провадженні №0006246 відмовити.

Суддя ОСОБА_1