УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні,

у с т а н о в и в :

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 21.06.2018 у справі № 761/19401/18 (провадження № 1-кс/761/13187/2018) ухвалено рішення, відповідно до якого задоволена скарга адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яким розслідується кримінальне провадження № 120 181 000 000 001 62 від 02.03.2018, повернути майно, вилучене 22.05.2018 під час обшуку.
Однак, у подальшому з`ясовано, що вказане рішення містить технічну описку у номері кримінального провадження, оскільки скарга на бездіяльність слідчого подана у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 001 62. Однак, в ухвалі слідчого судді допущено описку у номері провадженні та зазначений № НОМЕР_1 , який є невірним.

Слідчий суддя, виявивши зазначену помилку, ініціював розгляд питання про її виправлення.

У судове засіданні з розгляду цього питьання представник власника майна та слідчий не прибули.
Згідно з вимогами ст. 379 КПК України наведена обставина не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 761/19401/18 (провадження № 1-кс/761/13187/2018), дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018 задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 120 181 000 000 001 62 від 02.03.2018, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 08.09.2017 майна ОСОБА_5 .

Вказаним рішенням на слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні, покладений обов`язок повернути власнику майно, яке утримується слідчим безпідставно.

Водночас, як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, бездіяльність слідчого допущена у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 001 62. Отже, саме у цьому кримінальному провадженні слідчим суддею покладений на слідчого обов`язок щодо повернення вилученого під час обшуку 22.05.2018 майна.

Таким чином, слідчий суддя, зазначивши у своєму рішенні від 21.06.2018 кримінальне провадження № 120 181 000 000 001 62, припустився помилки, оскільки правильним є номер - № 120 181 100 000 001 62.

Крім того, слідчим суддею в ухвалі від 21.06.2018 не зазначений мобільний телефон iPhon, imei НОМЕР_2 , який також згідно з вимогами заявника та протоколом обшуку від 22.05.2018 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018 у справі № 761/19401/18 (провадження № 1-кс/761/13187/2018), зазначивши кримінальне провадження № 120 181 100 000 001 62.

Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:
« Скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яким розслідується кримінальне провадження № 120 181 100 000 001 62 від 02.03.2018,повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 22.05.2018 під час обшуку:

- автомобіль «Lexus 350», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- технічний паспорт на автомобіль «Lexus 350», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- ключ від автомобіля «Lexus 350», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон iPhon, imei НОМЕР_2 ».
На цю ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1