Провадження № 1-кс/161/6892/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 10 серпня 2018 року,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 10 серпня 2018 року.

Свою скаргу представник заявника ОСОБА_3 мотивує тим, що заявник ОСОБА_4 03 серпня 2018 року звернулася до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з письмовою заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, однак лише 10 серпня 2018 року адвокатом отримано у слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 відповідь, а не постанову, якою ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілою, а тому просить суд зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення представника заявника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, слідчого, яка просила відмовити в задоволенні поданої скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, по якому 03 серпня 2018 року заявник ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з письмовою заявою про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні і лише 10 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_3 отримав у слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 відповідь, а не постанову (рішення), якою ОСОБА_4 відмовлено у визнанні її потерпілою, що не узгоджується із вимогами ч. 5 ст. 55 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути письмову заяву ОСОБА_4 , згідно вимог КПК України, про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

Таким чином, в іншій частині скарги щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 10 серпня 2018 року - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи інших слідчих, визначених в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України розглянути письмову заяву ОСОБА_4 від 03 серпня 2018 року, згідно вимог КПК України, про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1