08.05.2018
Справа № 642/1313/17,
Провадження 1-кп/642/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянула у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за п.п. «а», «і» ст.93 КК України (в ред.1960р.), ст.69 КК України (в ред.1960р.), ч.4 ст.187 КК України (в ред. 2001р.), -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018р. обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за п.п. «а», «і» ст.93 КК України (в ред.1960р.), ст.69 КК України (в ред.1960р.), ч.4 ст.187 КК України (в ред. 2001р.) було призначено у підготовче судове засідання.
Відповідно до положень ст.331 КПК України, судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строків тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також, вважав за необхідне продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із тим, що ризики, встановлені слідчим суддею не зникли та не зменшилися.

Обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду. Стосовно продовження запобіжного заходу заперечували, зазначили, що ризики не доведені, ОСОБА_9 має міцні соціальні зв`язки, але тривалий час тримається під вартою.

Потерпіла вважала за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду. Щодо продовження дії запобіжного заходу підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом із цим, суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 спливає, судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо нього, не зникли.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за п.п. «а», «і» ст.93 КК України (в ред.1960р.), ст.69 КК України (в ред.1960р.), ч.4 ст.187 КК України (в ред. 2001р.), у відкритому судовому засіданні на 22.05.2017 року на 12-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити застосування до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за п.п. «а», «і» ст.93 КК України (в ред.1960р.), ст.69 КК України (в ред.1960р.), ч.4 ст.187 КК України (в ред. 2001р.), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 06 липня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3