У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на
бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданим ним 02.07.2018 року повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчою відділення Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 , розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, скаржник вказує, що 02 липня 2018 року 09 год. 18 хв. до Фастівської місцевої прокуратури ним було подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчою СВ Фастівського відділення Васильківського відділу ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 . 03 липня 2018 року заявник звернувся до канцелярії Фастівської місцевої прокуратури щодо надання йому витягу з ЄРДР на подане ним 02.07.2018 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та отримав усну відповідь, що рішення з даного приводу не поступало, рекомендовано звернутися до заступника прокурора ОСОБА_5 . Так, за результатом звернення, скаржнику стало відомо, що вищезазначене повідомлення про вчинення кримінального правопорушення розписане на ОСОБА_6 , який не вніс до ЄРДР відповідних відомостей. Будь-яких пояснень щодо порушення вимог, передбачених ст. 214 КПК України надано не було.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду скарги суду не подано, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.3 ст.306 КПК України проводить розгляд скарги у його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.
Судом встановлено, що 02.07.2018 року ОСОБА_3 до Фастівської місцевої прокуратури було подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчою СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 /а.с.3-5/
03.07.2018 року до Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання про надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с.6/.
Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При вивченні матеріалів скарги встановлено, що на подану заяву ОСОБА_3 відповіді не отримав.
Таким чином можна прийти до висновку, що бездіяльність суб`єкта оскарження, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення має місце.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявник має право: на отримання від органу, до якого подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи та отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівської місцевої прокуратури є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому уповноважену особу Фастівської місцевої прокуратури слід зобов`язати внести відомості за повідомленням скаржника від 02.07.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Фастівської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданим 02.07.2018 року ОСОБА_3 повідомленням про вчинення кримінального правопорушення слідчою відділення Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 а