УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .
Свою скаргу обґрунтовує тим, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000814 від 07.02.2018 відносно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_4 є уродженцем м. Пархар Руспубліка Таджикистан, таджик за національністю, який не володіє українською мовою, а достатньо розуміє та володіє російською мовою.
25.07.2018р. ним, як захисником підозрюваного надіслано слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 клопотання про залучення перекладача у даному кримінальному провадженні для належної реалізації своїх процесуальних прав підозрюваним ОСОБА_4 , оскільки він не володіє українською мовою, а також забезпечення перекладу основних документів кримінального провадження на російську мову.
Станом на 13.09.2018р. клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення перекладача підозрюваному слідчим не розглянуто, а тому скаржник звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судове засідання представник скаржника не з"явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути скаргу без його участі, скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000814 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.07.2018 захисником підозрюваного ОСОБА_4 надіслано слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 клопотання про залучення перекладача у даному кримінальному провадженні для належної реалізації своїх процесуальних прав підозрюваним, оскільки він не володіє українською мовою, а також забезпечення перекладу основних документів кримінального провадження на російську мову.
В ході розгляду також встановлено, що підозрюваний, уродженець м. Пархар р. Таджикистан, таджик за національністю, не володіє українською мовою, а достатньо розуміє та володіє російською мовою.
Аналіз положень КПК України та ЗУ "Про засади державної мовної політики" показує, забеспечення участі перекладача здійснюється в залежності від стадії кримінального провадження слідчим, прокурором або судом за умови використання заінтересованою особою наданого їй права та ініціювання залучення перекладача та наявності для цього передбачених законом підстав.
Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, слідчим не забезпечено процесуальні права підозрюваного щодо надання останньому перекладача.
Згідно ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, беручи до уваги те, що слідчий в судове засідання не з`явився та не довів, що ним було забезпечено явку перекладача при ознайомленні з матеріалами в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 25.07.2018р. про залучення перекладача та забезпечити присутність перекладача при проведенні будь-яких процесуальних дій в яких він приймає участь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1