Справа № 209/1711/18
Провадження № 1-кс/209/463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000775 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30 травня 2018 року невстановлена особа, знаходячись біля блоку № 12 по бульвару Героїв у м. Камянському, нанесла легкі тілесні ушкодження, які мають незначні скороминучі наслідки ОСОБА_4 .
01 червня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 01 червня 2018 року було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї померла мати ОСОБА_5 , 1939 року народження, після її смерті до неї додому навідались родичі а саме її рідний брат ОСОБА_6 , 1969 року народження, його дружина ОСОБА_7 , 1971 року народження, та їхня дочка ОСОБА_8 , 1994 року народження, і почали вимагати від неї гроші, які залишила для оформлення свого похорону її мати, а також почали ділити материну квартиру, яка розташована по АДРЕСА_2 . При розмові вона пояснила своїм родичам, що грошей вона їм не дасть, так як вже їх потратила на оформлення похорону, замовила пам`ятник та оплатила за материну квартиру комунальні послуги на півроку до того моменту, коли зможе вступити в права спадкування, а також пояснила, що на переоформлення материної квартири за юридичні послуги також потрібно буде сплатити гроші. Після цієї розмови ОСОБА_7 та її дочка ОСОБА_8 почали її ображати, перестрівати на вулиці та погрожувати фізичною розправою, неодноразово висловлювалися в її адресу грубою нецензурною лайкою. 30 травня 2018 року вона була в квартирі своєї матері, наводила там лад та поміняла в дверях замки. Того ж дня о 20 годині 30 хвилин, коли вона йшла до себе додому, біля будинку АДРЕСА_3 , до неї ззаду підійшла ОСОБА_7 та штовхнула її рукою, вдаривши в спину, а спереду до неї підійшла ОСОБА_8 , і вони разом почали її ображати, висловлюватися в її сторону грубими нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. Далі вони почали виривати в неї з руки її сумку, як вона потім здогадалась для того, щоб забрати ключі від квартири матері, оскільки вона там поміняла замки і дублікату їм не дала. Вона довго оборонялася та не віддавала сумку. Тоді ОСОБА_7 почала її кусати зубами за ліву та праву руки, а ОСОБА_8 почала бити її руками по плечам, рукам та голові більше 10 разів. Потім ОСОБА_8 вдарила її металевим предметом, який саме предмет, вона не запам`ятала, в обличчя у ліву скроню. Від останнього удару металевим предметом вона впала на землю і відпустила сумку. Сумку одразу забрала ОСОБА_8 та почала з нею бігти у сторону недобудованого дитячого садку по вул. Інтернаціоналістів, а ОСОБА_7 припинила її бити та стояла поруч та дивилась як її донька тікає з її сумкою. Потім вона помітила, що біля ОСОБА_8 зупинився легковий автомобіль імпортного виробництва світло-сірого кольору, марку вона не запам`ятала, із якого вийшов чоловік та почав вимагати, щоб ОСОБА_8 віддала сумку, а то в неї будуть неприємності. Після цього ОСОБА_8 віддала невідомому чоловікові, прикмет якого вона не запам`ятала, її сумку та відійшла в сторону. До неї одразу ж підійшла ОСОБА_7 і вони пішли в сторону свого будинку по АДРЕСА_4 . Вищевказаний чоловік підійшов до неї та віддав їй її сумку, та помітивши, що поряд збираються люди, які зможуть надати їй першу медичну допомогу, пояснив, що йому терміново потрібно їхати, сів до свого автомобілю та поїхав в невідомому напрямку. Далі люди, які до неї підійшли, викликали, швидку та працівників поліції.
Потерпіла ОСОБА_4 надала висновок спеціаліста № 552, де зазначено, що виявлені у неї пошкодження, відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000775 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 30 травня 2018 року невстановлена особа, знаходячись біля блоку № 12 по бульвару Героїв у м. Кам`янське, нанесла легкі тілесні ушкодження, які мають незначні скороминучі наслідки ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000775 від 01 червня 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000775 від 01 червня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертній установі - Кам`янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та характер?

2. Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вищевикладених обставинах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .