Справа № 523/8144/18
Провадження №1-кс/523/1816/18
УХВАЛА
15.06.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги, на бездіяльність Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області, в порядку ст.303,304,307 КПК України,

Встановив :

До Суворовського районного суду м. Одеси, надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

З матеріалів скарги вбачається, що 24 квітня 2018 року ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СЛУЖБА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЦІЛІСНОГО МАЙНОВОГО КОМПЛЕКСУ - АДМІНІСТРАТИВНОГО БУДИНКУ №2», далі «ПІДПРИЄМСТВО», в особі його директора ОСОБА_4 подало до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області заяву від 24 квітня 2018 року №131 про вчинення дій керівництвом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 220-2 КК України - фальсифікація фінансових документів та звітності фінансової організації, приховування неплатоспроможності фінансової установи або підстав для відкликання (анулювання) ліцензії фінансової установи.
Дана заява прийнята Суворовським ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області і зареєстрована ними в журналі єдиного обліку, що підтверджується відміткою канцелярії на її другому примірнику.
Відповідно до ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КІІК) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У судовому засідані скаржник ОСОБА_3 , підтримав свою скаргу та просив її задовольнити , слідчий до судового засідання не зявився, належним чинном був повідомлений.
Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (ЄРДР). Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на р.ішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та на підставі ст.ст.214,303,307 КПК України,-

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Суворовського ВП в м.Одесі ГУНПУкраїни в Одеській області - задовольнити.
Зобовязати Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.220-2 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Одеського Обласного Комунального Підприємства "Служба Експлуатації Цілісного Майнового Комплексу- Адміністративного будинку "2" в особі директора ОСОБА_4 , та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженю н підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1