04.05.2018 Справа № 756/4103/18
Унікальний № 756/4103/18-к
Порядковий № 1-кп/756/798/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., Кремінського р-ну, м. Кремінне,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-08.07.1999 року Рубіжанським районним судом Луганської області, за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України, у вигляді покарання 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 07.11.2000 з терміном невідбутого покарання 1 рік 5 місяців 15 днів;

-09.08.2001 року Кремінським районним судом Луганської області, за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ст. 42,43, у вигляді покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 30.11.2004;

-11.08.2006 року Солом`янським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді покарання 4 роки позбавлення волі, звільнений умовно- достроково 21.10.2009 з терміном невідбутого покарання 7 місяців 8 днів;

-23.08.2011 року Кремінським районним судом Луганської обл., за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді покарання 1 рік позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном 2 роки;

-20.01.2012 року Червоногвардійським районним судом АР Крим, за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 22.02.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за адресою: АДРЕСА_3 , на 6-му поверсі будинку, поряд вхідних дверей до кв. АДРЕСА_4 . У цей же час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов на східцевий майданчик, де на ґрунті ревнощів у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . В подальшому, під час конфлікту, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у цей же час та у тому ж місці, ОСОБА_5 умисно завдав удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній упав на підлогу.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з переходом в підочну ділянку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження (відповідно висновку СМЕ).

Тим самим ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні ч.1 ст.125 КК України, та просив закрити кримінальне провадження.
Потерпілому ОСОБА_4 були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 829 гривень 60 коп. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 829 гривень 60 коп. гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1