Справа № 711/6067/18
Провадження 1-кп/711/2671/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не має; учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-06.03.2002 Апеляційним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч.3, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, частково приєднане не відбуте покарання 1 рік. 01.02.2006 звільнений умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 1 день;
-21.06.2007 Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.3, ст.187 ч.3, ст.187 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на 7 років з конфіскацією майна. На основі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць, до остаточного відбуття 7 років 1 місяць. 02.04.2014 звільнений по відбуттю покарання;
-26.11.2015 Придніпровським PC м. Черкаси за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 13.03.2018 звільнений в зв`язку з закінченням іспитового терміну,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року у нічний час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи цілеспрямовано, шляхом зламу замку вхідних дверей, проник до комори підвального приміщення, будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: пару лиж «Head Magnum 177 см.», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/638 від 12.07.2018, станом на 30.05.2018 могла складати 1 867,00 грн., пару лиж «Volki 109, 189 см.», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/638 від 12.07.2018, станом на 30.05.2018, могла складати 560,00 грн., гідрокостюм «Marlin skiff 7 мм.», вартістю 5 420,00 грн., гідрокостюм «Marlin skiff 9 мм.», вартістю 6 720, 00 грн., палатку «North Face mountain 35», встановити вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/638 від 12.07.2018, станом на 30.05.2018 не представилось можливим в зв`язку з відсутністю цінової інформації, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, як своїм власним, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 14 567,00 грн.
Допитаний в удовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та зазначив, що дійсно він вчинив крадіжку з комори підвального приміщення, звідки викрав: дві пари лиж, два гідрокостюми та палатку. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, поєднане з проникненням до сховища.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання - посередньо.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи на наявність обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , з урахуванням його особи, відсутність обставини, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі пов`язані з залученням експертів в розмірі 858,00 гр. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до в ступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в сумі 858,00 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Речові докази по справі: пара лиж «Head Magnum 177 см», пара лиж «Volki 109, 189 см», гідрокостюм «Marlin skiff 7 мм», гідрокостюм «Marlin skiff 9 мм», палатка «North Face mountain 35», які передані під схорону розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1