Справа № 333/555/18

Провадження № 1-кп/333/262/18
ВИРОК
Іменем України
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 01.03.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила корисливе кримінальне правопорушення, на шлях виправлення і перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила і повторно скоїла аналогічний злочин за наступних обставин.
11.01.2018 року, приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-безпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в торговій зоні супермаркету «Варус-10», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-а, будучи впевненою, що її злочинні дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, з торгівельних стелажів викрала пляшку горілки «Хлібний Дар Пшенична», об`ємом 0,7 л, вартістю 89 грн. 10 коп. (без урахування НДС), пляшку оливкової олії «Моніні Екстра Вержин», об`ємом 0,5 л, вартістю 158 грн. 55 коп. (без урахування НДС), нарізку ковбаси «Салямі Екстра Ельпозо напівкопчена», вагою 80 г, вартістю 47 грн. 99 коп. (з урахуванням НДС).
Далі, сховавши викрадене майно до лівого рукава та за спину своєї куртки, яка була на неї одягнена, ОСОБА_4 пройшла через касову зону супермаркету, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію та, в подальшому, вважаючи, що її злочинні дії залишилися ніким не поміченими, намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак була зупинена співробітниками служби безпеки супермаркету «Варус-10», тим самим не довела свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від її волі.
Таким чином, ОСОБА_4 намагалась викрасти майно, що належить ТОВ «Омега» на загальну суму 295 грн. 65 коп.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 11.01.2018 року, у денний час доби, вона знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, викрала пляшку горілки, пляшку оливкової олії та нарізку ковбаси. Сховавши товар під куртку, що була на ній одягнута, вона пройшла касу магазину, не сплатив за нього та намагалась вийти з магазину, однак була затримана співробітниками служби безпеки супермаркету. Протиправні діяння, які ставляться їй в провину, вона не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Представник потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_5 , який був повідомлений судом своєчасно та належним чином про дату, час та місце слухання кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але кримінальне правопорушення (злочин) не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру і причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані, що характеризують особу винної, раніше судима, офіційно не працює, має мінливий дохід, її вік, стан здоров`я на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, соціальні зв`язки не заміжня.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченої під час досудового розслідування і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Враховуючи дані про особистість обвинуваченої ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання, обставини кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. 75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
При призначенні покарання суд враховує також, що ОСОБА_4 вчинила злочин, не відбувши покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року у вигляді 80 годин громадських робіт, тому їй необхідно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
При призначенні покарання за сукупністю вироків судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань при сукупності злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з наступного співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт. Обвинувачена згідно з довідкою про кількість відпрацьованих годин не відбула 80 годин громадських робіт. 80 годинам громадських робіт відповідає 10 днів позбавлення волі (80:8=10).
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК Україні за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі:
- СD-R диск з записом камери відео спостереження з супермаркету «Варус-10» по вул. Північнокільцевій, 10-а від 11.01.2018 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку горілки «Хлібний Дар Пшенична», об`ємом 0,7 л, пляшку оливкової олії «Моніні Екстра Вержин», об`ємом 0,5 л, нарізку ковбаси «Салямі Екстра Ельпозо напівкопчена», вагою 80 г, передані на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «Омега» ОСОБА_6 залишити останньому.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій, а інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1