У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3335/18

провадження № 1-кс/0285/1191/18

13 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по кримінальному провадженню № 0000842 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановила:

Слідчий 13.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_4 від 12.10.2018 року, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_2 та грошову купюру номіналом у 50 грн. - ФЕ 5809385 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах. Так, 25.09.2018 року близько 15 год. 56 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Надслучанській, м. Новоград-Волинський Житомирської області, переслідуючи мету особистого збагачення умисно незаконно, зберігав при собі з метою збуту, та вході проведення оперативної закупки, умисно, незаконно збув за гроші закупщику медичний шприц частково наповнений рідиною коричневого кольору, як згідно висновку експерта № 2/781 від 03.10.2018 року . являється особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - наркотичним засобом, опієм ацетильованим масою 0,1452 г.
Також, 12 жовтня 2018 року, близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту і вказаного дня під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно, повторно збув за 200 грн., легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_5 в медичний шприц, частково наповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
12.10.2018 року у ОСОБА_4 під час його затримання було проведено поверхневий обшук, та було вилучено належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_2 , по якому ОСОБА_4 обговорював обставини вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, також в останнього вилучено грошову купюру номіналом 50 грн. - ФЕ 5809385, на якій присутнє нашарування речовини салатового кольору.
Так, санкціями інкримінованої ОСОБА_4 статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного. Крім цього орган досудового розслідування рахує, що вказані предмети вилучені під час затримання ОСОБА_4 від 12.10.2018 року, могли зберегти на собі, або містять сліди кримінального правопорушення, і можуть бути в подальшому використані як речові докази.
Тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник до суду у не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися, надали суду письмові заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000842 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів справи вбачається, 12.10.2018 року у ОСОБА_4 під час його затримання було проведено поверхневий обшук, та було вилучено належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_2 , по якому ОСОБА_4 обговорював обставини вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, також в останнього вилучено грошову купюру номіналом 50 грн.( ФЕ 5809385 ), на якій присутнє нашарування речовини салатового кольору.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України про накладення арешту на вилучене під час затримання майно, обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, може бути речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 від 12.10.2018 року, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_2 та грошову купюру номіналом у 50 грн. ( ФЕ 5809385 ), що належить останньому.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1