Справа № 367/7728/17
Провадження по справі № 1-кп/367/469/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 06.05.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, що також підтверджується ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.07.2018 р. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника та обвинуваченого.
Крім того, прокурором подано до суду позовну заяву, яку він в судовому засіданні просив прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Однак, ця позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено хто є позивачем, а хто відповідачем, їх місце знаходження, тощо. Позовні вимоги є незрозумілими, оскільки їх заявлено в інтересах особи, яка не зазначена позивачем.
Також до позовної заяви не додано копії позовної заяви і доданих до неї документів для відповідача та учасників провадження.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За вказаних вище обставин суд дійшов висновку, що слід залишити без руху позовну заяву, надавши прокурору строк для усунення її недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, 06.05.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 17.09.2018 р. о 12 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Залишити без руху позовну заяву прокурора.
Надати прокурору строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити прокурору, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1