Справа № 362/4388/18
Провадження № 1-кс/362/1324/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

10.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі, а саме вилучений одяг: футболку чорного кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету та належним чином опечатано; спортивну кофту червоного кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету та належним чином опечатано, спортивні штани темного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету та належним чином опечатано, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні із забороною користування та розпорядження даним майном.

Клопотання мотивовано наступним.
В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 08.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2018 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходився в закинутому приміщенні теплиці, розміщеної між вул. Лісна та вул. Виноградна в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, де розпивали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 після чого вказані особи вийшли разом з ОСОБА_6 на вулицю, і по черзі почали наносити останньому удари руками, зібраними в кулак по голові та тулубу після чого ОСОБА_5 взяв до рук молоток, який знаходився в приміщенні, та почав наносити удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Крім цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_7 і також по черзі почали наносити останньому удари руками, зібраними в кулак по голові та тулубу, а далі ОСОБА_5 взяв до рук молоток, який знаходився в приміщенні, та почав наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_7 . В результаті нанесених ударів останній отримав тілесні ушкодження та проходив стаціонарне лікування у Васильківській ЦРЛ.

08.06.2018 р. в період часу з 22 год. 35 хв. по 22 год. 38 хв., проведено невідкладний обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 та власником якого є ОСОБА_8 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 147908, кадастровий номер: :01:011:0027.

При обшуку вилучено одяг ОСОБА_4 , в якому він був одягнений в день вбивства ОСОБА_6 , а саме: футболку чорного кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету та належним чином опечатано, спортивну кофту червоного кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету та належним чином опечатано, спортивні штани темного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету та належним чином опечатано, на якому можуть знаходитись сліди вчинення кримінального правопорушення..

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому вилучений під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , одяг ОСОБА_4 , в якому він був одягнений в день вбивства ОСОБА_6 , а саме: футболку чорного кольору, спортивну кофту червоного кольору, спортивні штани темного кольору на яких якому можуть знаходитись сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001107 від 08.06.2018.

Згідно стаття 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що вилучений одяг, а саме: футболку чорного кольору, спортивну кофту червоного кольору, спортивні штани темного кольору, на якому можуть знаходитись сліди вчинення кримінального правопорушення, передача вказаних речей для відповідального зберігання ОСОБА_4 не можлива, оскільки сліди вчинення кримінального правопорушення, які містяться на одязі важливі для даного кримінального провадження і можуть бути знищені підозрюваним.

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме вилучений одяг: футболку чорного кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету та належним чином опечатано; спортивну кофту червоного кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету та належним чином опечатано, спортивні штани темного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету та належним чином опечатано, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні із забороною користування та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1