Справа № 523/1961/18
Провадження №1-кп/523/597/18
УХВАЛА

11.05.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000292 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Генеральною прокуратурою України в порядку ст.293 КПК України направлено до розгляду Суворовському районному суду міста Одеси обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого, звернувся до суду із клопотанням про направлення даного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Верховного Суду для встановлення територіальної підсудності і подальшого направлення провадження до Солом`янського районного суду м.Києва. Захисник послався на те, що, на його думку, обвинувальний акт направлено до Суворовського районного суду м.Одеси в порушення ст.314 КПК України, та за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Солом`янському районному суді м.Києва.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника в повному обсязі.

Прокурор, що підтримує обвинувачення по даним матеріалам кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні зазначив, що дійсно законом передбачено визначення підсудності, однак в той же час просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, мотивуючи свою позицію недостатньою його обґрунтованістю. Вказавши при цьому, що ОСОБА_5 був призначений на посаду директора в м.Одесі, здійснював свою діяльність на території Суворовського району м.Одеси.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, враховуючи все вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги доводи адвоката, що висвітлені ним в письмовому клопотанні, у відповідності до ст.ст.32, 34 КПК України, з метою визначення територіальної підсудності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заявленого адвокатом ОСОБА_4 клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Верховного Суду для усунення порушень правил територіальної підсудності та встановлення правильної територіальної підсудності і подальшого направлення провадження до Солом`янського районного суду м.Києва, - задовольнити частково.

Звернутися з поданням до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо передання даного обвинувального акту разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000292 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України до Верховного Суду для встановлення територіальної підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1