25.09.2018
Справа № 642/4892/18
Провадження № 1-кс/642/2408/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Магнум Трейд Лтд», прокурора ОСОБА_3 розглянув скаргу представника ТОВ «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002349 від 10.09.2018 року.

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Магнум Трейд Лтд», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002349 від 10.09.2018 року.

В судовому засіданні представник скаржника ТОВ «Магнум Трейд Лтд» уточнив скаргу та звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в обґрунтування його зазначив, що 31 серпня 2018 року працівниками Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4/6, було проведено обшук, в ході якого було вилучено наступне майно: системні блоки марки ОеИ в кількості 22 шт., флеш-карти у кількості 20 шт., карточки гравця «Космолот» у кількості 7 шт., карточки гравця «Чемпіон» у кількості 5 шт.. а також: юшити перезмінок, ставок та акцій. 19 вересня 2018 року під час судового засідання представнику ТОВ «Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_4 було надано інформацію про те, що на вищезазначене майно, яке було вилучено працівниками Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області 31 серпня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4/6, було накладено арешт. Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» є розповсюджувачем білетів державної грошової безтиражної миттєвої лотереї «Космолот» та провадить свою діяльність на підставі договору передоручення № 1011-1/17 на розповсюдження державних миттєвих лотерей, укладеного 10 листопада 2017 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» є власником вилученого майна в ході огляду місця події 31.08.2018 оку, на підставі договору поставки №01/12 від 01 грудня 2018 року. Приміщення за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4/6 використовується ТОВ «Магнум Трейд Лтд» виключно з метою провадження діяльності, з розповсюдження білетів державних лотерей зокрема, державної грошової безтиражної миттєвої лотереї «Космолот».Оператором державних лотерей, який здійснює випуск та розповсюдження білетів державної грошової безтиражної миттєвої лотереї «Космолот» є Підприємство зі 100% іноземних інвестицій «Українська Національна Лотерея» Лотерея «КОСМОЛОТ» є державною грошовою безтиражною миттєвою лотереєю (далі - Лотерея), яка проводиться та розповсюджується на всій території України, окрім тимчасово окупованої території. Розповсюдження білетів державної миттєвої лотереї «Космолот» може відбуватись у спеціально обладнаних пунктах розповсюдження лотерей Підприємства «Українська Національна Лотерея», а також у пунктах розповсюдження лотереї «Космолот» розповсюджувачів, що працюють з Оператором на договірній основі. Для розіграшу білетів Лотереї використовуються термінали самообслуговування. Розповсюджувачі Лотереї мають право здійснювати її розповсюдження виключно у випадку наявності відповідного посвідчення розповсюджувача, що скріплюється печаткою Підприємства «Українська Національна Лотерея» та містить інформацію про назву лотереї та місце розташування пункту розповсюдження. Повноваження Товариства як розповсюджувача підтверджуються відповідним посвідченням розповсюджувача № НОМЕР_1 , виданим оператором лотереї Підприємством «Українська Національна Лотерея» та додатком до договору розповсюдження. Окрім того, інформація про точку розповсюдження білетів державної грошової безтиражної миттєвої лотереї «Космолот» за адресою: Харківська обл., іч. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4/6, розміщена на офіційній сторінці Підприємства Українська Національна Лотерея» в мережі Інтернет. Вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно використовувалось ТОВ «Магнум Трейд Лтд» виключно з метою розповсюдження електронних білетів державної лотереї «Космолот», тобто з метою провадження законної господарської діяльності, у зв`язку з чим просили скасувати накладений арешт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимогст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 серпня 2018 року працівниками Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4/6, було проведено обшук, в ході якого було вилучено наступне майно: системні блоки марки ОеИ в кількості 22 шт., флеш-карти у кількості 20 шт., карточки гравця «Космолот» у кількості 7 шт., карточки гравця «Чемпіон» у кількості 5 шт.. а також: зошити перезмінок, ставок та акцій. 19 вересня 2018 року під час судового засідання представнику ТОВ «Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_4 було надано інформацію про те, що на вищезазначене майно, яке було вилучено працівниками Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області 31 серпня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4/6, було накладено арешт.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В постанові Верховного Суду України від 15 травня 2013 року № 6-26цс13 вказано, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна. Саме до цього зводяться роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27 серпня 1976 року № 6 в редакції від 30 червня 1978 року № 5.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Отже законодавцем надано право звернення з таким клопотанням, у даному конкретному випадку, виключно власнику або володільцю майна, який не був присутній при розгляді клопотання про його арешт.

Згідно Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно з п.13 інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту немає правових підстав, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Магнум Трейд Лтд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002349 від 10.09.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт, який було накладено на вилучене майно, а саме: системні блоки марки «Dell» в кількості 22 шт., флеш-карти у кількості 20 шт., карточки гравця «Космолот» у кількості 7 шт., карточки гравця «Чемпіон» у кількості 5 шт., а також: зошити перезмінок, ставок та акцій.

Зобов`язати працівників Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області повернути належне ТОВ «Магнум Трейд Лтд» вищевказане майно, яке було вилучене 31.08.2018 року за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4/6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1