Справа № 709/814/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.
У провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000280 від 25 квітня

2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 квітня 2018 року близько 13:30 в

АДРЕСА_1 під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , 1966 року народження, працівниками поліції Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в полімерному пакеті, що був при ньому, було виявлено предмети, схожі на боєприпаси, вибухові пристрої та штик-ножі часів Великої Вітчизняної війни.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 25 квітня 2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено: предмети, схожі на штик-ножі, в кількості 3 шт.; металевий предмет циліндричної форми зі слідами корозії (тротиловий заряд) в кількості 1 шт.; металеві предмети, схожі на запали, в кількості 23 шт.; предмети, схожі на частини корпусу від гранати РГД-33 в кількості 3 шт.; предмет, схожий на корпус ручної гранати РГД-33 в кількості 1 шт.; металеві предмети, схожі на кулі, зі слідами корозії в кількості 20 шт.; металеві предмети, схожі на набої, зі слідами корозії різного калібру в кількості 186 шт.; металеві предмети, схожі на гільзи від боєприпасів, різного калібру зі слідами корозії в кількості 53 шт.

Також 25 квітня 2018 року були викликані працівники вибухотехнічного відділу ГУНП в Черкаській області, які відібрали зразки вибухової речовини на хімічне дослідження з предмету, схожого на бойову гранату РГД-33 часів ВВВ та предмету, схожого на тротиловий заряд гранати РГД-33.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що являється жителем с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області. Поблизу села він знайшов полімерний пакет білого кольору, в якому в хаотичному порядку знаходилися боєприпаси та предмети часів ВВВ. В подальшому 25 квітня 2018 року вирішив добровільно здати працівникам поліції, для чого пішов в с. Савківку Чорнобаївського району Черкаської області і звернувся до дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 . Той викликав слідчо-оперативну групу і працівники поліції склали відповідні документи.

З метою розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-балістичної експертизи для встановлення істини у справі, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000280 від 25 квітня 2018 року, копію заяви ОСОБА_4 від 25 квітня
2018 року, копію протоколу огляду місця події від 25 квітня 2018 року, копію пояснення ОСОБА_4 від 25 квітня 2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26 квітня 2018 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000280 судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

Передати на вивчення експерту пакет № 1865925 в якому знаходяться 186 предметів, схожих на набої.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи являються надані на експертизу 186 предметів, схожих на набої, вилучені під час огляду місця події 25 квітня 2018 року в с. Савківка Чорнобаївського району Черкаської області, боєприпасами?

2. Якщо так, то до якого виду боєприпасів відносяться?

3. Чи придатні дані боєприпаси до стрільби?

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження згідно з методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1