Справа № 750/7179/18
Провадження № 1-кс/750/2806/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005247 від 13.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на молоток з частинами дерев`яної рукоятки зі слідами речовини бурого кольору в приміщенні кв. АДРЕСА_1 ; металевий предмет (у вигляді саморобної фомки) в коридорі кв. АДРЕСА_1 ; сокира з дерев`яною рукояткою в коридорі кв. АДРЕСА_1 ; штани темно-сірого кольору з нашивкою «MAINE NEW ENGLAND»; що належать ОСОБА_5 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події, та під час затримання ОСОБА_5 та визнані речовими доказами з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Так з клопотання слідчого слідує, що 13.07.2018, ОСОБА_5 , 1976 р.н., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 скоїв умисне вбивство свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2018, ОСОБА_5 , 1976 р.н., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 намагався вбити свою мати - ОСОБА_7 , однак не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відомості про дані події було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0005247 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; та №0005248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України;

14.07.2018 матеріали досудових розслідувань внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005247; №0005248 об`єднано в одне провадження під №0005247;

13.07.2018 під час огляду місця події а саме кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги у вітальній кімнаті в кв. АДРЕСА_1 ; змиви речовини бурого кольору з поверхні дверцят шафи у вітальній кімнаті в кв. АДРЕСА_1 ; змиви речовини бурого кольору з поверхні стільця тумби в коридорі в кв. АДРЕСА_1 ; молоток з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору в приміщенні кв. АДРЕСА_1 ; металевий предмет (у вигляді саморобної фомки) в коридорі кв. АДРЕСА_1 ; сокира з дерев`яною рукояткою в коридорі кв. АДРЕСА_1 ; сліди рук в кв. АДРЕСА_1 ;

14.07.2018 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України як підозрюваний у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час затримання було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: штани темно-сірого кольору з нашивкою «MAINE NEW ENGLAND»;
Вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій, призначення та проведення ряду судових експертиз у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, що належать ОСОБА_5 , заборонивши йому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник також не з`явились в судове засідання та просили розглядати дане клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проте слідчим у своєму клопотанні не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно, на разі вже визнано речовим доказом, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 про затвердження Поряду зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів, що само по собі виключає можливість такого майна бути приховуваним, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Частина 8 даного Порядку зазначає, що відповідальним за зберігання речових доказів, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження, є слідчий, який здійснює таке провадження, а отже слідчий має право самостійно вирішувати, чи можливо таке майно, яке визнано ним речовим доказом, передавати на відповідне зберігання його власнику або ж взагалі повернути.

При цьому ч. 4 передбачає, що речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, все майно на яке необхідно накласти арешт, було вилучене в ході огляду та визнано речовим доказом.

А, відповідно ч. 2 ст. 100 КПК України регламентує, що речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим, клопотання слідчого про накладення арешту на майно, є безпідставним та немотивованим.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1