Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3551/2018 Справа №641/7716/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
1.Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи, вилучені 11.10.2018 в ході огляду місця події, якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається?
Для дослідження експерту направити вилучені в ході огляду місця події від 11.10.2018: - сліди папілярних візерунків на 2 ВЛС; - дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.10.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.10.2018 приблизно о 15:15 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 118, невстановлена особа із автомобілю «Фольцваген», д.н. НОМЕР_1 , таємно викрала чоловічу сумку з грошима та мобільним телефоном, тим самим завдавши маеріальної шкоди останньому.
11.10.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський, 118, виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з наступних питань:
- Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи, вилучені 11.10.2018 в ході огляду місця події, якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається?
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, слідчий просить повідомити про це керівництво ВП.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення судово-дактилоскопічної експертизи з наступних питань:
1. Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи, вилучені 11.10.2018 в ході огляду місця події, якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається?
Для дослідження експерту направити вилучені в ході огляду місця події від 11.10.2018: - сліди папілярних візерунків на 2 ВЛС; - дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена поставити їх на дактилоскопічній облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто-2000».
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1