Справа № 538/1233/18
пров. № 1-кс/544/353/2018
У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000461 від 27.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000461 від 27.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 посилається на те, що 27.08.2018, близько 15 години 30 хвилин, у АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв, між братами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка. Під час якої ОСОБА_7 взяв в руку сокиру та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел наніс нею один удар в область правої голені ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої голені з шкодженням медіальної головки м`яза, міжкісткової артерії і вени, геморагічний шок III ступеня. Після нанесення удару сокирою ОСОБА_7 припинив свої дії та викликав швидку -мемичну допомогу. Внаслідок заподіяння вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в тяжкому стані доставлений до Лохвицької ЦРЛ.

За даним фактом 27.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

27.08.2018 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , на подвір`ї господарства, на відстані 2,6 м. від ближнього правого кута приміщення літньої кухні з правого боку, у чагарниках, було виявлено сокиру з дерев`яною ручкою, на металевій частині якої мається нашарування речовини бурого кольору, зовні схожої на кров. 27.08.2018 року сокиру з дерев`яною ручкою оглянуто протоколом огляду та вилучено.

Вищевказану сокиру з дерев`яноювизнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на сокиру з дерев`яною ручкою є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вона, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні №0000461 від 27.08.2018, вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до її втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 27 серпня 2018 року в ході огляду, а саме: сокира з дерев`яною ручкою набула статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 27.08.2018.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000461 від 27.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на сокиру з дерев`яною ручкою, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вулиця Гоголя, 19 м. Лохвиця Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1