Справа № 646/3807/18
№ провадження 1-кс/646/4637/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001026 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 11.10.2011 Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 05.02.2018 Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001026 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні, із посиланням на обґрунтованість підозри, даних про особу підозрюваного, тяжкості покарання, яка відповідно до санкції ч.2 ст. 185 КК України загрожує останньому, а саме позбавленням волі до п`яти років, слідчий зазначила, що є підстави вважати, що підозрюваний не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим є наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинення іншого кримінального правопорушення, та незаконний впливав на потерпілого та свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, зазначивши, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

19.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

26.05.2018, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території готельного комплексу «Viva», що розташований за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 10/2, діючи повторно з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та з метою особистого самостійного збагачення, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть ніким помічені, здійснив крадіжку болгарки «DWT WS24-230D», яка належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2706 від 10.07.2018, станом на момент вчинення злочину, становить 1892 грн., та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , висновком судово-товарознавчої експертизи № 2706 від 10.07.2018 року.

Слідчим суддею вивчено дані про особу підозрюваного і встановлено, що він з середньою освітою, не одружений, не працюючий, без реєстрації, фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 11.10.2011 Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 05.02.2018 Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

З врахуванням обґрунтувань сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає доведеним існування таких ризиків, як переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення та вплив незаконними засобами на потерпілого та свідків та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу судом слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, дані про його особу, відсутність стійких соціальних зав`язків і з метою запобігання ризиків, передбачених п. 1 , 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому слідчий суддя вважає достатнім з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного покласти на нього обов`язки не залишати своє місце проживання з 20 години до 6 години ранку, а також обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001026 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати в кримінальному провадженні №0001026 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2018 року, а саме: в період часу з 20.00 до 06.00 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 чи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

- не виїжджати за межі України без дозволу слідчого прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному положення ч. 5 ст. 181 КПК України, згідно яких працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1