27.08.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000608 від 16.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання 16.08.2018, приблизно о 06:30 год., а/м «Volvo FH 12», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по просп. Добровольського з боку вул. Махачкалинська у напрямку вул. Г. Бочарова, біля буд. 122/1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину просп. Добровольського в невстановленому місці, зліва праворуч за ходом руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. (ЄО №29465 Суворовського ВП від 16.08.2018).

16.08.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, також оглянутий автомобіль «Volvo FH 12», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 , які було вилучено у власника ОСОБА_6 та, які передані на відповідальне зберігання ПП «Корсар південь сервіс», за адресою: м. Одеса, вул.Моторна, буд. 4.

16.08.2018 а/м «Volvo FH 12», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Volvo FH 12», р.н. НОМЕР_1 вантажний сідловий тягач-Е, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Напівпричіп «Schwarzmuller»,р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Автомобіль а/м «Volvo FH 12», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт технічної несправності вузлів та агрегатів транспортного засобу, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити

Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автопоїзда у складі тягача «Volvo FH 12», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 , до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є в наявності на а/м «Volvo FH 12», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, системи освітлення і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?

2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000608 від 16.08.2018 за необхідності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя