Провадження №1-кс/193/197/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 червня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000177 від 17.04.2018, за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000177 від 17.04.2018, за ч.1 ст.121 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 17.04.2018 року до чергової частини Софіївського ВП надійшло повідомлення про те, що 17.04.2018 року до Софіївської ЦРЛ бригадою швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, здавлення головного мозку справа напівкульовою субдуральною гематомою.
Дане повідомлення 17.04.2018 року зареєстровано до журналу єдиного обліку злочинів за № 1132 від 17.04.2018 року та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000177 від 17.04.2018 року. Попередня правова кваліфікація 121 ч.І КК України.
Згідно лікарської довідки від 17.04.2018 року потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, стиснення головного мозку правопівкульною субдуральною гематомою, забій головного мозку, забій м`яких тканин голови.
Зазначає, що з метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_5 та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.

Слідчим подана заява про розгляд вказаного клопотання без її участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів. Згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними звукозаписувальними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин можливого скоєння злочину, враховуючи що для встановлення спричинених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовільнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000177 від 17.04.2018, за ч.1 ст.121 КК України до проведення якої залучити експертів Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» (вул.Криворіжсталі, 2б, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області) відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Яка давність спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи відповідає вона даті 15.04.2018 року?
3.Яка кількість ударів було нанесено гр. відносно ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Яким предметом могли бути спричиненні тілесні ушкодження гр.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характеристика?
5.Чи знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в
момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
6.Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного
зросту?
7.Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження власноручно?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: