Справа № 308/9638/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про звільнення з під варти в порядку статті 206 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою про звільнення з під варти в порядку статті 206 КПК України.
В поданій скарзі вказує, що 27 січня 2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України, та на підставі ст. 70 КК України та сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно відбуття ОСОБА_4 призначити покарання в виді позбавлення волі на чотири роки.
29 травня 2017 року Апеляційним судом Закарпатської області було ухвалено вирок, яким апеляційну скаргу прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області задоволено частково, а апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - залишено без задоволення, вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасоване, та призначено на підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
02 серпня 2018 року колегія суддів Другої палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Зазначає, що на теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в Копичинській виправній колонії № 112 Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області. У зв`язку з тим, що вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року скасовано, то на теперішній час діє вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2017 року про призначення ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на чотири роки.
До 01.07.2018 року відсутнє судове рішення, яке б давало підстави утримувати ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі, тому у зв`язку з відсутністю підстав тримати ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі, його необхідно звільнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
За приписами ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Як вбачається з матеріалів особової справи, наданої на вимогу суду ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», вироком Тячівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України, та на підставі ст. 70 КК України та сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на чотири роки
29 травня 2017 року Апеляційним судом Закарпатської області було ухвалено вирок, яким апеляційну скаргу прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області задоволено частково, а апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - залишено без задоволення, вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасоване, та призначено на підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
02 серпня 2018 року колегія суддів Другої палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Таким чином, з урахуванням того, що вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2017 року не набрав законної сили та призначено новий судовий розгляд справи по суті, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про звільнення з під варти в порядку статті 206 КПК України слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.206, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про звільнення з під варти в порядку статті 206 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1