Провадження № 1-кп/734/14/18 Справа № 734/408/17
У х в а л а

іменем України

03 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчих ( розшукових дій) під час судового провадження відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого. ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 13 вересня 2006 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) під час судового провадження. Підстави та обгрунтування проведення слідчих дій виклала у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотанням.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторни кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняння такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення слідчих (розшукових) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України у кримінальному провадженні визначено осяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Згідно з даним порядком допит свідків є обов`язковим.
Приймаючи до уваги, що пояснення свідка ОСОБА_6 можуть мати важливе значення для повного та неупередженого судового розгляду справи, а їх місцезнаходження на даний час невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування провести розшукові дії з метою встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових дій) під час судового провадження задовольнити.
В порядку ст. 333 КПК України доручити Козелецькому ВП Ніжинському ГУНП в Чернігівській області проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, який проживав у гуртожитку Остерського коледжу будівництва та дизайну за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Та вручення їм судового виклику в судове засідання, роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст.. 325 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1