ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0000102 від 05.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хурігба, Королівства Марокко, громадянина Марокко, освіта незакінчена вища, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети подальшого збуту, для власного вживання. Після чого, маючи корисливий мотив та діючи з прямим умислом на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 , 12.07.2017 року о 17:20 год., знаходився біля автомобіля «Skoda Octavia», чорного кольору, д.н.р. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього, на проїжджій частині, по Клочківському узвізу в м. Харкові. Перебуваючи на Клочківському узвізі в м. Харкові, ОСОБА_4 , поведінка якого викликала підозру, був помічений співробітниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області, які виконували доручення слідчого. При перевірці документів, ОСОБА_4 , на запитання співробітників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області, з приводу наявності у нього при собі заборонених законом речовин та предметів повідомив, що у нього в автомобілі «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 перебуває розфасований у полімерні пакети особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області. В ході проведення огляду - події, в автомобілі «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 10 пакетів із рослиною з специфічним запахом, у яких відповідно до висновку судових експертиз №1395 від 24.07.2017 року, №1397 від 25.07.2017 року упаковано особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину: 0,8070 гр.; 0,7776 гр.; 1,0009 гр.; 0,8601 гр.; 0,8904 гр.; 0,8900 гр.; 0, 8086 гр.; 0,7589 гр.; 9,7856 гр.; 9,5468 гр., загальною масою 26,1259 гр.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що доповнити йому нічого.
Суд зі згоди прокурора, обвинуваченого та його захисника, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії зачастиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого злочину, який у відповідності із статтею 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 судом не виявлено.
Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.
Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу - держава), вартість проведених під час досудового слідства судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1396 від 24.07.2017 року у розмірі 865, 90 грн., №1395 від 24.07.2017 року у розмірі 989, 60 грн., №1397 від 25.07.2017 року у розмірі 989, 60 грн., а всього стягнути 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 10 коп.
Речові докази грошові кошти у сумі 542 гривні, 5 купюрами номінальною вартістю 100 гривень (ЗЕ 7515583; МВ 5341072; ТБ 2184167; МА 1839532; КМ 3943310), 3 купюрами номінальною вартістю 10 гривень (МИ 4795140; СВ 8533956; ПИ 4948951) 1 купюрою номінальною вартістю 5 гривень (СЗ 4268486), 2 купюрами номінальною вартістю 2 гривні (СБ 1678203; РЄ 8659611); 3 купюрами номінальною вартістю 1 гривня (УЖ 8915796; ИИ 4606293; СЄ 7521220); грошові кошти у сумі 137 доларів США, 5 купюрами номінальною вартістю 5 доларів США (МК 28476412 С; МD 44651842 А; МВ 46932182 С; JВ 37262385 А; МL 37767463 А), 2 купюрам номінальною вартістю 50 доларів США (IJ 12743635 АG 65927346 А), 1 купюрою номінальною вартістю 10 доларів США (МС 49539132 А); 2 купюрами номінальною вартістю 1 долар США (В 08282766 G; В 02634209 І); грошові кошти у розмірі 5 євро (VВ ) після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_4 .
Речові докази полімерний пакет чорного кольору, який опечатано біркою з печаткою «ХНДЕКЦ», експертиза №1395 від 24.07.2017 року, в якому, відповідно до висновку експерта упакований особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; полімерний пакет чорного кольору, який опечатано біркою з печаткою «ХНДЕКЦ», експертиза №1397 від 24.07.2017 року, в якому, відповідно до висновку експерта упакований особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий: