Справа № 298/650/18
Провадження номер 1-кс/ 298/134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в смт. Великий Березний клопотанням слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 травня 2018 року, до Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , майстра лісу ДП «Великоберезнянське ЛГ», який просить прийняти міри до двох осіб ромської народності, яких він виявив в урочищі «Єниво», яке відноситься до території ДП «Великоберезнянське ЛГ» (квартал 8, виділ 1), які зрізали одне дерево породи «бук» діаметром 50 см. Сума матеріальних збитків встановлюється.

02.05.2018 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Під час проведення огляду без дозволу слідчого судді, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 2 травня 2018 року металічної гужової повозки з дерев`яними накладками, на якій знаходяться дрова породи «Бук», в кількості 0,5 метрів кубічних яка в ході огляду була вилучена, та встановлено, що дана повозка належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 . В подальшому гужову повозку з дерев`яними накладками, на якій знаходяться дрова породи «Бук» в кількості 0,5 метрів кубічних, поміщено на спец майданчик Великоберезннянського ВП.

Зазначене тимчасово вилучене майно в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що огляд предметів проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.
Згідно ч.1, 2, 5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити не можливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому виді доти, поки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
На підставі ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні наведено правові підстави щодо огляду вказаного в клопотанні гужової повозки, до матеріалів клопотання додані належні докази на підтвердження зазначеного виду заходів забезпечення, слідчим зазначено, для виявлення яких відомостей проводився огляд і доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних відомостях можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому враховуючи, що огляд гужової повозки, був проведений 02.05.2018 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України та в ході огляду було вилучено металічну гужову повозку з дерев`яними накладками, на якій знаходяться дрова породи «Бук», в кількості 0,5 метрів кубічних, які можуть бути речовим доказом у справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 237, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому ОСОБА_3 - дозвіл на проведення огляду гужової повозки, без номерних знаків, на якій знаходяться дрова породи «Бук», в кількості 0,5 метрів кубічних та яку поміщено на спеціальний майданчик Великоберезнянського відділення поліції, за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1