У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
Справа № 439/1359/18
Провадження № 1-кс/439/383/18
"11" вересня 2018 р. м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000524 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.09.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Із змісту цього клопотання вбачається, що 07.09.2018 року о 07.16 год. по телефону надійшло повідомлення про те, що 07.09.2018 року о 06.26 год. на 443 км +100 м. автодороги сполученням Київ Чоп (траса М-06), неподалік м. Броди, Львівської області , на смузі руху по напрямку до м. Києва автомобіля марки «Део Сенс», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , підрізав зліва позашляховик світлого кольору невідомої моделі, із невідомими реєстраційними номерними знаками, внаслідок чого автомобіль «Део Сенс» зупинився, після чого з даного невідомого автомобіля вийшло двоє невідомих чоловіків, які предметами схожими на дерев`яні битки розбили скло у обох дверях правого боку вказаного автомобіля, і через вікно заволоділи сумкою із коштами в сумі 38 тисяч доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України, станом на 07.09.2018 року становить 1 072 525 гривень 68 копійок та 20 тисячами гривень, що належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у пропорції відповідно 18 тисяч доларів США і 10 тисяч гривень та 20 тисяч доларів США і 10 тисяч гривень, чим заподіяли потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 1 092 525 гривень 68 копійок, що за кваліфікуючою ознакою відноситься до особливо великих розмірів.

07 вересня 2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000524.

10 вересня 2018 року в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт старшого опер-уповноваженого СКП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення першочергових заходів оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користувалися номерами мобільних телефонів, а саме:

? НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

? НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

? НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

Враховуючи, що для встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які фіксувалися в межах дії базових станцій.

В судовому засіданні слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Врахувавши думку слідчого на підтримку клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:

1. інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

-Чи користувалися мережею мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 01.01.2018 року по 10.09.2018 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості ( в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників).

2. інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: ( АДРЕСА_2 ):

- Чи користувався мережею мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період з 01.01.2018 року по 10.09.2018 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості ( в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників).

3. інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) наступну інформацію:

-Чи користувався мережею мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2018 року по 10.09.2018 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників).

Строк дії ухвали один місяць з дати її ухвалення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1