Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11285/18
Номер провадження № 1-во/712/32/18

м. Черкаси 26 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в кримінальному провадженні № 0002436 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2018 клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 задоволено.Призначено в рамках кримінального провадження № 0002436 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судову балістичну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи є надані на дослідження 68 предметів зовні схожих на патрони виявлені та вилучені 17.09.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами? Чи придатні вони для стрільби?Проведення експертизи доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.В розпорядження експертів надано копію ухвали,68 предметів ззовні схожих на патрони, запаковані до сейф-пакету №4452533. Надано дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методики. Доручено старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

10.10.2018 до суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.09.2018 про призначення експертизи в частині надання експертові 69 патронів.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки. Не є арифметичним помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті саме судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, тобто яких суд припустився сам, а не помилки, наявні у клопотанні слідчого, що не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.
Дослідивши заяву слідчого про виправлення описки та матеріали справи №712/11285/18, суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 25 вересня 2018 року є зрозумілою, логічно вибудованою, ясною та не містить будь-яких описок або помилок, що були допущенні безпосередньо судом та підлягають виправленню, а вимоги заявника про надання експерту 69 патронів торкаються тих питань, які не були предметом судового розгляду слідчим суддею в ухвалі від 25 вересня 2018 року.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви слідчого про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2018 слід відмовити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.09.2018 по справі №712/11285/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1