Справа № 754/6026/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003914 від 08 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003914 від 08 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до клопотання 08 травня 2018р. приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_5 , 2005р.н., мобільний телефон марки «Хуавей» із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Згідно протоколу огляду місця події 08 травня 2018р. в приміщенні 1 під`їзду, 7 поверху, будинку АДРЕСА_1 , було вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» Lua-U22 серійний номер imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту, підписано понятими та опечатано печаткою «Для пакетів».
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення наявності папілярних узорів на мобільному телефоні та їх ідентифікації, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової-дактилоскопічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003914 від 08 травня 2018р.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:

-чи є на мобільному телефоні марки «Huawei» Lua-U22 серійний номер imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації за ними особи?
-якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експертам вилучений при вищезазначених обставинах мобільний телефон марки «Huawei» Lua-U22, дактилокарту ОСОБА_4 від 09 травня 2018р. та копію заяви останнього, про те що він не заперечує, щодо отримання в нього зразків пальців рук та проведення порівняльного дослідження.
Направити експертам, на письмову вимогу, матеріали кримінального провадження № 0003914 від 08 травня 2018року.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: