Справа № 478/634/18 Провадження № 1-в/478/127/2018
У Х В А Л А

05.05.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністертства юстиції України стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2016 року вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02.11.2016 року, засуджений ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання допускав, один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини і двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме 18.02.2018 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження і 20.03.2018 року за ст. 127 КУпАП у вигляді попередження, але за місцем проживання характеризується посередньо, встановлений термін випробувального строку закінчився, громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробування.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю і задоволення подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністертства юстиції України стосовно ОСОБА_4 про звільнення його відбування покарання з випробуванням, призначеного 02.11.2016 року вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області .
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання визначеного вироком суду від 02.11.2016 року, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності хоча і притягався двічі притягався, а саме 18.02.2018 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження і 20.03.2018 року за ст. 127 КУпАП у вигляді попередження і один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, однак громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, термін випробувального строку закінчився.
Вислухавши пояснення прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18.04.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.
Встановлений засудженому ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений притягався двічі до адміністративної відповідальності а саме 18.02.2018 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження і 20.03.2018 року за ст. 127 КУпАП у вигляді попередження і один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, однак скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністертства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2016 року вироком Березнегуватськогорайонного суду Миколаївської області звільнити від призначеного йому покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: