У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005246 від 07.05.2015 року, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 16.08.2018 року повторно подав слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальних дій, а саме додаткового допиту потерпілої, допиту ОСОБА_6 , одночасного допиту потерпілої та ОСОБА_6 , зміни правової кваліфікації дій ОСОБА_6 , пред`явлення підозри ОСОБА_6 . У встановлений законом строк вказане клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати скаргу в його відсутність.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005246 від 07.05.2015 року, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 16.08.2018 року повторно подав слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальних дій, а саме додаткового допиту потерпілої, допиту ОСОБА_6 , одночасного допиту потерпілої та ОСОБА_6 , зміни правової кваліфікації дій ОСОБА_6 , пред`явлення підозри ОСОБА_6 . У встановлений законом строк вказане клопотання розглянуто не було.

Вищезазначене клопотання, відповідно до відмітки, надійшло до Деснянського УП ГУНП в м. Києві 16.08.2018 року.

Слідчому судді не надано доказів про розгляд зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга є обґрунтованою та підставною.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання від 16.08.2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.08.2018 року, що подано у рамках кримінального провадження № 0005246 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення щодо розгляду клопотання від 16.08.2018 року.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, та до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1