Справа № 296/4229/18
УХВАЛА
Іменем України
08 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 01.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке про яке 01.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

До суду звернлась слідча з клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що 01.05.2018 близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 30 метрів від огородженої місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У цей день, час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, зі значною силою прикладання, умисно декілька разів ногами взутими у взуття наніс удари по спині та шиї ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої хребетної спинно-мозкової травми, забоїв шийного відділу спинного мозку, переломовивиху з 4 по 5 шийні хребці, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області 01.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

02 травня 2018 року прокуратурою Житомирської області визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СУ ГУНП в Житомирській області.

03 травня 2018 року, слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 винесено ухвалу про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, за для виконання якої до ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати медичну документацію, щодо лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування в умовах комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період час з 01.05.2018 року.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом п.2 ч.1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що медична карта ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ступінь тяжкості тілесних ушкоджень), з урахуванням того, що відповідно до ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, інформація, яка запитується слідчим становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, за для забезпечення можливості подальшого дослідження до медичної карти (з додатковими матеріалами проведених досліджень) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в умовах комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , як володільця зазначеної медичної документації, зобов`язати надати тимчасовий доступ до зазначених в медичних документів, ходо лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити можливість їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1