Провадження № 1-кп/752/398/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Макарівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29.03.2018 року за ст. ст. 263 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 втягнув неповнолітнього ОСОБА_7 у пияцтво та злочинну діяльність за наступних обставин.
Так, 21.03.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 вжити алкогольні напої, посягнувши на його інтелектуальний та моральний розвиток, на що останній погодився, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 , скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_7 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, запропонував останньому вчинити крадіжку, на що після його вмовлянь неповнолітній ОСОБА_7 погодився, після чого неповнолітній ОСОБА_7 спільно з обвинуваченим ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відтиску викрутками дверей проникли до приміщення кіоску № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинили крадіжку аксесуарів до мобільних телефонів, чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 22689 гривень 50 копійок, та вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29.03.2018 року неповнолітнього ОСОБА_7 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, цим же вироком обвинуваченого ОСОБА_6 було засуджено за ст. ст. 263 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, та показав суду про те, що у березні 2017 року він дійсно вживав алкогольні напої з неповнолітнім ОСОБА_7 та вмовив останнього спільно вчинити крадіжку, після чого вони пішли до кіоску, що розташований на проспекті Академіка Глушкова в місті Києві, та шляхом відтиску дверей викрутками проникли до нього та викрали аксесуари до мобільних телефонів.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Так, у пред`явленому обвинуваченні дії обвинуваченого ОСОБА_6 були кваліфіковані без урахування відповідної кваліфікуючої ознаки - втягнення неповнолітніх у пияцтво, а тому оскільки судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_6 визнається судом винним за ст. 304 ч. 1 КК України, а саме в тому, що він втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не одружений, на даний час працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за злочини проти власності та громадської безпеки.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 304 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29.03.2018 року, та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29.03.2018 року року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1