Справа № 351/938/18
Номер провадження №1-кс/351/258/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 04.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 04.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 України звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Заболотів Снятинського району, провадження якої доручити експертам Івано-Франківської ОПНЛ №3, яка розташована по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківськ.

В обгрунтування клопотання зазначено, що В ніч на 23.01.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 зайшов у гаражне приміщення, в якому відсутні гаражні ворота. Знаходячись в середині гаража ОСОБА_4 , побачивши неналежне йому майно, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, з гаража, таємно викрав бувшу у вжитку бензопилу марки «FORESTA» вартістю 1333 (одна тисяча триста тридцять три ) гривні, яка на праві власності належала ОСОБА_5 .. Внаслідок своїх дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинив матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Викрадене майно ОСОБА_4 виніс з господарства ОСОБА_5 та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, біля 19 години 06.05.2018 ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, підійшов до приміщення цеху для виготовлення пілету, який розташований по АДРЕСА_1 , будучи переконаним, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом виривання металевого листа воріт цеху, проник до середини, де зірвавши навісний замок підсобного приміщення проник до середини, звідки, таємно, повторно викрав електродриль фірми «KRAISSMAN SBM 1100-13» вартістю 638 (шістсот тридцять вісім) гривень, електрозварку фірми «NOWA IEC 60974» вартістю 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень, акумуляторну батарею фірми «VEGA» 100Ah 850A вартістю 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, набір рожкових ключів вартістю 175 (сто сімдесят п`ять) гривень та електроподовжувач вартістю 373 (триста сімдесят три) гривні, які на праві власності належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд та спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4798 (чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім) гривень.

В ході досудового розслідування даного провадження також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в психоневрогогічному кабінеті Снятинської ЦРЛ, що є підставою вважати що він під час вчинення злочинів перебував у неосудному чи обмежено осудному стані і для вирішення питань про психічну повноцінність ОСОБА_4 необхідні спеціальні пізнання. У зв`язку із цим по кримінальному провадженні виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000100 від 04.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000100 від 04.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК Україниамбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Заболотів Снятинського району, провадження якої доручити експертам Івано-Франківської ОПНЛ №3, яка розташована по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківськ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а/ чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на момент вчинення кримінальних правопорушень і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

б/ чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями і чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

в/ чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження та амбулаторну карту хворого на ім`я ОСОБА_4 .

Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківської ОПНЛ №3 для виконання.

Контроль за виконанням і направленням ухвали експертам Івано-Франківської ОПНЛ №3, а також забезпеченням прибуття ОСОБА_4 до Івано-Франківської ОПНЛ №3 на визначену експертам дату покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1