Провадження №1-кс/127/9478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 26.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 383, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16.07.2018 в ході розмови ОСОБА_5 із ОСОБА_6 у них виник спільний умисел на незаконне заволодіння майно компанії TGS « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де вони працювали водіями, а саме транспортними засобами «Volvo» які їм були дорученні на праві керування, та вантажем який знаходився в автомобілі автомобільним мастилом марки «Лукойл» загальною вагою 20 тон.

В подальшому вступивши у злочинну змову із невстановленою слідством особою ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, що до незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті неповернення транспортного засобу власникові, 17.07.201 року близько 10:00 години ОСОБА_5 приїхав стоянку поряд із «АЗС» в м. Житомир на транспортному засобі «Volvo FHA3C» р. н. з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) з напівпричепом «SCHMITZ CARGOBULL» р. н. з. НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), за яким він був закріплений компанією TGS « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передав вищевказаний транспортний засіб із вантажем автомобільним мастилом марки «Лукойл» загальною вагою 20 тон, невстановленій слідством особі за грошову винагороду. Чим спричинив значної матеріальної компанії TGS « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 18.07.2018, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області діючи за попередньою змовою, з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця, і розуміючи, що чинять протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання вчинення безпосередньо ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, здійснили завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно них кримінального правопорушення старшому слідчому слідчого відділу Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_8 , про те що 18.07.2018 близько о 13-14 год. троє невідомих осіб із використанням предмету ззовні схожого на автомат Калашникова вчинили напад в ході якого заволоділи їхніми транспортними засобами марки «Вольво» синього кольору, р.н.з. НОМЕР_5 , з полупричіпом «Шмітц» р.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5 та марки «Вольво» синього кольору, р.н.з. НОМЕР_7 з полупричіпом «Шмітц» р.н.з. НОМЕР_8 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бут причетні особи які на даний час користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 та НОМЕР_10 за період часу з 09.00 год. 01.07.2018 по дату розгляду клопотання, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме підтвердження участі саме підозрюваних до вчинених злочинів, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу додаткового огляду предмету від 24.07.2018 вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи які на даний час користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУ НП Вінницькій області ОСОБА_3 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_9 та НОМЕР_10 за період часу з 09.00 год. 01.07.2018 по 08.08.2018, тобто по день винесення ухвали суду.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульові з`єднання, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя