УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004205 від 16.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи речовин, матеріалів та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004205 від 16.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004205 від 16.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території паркувального майданчика транспортних засобів, поблизу супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Дорогожицькій, 1 в м. Києві, 16 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, вступив в словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В результаті словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , перебуваючи на території паркувального майданчика транспортних засобів, поблизу супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Дорогожицькій, 1 в м. Києві, 16 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_5 спереду, та наніс йому не менше одного удару правою рукою зібраною в кулак в область голови та після того як потерпілий, від отриманого удару, зігнув корпус тіла та нахилив голову до низу, наніс останньому не менше двох ударів ногами в область голови, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальт.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя ОСОБА_5 в момент заподіяння, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання злочинного наслідку у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, маючи перевагу у фізичній силі, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчиняємого ним діяння, силу свого удару та у зв`язку з цим необхідність діяти з більшою обачністю, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, користуючись відсутністю сторонніх осіб які б могли надати допомогу потерпілому, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_5 який знаходився в положенні лежачи на правому боку та обома ногами по черзі наніс не менше семи ударів в область голови, тим самим спричинив контузія тяжкого ступеню правого ока.

Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно, встановити характер, механізм виникнення, локалізацію та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , необхідно володіти спеціальними знаннями в галузі медицини, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004205 від 16.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004205 від 16.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7А), відділу судово - медичної експертизи потерпілих звинувачених та інших осіб.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка їх кількість; локалізація; давність; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності? Чи знаходяться такі тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами, вказаними в клопотанні?

Чи могли наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитись за обставин, встановлених під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні?

Для дослідження експертам надати медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності надати матеріали кримінального провадження №0004205 від 16.04.2018 року;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1