Дата документу 27.08.2018
Справа № 501/2304/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (провести виїмку) оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виплати його сім`ї щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що при дослідженні копій матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання останньому щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг встановлено, що в період з 18.05.2015 по 30.11.2017 ОСОБА_5 , в порушення постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», шляхом обману заволодів грошовими коштами, які призначено для надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на загальну суму 53,072 гривень 32 копійки
Так, відповідно до відомостей, наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 13.05.2015 ОСОБА_5 придбав об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 12.11.2013 придбала об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Незважаючи на наявність у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначених житлових приміщення, що розташовані в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово здійснюють свої повноваження, та населених пунктах, що розташовані не на лінії зіткнення, ОСОБА_5 неодноразово в період часу з 18.05.2015 по 30.11.2017 подавав заяви про виплату/продовження виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, зазначаючи в них, про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, що є обманом та порушенням п. 6 постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». Відповідно до п. 6 зазначеної постанови, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Відповідно до п. 11 зазначеної постанови, уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
Слідчий вважає, що вказані обставини потребують ретельного дослідження та перевірки доказами, в т.ч. аналізу оригіналів відповідної документації з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність витребувати у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) оригінал особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виплати його сім`ї щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Зазначена документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з тим, що зазначена юридична особа є уповноваженим органом, який відповідно до п. 14 зазначеної постанови формує та зберігає протягом п`яти років особові справи осіб, яким виплачено грошову допомогу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Розгляд клопотання за заявою слідчого проведено у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення завчасної зміни, знищення чи прихованню доказів, що мають істотне значення для розслідування кримінального провадження (ч.2 ст.163 КПК України).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя до наступних висновків.
Оскільки вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, надати йому тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (провести виїмку) оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виплати його сім`ї щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя