В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2018 року, у період часу з 20.30 год. по 07.00 год. 08 лютого 2018 року ОСОБА_3 , шляхом віджиму віконної рами проник до приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 звідки умисно, протиправно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вище вказану суму.
15 березня 2018 року, близько 02.35 год. ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по вул. Пушкіна, 3 в м.Ужгороді Закарпатської області звідки умисно, протиправно, таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вище вказану суму.
15 березня 2018 року близько 03.30 год. ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа, проник до службового приміщення каси платного туалету залізничного вокзалу станції Ужгород, що за адресою: м.Ужгород, вул.Станційна, 9, звідки умисно, протиправно, таємно, повторно викрав гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 940 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вище вказану суму.
19 березня 2018 року у вечірній період часу ОСОБА_3 під час розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у пивному барі «Еgаn Іrіsh Рub», який розташований за адресою: м.Ужгород, вул.Волошина, 38, користуючись нетверезим станом потерпілого, шляхом вільного доступу умисно, протиправно, таємно, повторно викрав належний потерпілому мобільний телефон марки «НUAWEI Y ЗІІ» LUA- НОМЕР_1 , вартість якого становить 2032.00 гривень, який знаходився на столі у приміщенні вище зазначеного закладу та із кишені куртки останнього гаманець в якому знаходились грошові кошти в розмірі 500 гривень та банківська картка «Рumb» банку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2532.00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив, що 07 лютого 2018 року, у період часу з 20.30 год. по 07.00 год. 08 лютого 2018 року шляхом віджиму віконної рами проник до приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. О. Кошового, 14 в м. Ужгороді, Закарпатської області звідки викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, 15 березня 2018 року, близько 02.35 год. шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по вул. Пушкіна, 3 в м.Ужгороді Закарпатської області звідки викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, 15 березня 2018 року, близько 03.30 год. шляхом підбору ключа, проник до службового приміщення каси платного туалету залізничного вокзалу станції Ужгород, що за адресою: м. Ужгород, вул.Станційна, 9, звідки викрав гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 940 гривень, 19 березня 2018 року вечером (точного часу не пам`ятає) під час розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_9 у пивному барі «Еgаn Іrіsh Рub», який розташований за адресою: м.Ужгород, вул.Волошина, 38, скористався нетверезим станом потерпілого та викрав належний потерпілому мобільний телефон марки «НUAWEI Y ЗІІ» LUA- НОМЕР_1 , який лежав на столі у приміщенні вище зазначеного закладу та із кишені куртки останнього гаманець в якому знаходились грошові кошти в розмірі 500 гривень та банківська картка «Рumb» банку. Чехол до мобільного телефону та банківську картку «Рumb» банку ним повернуто.
Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що його дії органом досудового слідства за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який є не судимим, не працюючим, посередньо характеризується за місцем проживання.
Пом`якшуючими відповідальність обставинами обвинуваченого ОСОБА_10 є його щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу винного, який є не судимим, є особою молодого віку, проживає з вітчимом, тобто позбавлений батьківського піклування, що в загальному вплинуло на сформованість поглядів у житті суд прийшов до висновку , що обвинувачений ОСОБА_3 не є особою суспільно-небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства надавши йому, передбачений ст. 75 КК України строк з випробуванням та покладенням обовязків у відповідності до ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 2431,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: сліди папілярних ліній, які зберігаються в матеріалах прокурора знищити, два оптичні DVD-R диски із відеозаписом, які передано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, циліндровий механізм врізного замка, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів - знищити, чехол до мобільного телефону, банківську картку «Рumb» банку, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під розписку залишити останньому.
Цивільні позови потерпілими не заявлялися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обовязки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на особисте зобовязання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.
Судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 2431,00 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: сліди папілярних ліній, які зберігаються в матеріалах прокурора знищити, два оптичні DVD-R диски із відеозаписом, які передано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, циліндровий механізм врізного замка, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів знищити, чехол до мобільного телефону, банківську картку «Рumb» банку, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під розписку залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1