Справа № 161/9947/18
Провадження № 1-кс/161/5276/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
27 червня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 20 червня 2018 року в ході обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживає гр. ОСОБА_7 , а саме, сім-карту № НОМЕР_1 , сім-карту № НОМЕР_2 , бирку із зазначенням серійного номеру телефону імеі: НОМЕР_3 , гарантійний талон на мобільний телефон марки "Самсунг" імеі: НОМЕР_3 , пластикову картку № НОМЕР_4 , ноутбук марки "Hp Х16-96092", зарядний пристрій до ноутбука "Нр", флеш накопичувачі в кількості 7 штук, пристрій для інтернет зв`язку Київстар, MF100 imei: НОМЕР_5 , свідоцтво на світло пропускання скла № НОМЕР_6 , поліс обов`язкового страхування № АВ/9031710, видаткову накладну №КРВ4-5786164 від 23.01.2015, пластикову карту А-Банк № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Самсунг GT-19300", сім-карту "Life", коробку від мобільного телефону марки "Нокіа 105" імеі: НОМЕР_8 імеі: НОМЕР_9 , коробку від мобільного телефону марки "Iphone 7 red" імеі: НОМЕР_10 , коробку від мобільного телефону марки "Samsung Galaxy S9 SM-G965FZA10SEK", електронний пристрій "Freelander" РС: РООАООFOEO130726PD10085, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера вадану ОСОБА_8 № НОМЕР_11 , обліково-послужну картку до військового квитка ОСОБА_8 , два флеш накопичувачі об`ємом на 2гб. Та 64 гб., пластикову карту до сім-картки № НОМЕР_12 , пластикову карту до сім-картки № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки "Леново S60-a", електронний пристрій НОМЕР_14 , імеі: НОМЕР_15 , сім-карту "life" № НОМЕР_16 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001653 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця тимчасово вилученого майна, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, крім того, є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

Разом з цим, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на сім-карту № НОМЕР_1 , сім-карту № НОМЕР_2 , бирку із зазначенням серійного номеру телефону імеі: НОМЕР_3 , гарантійний талон на мобільний телефон марки "Самсунг" імеі: НОМЕР_3 , пластикову картку № НОМЕР_4 , ноутбук марки "Hp Х16-96092", зарядний пристрій до ноутбука "Нр", флеш накопичувачі в кількості 7 штук, пристрій для інтернет зв`язку Київстар, MF100 imei: НОМЕР_5 , свідоцтво на світло пропускання скла № НОМЕР_6 , поліс обов`язкового страхування № АВ/9031710, видаткову накладну №КРВ4-5786164 від 23.01.2015, пластикову карту А-Банк № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Самсунг GT-19300", сім-карту "Life", коробку від мобільного телефону марки "Нокіа 105" імеі: НОМЕР_8 імеі: НОМЕР_9 , коробку від мобільного телефону марки "Iphone 7 red" імеі: НОМЕР_10 , коробку від мобільного телефону марки "Samsung Galaxy S9 SM-G965FZA10SEK", електронний пристрій "Freelander" РС: РООАООFOEO130726PD10085, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера вадану ОСОБА_8 № НОМЕР_11 , обліково-послужну картку до військового квитка ОСОБА_8 , два флеш накопичувачі об`ємом на 2гб. Та 64 гб., пластикову карту до сім-картки № НОМЕР_12 , пластикову карту до сім-картки № НОМЕР_13 , електронний пристрій А, імеі: НОМЕР_15 , сім-карту "life" № НОМЕР_16 , оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначені речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 20 червня 2018 року в ході обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживає гр. ОСОБА_7 , а саме, мобільний телефон марки "Леново S60-a".

В іншій частині клопотання про накладення арешту на сім-карту № НОМЕР_1 , сім-карту № НОМЕР_2 , бирку із зазначенням серійного номеру телефону імеі: НОМЕР_3 , гарантійний талон на мобільний телефон марки "Самсунг" імеі: НОМЕР_3 , пластикову картку № НОМЕР_4 , ноутбук марки "Hp Х16-96092", зарядний пристрій до ноутбука "Нр", флеш накопичувачі в кількості 7 штук, пристрій для інтернет зв`язку Київстар, MF100 imei: НОМЕР_5 , свідоцтво на світло пропускання скла № НОМЕР_6 , поліс обов`язкового страхування № АВ/9031710, видаткову накладну №КРВ4-5786164 від 23.01.2015, пластикову карту А-Банк № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Самсунг GT-19300", сім-карту "Life", коробку від мобільного телефону марки "Нокіа 105" імеі: НОМЕР_8 імеі: НОМЕР_9 , коробку від мобільного телефону марки "Iphone 7 red" імеі: НОМЕР_10 , коробку від мобільного телефону марки "Samsung Galaxy S9 SM-G965FZA10SEK", електронний пристрій "Freelander" РС: РООАООFOEO130726PD10085, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера вадану ОСОБА_8 № НОМЕР_11 , обліково-послужну картку до військового квитка ОСОБА_8 , два флеш накопичувачі об`ємом на 2гб. Та 64 гб., пластикову карту до сім-картки № НОМЕР_12 , пластикову карту до сім-картки № НОМЕР_13 , електронний пристрій А, імеі: НОМЕР_15 , сім-карту "life" № НОМЕР_16 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1