У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за №0004704 від 13.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема на автомобіль ВАЗ 2105, 1983 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який перебуває у власності з 05.03.2008 року; автомобіль ВАЗ 21011, 1978 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який перебуває у власності з 24.03.2005 року. Виконання ухвали покласти на Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи судимим 08.11.2016 року вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин у сфері з незаконного обігу наркотичних засобів.

18.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані транспортні засоби, а саме: автомобіль ВАЗ 2105, 1983 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , перебуває у власності з 05.03.2008 року; автомобіль ВАЗ 21011, 1978 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , перебуває у власності з 24.03.2005 року.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою збереження майна та його можливої конфіскації, слідчий просив клопотання задовольнити.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд доходить наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0004704 від 13.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Відповідно до Довідки з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 22.06.2018 року за №31/9/3247, згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України та регіональної АІС "Автомобіль" за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться транспортні засоби, а саме : автомобіль ВАЗ 2105, 1983 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 21011, 1978 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 .

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
При цьому суд зазначає, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема на автомобіль ВАЗ 2105, 1983 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який перебуває у власності з 05.03.2008 року; автомобіль ВАЗ 21011, 1978 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який перебуває у власності з 24.03.2005 року.
Виконання ухвали покласти на Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1