19.06.2018
Справа № 642/2819/18;
Провадження 1-кс/642/1332/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001400 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить Призначити судово дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню

№0001400 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

1. Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС Українии, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є на наданих на дослідження обєктах сліди пальців рук ( 1ВЛС зі СР), чи придатні вони для ідентифвкації особи?

3. Дозволити застосування методів, які можуть призвести до зміни якіснго стану, повного або часткового знищення обєктів досліження, а також знищення можливих слідів біологічного походження-ДНК профілю.

4. У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, постановити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000».

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що: 07.06.2018 приблизно о 6 год. 58 хв., за адресою: м. Харків, вул. Пащенковська, буд. 19-а, невстановлена особа, незаконно проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить КП "Харківська дистанція колії".
В ході огляду місця події 07.06.2018 року за адресою : м. Харків, вул. Пащенковська, буд. 19-а було вилучено 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук.
Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001400 від 07.06.2018 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити судово дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню

№0001400 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

1. Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС Українии, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є на наданих на дослідження обєктах сліди пальців рук ( 1ВЛС зі СР), чи придатні вони для ідентифвкації особи?

3. Дозволити застосування методів, які можуть призвести до зміни якіснго стану, повного або часткового знищення обєктів досліження, а також знищення можливих слідів біологічного походження-ДНК профілю.

4. У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, постановити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1