Справа № 128/3769/15-к
Провадження № 1-в/127/752/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого, засудженого 21 квітня 2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
Початок строку 06 червня 2016 року
Кінець строку 06 грудня 2020 року
строку 06 вересня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе розглядати подання через неявку в судове засідання представника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», зазначив, що матеріали подання оформленні неналежним чином, підлягають поверненню на доопрацювання.
В судове засідання представник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» не з`явився з невідомих суду причин.
Суд заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами подання, дійшов наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.13.7 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №173 від 17 грудня 2013 року, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Судом встановлено, що матеріали подання містять копію вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року, яку належним чином не завірено, що позбавляє суд можливості дослідити зазначений доказ.
Вищевикладений недолік є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд клопотання та прийняти законне рішення.
Враховуючи, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений в суді, матеріали клопотання вважаю за необхідне повернути до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на доопрацювання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: