Провадження № 1-кс/592/7674/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003218 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 26.09.2018 року до чергової частини Сумського ВП надійшов рапорт ст. ДОП ОСОБА_4 , за заявою ОСОБА_5 про те, що під час ознайомлення ОСОБА_5 зі справою №920/1450/15 в Господарському суді виявив довіреність на право представляти інтереси приватного детективного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на гр. ОСОБА_6 від 01.09.2016 р., яку останній не підписував і не завіряв.

27.09.2018 року вказані відомості СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесені до ЄРДР за №0003218 та розпочато досудове розслідування.

В ході допитів ОСОБА_5 встановлено, що останній не видавав довіреність на гр. ОСОБА_6 від 01.09.2016 року на право представляти інтереси приватного детективного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судах. Крім того, ОСОБА_6 , від імені представника директора ПДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , писав заяву від 03.08.2016 року щодо перенесення судового розгляду, не маючи на те законних повноважень. До того, при ознайомленні з матеріалами справи від 21.07.2016 року, на заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підпис від імені ОСОБА_5 , на думку потерпілого, поставлений іншою особою. Також ОСОБА_5 зазначив що всі підписи, на офіційних документах він завіряє печаткою приватного Детективного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка завжди знаходиться при ньому.

Таким чином, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, для чого необхідно отримати оригінали та копії документів, які містяться в матеріалах справи №920/1450/15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме аркуші справи: 142, 143, 123, 124, 125, та аркуші справи, які мають підписи ОСОБА_5 : 57, 110, 172, 173, 183, 198, 199.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

копії та оригінали матеріалів справи №920/1450/15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме аркуші справи: 142, 143, 123, 124, 125, та аркуші справи, які мають підписи ОСОБА_5 : 57, 110, 172, 173, 183, 198, 199

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1