Справа № 308/2326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали подання заступника начальника Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням мотивуючи його тим, що на адресу відділу з питань пробації надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та на підставі ст.76 КК України покладено на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Проте, у відповідності до ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

За таких обставин, представник Ужгородського МРВ з питань пробації на підставі ст.ст.379, 380 КПК України просить уточнити, які саме обов`язки покладені Ужгородським міськрайонним судом на ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Ужгородського МРВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, вважає таке безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки вирок суду є законним.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді подання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22 березня 2018 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0000234 прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання, затверджене угодою, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, передбачений п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Даний вирок згідно розпорядження №308/2326/18 набрав законної сили 24 квітня 2018 року та надісланий на виконання до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Положеннями ч.1 ст.76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно коментованої ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого один або декілька обов`язків, які передбачені ч.1 ст.76. Перелік зазначених обов`язків є вичерпним, і суд на власний розсуд не може покладати на особу, до якої застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, інших, не передбачених законом, обов`язків, а також скасовувати повністю або частково чи доповнювати раніше покладені на засудженого обов`язки. Зі змісту ч.1 ст.76 КК України випливає, що суд може не покладати на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, жодних обов`язків, якщо не вважає це за потрібне.

Окрім того, згідно ч.2 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Тобто, покладення на обвинуваченого (засудженого) у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням того чи іншого обов`язку, передбаченого ст.76 КК України є правом суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом при ухваленні вироку від 22.03.2018 року на ОСОБА_4 було покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_4 є зрозумілим, в такому не містяться описки чи арифметичні помилки і такий слід виконувати так, як зазначено в його резолютивній частині.

Керуючись ст.76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_4 - виконувати так, як зазначено в його резолютивній частині.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1