Справа № 505/3177/18
Провадження № 1-кс/493/756/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання представника потерпілого ТОВ «Торговий дім «Агроліга» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А:

Представник ТОВ «Торговий дім «Агроліга» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2018 року арештовано добрива «Діамофоска NPK 10.26.26», упакованих в 28 мішків, кожен вагою по 800 кг, які належать ТОВ «Торговий дім «Агроліга», шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його. На даний час в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба. Вказане майно не мало мети використовуватись для скоєння злочину, не могло на собі зберегти будь-яку інформацію, необхідну у даному кримінальному провадженні. Арешт накладений на майно ТОВ «Торговий дім «Агроліга» паралізувало нормальну діяльність товариства, що тягне за собою збитки в господарській діяльності та фактично позбавляє товариство можливості в подальшому здійснювати свою господарську діяльність в нормальному режимі, тобто розпоряджатись власним майном, сплачувати податки, виконувати зобов`язання перед контрагентами, тому, на його думку, підстави у забороні розпоряджатися на праві власності зазначеним майном відпали.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.10.2018 року вказане клопотання було направлено для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
В провадження Балтського районного суду клопотання надійшло 05.11.2018 року.
В судове засідання представник ТОВ «Торговий дім «Агроліга» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в п. 2 прохальної частини міститься клопотання про розгляд справи без його присутності, а рішення надіслати поштою на адресу ТОВ «Торговий дім «Агроліга».
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому клопотання розглядається у їх відсутність.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2018 року арештовано добрива «Діамофоска NPK 10.26.26», упакованих в 28 мішків, кожен вагою по 800 кг, які належать ТОВ «Торговий дім «Агроліга», шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Під час судового розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що процесуальний статус ТОВ «Торговий дім «Агроліга» у кримінальному провадженні № 0001253 визначено в якості потерпілого, доказів, що вказані мінеральні добрива є предметом вчинення кримінального правопорушення не надано, подальше утримання арештованого майна є занадто обтяжливим для ТОВ «Торговий дім «Агроліга», отже в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, тому його необхідно скасувати, а майно підлягає поверненню в обіг і реалізації з метою уникнення завдання збитків підприємству.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скасувати арешт майна, а саме: добрив «Діамофоска NPK 10.26.26», упакованих в 28 мішків, кожен вагою по 800 кг, накладений згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1