09.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної імунологічної експертизи, по кримінальному провадженню за №0006527 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0006527 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 р. приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 прийшли в гості до ОСОБА_6 , яка мешкає разом з ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у них обладнано тимчасове мешкання у парковій зоні в парку «ім. Т.Г. Шевченко» з метою відпочинку та вживання алкогольних напоїв. Пізніше до них приєднався малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , анкетні дані якого встановити в ході досудового слідства не надалось можливим, який приєднався до їхнього відпочинку та вони разом почали вживати спиртні напої та відпочивати.

Під час спільного відпочинку в період часу з 19 год.00 хв. до 19 год. 30.хв. більш точного часу встановити не надалось можливим між ОСОБА_4 та чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння виник словесний конфлікт, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був ображений тим, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 раніше залицявся до його співмешканки ОСОБА_5 , яка була ображена його поведінкою.

В ході словесного конфлікту, у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин та ревнощів, які раптово виникли до чоловіка на ім`я ОСОБА_8 в подальшому виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя потерпілого.

В ході конфлікту ОСОБА_4 наніс один удар рукою в область голови чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , який від удару упав на спину на землі, після чого ОСОБА_4 з метою доведення свого умислу направленого на умисне вбивство потерпілого до кінця, сів на нього зверху в області тулубу, утримуючи останнього став наносити йому тілесні ушкодження, які виразились в нанесенні множинних ударів руками в область обличчя та голови, спричинивши потерпілому наступні тілесні ушкодження: декількох переломів челюсті зліва, розривів слизистої оболонки губ та язика, крововиливів під м`які оболонки головного мозку, крововиливи в м`які тканини шиї, від яких останній помер на місті скоєння кримінального правопорушення. Безпосередньо смерть чоловіка на ім`я ОСОБА_8 наступила від аспірації крові.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 залишив місце злочину.

В цей же день 18.09.2018 року приблизно в період часу з 19 год. 30хв. до 20год. 00 хв., після того як ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 залишили місце скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_7 підійшов до лежавшого на землі потерпілого, та переконавшись, що він мертвий, діючи умисно, з метою приховування особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , заздалегідь не обіцяючи приховувати цей злочин, про обставини якого ОСОБА_7 стало відомо вже після його вчинення, діючи умисно, з метою приховування особливо тяжкого злочину, не повідомили про вчинення вказаного злочину до правоохоронних органів, та перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1, у парковій зоні в парку «ім. Т.Г. Шевченко» скинув тіло з височини та відтягнув його від місця скоєння кримінального правопорушення.
20.09.2018 р. ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

У ході першочергових слідчих (розшукових) дій 19.09.2018 р. затримано у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено особисті речі а саме: футболка зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, чоловічі штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та кросівки на яких маються нашарування речовини бурого кольору.

Вилучені під час огляду предмети можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, для встановлення відомостей, які містяться на вищевказаних речах необхідні спеціальні знання, тому вбачається необхідним проведення судово-медичної імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної імунологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної імунологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам імунологам Комунальної Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи присутня кров на представлених на дослідження речах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме футболці зеленого кольору, чорних штанах та кросівка, які вилучені під час затримання згідно ст. 208 КПК України?

- Якщо присутня, то належить вона людині чи тварині?

- Якщо кров людини, то яка її групова приналежність?

- Чи належить дана кров потерпілому, а саме невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_8 ?

Для дослідження експертам направити речі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : футболку зеленого кольору, чорні штани та кросівки, які вилучені під час затримання згідно ст. 208 КПК України.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: