Номер провадження: 11-сс/785/869/18
Номер справи місцевого суду: 492/620/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора відділу Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 07.05.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000245 від 04.05.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03.03.2004 року Арцизським районним судом Одеської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 304, ст. 198 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.10.2007 року Арцизським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
- 12.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України до 9 років позбавлення волі;
08.04.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області звільнений умовно-достроково строком 1 рік 5 місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання старшого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
На зазначену ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів справи захисник ОСОБА_9 представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_8 .
Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора був призначений на 21.05.2018 року, о 09:30 год. та 25.05.2018 року, о 10:00 год.

Згідно телефонограм, захисник ОСОБА_9 був особисто повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Однак, захисник ОСОБА_9 в судові засідання не з`явився, про причини неявки у судові засідання, апеляційний суд не повідомив.

Згідно вимог ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд, з урахуванням вимог ст. 422 КПК України, вважає необхідним повідомити про наведені обставини неявки в судові засідання для розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_9 , директора Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вжиття передбачених законом заходів для забезпечення участі в судовому засіданні, яке призначене на 04.06.2018 року, о 10:00 год,, захисника ОСОБА_9 або іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:

Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 07.05.2018 року відкласти на 04.06.2018 року, на 10:00 год.

Направити копію ухвали директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вжиття передбачених законом заходів для забезпечення участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2