ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області суд в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальне провадження, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2018 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підволочиськ, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не депутата, неодруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ч. ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 26-28 грудня 2017 року, близько 23 год. 05 хв., точної дати не встановлено, через відчинену хвіртку, шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , що в с. Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області. Надалі, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб не бачить його злочинних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкривши вхідні двері в погріб, які були зачиненні на металеву засувку, проник в середину, звідки умисно таємно викрав 12 мішків з картоплею загальною вагою 192 кг. вартістю по 5 грн. за 1 кг. картоплі, загальною вартістю 960 грн., які почергово виніс з приміщення погребу та переніс до місця свого проживання, після чого умисно викрав з погребу 8 банок домашньої консервації вартістю 27 грн. за 1 банку, загальною вартістю 216 грн., які поклав у поліетиленовий пакет та переніс до місця свого проживання, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1176 грн.

Крім цього, 29 грудня 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку культури в с. Супранівка Підволочиського району, Тернопільської області, виявивши біля будинку культури велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_6 , переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб не бачить його злочинних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед вартістю 508,33 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 508,33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що приблизно 26-28 грудня 2017 року, чітко дати пригадати не може, попередньо знаючи, що у ОСОБА_5 в погребі знаходиться продукти харчування, близько 23.00 год, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, через незачинену хвіртку проник на територію належного їй господарства, відкривши вхідні двері у погріб, що були зачинені на металевий замок, звідки почергово виніс 12 мішків з картоплею та 8 банок домашньої консервації, які перевіз за допомогою велосипеда до місця свого проживання. Крім того, 29 грудня 2017 року в вечірній час, знаходячись поблизу будинку культури с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, помітивши велосипед, викрав його, з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зник. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що злочин вчинив вперше у зв`язку з важким матеріальним становищем. Запевнив, що у подальшому подібного не повториться.

Крім повного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами у справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його винність в інкримінованому злочині згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином суд приходить до переконання про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в діях, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, і повністю погоджується із кваліфікацією органами досудового слідства дій за ч.2 ст. 185 КК України, а також умисному таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням в інше приміщення, що кваліфікується за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, важчий з яких відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких, наслідків, що наступили, особу обвинуваченого, його вік, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Також, беручи до уваги обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання, що наближене до мінімального, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, передбаченої ч.2,ч.3 ст. 185 КК України, за кожен злочин окремо та на підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням та застосувати обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати.

Речові докази по справі: 12 сіток з картоплею загальною вагою 192 кг. та 8 банок домашньої консервації, які передані потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку, а також велосипед марки «Україна», який переданий потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку, повернути законним володільцям.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України до 2 роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України застосувати до ОСОБА_4 відповідно до вимог пп.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні потерпілими заявлено не було.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 572 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи від 22.01.2018 № 6-22/18/17, перерахувавши їх в УК у м. Тернополі, м. Тернопіль/24060300, р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: 12 сіток з картоплею загальною вагою 192 кг. та 8 банок домашньої консервації, які передані потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку, а також велосипед марки «Україна», який переданий потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку, повернути законним володільцям.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1