Справа №718/1832/18
Провадження №1-кс/718/336/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

16.07.2018 року
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості щодо якого 18.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.
В період часу з 23:30 год. 16.06.18 по 04:15 год. 17.06.18, невідома особа, шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом марки «Фіат Уно» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане кримінальне правопорушення 18.06.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000359, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.289 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
1.Сліди рук, що перекопійовані на 1 відрізок ПЛС з поверхні дзеркала заднього виду автомобіля «Фіат Уно» НОМЕР_1 .
2.Фрагмент пінопласту із нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено, який вилучено із багажника автомобіля марки «Фіат Уно» НОМЕР_1 та який упаковано до білого паперового конверту.
3.Чохол із автомобільного крісла, який вилучений із сидіння водія автомобіля марки «Фіат Уно» НОМЕР_1 та який упаковано до сейф пакету № 3194991.
11.07.2018 року у даному кримінальному провадженні, пред`явлено підозру ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-імунологічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 9.) провести судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на представленому на дослідженні фрагменту пінопласту сліди крові?

-Якщо так, то яка їх групова належність і стать та чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 ?

В розпорядження експертам надати:

-Паперовий конверт білого кольору з вмістом: фрагмент пінопласту із нашаруванням речовини бурого кольору

-Зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0000359, надати за першою вимогою.

Надати дозвіл експерту на часткове знищення речових доказів, у зв`язку з необхідністю імовірного призначення інших експертиз.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1