Справа 688/2370/18
№ 1-кп/688/181/18
Вирок
Іменем України

01 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000413по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, -

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

встановив:

В серпні 2017 року ОСОБА_5 , за приміщенням свого гаража, що по АДРЕСА_2 , виявив дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи про наркотичні властивості вказаних рослин, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, ОСОБА_5 , умисно, без передбаченого законом дозволу, відділив стебла рослин, висушив їх, і таким чином придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту, для власного споживання куріння, у приміщенні свого гаража АДРЕСА_2 . 26.04.2018 року о 18 год. 21 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 гаражного масиву «Естафета» по вул. Плотиче в м. Славута Хмельницької області було виявлено та вилучено дві частини фольги, електричну лампочку з нашаруваннями чорного кольору, скляну банку об`ємом 3 літри з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,29 грамів, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

06 липня 2018 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 добровільно, повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині При цьому сторони вважають істотними для укладення цієї угоди такі обставини, як визнання вини та щире каяття ОСОБА_5 в інкримінованому злочині, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового і судового провадження, не виявлення в ході досудового розслідування обставин, що обтяжують покарання.

Сторони в угоді узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду з ОСОБА_5 про визнання винуватості, просить її затвердити.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому злочині, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Захисник ОСОБА_4 підтримує угоду про визнання винуватості його підзахисним і просить її затвердити.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, вказаний злочини є злочином середньої тяжкості, шкода яким заподіяна лише державним інтересам.

ОСОБА_5 розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Запропоноване в угоді покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, особі підозрюваного.

Враховуючи наведені обставини, суд знаходить, що визначене сторонами угоди покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000413 угоду про визнання винуватості, укладену 06 липня 2018 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. судових витрат за проведення експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Речові докази: два оптичних диска DVD+R з написами «Обшук в гаражі ОСОБА_5 №1» та «Обшук в гаражі ОСОБА_5 №2» - залишити при матеріалах кримінального провадження; речовину темно-зеленого кольору канабіс вагою 21,29г., пристрої (дві фольги та лампочку) для паління на яких наявні екстракт канабісу вагою 0,019г, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1