Провадження №1-кп/761/1539/2018
В И Р О К
іменем України
08 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 151 001 000 02705, внесеного 10.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим, раніше судимого, востаннє 28.01.2011 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, відбув покарання повністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 10.03.2015 року у вечірній час у невстановленому місці в місті Києві придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, що містився у 2х поліетиленових пакетах та наркотичний засіб метадон (фенадон), що містився у згортку з фольги та в плівці з-під цигарок, а все разом - у поліетиленовому пакеті та поклав його до правої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно без мети збуту придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб метадон (фенадон).

Після цього, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту придбані психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб метадон (фенадон), ОСОБА_3 направився на вул. Дегтярівську в м. Києві.

10.03.2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, неподалік буд. 13 по вул. Дегтярівській у м. Києві, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який при появі співробітників поліції, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, викинув з кишені своєї куртки на землю поліетиленовий пакет, в якому містилось 2 поліетиленових пакети з пазовими замками з психотропною речовиною амфетамін та згорток з фольги і плівка з-під цигарок з наркотичним засобом метадоном (фенадоном).

В подальшому, 10.03.15 приблизно о 01 годині 35 хвилин, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, на ділянці місцевості, що розташована неподалік будівлі по вул. Дегтярівській, 13 в м. Києві, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилось 2 поліетиленових пакети з пазовими замками з психотропною речовиною амфетамін та згорток з фольги і плівка з-під цигарок з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №794х від 08.04.15: надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,176 г. та 0,128 г., містять психотропну речовину -амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,178 г..

Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору масою 0,249 г., 0,221 г. містять ніркотичний засіб - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадон) в речовинах складає 0,199 г.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних: засобів, психотропних речовин та прекурсорів» Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в „Таблиці І", є психотропною речовиною.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Отже, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб метадон (фенадон), без мети збуту, таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилучених у нього психотропних та наркотичних речовин.

Надав показання, в яких зазначив, що він точної дати та місця не пам`ятає, приблизо вулиця Дегтярівська у м.Києві він придбав у раніше не знайомої йому особи психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб метадон без мети збуту для власного вживання. Після цього, зберігаючи при собі без мети збуту придбані психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб метадон (фенадон), направився по вул. Дегтярівську в м. Києві.

10.03.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, неподалік буд. 13 по вул. Дегтярівській у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, при появі яких, з метою уникнення відповідальності, викинув з кишені своєї куртки на землю поліетиленовий пакет, в якому містилось 2 поліетиленових пакети з пазовими замками з психотропною речовиною амфетамін та згорток з фольги і плівка з-під цигарок з наркотичним засобом метадоном (фенадоном).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних та наркотичних речовин у без мети збуту повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної та наркотичної речовини без мети збуту.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, працює, судимий, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочину в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд доходить висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді максимального розміру штрафу, визначеному санкцією відповідної частини ст.309 КК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1107 грн. 96 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1107 грн. 96 коп.

Речові докази: наркотичний засіб мета дон та психотропну речовину амфетамін, що переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києва, відповідно до квитанції № 0001008 знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: