Справа № 759/4622/18
У Х В А Л А
іменем України

"04" жовтня 2018 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001497 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України, та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_8 під час судового провадження заявив клопотання про зміну його підзахисному ОСОБА_9 міри запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що останній добросовісно виконує обов`язки, передбачені законом, з`являється до суду та не здійснює жодних дій, спрямованих на перешкоджання встановленню істини по справіі, а наявність у ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 105720 гривень була і є непосильною для обвинуваченого та його матері.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , а захисник ОСОБА_7 ,якого підтримали обвинувачені, просили задоволити клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 на особистого зобов"язання.

Дане клопотання адвоката ОСОБА_8 не може бути задоволено з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_9 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, яку внесено щодо ОСОБА_6 - 07.03.2018 року його матір`ю в сумі 105720 гривень та якого звільнено з під варти.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв"язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави заставодавцю роз`яснюється обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного ,обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків

За таких обставин суд не може взяти до уваги доводи захисника ОСОБА_8 ,що наявність у ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 105720 гривень була і є непосильною для матері обвинуваченого, оскільки остання з такою заявою до суду не зверталась, так і не була з цього приводу вона допитана як свідок. За таких обставин суд не бачить підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_9 , оскільки на даний час більш м`які міри запобіжного заходу, на думку суду ,не зможуть забезпечити явку останнього до суду для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.176-179 ,182,331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 застави на особистого зобов"язання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1