26.04.2018 Справа № 756/5277/18
Ун. № 756/5277/18
Пр. № 1-кс/756974/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002049 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР за №0002049 від 17 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві вказує на те, що 16.03.2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні палати №1 Київського Міського Протитуберкульозного Диспансеру №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа та правобічного гемопневматораксу.

У ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 лікарям судово-психіатричним експертам не вдалось зробити комплексний висновок з приводу психічного стану підозрюваного, оскільки для надання повного висновку з метою встановлення обставин, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, необхідно надати для вивчення експертам медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . З даного приводу із КМЦСПЕ на адресу Оболонського УП ГУНП у м. Києві було надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів.

З метою забезпечення належного проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документація, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_6 при ІНФОРМАЦІЯ_7 , прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий звернулась до суду з заявою, в якій просила провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002049 від 17 березня 2018 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 при ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 при ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002049 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , о/у СКП ВП 1 Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СКП ВП 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчим СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , о/у СКП ВП 1 Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СКП ВП 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити до 26.05.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1