Справа № 307/1654/18
Провадження № 1-кс/307/1170/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Вказує на те, що ОСОБА_4 будучи притягнутий за кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 187 та ч.3 ст. 289 КК України кримінальні провадження за які перебувають на розгляді Тячівського районного суду на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
21 травня 2018 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 ,незаконно проник у гаражне приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки «ViperKayoV125P» чорного кольору 2014 року випуску, ідентифікаційний номер рами ? НОМЕР_1 ? , який перебував у власності ОСОБА_6 , та у фактичному користуванні ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача не маючи права на користування даним транспортним засобом, незаконно заволодів вказаним мотоциклом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 11/519 від 14.08.2018, на загальну суму 15954 гривень 90 копійок.
24 травня 2018 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого було виявлено та вилучено наступні сліди а саме:
Серветка марлева стерильна на яку зроблено змив із ручок мотоцикламарки «ViperKayoV125P» чорного кольору 2014 року випуску, ідентифікаційний номер рами ? НОМЕР_1 ?, упаковано до паперового конверту.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Збиральна, 2, Львівської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання: Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданому для дослідження предметі а саме: серветці марлевій стерильній на яку зроблено змив із ручок мотоцикла марки «ViperKayoV125P» чорного кольору 2014 року випуску, ідентифікаційний номер рами ? НОМЕР_1 ? , упаковано до паперового конверту? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?
Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000588 від 21.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Збиральна, 2, Львівської області, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданому для дослідження предметі а саме: серветці марлевій стерильній на яку зроблено змив із ручок мотоцикла марки «ViperKayoV125P» чорного кольору 2014 року випуску, ідентифікаційний номер рами ? НОМЕР_1 ? , упаковано до паперового конверту?
2.Якщо є, то які їх генетичні ознаки?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення експертизи, серветку марлеву стерильну на яку зроблено змив із ручок мотоцикла марки «ViperKayoV125P» чорного кольору 2014 року випуску, ідентифікаційний номер рами ? НОМЕР_1 ? , упаковано до паперового конверту,а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000588.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Інформацію про виявлені ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1