Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Кам»янка-Бузький районний суд Львівськоі області в складі : головуючого-судді Самсіна М.Л. при секретарі Лазаревій Г.М.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка-Бузька в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузького району Львівської області,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця,

не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

Підсудний ОСОБА_1 15 квітня 2010 року близько 10.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, проникли на територію Державного підприємства дослідного господарства Львівської дослідної станції садівництва, що знаходитеся в с. Неслухів Кам»янка-Бузького району, звідки таємно викрали з маточника дослідного господарства 45 штук саджанців порічок. Згідно довідки, виданої Державним підприємством дослідним господарством ЛДСС, вартість одного саджанця порічки становить 8 гривень. Сума завданих підприємству збитків становить 360 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 15 квітня 2010 року близько 10.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, проникли на територію Державного підприємства дослідного господарства Львівської дослідної станції садівництва, що знаходиться в с. Неслухів Кам»янка-Бузького району, звідки таємно викрали з маточника дослідного господарства 45 штук саджанців порічок. Згідно довідки, виданої Державним підприємством дослідним господарством ЛДСС, вартість одного саджанця порічки становить 8 гривень. Сума завданих підприємству збитків становить 360 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю та після роз»яснення йому змісту ст.299 КПК України погодився на скорочений розгляд справи, дав аналогічні пояснення дані ним на досудовому слідстві /а.с.66-67/.

Крім визнавальних показів підсудного, як в ході досудового слідства та к і в судовому засіданні, його вина стверджена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Підсудний ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю та після роз»яснення йому змісту ст.299 КПК України погодився на скорочений розгляд справи, дав аналогічні пояснення дані ним на досудовому слідстві /а.с. 67-68/.

Крім визнавальних показів підсудного, як в ході досудового слідства та к і в судовому засіданні, його вина стверджена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного та оскільки докази по справі сторонами не оспорювались, враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт вчинення підсудним ОСОБА_1 крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

вчинення підсудним ОСОБА_2 крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.61/, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як пом»якшуючу обстави відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у в позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, обставини справи, щ каяття, як пом»якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, скрутне матеріал становище, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покаранню випробовуванням.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид і розмір покарання, суд враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризує посередньо /а.с.62/, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, а також те, що він впер: притягується до кримінальної відповідальності як пом»якшуючі обставини, відсутність обтяжуючі обставин, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в ме,г санкції статей Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлені волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_2, обставини справи, я пом»якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбувай покарання й звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання випробовуванням.

Речові докази - 45 садженців порячок повернути у власність ДП ДГ ЛДСС.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 України й призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік - (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за меж України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляв органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силі залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України й призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 б відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік І (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати за V України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідом, органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну с залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - 45 садженців порічок повернути у власність ДП ДГ ЛДСС.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.