Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1128/18
Провадження № 1-кс/273/225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просила поновити строк на оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, визнати протиправною його бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про вчинене ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 164 ч. 2 КК України та зобов`язати начальника слідчого відділу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви .

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23.10.2008 року з ОСОБА_6 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 6 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

Боржник ОСОБА_6 з 01 травня 2016 року по 01 березня 2017 року злісно ухилявся від сплати аліментів, тому вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 24.04.2017 року він був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України.

Після винесення вироку ОСОБА_6 іноді сплачує невеликими частинами заборгованість, а поточні платежі з 01 березня 2017 року і до чого часу не сплачує. Тому він має бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КК України.

24 квітня 2018 року вона подала до слідчого Баранівського ВП заяву і просила внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України . Крім цього, до заяви вона подала відповідні докази. Відповіді на її заяву вона не отримала. В звязку з цим вона вимушена була звернутись 10.07.2018 року до начальника СВ Баранівського відділення поліції і 23 липня 2018 року отримала відповідь, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки складу злочину .

Оскільки вона дізналася лише 23 липня 2018 року про те, що відомості про вчинене правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань , тому просить суд поновити строк для оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу із підстав, які у ній зазначені .

Прокурор в судовому засіданні вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 певні кошти сплачує як аліменти для ОСОБА_3 .

Начальник СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Його неявка у судове засідання не

перешкоджає розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Оцінивши зібрані по скарзі докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 подала до слідчого Баранівського ВП заяву і просила внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України . Так як відповідь на її заяву не надходила , в звязку з цим ОСОБА_3 звернулась 10.07.2018 року до начальника СВ Баранівського відділення поліції і 23 липня 2018 року отримала відповідь, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки складу злочину ( а.с. 9, 10) . Фактично її заява про вчинення злочину до ЄРДР не внесена .

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання начальника СВ Баранівського ВП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 164 ч. 2 КК України законними та такими, що підлягають задоволенню.

Слідчий суддя поновлює строк оскарження бездіяльності начальника СВ , оскільки він пропущений з поважної причини, тк як докази про отримання ОСОБА_3 відповіді на її заяву раніше ніж 23 липня 2018 року, відсутні.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити .

Поновити строк оскарження на бездіяльність начальника слідчого відділу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 164 ч. 2 КК України.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1