УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової економічної експертизи об`єктів інтелектуальної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_4 про те, що Інтерент ресурс kinoprostir.com надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське прав та суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права яких належить компаніям, яких вони представляють.

Відповідно до Закону України «Про авторське прав та суміжні права» відтворення аудіовізуальних творів за допомогою серверів інтернет ресурсів і їх розповсюдження повинно здійснювати лише з дозволу власника авторських прав.

Сума шкоди, завданої компаніям ТОВ «ІДАС ФІЛМ», Twentieth Century Fox Film Corporation та Universal City Studios LLLP незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою Інтернет ресурсу kinoprostir.com складає 45 103 USD (кожному правовласнику), а загальна сума становить 2 515 890 гривень саме таку суму повинен був би заплатити оператор серверу за ліцензію, яка б надавала право розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної з компаній, інтереси якої представляє Українська антипіратська асоціація.

В ході розслідування 08.06.2018 року було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено речі, що мають значення для кримінального провадження.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової економічної експертизи та залучення експертів, оскільки для дослідженні об`єктів інтелектуальної власності, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової економічної експертизи об`єктів інтелектуальної власноті

Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню 0000327 судову економічну експертизу об`єктів інтелектуальної власноті.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1) Яка сума завданих збитків (матеріальної шкоди) завдана правовласникам ТОВ «ІДАС ФІЛМ», Twentieth Century Fox Film Corporation та Universal City Studios LLLP незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою Інтернет ресурсу kinoprostir.com, окремо по кожному з правовласників?

3. Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Заява №2186-03/01 від 05.01.2018 року на 2 арк.

2. Завірені копії довіреності на 2 арк. та завірені копії перекладу на 3 арк.

3. Завірені копії довіреності на 2 арк. та завірені копії перекладу на 3 арк.

4. Завірена копія листа MPI на 1 арк. та завірені копії перекладу на 2 арк.

5. Протокол допиту представника потерпілого на 4 арк.

6. Заява № 2255-72/03 від 30.04.2018 року на 2 арк.

7. Довіреність від 28 березня 2018 року на 5 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати інші додаткові матеріали необхідні для проведення судової економічної експертизи об`єктів інтелектуальної власності України.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення експертизи, скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, висновок експерта разом з об`єктами дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1