Справа №295/7721/18
УХВАЛА

21.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000358 від 23.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту ножем наніс один удар в область грудної клітки зліва своєму синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження. 23.04.2018 о 19:40 год. проведено освідування ОСОБА_5 під час якого виявлено тілесні ушкодження в вигляді осадження шкіри на крилі носа з лівої сторони обличчя. Під час допиту ОСОБА_5 останній вказав, що 23.04.2018р. напередодні того, як він наніс ножем удар в тулуб сину ОСОБА_6 , то останній вдарив його декілька раз по обличчю.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КАК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення?
Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?
Яке було взаємне розташування потерпілого та особи, яка наносила тілесні ушкодження в момент нанесення удару?
В якому напрямку та під яким кутом до поверхні тіла діяв травмуючий предмет?
Якою рукою нанесене пошкодження і чим це пояснюється?
Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин, які вказані вище, тобто від нанесення удару кулаком руки?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта), протокол освідування ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1