САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/1129/17
Провадження №1-кп/726/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці питання про виправлення описки у вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 4 роки; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на 4 роки. На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання. Вирішено долю речових доказів та судових витрат по кримінальному провадженню.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13.03.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року залишено без змін.

Проте судом встановлено, що при постановленні даного вироку не було вирішено питання про долю всіх речових доказів, тому суд з власної ініціативи виносить на розгляд вказане питання відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 100, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що постановою слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 19.02.2016 року (т.2 а.п. 57-77) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000062 від 29.01.2016 року наступні речі та документи: 1.1. системний блок сірого кольору без серійного номеру з дисководом марки «LG», принтер «Canon» №PYT47669, принтер «Epson» №S44K099145, ноутбук марки «DELL» с/н РР29С, системний блок чорного кольору без серійного номеру з написом «Logic Power», принтер МФУ марки «Canon» серійний номер QVD12540, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку офісного приміщення АДРЕСА_1 ; 1.2. системний блок чорного кольору марки «GRESSO», планшет IPAD Applle 2на 16 GB у чохлі, нетбук «IPAD Impression» з клавіатурою в чорному чохлі, ноутбук «DELL Inspirion» червоно-сірого кольору, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; 1.3. ноутбук чорного кольору «DELL», принтер (МФУ) чорного кольору фірми «Canon», принтер (МФУ) чорного кольору фірми «Canon Pixma», флеш-носії «Micro CD» в кількості 2 шт., системний блок чорного кольору марки «ZIP», що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; 1.4. документи, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідно до розписок від 25.03.2016 року (т.7 а.п. 179) , 01.04.2016 року (т.7 а.п. 180) речі, які були вилучені 17.02.2016 року в ході проведення обшуку в офісі АДРЕСА_1 : системний блок сірого кольору без серійного номеру з дисководом марки «LG», принтер «Canon» №PYT47669, принтер «Epson» №S44K099145, ноутбук марки «DELL» с/н РР29С, системний блок чорного кольору без серійного номеру з написом «Logic Power», принтер МФУ марки «Canon» серійний номер QVD12540 повернуті ОСОБА_5 .

Також відповідно до розписок від 14.03.2016 року (т.7 а.п. 183-206), 17.03.2016 року (т.7 а.п. 207), 18.03.2018 року (т.7 а.п. 208) , 04.04.2016 року (т.7 а.п. 219), 08.09.2016 року (т.7 а.п. 220) , 22.05.2016 року (т.7 а.п. 228), 29.08.2016 року (т.7 а.п. 229), 23.09.2016 року (т.7 а.п. 234), 07.11.2016 року (т.8 а.п. 1-6) , 06.12.2016 року (т.7 а.п. 243), 10.02.2017 року (т.7 а.п. 251), 27.02.2017 року (т.8 а.п. 8-10) документи, які були вилучені 17.02.2016 року в ході проведення обшуку по АДРЕСА_3 повернуті ОСОБА_3 .

Згідно розписки від 14.04.2016 року (т.7 а.п. 222) комп`ютерна техніка, яка була вилучена 17.02.2016 року в ході проведення обшуку по АДРЕСА_2 : системний блок чорного кольору марки «GRESSO», планшет IPAD Applle 2 А 1395 на 16 GB у чохлі - повернуті ОСОБА_3 .

Згідно розписок від 17.11.2016 року (т.7 а.п. 246), 13.02.2017 року (т.8 а.п. 7), комп`ютерна техніка, яка була вилучена 17.02.2016 року в ході проведення обшуку по АДРЕСА_3 : принтер (МФУ) чорного кольору фірми «Canon», принтер (МФУ) чорного кольору фірми «Canon Pixma», флеш карта об`ємом 4 Гб - повернуті ОСОБА_3 , системний блок чорного кольору марки «ZIP», повернутий ОСОБА_6 13.11.2016 року (т.7 а.п. 242).

Разом з тим, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року долю таких речових доказів, відповідно до постанови слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 19.02.2016 року, а саме нетбук «IPAD Impression» з клавіатурою в чорному чохлі, ноутбук «DELL Inspirion» червоно-сірого кольору, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ноутбук чорного кольору «DELL», що виявлений та вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 - вирішено не було.

Таким чином, факт допущення судом вищевказаних описок у тексті вироку суду є встановленим та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність вирішення долі речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року, а тому вказані вище речові докази, питання про які не було вирішено судом під час ухвалення вироку, а саме : нетбук «IPAD Impression» з клавіатурою в чорному чохлі, ноутбук «DELL Inspirion» червоно-сірого кольору, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ноутбук чорного кольору «DELL», що виявлений та вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 - підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку суду абзацем:

Речові докази у кримінальному провадженні: нетбук «IPAD Impression» з клавіатурою в чорному чохлі, ноутбук «DELL Inspirion» червоно-сірого кольору, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ноутбук чорного кольору «DELL», що вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 - конфіскувати в дохід держави. (постанова про визнання речовими доказами т. 2 а.п. 57-77)

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Головуючий суддяОСОБА_1