233 № 233/389/18
У Х В А Л А
13 червня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказане об`єднане кримінальне провадження.

В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 доставлений конвоєм.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 в судове засідання не з`явились, були викликані в судове засідання належним чином в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, по телефону, про причини неявки не повідомили, проте надали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_33 в судове засідання не з`явилась, була викликана в судове засідання належним чином в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, судовою повісткою, про причини неявки не повідомила, проте надала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_34 про її допуск до участі у розгляді справи як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на наявність договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_35 та ОСОБА_36 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про свою згоду на залучення захисника адвоката ОСОБА_37 .

Згідно з ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 324 КПК України прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити адвоката ОСОБА_38 до участі в справі як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 48, 324, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Допустити адвоката ОСОБА_38 до участі в справі як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя