Ухвала
Іменем України

25 вересня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-2671 зр18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви прокурора ОСОБА_5 , яка брала участь у касаційному розгляді, та прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,

встановив:
прокурор оскаржив у касаційному порядку ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року, якою залишено без зміни вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Постановою Верховного Суду від 17 травня 2018 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
У заявах прокурори просять роз`яснити вказане рішення касаційного суду, оскільки воно є для них незрозумілим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_5 , яка просила задовольнити її заяву про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 17 травня 2018 року, слід відмовити з огляду на таке.

Вимогами ч. 4 ст. 441 КПК, передбачено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови суду касаційної інстанції, містяться в ст. 441 КПК.

Як вбачається з тексту вказаної постанови, вона складена з додержанням вимог, передбачених статтями 441, 442 КПК з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Що ж стосується доводів прокурорів про необхідність роз`яснення судового рішення щодо невідповідності призначеного засудженому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого внаслідок м`якості, то це не може бути предметом роз`яснення судового рішення, оскільки касаційний суд скасував ухвалу апеляційного суду з підстав істотного порушення вимог КПК (п. 1 ч. 1 ст. 438), а саме положень ст. 419 КПК та ненадання судом апеляційної інстанції вмотивованих відповідей на усі доводи апеляційної скарги прокурора, у тому числі й тих, про які йдеться у заявах прокурорів про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення постанови суду касаційної інстанції немає.

Керуючись статтями 380, 441 КПК,
постановив:
Відмовити прокурору ОСОБА_5 , яка брала участь у касаційному розгляді, та прокурору ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, у роз`ясненні постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Судді: