Справа № 592/5914/18
Провадження № 1-кс/592/2903/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С., розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Галевич Р.В., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Передерій В.Г. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судової медичної (імунологічної) експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 21.04.2018 р. близько 19 год. 00 хв. Ібрахімі В.М., прибув до під`їзду № 1 будинку № 7 по вул. Серпневій в м. Суми, куди його покликала власниця квартири Ібрахімі В.В. для того, щоб бути присутнім під час того, як з квартири будуть виїжджати квартирантки Кореньок Д.В. та Ярошенко В.М. Перебуваючи в під`їзді вказаного будинку між Ібрахімі В.М. та Кореньок Д.В., Ярошенко В.М. та Єськовим Р.О. виник словесний конфлікт. В ході конфлікту Ібрахімі В.М. витягнув з-за пазухи спортивної куртки з лівого боку з піхов ніж та наніс однин удар в область грудної клітини Єськова Р.О. з лівого боку, спричинивши проникаючу колото-різану рану, від якої останній помер.

Зазначає, що для встановлення чи є на вилученому об`єкті сліди крові потерпілого Єськова Р.О. необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову медичну (імунологічну) експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є на червоному джемпері з плямами бурого кольору, вилученому під час огляду місця події від 21.04.2018 р. сліди крові? Якщо так, то яка її групова належність? Чи можливе їх походження від потерпілого Єськова Романа Олександровича, чи підозрюваного Ібрахімі Владислава Миколайовича ?

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової медичної (імунологічної) експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта відділу судової імунології Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є на червоному джемпері з плямами бурого кольору, вилученому під час огляду місця події від 21.04.2018 р. сліди крові?

Якщо так, то яка її групова належність?

Чи можливе їх походження від потерпілого Єськова Романа Олександровича, чи підозрюваного Ібрахімі Владислава Миколайовича ?

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Галевич Р.В.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу НОМЕР_1 , щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Косолап