н/п 1-в/640/276/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1,3 ст. 191, ч,1,3,4 ст. 358 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 18.10.2016 року за ч.1,3 ст. 191, ч,1,3,4 ст. 358 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України .
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , ставить питання про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання , у зв`язку з закінченням іспитового строку, просить розглядати подання без участі працівника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважав за можливе його задовольнити.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає,що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку він до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені вироком суду, виконав.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільнюється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1,3 ст. 191, ч,1,3,4 ст. 358 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1,3 ст. 191, ч,1,3,4 ст. 358 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1