Провадження № 1-кс/592/7519/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000593 від «04» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.10.2018 о 16:16 до Сумського РВП надійшло повідомлення від ДОП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 про те, що його знайомий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 перебуваючи в гостях за місцем мешкання заявника, 30.09.2018 року викрав акустичну колонку до музикального центру.

24.10.2018 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки Сумської ЦРЛ №574 від 10.10.2018, з 2017 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000593 від «04» жовтня 2018 року амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: ОКЗ Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме ?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення ?
- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?
- Чи потербує підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів медичного характеру?
Експерту на дослідження направити: ОСОБА_6 , якому 24.10.2018 повідомлено про підозру.

Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження №0000593.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1