УХВАЛА

24 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0003142,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 23.07.2018 року майно, в ході проведення огляду, старшим слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «AGM», з серійними номерами ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який вилучений в ОСОБА_6 , та який належить потерпілому ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003142, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. 09.05.2018 року невстановлена особа, під час проїзду в маршрутному таксі №18, з метою заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «AGM», відсутність якого, потерпілий ОСОБА_7 виявив по вул.Чорновола, у м.Хмельницький. Сума майнової шкоди становить 4000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_7 в своїй заяві зазначив, що його мобільний телефон містив серійні номера ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .

Надалі встановлено місце знаходження мобільного телефону, огляд та вилучення якого проведено за участі ОСОБА_6 користувача зазначеного пристрою. Під час огляду мобільного телефону наявні на корпусі імеі-номера відповідали номерам, які заявлені потерпілим в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що телефон марки «AGM», з серійними номерами ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та надає слідству змогу забезпечити швидке, повне, об`єктивне та неупереджене розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

23.07.2018 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказана річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0003142 від 11.05.2018 року, так як він має важливе занчення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.07.2018 року майно, в ході проведення огляду, старшим слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «AGM», з серійними номерами ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який вилучений в ОСОБА_6 , та який належить потерпілому ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя