Справа № 369/2032/18
Провадження №1-кп/369/534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000633 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї та бойових припасів, -

встановив:

Відповідно до клопотання прокурора ОСОБА_6 без отримання дозволу, передбаченого Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, за адресою: АДРЕСА_2 зберігав вогнепальну зброю самозарядний револьвер б/н калібру 5,6 мм (.22LR) та 6 боєприпасів, які добровільно видав під час огляду 31.12.2017 року, проведеного на території вищевказаного домоволодіння з 19 до 19.30.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 8-5/16 від 11.01.2018 року наданий на дослідження револьвер б/н калібру 5,6 мм (.22LR) належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом, придатний для проведення пострілів; патрони у кількості 6 штук являються придатними для стрільби гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22 «Long Rifle».).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цією статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.

За таких обставин, вислухавши доводи клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника та підозрюваного, які заперечень з приводу підстав звільнення від кримінальної відповідальності не мали, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання у відсутності підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки під час розгляду клопотання встановлено, що огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було проведено у зв`язку з заподіянням вогнепального поранення Неді Вадиму з пістолету, який був вилучений під час огляду, відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 13 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 25 років від сліпого вогнепального поранення голови з ушкодженням кісток черепа та головного мозку.

Статтею 264 КК України передбачена кримінальна відповідальність за недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів.

Як з`ясовано зі змісту протоколу ОМП, пістолет був схований після заподіяння вогнепального поранення В. Неді та потім відшуканий слідчим.

Таким чином, при розгляді клопотання суд прийшов до переконання, що прокурор передчасно прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підстав ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки факт добровільної видачі зброї органам влади не встановлений, тому у задоволенні клопотання відмовляє за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288, 369 372 КПК України суд, -

ухвалив:

Відмовити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 у звільненні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, за необґрунтованістю клопотання, повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1