Справа № 456/4267/18
Провадження № 1-кс/456/1306/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"26" жовтня 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 25.10.2018 за №0001488,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 25.10.2018р., близько 03 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження зовнішньої ролокасети та подвійного віконного скла проникла в кіоск швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 однак свій злочинний умисел не довів до закінчення з причин, які не залежали від його волі. Під час огляду місця події 25.10.2015р., вилучено з електрощитка 1 слід структури матеріалу, який поміщений в спец пакет №3546105. 25.10.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 25.10.2018 за №0001488, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи придатний 1 слід структури матеріалу для ідентифікації?

- Якщо так, то чим могли бути залишені?

Для експертного дослідження експертам надати: 1 слід структури матеріалу, який поміщений в спец пакет №3546105.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 25.10.2018 за №0001488.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Конюшинна, будинок 24).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1