21.09.2018
Справа № 642/4437/18
Провадження № 1-кс/642/2538/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

21 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002129 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи та проти волі, честі та гідності особи за наступних обставин:

так, 29.07.2018 близько 13 год. 25 хвил. ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 9 по вул. Кашуби в м. Харкові, де побачив як малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зриває з дерева, яке росте на вищевказаній вулиці, плоди персика. В цей момент, на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та наніс останньому один удар в обличчя справа долонею своєї лівої руки та ще один удар в обличчя зліва долонею своєї правої руки.

Своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-2861/2018 від 28.08.2018 синець та садно на обличчі, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, синець за механізмом удара-стиснення, садно за механізмом удара-стиснення та могли бути отримані в межах доби до первинного огляду. За ступенем тяжкості синець та садно відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 29.07.2018 близько 13 год. 25 хвил. ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 9 по вул. Кашуби в м. Харкові, де побачив як малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зриває з дерева, яке росте на вищевказаній вулиці, плоди персика. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на незаконне позбавлення волі малолітнього ОСОБА_5 . Діючи з прямим умислом, із хуліганських мотивів, ОСОБА_4 схопив за комір футболки малолітнього ОСОБА_5 та силоміць, проти волі останнього завів його до себе в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кімнату та посадив на стілець і наказав сидіти на ньому. ОСОБА_5 просив ОСОБА_4 відпустити його, однак ОСОБА_4 відмовив останньому та утримував його в кімнаті за вищевказаною адресою в період з 13 год. 25 хвил. до 14 год. 00 хвил., до приїзду співробітників поліції, які зайшли в вищевказану квартиру з матір`ю малолітнього ОСОБА_6 та визволили останнього.

Своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_4 незаконно позбавив малолітнього ОСОБА_6 волі.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, вчинене щодо малолітнього.

20.09.2018 у приміщенні ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 за участю судово-медичного експерта ХОБСМЕ, малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його представника було проведено слідчий експеримент в ході якого потерпілий повідомив про обставини, що мали місце 29.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , а також на статистові показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність, характер, локалізація, механізм та строк утворення тілесних ушкоджень наявних у малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи відповідають судово-медичним даним свідчення малолітнього потерпілого ОСОБА_5 на які він посилається в ході проведення слідчого експерименту в частині механізму утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002129 від 21.08.2018 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка наявність, характер, локалізація, механізм та строк утворення тілесних ушкоджень, що містяться у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи відповідають судово-медичним даним свідчення малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які він посилається в ході проведення слідчого експерименту в частині механізму утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень?
- Чи могли тілесні ушкодження на обличчі ОСОБА_5 утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Надати експерту: копію протоколу слідчого експерименту від 20.09.2018 проведеного у приміщенні ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його представника по кримінальному провадженню №0002129 від 21.08.2018.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1