печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про надання тичасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 року представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Печерським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002418 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та у якому постановою слідчого від 18.06.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано потерпілим.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину, представник потерпілої юридичної особи просить надати стороні кримінального провадження з боку обвинувачення, а саме: слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 та/або представнику потерпілого ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримана інформація має доказове значення для зазначеного вище кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Відповідно до положень ч. 1ст. 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, як вбачається з клопотання, представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стороні кримінального провадження з боку обвинувачення, а саме слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , що не передбачено КПК України за відсутності доручення органу досудового розслідування на звернення представника потерпілого до суду для отримання такого доступу в інтересах сторони обвинувачення, а тому клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3,93,160,369, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1