Справа № 686/2086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деребчин, Шаргородського району, Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у кримінальному провадженні № 0000009,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2018 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (незаконний збут психотропної речовини вчинений за попередньою змовою групою осіб) посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішила збагатитися шляхом збуту наркотичної речовини та на протязі 2018 року у невстановленої слідством особи здійснювала замовлення наркотичної речовини метадон, в ході чого здійснювала неодноразово незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичної речовини в м. Хмельницкий, за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, 20 червня 2018 року ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту в невстановленої особи незаконно придбала наркотичну речовину обіг якої обмежено метадон, загальною масою 0.0429 г., яку незаконно зберігала за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. Того ж дня, близько 18 год. 27 хв., ОСОБА_6 умисно, за грошову винагороду у сумі 500 грн. збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 кристалізовану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0.0429 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Крім того, 22 червня 2018 року ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту в невстановленої особи незаконно придбала наркотичну речовину обіг якої обмежено метадон, загальною масою 0.1766 г., яку незаконно зберігала за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. Того ж дня, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_6 умисно, за грошову винагороду у сумі 500 грн., повторно збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 кристалізовану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0.1766 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

12.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009, зареєстровано дане кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

01.09.2018 року о 22 год. 49 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 02.09.2018 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду грошових коштів від 20.06.2018; протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 20.06.2018; протокол вилучення придбаного товару від 20.06.2018 року; протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відеоконтроль особи ОСОБА_6 , від 21.06.2018; протокол огляду від 11.09.2018; протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 22.06.2018; протокол огляду грошових коштів від 22.06.2018; протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 22.06.2018; протокол вилучення придбаного товару від 22.06.2018 року; протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відеоконтроль особи ОСОБА_6 , від 23.06.2018; протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 23.06.2018; протокол огляду від 11.09.2018; висновок експерта № 8.6-0831:18 від 25.07.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2018; протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 01.09.2018; матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, -відеоконтроль особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 ; протокол обшуку помешкання ОСОБА_6 від 01.09.2018 за адресою АДРЕСА_2 ; протокол проведення освідування ОСОБА_6 від 01.09.2018; висновок експерта № 8.11-1164:18 від 09.10.2018; інші матеріали кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 жовтня 2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 28.10.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, раніше несудима, однак може вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час в ході досудового розслідування необхідно вчинити ряд процесуальних, слідчих дій.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Питання щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який в ході розгляду даного клопотання не може бути вирішено, оскільки в КПК України передбачено окремий порядок розгляду таких клопотань, зокрема статті 200 та201 КПК України.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 01.01.2019 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме по 20.12.2018 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 20.12.2018 року включно.

У разі внесення застави у розмірі 128 870 грн., визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2018 року, продовжити по 20.12.2018 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 20 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя