Справа №127/9262/18
Провадження №1-кс/127/4600/18
24 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу здійснити примусового відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків (у виді букальних епітелій), -
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 07.06.2017, діючи повторно (після вчинення вищеописаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбала та зберігала наркотичний засіб метадон.
10 квітня 2018 року біля 20:35 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи біля будинку № 113 по вулиці Примакова у місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 800 (восьмисот) гривень збула ОСОБА_6 кристалічну речовину, яка була поміщена до одного опечатаного поліетиленового пакету.
11.04.2018 року під час огляду місця події ОСОБА_4 повідомила, що вона в районі вулиці Примакова у м. Вінниця розставила три згортка із вмістом наркотичних засобів, які в подальшому були вилучені та поміщенні до опечатаних спеціальних пакетів.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, прокурором Вінницької місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_5 , 11 квітня 2018 року було винесену постанову про відібранні біологічних зразків для експрементальних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 квітня 2018 року у приміщенні УВП № 1 у м. Вінниця, підозрювана ОСОБА_4 в категоричні формі відмовилась від відібрання зразків букального епітелію.
На даний час з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального провадження, є необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити ці обставини іншими способами, не можливо, тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 131, 132, 159, 160-166, 241, 245, 280 ч. 5 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явивлась, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст.160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у виді букальних епітелій у підозрюваної особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що її біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а встановити ці обставини іншими способами неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107,160 164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Вінницького ВПГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічної експертизи.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: