ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/783/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В

13.06.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна № 17) проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені № 0000312 від 12.06.2018. На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка ринкова вартість міні музикального центру «FIRST» станом на 12.06.2018 року, який був придбаний у 2010 році?

При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000312 встановлено, що 12.06.2018 року до Петриківського ВП з заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , в якій він просить ОВС вжити заходи до невідомої особи, яка 12.06.2018 року в період часу з 10.00 до 16.00 проникла до приміщення літньої кухні за місцем його мешкання звідки таємно викрала його міні музикальний центр «FIRST».

12.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , добровільно видала викрадений нею міні музикальний центр «FIRST», який подарували ОСОБА_3 у 2010 році та який на його думку на теперішній час коштує 1000 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 12.06.2018 року в період часу з 10.00 до 16.00 невідома особа проникла до приміщення літньої кухні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його міні музикальний центр «FIRST».

12.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , добровільно видала викрадений нею міні музикальний центр «FIRST», який подарували ОСОБА_3 у 2010 році.

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів визначати розмір матеріальних збитків за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованим слідчим питанням, яке має бути поставлене експерту, як таке що направлене на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження: яка ринкова вартість міні музикального центру «FIRST» станом на 12.06.2018 року, який був придбаний у 2010 році?

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання доручення на проведення експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна № 17) проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені № 0000312 від 12.06.2018.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість міні музикального центру «FIRST» станом на 12.06.2018 року, який був придбаний у 2010 році?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Для дослідження експерту надати міні музикальний центр «FIRST».

Матеріали судової товарознавчої експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1