Справа №482/79/18 12.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України , на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 24 січня 2018 року від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 до суду на розгляд надійшло кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 серпня 2018 року ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2018 року скасовано та призначено новий судовий розгляд.

За правилами ст. 31 КПК України ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

У Новоодеському районному суді Миколаївської області за штатним розписом 4 судді.

Проте, суддя ОСОБА_7 з 22 вересня 2016 року звільнений у відставку, суддя ОСОБА_8 з 17 жовтня 2017 року звільнений у відставку.

Таким чином фактично працюють лише два судді: ОСОБА_4 і ОСОБА_9 ..

Але судді ОСОБА_4 , прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області було заявлено відвід, який 19.02.2018 року було задоволено, а судді ОСОБА_9 було скасовано ухвалу.

За такого, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України ці судді не мають право брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 24 січня 2018 року від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 до суду на розгляд надійшло кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 серпня 2018 року ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2018 року скасовано та призначено новий судовий розгляд. За правилами ст. 31 КПК України ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. У Новоодеському районному суді Миколаївської області за штатним розписом 4 судді. Проте, суддя ОСОБА_7 з 22 вересня 2016 року звільнений у відставку, суддя ОСОБА_8 з 17 жовтня 2017 року звільнений у відставку. Таким чином фактично працюють лише два судді: ОСОБА_4 і ОСОБА_9 .. Але судді ОСОБА_4 , прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області було заявлено відвід, який 19.02.2018 року було задоволено, а судді ОСОБА_9 було скасовано ухвалу. За такого, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України ці судді не мають право брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов`язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: