Провадження №1-кс/755/6144/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0008439 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історію хвороби), рентгенограмм та надати можливість вилучити вказані документи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.09.2018 приблизно о 02 годині 00 хвилин перебував на території ПКіВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де у приміщенні диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПП « ОСОБА_6 », у нього на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт з раніше невідомим йому потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, ОСОБА_7 вийшов з потерпілим ОСОБА_4 з приміщення диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де несподівано для потерпілого ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: тяжку відкриту черепно-мозкову травму: забій головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми кори правої та лобної долей головного мозку, множинних очагів геморагічних забоїв в правій лобно-базальній області, субдуральних напластувань зліва. Масивний травматичний субарахіоідальний крововилив. Компресійно-дислокаційний синдром + 0,6 см. Транссагітальний перелом потиличної кістки з переходом на праву частину скроневої кістки, лінійний перелом луски скроневої кістки справа, потиличної кістки з обох сторін. Пневмоцефалія, перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи, перелом кісток латеральної стінки правої орбіти з якими останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час у кримінальному провадженні наявна необхідність у призначенні судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зроблені в ході лікування рентгенограми. Вказана медична документація необхідна для направлення судово-медичному експерту та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

З метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, зокрема отримані оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенограм на його ім`я, що має доказове значення по даному кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, в тому числі, з метою проведення судово-медичної експерти, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історію хвороби), рентгенограмм та надати, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/13641/18.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя ОСОБА_1