Справа №465/7977/15-к
Провадження1-кп/465/62/18
УХВАЛА
про привід

18.09.18року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому черговому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002753 від 24 вересня 2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурор львівської місцевої прокуратури № 3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Учасники судового провадження: потерпіла сторона - ПП "Березовська", представники потерпілої сторони

ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002753 від 24 вересня 2015 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті: "Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2015, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час стажування на посаді продавця - консультанта в магазині «Life», який розташований в приміщені ТРЦ «Уніцентр», що по вулиці Володимира Великого, 58 у місті Львові, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, викрав мобільний телефон марки «Prestigio Wize C3 3503 Duo Metal» ІМЕІ НОМЕР_1 , чим заподіяв ПП «Березовська» матеріальну шкоду на суму 1999 грн. Після доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 отримав можливість розпорядитися викраденим майном за власним розсудом. Згідно договору № 482-15004674 від 17.09.2015 року ОСОБА_3 уклав договір про надання кредиту на суму 1000 грн. у Львівському відділі № 57 Повного Товариства «Ломбард «Заставно-кредитний двір», який знаходиться у м. Львові на вул. О. Фредра, 6, предметом закладу якого був мобільний телефон марки «Prestigio Wize C3 3503 Duo Metal» ІМЕІ НОМЕР_1 .

За обвинувальним актом, прокурор та слідчий вважають, що таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 22 вересня 2015, близько 22:00 год., маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник у приміщення магазину «Life», який розташований в приміщені ТРЦ «Уніцентр» по вулиці Володимира Великого, 58 у місті Львові, що перебуває у користуванні ПП «Березовська», скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, таємно викрав флеш пам`ять марки «Kingston Data Traveler SE9H 32Gb» вартістю 299 грн.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5 SM-A500H/DS Black» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 7 499 грн.; картки поповнення мобільного оператора Life на суму 40 грн. у кількості 4 штуки вартістю 172 грн.; мобільний телефон марки «LG L80 D380 Dual Black» ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 3000 грн.; мобільний телефон Samsung Galaxy J7 SM-J700H/DS Black imei НОМЕР_4 вартістю 5999 грн.; мобільний телефон Samsung Galaxy A5 SM-A500H/DS Gold imei НОМЕР_5 вартістю 7499 грн.; захисний чехол Mobiking Diamond Firebird Wood для iPhone 5 вартістю 229 грн.; мобільний телефон LG L Bello Dual D335 Black imei НОМЕР_6 вартістю 3333 грн.; флеш пам`ять Transcend micro SDHC 32 Gb class 10 UHS -1 Premium 200x+SD adapter вартістю 334 грн.; флеш пам`ять Kingston Data Traveler Micro Duo 16Gb вартістю 199 грн.; Global Piko MSH-TR-106 (1USB1A) black вартістю 139 грн.; Kingston microSDHC 32 Gb class 10 UHS-I U3+SD adapter вартістю 574 грн.; Drobak Power 15600 mAh/Li-Pol/Black вартістю 1099 грн.; Protective skin кожа аллигатор Темний для iPhone 5/5S вартістю 129 грн.; мобільний телефон Samsung Galaxy Grand Prime Duos SM-G531H Grey imei НОМЕР_7 вартістю 3999 грн.; Cath Kidston 14 для iPhone 5S вартістю 139 грн. на загальну суму 34642 грн., що підтверджується наданою довідкою представником потерпілого ПП «Березовська» ОСОБА_6 , чим заподіяв ПП «Березовська» матеріальної шкоди на загальну суму 34642 грн."

За змістом обвинувального акта слідчий та прокурор вражають, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та крадіжку повторно, поєднаної з проникненням у приміщення магазину, а відтак обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002753 від 24 вересня 2015 року передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 09 грудня 2015 року.

Відповідно до ухвали від 11 грудня 2015 року у справі призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово переносилося із за неявки підозрюваного.

В судове засідання 09 липня 2018 року, обвинувачений не прибув, хоч судом й вживаються заходи для його виклику у порядку, передбаченому ст.ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими, відтак судом було постановлено ухвалу про його привід в судове засідання на 17 вересня 2018 року та виконання ухвали доручено Франківському ВП ГУ НП у Львівській області, контроль виконання покладено на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

В судове засідання 17 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, а відтак постановлена судом ухвала про його привід залишилась без виконання.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає повторному приводу в судове засідання.

При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити Франківському відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали належить покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_5 .

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 323, 324 КПК України,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 11 жовтня 2018 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_5 .

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8