Справа № 639/2299/18
Провадження № 1-в/639/478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, яка є інвалідом 3-ї групи, раніше неодноразово судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 03.05.2017 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в її власності. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбуваття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 27.04.2015 року по 03.05.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04.05.2017 року до 05.06.2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся адвокат ОСОБА_5 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що засуджена ОСОБА_6 відбула строку покарання. У період тримання в Харківській установі виконання покарань № 27 характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась. Під час тримання у ДУ «Качанівська виправна колонія №54» засуджена ОСОБА_6 характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень немає, має одне заохочення у вигляді подяки. Працевлаштована у колонії кабельщиком, порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. ОСОБА_6 виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, намагається виконувати роботи із самообслуговування. Підтримує родинні стосунки з матір`ю, чоловіком, донькою, братом шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, передачі.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довела своє виправлення, а тому вважає за можливе звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджена ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, приходить до наступноговисновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполь Донецької області, громадянка України, з незакінченою вищою освітою, заміжня, офіційно не працююча, яка є інвалідом 3-ї групи, раніше неодноразово судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 03.05.2017 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в її власності. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 27.04.2015 року по 03.05.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04.05.2017 року до 05.06.2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вирок набрав чинності 05 червня 2017 року.

Початок строку: 27.04.2015 року.

Кінець строку: 19.03.2019 року.

На момент розгляду подання 31 травня 2018 року засуджена відбула 5 років 2 місяці 12 днів, залишилось: 9 місяців 16 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Однак, на момент розгляду клопотання засуджена тимчасово перебуває в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.01.2018 року про етапування засудженої для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Адміністрацією ДУ «Харківська установа виконання покарання № 27» не надано до суду характеристику на засуджену ОСОБА_6 у зв`язку із нетривалим її перебування у вказаній установі.

З характеристики засудженої, наданої адміністрацією ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», вбачається, що ОСОБА_6 з 11.09.2017 року відбуває покарання в вищевказаній установі. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має, має одне заохочення. Працевлаштована у колонії кабельщиком. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Підтримує родинні стосунки з матір`ю, чоловіком, донькою, братом шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, передачі. Під час знаходження в ДУ «Харківська установа виконання покарання № 27» засуджена ОСОБА_6 мала 1 стягнення у 2015 році, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочувалася адміністрацією установи 1 раз за сумлінну поведінку та активну участь у роботах з благоустрою території установи.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.05.2017 року засуджена ОСОБА_6 має судові витрати в розмірі 9607,83 грн., виконавчі листи до установи не надходили.

Адвокатом надано суду дані про наявність постійного місця мешкання ОСОБА_6 та гарантійний лист директора БЦ «Ковчег» ОСОБА_7 вих.. № 19 від 24.05.2018 року щодо подальшого працевлаштування засудженої ОСОБА_6 на посаду кухонного робітника.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 довела свою поведінкою виправлення, а тому клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 травня 2017 року на невідбуту частину покарання 9 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, засудженою, яка тримається під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1