Справа №295/8711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000236 від «21» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 19.03.2018 року по 09 год. 00 хв. 21.03.2018, невідома особа, шляхом взлому навісного замку на вхідних дверях та віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала перфоратор марки «Макіта» синього кольору, дриль марки «Штурм», синього кольору, зварювальний пристрій марки «Євротек», червоного кольору, подовжувач 50 метрів білого кольору, циркулярну машину марки «Дефендер», синього кольору, ручну машинку марки «Арсенал», плоскогубці, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.
12.05.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 були вилучені наступні речі: 21 капсула з написом «Тримадол»; полімерне відро в якому ростуть 4 рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі; полімерну бочку в якій ростуть 24 рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі; предмет схожий на шаблю; коробка із під сигарет «Вінстон сині» із вмістом насіння коноплі; паперовий згорток із рослиною масою зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб конопля; полімерну горловину із пляшки, гр. ОСОБА_5 будь які пояснення з приводу проведення обшуку надавати відмовився, крім цього за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено патрон калібром 5х45, гр. ОСОБА_5 будь які пояснення надавати відмовився.
Проведення експертизи просив доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то яке саме? Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 21.03.2018 розпочато кримінальне провадження, за №0000236, за ознаками злочинів передбачених ст.185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричну експертизу спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то яке саме? Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, забезпечити явку ОСОБА_5 для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1