Справа №345/2458/18
Провадження № 1-кс/345/732/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000712, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судової експертизи дослідження спиртовмісних рідин, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання: чи надана на дослідження рідина є спиртовмісною? Чи відповідає вона ДСТУ?

Клопотання обгрунтовує тим, що 16.06.2018 року о 23.00 год. в Калуську ЦРЛ був доставленний з місця проживання - АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом отруєння етиловим спиртом. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному віділенні Калуської ЦРЛ.

17.06.2018 року під час проведененя огляду місця події виявлено та вилучено дві пляшки горілки ємкістю 0,25 літри «Малинівка Святкова`та «Житня Сльоза» опечатані з акцизними марками, які придбані в магазині родичами померлого. Пляшка горілки ємкістю 0,25 літри «Малинівка Святкова» розпакована з акцизною маркою, з залишками рідини, яка знаходилась біля столу в кімнаті будинку. Дві пляшки горілки ємкістю 0,25 літри «Малинівка Легка`та «Житня Сльоза» розпаковані з акцизними марками, з залишками рідини, які виявлені на території подвір`я. Склянна пляшка з написом Аmol частково заповнена рідиною.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак у своєму клопотанні, поданному суду зазначив, що прочить його розглянути у відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000712 від 18.06.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000712 від 18.06.2018 експертизи дослідження спиртовмісних рідин, для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000712 від 18.06.2018 судову експертизу дослідження спиртовмісних рідин, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання: чи надана на дослідження рідина є спиртовмісною? Чи відповідає вона ДСТУ?

Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження - опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 4416257, в якому міститься склянна пляшка з написом Аmol частково заповнена рідиною.

Дозволити при проведенні судової експертизи дослідження спиртовмісних рідин експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення речових доказів.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами експертизи дослідження спиртовмісних рідин, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: