Провадження № 1-кп/761/1588/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003948 від 07 квітня 2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,не працюючого,зареєстрованого за адресою :

АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

4 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 6 квітня 2018 року,близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , зустрівши ОСОБА_4 ,вступив з ним в словесну сварку щодо з`ясування відносин з приводу здачі в оренду одної з кімнат вказаного житла.

Під час даного конфлікту,на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків,у ОСОБА_5 виник злочинний умисел,спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно наніс не менше одного удару рукою в обличчя ОСОБА_4 ,чим спричинив останньому згідно висновку експерта №138 від 11 квітня 2018 року легке тілесне ушкодження,у вигляді садна - на слизовій оболонці губи зліва.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, зазначив про примирення з обвинуваченим, у зв`язку з чим просив закрити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення,про що надав суду письмову заяву.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого,з`ясувавши думки прокурора,обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 26,п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин,передбачений ч.1 ст. 125 КК України ,у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного,суд дійшов висновку про те,що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст.26,п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003948 від 07 квітня 2018 року,відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1