Справа №712/7417/18
Провадження № 1-кс/712/3367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
27 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000580, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВРЗ СТ СУ ТУ Національної поліції в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи. Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000580, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.04.2018 близько 10 год. 20 хв. на 113 км. автодороги сполученням Канів - Чигирин - Кременчук сталася дорожню - транспортна подія за участі водія автомобіля «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та водія автомобіля «ВА32121» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажири автомобіля «Ford Transit» - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
По даному факту СВ Черкаським районним відділенням поліції Черкаського відділу розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000580 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Заступником СУ ГУНП в Черкаській підполковником поліції ОСОБА_9 , 07.05.2018 доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000580 групі слідчих, до складу якої входить також, старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 .
У ході проведення огляду місця події було виявлено, оглянуто автомобілі «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 та «ВА32121» р.н. НОМЕР_2 за участю яких сталась ДТП. В подальшому зазначені транспортні засоби було вилучено та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик при ЧВП ГУНП в Черкаській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
У теперішінй час в кримінальному провадженні проведенні всі необхідні слідчі дії та здобуті необхідні докази для проведення автотехнічної експертизи. Вихідні дані:
Місце пригоди - проїзна частина автодороги Канів - Чигирин - Кременчук 113 км, адміністративні межі Черкаського району, поблизу с. Худяки. Черкаської області. Час пригоди - світла пора доби, без опадів. Вид пригоди - зіткнення транспортних засобів. Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне - сухе, горизонтального профілю, шириною 6,9 м., для руху транспортних засобів в двох напрямках, дорожня розмітка в місці ДТП 1.1 та 1.6.
На момент ДТП: автомобіль «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , технічно справний, завантажений побутовими предметами вагою близько 400 кг., з трьома пасажирами в салоні, рухався по автодорозі Канів - Чигирин - Кременчук, від м. Чигирин в напрямку м. Черкаси, зі швидкістю 80 км/ год., первинний контакт відбувся передньою частиною автомобіля; автомобіль «ВА32121» р.н. НОМЕР_2 , технічно справний, не завантажений, без пасажирів, рухаючись по автодорозі Канів - Чигирин - Кременчук від м. Черкаси, в напрямку м. Чигирин, виконував маневр обгону автомобіля, котрий рухався попереду в попутному напрямку. Первинний контакт відбувся передньою правою стороною автомобіля;
В ході проведення огляду місця події від 30.04.2018 року виявлено сліди юзу: L1 - довжиною - 30,6 м., котрий знаходиться на грунтовому - трав`яному узбіччю по напрямку руху автомобіля «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , розпочинається на відстані 0,15 м. від краю проїзної частини, в подальшому переходить в подряпини на грунті, та закінчується під лівим колесом автомобіля «ВА32121» р.н. НОМЕР_2 на відстані 8,3 м. до краю проїзної частини; L2 - довжиною - 12,1 м., котрий знаходиться на грунтовому - трав`яному узбіччю по напрямку руху автомобіля «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , розпочинається на відстані 0,1 м. від краю проїзної частини, та закінчується на відстані 3,6 м. до краю проїзної частини;
Згідно з висновком судової-трасологічної експертизи первинний контакт вступала передня права та передня права бокова частини автомобіля «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 та передня частина автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 . Кут між повздовжніми вісями автомобілів «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 та «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться в межах близько 155°±5°.
Слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_6 , свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 встановлено: місце зіткнення знаходиться на узбіччі від м. Чигирин у напрямку м. Черкаси, на відстані 2,4 м., від краю проїзної частини та на відстані 90,7 м. від кілометрового стовпчика №113. Автомобіль «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині автодороги Канів - Чигирин - Кременчук, від м. Чигирин в напрямку м. Черкаси, зі швидкістю 80 км/ год., на відстані 0,9 м. від правих коліс до правого краю проїзної частини. Автомобіль «ВА32121» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , рухався по проїзній частині автодороги Канів - Чигирин - Кременчук, від м. Черкаси, в напрямку м. Чигирин, зі швидкістю 80 км/ год., на відстані 0,6 м. від правих коліс до правого краю проїзної частини. З початку зміни напрямку свого руху автомобіль «ВА32121» р.н. НОМЕР_2 до місця зіткнення подолав відстань 43,8 м., з яких 6,0 м. по своїй смузі для руху, 30,6 м. по зустрічній смузі, та 7,5 м. по зустрічному узбіччю.
Моментом виникнення небезпеки для руху у водія «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 - є момент виїзду автомобіля «ВА32121» р.н. НОМЕР_2 на його смугу для руху.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте в клопотанні просив про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчогопро призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.110, 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000685 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судово автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Як, з технічної точки зору, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

Як, з технічної точки зору, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВА32121» р.н. НОМЕР_2 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

Чи мав водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВА32121» р.н. НОМЕР_2 , виконуючи вимоги Правил дорожнього руху України?

Що з технічної точки зору знаходиться у причинно-наслідковому зв"язкуз виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди?

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ТУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження надати експерту у разі необхідності для проведення судової - автотехнічної експертизи додаткові вихідні дані.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ТУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1