Справа № 369/6776/18
Провадження №1-кс/369/2185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002645 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, яке мотивував тим, що що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 982747 від 21.09.2011 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150.

Вказана земельна ділянка утворилась внаслідок об`єднання 6 земельних ділянок, які були придбані ОСОБА_5 , зокрема 31.10.2007 року ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 земельні ділянки з кадастровими номерами :06:009:0096, площею 0,9174 га, :06:009:0052, площею 2,7526 га, :06:009:0114, площею 0,9175 га,; 31.10.2007 року ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_7 земельні ділянки з кадастровими номерами :06:009:0100, площею 0,9175 га, :06:009:0137 площею 1,8350 га; 31.10.2007 року ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0135 площею 1,8350 га.

Вказані договори купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за №№ 4430, 4433, 4436, 4445, 4448, 4455.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.04.2018 року встановлено, що з 29.09.2017 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 став ОСОБА_10 , який вказану земельну ділянку купив за договором купівлі-продажу у ОСОБА_5 в інтересах якого за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 діяв ОСОБА_12 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , який зареєстровано в реєстрі за № 102.

У свою чергу ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 від 01.02.2018 (зареєстровано в реєстрі 62) продав земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0150 ОСОБА_15 .

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили довіреність від імені ОСОБА_5 для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 від 29.09.2017 року, яку в подальшому знову продали через укладання 01.02.2018 року договору купівлі-продажу.

Крім того, у договорі купівлі-продажу від 29.09.2017 року підписаному між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 документом, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку зазначений Державний акт серії ЯЖ № 403433, тоді як насправді реквізити справжнього акту інші ЯЛ № 982747.

Разом з тим, документом який підтверджував право власності ОСОБА_10 на земельну ділянку у договорі купівлі-продажу з останнім покупцем від 01.02.2018 року зазначений дублікат оригіналу договору купівлі-продажу від 29.09.2017 року.

Потерпілий стверджує, що громадяни ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , нотаріуси ОСОБА_13 та ОСОБА_14 йому невідомі, будь-яких відносин між ними не було та не має, зазначеним вище особам як і будь-яким іншим особам доручень (довіреностей) щодо здійснення будь-яких операцій з належною йому земельною ділянкою ОСОБА_5 не надавав, жодних угод та правочинів щодо відчуження не укладав, договорів чи інших документів з цього приводу не надавав, оригіналів документів стосовно права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0150 не губив та нікому не передавав.

Наведені обставини беззаперечно свідчать про те, що в діях невстановлених осіб наявні ознаки складу ряду кримінальних правопорушень, а земельна ділянка площею 9,175 га, кадастровий номер :06:009:0150, що знаходяться за адресою: Київської область Києво-Святошинський район Білогородська сільська рада стала об`єктом злочинних дій.

Встановлено, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , знаходяться документи, з оригіналами підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , які потрібно дослідити під час проведення почеркознавчої експертизи.

Для підтвердження або спростування підпису ОСОБА_5 у довіреності, посвідченій 06.09.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (реєстровий № 1208), у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які стали підставою для видачі довіреності від ОСОБА_5 на ОСОБА_12 , посвідченої 06.09.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (реєстровий № 1208), на підставі якої 29.09.2017 між ОСОБА_12 (який діяв по довіреності від імені ОСОБА_5 ), та ОСОБА_10 укладено договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 загальною площею 9,1750 га, які знаходяться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район Білогородська сільська рада, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження № 0002645 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За таких обставин довіреність, яка знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Також орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, тому, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного слідчий просив надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 06.09.2017 року (за реєстровим № 1208), а також до оригіналів документів, які стали підставою для її видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому СГ СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України можливість вилучити оригінали зазначених документів в юридичної особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд розглядає клопотання у відсутність володільця документів з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомостей в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 06.09.2017 року (за реєстровим № 1208), а також до оригіналів документів, які стали підставою для її видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому СГ СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України можливість вилучити оригінали зазначених документів в юридичної особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1