Справа № 444/2778/18
Провадження № 1-кс/444/976/2018
УХВАЛА
про призначення судово-трасологічної експертизи

12 вересня 2018 року м. Жовква

слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09 вересня 2018 року у Жовківське ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 22:00 год. 08.09.2018 по 00:45 год. 09.09.2018, шляхом підбору ключа проникла всередину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 9800 доларів США, золотих виробів вагою близько 50 грам, ноутбука марки "Леново", металевого сейфа, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень, норкової шуби, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 322 000 гривень.
Відомості про даний факт 09 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
09 вересня 2018 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на чорну дактилоскопічну плівку 2 сліди низу взуття.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для ідентифікації взуття, яким було залишено вилучені сліди, у даному провадженні є потреба у проведенні судово- трасологічної експертизи, а тому просить клопотання задоволити та поставити перед експертом відповідні питання.
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просив дане клопотання розглядати без його участі та просить таке клопотання задоволити з наведених у такому клопотанні підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що заявник просить вказане клопотання розглядати у його відсутності, підстави визнання слідчим суддею участі у розгляді клопотання заявника обов`язковою відсутні, приходжу до переконання, що таке клопотання слід розглядати за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001244 вбачається, що 09.09.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 ч.1, ч. 2 п. 2 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України , та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, слід призначити судово-трасологічну експертизу для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, експертам Львівського НДЕЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.1 Чи придатні для ідентифікації два сліди низу взуття, вилучені 09.09.2018 під час огляду місця події на чорну дактилоскопічну плівку?
1.2 Взуттям якого типу і розміру залишені сліди, вилучені з місця події?
1.3 Які особливості має взуття, сліди якого вилучені з місця події?
1.4 Які висновки можливо зробити по слідам низу взуття, які виявлено на місці події, про особливості зовнішності людини і його фізичний стан (ріст, стать, манера ходити, відповідність розміру стопи розміру взуття)?
Для проведення експертизи направити експерту пакет експертної служби №2322966, всередині якого знаходиться дві чорні дактилоплівки з двома слідами низу взуття.
Згідно ст. 69 КПК України у зв`язку з тим, що дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта у процесі дослідження.
Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1