Справа № 191/1693/18
Провадження № 1-кс/191/448/18
У Х В А Л А
іменем України

15 червня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, для чого у невстановлений слідством час, з метою підшукання особи на яку можна здійснити такий напад, розмістив в мережі Інтернет на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення із пропозицією знайомства. 07.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бажаючи познайомитися з чоловіком, відвідав в мережі Інтернет сайт знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ознайомившись з оголошенням ОСОБА_5 зателефонував останньому на вказаний у оголошенні номер, належний ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови ОСОБА_5 бажаючи реалізувати злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, спланувавши відвести потерпілого до водойми за межами смт Іларіонове для уникнення можливих випадкових свідків його злочинної діяльності, запропонував ОСОБА_6 приїхати в смт Іларіонове Синельниківського району, де ОСОБА_5 повинен його зустріти.

07.05.2017 приблизно о 21.30 годині ОСОБА_6 прибув в смт Іларіонове Синельниківського району на обумовлене з ОСОБА_5 місце, а саме до монумента «Козак» розташованого на перехресті вул. Каштанова та вул. Харківська смт Іларіонове, де його зустрів ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , під приводом відпочинку на березі водойми, відвів потерпілого на берег ставка, розташованого в балці між смт.Іларіонове та с. Іванівка Синельниківського району, де спільно з потерпілим вживаючи пиво, побачив у потерпілого мобільний телефон «Microsoft Lumia 640XL», з вставленими в ньому сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який визначив для себе як предмет, яким можна незаконно заволодіти. Приблизно о 22.00 год. 07.05.2018 року ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел на напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , відійшов від потерпілого за декілька метрів, де взяв заздалегідь прихований ніж та утримуючи його у правій руці, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 , при цьому застосовуючи вказаний ніж, погрожуючи насиллям яке є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, вчинив напад на ОСОБА_6 та заволодів майном останнього, а саме мобільним телефоном «Microsoft Lumia 640XL» та грошовими коштами у сумі 70 грн. Після вчинення вказаного злочину, ОСОБА_5 з чужим майном зник з місця вчинення злочину.

Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

10.05.2018, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , викрадений в потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Microsoft Lumia 640XL», був розшуканий, та встановлено його ІМЕІ № НОМЕР_3 . Встановлено, що на момент виявлення вказаного мобільного телефону, в ньому була встановлена сім-картка № НОМЕР_4 , якою користувався ОСОБА_5 .

Встановлення інформації про телефонні з`єднання абонентів, які користувалися мобільним телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_3 , а також сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , має значення доказів в кримінальному провадженні, оскільки несе інформацію про місце знаходження абонентів в момент здійснення телефонних з`єднань, та ін. інформацію.

Слідчий зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 05.05.2018 року до 10.05.2018, інформації у операторів, з мобільних телефонів з ІМЕІ № НОМЕР_3 , а також сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ № НОМЕР_3 , а також сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000792 від 10.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 05.10.2018 року до 10.05.2018, з мобільних телефонів з ІМЕІ № НОМЕР_3 , а також сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище з мобільних телефонів з ІМЕІ № НОМЕР_3 , а також сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 15 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1