У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2018 Справа №607/9698/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС-кримінаіліст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС-кримінаіліст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, із клопотанням про накладення арешту на вилучений під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України одяг: чоловічі штани сірого кольору; сорочку зелено-чорного кольору та футболку білого кольору; черевики світло-коричневого кольору, речі та сліди, вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 : гумовий капець чорного кольору (об`єкт №1); гаманець світло-коричневого кольору (об`єкт №2); пару чоловічих капців синього кольору (об`єкти №3); дві порожні пачки з-під цигарок; гумовий капець чорного кольору; упаковка з-під морозива; порожня пляшка та дев`ять слідів пальців рук, вилучений під час огляду місця події за адресою м. Ланівці вул. Незалежності, 16 один чоловічий босоніжок темно коричневого кольору , добровільно виданий для долучення до матеріалів провадження мобільний телефон Нокіа, належний потерпілому ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказані у ньому речі і предмети.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 27 травня 2018 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території нежилого господарства по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ряд ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_6 від яких останній помер.

28 травня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ланівці Тернопільської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_2 , не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на утриманні осіб не має.

28 травня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання підозрюваного у нього в ході особистого обшуку вилучено чоловічі штани сірого кольору, сорочку зелено-чорного кольору та футболку білого кольору, черевики світло-коричневого кольору.

Крім того 28 травня 2018 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі та слідову інформацію: Гумовий капець чорного кольору (об`єкт №1); Гаманець світло-коричневого кольору (об`єкт №2); Пара чоловічих капців синього кольору (об`єкти №3); Дві порожні пачки з-під цигарок (об`єкти №4); Гумовий капець чорного кольору (об`єкт №6); Упаковка з-під морозива (об`єкт №7); Порожня пляшка (об`єкт №8); Дев`ять слідів пальців рук.

28 травня 2018 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 вилучено один чоловічий босоніжок темно коричневого кольору.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та вони здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення цивільного позову, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС-кримінаіліст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України одяг: чоловічі штани сірого кольору; сорочку зелено-чорного кольору та футболку білого кольору; черевики світло-коричневого кольору, речі та сліди, вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 : гумовий капець чорного кольору (об`єкт №1); гаманець світло-коричневого кольору (об`єкт №2); пару чоловічих капців синього кольору (об`єкти №3); дві порожні пачки з-під цигарок; гумовий капець чорного кольору; упаковка з-під морозива; порожня пляшка та дев`ять слідів пальців рук, вилучений під час огляду місця події за адресою м. Ланівці вул. Незалежності, 16 один чоловічий босоніжок темно коричневого кольору, добровільно виданий для долучення до матеріалів провадження мобільний телефон Нокіа, належний потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС-кримінаіліст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС-кримінаіліст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1