АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/438/18 Справа № 692/485/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження за поданням Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, та направлення матеріалів з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Драбівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого вироком Драбівського районного суду від 24.06.2016 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 26.06.2018 р. призначення судді для розгляду даної справи виявилося неможливим.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними. У судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 № 193/2012.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, керівник апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів судового провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів подання Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату місцевого суду, спрямувати матеріали кримінального провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали за поданням Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :