Справа № 466/4117/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї за спеціальністю балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

25.05.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення експертизи зброї за спеціальністю балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Чи є предмет схожий на кулі, який був вилучений в ході ОМП частиною боєприпсу, якщо так то частиною, якого саме боєприпаси він являється? 2) З якої зброї міг бути вистріляний даний предмет зовні схожий на кулю?

Клопотання мотивує тим, що 24.05.2018 року, о 10:50 год., по вул. Шевченка, 131 у м. Львові, невідома особа вчинила хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї, під час яких здійснила постріл з вогнепальної зброї, внаслідок чого було пошкоджено вікно будівлі ТК Станції Клепарів РФ Львівська залізниця, підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень.

24.05.2018 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження за № 0001983 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 року вбачається, що силами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення про проведення експертизи зброї за спеціальністю балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї за спеціальністю балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, задовольнити.

Призначити в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України експертизи зброї за спеціальністю балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи є предмет схожий на кулі, який був вилучений в ході ОМП частиною боєприпсу, якщо так то частиною, якого саме боєприпаси він являється? 2) З якої зброї міг бути вистріляний даний предмет зовні схожий на кулю?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000). Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерту направити: предмет зовні схожий на кулю, який вилучений в ході ОМП в паперовий пакет білого кольору який опечатаний печаткою Для Пакетів встановленого зразка.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження.

Дозволяється повне або часткове використання матеріалу дослідження.

Висновок експерта скерувати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1