печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України яка полягає у не належному розгляді клопотання від 05.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0002274,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не належному розгляді клопотання від 05.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0002274 від 17.07.2017 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що 05.06.2018 року адвокатом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України подано та зареєстровано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002274 від 17.07.2017 року. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного. Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0002274 від 17.07.2017 рокуздійснюється старшим слідчим в ОВС з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_5 . Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється заступником начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_6 . Відповідно до ст..221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Згідно з частиною 4 статті 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що відповідно до листа №17/1/2-829 вих 18 від 07.06.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002274 від 17.07.2017 року розглянуто. 12.02.2018 року вказані матеріали провадження направлені на експертизу і після повернення вказаних матеріалів слідчому, вони будуть надані адвокату ОСОБА_3 і підозрюваній ОСОБА_4 на ознайомлення. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України яка полягає у не належному розгляді клопотання від 05.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0002274. Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України яка полягає у не належному розгляді клопотання від 05.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0002274- відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1