Справа № 493/729/18
Провадження № 1-кс/493/241/18

УХВАЛА
07 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», м.Одеса, проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1) Чи хворів підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме?
2) Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_6 в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні діяння, що йому інкримінується?
3) Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4) Чи може він за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5) Чи потребує ОСОБА_6 за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, він просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення даного клопотання та призначення відносно нього амбулаторної судової психіатричної експертизи не заперечує.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого щодо призначення відносно ОСОБА_6 амбулаторної судової психіатричної експертизи не заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.03.2018 р. внесено відомості про факт викрадення майна ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 25.03.2018 р. та від 17.04.2018 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Беручи до уваги, те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки виданої КП «Балтська ЦРЛ», перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КП «Балтська центральна районна лікарня», з діагнозом «Легка розумова відсталість», тому для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, а саме визначення його психічного стану, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та виникла необхідність у дорученні проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», м.Одеса, проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи хворів підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме?
2) Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_6 в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні діяння, що йому інкримінується?
3)Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4) Чи може він за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5) Чи потребує ОСОБА_6 за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення обстеження забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1