Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1029/2018 Справа №641/269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.01.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.01.2018 близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-А гр. не встановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді поранення шиї, чим вчинила замах на його життя.
27.04.2018 ОСОБА_5 , 1998 р.н. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час проведення досудового слідства 28.04.2018, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого були вилучені речі підозрюваного, а саме: системний блок персонального комп`ютера чорного кольору; 3 пари шкіряних черевик коричневого кольору; мобільний телефон «Samsung SGHx300»з сім-карткою; мобільний телефон «Samsung GTEI200i» чорного кольору; мобільний телефон «Nokia610»; картка «Харківського метрополітену» № НОМЕР_1 ; ноутбук «DELL inspirov 5720 № 5720-9771» у корпусі рожевого кольору. Дані обєкти були вилучені та належним чином опечатані.
На теперішній час у слідства є підстави вважати що вилучені об`єкти, самі по собі мають силу речових доказів по даному кримінальному проваджені, але були вилучені з приватного володіння громадянина, у зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до протоколу обшуку від 28.04.2018 року у ОСОБА_5 вилучено системний блок персонального комп`ютера чорного кольору; 3 пари шкіряних черевик коричневого кольору; мобільний телефон «Samsung SGHx300»з сім-карткою; мобільний телефон «Samsung GTEI200i» чорного кольору; мобільний телефон «Nokia610»; картка «Харківського метрополітену» № НОМЕР_1 ; ноутбук «DELL inspirov 5720 № 5720-9771» у корпусі рожевого кольору.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучені 28.04.2018 року під час обшуку системний блок персонального комп`ютера чорного кольору; 3 пари шкіряних черевик коричневого кольору; мобільний телефон «Samsung SGHx300»з сім-карткою; мобільний телефон «Samsung GTEI200i» чорного кольору; мобільний телефон «Nokia610»; картка «Харківського метрополітену» № НОМЕР_1 ; ноутбук «DELL inspirov 5720 № 5720-9771» у корпусі рожевого кольору відповідає критеріям ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 28.04.2018 року під час обшуку майно, а саме: системний блок персонального комп`ютера чорного кольору; 3 пари шкіряних черевик коричневого кольору; мобільний телефон «Samsung SGHx300»з сім-карткою; мобільний телефон «Samsung GTEI200i» чорного кольору; мобільний телефон «Nokia610»; картка «Харківського метрополітену» № НОМЕР_1 ; ноутбук «DELL inspirov 5720 № 5720-9771» у корпусі рожевого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя- ОСОБА_1