Справа № 591/1416/18
Провадження № 1-в/591/120/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми подання інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся інспектор Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн., призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2018 року, іншим видом покарання ( у виді громадський чи виправних робіт) або розстрочити сплату штрафу, яке мотивував тим, що вирок набрав законної сили 02.05.2018 року та направлений для виконання до органу пробації, але штраф засудженим до цього часу не сплачено.
В судове засідання учасники процесу не з`явились. Представник органу пробації надіслав заяву про можливість слухання справи без його участі, подання підтримав. Прокурор в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_4 тричі викликався до суду, проте жодного разу не з`явився. Судом були здійснені усі можливі заходи щодо забезпечення явки засудженого, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України вирішив розглянути цю справу без участі засудженого.
Крім того, враховуючи неявку усіх учасників процесу, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідне відмовити в задоволенні подання.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що Зарічним районним судом м. Суми 28 березня 2018 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: у розмірі 5100,00 грн., вирок набрав законної сили 02.05.2018 р.
Відомостей про те, що засуджений сплатив визначену вироком суму штрафу, суду не надано.
Разом з тим, представником органу з питань пробації не надано доказів наявності у засудженого джерел доходу, того що він не відноситься до кола осіб, у відношенні яких покарання у вигляді громадських робіт не призначаються. Крім того, судом засуджений викликався тричі, а за обставин неявки засудженого до суду, суд позбавлений можливості прийняти рішення, що обтяжує його становище.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318, 476 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочки виконання засудженому вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1