Справа № 357/8113/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з клопотання слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2017 близько 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила належний ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ 2107» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці скоєння злочину встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27028 CID 36971, 36972, 37735.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1882 CID 10662, 27495.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924, CID 25112.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424, CID 26282.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів і носіїв та можливості їх вилучення, які перебувають в володінні стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 (Протасів Яр12).

Матеріали кримінального провадження, внесеного 31.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006388, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 01 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року по 06 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924, CID 25112,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424, CID 26282

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту можуть мати доказове значення у даному кримінальному проваджені, а також сприяти всебічному, повному та обєктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, - Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації що знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 01 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року по 06 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924,

CID 25112, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

LAC 13424, CID 26282,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1