провадження №1-кс/366/493/18
справа №366/2161/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000535 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000535 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ніч з 20 по 21 липня 2016 року, невідома особа, шляхом підбору ключа від вхідних дверей гаражно будівлі, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 інструменти. За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000535 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він має у своєму володінні гаражне приміщення, де зберігає різні автомобільні деталі, автомобіль, який перебуває у несправному стані та причіп. 20.07.2018 року він замкнув гараж та пішов у власних справах. 21.07.2016 року він о 10 годині 00 хвилин відімкнув до середини гаражу, та виявив відсутність свар очного апарату для варки платмаси, який лежав на ящику, ящик набору голівок та виявив пошкоджене шиверне перекриття гаражу, при цьому, пояснив, що зможе впізнати викрадене в нього майно, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2018 року по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 було проведено обшук, під час якого було вилучено в тому числі сварочний апарат для варки пластмаси, який лежав в ящику та ящик набору голівок та передано на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.07.2018 року потерпілому ОСОБА_7 , було пред`явлено по фотознімкам вищевказане майно, яке він впізнав, як таке, яке у нього було викрадено.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається в клопотанні слідчим у прохальній частині взагалі не вказано конкретні речі, інформація, документи, до яких, згідно мотивів самого клопотання він має намір отримати до суті, а лише зазначено: «прошу розглянути вказане клопотання та надати працівникам Іанківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області…тимчасовий доступ до».
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що предмет звернення з клопотанням, у даному випадку відсутній, а клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000535 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя