Справа № 303/6468/18
Провадження № 1-кс/303/2284/18

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
25 жовтня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: заступника начальника СВ Мукачівського РВП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
власника транспортного засобу ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать, ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким він керував на момент ДТП, який був вилучений в ході огляду місця події 20 жовтня 2018 року, та який являється тимчасово вилученим майном.
У зв`язку із тим, що саме автомобіль марки ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать, ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким він керував на момент ДТП, являється знаряддям злочину, і має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та даний автомобіль необхідний для проведення ряду експертиз та слідчих дій, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самого автомобіля, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню..
В судовому засіданні заступник начальника СВ Мукачівського РВП ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задоволити.
Власник транспортного засобу марки ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, власника транспортного засобу, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до Протоколу огляду та затримання транспортного засобу за №413 від 20.10.2018 року, транспортний засіб марки ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать, ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким він керував на момент ДТП, оглянуто, та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно Постанови слідчого від 21.10.2018 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о и в :
Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать, ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким він керував на момент ДТП, який був вилучений в ході огляду місця події 20 жовтня 2018 року, з метою збереження речового доказу.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1