Справа № 675/1290/18
Провадження № 1-в/675/221/2018
У Х В А Л А

"31" липня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , який засуджений 18.09.2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 125 ч. 1; 185 ч. 1; 185 ч. 3; 70 Кримінального кодексу України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся із поданням до Ізяславського районного суду Хмельницької області про направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 .
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.09.2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 125 ч. 1; 185 ч. 1; 185 ч. 3; 70 Кримінального кодексу України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_5 узятий на облік 28.10.2015 року, 05.11.2015 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено що згідно ст. 76 КК України, він зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчої інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а також засуджений був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, іспитовий строк може бути скасований судом. Цього ж дня, засудженого було ознайомлено під підпис про день явки для реєстрації, яким став перший понеділок кожного місяця, відібрано пояснення, складено анкету та проведено профілактичну бесіду.
04.01.2017 року, 12.04.2017 року та 05.07.2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області були направлені подання про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі на ОСОБА_5 , за систематичні не явки для реєстрації та систематичне вчинення адміністративних правопорушень за які на нього накладено адміністративні стягнення, однак ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.01.2017 року, 17.05.2017 року, та 30.08.2017 в поданні Ізяславського PC з питань пробації відмовлено.
Однак засуджений належних висновків для себе не зробив, та 02.01.2018 року не з`явився на встановлений день явки для реєстрації, 03.01.2018 року ОСОБА_5 пояснив, що 02.01.2018 року не з`явився для реєстрації, тому що думав, що потрібно з`явитись до органу пробації 03.01.2018 року, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження, про те що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення орган пробації може направити до суду матеріали яро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
07.05.2018 року ОСОБА_5 вкотре не з`явився на встановлений день явки для реєстрації, 08.05.2018 року засуджений пояснив, що не прибув для реєстрації у призначений день без поважних на те причин, за що йому винесено чергове застереження у виді попередження.
Також на ОСОБА_5 14.07.2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. З ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, та 15.07.2017 року ОСОБА_5 . Ізяславським відділення поліції притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАІІ до стягнення у виді штрафу, вказані правопорушення не були предметом розгляду подань з якими орган пробації звертався до суду про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи викладене, орган пробації вважає, що ОСОБА_5 слід направити для відбування покарання, призначеного для нього вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.09.2015 року.

В судовому засіданні начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав, а також доповнив наявною інформацією про те, що ОСОБА_5 продовжує вчиняти адміністративні, а також кримінальні правопорушення, за що притягувався до відповідальності.
ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що дійсно не з`являвся для реєстрації до органу пробації так як був на той період у стані сп`яніння, однак на даний час він пройшов курс лікування від алкоголізму і в подальшому він правопорушень допускати не буде.
Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18 вересня 2015 року вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ст. ст. 125 ч. 1; 185 ч. 1; 185 ч. 3; 70 Кримінального кодексу України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ізяславським районним сектором з питань пробації ОСОБА_5 взятий на облік 28.10.2015 року, 05.11.2015 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено що згідно ст. 76 КК України, він зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчої інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а також засуджений був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, іспитовий строк може бути скасований судом. Цього ж дня, засудженого було ознайомлено під підпис про день явки для реєстрації, яким став перший понеділок кожного місяця, відібрано пояснення, складено анкету та проведено профілактичну бесіду.

04.01.2017 року, 12.04.2017 року та 05.07.2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області були направлені подання про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі на ОСОБА_5 , за систематичні не явки для реєстрації та систематичне вчинення адміністративних правопорушень за які на нього накладено адміністративні стягнення, однак ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.01.2017 року, 17.05.2017 року, та 30.08.2017 в поданні Ізяславського PC з питань пробації відмовлено.
Однак засуджений належних висновків для себе не зробив, та 02.01.2018 року не з`явився на встановлений день явки для реєстрації, 03.01.2018 року ОСОБА_5 пояснив, що 02.01.2018 року не з`явився для реєстрації, тому що думав, що потрібно з`явитись до органу пробації 03.01.2018 року, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду матеріали яро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
07.05.2018 року ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився на встановлений день явки для реєстрації, 08.05.2018 року засуджений пояснив, що не прибув для реєстрації у призначений день без поважних на те причин, за що йому винесено застереження у виді попередження.
Також на ОСОБА_5 14 липня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, та 15 липня 2017 року ОСОБА_5 . Ізяславським відділення поліції притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАІІ до стягнення у виді штрафу, вказані правопорушення не були предметом розгляду подань з якими орган пробації звертався до суду про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також начальником Ізяславського районного сектору з питань пробації надані суду копії постанов про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_5 19 квітня 2018 року притягувався працівниками Ізяславського відділення поліції до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, а також 12 липня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу.
Крім того, на розгляді суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке було закрито за відмовою потерпілих від обвинувачення. Також на розгляді суду в даний час перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлене свідчить, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.09.2015 року, продовжує вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення, а тому він повинен бути направлений для відбування покарання до місць позбавлення волі.
На підставі ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 539, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 направити для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.09.2015 року.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення ухвали суду до виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з часу її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1