Справа 288/556/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 03 квітня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 07.03.2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до шести років десяти місяців позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 13 грудня 2017 року близько 22 години 00 хвилин в селі Квітневе, Попільнянського району, Житомирської області на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи протизаконний умисел, ОСОБА_4 у вказаний час, пройшов на територію домогосподарства в АДРЕСА_1 , де перебуваючи поряд вхідних дверей будинку зустрів ОСОБА_6 , який знаходився у внутрішній частині веранди будинку і ОСОБА_4 наніс удар нижньою частиною правої руки долоні в обличчя ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 знаходячись у одній із кімнат житлового будинку підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому удар нижньою частиною правої руки долоні в праве вухо.

Внаслідок протизаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, синців обох очей, синця правого вуха, розриву барабанної перетинки правого вуха та струсу головного мозку, що утворились від дії твердих тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дане кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є приватним обвинуваченням.

В судове засідання 08 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про відмову від обвинувачення, в якій просив закрити кримінальне провадження № 0000111 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставною для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши вказану заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000111 від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1