ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1747/18

Провадження № 1-кс/210/828/18

"14" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Штемберського В.О., винесене в кримінальному провадженні №0000663 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Штемберський В.О., звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 10 квітня 2018 року о 12 годині 20 хвилин надійшло повідомлення від Сумніського Яна Дмитровича, 1993р.н., що по пр. Металургів, 12 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа завдала йому легких тілесних ушкоджень.

10 квітня 2017 року вказане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №26693.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 10 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

10 квітня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення 4-го поверху за адресою: пр. Металургів, 12 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де встановлено, що в крайній лівій кімнаті умовно під №1 розміром приблизно 6х4 зверху підвісної стелі виявлено предмет схожий на пістолет, який вилучений та поміщений до спец пакету №0018741. Вказаний пістолет був споряджений магазином із патронами у кількості 6шт., а один патрон на момент огляду знаходився в патроннику. Вказані патрони в кількості 7шт. вилучені та поміщені до спец пакету №0007684.

У приміщенні умовно під №2 виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет з магазином без маркування, поміщено до спец пакету №0018740, патрони у кількості 10шт. на гільзі напис «Картечь2, 15 шт. патронів з написом на гільзі «Такho», які поміщені до спец пакету №0018736.

У приміщенні умовно під №3 виявлено та вилучено: предмет, схожий на гвинтівку чорного кольору на рамці напис Kral Ai 145-S.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи зброї з метою встановлення чи є вилучені 10 квітня 2018 року предмети, а саме: предмет схожий на пістолет, який вилучений та поміщений до спец пакету №0018741, предмет, схожий на пістолет з магазином без маркування, поміщений до спец пакету №0018740, предмет, схожий на гвинтівку чорного кольору на рамці напис Kral Ai 145-S вогнепальною зброєю.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової експертизи зброї, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000663 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї з метою встановлення чи є вилучені 10 квітня 2018 року предмети, а саме: предмет схожий на пістолет, який вилучений та поміщений до спец пакету №0018741, предмет, схожий на пістолет з магазином без маркування, поміщений до спец пакету №0018740, предмет, схожий на гвинтівку чорного кольору на рамці напис Kral Ai 145-S вогнепальною зброєю, вважаю необхідним призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні №0000663 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведення якої доручити директору Дніпропетровського НДЄКЦ Коротаєву В.М., надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет, який вилучений 10 квітня 2018 року в приміщенні крайньої лівої кімнаті умовно під №1 на 4-му поверсі буд. №12 по пр. Металургів в м. Кривому Розі та поміщений до спец пакету №0018741, якщо так, до якого виду та зразку він відноситься, яким способом заводським чи саморобним він виготовлений? Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет з магазином без маркування, який вилучений 10 квітня 2018 року в приміщенні умовно під №2 на 4-му поверсі буд.№12 по пр. Металургів в м. Кривому Розі, який поміщено до спец пакету №0018740 якщо так, до якого виду та зразку він відноситься, яким способом заводським чи саморобним він виготовлений? Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на гвинтівку чорного кольору на рамці якого мається напис Kral Ai 145-S, який вилучено 10 квітня 2018 року в приміщенні умовно під №3 на 4-му поверсі буд.№12 по пр. Металургів в м. Кривому Розі, якщо так, до якого виду та зразку він відноситься, яким способом заводським чи саморобним він виготовлений? Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Штемберського В.О., винесене в кримінальному провадженні №0000663 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судової експертизи зброї, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000663 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судову експертизу зброї, проведення якої доручити директору Дніпропетровського НДЄКЦ Коротаєву В.М., надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет, який вилучений 10 квітня 2018 року в приміщенні крайньої лівої кімнаті умовно під №1 на 4-му поверсі буд. №12 по пр. Металургів в м. Кривому Розі та поміщений до спец пакету №0018741, якщо так, до якого виду та зразку він відноситься, яким способом заводським чи саморобним він виготовлений? Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет з магазином без маркування, який вилучений 10 квітня 2018 року в приміщенні умовно під №2 на 4-му поверсі буд.№12 по пр. Металургів в м. Кривому Розі, який поміщено до спец пакету №0018740 якщо так, до якого виду та зразку він відноситься, яким способом заводським чи саморобним він виготовлений? Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на гвинтівку чорного кольору на рамці якого мається напис Kral Ai 145-S, який вилучено 10 квітня 2018 року в приміщенні умовно під №3 на 4-му поверсі буд.№12 по пр. Металургів в м. Кривому Розі, якщо так, до якого виду та зразку він відноситься, яким способом заводським чи саморобним він виготовлений? Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000663 від 10 квітня 2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович