У Х В А Л А

05.05.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000222 від 03.05.2018р. про арешт майна -

в с т а н о в и в :

05.05.2018р. ст.слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна велосипедів «Benneto» фіолетового кольору і «GTХ» синього кольору, двох чорних кролів та червоних рукавиць, мотивуючи тим, що такі тимчасово вилучені, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є необхідність в експертному дослідженні та оцінці таких.

В суді ст.слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 клопотання щодо арешту велосипедів «Benneto» фіолетового кольору і «GTХ» синього кольору, червоних робочих рукавиць підтримав, мотивуючи тим, що ці речі тимчасово вилучені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, щодо арешту кролів, клопотання не підтримав.

Неявка в суд власників вищеозначеного майна не перешкоджає здійсненню розгляду клопотання без їх участі, що відповідає положенням ст.172 КПК України.

Заслухавши ст.слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання та пояснень в суді ст.. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. убачається, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222, внесеному до ЄРДР 03.05.2018р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 03.05.2018р. видно, що таким є будинковолодіння на АДРЕСА_1 з господарськими приміщеннями, в одному з яких виявлено велосипед «Benneto» фіолетового кольору і велосипед «GTХ» синього кольору, пара чорних кролів, пара червоних робочих рукавиць, що з місця події тимчасово вилучені.

Вищеозначені велосипеди та рукавиці, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів;

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучені 03.05.2018р. під час огляду місця події велосипеди «Benneto» фіолетового кольору і «GTХ» синього кольору та пара червоних робочих рукавиць, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому уважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипеди «Benneto» фіолетового кольору і «GTХ» синього кольору, пару червоних робочих рукавиць, що тимчасово вилучені 03.05.2018р. під час огляду місця на АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1