Провадження № 1-кс/520/4669/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, на протязі тривалого часу, ОСОБА_4 будучи керівником громадської організації "Спортивний клуб єдиноборств Дзюдо Фанат" який розташований по вул. Олександра Невського,39 в м. Одесі, на протязі тривалого часу, шляхом нанесення ударів, які спричиняють фізичний біль, словесного приниження особистості, вчиняє побої та мордування малолітнім та неповнолітнім учасників вказаного клубу.

Вказані відомості 24.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003304 за ч.1 ст.126 КК України.

Враховуючи суспільну небезпечність та суспільний інтерес вчиненого кримінального правопорушення, з метою з`ясування обставин, виникла необхідність в проведені судової психолого - психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психології та судової психіатрії

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизуз метою зясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт фізичного та психологічного насильства, тобто факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити комплексну амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за № 0003304 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням фізичного розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану в ситуації, що склалася розуміти характер і значення скоєних з ним дій та чинити опір?
2.Чи може потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рівнем свого розвитку, індивідуальних психологічних особливостей правильно сприймати обставини, що мають значення для справи і давати про них правильні показання (правильно їх відтворити)? Чи наявна у потерпілого підвищена схильність до фантазування і псевдології?
3.Чи є ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням, психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то чи є у підекспретної особи зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистосоті?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1