Провадження № 1-кс/742/880/18
Єдиний унікальний № 742/2191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_2 по факту кримінального правопорушення скоєного 01.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить порушити кримінальну справу відносно працівників магазину «Аврора» та працівників поліції та витребувати з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з національної поліції записи аудіо та відео доказів.

Свої вимоги аргументує тим, що продавці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звинуватили його дочку у крадіжці товару на тисячу гривень. Коли він попросив показати докази , які свідчать про здійснення крадіжки його дочкою то йому нічого не надали. Працівники поліції, на його думку, діяли в злочинній змові з працівниками магазину та вимагали з нього заплатити кошти і лише тоді відпустять дитину.

Вивчивши матеріали заяви та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

В поданої заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній вказує на наявність ознак кримінального правопорушення в діях працівників магазину «Аврора» та працівників поліції та просить суд порушити кримінальне провадження та витребувати докази на підтвердження скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки заявник звернувся з заявою-повідомленням про факт порушення закону, а не зі скаргою на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній заяві.

Крім того, слідчий суддя вважає, що оскільки в заяві ОСОБА_2 міститься інформація, яка свідчить про ознаки протиправності дій працівників поліції, то дану заяву необхідно направити до Прилуцької місцевої прокуратури для здійснення відповідної перевірки, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо порушення кримінального провадження .

Керуючись ст. ст.303,304,306,307-309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 по факту кримінального правопорушення скоєного 01.07.2018 року.

Переадресувати заяву ОСОБА_2 по факту кримінального правопорушення скоєного 01.07.2018 року до Прилуцької місцевої прокуратури для здійснення перевірки відомостей зазначених в останній. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1