Провадження № 1-кс/761/8294/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 ,про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 ,в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, в ході огляду місця події 26.03.2018 року та 27.03.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0002434 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 року невстановлена слідством особа, знаходячись на території ГО "Біличанська рибалка" напроти приватного домоволодіння, за адресою: м.Київ, вул. Овсієнко, 17, використовуючи невстановлений предмет, нанесла тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило смерть останнього.

В ході проведеного огляду місця події 26.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено: один фотослід взуття на землі біля вхідних дверей до времянки (металевого вагончика); два фото сліди протектора шин біля воріт; текстильні рукавиці коричневого кольору, біля вхідних дверей до времянки (металевого вагончика); прозору пластикову пляшку з синьою кришкою зі слідами речовини бурого кольору; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 змив з пластикової пляшки з-під лимонаду з внутрішньої сторони кришки; змив речовину бурого кольору з грунту; недопалок; недопалки біля дверей до времянки (металевого вагончика); недопалки з попільнички зі столу на вулиці; посвідчення; мобільний телефон «Samsung GT-E2252 Duos» (імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Самсунг GT- E1202 Duos чорного кольору (IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ) з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Самсунг GT-E1080W чорного кольору (IMEI: НОМЕР_7 ; сухий змив з зовнішньої сторони горловини скляної пляшки «Перша Гільдія»; сухий змив з внутрішньої сторони горловини скляної пляшки «Перша Гільдія»; змив з зовнішньої сторони горличка пластикової бутилки з-під лимонаду; змив речовини бурого кольору з підлоги; змив речовини бурого кольору з бутилки; вісімнадцять аркушів паперу з друкованими написами зі слідами речовини бурого кольору; пасок (ремінь) з підлоги у времянці (металевому вагончику); мікрочастки з криги з розмитого сліду; шість слідів папілярних узорів; два фотосліди взуття; дві паперових квитанції з речовиною бурого кольору.

27.03.2018 року у приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м.Київ, вул.Оранжерейна, 9 в трупа ОСОБА_5 відібрано зразки крові на марлеві тампони, які поміщено в два паперові конверти, опечатані печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м. Києві.

27.03.2018 року у приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м.Київ, вул.Оранжерейна, 9 вилучено особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : светр сірого кольору, чорні спортивні штани, труси чорного кольору, чорну шапку, голубу футболку «Поло» в смужку, светр світлого кольору, светр сірого кольору, сіру футболку, сірі штани, спортивні штани синього кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м. Києві, засвідчено підписами слідчого, понятих.

З метою збереження речових доказів є необхідність у накладенні арешту на згадане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0002434, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 26.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Овсієнка, 17 та 27.03.2018 року у приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м.Київ, вул.Оранжерейна, 9, з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, огляд місця події проведено незаконно, з істотним порушенням вимог КПК України, оскільки після такого огляду не були виконані вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України та не отримано дозвіл слідчого судді на проведення огляду іншого володіння особи, якими являються зазначені вище приміщення.

Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно лише 03.04.2018 року, тобто поза межами строку встановленого кримінальним процесуальним законом.

Та обставина, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002434, не дає законних підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки останнім пропущено строк для звернення з таким клопотанням, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, при цьому перед слідчим суддею не порушується питання про поновлення строку.

Відповідно до положення ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 ,про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, а якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя