Справа №498/746/18
Провадження по справі №1-кс/498/252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000036 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 15.09.2018 року по АДРЕСА_1 в ході розслідування даного кримінального провадження, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітніми дітьми, на горищі вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі загальною вагою 50 грам та коробок з-під сірників з насінням, схожим на насіння коноплі, загальною вагою 20 грам.
З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, щодо вилученої речовини, у зв`язку з чим клопоче доручити провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вилученої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на рослину коноплі, яку упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №0000372 білого кольору, та вилученого насіння, схожого на насіння коноплі, яке поміщено до паперового конверта, експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000036 від 05.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000036 від 05.02.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи містить речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спеціального поліетиленового пакету №0000372 білого кольору та була виявлена і вилучена під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та неповнолітніми дітьми, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?
- Якщо так, то до якого виду (типу) відноситься і яка її вага?
- Чи містить насіння, яке поміщено до паперового конверта та було виявлено і вилучено під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та неповнолітніми дітьми, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?
- Якщо так, то до якого виду (типу) відноситься і яка його вага?
Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Для дослідження експертам надати спеціальний полімерний пакет №0001617, в якому поміщено паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі.
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Одеського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1