Справа № 128/4927/14-к
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Дане клопотання заявником мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджено 08.11.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладеними обов`язками згідно ст. 76 ч. 1 п.2,3,4 КК України.
Вказує, що під час іспитового строку громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 04.05.2016 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, за що йому 06.05.2016 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання.
Зазначає, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики Вороновицької селищної ради, скарг на поведінку ОСОБА_5 від сусідів та жителів села до виконкому селищної ради не надходило. За характером спокійний, врівноважений, однак, може піддаватися негативним факторам зовнішнього впливу.
Вказує, що 13.03.2016 року Вінницьким відділенням поліції ГУНП у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження №0000346 за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК.
Зазначає, що 18.05.2016 року закінчився іспитовий строк. В період з 02.07.2016 року по теперішній час на адресу Вінницького районного суду Вінницької області були направлені запити, з метою з`ясування наслідків розгляду кримінального провадження відносно вищевказаного засудженого. Згідно останнього повідомлення, рішення по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 Вінницьким районним судом Вінницької області не прийнято (справа №128/2321/16-к).
Виходячи з наведеного, просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з посилкою на п. 1.2 Рішення Конституційного суду України №1-15/99 від 27.10.1999, п. 13 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, рішення Європейського суду з прав людини від 26.06.2008 у справі «Ващенко проти України», просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки засудженому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Інспектор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення даного клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Суд, з урахуванням міркування прокурора, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що у задоволення клопотанні слід відмовити виходячи з такого.
Судом встановлено, що 18.11.2014 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними обов`язками згідно пп.1,2,3 ч.1 ст. 76 КК України (а.с.62-64).
Протягом випробування ОСОБА_5 вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК та на даний час в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину ч.1 ст.309 КК, про що свідчить вимога про судимість відносно ОСОБА_5 (а.с.80).
Відповідно до характеристики, виданої Вороновицькою селищною радою об`єднаної територіальної громади від 13.03.2018 №2-185 засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання позитивно характеризується (а.с.82).
Згідно до положень, викладених в ст. 78 КК визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно з п. 1.2 Рішення Конституційного суду України №1-15/99 від 27.10.1999, притягнення до кримінальної відповідальності, як стадія кримінального переслідування, починається з моменту пред`явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину.
При цьому, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Також, в рішенні від 26.06.2008 у справі «Ващенко проти України» Європейський суд з прав людини надав визначення терміну «обвинувачення», згідно з яким під останнім розуміється «офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про вчинення цією особою правопорушення, яке нормою загального характеру визначається осудним і за яке встановлено відповідальність карного та попереджувального характеру» (п. 51).
Виходячи з вищевикладеного, судом достеменно встановлено, що єдиною підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання в сенсі ст. 78 КК , для суду є встановлення обставин які би свідчили , що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинить нового злочину.
У даному випадку такі обставини відсутні, тому суд вважає за необхідне відмовити в клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Керуючись стст.537,539 КПК , Суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області сторонами кримінального провадження протягом 7 днів з дня отримання копії повної ухвали суду.

Суддя: