печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000020,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000002 управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст.376-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.01.2014 слідчими СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України. Цього ж дня слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальному провадженні №0000179 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, а саме у вчиненні активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особою, знищенням майна, погрозами, підпалами, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, та потягли за собою тяжкі наслідки, після чого ОСОБА_5 допитано, як підозрюваного.

Слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві у кримінальному провадженні №0000179 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, а саме у вчиненні активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особою, знищенням майна, погрозами, підпалами, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, та потягли за собою тяжкі наслідки, після чого ОСОБА_6 допитано, як підозрюваного.

21.01.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших затриманих осіб виділено в окреме провадження за №0000183. Після чого, цього ж дня з кримінального провадження №0000183 матеріали відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження №0000186. З кримінального провадження №0000183 матеріали відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження №0000190. Цього ж дня кримінальні провадження №№0000186, 0000190 об`єднані з кримінальним провадженням №0000708.

21.01.2014 прокурором міста Києва визначено територіальну підслідність кримінального провадження №30000708 та місцем проведення досудового розслідування визначено територію Дарницького району міста Києва, яка знаходиться під юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчі ІНФОРМАЦІЯ_3 за погодження з прокурорами прокуратури Дарницького району м. Києва 21.01.2014 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотаннями про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

За результатом розгляду вказаних клопотань, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №753/1418/14-к (провадження №1-кс/753/87/14) винесено ухвалу про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №753/1428/14-к (провадження №1-кс/753/89/14) винесено ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заступником прокурора Дарницького району м. Києва 26.02.2014 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000708 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв`язку в з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У ході розслідування кримінального провадження №0000020 слідчим перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури та суддями щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів вищевказаним затриманим особам.

У органу досудового розслідування виникла необхідність виникла необхідність в отриманні доступу до інформації з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до електронних реєстраційно-контрольних карток по вищезазначеним судовим справам, довідника «спеціалізація суддів», періодів повноважень слідчих суддів, довідника «Табель» та системних налаштувань автоматизованого розподілу комп`ютерної програми «Д-3» за період з 17.01.2014 по 23.01.2014.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_4 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника вказаної установи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000020 задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому раднику юстиції ОСОБА_7 , слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із залученням спеціаліста з інформаційного, комп`ютерного забезпечення та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість отримання копій електронних реєстраційно-контрольних карток автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зберігаються дані щодо судового розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів ОСОБА_6 по справі №753/1418/14-к (провадження №1-кс/753/87/14), ОСОБА_5 по справі №753/1428/14-к (провадження №1-кс/753/89/14), копії довідника «спеціалізація суддів», періодів повноважень слідчих суддів, довідника «Табель» та системних налаштувань автоматизованого розподілу комп`ютерної програми «Д-3» за період з 17.01.2014 по 23.01.2014 на оптичних носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ..

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19592/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1