АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/451/18 Справа № 695/1059/17 Категорія: ч.2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 . раніше судимого: останній раз - 09 грудня 2010 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.З ст.185 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.01.2015 по відбуттю терміну покарання; судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін - 2 (два) роки. На підставі п.1-2 ч.І ст.76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінено з - тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду та поклавши на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки: 1)за першою вимогою прибувати за викликом до суду у даному провадженні;

2) не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу суду;

3) повідомити суд або процесуального прокурора про зміну свого місця проживання або перебування поза межами місця проживання. Вирішено стягнути з ОСОБА_8

процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 703,68 коп. на користь держави Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій, не заперечуючи доведеності вини засудженого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вважає, що вирок підлягає до скасування через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Звертає увагу, що суд першої інстанції безпідставно застосував положення ст.75 КК України та звільнив ОСОБА_8 від відбування покарання. Просить постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним за ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.

В змінах до апеляційної скарги прокурор просить врахувати вимоги ст. 69-1 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.

Судовий розгляд тривалий час не може відбутися оскільки обвинувачений не являється на судові засідання.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі від 31 серпня 2018 року задоволено клопотання прокурора та вирішено застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду на 12 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. Виконання ухвали покладено на працівників Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

До судового засідання, 11 жовтня 2018 року на адресу суду надійшов лист з Золотоніської місцевої прокуратури, згідно якого привід ОСОБА_8 виконати не виявилось можливим, оскільки обвинувачений за місцем реєстрації відсутній, у ході опитування сусідів останнього встановлено його місцеперебування не вдалося.

Прокурор ОСОБА_6 , який в суді апеляційної інстанції підтримує публічне обвинувачення заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Звернути увагу працівників поліції, що невиконання приводу призводить до порушення судом строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 405, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати примусовий повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , до апеляційного суду Черкаської області в судове засідання, яке призначене о 10 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року.

Виконання приводу покласти на працівників Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :