Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2589/2018 Справа №641/5957/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
1.Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «Тошиба L450D-13J», у корпусі сріблястого кольору, серійний номер 2А314587К, придбаний 08.06.2010 в м. Харкові за 5000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість фотоапарату «Кенон PowerShot A400», у корпусі сріблястого кольору, придбаний в 2001 році в м. Харкові за 1000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість годинника чоловічого фірми «Оріент», металевий браслет сріблястого кольору, подаровані в 2004 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість годинника чоловічого фірми «Омакс», металевий браслет сріблястого кольору, придбаний в 2002 році в м. Харкові за 600 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5.Яка ринкова вартість годинника чоловічого фірми «SZ.LEQI», браслет шкіряний коричневого кольору, подаровані в 2015 році., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 про те, що у період часу з 09 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 17.08.2018, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що мешкає у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 , на третьому поверху п`ятиповерхового будинку. Оглянув квартиру та виявив відсутність ноутбуку фірми «Тошиба L450D-13J», у корпусі сріблястого кольору, серійний номер 2А314587К, придбаний 08.06.2010 в м. Харкові за 5000 грн.; фотоапарат «Кенон PowerShot A400», у корпусі сріблястого кольору, придбаний в 2001 році в м. Харкові за 1000 грн. Також виявив відсутність годинників, а саме: годинник чоловічій фірми «Оріент», металевий браслет сріблястого кольору, подаровані в 2004 році; годинник чоловічій фірми «Омакс», металевий браслет сріблястого кольору, придбаний в 2002 році в м. Харкові за 600 грн.; годинник чоловічій фірми «SZ.LEQI», браслет шкіряний коричневого кольору, подаровані в 2015 році.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «Тошиба L450D-13J», у корпусі сріблястого кольору, серійний номер 2А314587К, придбаний 08.06.2010 в м. Харкові за 5000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість фотоапарату «Кенон PowerShot A400», у корпусі сріблястого кольору, придбаний в 2001 році в м. Харкові за 1000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість годинника чоловічого фірми «Оріент», металевий браслет сріблястого кольору, подаровані в 2004 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість годинника чоловічого фірми «Омакс», металевий браслет сріблястого кольору, придбаний в 2002 році в м. Харкові за 600 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5.Яка ринкова вартість годинника чоловічого фірми «SZ.LEQI», браслет шкіряний коричневого кольору, подаровані в 2015 році., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1