Справа № 131/1137/18
Номер провадження 1-кс/131/274/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 25.07.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій просив прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 21:00 02.07.2018 по 05:00 03.07.2018, шляхом зриву навісного замка, таємно проникли до середини сторожової будки, яка розташована на березі ставу, за межами с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, звідки здійснили крадіжку велосипеду марки «Ардіс», радіоприймача марки «Масон» та акумуляторного шурупокрута марки FORTE POWER TOOLS CD 1813-2 B2, без акумуляторної батареї.

25.07.2018 до Єдиногореєстру досудових розслідувань за № 0000182 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області.

27.07.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження акумуляторний шурупокрут, якого він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 таємно викрали 02.07.2018 з сторожової будки, яка знаходиться на березі ставу, за межами с. Кантелина Іллінецького району Вінницької1 області.

27.07.2018, о 11:00 слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд предмета, а саме: акумуляторного шурупокрута марки FORTE POWER TOOLS CD 1813-2 B2.

27.07.2018 до працівників Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження велосипед марки «АРДІС» та радіоприймач марки «MASON», які він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 таємно викрали 02.07.2018 з сторожової будки, яка знаходиться на березі ставу, за межами с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області.

27.07.2018, о 13:00 слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, в с. Кантелина, по вул. Перемоги, було проведено з застосуванням відеозапису огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 , з території домогосподарства АДРЕСА_1 , добровільно видав велосипед марки «АРДІС» та радіоприймач марки «MASON», які було вилучено.

27.07.2018, о 16:30, в приміщенні Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд предметів, а саме: велосипеда марки «АРДІС» та радіоприймача марки «MASON».

Виходячи з того, що ст. 185 КК України («Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)») є злочином з матеріальним складом, тобто є закінченим з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним, та завдання матеріальної шкоди власнику майна, то під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість велосипеда марки «Ардіс», бувшого у використанні, станом на 02.07.2018?

- яка ринкова вартість радіоприймача марки «MASON», бувшого у використанні, станом на 02.07.2018?

- яка ринкова вартість акумуляторного шурупокрута марки FORTE POWER TOOLS CD 1813-2 B2 без акумуляторної батареї, бувшого у використанні, станом на 02.07.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця по вул. Батозька, 1).
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження надати експерту копії документів, необхідних для проведення вказаної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Іллінецького
районного суду ОСОБА_1