УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в інтересах співвласників майна колишніх членів реструктиризованого КСП «Імені Шевченка» Здолбунівського району Рівненської області, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно накладений в межах кримінального провадження № 0000445 від 07.06.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.07.2017 № 569/9920/17 щоналежить на праві власності громадянам-колишнім членам реструктуризованого КСП "Імені Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області, а саме на водонапірну башту, розташовану в селі Степанівка Здолбунівського району Рівненської області .
Зазначає, що процесуальної необхідності у подальшому застосовуванні арешту на вказане майно відпала потреба, оскільки на даний час фактичні обставини кримінального провадження вказують на те, що водонапірна башта не містить на собі слідів вчинення злочинів, не є знаряддям чи об`єктом вчинення злочину. Станом на сьогодні ОСОБА_6 не є головою ФГ «Імені Шевченка», і саме господарство перебуває в процесі ліквідації, а тому вважати, що майно (башта) може бути незаконно відчуджена не має. Скасування арешту майна зумовлено необхідністю реалізовувати співвласниками свої власні права, використовувати її за цільовим призначенням, водонапірна башта є джерелом питної води мешканців села Степанівка, і в умовах жаркого посушливого літа, нестача питної води може привести до невідворітних наслідків.

ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий та прокурор, з урахуванням доводів наведених у клопотанні, не заперечували скасувати арешт в частині заборони користування майном, заперечили скасування арешту щодо заборони відчудження та розпорядження майном, оскільки триває досудове розслідування кримінального провадження.

Заслухавши осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.07.2017 № 569/9920/17, в межах кримінального провадження накладено арешт на майно щоналежить на праві власності громадянам-колишнім членам реструктуризованого КСП "Імені Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області, а саме на водонапірну башту, розташовану в селі Степанівка Здолбунівського району Рівненської області .
Спосіб обтяження встановлений шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обставин, передбачених ч.1 ст. 174 КПК України, зокрема які вказують, що арешт накладено необґрунтовано не встановлено.
Разом з цим, з урахуванням доводів ОСОБА_3 , який серед іншого вказав, на необхідністьвикористовувати водонапірну башту за цільовим призначенням, яка є джерелом питної води мешканців села Степанівка, а також вищезазначеної думки слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, про скасування арешту майна, в частині заборони користування майном. Оскільки у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, процесуальне рішення не прийнято, підстав вважати, що в застосоуванні арешту майна відпала потреба, не має.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.07.2017 № 569/9920/17, в межах кримінального провадження № 0000445 від 07.06.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України на майно щоналежить на праві власності громадянам-колишнім членам реструктуризованого КСП "Імені Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області, а саме на водонапірну башту, розташовану в селі Степанівка Здолбунівського району Рівненської області в частині заборони права користування майном.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1