Справа № 202/6448/18
Провадження № 1-кс/202/6937/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.10.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення виїмку.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 16.10.2018 року.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.10.2018, приблизно о 23 годині (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходився за місцем свого мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті неприязних стосунків, виник словесний конфлікт. Так, в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення потерпілому умисних тяжких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 , того ж дня, а саме 02.10.2018, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, розуміючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень іншій людині та бажаючи їх настання, стоячи до потерпілого обличчям наніс останньому один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_6 , в наслідок чого останній втратив рівновагу та сів на ліжко.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 близько двох ударів правою рукою по обличчю останнього, в наслідок чого потерпілий впав на спину. ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , наніс близько трьох ударів правою ногою по обличчю останнього.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 закриту черепно мозкову травму, забій головного мозку 2-го ступеню, гостру субдуральну гематому зліва, параорбітальні гематоми з обох сторін.

05.10.2018 отримано відповідь на запит з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_5 , 1996 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2010 року з діагнозом: органічний розлад особистості та поведінки.

У зв`язку з чим, слідчий, зазначаючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення судової - психіатричної експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , 1996 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувана історія хвороби у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судової психіатричної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001624, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до історії хвороби ОСОБА_5 , 1996 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 20 листопада 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1