Справа № 646/2775/18
№ провадження 1-кп/646/493/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження №60002597 від 16.10.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабірабад респ. Азербайджан, азербайджанець, громадянина України, неодруженого , не працюючого, з вищою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2016 року близько 07 год. 00 хв., між ОСОБА_5 , який працював на підставі трудового договору, на посаді адміністратора в приміщенні сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яку оренду ФОП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_4 виник конфлікт через те, що ОСОБА_5 відмовив останньому у відвідуванні сауни. У ході конфлікту ОСОБА_5 маючи злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, зробив з пістолету для відстрілу гумовими кулями невстановленої марки декілька пострілів в потерпілого ОСОБА_4 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 424-А/17 від 26.04.2017 року наступні тілесні ушкодження: вогнепальне сліпе поранення в області верхньої третини правого стегна, вогнепальна рана поперекової області зправа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, вогнепальний крайовий перелом нігтьової фаланги другого пальця лівої кисті, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування чого зазначив, що відмовляється від обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення потерпілого.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, може бути закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема статтею 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 286,372,477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №60002597 від 16.10.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1