Справа № 161/7253/18
Провадження № 1-кп/161/677/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження №0000437 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня НВК №26, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, українця, гр. України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 31 січня 2018 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного залу НВК №26, що за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 33, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_7 , яка знаходилась у вищевказаній роздягальні, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Хіомі Redmi 4А», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №33/2018 від 22.02.2018 становить 1980 гривень, в середині якого були сім картки мобільних операторів: «МТС» та «Київстар», вартістю по 30 гривень кожна, який знаходився в чохлі, вартістю 180 гривень та мав захисне скло, вартістю 80 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2300 гривень.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, даті та місці скоїв крадіжку чужого майна. У вчиненому розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти злочинів.

- показаннями законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 , яка вказала, що обставини факту вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими їй не відомі, однак вказала, що ОСОБА_6 може охарактеризувати тільки із позитивної сторони, крім того вона має вплив на сина;

Крім того вина обвинувачених стверджується іншими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 31.01.2018 року, згідно якого підтверджується, вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 крадіжки чужого майна;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.02.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 , який здавав викрадений мобільний телефон для подальшої реалізації;

- протоколом огляду місяця події від 21.02.2018 року, згідно якого був вилучений викрадений ОСОБА_6 мобільний телефон;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 розповів про події, які відбувались 31.01.2018 року біля приміщення НВК №26 м. Луцька;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Враховуючи наявність зазначених по справі обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, потерпіла не настоює на суворій мірі покарання, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить суворо не карати, що вбачається із заяви ОСОБА_8 від 11.09.2018 року, крім того ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітніми, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, однак враховуючи вище викладене, на підставі ст.105 ч.1, ч.2 п.3 звільняє обвинуваченого від відбування покарання та застосовує до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків, а саме ОСОБА_6 - матері ОСОБА_5 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :

Неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі ст.105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , у відповідності до ст.105 ч.2 п.3 КК України строком на 1 (один) рік.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіомі Redmi 4А», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 залишити за належністю потерпілій стороні, а саме ОСОБА_8 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: