УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року

м.Київ
справа № 328/76/18
провадження № 51-8916впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 2 серпня 2018 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 2 серпня 2018 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що провести автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів через заборону повторної участі у розгляді цієї справи інших суддів апеляційного суду та через відсутність необхідної спеціалізації.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, 13 вересня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 2 серпня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України і визначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на десять років.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області здійснюють правосуддя сім суддів.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року вбачається, що визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
До протоколу автоматизованого розподілу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, з якого вбачається, що з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ п`ять суддів брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді даного провадження, виходячи з вимог ч. 1 ст. 76 КПК.
Разом з цим інші судді Апеляційного суду Запорізької області закріплені за судовою палатою у цивільних справах і не мають повноважень щодо розгляду кримінальних проваджень, що вбачається з протоколу № 1 зборів суддів Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року.
Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
За таких обставин, оскільки для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду, з урахуванням положень ст. 34 КПК Суд вважає, що подання Апеляційного суду Запорізької області слід задовольнити та направити кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 2 серпня 2018 року на розгляд Апеляційного суду Дніпропетровської області як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 2 серпня 2018 направити на розгляд з Апеляційного суду Запорізької області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3