Справа №463/6263/18
Провадження №1-кс/463/1911/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., з участю секретаря судових засідань Козак О.В., прокурора Стойко Н.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Геш І.М. , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Стойко Н.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) Яговки Любові Михайлівни, 26.09.1964 р.н. та журналу записів оперативних втручань, які становлять лікарську таємницю, що перебувають у володінні Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, за адресою: м. Львів,вул. Личаківська, 26, з метою огляду та вилучення оригіналів зазначених документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002463 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом події, яка мала місце у вересні 2017 року, в ході якої лікар Військово-медичного клінічного центру західного регіону Кльофа Тарас Григорович, провів операцію по роздроблення лазером каменю у середньо-нижній третині лівого сечоводу, в ходіякої розірвав сечовід. Лікар свою помилку від пацієнт приховав, пояснивши що у останньої гіпоплазія. Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, підтвердження мотиву скоєння правопорушення, детального їх вивчення, аналізу та проведення необхідних експертиз. Так як іншим способом неможливо отримати вказані відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою огляду та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002463 від 28 вересня 2018 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому можливість ознайомитися та вилучити оригінали документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Геш І.М. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) Яговки Любові Михайлівни, 26.09.1964 р.н. та журналу записів оперативних втручань, які становлять лікарську таємницю, що перебувають у володінні Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, за адресою: м. Львів,вул. Личаківська, 26, з метою огляду та вилучення оригіналів зазначених документів.

Обов’язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, за адресою: м. Львів,вул. Личаківська, 26, покладається на відповідну уповноважену особу Військово-медичного клінічного центру Західного регіону.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.