Справа № 445/1204/18
номер провадження № 1-кс/445/472/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля,
в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт автомобіля.
Клопотання мотивує тим, що 14.07.2018, близько 11 год. 00 хв. водій автомобіля, марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вказаним автомобілем по об`їзній дорозі м. Золочів ( 56 км + 250 м ) автодороги Львів-Тернопіль-Рава Руська, не справився з керуванням транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, де пропустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307, д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого водій та пасажир автомобіля «Mercedes Benz» отримав тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 за №0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
14 липня 2018 року на територію Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області доставлений автомобіль марки « Мерседес Бенц 412 д» н.з. НОМЕР_1 , який вилучений протоколом огляду місця події, на якому наявні пошкодження по зовнішньому кузову автомобіля, які характерні для утворення під час дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні автомобілів.
Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки « Мерседес Бенц 412 д» н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля « Мерседес Бенц 412 д» н.з. НОМЕР_1 , в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля (салону автомобіля).
В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Як вбачається з клопотання, автомобіль « Мерседес Бенц 412 д» н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску являється матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди злочину.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки « Мерседес Бенц 412 д» н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , вилучений протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, який являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000420 від 14.07.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1