У Х В А Л А

Справа № 184/1441/18
Номер провадження 1-кс/184/742/18

12 жовтня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.10.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000554 від 24.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000554, від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000554 від 24.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 року близько 10 години на перехресті вул.. Партизанська та вул.. Пушкіна м. Покров Дніпропетровської області сталося ДТП за участю автомобіля марки «BMW 318» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скутера марки «Honda dio», без реєстраційного номеру, яким під час ДТП керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити де, відносно постійних орієнтирів та меж проїжджої частини дороги по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області, відбулося зіткнення скутера марки «Honda dio» та автомобіля марки «BMW 318».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення постійних орієнтирів та меж проїжджої частини дороги по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області де відбулося зіткнення скутера марки «Honda dio» та автомобіля марки «BMW 318» має істотне значення для кримінального провадження № 0000554 від 24.07.2018 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 12.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0000554 від 24.07.2018 року - задовольнити.

Призначити інженерно-технічну експертизу, за спеціалізацією транспортно-трасологічні дослідження до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

"- Де, відносно постійних орієнтирів та меж проїжджої частини дороги по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області, відбулося зіткнення скутера марки «Honda dio», без реєстраційного номеру, яким під час ДТП керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки «BMW 318» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?"

За необхідності (за вимогою) для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1