1-кс/756/2046/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0003602 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 13.05.2018 року близько 05:01 години, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вкрала 21 мобільний телефон,які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
З метою встановлення, осіб, які на даний час користуються вказаними у клопотанні телефонами, перевірки цих осіб до вчинення даного кримінального правопорушення та інших злочинів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій «ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представники «ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у «ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому у цій частині клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0003602 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо належних магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільних телефонів:

«SAMSUNG. SM-J320H Galexy J3 DS Gold» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ;
«HUAWEI P8 lite DS Gold 2017» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 ,
«HUAWEI Y3 2017 DS Gold» IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 ,
«HUAWEI Y3 2017 DS Gray» IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 ,
«MOTOROLA MOTO E PLUS (XT1771) Gold» IMEI 1: НОМЕР_9 IMEI 2: НОМЕР_10 ,
«ХІАОМІ Redmi Note 5A 2/16 Gold» IMEI : НОМЕР_11 IMEI 2: НОМЕР_12 .
«ZTE BLADE V8 MINI Gold» IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 .
«ZTE BLADE V8 Grey» IMEI 1: НОМЕР_15 IMEI 2: НОМЕР_16 ,
«ZTE BLADE V8 Gold» IMEI 1: НОМЕР_17 IMEI 2: НОМЕР_18 ,
«ZTE BLADE A6 Gold» IMEI 1: НОМЕР_19 IMEI 2: НОМЕР_20 ,
«ZTE BLADE A520 Dark gray» IMEI 1: НОМЕР_21 IMEI 2: НОМЕР_22 .
«SAMSUNG SM-A530F Galexy A8 DS Black» IMEI 1: НОМЕР_23 IMEI 2: НОМЕР_24 ,
«SAMSUNG SM-A730F Galexy A8+ DS Gold» IMEI 1: НОМЕР_25 IMEI 2: НОМЕР_26 ,
«ХІАОМІ Redmi Vote 5A Prime 3/32 Gold» IMEI 1: НОМЕР_27 IMEI 2: НОМЕР_28 .
«HUAWEI P Smart Gold» IMEI 1: НОМЕР_29 П79 IMEI 2: НОМЕР_30 .
«Xaomi Mi AI 4/64 Gold.» IM EI 1: НОМЕР_31 IMEI 2: НОМЕР_32 , «XIAOMI Mi Al 4/64 Black» IMEI 1: НОМЕР_33 IMEI 2: НОМЕР_34 .
«XIAOMI Redmi 5 Plus 4/64 Gold» IMEI 1: НОМЕР_35 IMEI 2: НОМЕР_36 ,
«XIAOMI Redmi 5 Plus 4/64 Blue» IMEI 1: НОМЕР_37 IMEI 2: НОМЕР_38 ,
«ZTE BLADE A6 MAX Black» IMEI 1: НОМЕР_39 IMEI 2: НОМЕР_40
«ZTE BLADE A6 MAX Blus» IMEI 1: НОМЕР_41 IMEI 2: НОМЕР_42 , а саме: яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених мобільних телефонів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказанних мобільних телефонів в період часу з 05.00 год 13.05.2018 по 09.08.2018року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 09.08.2018 року по 09.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1