1-кп/754/664/18
Справа № 754/5545/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 від 20.03.2018 року відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого за посаді заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинувачених ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ,
а також їх захисника ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 02.05.2018 року.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд справи.
Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти призначення судового розгляду справи.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, доводи захисника та обвинувачених, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну застосованих до обвинувачених запобіжних заходів, а саме: застосований до ОСОБА_3 захід у виді цілодобового домашнього арешту, а також застосований до ОСОБА_4 захід у виді тримання під вартою із визначенням застави, змінити на арешт у певний період доби - з 22.00 год. до 05.00 год. Посилався на те, що прокурором не наведено наявність достатніх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, захисник просив урахувати матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , для якого визначений розмір застави є занадто великим, а також урахувати сімейний та матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_3 , який одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обвинувачені клопотання захисника підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти клопотання про зміну застосованих запобіжних заходів заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Також зазначив, що застосування саме обраних видів запобіжних заходів забезпечило належну процесуальну поведінку обвинувачених під час досудового розслідування даного кримінального провадження. При цьому, просив продовжити дію, застосованих до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Судом встановлено, що 26.05.2018 року закінчується строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2018 року у виді цілодобового домашнього арешту. Крім того, 20.05.2018 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року про відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади.

Крім того, 02.06.2018 року закінчується термін виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього після внесення за нього застави на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2018 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави.

Як встановлено судом, на даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про продовження та часткову зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 днів. Також, суд вважає за необхідне продовжити на 60 днів строк відсторонення ОСОБА_3 від посади заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін виконання обов`язків, покладених на нього після внесення застави. Підстав для зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенним розміром застави, - суд не вбачає.

При цьому, суд вважає, що застосування до обвинувачених саме даних видів запобіжних заходів може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000287 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про зміну застосованих до обвинувачених запобіжних заходів, - задовольнити частково.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту, - змінити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_3 у період часу з 22.00 год. до 05.00 год. залишати квартиру АДРЕСА_5 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто, до 08 липня 2018 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк відсторонення від посади заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського РУ ГУ ДСНС України у м. Києвіна 60 (шістдесят) днів, тобто, до 08 липня 2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін виконання обов`язків, покладених на нього після внесення застави на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, - строком на 60 (шістдесят) днів, тобто, до 08 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1