Справа №: 398/1916/17
провадження №: 1-кп/398/152/18
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0000431 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою відповідно до вимог ст. 331 КПК України, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 13 травня 2018 року та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з обєктивних причин.
Прокурор вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти продовження тримання під вартою обвинуваченого та просили змінити раніше обраний запобіжний захід на більш м"який.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою судом перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та його продовження, не зменшились та продовжують існувати.
При вирішенні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховувалось, що ОСОБА_4 є особою, яка притягувалась до кримінальної відповідальності, тобто, є схильним до вчинення правопорушень, має не погашені і не зняті судимості за вчинення кількох умисних злочинів, неодноразово відбував покарання у вигляді позбавлення волі, не одружений, дітей на утриманні не має, що в свою чергу свідчіть про відсутність стійких соціальних зв`язків, а тому продовжує існувати ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду та без перешкод залишить своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, до затримання обвинувачений не працював, зокрема докази протилежного відсутні , а тому відсутність у нього законного джерела одержання доходу чи/або заробітної плати, в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.
Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою закінчується 13 травня 2018 року та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника наразі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 50 днів, тобто з 08 травня 2018 року до 26 червня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити для відома ОСОБА_4 та надіслати до виконання начальнику Кропивницької установи виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1