Дата документу 16.07.2018 Справа № 554/3922/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3922/18
Провадження № 1-кс/554/6434/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, в провадженні відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001680 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України.

27.05.2018 року, близько 21:30 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи в будинку колишнього кінотеатру «Алмаз», розташованого по вул. Г. Сталінграду, 1 в м. Полтава, реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, проникли до приміщення сторожів, де в цей час перебував охоронець ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та двома іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, стали наносити удари руками стиснутими в кулак, ногами та дерев`яною палицею в обличчя, по тулубу і кінцівках ОСОБА_7 , погрожуючи застосувати пневматичний пістолет, який ОСОБА_4 приставляв йому до скроні.

Внаслідок застосованого фізичного насильства, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та двома іншими невстановленими досудовим розслідування особами спричинили ОСОБА_7 згідно довідки 1 МКЛ № 9137 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови справа та забій грудної клітини зліва.

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я опір потерпілого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: золотою каблучкою, 585 проби, вагою 2,5 г., із білим камінцем, з вибитим наскрізь римським візерунком, вартістю 3000 грн.(зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Бравіс», вартістю 500 грн. (зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Нокіа», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , загальною вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Нокіа», без сім-картки, вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), ліхтариком в металевому корпусі, без вартості та пневматичним пістолетом, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили йому матеріального збитку на загальну суму 3700 грн.

Крім того, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , 27.05.2018, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома іншими невстановленими на даний час досудовим розслідування особами, для з`ясування особистих відносин, по мобільному телефону призначили зустріч ОСОБА_8 .

Прибувши близько 00:50 год. на місце зустрічі, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 86, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, завдав йому дерев`яною палкою два удари по голові та руці, якого останній намагався захиститись від удару, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, закритий перелом лівого ліктьового виростку.

При цьому, ОСОБА_8 про призначену зустріч з ОСОБА_4 завчасно повідомив працівників слідчо оперативної групи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, які в цей час відповідно до повідомлення ОСОБА_7 здійснювали слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення та розшук осіб, які вчинили напад на нього.

Для цього, 28.05.2018, близько 00:50 год., слідчо оперативна група Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що заступила на добове чергування у складі слідчого ОСОБА_9 , о/у ОСОБА_10 , відповідальної по відділенню поліції ОСОБА_11 , разом із начальником ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , заступником начальника ВКП ОСОБА_13 , о/у ОСОБА_14 , враховуючи наявні відомості про те, що особи, які призначили зустріч ОСОБА_8 причетні до заволодіння майном ОСОБА_7 , прибули на обумовлене місце зустрічі, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 86 з метою їх встановлення та затримання.

Надалі, начальник ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , о/у ОСОБА_10 , виконуючи свої службові обов`язки по розкриттю розбійного нападу на ОСОБА_7 , перебуваючи поруч із ОСОБА_8 , виявивши на місці зустрічі агресивно налаштованих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двох інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мали при собі предмети схожі на вогнепальну зброю та дерев`яні палки, зарання приготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, представились їм працівниками поліції, продемонстрували службові посвідчення та попросили припинити протиправні дії, які вони розпочали вчиняти відносно ОСОБА_8 .

Однак, ОСОБА_4 вказані вимоги працівників поліції проігнорував та закликав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двох інших невстановлених слідством осіб вчинити напад на ОСОБА_12 та ОСОБА_10 та заподіяти їм тілесні ушкодження.

Підбурений закликами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дерев`яною палкою намагався вдарити по голові ОСОБА_12 , який встиг захистись від цього удару рукою, чим спричинив йому згідно медичної довідки 1 МКЛ № 9136 від 28.05.2018 тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті.

Після цього, намагаючись уникнення свого затримання, ОСОБА_5 пальцями рук стиснутими в кулак задав удар в обличчя заступнику начальника ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , чим спричинив йому згідно медичної довідки 1 МКЛ № 9138 від 28.05.18 тілесні ушкодження у вигляді забійного садна лівої щоки.

Разом з цим, ОСОБА_4 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , для продовження їх нанесення, став переслідувати його, тримаючи в руках предмет, який візуально схожий на пістолем та дерев`яну палку.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 намагались припинити заступник начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 та слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , які перебуваючи біля службового автотранспорту органів поліції повідомили останньому, що вони є співробітниками поліції наказують опустити зброю та припинити наносити тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

У відповідь, ОСОБА_4 , розвернувся в бік ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та, перебуваючи від них на відстані не більше 2 метрів, став наводити почергового на них предмет, який у даних обставинах працівниками поліції був сприйнятий як вогнепальна зброя, промовляючи, що застосує його, тобто погрожував вбивством, незважаючи на те, що останні неодноразово вказали йому, що змушені будуть застосувати табельну зброю.

Так як, ОСОБА_4 вказані законні вимоги працівників поліції не виконав і продовжував тримати наведеним на них предмет, що сприймався як вогнепальна зброя, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 здійснили декілька попереджувальних пострілів у повітря.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4 зброю не склав та тримаючи її в руках став відступати в бік магазину «АТБ» де в цей час іншим співробітникам поліції наносились тілесні ушкодження ОСОБА_5 та двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не склав зброю, продовжував різкі рухи в бік ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , намагаючись їх спровокувати, тобто продовжував створювати небезпеку для життя та здоров`я працівників поліції та потерпілого ОСОБА_8 , змушені були повторно зробити попереджувальні постріли в повітря, після яких він втік з місця події.

28.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
28.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
31.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

1.Призначити по кримінальному провадженню №0001680 від 28.05.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.1. Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_13 , дані під час слідчого експерименту 12.07.2018 року, характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень ?
3.Виконання експертизи доручити експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати надати висновок не пізніше 1 місяця з дня ухвалення рішення.

5.Для проведення експертизи надати протокол слідчого експерименту та DVD диск з відео матеріалами слідчого експерименту від 12.07.2018 року.

6.За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

7.Зобов`язати експертну установу видати висновок та речові докази по ньому слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза або слідчому слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1