Справа № 577/4497/18
Провадження № 1-кс/577/2207/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001027 від 05.10.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0001027 від 05.10.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 04.10.2018 на 05.10.2018 невстановлена особа, шляхом зламу дверей, проникла до приміщення ремонтної майстерні, розташованій по АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, належні потерпілому ОСОБА_4 , , чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 10 000 грн.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 у нього було викрадено:

-кутошліфувальну машинку (болгарку) марки «Makita GA5030», круг на 125, серійний номер № НОМЕР_1 , придбану 18.11.2015 приблизно за 2000 грн. Використовувалась за призначенням, у ремонті не була, на час скоєння злочину була у справному стані;

-кутошліфувальну машинку (болгарку) марки «Kitahi», зеленого кольору, круг на 230. Придбана близько 5 років тому. використовувалась за призначення, у ремонті не була, без пошкоджень;

електрозварювальний апарат марки «Патон ВДИ-160Е», серійний номер № НОМЕР_2 . Придбаний 14.06.2017 за 4000 грн. Використовувався за призначенням у ремонті не був, пошкоджень не мав;

-електрозварювальний апарат марки «Sturm AW97117N». Придбаний 08.10.2013. Використовувався за призначенням, у ремонті не був, пошкоджень не мав;

-дрель марки «Sparki», коричневого кольору, німецького виробництва. Виготовлена близько 20 років тому.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, що має значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження з приводу крадіжки електроінструменту з приміщення ремонтної майстерні, розташованій по АДРЕСА_1 , внесене 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, оскільки викрадені продукти , які мають певну вартість, а для її визначення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001027 від 05.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на 05.10.2018 викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна?

Необхідні матеріали кримінального провадження направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Оцінку провести без надання об`єктів дослідження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1