Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/687/18
Провадження № 1-в/674/47/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці подання Новоушицького районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області на засудженого про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

Старший інспетор Новоушицького районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи тим, що згідно вироку Чемеровецького райсуду Хмельницької області від 04.06.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.07.2018 року засуджений був поставлений на облік Новоушицького районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області.

Після взяття на облік засуджений покладених вироком обов`язків не виконує. Не зважаючи на неодноразові виклики, до сектору органу пробації для реєстрації не з`являється, про зміну місця проживання не повідомляє, з метою ухилення від відбування покарання залишив місце постійного проживання та не бажає стати на шлях виправлення.

А тому звертається до суду.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала і вказала, що матеріали справи не містять необхідних даних для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Чемеровецького райсуду Хмельницької області від 04.06.2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків згідно ст..76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.07.2018 року засуджений поставлений на облік Новоушицького районного сектору органу пробації Хмельницької області, на нього була заведена відповідна особова справа за №09/2018р.

Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджений був взятий на облік без його відому, виклики-повідомлення засудженого у дану установу від 12.07.2018 року та від 20.07.2018 рпоку, що наявні у матеріалах справи, до ОСОБА_4 ніяким чином доведені не були, будь-яких підтверджень про одержання засудженим цих повідомлень немає, а тому відсутні будь-які підстави вважати, що неявка засудженого до центру пробації для реєстрації була без поважних причин. Також у матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні підтвердження, що він змінив місце постійного проживання з метою ухилення від відбування покарання.

Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таке подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що Новоушицьким районним Сектором з питань пробації не попереджено ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, що прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.

Таким чином, оскільки до матеріалів справи не долучено належних доказів того, що засуджений ОСОБА_4 змінив своє місце проживання та ухиляється від відбування покарання, суд вважає, що доводи викладені в поданні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження.

А тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74 ч.1, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Новоушицького районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області на засудженого про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1