Справа № 215/921/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим по кримінальному провадженню № 0002238 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 р. за ст. 286 ч. 1 КК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, учня КЗШ № 116, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 р., близько 18-30, по проїзній частині під`їзної дороги до будинку № 10 по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі, з боку під`їзду № 3 в напрямку під`їзду № 1, заднім ходом рухався автомобіль «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_4 .. У цей же час, по проїзній частині під`їзної дороги у попутному з автомобілем напрямку, рухалася пішохід ОСОБА_7 .. В ході подальшого руху, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем, не маючи можливості зі свого місця в повному обсязі оглядати проїзну частину позаду автомобіля, був непередбачливим та неуважним, для забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб, та діючи зі злочинною самовпевненістю, продовжив небезпечний в даній обстановці рух заднім ходом, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 1.7, 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка була травмована та отримала тілесні ушкодження: закритий перелом правої ключиці, 3-4-5 ребер праворуч; закритий перелом нижньої третини лівої малої гомілкової кістки без зміщення уламків; садна обличчя з права, крововилив в склеру правого ока, синці обличчя праворуч і грудної клітини праворуч, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 , залишив місце її вчинення, чим порушив вимоги п. 2.10. а) ПДР України.

Ці необережні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, щодо можливості задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

28.02.2018 року до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, згідно якої вона просить закрити провадження у справі, у зв`язку з примиренням з неповнолітнім ОСОБА_4 , який повністю відшкодував їй заподіяну шкоду.

Підозрюваний надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та підтвердив цю згоду в суді в присутності свого законного представника та захисника.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, підозрюваний раніше не судимий, не притягався до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілій завданий збиток.

Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речові докази: - автомобіль «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: