Справа № 464/4922/18
пр.№ 1-кп/464/428/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002685 від 27.08.2018р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буховичі Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002685 від 27.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_5 27 серпня 2018 року близько 03 год., перебуваючи біля будинку №1 по вул. Кавалерідзе у м.Львові, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час побутового конфлікту із його дружиною ОСОБА_4 , умисно схопив останню однією рукою за волосся, а іншою за куртку, та штовхнув її об асфальт, після чого, почав волокти її по землі до найближчого дерева. В подальшому, піднявши ОСОБА_4 із землі, ОСОБА_5 умисно, правою рукою вдарив її головою об дерево. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла згідно висновку судово-медичного експерта отримала множинні садна на обличчі та правій руці, а також синці на обличчі та лівій нозі, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження, про що подала письмову заяву, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили щодо задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, з`ясувавши добровільність й істинність звернення потерпілої із заявою про закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 , про відмову від обвинувачення, думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження №464/4922/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002685 від 27.08.2018, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1