н/п 1-кс/640/9411/18
"05" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи мається на змиві з тильної поверхні стопи правої ноги гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди крові? Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині? Яка групова належність цієї крові і чи може вона походити від ОСОБА_4 , 1962 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Для дослідження експертам направити: марлевий ватний зі змивом з тильної поверхні стопи правої ноги гр. ОСОБА_4 , котрий упакований в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №7). Зразки крові гр. ОСОБА_4 будуть відібрані в імунологічному відділенні ХОБСМЕ. Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази, надані для проведення експертизи. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17 серпня 2018 року, в період часу приблизно о 01.00год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я до ОСОБА_5 , що виразилося в нанесенні п`яти ударів ножем в передню область гомілки правої ноги, в результаті чого, остання отримала колоте-різане поранення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла.
Під час проведення 17.08.2018 року огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Люсинська, 28 був виявлений в кімнаті на дивані труп ОСОБА_5 . Також, під час ОМП виявлено та вилучено ряд речей з РБК.
17.08.2018 о 10.40 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично затриманий співробітниками Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Люсинська, 28.
17.08.2018 о 19.00 годині ОСОБА_4 затриманий на підставі ст.208 КПК України.
17.08.2018 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
17.08.2018 старшим інспектором сектора криміналістичного забезпечення СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_4 на марлевий тампон були зроблені: змиви з тильної частини кісті правої руки; змиви з ладонної поверхні правої руки; змиви з тильної частини кісті лівої руки; змиви з ладонної поверхні лівої руки; змиви з поверхні лівої ноги нижче коліна; змиви з поверхні правої ноги вище стопи; змиви з тильної поверхні стопи правої ноги; змиви з поверхні стопи правої ноги; змиви з тильної поверхні стопи лівої ноги; змиви з поверхні стопи лівої ноги. Вищевказані змиви відібрані на марлеві тампони і упаковані в паперові конверти білого кольору.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на наданому об`єкті сліди крові, якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині, яка групова належність цієї крові, чи може вона походити від ОСОБА_4 , 1962 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-цитологічної експертизи необхідно залучити експерта цитологічного відділення ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи мається на змиві з тильної поверхні стопи правої ноги гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди крові?
- Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині?
- Яка групова належність цієї крові і чи може вона походити від ОСОБА_4 , 1962 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експертам направити: марлевий ватний зі змивом з тильної поверхні стопи правої ноги гр. ОСОБА_4 , котрий упакований в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №7).
Зразки крові гр. ОСОБА_4 будуть відібрані в імунологічному відділенні ХОБСМЕ.
Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази, надані для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1