Справа № 712/8640/18
Провадження № 1-кс/712/4029/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

30 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000047 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 27 липня 2018 року клопотання слідчого задоволено, призначено в рамках кримінального провадження № 0000047 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України , судово-товарознавчу експертизу.

При постановленні ухвали суду допущена помилка у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено « призначено судово-товарознавчу експертизу», а вірно « авто- товарознавчу експертизу».

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про призначення експертизи вбачається, що дійсно, у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена помилка.

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2018 року виявлену допущену очевидну описку , зазначивши :

«Призначити в рамках кримінального провадження № 0000047 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України , авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21144, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, за умови його технічної справності та до пошкодження, станом на 17.03.2018?

-яка вартість матеріального збитку завданого власнику ВАЗ 21144, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, заподіяна 17.03.2018 при умові, що автомобіль знаходився в технічно справному та комплектному стані?

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітану юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1