Справа № 740/1156/18
Провадження № 1-кс/740/562/18
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу

15 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00003099 від 20.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 127 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
14 червня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 , у період часу з грудня 2017 року по 20.03.2018 року, в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин до малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її покарання, заподіював їй сильний фізичний біль шляхом систематичного нанесення їй тілесні ушкоджень, завдання побоїв, інших насильницьких дій, пов`язаних з багаторазовим та тривалим спричиненням болю шляхом нанесення їй численних ударів руками, іншими тупими предметами в різні частини тіла, стискання тіла, прикладання фізичної сили (викручування) до верхніх кінцівок та виведення їх за межі анатомічної рухливості, завдавши загалом не менше 40 травматичних дій, внаслідок яких ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження легкого, середнього ступеня тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.
Крім того, ОСОБА_5 заподіював ОСОБА_8 фізичні страждання шляхом мучення, оскільки погрожуючи застосуванням тілесних ушкоджень матері дитини ОСОБА_9 , перешкоджав наданню своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги, забороняв своєчасно годувати малолітню дитину та з цією метою закривав її ротову порожнину сторонніми предметами.
Під час отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 відчувала сильний фізичний біль.
18.03.2018 року близько 20-ї години ОСОБА_5 , діючи умисно, стискаючи в кулаці мобільний телефон, завдав ним не менше 3 ударів в область голови малолітньої ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми над випуклими поверхнями лобно-тімяних долей обох півкуль, крововиливів в м`які тканини голови лобно-скроневої ділянки справа, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітня ОСОБА_8 , померла внаслідок набряку головного мозку, що виник в результаті комплексу закритої внутрішньо-черепної травми.
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час з початку січня по березень 2018 року, в будинку за вказаною адресою, з мотивів особистих неприязних відносин до малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи повторно, умисно, заподіяв останній тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Під час отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_10 відчувала сильний (особливо сильний) фізичний біль.
За даними фактами СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000309 від 20.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 121 ч.ч. 1,2 ст. 127 КК України.
У зазначеному кримінальному провадженні 21.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 07.06.2018 року про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 121, ч. 1,2 ст. 127 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: протоколами огляду місця події, огляду трупу, висновками експертів, показання неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , протоками слідчих експериментів.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.03.2018 року до підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 11.05.2018 року строк запобіжного заходу продовжено до 21.06.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.06.2018 року продовжено строк досудового розслідування до пяти місяців, тобто до 21.08.2018 року.
Слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання, зазначеним у п. 1,3,5 ч. 1, ст. 177 КПК України ризикам, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу та наявної об`єктивної підозри у вчиненні тяжких злочинів за які законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. Досудове слідство вважає що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, знишщити, сховати будь-які речі які мають істотне значення, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В даному кримінальному провадженні не проведені всі слідчі дії, не отримані висновки експертиз, що унеможливлює проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Також необхідно прийняти відповідні процесуальні рішення, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували продовження дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запробіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 121, ч. 1,2 ст. 127 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, свідки вказують на підозрюваного, який не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду залишивши місце проживання, оскільки злочин набув значного суспільного резонансу та осуду громадськості, підозрюваний може впливати на потерпілу та свідків, з якими проживає однією сімєю, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванню більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідність проведення слідчих дій та отримання висновків експертиз, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючисьст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 121, ч. 1,2 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 13 серпня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1