1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/5823/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження тримання під домашнім арештом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має повну загальну середня освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав, свобод або законних інтересів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та такому, що завдало значної шкоди потерпілому.

30.07.2018 спливає строк дії ухвали Апеляційного суду Запорізької області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що в зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається, через те, що ризики враховані судом при обранні відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту не зменшилися, просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.09.2018.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваного проти клопотання прокурора заперечував, просив змінити режим домашнього арешта з цілодобового на погодинний в зв`язку з сімейними обставинами.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 20.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

06.04.2018 ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України.

07.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000104.

07.04.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.06.2018.

03.05.2018 апеляційним судом Запорізької області ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2018 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

08.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні №0000124.

25.05.2018 кримінальні провадження №№ 0000104, 0000124 об`єднані під загальним номером №0000104.

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 20.03.2018 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07.09.2018.

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2018 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів до 30.07.2018 включно.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2018 ухвалу слідчого судді від 01.06.2018 скасовано, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали апеляційного суду Запорізької області про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчому судді стороною не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст.ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на умовах, встановлених ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2018, змінивши житло, в якому буде виконуватись домашній арешт на житло, за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 7 вересня 2018 р. включно на умовах, встановлених ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2018 р., змінивши житло, в якому буде виконуватись домашній арешт на житло, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 липня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 2 серпня 2018 р. о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1