Справа № 639/4264/18
Провадження №1-кс/639/1925/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001417 від 06.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 06.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001417, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що у період часу з 21 години 24.07.2018 до 08 години 25.07.2018 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала садову двохколісну тачку коричневого кольору, із металевої конструкції, належної ОСОБА_5

06.08.2018 у період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено огляд місці події за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході огляду місця події на території вказаного домоволодіння за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_6 було виявлено та вилучено садову двохколісну тачку коричневого кольору, із металевої конструкції.

За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0001417 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 25.07.2018 близько 09 год. 30 хв. до нього у двір постукали раніше йому незнайомі двоє чоловіків, одного з яких він вже зустрічав декілька разів неподолік від свого будинку. В ході спілкування з чоловіками, останні запропонували гр. ОСОБА_6 придбати у них тачку за 500 гривень, на що останній погодився та купив садову тачку для особистих потреб, при цьому заплативши за неї невстановленим в ході досудового розслідування особам 500 гривень.

Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 25.07.2018 о 08 години перебуваючи за місцем свого мешкання він виявив крадіжку садової двохколісної тачки коричневого кольору, із металевої конструкції, яка знаходилась на подвір`ї його приватного домоволодіння та була пристебнута металевим ланцюгом до ніжки металевого столу, на якому знаходився навісний замок. При цьому, потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що садову тачку він придбав на ринку у 2010 році у новому стані за 700 гривень. Надавши органу досудового розслідування характерні ознаки та особливості його майна, ОСОБА_5 вказав, що тачка одновісна, виготовлена із чорного металу, максимальним навантаженням 200 кг., обладнана рукоятками, у вигляді двох труб із тримачами з полімерного матеріалу чорного кольору на кінці рукояток, з двома підшипниковими колесами на литих дисках із маркуванням на покришках «made inussr», «4,00 10 модель К-82 4PR Р 0,255 (2,6) Мпо см2». Крім цього, зазначивши, що на час купівлі тачки, металева конструкція у тому числі вантажний кузов мав лакофарбове покриття зеленого кольору. Однак, у червні 2018 року садова тачка була самостійно пофарбована поверх зеленої фарби, фарбою коричневого кольору та був втрачений лівий декоративний ковпачок із полімерного матеріалу, який одягався на місце кріплення осі із колесом.

Таким чином, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що речі, які були вилучені в ході огляду місця події 06.08.2018 за адресою: м. Харків, провулок Югорський, буд. 8, відповідають вимогам зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
07.08.2018 року слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області були оглянути речі і предмети, які були вилучені в ході огляду місця події 06.08.2018 за адресою: м. Харків, провулок Югорський, буд. 8 та відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001417 від 06.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повернення вилученого майна унеможливлює проведення ряду судових експертиз та відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, а також негативно впливає на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, у звязку з чим просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001417 від 06.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України.

06.08.2018 за адресою: м. Харків, провулок Юрський, 8, було виявлено та вилучене майно згідно зазначеного переліку в клопотані.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001417 від 06.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлену та вилучену 06.08.2018 в ході огляду місця події на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 садову двохколісну тачку коричневого кольору із металевої конструкції, належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1