Березівський районний суд Одеської області
06.06.2018
Справа № 1504/486/12
Провадження № 1-в/494/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

начальника Березівського районного сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду подання начальника Березівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

в с т а н о в и в:

Начальник Березівського РС пробації звернувшись із цим поданням просив звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області 25 квітня 2012 р. за яким він був засуджений за ч.1 ст.296, КК України на 4 (чотири) роки обмеження волі, ст. 75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України два роки.

На обґрунтування подання заявник вказував, що засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, характеризується позитивно. Однак під час випробувального строку вчинив новий злочин, а саме 20 липня 2013 р. слідчим були внесені відомості до ЄРДР за №0000555 за фактом відкритого заволодіння чужим майном, за ч.1 ст.186 КК України. У подальшому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 було направлено до суду і під час судового розгляду закрито.

Також, заявник посилався на лист-роз`яснення МінЮста від 16 січня 2018 р. №52/241/43-13, за змістом якого відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК засуджений звільняється від відбування покарання якщо після закінчення іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину. При цьому згідно ст..62 Конституції України, ч.2 с.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні нового злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і постановлено обвинувальний вирок суду.

Засуджений також просив подання Березівського РС пробації задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував. Посилався на те, що рішення прийняте судом по закриттю кримінального провадження не є таким, що реабілітує засудженого. Факт вчинення кримінального правопорушення був встановлений.

Розглянувши подання, матеріали особової справи, заслухавши думки начальника сектору пробації який просив задовольнити подання, засудженого, який подання підтримав, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає наступне.

Вироком Березівського районного суду Одеської області віл 25 квітня 2012 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.296 КК України на чотири роки обмеження волі.

Відповідно до положень ч.1 ст.75, п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, випробувальний термін два роки.

20 липня 2013 р. слідчим були внесені відомості до ЄРДР за №0000555 за фактом відкритого заволодіння чужим майном, за ч.1 ст.186 КК України, а 06 червня 2018 р. у судовому засіданні кримінальне провадження було закрито згідно положень п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до положень ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

На думку суду слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована кримінальним і кримінально-процесуальним законодавством відмова держави в особі компетентних органів від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру. У випадку звільнення від кримінальної відповідальності держава з різних міркувань відмовляється від свого права піддати особу, яка вчинила злочин, осуду і, тим більше, примусу, передбаченому кримінальним законом.
Отже звільнення від кримінальної відповідальності - це форма реалізації кримінально-правових норм поза інститутом кримінальної відповідальності.
Також, суд вважає, що закриття кримінального провадження, згідно до положень ст.284 КПК України - це закінчення здійснення провадження, яке відбувається в силу або наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
При цьому підстави для закриття кримінального провадження розподілені на реабілітуючі та нереабілітуючі.
До реабілітуючих (тобто тих, які повністю знімають з особи підозру) підстав необхідно віднести ті, що вказані в п.п. 1-4 ч. 1 ст.284 КПК України.
До нереабілітуючих (тобто тих, які не знімають підозру, але звільняють від кримінальної відповідальності) підстав відносяться такі, які вказані в п.п. 5-7 ч. 1 ст.284 КПК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності за п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КК України, не свідчить про виправдання особи, про визнання її такою, що не вчиняла злочину. У даному випадку закон навпаки виходить саме із встановлення факту вчинення особою кримінального караного діяння, а тому передбачені законом підстави звільнення від кримінальної відповідальності визнаються нереабілітуючими.
Виходячи з наведених норм чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства можливо зробити висновок, що закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України це законодавчо визначена можливість звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене, що не свідчить про виправдання або про не вчинення ним кримінального правопорушення (злочину).

Як зазначено у положеннях ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак, як свідчить з подання начальника Березівського районного сектору пробації та з факту, закриття кримінальне провадження судом новий злочин в період іспитового строку ОСОБА_5 був вчинений, а закриття провадження це лише можлива підстава у подальшому не застосовувати положення ч.3 ст.78 КК України.

За таких обставин на думку суду підстав для задоволення подання не має.

Під час прийняття рішення суд не враховує посилання на лист-роз`яснення МінЮста від 16 січня 2018 р. №52/241/43-13 оскільки не вважає його джерелом права.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2,ч.ч.3-5 ст.539 КПК України,

у х в а л и в:

Начальнику Березівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7-ми діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя __________________________________________-