УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за провадженні № 0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв. 22.06.2018, в місті Києві, ОСОБА_4 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замикаючого пристрою у вигляді врізного замка зовнішніх вхідних дверей та зламу замикаючого пристрою у вигляді врізного замка внутрішніх вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квартири потерпілої ОСОБА_4 умисно таємно викрав фотоапарат марки «NikonD90» вартістю 65 000 грн., два ноутбуки по ціні 5 000 грн. за кожен, золотий перстень з діамантами та смарагдом вартістю 20 000 грн., чотири ланцюжки із золота вартістю 6 000 грн., 4 000 грн., 3 000 грн. та 2 000 грн. відповідно, золотий перстень вартістю 3 000 грн., золотий перстень з овні прикрашений камінцями цирконію вартістю 2 000 грн., чоловічу та жіночу обручки із золота загальною вартістю 3 000 грн., ювелірні вироби із срібла загальною вартістю 10 000 грн., та спортивний рюкзак темно синього кольору, у який помістив викрадене майно, та покинув житло ОСОБА_5 , в результаті чого спричини востанній матеріальної шкоди на загальну суму 128 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а безпосередньо, квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три сліди структури тканини.

22.06.2018, в період часу з 18:25 год. до 22:55, слідчим СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , якавходить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, проведено обшукавтомобіля марки «SubaruForester» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався злочинець при вчиненні кримінального правопорушення, що знаходився у місці затримання правопорушника за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 1, поруч із автомобільною заправкою «WOG». Під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено одну рукавицю чорного кольору.

Таким чином, без проведення експертного дослідження на предмет придатності для ідентифікації предмету, яким були залишені вилучені під час ОМП три сліди відбитку структури тканини, та перевірки того, чи залишені такі сліди рукавицею, вилученою під час обшуку автомобіля, на якому пересувався злочинець при вчиненні кримінального правопорушення, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000603 від 22 червня 2018 року судової трасологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), провести судову трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи придатні для ідентифікації об`єкту, яким були залишені, надані на дослідження три сліди структури тканини?

- якщо так, то чи були залишені три сліди структури тканини наданою на дослідження рукавицею?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- три сліди структури тканини та одну рукавицю.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1