Справа № 164/922/18
п/с 1-кп/164/91/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 4 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в складському приміщенні ТОВ «Хайберрі», що за адресою: Волинська область, Маневицький район, с. Старий Чорторийськ, вулиця Сокола, 140а, куди був залучений для допомоги в демонтажі обгорілих внаслідок пожежі, яка відбулась в жовтні 2017 року, автобусів, таємно викрав 14 кілограмів мідних труб, які були частиною системи опалення та охолодження вказаних вище автобусів, про що ОСОБА_5 достовірно знав, так як в період 2013 - 2017 років працював на посаді водія ТОВ «Хайберрі» і керував одним із автобусів. В подальшому, переконавшись, що його ніхто не бачить, відніс мішок білого кольору, в який були упаковані мідні труби, до свого будинку. Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Хайберрі» збитків на загальну суму 2030 гривень, оскільки згідно довідки ТОВ «Волиньмет», вартість 1 кілограму міді, станом на 19 березня 2018 року, становить 145 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 20 березня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в складському приміщенні ТОВ «Хайберрі», що за адресою: Волинська область, Маневицький район, с. Старий Чорторийськ, вулиця Сокола, 140а, куди був залучений для допомоги в демонтажі обгорілих внаслідок пожежі, яка відбулась в жовтні 2017 року, автобусів, повторно, таємно викрав 14,8 кілограмів мідних труб, які були частиною системи опалення та охолодження вказаних вище автобусів, про що ОСОБА_5 прекрасно знав, так як в період 2013 - 2017 років працював на посаді водія ТОВ «Хайберрі» і керував одним із автобусів. В подальшому, пересвідчившись, що його ніхто не бачить, відніс мідні труби, упаковані в мішок білого кольору, до свого будинку. Після чого 26 березня 2018 року завантажив вказані вище мідні труби до належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Фольксваген Т-4» номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, на якому відвезли викрадені труби до пункту прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_2 , де їх і продав як металобрухт. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ «Хайберрі» збитків на загальну суму 2146 гривень, оскільки згідно довідки ТОВ «Волиньмет», вартість 1 кілограму міді, станом на 20 березня 2018 року, становить 145 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження між представником потерпілого ОСОБА_4 , уповноваженим відповідною довіреністю, та обвинуваченим ОСОБА_5 , 15 червня 2018 року укладено угоду про примирення, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК Українита наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Представник потерпілого, обвинувачений, його захисник, кожен зокрема, в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечував.

Судом роз`яснені обвинуваченому та представнику потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно вимог ч. 3 ст. 469 цього ж Кодексуугода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українита повністю підтвердив обставини їх вчинення, щиро розкаявся, добровільно усунув заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду,зазначаючи, що примирився із представником потерпілого та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК Україниза ступенем тяжкості вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українивідносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому та представнику потерпілого правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим і призначення йому узгодженого покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами нових злочинів.

Речові докази: металеві труби, загальною вагою 28,8 кг повернути власнику юридичній особі ТОВ «Хайберрі»;

оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «KAKTUZ CD-R 700MB 80 MIN 52x» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 червня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 4 квітня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

За вимогами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного)року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металеві труби, загальною вагою 28,8 кг повернути власнику юридичній особі ТОВ «Хайберрі»; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «KAKTUZ CD-R 700MB 80 MIN 52x» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України , до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1