Справа № 713/1509/18
Провадження №1-кп/713/206/18
УХВАЛА
іменем України

01.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 30.07.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виженка, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 29.07.2018 року, біля 23.00 год., знаходячись в с. Мигове по вул. Молодіжній, Вижницького району, на ґрунті неприязних стосунків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, вчинив словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 . Під час конфлікуту шарпнув останнього за верхній одяг і одразу ж наніс один удар правою рукою в область голови, а саме в щелепу, і після чого наніс ще серію ударів руками в область голови та тулуба. Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №578 від 31.07.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію потерпілого ОСОБА_5 . Вважала, що є законні підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 314, ст.477 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1