10.09.2018 Провадження № 1-кс/331/4366/2018
Єдиний унікальний номер 331/5176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що 08.09.2018 року, близько 09 години 42 хвилин, працівниками водної поліції на території Центрального парку культури та відпочинку «Дубовий Гай», біля залізничного мосту в м. Запоріжжі, було зупинено громадина ОСОБА_3 , у якого під час огляду виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «AKREP» 2004-MAGNUM, з номером НОМЕР_1 , та 2 патрони до нього, які останній зберігав при собі без відповідних документів та дозволу.

Під час досудового розслідування, в період часу з 10 години 35 хвилин 08.09.2018 року по 11 годину 10 хвилин 08.09.2018 року, слідчим Олександрівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 проведено огляд місця події - ділянки місцевості, яка розташована на території Центрального парку культури та відпочинку «Дубовий Гай» біля залізничного мосту в м Запоріжжі. На зазначеній ділянці знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На запитання слідчого, чи є у нього при собі заборонені обігом предмети, останній повідомив, що при собі в нього мається пістолет, який ОСОБА_5 у присутності понятих витягнув із-за поясу своїх брюк та який у подальшому було вилучено, опечатано в картонну коробку з підписами всіх учасників огляду місця події.

На теперішній час, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-балістичної експертизи.

З огляду на таке слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, письмові пояснення підозрюваного, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

*чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

*якщо є, то до якого виду, зразку (моделі) він відноситься?

*яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет (заводським, саморобним)?

*чи придатний наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, до стрільби?

*чи мала місце переробка в конструкції вказаного предмету, якщо так, то яка саме?

*чим є представлені для дослідження 2 предмети, схожі на патрони, патронами?

*якщо так, то якої марки та калібру?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:

-картонну коробку з предметом, схожим на пістолет, та 2 предмети, схожих на патрони.

При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1