Справа № 404/7535/16-к
Номер провадження 1-кп/404/66/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0011685, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

08.12.2014 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 69, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

31.03.2016 року умовно-достроково звільненого за постановою Прилуцького міського суду Чернігівської області від 23.03.2016 р. з не відбутим терміном покарання 11 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається вищевказане кримінальне провадження у якому стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 23.07.2018 року.

Оскільки завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо, то судом на обговорення учасників судового розгляду винесено питання, передбачене ч. 3 ст. 331 КПК України, щодо доцільності продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, потерпілого та його представника, які підтримали думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти цього та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників, які також заперечували проти цього та просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою, суд приходить до висновків, що з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, існує ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду і тим самим перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду. Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При цьому суд оцінює факт перебування обвинуваченого в розшуку під час досудового розслідування, наявність непогашеної судимості та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Крім того, при вирішені питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою встановлено, що інтереси суспільства, щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою перевищують інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_5 та існування презумпції невинуватості.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього на строк на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на два місяці, тобто до 16.09.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1