521/9120/18-к
№ 1-кс/521/3425/18
УХВАЛА
30 травня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, в період часу з 21 годин 00 хвилин 08.05.2018 року по 00 годин 09.05.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження металевих решіток на вікні, проникла до його квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси, 10000 доларів США, 2 ноутбуки марки «Асус» та «Макбук Air», спричинивши майнову шкоду на загальну суму 300000 гривень.

09.05.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: з внутрішньої та зовнішньої поверхні вікна за допомогою дактилоскопічних порошків, 2 сліди тканевої структури, які в подальшому було зафіксовано на 2 відрізках липокї стрічки та опечатані в два конверти білого кольору.

За вказаним фактом 09.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 « Дослідження слідів людини та слідів тварини».

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в період часу з 21 годин 00 хвилин 08.05.2018 року по 00 годин 09.05.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження металевих решіток на вікні, проникла до його квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси, 10000 доларів США, 2 ноутбуки марки «Асус» та «Макбук Air», спричинивши майнову шкоду на загальну суму 300000 гривень.

09.05.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: з внутрішньої та зовнішньої поверхні вікна за допомогою дактилоскопічних порошків, 2 сліди тканевої структури, які в подальшому було зафіксовано на 2 відрізках липокї стрічки та опечатані в два конверти білого кольору.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вищезазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 09.05.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001595 від 09.05.2018 року, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої долучити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні надані на дослідження 2 сліди тканевої структури для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту направити:

-Два конверти білого кольору, опечатані належним чином, всередині яких наявні по одному сліду тканевої структури, які були вилучені при огляді місця події.

Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1