Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/7325/18
Провадження №1-кс/646/6315/2018
У Х В А Л А
іменем України

29.10.2018 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові у кримінальному провадженні № 0000204 від 19.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

у с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що органом досудового розслідування прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000204 від 19.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення №711 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, прокурор надав заяву про слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

У даному випадку є доведеним, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 : а саме: оригіналів матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення №711 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2017 року.

Роз`яснити Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1