Справа № 523/9819/18
Провадження №1-кс/523/2228/18
УХВАЛА

23.07.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003248 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 року до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.12.2016 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить останньому. Сума матеріального збитку становить 307 675 гривень. ЖЄО 23784. За даним фактом 09.07.2018 слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно поданого клопотання на теперішній час місцезнаходження особи, яка вчинила відносно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, не встановлено, та місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна не відоме.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий в ньому зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що злочинець або особа, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 , тому у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картою НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 13.12.2016 року до закінчення строку дії ухвали.Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В погодженому прокурором клопотанні слідчий посилаючись на те, що на теперішній час встановити місцезнаходження особи, яка вчинила відносно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України та місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна не виявилось можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню місцезнаходження винної особи, а саме мобільних терміналів з сім-картою НОМЕР_1 , а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання вищевказаного мобільного терміналу, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому слідчий в клопотанні просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з sim-картою НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 13.12.2016 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, наступної інформації: 1) імей мобільних терміналів, де використовувалась sim-карта НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 13.12.2016 до закінчення строку дії ухвали; 2) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів, де використовувалась sim-карта НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 13.12.2016 до закінчення строку дії ухвали; 3) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільних терміналів, де використовувалась sim-карта НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 13.12.2016 до закінчення строку дії ухвали; 4) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, зазначивши при цьому, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 13.12.2016 року до 23.07.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, наступної інформації:
1) імей мобільних терміналів, де використовувалась sim-карта НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 13.12.2016 до 23.07.2018 року;
2) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів, де використовувалась sim-карта НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 13.12.2016 до 23.07.2018 року;
3) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільних терміналів, де використовувалась sim-карта НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 13.12.2016 до 23.07.2018 року;
4) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1