Справа № 473/1814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2018 року у справі № 473/1814/18 за клопотанням слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так з матеріалів справи вбачається, що в зазначеному рішенні суду, в резолютивній частині ухвали міститься описка, а саме: в клопотанні мова йде про надання інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 00 год. 50хв. до 03 год. 30 хв. 30.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 20393, 722, 723, 35286, 15286 - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як в рішенні суд помилково зазначив «про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа за період часу з 30.03.2018 до моменту розгляду клопотання в суді - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в клопотанні вказано, про необхідність «зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій», а в резолютивній частині ухвали зазначено: «Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій».

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя виходить з вимог ст. 159 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи,до суду надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених вище описок в ухвалі по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 107, 369-372, 379 КПК України суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2018 року, зазначивши правильно:

- в резолютивній частині ухвали вказати про «надання інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 00 год. 50хв. до 03 год. 30 хв. 30.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 20393, 722, 723, 35286, 15286 - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

- в резолютивній частині ухвали вказати про «Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій»

Ухвалу суду про внесення виправлення в тексті ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2018 року може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, в порядку ч. 3 ст.379 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1