Провадження № 1-кп/742/237/18
Єдиний унікальний № 742/2108/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000767 від 19.05.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с. Голубівка Прилуцького району, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
18.05.2018 року, близько 11-12 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в дитячому будинку «Надія» за адресою: вул. Богунська 2 «а» в м. Прилуки, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору модель TS 107/BL 7303, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.06.2018 року № 648 становить 465 грн 10 коп., який знаходився на дитячій тумбі та належав ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 465 грн 10 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та надала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, що дійсно 18.05.2018 року, перебуваючи в дитячому будинку «Надія», скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, який в подальшому використала на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, надіслала письмову заяву про небажання приймати участь в судових засіданнях, зазначивши про відшкодування обвинуваченою завданих збитків та відсутність до неї будь-яких претензій морального та матеріального характеру. Судом, в зв`язку з можливістю з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності потерпілої, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без її участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала в судовому засіданні послідовні, логічно-узгоджені показання, які повністю підтверджують фактичні обставини скоєного нею злочину, що викладені в обвинувальному акті, погодившись на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту, з послідуючим вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої, пояснивши, що рішення прийняте нею добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їй зрозумілі. У скоєному щиро розкаювалась, просила суворо не карати та зобов`язувалась в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 18.05.2018 року таємно вчинила крадіжку чужого майна, що належало потерпілій ОСОБА_5 , а відтак її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує одноепізодичність вчиненого нею злочину, його ступінь тяжкості, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, вартість викраденого, особу обвинуваченої: її вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, раніше не судиму, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині та добровільне відшкодування потерпілому збитків, за умови відсутності обтяжуючої кримінальну відповідальність обставин, позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність відомостей про перебування на «Д»-обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, позицію прокурора та потерпілої щодо призначення виду та міри покарання.

Суд, беручи до уваги фактичні обставини скоєння умисного корисливого злочину та особу обвинуваченої, а також маючи за мету її виправлення, запобігання вчинення нею нових злочинів, виховання, дотримання та поваги до закону, виходячи із завдань, поставлених перед кримінальним законом на реалізацію принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за можливе, зваживши на всі фактори у їх сукупності, обрати покарання в межах мінімальної межі санкції частини статті у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 572 грн підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ч.3 ст.349, 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору модель TS 107/BL 7303 залишити в користуванні власника.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 діб з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1