Справа № 405/5539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2018 №0006237 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини),

в с т а н о в и в:

старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), з метою встановлення механізму слідоутворення, який виявлено та вилучено в ході огляду місця події, що має значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006237 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 12:00 годин 18.07.2018 до 15.40 годин 19.07.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у них, за попередньою змовою між собою виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, з використанням відмички, яку вони заздалегідь заготували, відчинили замок вхідних дверей та проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_8 , речі, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo A536» білого кольору, вартість якого зі слів потерпілого складає 3500 гривень, золоті вироби, а саме: золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грама, вартість якого зі слів потерпілого складає 1500 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3 грама, вартість якого зі слів потерпілого складає 2500 гривень, золоті сережки 585 проби, вагою 2 грама, вартість яких зі слів потерпілого складає 2000 гривень, срібний ланцюжок 925 проби, вагою 3 грама, вартість якого зі слів потерпілого складає 1000 грн., срібна каблучка з синім камінцем 925 проби, вагою 3 грама, вартість якого зі слів потерпілого складає 1000 грн., пару срібних сережок 925 проби, загальною вагою 4 грама, вартість яких зі слів потерпілого складає 1500 грн., 3 пари годинників, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, 1000 доларів США, що у перерахуванні до національної валюти складає 26 000 грн., 350 Євро, що у перерахуванні до національної валюти складає 10 500 грн., та 8 000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з викраденим зникли, майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 55 500 гривень.
19 липня 2018 року в ході огляду місця події на поверхні картонної коробки в кімнаті №1 та на поверхні картонної коробки в кімнаті №2 квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено сліди структури матеріалу, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №4480705.
Крім того, 19.07.2018 в ході проведення обшуку з адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено одну пару шкіряних рукавиць, які поміщено до поліетиленового пакету, який прошито та опечатано.
З метою встановлення механізму слідоутворення, який виявлено та вилучено в ході огляду місця події, слідчим зазначається необхідність у призначенні судово-трасологічної експерти за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що для встановлення механізму слідоутворення, який виявлено та вилучено в ході огляду місця події, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», задовольнити. Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2018№0006237 про призначення судово-трасологічної експерти за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» у кримінальному провадженні №0006237 від 19.07.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту сліди структури матеріалу виявлені та вилучені 19.07.2018 в ході огляду місця події на поверхні картонної коробки в кімнаті №1 та на поверхні картонної коробки в кімнаті №2 квартири АДРЕСА_2 ?;
- Чи залишені сліди структури матеріалу виявлені та вилучені 19.07.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , - парою шкіряних рукавиць, які виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ?
Зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебувають зазначені в ухвалі речові докази, а саме: сліди структури матеріалу, які знаходяться в спеціальному пакеті «НПУ ГСУ» №4480705 та одну пару шкіряних рукавиць, які знаходяться в поліетиленовому пакету, який прошито та опечатано, передати їх разом з ухвалою до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Надати експертам експертної установи дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах методики дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9