Справа № 727/5570/18
Провадження № 1-кп/727/274/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0003228/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 , по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.10.2018 року здійснено заміну судді ОСОБА_9 (у зв`язку з закінченням його повноважень) в судовій колегії при розгляді кримінальної справи №727/5570/18 (провадження №1-кп/727/274/18).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року до складу колегії суддів визначено суддю ОСОБА_3 .

На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та необхідності проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні вважав недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та проводити процесуальні дії, які були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_9 .

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 .

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином, враховуючи думку учасників процесу з даного приводу, а також приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_3 , що замінила суддю ОСОБА_10 , який вибув, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що, на думку колегії суддів, не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження та забезпечить дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.319, 349, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3