Справа № 456/2679/13-к
Провадження № 1-в/456/114/2018
УХВАЛА

31 серпня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше неодноразово судимої: 05.09.2006 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 15, 116 КК України до одного року обмеження волі; 16.03.2009 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до трьох місяців арешту; 01.10.2010 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 185, ч.2, ст 309, ч.1 ст 70 КК України до п`яти місяців арешту; 08.05.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 186 КК України на 240 годин громадських робіт; 19.12.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області засуджена за ч.1 за ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки, 16.10.2014 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання у виді три роки позбавлення волі,

встановив:

Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 терміном на один рік. В обґрунтування подання покликається на те, що 11.07.2016 року ОСОБА_4 звільнилась з місць позбавлення волі і перебуває на обліку в Стрийському ВП ГУНГІ у Львівській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Однак після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, незважаючи на зроблені їй неодноразові попередження про те, що якщо вона не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, їй може бути встановлено адміністративний нагляд передбачений Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом із обмеженнями передбаченими вказаним законом. ОСОБА_4 вчинила ряд адміністративних правопорушень, а саме 03.02.2018р. вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, 27.04.2018р. вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 27.04.2018р. вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, 20.07.2018 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, 21.08.2018 року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3ст.109 КУпАП, 21.08.2018 року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що була притягнута до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо встановлення їй адміністративного нагляду заперечила та пояснила, що вона громадського порядку не порушувала та просить відмовити в задоволенні подання.
Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області подання підтримав та просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачений законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст 175-1, 178, 109, 173 КУпАП та офіційно попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду. Однак після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не вчинила нового злочину, а адміністративні порушення, які вона вчинила не свідчать про те, що вона залишається небезпечною для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1