Справа № 461/5998/18
Провадження № 1-кс/461/9089/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

22.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:
слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Львівського НДІСЕ МЮУ.
Подане клопотання мотивує тим, що 14.08.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин на км 449 + 630 автодороги Київ-Чоп. що у с. Суходоли Бродівського району Львівської області відбулось зіткнення між автопоїздом, у складі сідлового тягача "Renault Premium 450" реєстраційний номер НОМЕР_1 із бортовим напівпричепом "Krone SDP 27" реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 та автопоїздом, у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача "Renault Premium" реєстраційний номер НОМЕР_3 із загальним бортовим тентованим напівпричепом "Kogel SNCO 24" реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_7 , який не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій у цей час рухався автопоїзд, яким керував ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій ОСОБА_7 із діагнозом політравма госпіталізований у Бродівську ЦРЛ.
Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні транспортно-трасологічної експертизи. Проведення експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 14.08.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин на км 449 + 630 автодороги Київ-Чоп. що у с. Суходоли Бродівського району Львівської області відбулось зіткнення між автопоїздом, у складі сідлового тягача "Renault Premium 450" реєстраційний номер НОМЕР_1 із бортовим напівпричепом "Krone SDP 27" реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 та автопоїздом, у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача "Renault Premium" реєстраційний номер НОМЕР_3 із загальним бортовим тентованим напівпричепом "Kogel SNCO 24" реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_7 , який не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій у цей час рухався автопоїзд, яким керував ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій ОСОБА_7 із діагнозом політравма госпіталізований у Бродівську ЦРЛ.
14.08.2018 року проведено огляд місця пригоди, під час якого вилучено нитки корда лівого переднього колеса сідлового тягача "Renault Premium" реєстраційний номер НОМЕР_3 . Також встановлено, що ліве переднє колесо сідлового тягача "Renault Premium" реєстраційний номер НОМЕР_3 є розгерметизованим.
15.08.2018 року відомості за фактом описаної ДТП внесено до Сдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
20.09.2018 року проведено огляд сідлового тягача "Renault Premium" реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час якого встановлено, що переднє праве колесо у нього також розгерметизовано.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу, з метою встановлення причини розгерметизації лівого переднього колеса сідлового тягача "Renault Premium" реєстраційний номер НОМЕР_3 , при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі трасології.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, зокрема, з метою встановлення причини розгерметизації лівого переднього колеса сідлового тягача "Renault Premium" реєстраційний номер НОМЕР_3 , тому є потреба у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи. Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі трасології та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову транспортно-трасологічну експертизи.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 провести у кримінальному провадженні № 0000462 від 15.08.2018 р., судову транспортно-трасологічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Які пошкодження є на правому передньому колесі сідлового тягача "Renault Premium" реєстраційний номер НОМЕР_3 , представленому на дослідження?

2.Який механізм (яка причина) виникнення вказаних пошкоджень (розгерметизації)?

3.Коли відносно моменту ДТП виникли вказані пошкодження?

4.Якщо вказані пошкодження виникли до моменту ДТП, то як могли вплинути на рух, керованість автопоїзда?

Експертам на дослідження надати переднє праве колесо сідлового тягача "Renault Premium" реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .