Справа № 737/869/18
Провадження № 1-кс/737/208/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 02.10.2018 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся заступник керівника внутрішньої безпеки СТОВ «Дружба Нова» - ОСОБА_6 та повідомив, що в період часу з «23» год. «20» хв. по «23» год. «30» хв. 02.10.2018 невстановлені особи з поля поблизу с. Дроздівка, Куликівського району, Чернігівської області, викрали близько 1600 кг «NPK» добрива, яке містилося в двох полімерних контейнерах, внаслідок чого СТОВ «Дружба Нова» завдано матеріального збитку на загальну суму близько 24 000 грн.

03.10.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

03.10.2018 у ході огляду місця події по вул. Гончарівка в с. Дроздівка, Куликівського району, Чернігівської області, виявлено трактор марки «Т-40АМ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », заводський номер агрегату «25-013819», з тракторним причепом марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », заводський номер агрегату «25-013820». У ході огляду тракторного причепу також виявлено добрива селітру «NPK» вагою 1600 кг.

За результатами огляду тракторний причіп марки «2 ПТС-4» з селітрою «NPK» вагою 1600 кг, а також трактор марки «Т-40АМ» вилучені до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Миру № 95.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію машин серії НОМЕР_3 , виданого на трактор колісний марки «Т-40АМ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », заводський номер агрегату «25-013819», власником даного транспорту є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 , виданого на причеп марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », заводський номер агрегату «25-013820», власником даного транспорту є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, під час огляду місця події по вул. Гончарівка в с. Дроздівка, Куликівського району, Чернігівської області, 02.10.2018 водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 був присутнім, але дозволу на огляд не надав та від підписання протоколу відмовився.

У зв`язку з відсутністю умов для належного зберігання трактора марки «Т-40АМ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », заводський номер агрегату «25-013819», тракторного причепу марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », заводський номер агрегату «25-013820», власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , останньому передано трактор та причеп під зберігальну розписку за адресою проживання.

З причин відсутності умов належного зберігання вказаних добрив, а саме селітри «NPK» вагою 1600 кг, при Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, її під зберігальну розписку передано СТОВ «Дружба Нова» в особі фахівця відділу безпеки ОСОБА_8 на зберігання за адресою: с. Хороше Озеро, Борзнянського району, Чернігівської області.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03 жовтня 2018 року за №0000248 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести ряд криміналістичних експертиз.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (Речові докази).

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення слід вважати, що вилучені трактор, причеп до нього та добрива можуть бути використані як речовий доказ обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні. Вважаю необхідним накласти арешт на трактор марки «Т-40АМ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », заводський номер агрегату «25-013819», тракторний причеп марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », заводський номер агрегату «25-013820», які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також на добрива селітра «NPK» вагою 1600 кг, які є предметом злочину, що відповідають критеріям речового доказу, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, вчиненого злочину.

Співрозмірність обмеження права власності на майно відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309, 369-372 КПК України,- слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на трактор марки «Т-40АМ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », заводський номер агрегату «25-013819», тракторний причеп марки «2 ПТС-4» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » заводський номер агрегату «25-013820», власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та добрива селітри «NPK» вагою 1600 кг шляхом заборони будь-якого виду відчуження.

Дозволити ОСОБА_7 користуватися трактором марки «Т-40АМ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та тракторним причепом марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Зобов`язати СТОВ «Дружба Нова» зберігати в складських приміщеннях вказаної юридичної організації добрива-селітру «NPK» вагою 1600 кг в незмінному стані, та в разі необхідності представити її для огляду органу досудового розслідування чи суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Арешт може бути скасований відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1