Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1480/18
У Х В А Л А
07.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 08 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Виноградівського районного відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Дана скарга мотивована тим, що 23 березня 2018 року Берегівською місцевою прокуратурою по заяві були внесені відомості до ЄРДР, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст.190 КПК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпіла ОСОБА_6 померла. 07.05.2018 року заявником до слідчого відділення було подано письмове клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000022, де зазначалося про те, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення ч.ч.1-3 цієї статті поширюється на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження у встановлені процесуальним законодавством строки, заявниця просила слідчого залучити її до кримінального провадження №0000022 в якості представника потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язку потерпілого, провести допит потерпілого. 18.05.2018 року у приміщенні кабінету слідчого Виноградівського відділення ОСОБА_4 , вона під розписку отримала копію постанови про відмову у задоволенні клопотання повністю. Вважає, що вказана постанова слідчого є незаконною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про відмову у задоволення клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, прийняту слідчим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000022 та зобов`язати слідчого вчинити дії залучити ОСОБА_5 в якості представника потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого провести допит потерпілого, здійснити інші слідчі та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник не з`явилась.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заявником скаргу, зазначивши що ОСОБА_5 звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її представником потерпілого у даному кримінальному провадженні, проте незважаючи на це слідчий відмовив в задоволенні клопотання. Вважає, що слідчий зобов`язаний був визнати її представником потерпілої, оскільки злочином спричинено матеріальну шкоду.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначивши що відповідно до ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а тому ОСОБА_5 не може бути представником потерпілого. Крім цього, заявник ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матеріали кримінального провадження надійшли до органу досудового розслідування із Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури 25.04.2018 року, що в свою чергу унеможливило визнати та допитати в якості потерпілої ОСОБА_6 про обставини, викладені в її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.03.2018 року.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 28 березня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, тобто остання набула статусу заявника в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Частиною 2 цієї статті визначено права, якими наділений заявник.

07.05.2018 року ОСОБА_5 звернулася з клопотанням в порядку статей 55, 56, 60, 220 КПК України щодо визнання її представником потерпілої в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Як вбачається з матеріалів скарги 18 травня 2018 року заявник отримала постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про відмову у задоволення клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме визнання її представником потерпілої у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого відділу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про відмову у задоволення клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме визнання її представником потерпілої слід відмовити, оскільки залучити представника потерпілого до участі у справі можливо лише за життя самого потерпілого фізичної особи та при наявності у такої особи всіх необхідних ознак, пов`язаних із статусом захисника.

Додатково роз`яснюється право звернутись до слідчого із клопотанням про визнання заявниці потерпілою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 08 травня 2018 року, а саме про відмову у визнанні представником потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 28 березня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1