Справа №162/611/18
Номер провадження 1-кс/162/83/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у

Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 30 липня 2018 року в чергову частину Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення з Любешівської ЦРЛ про те, що на лікування у вказаний заклад після ДТП потрапили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі рухались на мотоциклі поблизу с. Судче Любешівського району та, не впоравшись з керуванням, злетіли в кювет та отримали травми.

30 липня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 після дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, в результаті чого був госпіталізований каретою екстреної швидкої медичної допомоги до Любешівської ЦРЛ, про що свідчать відповідні записи у медичній картці амбулаторного хворого.

Враховуючи, що на момент проведення першочергових слідчих дій встановити наявність чи відсутність в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, виду, локалізації, ступеня тяжкості без проведення судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, є неможливим, прохає призначити судово-медичну експертизу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_5 , що в свою чергу необхідне для визначення правової кваліфікаціїї дій особи у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000159, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами медичної картки амбулаторного хворого № 2081/828, виданої на ім`я ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 згідно медичної документації, який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?;

2. до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 згідно медичної документації?;

3. чи могли утворитись виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 липня 2018 року, за обставин, що вказані в мотивувальній частині ухвали?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .

Для проведення безпосереднього, об`єктивного дослідження надати судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 2081/828 на ім`я ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: