Справа № 372/2957/18
Провадження 1-кс-1287/18
ухвала
Іменем України

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000326 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Під час досудового розслідуванням було допитано в якості представника потерпілого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який працює в ПАТ "Київобленерго", юрисконсультом, який повідомив, що під час крадіжки, яка була виявлена 12.03.2018 року близько 12 год. 30 хв. працівниками ПАТ "Київобленерго", було виявлено відсутній Вимикач вакуумний 1 шт. та панель з МРЗС 1 шт. в ЗТП 10/0,4 №96, що розташований по вул. Центральній в селі Старі Безрадичі, Обухівського району, Київської області.

Відповідно до Акту приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів від 28.02.2017року сума модернізації електрообладнання ЗТП 10/0,4 №96 дорівнює 1 179 229 грн. 66 коп.

Відповідно до Довідки про вартість аварійно-відновлювальних робіт частини викраденого основного засобу електрообладнання ЗТП 10/0,4 №96(400058489) Обухівського РП ПрАТ «Київобленерго» вартість Вимикача вакуумного BB/TEL 10-5/630 дорівнює 138000 грн., вартість пристрою МРЗС 05Л дорівнює 30000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість станом на 12.03.2018 рік, вимикача вакуумного серії BB/ TEL-10-5/630 - 1 шт. та пристрою МРЗС 05Л - 1 шт., які на момент викрадення були у використанні?

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000326 від 05.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому.

Експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість станом на 12.03.2018 рік, вимикача вакуумного серії BB/ TEL-10-5/630 - 1 шт. та Пристрою МРЗС 05Л - 1 шт., які на момент викрадення були у використанні?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1