УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003247 від 11 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 року, близько 23:30 год., працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області, під час відпрацювання території м. Вінниці, по вул. Шмідта, поблизу будинку № 19, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки в присутності понятих в дорожній сумці було виявлено та вилучено: 4 прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4525362; 1 прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4368941; 1 прозорий поліетиленовий пакет з кристалізованою речовиною зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450489; 1 прозорий поліетиленовий пакет з кристалізованою речовиною жовтого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450485; 1 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450487; 8 прозорих поліетиленових пакети з пігулками рожевого кольору з написом «BurgerKing» в загальній кількості 360 штук, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450204; 1 поліетиленовий пакет з фрагментами паперу, скріплених між собою типу марок з написами на зворотній стороні: «LSD 25 200ug» в загальній кількості 495 штук, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518692.

Вказані речі зі слів ОСОБА_4 , він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_4 було відібрано змиви з рук, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518694.

Огляд проводився на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В подальшому 11.08.2018 року, під час огляду місця події, в службовому кабінеті № 101 Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, гр. ОСОБА_4 добровільно видав в присутності понятих мобільний телефон марки «iPhone» 7, в корпусі золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Vodafon» з № НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518693.

З урахуванням вищевикладеного, вилучений під час проведення огляду мобільний телефон, має значення до даного кримінального провадження, являється знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які добровільно видав ОСОБА_4 , в ході огляду місця події від 11.08.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» 7, в корпусі золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Vodafon» з № НОМЕР_2 , який було вилучено 11.08.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 207 Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: