Кримінальне провадження № 703/2702/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0001837 від 10 серпня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоозерне м. Євпаторія АРК Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 08 серпня 2017 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у власному будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його мати ОСОБА_5 залишила без нагляду на столі в кімнаті вказаного будинку картку «Ощадбанку» для соціальних виплат № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , і яку ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 на зберігання, з метою викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_6 , таємно із корисливих мотивів заволодів вказаною карткою та за допомогою мобільного зв`язку намагався перевірити стан рахунку на картці, за що з вказаного рахунку було знято 2 гривні. Після цього, ОСОБА_4 08 серпня 2017 року близько 18 години 05 хвилин шляхом розрахунку за придбані ним матеріальні цінності через термінал магазину «Клубний», що розташований в с. Голов`ятине Смілянського району Черкаської області, викрав з вказаного карткового рахунку гроші в сумі 99 гривень 15 копійок. Після цього, він продовжуючи свої злочинні наміри та дії, приїхав в с. Хутори Черкаського району Черкаської області, де 09 серпня 2017 року в період часу з 08 години 40 хвилин по 10 годину 00 хвилин шляхом розрахунку за придбані матеріальні цінності через термінал магазину «Центральний» викрав з вказаного карткового рахунку гроші в сумі 1487 гривень. Він же, продовжуючи свої злочинні наміри та дії, приїхав в с. Бузуків Черкаського району Черкаської області, де 09 серпня 2017 року близько 10 години 15 хвилин шляхом розрахунку за придбані ним матеріальні цінності через термінал магазину «ПП ОСОБА_7 » викрав з вказаного карткового рахунку гроші в сумі 77 гривень 05 копійок. Він же, продовжуючи свої злочинні наміри та дії, приїхав в с. Голов`ятине Смілянського району Черкаської області, де 09 серпня 2017 року близько 12 години 00 хвилин шляхом розрахунку за придбані ним матеріальні цінності через термінал магазину «Клубний», викрав з вказаного карткового рахунку гроші в сумі 46 гривень 80 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_6 на загальну суму 1712 гривень, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та надав покази, що дійсно 08 серпня 2017 року перебуваючи за місцем свого колишнього проживання в будинку АДРЕСА_2 , викрав картку «Ощадбанку» для соціальних виплат, яка належала ОСОБА_6 після чого за допомогою мобільного зв`язку перевірив рахунок на такій. В подальшому він розплачувався вказаною карткою за придбані товари в різних магазинах с. Голов`ятине, с. Бузуків та с. Хутори. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Кошти, які були викрадені з карти він повернув потерпілій.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного; особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди, про що свідчить заява потерпілої, відсутність обставин, що обтяжує покарання; досудову доповідь працівника Смілянського МРВ з питань пробації, відповідно до якої, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить небезпеку для суспільства, відтак приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у виді штрафу, який є достатньою мірою покарання у даному випадку та вважає за недоцільне застосовувати більш суворе покарання передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 374 КПК України, ст.ст.66, 67, ч.1 ст.185 КК України, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 залишити потерпілій ОСОБА_5 звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вироку можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1