Справа № 379/1075/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Таращанського РВ з питань пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Таращанського районного суду Київської області від 01.09.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
ВСТАНОВИВ:
Від Таращанського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в зв`язку з тим, що впродовж іспитового строку засуджена не виконувала покладені на нього вироком суду обов`язки: не з`являлася для реєстрації до Таращанського РВ з питань пробації, що свідчить про її легковажне ставлення до відбуття призначеного покарання та належних висновків для себе не робить.
В судовому засіданні представник Таращанського РВ з питань пробації подання підтримав і просив суд направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання з підстав зазначених в поданні.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона не з`явилася до відділу з питань пробації з поважних причин, оскільки 18.05.2018 року вона не могла ходити через отриману травму, 15.06.2018 року вона була на похоронах рідного дядька, проте підтверджуючих документів надати не в змозі. Їй роз`яснювали та попереджували про наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування призначеного покарання з випробуванням. Просила надати її шанс виправитись і не направляти її для відбування реального покарання.
Суд, вислухавши представника Таращанського районного відділу з питань пробації, засуджену та врахувавши думку прокурора приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 01.09.2017, що набрав законної сили 02.10.2017, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік та покладено на неї обов`язки в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
06.10.2017 для виконання до Таращанського РВ з питань пробації надійшов вирок Таращанського районного суду Київської області від 01.09.2017 стосовно ОСОБА_5
12.10.2017 засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а саме: першої та третьої п`ятниці кожного місяця, про що засуджений ознайомлений під розпис.
Згідно довідки, виданої Таращанським ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області вбачається, що ОСОБА_5 протягом першого кварталу 2018 року до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) п. 5.4. розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань.
Суд із висновком органу пробації погодитись не може, так як вони зроблені передчасно, без належної перевірки всіх обставин провадження, в тому числі і самих матеріалів провадження та особової справи засудженого. Як видно з листка реєстрації засудженої остання за період з жовтня 2017 року по липень 2018 року допустила дві неявки на реєстрацію, однак не підряд.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що висновок органу пробації про небажання засудженого стати на шлях виправлення, зроблений на підставі двох неявок засудженого на реєстрацію до органу пробації, є необґрунтованим та не відповідає матеріалам провадження. В матеріалах провадження відсутні будь-яких данні, які б негативно характеризували засуджену.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що подання про направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі - є передчасним.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Таращанського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 01.09.2017 року та направлення її для відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1