УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8166/18

Провадження № 1-кс/638/2261/18

11.06.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 23.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.05.2018 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила зникнення свого майна.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 23.05.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання про те, що з 21 січня 2018 року здавала в оренду кімнату в своїй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , дівчині, яка представилася, як ОСОБА_5 , та її співмешканцю на ім`я ОСОБА_6 . При цьому їм було передано комплект ключів від квартири. 20.05.2018, в період часу з 13.00 год. до 23.00 год., ОСОБА_4 вдома не було, а 21.05.2018 вранці вона останній раз бачила ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , при цьому ніяких розмов про те, що вони збираються виїжджати з квартири не було. 22.05.2018 ОСОБА_4 виявила, що ОСОБА_6 з ОСОБА_7 в квартирі не має, в кімнаті, яку вони орендували, не має їх речей, а з квартири зникло майно, яке належить ОСОБА_4 . Більше ОСОБА_4 не бачила ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_6 , ключі від квартири вони не повернули. Вхідні двері до квартири, а також замки на них ніяких видимих механічних пошкоджень не мали.

З квартири було викрадено наступне майно: грошові кошти; портативний зарядний пристрій «PRODA Power box» в корпусі білого кольору модель «V10i»; ТВ-тюнер модель «SC7230»; ноутбук «Samsung» в корпусі сірого кольору; цифровий фотоапарат «Sony DSC-W730»; монітор «AOC F 22 S+B» діагоналлю 22 дюйми в корпусі чорного кольору; сабвуфер та дві аудіоколонки в корпусі чорного кольору марки SVEN; акумуляторна батарея від мобільного телефону «Samsung Duos GT-C6712 SEK»; мобільний телефон «Samsung Galaxy S Duos» модель «GT-S7562CWZSEK», дорожній чемодан, системний блок комп`ютера у повному комплекті, тюнер для супутникової антени «Star Track SR-55X», комплектуючі частини системного блоку комп`ютера (оперативна пам`ять, процесор, жорсткий диск).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2018 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила зникнення свого майна.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 23.05.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 23.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 21.05.2018, а саме:

- портативний зарядний пристрій «PRODA Power box» в корпусі білого кольору модель «V10i», в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який був придбаний у грудні 2017 року за 500 грн.?

- ТВ-тюнер «Київстар Домашній Viasat» модель «SC7230» в корпусі чорного кольору з пультом дистанційного управління, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, придбаний наприкінці січня на початку лютого 2018 року за 1500 грн.?

- цифровий фотоапарат «Sony DSC-W730» в корпусі сірого кольору, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який було придбано у 2013 році за 1200 грн.?

- монітор «AOC F 22 S+B» в корпусі чорного кольору, діагональ 22 дюйма, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який було придбано у 2013 році за 1200 грн.?

- комплект, який складається із сабвуфера «SVEN» та двох аудіоколонок «SVEN» в пластиковому корпусі чорного кольору, повне найменування невідоме, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який було придбано у 2013 році за 650 грн.?

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S Duos» модель «GT-S7562CWZSEK» в корпусі біло-сірого кольору, без механічних пошкоджень, який було придбано у березні 2013 року за 4200 грн., на час скоєння кримінального правопорушення знаходився в технічно несправному стані (телефон показував наявність сім-карти, але при цьому не було зв`язку)?

- акумуляторна батарея від мобільного телефону «Samsung Duos GT-C6712 SEK» в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, придбана у комплекті з мобільним телефоном у жовтні 2015 року, вартість телефону складала 1200 грн.?

- ноутбук «Samsung» в корпусі сірого кольору з усіма комплектуючими пристроями та сумкою для ноутбуку, повне найменування невідоме, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який було придбано у 2010 році за 8000 грн.?

- системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору, повне найменування блоку та його складових частин невідоме, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який був зібраний на замовлення у 2014 році за загальну суму 6500 грн.?

- тюнер для супутникової антени «Star Track SR-55X» в корпусі сірого кольору, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який був придбаний у 2010 році у комплекті з усім обладнанням за загальну суму 1100 грн.?

- дорожній чемодан, обтягнутий щільною тканиною чорного кольору без малюнка, з двома колесами, з висувною металевою ручкою, застібається на «блискавку», має кодовий замок, за допомогою «блискавок» регулюються розмір і об`єм чемодана, на передній частині мається одна велика кишеня, знаходився у відмінному стані, без пошкоджень, був придбаний у липні 2013 року в Туреччині за 50 доларів США, що на той час було еквівалентно 400 грн.?

- комплектуючі частини системного блоку комп`ютера, а саме: оперативна пам`ять, процесор, жорсткий диск, найменування яких невідоме, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, системний блок був зібраний на замовлення у 2013 році за загальну суму 6000 грн.?

Дозволити, при необхідності, органу досудового розслідування внести зміни до характеризуючих ознак досліджуваного об`єкту.

Для дослідження експерту направити копії документів на викрадене майно та, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експертизи отримати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: