22.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001753.

В скарзі ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , зазначає, що 11.07.2018 року прокурором Одеської області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, яку було вручено ОСОБА_3 11.07.2018 року.

Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , вважаю необхідним повернути її заявнику, з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії ».

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України: скарга повертається, якщо … скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення».

В скарзі адвокат ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , зазначає, що 11.07.2018 року прокурором Одеської області, в межах кримінального провадження №0001753, було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, яку було вручено ОСОБА_3 11.07.2018 року.

Таким чином, з дня коли заявникові стало відомо про спірну постанову, тобто 11.07.2018 року, до дня звернення до слідчого судді з скаргою, тобто 18.10.2018 року, минуло вже більше десяти днів, передбачених законодавством для оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора.

При цьому всупереч вимогам ст. 304 КПК України, заявник в своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного встановленого законом десятиденного строку.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , щодо оскарження повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Також, суд звертає увагу адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , на те, що після приведення скарги у відповідність до діючого кримінально процесуального законодавства, він має право повторно звернутись до суду з відповідною скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , щодо скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Копія ухвали про повернення скарги надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: