БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1567/17
Провадження № 1-в/497/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград подання т.в.о. начальника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чадир-Лунга Республіки Молдова, громадянки України, зі слів - за національністю українка, українською мовою володіє, має середньою освіту, одружена, має двох неповнолітніх дітей, не працевлаштована, фактично проживає за місцем реєстрації адресою: АДРЕСА_1 ,
- про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року ОСОБА_5 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.263ч.1 КК України, їй було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України вона була звільнена від відбування покарання, призначеного цим вироком, - з випробуванням, їй було призначено іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік з покладенням, відповідно до вимог ст.76 ч.1п.1,2, та ч.2 п.2,3,4 КК України обов`язків, які вона мала виконувати протягом випробувального строку, серед яких - періодично з`являтися для реєстрації до цього уповноваженого органу з питань пробації.
Проте, 06.08.2018 року до суду звернувся представник органу пробації з вищевказаним поданням про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що хоча засуджена позитивно характеризується з місця проживання і не притягувалася протягом іспитового строку до будь-яких видів відповідальності, проте не виконує усіх вимог щодо виконання умов іспитового строку: двічі не з`явилася до органу пробації для реєстрації - 26.02.2018р. та 30.07.2018р., підтвердження на поважність причин неявки не надавала.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на мотиви, вказані в поданні.
ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання, пояснивши, що вона не з"являлася своєчасно до органу пробаці для реєстрації у зв`язку з хворобою і викликом швидкої допомоги, про що повідомила у письмових поясненнях опісля орган пробації, але медичної довідки надати не може, оскільки до лікаря не зверталася; усвідомила свою помилку та відповідальність відбування іспитового строку, більше не буде допускати порушення порядку відбування випробування, просить не направляти її на відбування покарання, буде дотримуватися усіх рекомендацій органу пробації.
Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на те, що за весь час іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, переважно своєчасно з`являлася до органу пробації для реєстрації, двічі не з`явилася з причин, які можна визнати поважними, на виклик до суду наразі з`явилася, має двох малолітніх дітей, хворіє, іспитовий строк в неї закінчується в цьому місяці, вона розкаюється у скоєному, тому відсутні достатні підстави для направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання з огляду на поважність причин та її твердження, що вона усвідомила відповідальність і має намір виправитись - не порушувати умови випробування.
Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженої, суд дійшов наступного.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки у судовому засіданні не найшли свого підтвердження посилання заявника на небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку, що клопотання т.в.о. начальника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, - є передчасним, а тому відсутні обгрунтовані підстави для задоволення клопотання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року залишити без задоволення.
Матеріали виконавчого провадження повернути органу пробації для продовження нагляду за засудженою ОСОБА_5 в частині виконання вироку Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року в межах іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1