Номер провадження:1-кс/521/4163/18

У Х В А Л А

02 липня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0001010 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 08.05.2018 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення диспетчера ДСНС в Одеській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух, обвалився дах.
За вказаним фактом 08.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001010 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
Згідно акту перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 201 від 08.05.2018 за період з 09.25 годин до 11.15 годин за адресою: АДРЕСА_1 вторинних вибухових пристроїв не виявлено, слідів дії конденсованої вибухової речовини не виявлено.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексно-комісійну судову вибухотехнічну, пожежотехнічну, електротехнічну, трасологічну ( в частини цілого за окремими частинами) експертизи та експертиз з безпеки життєдіяльності та охорони працісудову вибухотехнічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, письмових заяв не надавав.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення істини по провадженню, а також встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244, 371,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити комплексно-комісійну судову вибухотехнічну, пожежотехнічну, електротехнічну, трасо логічну ( в частини цілого за окремими частинами) експертизи та експертиз з безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Проведення судової вибухотехнічної експертизи доручити експерту вибухотехніку Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: вул. Василя Порика,8, м. Вінниця, 21021.
Проведення судової електротехнічної експертизидоручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) за адресою: вул. Батозька,1, м. Вінниця, 21007
Проведення судової трасологічної (в частини цілого за окремими частинами) експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) за адресою: вул. Батозька,1, м. Вінниця, 21007
Проведення судової пожежетехнічної експертизи та судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) та Вінницького НДЕКЦ МВС України.
До висновку судових експертів ВВ КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України в обов`язковому порядку долучити таблицю ілюстрацій наявних пошкоджень із тлумаченнями та роз`ясненнями (при необхідності) місця виникнення події, із зафіксованими обставинами безпосередньо проведеного огляду судовими експертами ВВ КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України у повному складі судових експертів за експертними спеціальностями.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи можливо за матеріалами справи вказати про наявність характерних слідів, що характеризують фізико-хімічні перетворення речовин(и) з одного агрегатного стану в інший тобто вибухові явища, (скорочено вибух) ?
-якщо так, то які саме?
-чи є характерні сліди, пристосування, засоби (їх складові, частки, сколки, тощо) для ініціації вибуху, що притаманні для даного фізичного явища у кримінальному його застосуванні?
-якщо так, то які саме?
-чи можливо вказати про наявність слідів чітко вираженого епіцентру та якщо так то в чому вони проявлені ?
-якщо вибух не притаманний явищам характерним для кримінальногозастосування (відсутності слідів, засобів і шляхів ініціації) то чи можливо рахувати фізичні явища (скорочено вибух) притаманними дефлаграційному вибуху ?
-чи можливо вказати за характерними ознаками руйнування, виникнення супутніх слідів та інших специфічних ознак, яка саме вид газоподібного палива, тобто дія природного стисненого газу із стаціонарної мережі газопостачання чи зрідженого газоподібного палива з автономних джерел (балонів, розхідних баків, тощо) має безпосередньо відношення до виникнення вказаної події ?
-якщо так, то вказати, які саме сліди характерні для утворення характерних ознак конкретно для виду газоподібного палива ?
-чи можливо вказати, що для даного випадку в початковій стадії його виникнення було джерелом ініціації вибуху, горючою навантагою та окисником ?
-чи можливо вказати що для даного випадку в стадії його розвитку було горючою навантагою та окисником ?
-чи є сліди характерні для виникнення пожежі ?
-якщо так, то які саме?
-чи є сліди характерні для горіння без подальшого розвитку ?
-якщо так, то які саме?
-чи можливо вказати, які саме небезпечні фактори: вибуху, пожежі та/або їх супутні вторинні прояви мали місце в настанні нещасного випадку із загибеллю громадян ?
-в питанні безпеки життєдіяльності громадян, чи можливо вказати доякого виду подій відноситься дана подія із виникненням вибуху ?
-яка причина настання події із виникненням вибуху, що призвела до нещасного випадку із загибеллю громадян ?
-чи є та які самі порушення вимог безпеки порушені з боку системи газопостачання житлового будинку ?
-чи є причино-наслідковий зв`язок між порушеннями з боку системи газопостачання житлового будинку та настання нещасного випадку із загибеллю громадян ?
-чи є та які самі порушення вимог безпеки порушені з боку системи електропостачання житлового будинку ?
-якщо так, то чи знаходяться вони у причино-наслідковому зв`язку ?
-чи є та які самі порушення вимог безпеки порушені з боку системи вентиляції, димовідводу продуктів згорання із житлового будинку ?
-якщо так, то чи знаходяться вони у причино-наслідковому зв`язку ?
-чи можливо вказати про наявність ознак в матеріалах кримінального провадження, що можуть вказувати на нефункціональне (не за своїм прямим цільовим призначенням) застосування систем, приладів, устаткування, тощо мережі газопостачання, електричного живлення, вентиляції, виводу продуктів згорання, що має відношення до причини настання нещасного випадку та знаходиться з ним у прямому причинному зв`язку ?
-в аспекті розв`язання попереднього питання № 24, чи є сліди характерні для опосередкованого причинного зв`язку із настанням події ?
невиконання яких вимог нормативних актів з питань дотримання безпеки життєдіяльності та безпеки користування (охорони праці) перебуває у причинному зв`язку з настанням вказаної події ?
-дія (бездіяльність) яких осіб (особи), з технічного боку, перебувають у прямому та опосередкованому причинному зв`язку з настанням вказаної події ?
-чи відноситься мережа газопостачання житлового будинку, газові прилади, устаткування для подавання, розподілення, надходження, обліку до об`єктів із підвищеною небезпекою чи потенційно небезпечних об`єктів ?
-в аспекті надання відповіді на питання № 28, чи відносяться роботи по обслуговуванню та/або експлуатації мережі газопостачання житлового будинку, газових приладів, устаткування для подавання, розподілення, надходження, обліку, до робіт із підвищеною небезпекою ?
-чи потребує експлуатація газових приладів (іншого газотехнічного устаткування та мереж), що знаходилися у житловому будинку та наявність яких зафіксовано процесуально, спеціального навчання ?
-якщо так, то чи повинні бути наявними відповідні посвідчення про проходження навчання?
-якщо так, то який саме нормативно-правовий документ з охорони праці та безпеки життєдіяльності, це регламентує ?
Судовим експертам ВВ КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України області надати у розпорядження всі наявні матеріали кримінального провадження. Огляд судовими експертами ВВ КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України, місця події, провести у максимально стиснені строки після надходження ухвали Суду до експертних організацій із подальшою (після отримання результатів огляду) підготовкою клопотання експертів щодо необхідності отримання додаткових відомостей та матеріалів (при необхідності).
Судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) та Вінницького НДЕКЦ МВС України, під час проведення експертних досліджень за вибраними методами, дозволити часткове чи повне руйнування та зміну об`єктів дослідження, що визнані речовими доказами у справі.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1