Справа № 638/7302/18
Провадження № 1-кс/638/2056/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0002073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи трупу невідомої жінки (встановленої як ОСОБА_4 , 1972 р.н.).
Клопотання обґрунтовує тим, що 24.05.2018 року приблизно о 10 год 45 хв. за адресою: м.Харків, вул.Космічна, біля будинку №47 виявлено труп невідомої жінки з тілесними ушкодженнями, причина смерті встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002073 від 24.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті невідомої жінки (встановленої як ОСОБА_4 1972 р.н.), час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.05.2018 року приблизно о 10 год 45 хв. за адресою: м.Харків, вул.Космічна, біля будинку №47 виявлено труп невідомої жінки з тілесними ушкодженнями, причина смерті встановлюється.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0002073 від 24.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0002073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті невідомої жінки (встановленої як ОСОБА_4 1972 р.н.)?

-коли (час) настала смерть невідомої жінки (встановленої як ОСОБА_4 1972 р.н.)?

- чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

- чи можливі тілесні ушкодження наявні на трупі при падінні з висоти власного зросту, чи падінні з висоти власного росту з наданням тіла з прискоренням?

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1