Справа № 517/536/18
Провадження № 1- кс/517/110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 22.07.2018 року,

встановив:

03 жовтня 2018 року слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Фрунзівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна.

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000761 від 22.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Фрунзівського районного суду від 25.07.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судовомедичної експертизи №31 від 19.09.2018 у ОСОБА_6 були ушкодження велика скальпована рана лівої половини голови, множинні садна тулубу та кінцівок. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За результатами досудового розслідування 19.09.2018 слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Повідомив суду, що постанова слідчого від 19.09.2018 року про закриття кримінального провадження не оскаржена та є законною та обґрунтованою.

В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 22.07.2018 біля 14.57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.07.2018 о 14.56 в смт. Захарівка по вул. Заводській Захарівського району Одеської області сталося ДТП, в результаті якого до лікарні було доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів якої на неї здійснив наїзд автомобіль марки ВАЗ, синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , який з місця скоєння ДТП зник.

Під час огляду місця події, 22.07.2018, було тимчасово вилучено майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзівського районного суду від 25.07.2018 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судовомедичної експертизи №31 від 19.09.2018 у ОСОБА_6 були ушкодження велика скальпована рана лівої половини голови, множинні садна тулубу та кінцівок. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи те, що ч. 1 статті 286 Кримінального кодексу України передбачає собою «порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження», то в діях водія ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею.

19.09.2018 року слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В матеріалах доданих до клопотання, відсутні відомості щодо оскарження вказаної постанови та скасування її прокурором.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були наданні суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України.

Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що вказане кримінальне провадження, по якому автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 визнано речовим доказом та на який ухвалою слідчого судді від 25.07.2018 року накладено арешт, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що накладений арешт на майно необхідно скасувати у зв`язку тим, що в подальшому його застосуванні немає необхідності.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, застосований ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 25.07.2018 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: