Справа № 635/7609/18
Провадження № 1-кс/635/2494/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, -
ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа:
1) призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, який їх характер, локалізація, механізм заподіяння, час утворення і ступінь тяжкості?
- чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, характерні для слідів боротьби або самооборони?
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження потерпілому та чи позначилися параметри знаряддя (його індивідуальні особливості) в тілесному ушкодженні?
- чи всі, наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, заподіяні одночасно і при життєво?
- яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- чи здатен був потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень вчиняти якісь самостійній дії пересуватися, кричати тощо?
- чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через якийсь проміжок часу?
- чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями і смертю потерпілого?
- де настала смерть потерпілого у місці виявлення трупа або іншому?
- яке найбільш ймовірне розташування потерпілого і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
- з якою силою нанесені тілесні ушкодження?
- чи вживав потерпілий на кануні смерті спиртні напої або наркотичні засоби?
- чи немає на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак волочіння? Якщо так, то про що вони можуть свідчити? Спричинені вони прижиттєво чи посмертно?
- яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 22:00 години 17.10.2018 по 09 годину 37 хвилин 18.10.2018, більш точної дати та часу на теперішній час не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розпивали спиртні напої. Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. Після чого ОСОБА_5 розуміючи суспільно небезпечний характер своїх противоправних дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомому ОСОБА_4 під малозначним приводом, реалізуючи свій злочинний намір наніс удари руками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_4 .
Після чого 18.10.2018 о 09 годині 37 хвилин ОСОБА_8 було виявлено труп ОСОБА_4 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000730 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті останнього, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, який їх характер, локалізація, механізм заподіяння, час утворення і ступінь тяжкості?
- чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, характерні для слідів боротьби або самооборони?
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження потерпілому та чи позначилися параметри знаряддя (його індивідуальні особливості) в тілесному ушкодженні?
- чи всі, наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, заподіяні одночасно і при життєво?
- яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- чи здатен був потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень вчиняти якісь самостійній дії пересуватися, кричати тощо?
- чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через якийсь проміжок часу?
- чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями і смертю потерпілого?
- де настала смерть потерпілого у місці виявлення трупа або іншому?
- яке найбільш ймовірне розташування потерпілого і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
- з якою силою нанесені тілесні ушкодження?
- чи вживав потерпілий на кануні смерті спиртні напої або наркотичні засоби?
- чи немає на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак волочіння? Якщо так, то про що вони можуть свідчити? Спричинені вони прижиттєво чи посмертно?
- яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1