Справа № 405/2764/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової - вибухотехнічної експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
-речовину схожу на порох, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №4372171;
-речовину схожу на порох, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №4372172;
-речовину схожу на порох, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №4372173;
Відповідно до довідки старшого інспектора-вибухотехніка ВТВ ГУНП в Кіровоградській області про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 03.05.2018, виявлені та вилучені речовини належать до третьої категорії небезпечності (обмежено небезпечні), які разом з первинними упакуваннями під час огляду предметів від 03.05.2018 упаковані до пакету НПУ вибухотехнічної служби №АБ 007507.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової - вибухотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чим являються вилучені в ході проведення обшуку речовини?
-чи придатні вилучені в ході проведення обшуку речовини до вибухового перетворення?
Для проведення експертизи експерту надати пакет НПУ вибухотехнічної служби №АБ 007507, в середині якого знаходяться: речовина схожа на порох та первинне упакування (спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №4372171); речовина схожа на порох та первинне упакування (спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №4372172); речовина схожа на порох та первинне упакування (спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №4372173), який знаходиться в СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5