печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002610, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2017 в провадження слідчого судді надійшла вищевказане клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002610.

В обґрунтування клопотання особа, яка подала клопотання посилається на те, що 10.10.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу у справі № 757/59559/17-к про накладення арешту на рахунки, які належить ПП «ТТ - Нафта». Враховуючи те, що арешт накладено безпідставно та необґрунтовано, просить зняти арешт з рахунків ПП «ТТ - Нафта».

Особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник Генеральної прокуратури України, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився, разом з цим, 23.01.2018 від прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 надійшло клопотання до якого долучено постанову Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 30.11.2017 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, а саме Національному антикорупційному бюро України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні з розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002610 здійснюється Національним антикорупційним бюро України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. В. Сурикова, буд. 3, що знаходиться у Солом`янському районі м. Києва.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 та ст.304 КПК України клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Національне антикорупційне бюро України, яке розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Сурикова, буд. 3, тобто поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, ст.ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002610, - повернути особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1