Номер провадження 1-кс/643/4980/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0007182 від 08.12.2017, за ознаками ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0007182 від 08.12.2017 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_4 в червні 2017 року до Управляння СБУ в Харківській області надійшла заява від імені «адвоката ОСОБА_4 », в якій вказана домашня адреса та телефони ОСОБА_4 , за підписом ОСОБА_4 , в якій повідомлялося, що у нього, за місцем мешкання, «зберігається триста п`ятдесят (350) кілограм вибухівки та сорок п`ять (45) одиниць вогнепальної зброї», що вказані предмети вже «тривалий час знаходяться в його домі, та знаходяться у вибухонебезпечному стані, становлять загрозу для оточуючих його людей і можуть вибухнути в будь-який час». За фактом вказаної заяви УСБУ України в Харківській області була проведена перевірка, за результатами якої зазначені обставини не знайшли свого підтвердження.
Під час досудового розслідування мається необхідність у встановленні осіб, якими був виконаний рукописний текст та підписи у зазначених документах, для чого необхідно призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Крім того, під час досудового розслідування, були долучені документи, що містять зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , а саме:

документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 : заява ОСОБА_5 , від 17.03.2015; скарга ОСОБА_5 , від 24.03.2015; заява ОСОБА_5 ; поштовий конверт з рукописними записами;, скарга ОСОБА_5 , з поштовим конвертом від 24.03.2015;

Крім того, було отримано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-почеркознавчих досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті другому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову почеркознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виконаний рукописний текст та підписи у заяві до Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або іншою особою (особами)? Однією чи різними особами виконаний рукописний текст у вказаній заяві? Однією чи різними особами виконано підписи у вказаній заяві?

На дослідження експерту надати:

- Заява ОСОБА_5 , від 17.03.2015;

- Скарга ОСОБА_5 , від 24.03.2015;

- Заява ОСОБА_5 ;

- Поштовий конверт з рукописними записами;

- Скарга ОСОБА_5 , з поштовим конвертом від 24.03.2015;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 ;

- Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

В іншій частині залишити клопотання без задоволення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1