Дата документу 11.06.2018
Справа № 334/1517/18
Провадження № 1-кс/334/374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-304 КПК України на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-304 КПК України на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурора місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 розглянути її заяву від 07 лютого 2018 року, видати їй всі перелічені в заяві документи та постанови, видати письмову заяву та ознайомити її з матеріалами кримінального провадження №0002427. Крім цього просить зобов`язати слідчого та прокурора видати їй на руки висновок експерта №9-374 від 29 червня 2017 року та в повному обсязі всі документи які були направлені на проведення судової інженерно-транспортної експертизи в тому числі постанову від 09 червня 2017 року без яких неможливе обґрунтоване з урахуванням матеріалів кримінального провадження оскарження незаконного висновку експерта.

Скаржник неодноразово не з`явився в судові засідання, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Крім того, при винесенні вказаної ухвали слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Дослідивши матеріали скарги, оскільки скаржник неодноразово не з`являвся в судові засідання, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306 КПК України є неможливим, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-304 КПК України на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1