Провадження по справі 1-кс/4604/18
У Х В А Л А

м. Одеса 20 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001819,-

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме до завіреної належним чином копії кредитної справи за кредитним договором № 3126/ФКР513/0 від 30.06.2016 року, роздруківки по руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 30.06.2016 року по теперішній час, та оригіналу довідки 009/2016 від 12.06.2016 року виданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що перебувають у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КБ НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити дані документи для процесуальної економії часу через Одеське відділення № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001819 від 03.05.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України .

03.05.2017 року, до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшла заява, від голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , про те, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 , було укладено договір позики за кредитним договором № 3126/ФКР513/0 від 30.06.2016 року, в ході чого ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, не виконавши свої зобов`язання зазначені в договорі позики, тим самим спричинивши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток на загальну суму 100 000 гривень.

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме до завіреної належним чином копії кредитної справи за кредитним договором № 3126/ФКР513/0 від 30.06.2016 року, роздруківки по руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 30.06.2016 року по теперішній час, та оригіналу довідки 009/2016 від 12.06.2016 року виданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що перебувають у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КБ НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити дані документи для процесуальної економії часу через Одеське відділення № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_7 , - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме до завіреної належним чином копії кредитної справи за кредитним договором № 3126/ФКР513/0 від 30.06.2016 року, роздруківки по руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 30.06.2016 року по теперішній час, та оригіналу довідки 009/2016 від 12.06.2016 року виданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що перебувають у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КБ НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити дані документи для процесуальної економії часу через Одеське відділення № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1