Справа №766/7513/18
н/п 1-кс/766/4782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000155 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи являється надана на дослідження речовина (яка знаходиться у середині медичного шприца об`ємом близько 2 мл, вилучена 25.04.2018 у ОСОБА_4 ) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною, якщо так, то якою саме та яка її маса ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоневстановлена особа упродовж 2017-2018 року на території Херсонської області займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

25.04.2018 у ході проведення огляду ОСОБА_4 видала працівникам поліції медичний шприц об`ємом на 5 мл, у середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом близько 2 мл. Як пояснила ОСОБА_4 у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказаний наркотичний засіб вона придбала 25.04.2018 за 200 гривень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоневстановлена особа упродовж 2017-2018 року на території Херсонської області займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

25.04.2018 у ході проведення огляду ОСОБА_4 видала працівникам поліції медичний шприц об`ємом на 5 мл, у середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом близько 2 мл. Як пояснила ОСОБА_4 у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказаний наркотичний засіб вона придбала 25.04.2018 за 200 гривень.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000155.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи являється надана на дослідження речовина (яка знаходиться у середині медичного шприца об`ємом близько 2 мл, вилучена 25.04.2018 у ОСОБА_4 ) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною, якщо так, то якою саме та яка її маса ?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, а за клопотанням експерта надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1