Справа № 456/869/18
Провадження № 1-кп/456/212/2018
ВИРОК

іменем України

10 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження №0000305, 0000393 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боневичі, Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 06 лютого 2018р. о 22 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м.Моршин по вул. І.Франка, 27 Львівської області, побачивши на стелажах магазину товар, в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно, викрав з торгових стелажів магазину «Рукавичка» одну банку філе оселедця торгової марки «Санта Бремор», вагою 0, 240 кг., вартістю 25 грн. 55 коп., одну упаковку ковбасок "Єгерських" 1 ґатунку торгової марки «Світ М`яса», вагою 0,700 кг., вартістю 68 грн. 92 коп., одну упаковку шоколадних батончиків мультипак торгової марки «Снікерс», вагою 0, 200 кг, вартістю 27 грн. 65 коп., які заховав у рюкзак, який мав при собі та одну пляшку горілки торгової марки «Грін Дей», об`ємом 0,5 л., вартістю 58 грн. 90 коп., яку заховав у внутрішню ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий, та з викраденим майном пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ ТВК «Львівхолод» спричинено майнову шкоду на загальну суму 181грн. 02 коп. без ПДВ.

Крім цього, 17 лютого 2018 р. о 22 год. 27 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , знову перебував в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м.Моршин по вул. І.Франка, 27 Львівської області, де на стелажах побачив товар та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, викрав з торгових стелажів магазину «Рукавичка» одну упаковку ковбаси салямі 1 ґатунку торгової марки «Масар», вагою 0, 300 кг, вартістю 42 грн. 75 коп.; одну упаковку сосисок філейних із сиром 1 ґатунку торгової марки «Бащинський», вагою 0, 480 кг, вартістю 38 грн. 77 коп., одну пляшку горілки «Класична Люкс» торгової марки «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 л., вартістю 69 грн. 45 коп., які заховав у рюкзак, який мав при собі та одну пляшку горілки торгової марки «Грін Дей», об`ємом 0,5 л, вартістю 58 грн. 90 коп.., яку заховав у внутрішню ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий, та з викраденим майном пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ ТВК «Львівхолод» спричинено майнову шкоду на загальну суму 209 грн. 87коп. без ПДВ.

Крім цього, 19 лютого 2018р. о 22 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Моршин, вулиця Івана Франка, 27, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажу магазину дві пляшки горілки марки «Green day», об`ємом 0,5 літри, вартістю 58 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 117 грн. 80 коп., дві упаковки сиру плавленого марки «Дружба 55% 90 г Ферма», вартістю 9 грн. 20 коп., загальною вартістю 18 грн. 40 коп., ковбаски «Єгерські» вагою 0,8 кг, вартість яких становить 78 грн. 78 коп., чай зелений марки «Tess Флірт» вагою 90 г., вартістю 21 грн. 20 коп., цукор - пісок білий кристалічний марки «Diamant» вагою 1 кг., вартістю 11 грн. 71 коп., чим заподіяв даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 247 грн. 89 коп. без ПДВ.

В подальшому, ОСОБА_5 викрадені речі поклав у рюкзак, що знаходився на плечі, та з місця події із викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі. Показав, що на даний час влаштовується на роботу і добровільно відшкодує завдану шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна, та факт таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_5 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна та ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст..75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні
Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ:

-DVD диски з камер відео спостереження, на яких зображено відеоматеріал про вчинення крадіжки ОСОБА_5 , що мало місце 06.02.2018р., 17.02.2018р. 19.02.2018р. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1