УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВ « Перші ВЛТ Технології» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернулося ТОВ «Перші ВЛТ Технології», в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0007602, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2017 року, посилаючись на те, що протягом 9-ти місяців слідством не встановлено доказів наявності на вилученому комп`ютерному обладнанні інформації, яка б свідчила про кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_3 , яка наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0007602, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0007602, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.203-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007602 від 15.10.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України (зайняття гральним бізнесом).

18.11.2017 року слідчим ОСОБА_4 в період часу з 12 год. 10 хв. по 14 год. 08 хв. в ході огляду місця події у приміщенні «Золота Підкова», за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 52/2, на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено 14 системних блоків з наступними серійними номерами : 1) «Lenovo» серійний номер 498MG-IYJ6R-4WD8F-Y6VJ7-CWW9Y; 2) «Lenovo» серійний номер DPQB6-XFBW6-X78D-BPTCY-QT8B2; 3) «Lenovo» серійний номер KJD76-3WMFD-JYJG8-DR72B-GXWMC; 4)«DELL» серійний номер 2Q6DB-MMPWY-BVKGW-84747-8476C; 5) «DELL» серійний номер 831G3-C4828-H62TT-CCWYJ-QF3QD; 6) «DELL» серійний номер SMGSM2J; 7) «DELL» серійний номер MWY9R-8G3VD-6GJYX-MXYGJ-X3CGJ; 8) «DELL» серійний номер FYTVH-8DHYT-47GW6-TVCP3-FXWFJ; 9) «DELL» серійний номер VT8YB-BDM2V-H28M8-C8JQR-PVWRG; 10) «DELL» серійний номер RDP7K-7BFD4-BQH4V-RJTBR-773JX; 11) «DELL» серійний номер X9FYB-7PTQF-XWWQ3-GFVW2-VEGBX; 12) «DELL» серійний номер TDQXQ-W247D-JMWXD-26QMK-MWDJJ; 13) «DELL» серійний номер TDMC6-WX8C9-M68HF-8PQWR-GDDFT; 14) «HP» серійний номер D9KTX9MFWJ-2MTMT-TBRPC-3T498; 17 моніторів з наступними назвами та серійними номерами: 1) «BENQ FP73G» с/н №121328 Elemis Delta; 2) «АCER AL 1716» с/н ETLS16094203; 3) «PHILIPS 170B»; 4) «АCER AL 1716» с/н ETLS108SS87310215F422C; 5) «HP» серійний номер DX849A; 6) «HP» серійний номер CNT734096K; 7) «HP» серійний номер CNT734095J; 8) «Samsung» серійний номер MJ17MMDYB05572Y; 9) «IBM» серійний номер VC-F0812; 10) «IBM» серійний номер VC-S56806; 11) «Lenovo» серійний номер V6-15022; 12) «Lenovo» серійний номер V6-19574; 13) «Samsung» серійний номер MJ17HMCLA15351M; 14) «HP» серійний номер CND6161K09; 15) «BENQ FP71G» с/н ETT67D4/24SLO; 16) «F4JITS4 Simens» серійний номер YEA C08013S; 17) «HP»серійний номер CND6230FB2; а також 13 комп`ютерних мишок та 17 клавіатур до комп`ютера.
19.11.2017 року постановою слідчого ОСОБА_5 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0007602 від 15.10.2017 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2017 було накладено арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29.11.2017 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу 37 системних блоків, та направлено їх до Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів провадження вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по справі, а досудове розслідування не закінчено, вище перелічені системні блоки згідно із постановою слідчого від 29.11.2017 року направлені до Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи. При цьому, дійсно протягом усього часу здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні жодних дій з вилученими моніторами, комп`ютерними мишками і клавіатурами не проводилося. Згідно технічної складової ці речі не мають жодної інформативності та не є самостійним засобом, що може використовуватися у гральному бізнесі. Вилучені вони були з приміщення, яке орендує заявник, проте на неодноразові звернення представника заявника про повернення цих речей відповіді слідчий не надав. Таким чином, вважаю за необхідне частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.11.2017 року на монітори, комп`ютерні мишки та клавіатури, що вилучені 18.11.2017 року з приміщення по вул. Кам`янецька,52/2.
Вимога заявника про зобов`язання слідчого повернути вилучене майно не є предметом розгляду слідчим суддею, оскільки згідно зі змістом п.4 ч.1ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту з майна, тобто такі дії слідчий вчиняє самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ТОВ «Перші ВЛТ Технології» задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2017 року на 17 моніторів з наступними назвами та серійними номерами: 1) «BENQ FP73G» с/н №121328 Elemis Delta; 2) «АCER AL 1716» с/н ETLS16094203; 3) «PHILIPS 170B»; 4) «АCER AL 1716» с/н ETLS108SS87310215F422C; 5) «HP» серійний номер DX849A; 6) «HP» серійний номер CNT734096K; 7) «HP» серійний номер CNT734095J; 8) «Samsung» серійний номер MJ17MMDYB05572Y; 9) «IBM» серійний номер VC-F0812; 10) «IBM» серійний номер VC-S56806; 11) «Lenovo» серійний номер V6-15022; 12) «Lenovo» серійний номер V6-19574; 13) «Samsung» серійний номер MJ17HMCLA15351M; 14) «HP» серійний номер CND6161K09; 15) «BENQ FP71G» с/н ETT67D4/24SLO; 16) «F4JITS4 Simens» серійний номер YEA C08013S; 17) «HP»серійний номер CND6230FB2; а також 13 комп`ютерних мишок та 17 клавіатур до комп`ютера.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя