УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/811/18
Провадження №1-кс/440/417/2018
10 липня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Слідчий подав клопотання про слухання справи у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання, клопотання підтримує, просить задоволити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29 квітня 2018 року в чергову частину Буського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29 квітня 2018 року о 14:50 год. на автодорозі сполученням Київ Чоп поблизу с. Вербляни Буського району Львівської області відбулось ДТП за участі автомобіля «Skoda Fabia» та «ВАЗ 2106» з потерпілими.
Встановлено, що 29 квітня 2018 близько 14.50 год. на автодорозі Київ-Чоп 485 км + 628 м поблизу с. Вербляни Буського району відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок вказаного ДТП водій та пасажири автомобіля марки " Skoda Fabia " ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими звернулись у лікарню з діагнозом ОСОБА_6 "Забій підключичної ділянки справа", ОСОБА_7 "Забій чола, забій правого колінного суглобу", ОСОБА_5 "закритий перелом головок 4-5 плюсневих кісток правої стопи"
З метою встановлення причин і механізму дорожньо - транспортних пригоди, необхідно провести додаткову інженерно транспортну експертизу, а саме судово авто технічну за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта для проведення такої експертизи.
Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання старшого слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити судово автотехнічну експертизу обставин ДТП, до проведення якої залучити експертів Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України ?
2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом дотримання технічних вимог чинних ПДР України?
3. Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?
4. Чи відповідали дії водіїв автомобілів-учасників ДТП технічним вимогам чинних ПДР України ?
5. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта після проведення експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1