Справа № 492/1253/18
Провадження №1-кс/492/468/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 р., подане органом досудового розслідування Заступником начальника слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
14.08.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000437 про призначення судової-товарознавчої експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 15.08.2018 р., слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про призначення судової-товарознавчої експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

В ніч на 14.08.2018 року, невстановлена особа таємно проникла до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Госпрозрахункове об`єднання громадського харчування, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки умисно, із корисливих мотивів таємно викрала майно ФОП ОСОБА_4 , після чого покинула місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000437, від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ніч на 14.08.2018 року, у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не сталося можливим, невстановлена особа, прийшла до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Госпрозрахункове об`єднання громадського харчування, розташованого по вул. Соборна, 48 м. Арциз, Одеської області. Далі умисно через пошкоджене вікно проникла до приміщення кафе-бару. Після чого, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно, із корисливих мотивів таємно викрав майно ФОП ОСОБА_4 , а саме: тютюнові вироби, спиртні напої та солодощі на загальну суму 2964,2 грн., після чого покинула місце скоєння злочину, а викраденим в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Заступник начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, в рамках кримінального провадження №0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 р.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України,не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням вартості викраденого майна у потерпілого, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372, 376КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 р. задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, буд. №21,м. Одеса, поштовий індекс 65026, Україна), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість наступного товару, а саме:

-пачки сигарет «Parliament Silver»;

-пачки сигарет «Parlament Aqua»;

-пачки сигарет «Chesterfield Bronze»;

-пачки сигарет «KENT FEEL AROMA»;

-пачки сигарет «Davidoff Gold»;

-пачки сигарет « Davidoff Gold Classic»;

-пачки сигарет «Parker Simpson»;

-пачки сигарет «Rothmans Royals»;

-пачки сигарет «Philip Morris Blue» з капсулою;

-пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,37 л.;

-пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 л.;

-пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 л.;

-плитки шоколаду «Корона», молочний, вагою 90 гр.;

-плитка шоколаду «Корона», чорний з горіхом, вагою 90 гр., згідно з наданими на дослідження матеріалами?

3. На дослідження експертам направити: копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1