УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000235,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 02.09.2018 близько 21.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із своїм знайомим ОСОБА_7 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, наніс гострим невстановленим на даний час слідством предметом численні удари по усьому тілі потерпілого ОСОБА_7 чим спричинив останньому проникаючі колоті рани тіла, зокрема: рани грудей, живота та шиї.

При цьому, ОСОБА_6 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого з місця події було госпіталізовано та доставлено до Хмельницької міської лікарні, де йому було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу та його життя було врятовано.

03.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000235, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

03.09.2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та цього ж дня було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На підтвердження підозри представлено: протокол огляду місця події від 02.03.2018; покази свідка ОСОБА_8 , покази свідка ОСОБА_9 , рапорт інспектора роти №1 батальйону ІПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 та іншими доказами в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти такого виду запобіжного заходу та клопочуть про менш суворий вид запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що є особливо тяжким злочином. Слідчим суддею надано оцінку поясненням захисника щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та його припущень щодо наявності ознак іншого кримінального правопорушення з врахуванням відсутності умислу у підозрюваного на вбивство потерпілого, проте досудове розслідування перебуває на початковій стадії, прямих очевидців події не встановлено, а потерпілий не допитаний, а тому питання перекваліфікації діяння є передчасним.

Оцінюючи визначенні у статті 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, вважаю їх доведеними, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, схильний до вживання алкогольних напоїв, про що повідомив в судовому засіданні, особисто знайомий з потерпілим, а з врахуванням тяжкості покарання, яке йому може загрожувати є ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому, посилання захисника та підозрюваного на стан його здоров`я не є підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки відомостей про неможливість у зв`язку з цим перебувати під вартою немає, крім того в умовах слідчого ізолятора функціонує медична частина, спеціалісти якої вповноважені обстежувати, лікувати та робити висновки щодо стану здоров`я утримуваної особи.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 30.10.2018 року.

У відповідності до ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 жовтня 2018 року.

Ухвала діє по 30 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя