Справа №478/2030/15-к 25.06.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду.

в с т а н о в и л а:

21 червня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, яке ним подано 15.06.2018 року через адміністрацію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зі змісту клопотання вбачається, що 14.06.2018 року головуючий суддя ОСОБА_6 під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, заявив собі самовідвід. Дана справа розглядається колегіально за участю також двох суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Крім того суддя ОСОБА_9 брав участь у кримінальному провадженні, але з 13.10.2017 року у нього закінчились повноваження.

Тому, у зв`язку з вищевикладеними обставинами, після заявлення відводу та самовідводів неможливо утворити новий склад суду.

Розглянувши зазначене клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2018 року було розглянуто аналогічне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду, яке ним було подано через захисника. Та винесено рішення про його задоволення.

Кримінальне провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, направлено на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Повторний розгляд обставин, які вказані в даному клопотанні не передбачено положеннями ст. 34 КПК України.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1