Справа № 686/9378/18
У Х В А Л А
17 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, переховується від органів досудового розслідування та наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.04.2018 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 а також неповнолітнім ОСОБА_7 , близько 23 год. 30 хв. перебуваючи в населеному пункті с. Колодіївка, Кам`янець-Подільського району, проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_8 . В подальшому, зазначені особи, маючи на меті вчинити розбійний напад на потерпілого, проникли в будинок де проживає потерпілий, після чого, із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_8 , заволоділи майном останнього у вигляді 18 мішків битих горіхів, мобільними телефонами «Нокіа» та «Самсунг», чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 4 000 грн.
Окрім того, 29.04.2018 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 а також неповнолітнім ОСОБА_7 близько 02 год., перебуваючи в населеному пункті АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_8 , із застосуванням насильства відносно останнього, заволоділи автомобілем потерпілого, марки Volkswagen t4 д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 110 000 гривень.
Дані кримінальні правопорушення 29.04.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України,
16.05.2018 СУ ГУНП в Хмельницькій області, було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України, яке було погоджено в прокуратурі Хмельницької області.
Цього ж самого дня, старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову від про оголошення в розшук ОСОБА_4 , яку надіслано для виконання працівникам оперативного підрозділу Кам`янець-Подільського районного відділу поліції Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є: покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; протокол впізнання по фотознімках проведений 01.05.2018 із свідком ОСОБА_11 ; протокол огляду автомобіля Volkswagen t4 д.н.з НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 ; протоколи відеодопитів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протокол обшуку в помешканні ОСОБА_12 ; покази лікаря Кам`янець - Подільського реанімаційного відділення міської лікарні №1 ОСОБА_14 ; покази підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, які є особливо тяжкими, переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 17 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя