Справа № 761/7694/18
Провадження № 1-кп/761/1341/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002077 від 19.02.2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жаботин, Кам*янського р-ну, Черкаської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002077 від 19.02.2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК, ст. 286 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрювана у судовому засіданні просила про задоволення клопотання щодо її звільнення від кримінальної відповідальності, також ОСОБА_3 підтвердила, що їй роз*яснено правові наслідки закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України, з нереабілітуючих підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України підлягає закриттю із звільненням останньої від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.2) ч.1- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що в період часу з 1994 по 1996 роки, у невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на підробку офіційного документу який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, з метою його подальшого використання, а саме паспорту громадянина України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 в період часу з 1994 по 1996 роки, перебуваючи у м. Біла Церква, у невстановлені слідством дату та час, умисно надала засоби для вчинення кримінального правопорушення невстановленій слідством особі, у вигляді власних фотографій, які в подальшому були використані невстановленою особою для підроблення паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 27.05.1996 року Броварським МВ ГУ УМВС України в Київській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заздалегідь обіцяла придбати предмет здобутий злочинним шляхом, а саме підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.05.1996 року Броварським МВ ГУ УМВС України в Київській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, яке кваліфіковано як умисні дії, якими ОСОБА_3 сприяла підробці офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, з метою використання такого документа.

Наведені обставини підтверджуються доказами з матеріалів кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні, показаннями підозрюваної та учасниками судового провадження не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння відносяться до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення невеликої тяжкості становить 3 роки, а кримінальне правопорушення фактично було вчинено у період 1994-1996 років, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням підозрюваної від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002077 від 19.02.2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_3 - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1