У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000323, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000323, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 жовтня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2018 року, близько 10 години, по вул. Миру в с. Руська Мокра, Тячівського району, мало місце дорожньо-транспортна пригода, а саме: відбулося зіткнення між автомобілем марки «Nissan Terrano», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та мотоциклом марки «Geon X-Road», без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в реанімаційному відділенні Тячівської РЛ. 18.10.2018 року слідчим суддею Тячівського районного на транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Terrano», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП «Інформресурс» в м.Тячів, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз, накладено арешт. А тому для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової авто-техніки.
Клопотання мотивоване тим, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження необхідно провести експертизу.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Nissan Terrano», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

2. Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Geon X-Road», без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_6 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Nissan Terrano», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації ?

4. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Geon X-Road», без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_6 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації?

5. Що з технічної точки зору стало причиною та умовою даної ДТП ?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000323 від 16 жовтня 2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000323 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000323, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 жовтня 2018 року задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Nissan Terrano», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

2. Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Geon X-Road», без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_6 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Nissan Terrano», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації ?

4. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Geon X-Road», без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_6 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації?

5. Що з технічної точки зору стало причиною та умовою даної ДТП ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1