Справа № 639/2880/18
Провадження №1-кс/639/1374/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000158 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000158 від 31.05.2018 за ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2015 році невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 206 тисяч гривень, спричинивши майнову шкоду на вказану суму, яка потерпілим надана в якості сплати за надавані послуги з оформлення документації щодо встановлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

31.05.2018 за даним фактом Харківською місцевою прокуратурою № 2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході слідства оперативними працівниками Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено, що згідно з результатами проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів мобільного зв`язку за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC17052CID25118
LAC17052CID31956;39135;39226;31957;61906;21923

Враховуючи той факт, що особи, які вчинили дане правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, які здійснили дзвінки за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювали вказані телефонні дзвінки з власних стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків, та матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, прокурор зазначає, щодокументи в яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період вчиненого кримінального правопорушення одержати іншими способами не можливо, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ Український мобільний зв`язок», юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у томі числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період з 00.00 год. 27.11.2015 по 23.30 год. 01.09.2017, на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC17052CID25118
LAC17052CID31956;39135;39226;31957;61906;21923

Надати можливість отримання зазначеної інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, та можливість їх вилучення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1