Справа № 752/4312/18
Провадження №: 1-кп/752/986/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, громадянки України, з освітою середньою, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
01.02.2018 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебувала поряд з приміщенням кабінету № 506, що на п`ятому поверсі «Інституту раку», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43.
ОСОБА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно, з чоловічої сумки, яка знаходилась на стільцях та належить ОСОБА_7 , таємно викрала клатч чорного кольору, вартістю 2000 грн. 00 коп., в якому знаходився гаманець чорного кольору (що не становить матеріальної цінності), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , посвідчення водія, ідентифікаційний код платника податків (оригінал та копія), видані на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda Pilot» д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_7 , дисконтні картки в кількості 5 штук (що не становлять матеріальної цінності), грошові кошти в розмірі 4800 грн. 00 коп. та 20 Євро, що на момент вчинення злочину відповідно курсу НБУ становить 693 грн. 69 коп., а всього таємно викрала чужого майна, що належать гр. ОСОБА_7 , на загальну суму 7493 грн. 69 коп.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 01.02.2018 року перебувала на 5 поверсі «Інституту раку» в м. Києві. Біля кабінету на стільці помітила сумку з якою викрала гаманець. Покинула приміщення і пізніше її затримала поліція. Вину визнає, розкаюється, потерпілому усе повернула, він не має до неї претензій. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, пом`якушуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора в судових дебатах та потерпілого ОСОБА_7 , висловлену в письмовій заяві на адресу суду, де він відмітив, що претензій до обвинуваченої немає, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винуватою за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1