Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/249/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 15.08.2018 року доручено Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області та Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області здійснити привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання на 06.09.2018 року на 14 годину 30 хвилин. Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

06 вересня 2018 року у судове засідання указані свідки не з`явилися, приводи працівниками поліції не виконані. Інформації про причини невиконання приводів до судового засідання не надали.

Від захисника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та про повторний привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримала. Виконання приводу ОСОБА_5 просить доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Виконання приводу ОСОБА_6 просить доручити Житомирському районному ВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області. Виконання приводу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просить доручити Житомирському ВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Не з`явившись в судове засідання за викликом, свідки про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що необхідно застосувати повторний привід свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , будучи неодноразово викликаним в судове засідання на виклики суду не реагує та в судові засідання не прибуває, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відкласти на 04 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 04 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали суду, в частині приводу свідка ОСОБА_5 , доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області (08000, Київська область, смт Макарів, вул. Пушкіна, 4).

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 04 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали суду, в частині приводу свідка ОСОБА_6 , доручити Житомирському районному ВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Покровського, 88).

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 04 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 04 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали суду, в частині приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доручити Житомирському ВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області (вул. Лесі Українки 17, м. Житомир).

Накласти на свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1