overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/3906/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 14 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 14 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 10 хвилин 24 вересня 2018 року, за невідомої суду причини, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення наступного підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до журналу судового засідання від 09 серпня 2018 року ОСОБА_4 був присутній в підготовчому судовому засіданні та повідомлений про необхідність прибуття в наступне підготовче судове засідання. Проте, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаний про перебування в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження стосовно нього, жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 40 хвилин 11 жовтня 2018 року.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 40 хвилин 11 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/737/18
Провадження по справі № 1-кп/281/83/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за № 0000178, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липники Лугинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
З метою з`ясування підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 314КПК України має бути призначене підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2а, о 9 год. 10 хв. 11 жовтня 2018 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/5864/18 1-кп/303/645/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000876 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000876 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 366/2033/18
Провадження по справі № 1-кс/367/1384/2018
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника слідчого відділу Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою проводу підозрюваного ОСОБА_3 ,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. . Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд клопотання на 27.09.2018 року на 16:00 год.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/952/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004508 від 25.07.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 24.09.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 27 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004508, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Аміата» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1693/18
Провадження № 1-кс/375/700/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

26.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000353, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000353, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000353, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2018 о 09:30 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4398/17 1-кп/335/130/2018
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 24 листопада 2018 року включно, з утриманням у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 24 листопада 2018 року включно, з утриманням у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено протягом п`яти днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 310/4918/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1665/18 Головуючий в 1-й інст. ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4918/18 Доповідач в 2-й інст. ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 606, 610 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відношенні ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 1 вересня 2017 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Люберецького міського суду Московської області Російської Федерації від 08.02.2016 відносно ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК України Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Люберецького міського суду Московської області Російської Федерації від 08.02.2016 за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії суворого режиму.
6 вересня 2018 року засуджений надіслав до місцевого суду заяву, в якій просить поновити йому строк для апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції.
21 вересня 2018 року матеріали провадження разом із заявою засудженого надійшли до апеляційного суду.
Виходячи з норм КПК України предметом апеляційного розгляду є апеляційна скарга.
Крім того, аналіз п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України свідчить про можливість вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо поновлення чи відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, за наявності апеляційної скарги.
Враховуючи, що засуджений лише подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 1 вересня 2017 року, але не подав саму апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити на даний час це питання.
Враховуючи наведене, засудженому ОСОБА_3 слід повернути подану ним заяву про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали місцевого суду без розгляду по суті, як таку, що подана у відсутність предмета апеляційного розгляду (апеляційної скарги).
Повернення заяви не позбавляє засудженого права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з дотриманням порядку, передбаченого ст.ст. 395, 396 КПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_3 заяву щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 1 вересня 2017 року, без розгляду по суті.

Направити засудженому копію зазначеної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/6373/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" вересня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001951 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.09.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27.09.2018 о 09:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2992/18
Провадження № 1-кп/459/391/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 18.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001330 від 18.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17.00 год. 17.10.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/7030/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1299/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 січня 2018 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2017 року та на вирок Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

цим вироком затверджено угоду про примирення від 29 листопада 2017 року, укладену між представником потерпілого - ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2017 року виправлено описку у вироку Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , зазначивши: - у вступній частині: замість "передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України" вважати правильним "передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України"; - в резолютивній частині вироку зазначити: "Речові докази, а саме: - DVD-R диск № DA 7A3 - залишити при матеріалах справи; - колготи жіночі 300 D, труси жіночі - 3 шт., тональну основу COSMIA, боксери жіночі, панчохи жіночі - EFECT20CAP, панчохи жіночі - EFECT20NERО, бритву МІС, депілятор 3в1 JE125, тример VEET, тіні палітра 8 кол. Т1, W17D комплект (шапка, шарф) - залишити потерпілому - юридичній особі ТОВ "Ашан-Сіті"".

Не погоджуючись із даним вироком та ухвалою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2017 року та на вирок Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 600/828/18
Справа № 1-кп/600/62/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 17.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11:00 год. 02.10.2018 року в залі суду в смт. Козова вул. Гвардійська, 2, Козівського району, Тернопільської області.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1