Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р. м. Гребінка

01 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000210 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000210 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому прохає:

Винести ухвалу про призначення товарознавчої експертизи щодо електронного кантура чорного кольору марки «WeiHen» та парасольки зеленого кольору з дерев`яною ручкою, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, та поставити експерту на вирішення наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження електронного кантура чорного кольору марки «WeiHeng», станом на 24.07.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження електронного кантура чорного кольору марки «WeiHeng», станом на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження дощової парасольки, станом на 24.07.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження дощової парасольки, станом на момент проведення експертизи?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи експертизи, по кримінальному провадженню № 0000210.

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 23.07.2018 року на 24.07.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території Привокзального ринку м. Гребінки Полтавської області, що по вул. Магістральній шляхом злому навісного замка проникла до контейнеру № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала велосипед, електронний кантур, дощовий зонт, які належать ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування 25.07.2018 р. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції електронний кантур чорного кольору марки «WeiHeng» та дощову парасольку зеленого кольору з дерев`яною ручкою, на якому мається напис «JOHN DEERE» і відсутня половина однієї спиці. При цьому в присутності понятих ОСОБА_5 пояснював, що в ніч на 24.07.2018 року він, перебуваючи на Привокзальному ринку м. Гребінки, що по вул. Магістральній, шляхом злому навісного замка проник до торгового контейнеру №13, звідки таємно викрав вище вказані речі.

Разом з тим, враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Начальник Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000210 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу щодо електронного кантура чорного кольору марки «WeiHen» та парасольки зеленого кольору з дерев`яною ручкою, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, та поставити експерту на вирішення наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження електронного кантура чорного кольору марки «WeiHeng», станом на 24.07.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження електронного кантура чорного кольору марки «WeiHeng», станом на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження дощової парасольки, станом на 24.07.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження дощової парасольки, станом на момент проведення експертизи?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи експертизи, по кримінальному провадженню № 0000210.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1