Справа № 302/952/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000364 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українець, непрацюючий, освіта середня, одружений, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.07.2018 року біля 17.30 години ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де проживає громадянка ОСОБА_5 , діючи умисно, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно ображав ОСОБА_6 , 1947 року народження, чим саме принизив її честь та гідність.

Також, ОСОБА_7 не зважаючи на вимогу сторонніх громадян про припинення протиправних дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та потерпілої ОСОБА_6 продовжив вести себе з особливою зухвалістю, діючи умисно, впіймав останню за платок, який знаходився на голові, повалив її на землю і наніс декілька ударів в область голови.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 згідно з висновком судового-медичного експерта № 150 від 24.07.2018 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців на шкірних покривах чола справа, правої скроневої ділянки та синці на шкірних покривах правого та лівого передпліч.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах чола справа та правої скроневої ділянки спричинено твердим тупим предметом, або предметами по ударному механізму дії, якими могли бути пальці зведені в кулак сторонньої особи.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах правого та лівого передпліч виникли від дій тупих твердих тупих предметів по механізму стиснення, якими могли бути пальці рук сторонньої особи.

Всі тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються як легкі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.п. 2.3.5 по давності вкладаються в час пригоди яка мала місце 18.07.2018 року

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся, зазначене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що потерпіла являється його двоюрідною сестрою, неприязних стосунків раніше між ними не було, однак своїми неправомірними поступками його спровокувала і тому він наніс їй декілька ударів, запевнив що не допустить подібного в майбутньому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, його слід визнати винним у вчиненні цього кримінального правопорушення і він підлягає покаранню за це.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують ОСОБА_4 покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини, а також обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, особа пенсійного віку, потерпіла претензій до нього немає. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання останього можливе без ізоляції від суспільства та з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин вважає за можливе при призначенні покарання застосувати положення ст.69 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі меншому ніж передбачено санкцією статті.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі сто сімдесят сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3009 (три тисячі дев`ять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів не має.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1