Справа № 548/1751/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000523 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2017 року, в обідній час, перебуваючи неподалік цегляного заводу, що в м.Хорол по вул.Петропавлівській,58 Полтавської області, неподалік лісосмуги знайшов 2 поодинокі рослини коноплі та обірвавши з них гілки з листям та шишками, забрав із собою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Вказані гілки рослин коноплі обвинувачений ОСОБА_4 приніс до свого гаражу, що відноситься до будинку в якому останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив незаконно зберігати у приміщенні гаражу для власного вживання без мети збуту.

Після того, як гілки із листям та шишками рослин коноплі висохли, обвинувачений ОСОБА_4 обірвав із гілок листя із шишками, перетер їх руками та помістив до одного паперового згортку і вживав вказану наркотичну речовину шляхом куріння через сигарету, тим самим незаконно виготовляв наркотичний засіб, а решту залишив незаконно зберігати у паперовому згортку у приміщенні гаражу на поверхні господарського столу, що стояв зліва по входу в кутку під стіною.

06.11.2017 року в ході проведення обшуку у домогосподарстві за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 поліцейськими Хорольського ВП ГУ НП у Полтавській області виявлено та вилучено у гаражі обвинуваченого ОСОБА_4 на столі, який стояв зліва в кутку під стіною, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №3834 від 10.11.2017 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,049 гр.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 27.11.2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вищевказаною угодою, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного правопорушення, особи винного, який раніше не судимий, працює, визнав вину, щиро кається у скоєному, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурорм та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_4 є злочином, середньої тяжкості, шкода ним не завдана, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що, відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження вищезазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозуміло.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку і погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Угоду від 27.11.2017 року по кримінальному провадженню №0000523 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовий доказ по справі, а саме : канабіс, масою 5,049 гр., який зберігається в Хорольському ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 593 гривні 22 копійки витрат за проведення експертизи в кримінальному провадженні .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1