Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2503/18
У Х В А Л А
15.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000833 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000833 від 09.08.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 1988 року народження, просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.08.2018 року, близько 21 години, перебуваючи в полі по вул. Гінцака в м. Виноградів, спричинила йому тілесні ушкодження, внаслідок чого останнього доставлено до травматологічного відділення Виноградівської РЛ з діагнозом «забій голови, відкрита черепно-мозкова травма».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму та ступеня тяжкості наявних на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000833 від 09.08.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000833 від 09.08.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000833 від 09.08.2018 року призначити судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи задати наступні питання:

1. Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , їх характер та локалізація?

2. Якщо так, то який механізм їх виникнення?

3. В якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент виникнення тілесних ушкоджень по відношенню до травмуючого об`єкта?

4. Чи вкладаються виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , в дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.08.2018 близько 21.00 год.?

5. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Направити експерту для дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1