Справа 562/2623/18
провадження №1-кс/562/637/18
У Х В А Л А

17.07.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-
в с т а н о в и в :

17 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 10 липня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції надійшла заява неповнолітнього ОСОБА_4 , 2001 року народження, про те, що 16 червня 2018 року особа на ім`я ОСОБА_5 близько 22:00 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виникнувших особистих неприязних відносин, умисно наніс для ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область черевної порожнини, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 - ч.1 ст.121 КК України.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Приймаючи до уваги, що слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задоволити.
Залучити експерта та надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000400 від 10 липня 2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Який характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка давність спричинених ушкоджень?

- Від якої найменшої кількості ударів могли виникнути тілесні ушкодження ?

- Чи міг потерпілий самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?

- Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження в результаті нанесення удару, а саме кулаком руки?

- З якою силою було нанесено тілесні ушкодження?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження в результаті поштовху правою чи лівою долонею?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при самопадінні з подальшим ударом об сторонні предмети?

- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника у момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 результатам отриманих внаслідок проведення допиту та слідчого експерименту з потерпілим від 14 липня 2018 року;

- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 результатам отриманих внаслідок проведення допиту та слідчого експерименту від 13 липня 2018 року зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту(-ам) надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий Здолбунівською центральною районною лікарнею; історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: