Справа № 395/509/18
Провадження № 1-кс/395/137/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України у кримінальному провадженні № 0000245 від 04.05.2017 року скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 17 березня 2018 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся скаржник ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 17 березня 2018 року про закриття кримінального провадження.
У скарзі ОСОБА_4 вказує, що слідчим СВ Новомиргородського ВП ОСОБА_5 17.03.2018 року незаконно закрито кримінальне провадження № 0000245 від 04.05.2017 року. З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 17 березня 2018 року про закриття кримінального провадження.
Під час розгляду скарги скаржник та його представник підтримали скаргу повністю.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000245 від 04.05.2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_4 за таких підстав.
Згідно до ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Проте, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 проведено неповно, а прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є незаконним.
Під час судового розгляду встановлено, що 04 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 17.03.2018 року вказане кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, фактичні обставини цієї справи, а також їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що досудове розслідування по заяві ОСОБА_4 проведено поверхово, обставини справи слідчим повністю не встановлені. Оскаржувана постанова фактично не містить мотиви прийнятого слідчим рішення та оцінки здобутих слідчим доказів. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що справа належним чином не розслідувалася і була закрита слідчим передчасно, необґрунтовано, а по суті незаконно.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000245 вбачається, що скаржник ОСОБА_4 05.04.2017 року, керуючи велосипедом, у результаті зіткнення з велосипедом, яким керував ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості (а.с.34 вказаного провадження), проте слідчий з незрозумілих причин, закриваючи провадження, не дає оцінки таким обставинам, а посилається на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яка передбачає відповідальність за умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Слідчий на момент закриття кримінального провадження № 0000245 не виконала вказівки заступника начальника головного управління НП в Кіровоградській області, виконуючи які, можливо встановити дійсні обставини справи. Крім того, слідчий не допитала ОСОБА_6 , який є безпосереднім учасником розглядаємих подій, не провела слідчого експерименту з одночасною участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У зв`язку з наведеним висновок інженерно-транспортної експертизи по причині відсутності всіх вихідних даних є передчасним.
Враховуючи наведене, постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження не відповідає вимогам ст.9 ч.2 КПК України щодо обов`язку слідчого та прокурора всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу та надати їм належну правову оцінку, а також забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 17 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000245 від 04.05.2017 року.
Постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 17 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000245 від 04.05.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - скасувати, а матеріали кримінального провадження направити начальнику Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя: ОСОБА_7 Орендовський