Справа № 560/1373/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

03 травня 2018 року від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та 04 травня 2018 року від потерпілого ОСОБА_12 надійшли цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та їх представник - адвокат ОСОБА_6 просили прийняти цивільні позови до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 , який згідно постанови про призначення групи прокурорів від 14.05.2018 року, входить в групу прокурорів по даному кримінальному провадженню, у судовому засіданні заперечив проти прийняття цивільних позовів, оскільки потерпілими порушений порядок їх пред`явлення, так як цивільні позови у кримінальному провадженні мають бути пред`явлені до судового розгляду, а не після його призначення.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повністю погодилися з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши цивільні позови та додані до них документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

З даної правової норми вбачається, що право потерпілого на подачу цивільного позову в кримінальному провадженні обмежено, оскільки таке право може бути реалізовано тільки до початку судового розгляду, так як законодавець у ст.128 КПК України чітко встановив часові межі пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, а саме до початку судового розгляду.

Таким чином, цивільний позов може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого провадження.

Потерпілі скористалися своїм правом та до початку судового розгляду у кримінальному провадженні подали цивільні позови.

Однак, у зв`язку з невідповідністю форми і змісту позовних заяв вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та несплатою судового збору, ухвалою суду від 05.04.2018 року позовні заяви потерпілих залишені без руху та надано для усунення вказаних недоліків строк до 11.04.2018 року.

Вказаною ухвалою суду від 05 квітня 2018 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У зв`язку з тим, що вказані недоліки позовних заяв потерпілими не були усунуті в повному обсязі, тому ухвалою суду від 12.04.2018 року вказані позовні заяви разом з доданими до них документами були повернуті потерпілим.

Так як потерпілими повторно пред`явлені цивільні позови на стадії судового розгляду даного кримінального провадження, тобто з порушенням вимог ч.1 ст.128 КПК України, а тому у прийнятті цивільних позовів слід відмовити, роз`яснивши потерпілим їх право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, суд приходить до такого висновку зважаючи і на те, що одним із питань підготовчого провадження, яке підлягає вирішенню в ході підготовчого судового засідання є з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. При цьому, з урахуванням матеріалів кримінального провадження та беручи до уваги клопотання, заявлені учасниками кримінального провадження, в тому числі і про визнання цивільним позивачем, суд визначає коло учасників судового провадження, якими у відповідності до п.26 ч.1 ст.3 КПК України є також цивільний позивач та цивільний відповідач.

Отже, зважаючи на дану норму Закону, законодавець зобов`язав суд на момент призначення судового розгляду, визначити статуси осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді кримінального провадження.

І лише після завершення підготовки до судового розгляду, суд, відповідно до ст.316 КПК України, постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, якою, відповідно, і закінчується стадія підготовчого провадження.

До того ж, суд звертає увагу на той факт, що до позовних заяв потерпілими додано документи, що підтверджують сплату судового збору, а саме: квитанції № 0.0..1 від 10.04.2018 року, № 0.0..1 від 10.04.2018 року, № 0.0. від 10.04.2018 року та №0.0..1 від 10.04.2018 року.

Однак, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом виконано вимогу ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" та встановлено, що судовий збір, квитанції про сплату якого додані до позовних заяв по даній справі, вже зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до суду аналогічних позовних заяв, які ухвалою суду від 12 квітня 2018 року були повернуті потерпілим, що, у свою чергу, унеможливлює подачу тих же квитанцій, як підтвердження сплати судового збору, за подання іншої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до розгляду цивільних позовів ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_10 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_11 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та ОСОБА_12 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

Цивільні позови з додатками повернути потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 право звернення з таким позовами у порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1