overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/3125/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/537/18

27.08.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

представника органу пробації . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
19.06.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.18 за № 0000727.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 23.06.18.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, потерпіла та обвинувачена вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1819/18 Справа № 199/5744/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000797 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 124 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10-00 год. 04 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Дніпровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4)(м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80), в порядку дистанційного судового провадження в Апеляційному суді Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) в режимі відеоконференції.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 274/2097/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/490/18
27.08.2018 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка була отримана ним в залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_5
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 27 серпня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3190/18
1-кп/286/201/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.08.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000480 від 01.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
23 серпня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 27 серпня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2018 року судове провадження у даній кримінальній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
В серпні 2018 року, захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням, в якому посилаючись на відсутність підстав для розшуку ОСОБА_2 , оскільки останній повернувся до свого постійного місця проживання в село Врублівка Романівського району Житомирської області, просить відновити судове провадження.
Викладені обставини свідчать про наявність підстав для відновлення судового провадження.
Керуючись статтею 335 КПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В:
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника на 13 вересня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/959/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 серпня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000060 за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 16 липня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному кримінальному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду та проведення часткового судового слідства та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції, тому участь обвинуваченої та її захисника в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження № 0000060 за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 16 липня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2018, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 314/2434/18
Провадження № 1-в/314/835/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_2 , 1977 року народження, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області відзасудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_2 народження, надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 27.07.2018 року було звільнено на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.07.2018 року, ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію в 2016 році», викладене підтверджується наданою до суду довідкою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_2 , 1977 року народження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області черезВільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27.08.2018
Справа № 1-121/2012
Провадження № 1-в/314/1165/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.12.2012 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника центру пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 23 дні від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.12.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 27.08.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

27.08.2018
Справа № 357/1806/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши судове провадження №375/1806/18, 1-кп/357/1508/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.02.2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень головуючого у справі судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_3 , судове провадження 20.08.2018 року автоматичною системою авторозподілу передане для розгляду судді ОСОБА_1 як головуючому у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти судову справу до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на раніше визначену дату «31» серпня 2018 року о «12» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2, яке провести судом одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 360/1915/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадовців Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що Бородянським відділом Фастівської місцевої прокуратури не внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14 серпня 2018 року. Просив зобов`язати Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про злочин від ОСОБА_3 , що було зареєстроване в Бородянському відділі Фастівської місцевої прокуратури 16 серпня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в даному випадку, може бути оскаржена заявником, або потерпілим, або представником потерпілого чи його законним представником.

Згідно з ч.1 ст. 58, ст.45 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти адвокат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки скарга подана адвокатом, на підтвердження повноважень якого наданий ордер виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 28 листопада 2014 року, що мав термін дії 1 рік, то, враховуючи, що не надані документи, що підтверджують повноваження адвоката, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадовців Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_4
Є.У. № 366/2264/18
№ 1-кп/366/164/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №000221 від 04 червня 2018 р., які надійшли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27. 08. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №000221 від 04.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000221 від 04.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 04 вересня 2018 року на 15 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2147/17
УХВАЛА
22.08.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
У ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 відмовився від надання останньому своїх послуг. У зв`язку з вищенаведеним обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно надати безоплатну вторинну правову допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадку заявлення обвинуваченим клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі кримінальному провадженні
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України у випадку заявлення клопотання про залучення захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, то обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо надання обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатної вторинної правової допомоги, суд дійшов висновку, що таке необхідно задовольнити. Керуючись ч. 3 ст. 49 КПК України, суд -
Копію ухвали негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/206/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22.08.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 13.12.2017 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

22.08.2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 13.12.2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 27.08.2018 року о 10.00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5618/18
Номер провадження 1-кп/404/640/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор Монголія, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 17 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 12-00 год. 16 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1