Справа №613/1260/18 Провадження № 1-кс/613/454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання старшого слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000517 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: чи підтверджується документально розрахунок матеріальних збитків спричинених незаконною рубкою 1 сухостійного дерева породи «акація», 1 сухостійного дерева породи «ясень», 15 сухостійних дерев породи «дуб», що належить ДП «Жовтневе лісове господарство»?
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа 24.09.2018 року здійснила порубку 1 дерева породи «акація», 1 дерева породи «ясень», 15 дерев породи «дуб» у лісовому масиві поблизу с. Сазоно-Баланівка, Богодухівського району, Харківської області, Мерчанського лісництва обход № 3, квартал 38, виділ 3.

24.09.2018 року, в період часу з 15:45 год. до 16:20 год., під час огляду місця події, а саме території лісового масиву поблизу с. Сазоно Баланівка Богодухівського району Харківської області Мерчанського лісництва обход № 3 квартал 38 виділ 3 на відстані 50 метрів від полі виявлено автомобіль марки SKODA 1203 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в салоні якого знаходиться свіжорозрізана деревина породи «дуб», породи «ясень», породи « акація», розпиляна бруски довжиною по 15 м. кожен, загальним об`ємом 3 м.куб. На грунті на відстані 2, 5 м. від вказаного автомобіля розташовані бензопила марки «Світязь БП-4500», бензопила марки «Goodluck SUPER SAW», бензопила марки «Forte FGS 41-16 2500 ВТ»,

При подальшому огляді місця події, виявлено, що на відстані 35 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «акація» діаметром 30 см.; на відстані 45 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «ясень» діаметром 26 см.; на відстані 50 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 31 см.; на відстані 58м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 36 см. На відстані 20 м від правої частини автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 23 см.; на відстані 25 м від автомобіля розташовані три пеньки дерев породи «дуб» діаметром 30 см., 27 см. та 27 см.; на відстані 36 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 20 см.; на відстані 45 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 26 см.; на відстані 58 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 20 см.; поруч розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 22 см.; на відстані 59 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 32 см.; на відстані 64 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 22 см.; на відстані 71 м від автомобіля розташований два пеньки дерева породи «дуб» діаметром 180 см. кожен; на відстані 79 м від автомобіля розташований пеньок дерева породи «дуб» діаметром 36 см.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 24.09.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Згідно листа Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» № 10-07/857 від 27.09.2018 року у відповідності до матеріалів лісовпорядкування та планово-картографічних матеріалів 2006 року та на підставі п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України підприємство є постійним лісокористувачем земельних ділянок, розташованих у Мерчанському районі Харківської області, в тому числі лісового масиву у кварталі 38 Мерчанського лісництва.

Допитаний в якості свідка майстер лісу обходу № 3 Мерчанського лісництва Жовтневого лісгоспу ОСОБА_5 показав, що він 24.09.2018 року здійснював плановий обхід лісу і виявив, що на території лісового масиву поблизу с. Сазоно Баланівка Богодухівського району Харківської області автомобіль фургон сірого кольору, в салоні якого знаходилася свіжорозрізані деревина породи «дуб», «ясень», «ація», та трьох чоловіків, які розпилювали зрізане дерево. Останні будь-яких документів на деревину не надали, та пояснили, що пиляють додому дрова. В ході проведення огляду ОСОБА_5 вивив неподалік від автомобіля 17 свіжозрізаних пеньків дерев породи «дуб», «акація» та «ясень».

Відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 24.09.2018 року, наданого майстром лісу обходу № 3 Мерчанського лісового господарства ДП «Жовтневий лісгосп», розмір шкоди, вчинений незаконною порубкою 17 сухостійних дерев складає 26 825 грн. 79 коп.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи підтверджується документально розрахунок матеріальних збитків спричинених незаконною рубкою 1 сухостійного дерева породи «акація», 1 сухостійного дерева породи «ясень», 15 сухостійних дерев породи «дуб», що належить ДП "Жовтневе лісове господарство", що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - економічної експертизи.

Слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положень ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-економічної експертизи Харківський НДЕКЦ МВС України

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000517 від 24 вересня 2018 року судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м.Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується документально розрахунок матеріальних збитків спричинених незаконною рубкою 1 сухостійного дерева породи «акація», 1 сухостійного дерева породи «ясень», 15 сухостійних дерев породи «дуб», що належать ДП «Жовтневе лісове господарство»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя