Справа №377/666/18
Провадження №1-кс/377/222/18
У С Т А Н О В И Л А:
До суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової вибухотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Чи належить до боєприпасів предмет, наданий на дослідження, який був вилучений 13.09.2018 року під час огляду місця події ? Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням ? Якщо не придатний, то за яких причин ? Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою ? Яким способом, промисловим чи саморобним виготовлено вибуховий пристрій ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 12 вересня 2018 року о 23 годині 30 хвилин, до чергової частини Славутицького ВП по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 приніс додому рушницю, та предмет, зовні схожий на гранату Ф-1. Виїздом на місце події СОГ, поруч з будинком № 2 Бакинського кварталу м. Славутич Київської області, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату Ф-1.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для встановлення належності вилученого предмету до боєприпасів та вибухових пристроїв, що має значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, проведення судової вибухотехнічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи належить до боєприпасів предмет, наданий на дослідження, який був вилучений 13.09.2018 року під час огляду місця події ?
2. Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням ? Якщо не придатний, то за яких причин ?
3. Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою ?
4. Яким способом, промисловим чи саморобним виготовлено вибуховий пристрій ?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
Для дослідження експертам направити вилучений під час огляду місця події, корпус від гранати Ф-1 (запакований в спеціальний пакет вибухотехнічного відділу Чернігівської області № АБ 017070), та предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ без підривача (запакований в спеціальний пакет вибухотехнічного відділу Чернігівської області № АБ 017069).
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта дослідження у відповідності до вимог ст. 69 КПК України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1