Справа № 314/2134/18
Провадження № 1-в/314/783/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника засудженого ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:
1) 02 листопада 2012 року Красногвардійським районним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 18 жовтня 2013 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 2, 304 ч.1, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 03.02.2014 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.10.2013 року по 06.03.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 18.10.2013 року Кінець строку: 02.06.2018 року

в с т а н о в и в :

До Вільнянського районного суду з державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, так як останній відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму відбування покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти встановлення її підзахисному адміністративного нагляду.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 за час відбування покарання засуджений вимоги встановленого режиму відбування покарання порушував за, що має 21 стягнення, з яких 3 не погашені та не стягнуті у в установленому законом порядку. Згідно особової справи заохочень не має. За таких обставин є всі підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим після його звільнення необхідно встановити адміністративний нагляд та обмеження, що пов`язані з цим.

На підставі викладеного, керуючись п."б" ст.3, ст.ст.5,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 05.06.2018 року,і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1. заборона виходу з дому /квартири/ з 21.00 вечора до 05.00 ранку;

2. заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу органів поліції;

3. реєстрація в органах поліції 4 рази на місяць;

4. заборона перебування у місцях проведення масових гулянь.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1

05.06.2018