Справа № 592/328/16-к
Провадження № 1-в/592/245/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.08.2000 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 45 КК України (1961 р.) до покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік та штраф у розмірі 170 грн.; 28.12.2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 14.11.2003 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 місяців 10 днів арешту; 23.12.2005 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 11 місяців позбавлення волі; 07.12.2007 Ковпаківським районним, судом м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 308, 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі; 21.06.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; 17.02.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; 02.08.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
Т.в.о. начальник Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на строк один рік відносно ОСОБА_3 виходячи з наступного.
ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2016 року за ст. 395 КК України до чотирьох місяців арешту, звільнився від відбування покарання 29.06.2016 року.
Однак ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства.
Так, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 26.12.2017 року за ч. 2 ст. 178 КпАП України, 12.03.2018 року - за ч. 1 ст. 44 КпАП України, 13.03.2018 року - за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України, 05.04.2018 року - за ч. 2 ст. 178 КпАП України.
У судовому засіданні представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області подання підтримав. Зазначив, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, після відбуття покарання притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України. Тобто останній на шлях виправлення не став, а тому необхідно встановити адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_3 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2016 року за ст. 395 КК України до чотирьох місяців арешту, звільнився від відбування покарання 29.06.2016 року.
Засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, на вжиті відносно нього профілактичні заходи не реагує, схильний до ведення антисоціального способу життя, залишається бути небезпечним для суспільства і оточуючих та потребує контролю з боку поліції, тому відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» він є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , -
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:
1.Зобов`язати прибувати в період нагляду кожну суботу місяця з 08-00 год до 12-00 год на реєстраційну відмітку до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
2.Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння в період часу з 20-00 год до 04-00 год наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва поліції. Про вихід на роботу під час дії даного обмеження зобов`язати попередити керівництво поліції та надати відповідну довідку з місця роботи.
3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво поліції про мету, термін виїзду з зазначенням точної адреси знаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1