Справа № 361/6143/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/420/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 02.07.2018
УХВАЛА
02 липня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайоного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 12.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 12.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішення слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати дану ухвалу в частині дозволу на огляд з метою виявлення і фіксації відомостей про факти порушення містобудівного законодавства, а також фіксації відомостей щодо нецільового використання земельних ділянок, самовільного встановлення споруд для здійснення підприємницької діяльності з торгівлі пам`ятниками, що встановлюються на цвинтарі.
Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки. При цьому, згідно ст. 309 КПК України зазначена ухвала оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайоного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер :08:009:0002, площею 0.030 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, за межами населеного пункту та перебуває у приватній спільній частковій власності (з частками 1/2 кожній) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: фактів порушення вимог земельного законодавства службовими особами Головного управління Держземагентства у Київській області, містобудівного законодавства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фіксації відомостей щодо нецільового використання земельної ділянки, самовільного встановлення споруд для здійснення підприємницької діяльності з торгівлі пам`ятниками, що встановлюються на цвинтарі.
Суддя ОСОБА_2