Справа №366/760/18
Провадження №1-кс/366/242/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 24 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 24 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11.03.2018 року близько 17-ї години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою, АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в його склались із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком лівої руки по обличчю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: множинних саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетний до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ ІРР "Іванківської ЦРЛ" з діагнозом: легка розумова відсталість в стадії дебільності.

На даний час у межах кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому необхідно провести судову психолого-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000115, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчим суддею встановлено, що 24.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 внесено відомості щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:

1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.
В клопотанні слідчого від 10.05.2018 року зазначено, що вказані обставини неможливо встановити іншим шляхом ніж проведенням вказаної експертизи.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 242 КПК України для визначення психічного стану особи, яка можливо вчинила злочин, її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні злочину, враховуючи наявність відомостей, які викликають сумніви щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_4 , необхідним є проведення судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждав, то чи може він повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на даний час?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000115, необхідне залучення експерта для проведення судової психолого-психіатричної експертизи Комунального закладу Київської обласної ради "Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання" та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 24 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000115 судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждав, то чи може він повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на даний час?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання" (08631, вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківського району Київської області).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000115, амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1