Справа № 512/4/18
Провадження № 1-кп/493/58/18
УХВАЛА
10 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеськоїобласті в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 10.11.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаєючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, неодруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, захисник обвинувченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про призначення трасологічної експертизи слідів бензопили «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору, за обставинами, що мали місце 09 листопада 2017 року, близько 06 години 30 хвилин на території природно-заповідного фонду України загальнодержавного значення «Савранський ліс» Слюсарівського лісництва квартал №58, виділ №6, державного підприємства Савранське лісове господарство код ЄРДПО № 60, поблизу с. Полянецьке Савранського району Одеської області, а саме порізаних фрагментах деревини в загальній кількості 86 штук.
На вирішення експерта поставити питання : чи застосовувалася бензопила «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору при розпилі деревини, на місці скоєння злочину 09 листопада 2017 року, близько 06 години 30 хвилин на території природно-заповідного фонду України загальнодержавного значення «Савранський ліс» Слюсарівського лісництва квартал №58, виділ №6, державного підприємства Савранське лісове господарство ЄРДПО № 60 поблизу с. Полянецьке Савранського району Одеської області, цепом, виліченої у ОСОБА_4 бензопили «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору.
Обґрунтовуючи клопотання пояснив, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 09 листопада 2017 року, близько 06 години 30 хвилин на території природно-заповідного фонду України загальнодержавного значення «Савранський ліс» Слюсарівського лісництва квартал №58, виділ №6, державного підприємства Савранське лісове господарство код ЄРДПО № 60, поблизу с. Полянецьке Савранського району Одеської області, розпиляв 4 вітровальних дерева породи ясена і 1 вітровальне дерево породи дуба. По даному кримінальному провадженні вилучено бензопилу «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору, яка визнана речовим доказом. ОСОБА_7 не визнає своєї вини у інкримінованому йому злочині, категорично заперечує використання зазначеної бензопили, доказів наявності на бензопилі ознак розпилу у вигляді опилок деревини не існує, оскільки цеп на бензопилі новий. З його позицією погодився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор заперечуючи проти призначення трасо логічної експертизи слідів бензопили «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору, зазначила, що ОСОБА_4 не пред`явлено обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, як незаконна порубка лісу, а пред`явлено обвинувачення на замах на вчинення крадіжки, що не передбачає проведення трасо логічної експертизи.
Представник потерпілої сторони, заперечуючи проти призначення трасо логічної слідів бензопили «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору, вказав, що технічно виконати вказану експертизу неможливо, оскільки в залежності від кута нахилу бензопили, швидкості руху цепу міняється і сліди цепу, які залишаються на деревині.
Заслухавши учасників судового розгляду кримінального провадження, судом встановлено слідуюче.
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 09 листопада 2017 року, близько 06 години 30 хвилин, він знаходячись на території природно-заповідного фонду України загальнодержавного значення «Савранський ліс» Слюсарівського лісництва квартал №58, виділ №6, державного підприємства Савранське лісове господарство код ЄРДПО № 60, поблизу с. Полянецьке Савранського району Одеської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до території природно-заповідного фонду України загальнодержавного значення «Савранський ліс» Слюсарівського лісництва квартал № 58, виділ № 6, державного підприємства «Савранське лісове господарство», код ЄРДПО № 60, поблизу с. Полянецьке Савранського району Одеської області бензопилою марки «Мотор січ», порізав чотири вітровальних дерева породи ясен на сортимент дерева в кількості 65 штук та одне вітровальне дерево породи дуб на сортимент дерева в кількості 21 штук, порізавши таким чином в загальній кількості 86 штук сортименту дерева, який в перерахунку на кубічні метри складає 3,79 метра кубічних.
Дії ОСОБА_4 були зупинені майстрами лісу державного підприємства «Савранське лісове господарство» - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 09 листопада 2017 року, виконуючи посадові обов`язки лісової охорони, близько 06години 30 хвилин, здійснювали обхід майстерських дільниць, та помітивши ОСОБА_4 , який різав бензопилою «Мотор січ» вітровальні дерева, зашкодити йому довести злочинний намір до кінця у зв`язку з чим ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину і не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Із показів даних свідком ОСОБА_10 вбачається, що бензопилу «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору, її син ОСОБА_4 видав працівникам поліції 09 листопада 2017 року пізно ввечері, сам упакував та відвіз до районного відділку поліції. Вказана обставина була підтверджена і обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_11 , який показав, що огляд бензопили проводився близько 22 години.
Враховуючи, що між моментом коли було виявлено розпилювання дерев та часом вилу чення бензопили «Мотор січ» серійний № НОМЕР_1 червоного кольору із домоволодіння ОСОБА_4 , пройшло біля 17-16 годин, в цей період часу бензопила перебувала в повному розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що за таких обстави висновок експерта буде містити недостовірну інформацію, оскільки вихідні дані які будуть представлені експерту на дослідження, носять недостовірний характер.
Крім того, сторона захисту на стадії досудового слідства не ініціювала, як то передбачає ч. 3 ст. 93 КПК України проведення трасологічної експертизи слідів бензопили «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинувченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення трасологічної експертизи слідів бензопили «Мотор січ» серійний № 134639 червоного кольору при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено на апеляційну скаргу.
СУДДЯ