УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київській області ОСОБА_4 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 10.05.2018,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 10.05.2018.
У скарзі зазначено, що ОСОБА_3 . 10.05.2018 року до Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київської області подала заяву про вчинення кримінального правопорушення злочинною групою осіб, а саме колишнім Головою Переселенської сільської ради ОСОБА_5 , депутатом районної ради ОСОБА_6 та архітектором м. Кагарлик - прізвище та ім`я невідомо, які вчинили злочин, що кваліфікується за ст. ст. 28, 364 ч. 2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ст.214КПК України відомості за даною заявою протягом 24-х годин мали бути внесені до ЄРДР. Разом з тим, як стверджує ОСОБА_3 на день подачі скарги до суду повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР їй не надходило, а отже вони не внесені чим уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській обл. допущено бездіяльність.

З огляду на викладене у скарзі ставиться питання про зобов`язання слідчого (уповноваженої особи) Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження викладених у скарзі обставин, до скарги долучено копію заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та талон-повідомлення на якому міститься відмітка про прийняття її слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за № 2988 ЄО.
ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити. Вказала, що на даний час будь-яких повідомлень з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області про результати розгляду заяви не отримано.

Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що за ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого СУ ГУНП в Київській обл.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення отримано в СУ ГУНП в Київській обл. 10.05.2018 року.

Разом з тим на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 дані про результати розгляду її заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 10.05.2018 року відсутні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 06.06.2018 року питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 10.05.2018 року до ЄРДР в порядку ст.214КПК Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області не вирішено.

Отже, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання СУ Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.05.2018 року в порядку ст.214КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити

Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.05.2018 року зареєстровану в реєстрі під №2988 за ЄО про вчинення кримінального правопорушення та вирішити питання про внесення в порядку ст.214 КПК України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1