overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/317/427/2018
№ 317/3599/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001284 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумовка, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001284 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України на 09 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7326/17 1-кп/335/371/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про об`єднання кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 року передані матеріали кримінального провадження № 0000198 від 26.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 22.10.2018 року заяву прокурора про відвід колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 13.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України задоволено, кримінальне провадження передано керівнику апарату Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для визначення нового складу суду у порядку ст.35 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Враховуючи те, кримінальне провадження № 0000200 від 13.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляді не перебуває, підстави для розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень відсутні, колегія суддів вважає за доцільне повернути матеріали кримінального провадження № 0000198 від 26.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України визначеному раніше складу суду.

Керуючись ст. ст. 334, ч.2 ст.369 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000198 від 26.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 336/6549/18
пр. 1-кс/336/2002/2018
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про доручення на проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз" Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Час її настання? Чи має така смерть ознаки насильницької?
2. Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація, характер, давність заподіяння, ступінь тяжкості, спосіб заподіяння, причинний зв`язок з настанням смерті?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження в експертну установу направити труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3362/18
Провадження № 1-кп/444/291/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 30 жовтня 2018 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 04.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.10.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник та потерпілі, які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 04.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 30 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7741/16-к
Провадження № 1-кп/461/50/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.10.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0004416 від 01.10.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.10.2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 (після судді ОСОБА_3 ) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 грудня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2144/18 Провадження № 1-кп/450/322/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 24.12.2017 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

09.07.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 24.12.2017 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 24.12.2017 року стосовно ОСОБА_2 на 26.09.2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 444/2833/18
Провадження № 1-кп/444/260/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 24.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 24.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 30 жовтня 2018 року о 10:15 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2644/18
Провадження № 1-кп/459/356/2018
УХВАЛА
судового засідання

30 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0001210 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вище вказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання на 06.12.2018 року на 11.00 год. до свідків:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 (с.Городище Сокальського району Львівська область).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/6517/2018

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
30 жовтня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги на рішення про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001140,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7 .
Оскільки складання та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали,

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2018 року о 13-00 год.
Справа № 500/7174/18
Провадження № 1-в/500/165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення дистанційного судового провадження

30 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції про розгляд подання про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Благодатне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
20.04.2010 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 123 КК України до 2 р. п/в, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений з випробувальним строком на 1р.,

01.08.2016 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 р. п/в, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним строком на 1р.,

асудженого:
20.04.2010 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 123 КК України до 2 р. п/в, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений з випробувальним строком на 1р.,

12.12.2017 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України до 1 р. 4 міс. п/в,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання із додатково поданим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Засуджений ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України, - знаходиться в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Початок строку відбування покарання: 24.01.2018 р. із кінцевим строком 24.05.2019 р. Станом на 05.10.2018 р. останній відбув: 8 міс. 11 дн., не відбув 7 м. 19 дн.

На підставі ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, вважається за доцільне клопотання задовольнити та провести судове засідання дистанційно з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, яке знаходиться в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 31 жовтня 2018 року о 15:00 годині.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам:

-Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області;

-державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Судове засідання провести за участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 , та представника державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/5807/18
УХВАЛА
25.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрзерно Трейд 1» на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрзерно Трейд 1», в якій вона просить зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 13.09.2018 року в інтересах ТОВ «Укрзерно Трейд 1» та розпочати досудове розслідування.
Представник звернулася з заявою про розгляд скарги без її участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що представник 13.09.2018 року звернулася з відповідною заявою до СУ ГУНП в Одеській області. Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст..214 КПК України суду не надано.
В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду заяви представника відповідно до вимог ст. 214 КПК України не відповідає вимогам закону.
В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяву представника адвоката ОСОБА_3 від 13.09.2018 року в інтересах ТОВ «Укрзерно Трейд 1» та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрзерно Трейд 1» задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області внести за заявою скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрзерно Трейд 1» від 13.09.2018 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування та надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1