Справа № 527/763/18
провадження № 1-кп/527/133/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0001130 від 11.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого 28.04.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 249 КК України до штрафу 3400 грн (штраф сплачений)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
10.04.2018 ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, в заборонений час - період нересту, прибув до Сульської затоки Кременчуцького водосховища, територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський» з метою вилову риби для своїх особистих потреб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з використанням власного гумового човна з двома дюралевими веслами виплив на Сульську затоку Кременчуцького водосховища та пропливши близько 500 м в районі с. Липове в межах адміністративної території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області близько 19:30 години виставив власні риболовні сітки в кількості двох штук з однаковими параметрами: довжиною 70 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм, після чого повернувся до берега чекати, доки в сітки наловиться риба.
10.04.2018 близько 23:00 години, таким же чином, повернувся до залишених у водоймищі сіток та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 21 кг, та був затриманий 11.04.2018 о 00:10 годині співробітниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, в заборонений час - період нересту, у недозволеному місці - ландшафтному заказнику загальнодержавного значення « Сулинський», забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості:
-плоскирка - 22 шт., вартістю 141 грн. за 1 екземпляр;

-плітка - 41 шт., вартістю 150 грн. за 1 екземпляр;

-карась сріблястий - 10 шт., вартістю 30 грн. за 1 екземпляр;

-синець - 5 шт., вартістю 150 грн. за 1 екземпляр;

-судак - 2 шт., вартістю 903 грн. за 1 екземпляр,

загальною вагою 21 кг (відповідно накладної № 51 від 11.04.2018), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року на загальну суму 12 108 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України за обставин викладених вище визнав повністю та дав пояснення аналогічні по змісту обвинувальному акту та описовій частині вироку.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
В діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду інтересам держави, особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею. Його вина доведена в установленому законом порядку.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Дані про притягнення його до адміністративної відповідальності - відсутні. Згідно довідок лікарняних закладів на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3740 гривень.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: гумовий човен з двома дюралевими веслами, 2 риболовні сітки, вилучену рибу - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1