Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/699/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання Ружинського РС з питань пробації про розстрочку виконання вироку у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_5 ,
Ружинський РС з питань пробації звернувся до суду із клопотанням про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_5 у зв`язку із несплатою останнім штрафу, призначеного йому відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 18.09.2017р.
Засуджений в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.
Суд, вислухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора , перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.09.2017р. вироком Ружинського районного суду Житомирської області було затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_5 по ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.00 коп. Вирок набрав законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Відповідно до ч. 4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Частина 4 ст.53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Тобто, для вирішення питання щодо розстрочки штрафу необхідно встановити причини, по яких засуджений не сплатив вказаний штраф у встановлений законодавством строк, оскільки лише наявність поважних причин ( важке матеріальне становище засудженого, його тяжка хвороба тощо) є підставою для розстрочки. Несплата ж штрафу з інших причин (безпідставне ухилення засудженого від виконання вироку тощо) не є підставою для розстрочки його сплати.
Як вбачається з матеріалів клопотання та пояснень представника РС з питань пробації, а також з матеріалів кримінальної справи № 291/926/17, після винесення 18.09.2017р. вказаного вироку засуджений ОСОБА_5 жодного повідомлення про необхідність сплати штрафу, а також повісток про виклик до суду не отримував, оскільки вказані повідомлення були повернуті поштовим відділенням з відміткою про відсутність засудженого за зареєстрованим місцем проживання.
Таким чином, поважних причин, які б перешкодж
али засудженому ОСОБА_5 сплатити вищевказаний штраф, судом не встановлено, а тому, відповідно, відсутні підстави для розстрочки його сплати.
З врахуванням викладенного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання Ружинського районного сектору з питань пробації про розстрочку ОСОБА_6 виплати несплаченої суми штрафу по вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .