Справа№742/2285/18
Провадження №1-кп/751/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

Встановив :

17.07.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за №0000754, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

Ухвалою суду від 17.07.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисника, потерпілої, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились. Додатково зазначив, що в обвинувальному акті та підозрі технічна помилка із визначення року народження ОСОБА_5 ..

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні, не заперечував проти продовження запобіжного заходу. Визнав, що вчинив кримінальне правопорушення, підозра була пред`явлена йому.

Захисник враховуючи позицію ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду в судове засідання. Клопотання про продовження строку запобіжного заходу залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому та стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, оскільки учасниками судового провадження не висловлені заперечення. При затвердженні обвинувального акту прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 21.05.2018 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 18.07.2018 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , судом встановлено, що ризики визначені ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_8 від 21.05.2018 року (справа № 742/1606/18, провадження № 1-кс/742/609/18) не зменшилися і виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному провадженні, вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, майновий та сімейний стан, наявність ризиків визначених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, суд продовжує строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрання більш м`якого запобіжного не забезпечить запобіганню ризикам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 291, 314-317, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 03 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розгляд справи здійснювати колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 16 серпня 2018 року, включно.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3