Справа № 639/1311/17
Провадження №1-в/639/777/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість застосування повторного приводу відносно засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з його неявкою у судове засідання та не доставкою привідом.

Прокурор вважав можливим застосувати привід відносно засуженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, засуджений належним чином повідомлялась про дату, час та місце слухання справи, однак у судові засідання призначені на 11.09.2018 року, 21.09.2018, 05.10.2018 року, 22.10.2018 року та 06.11.2018 року не прибув, причин неявки суду не повідомив, тобто ухилилився від явки до суду.

Крім того, згідно інформації наданої Новобаварським ВП ГУ НП в Харківський області за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 двері ніхто не відкриває.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться у Жовтневому районному суді м. Харкова та призначено на 23 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 4.

Виконання ухвали покласти на Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області, копію направити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1