УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/1750/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
06 вересня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 місяці арешту. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирішено стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів , у розмірі 384,00 грн.
Речовий доказ - наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0354 г. - знищити.
Згідно вироку, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом ОСОБА_7 незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості 0,0354 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту до 16 год. 45 хв. 03.02.2016 моменту виявлення та вилучення його працівниками поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_7 поруч з будинком №19 по вул. Н. Іванівській в м. Бердичеві.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок в частині призначення покарання та призначити йому менш суворе покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Посилається на неповне врахування судом першої інстанції даних про його особу, що він самостійно лікувався від наркотичної залежності у спеціалізованому закладі, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також, що вчинений злочин не є тяжким.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Висновки суду про фактичні обставини злочину, доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_7 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого загальною масою 0,0354 гр., та про кваліфікацію цих дій за ч. 1 ст. 309 КК України, - є обґрунтованими та не оскаржуються в апеляційному порядку.
Призначаючи ОСОБА_7 реальне покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, суд першої інстанції, відповідно до положень ст. 65 КК України, обґрунтовано врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, - щире розкаяння.
З врахуванням цих обставин, призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 покарання за своїм видом та розміром відповідає меті покарання, вказаній у ч. 2 ст. 50 КК України, та не може бути визнано явно несправедливим внаслідок суворості.
Тому підстав для пом`якшення цього покарання, у тому числі для застосування ст. ст. 69, 75, 76 КК України, апеляційний суд не вбачає.
Підстав для скасування чи зміни вироку у даній справі, що є законним та обґрунтованим, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з моменту ухвалення, а засудженим ОСОБА_7 , - у той же строк з моменту вручення йому копії повного тексту даної ухвали.
Судді: