Справа№751/7438/18
Провадження №1-кс/751/3295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України.

Мотивуючи клопотання тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 08.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149 КК України, за фактом вербування та переміщення осіб з метою сексуальної експлуатації.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 маючи єдиний злочинний умисел з ОСОБА_5 , підшукував на території м. Чернігова молодих жінок привабливої зовнішності та використовуючи їх уразливий стан, який виражався у матеріальній незабезпеченості, пропонував вигідні умови праці, високі заробітки, шляхом переконань схиляв останніх до зайняття проституцією на території Німеччини, чим здійснював вербування молодих жінок з метою їх сексуальної експлуатації.

25.10.2018 у період часу з 11 год. 12 хв. по 13 год. 58 хв. працівниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus», який поміщено до спеціального пакету №0408700 та опечатано по лінії склеювання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000212 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи у робочому стані перебуває ноутбук марки «Аsus», вилучений 25.10.2018 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи є серед видалених та наявних файлів у ноутбуці марки «Аsus» графічні, фото та відео файли? Якщо так, то прошу скопіювати їх на оптичний диск для лазерних систем зчитування.

3) Чи є в історії «Веббраузер» посилання на веб-сайти «wambа.ru», «vk.com», «tabor.ru», «он/она», « Facebook»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати: поліетиленовий спеціальний пакет № 0408700 в якому міститься предмет дослідження- вилучений ноутбук.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000212 від 08.09.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1