Справа 688/3855/18
№ 1-кс/688/1306/18
Ухвала
Іменем України
26 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000990 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22 серпня 2018 року в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_4 вчинив протиправні дії пов`язані із несанкціонованим втручанням в роботу електро-обчислювальної машини за допомогою шкідливого програмного забезпечення відносно ОСОБА_5 , що призвело до витоку інформації.
В ході досудового розслідування та згідно інформації Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що користувач ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 під нікнеймом: «Friday», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розповсюдив інформацію, а саме логін та пароль сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронної пошти її сина ОСОБА_6 .
Також встановлено, що користувачем « ОСОБА_7 » являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , він же є користувачем телекомунікаційних послуг Інтернет - провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04 жовтня 2018 року №6, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться зареєстрований абонент ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи комп`ютерне обладнання, займається протиправними діями, які пов`язані із несанкціонованим втручанням в роботу електронно-обчислювальни машин за допомогою шкідливого програмного забезпечення.
Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість зафіксувати відвідування ОСОБА_4 різного роду веб-ресурсів в тому числі, які використовувалися/використовуються для несанкціонованого втручання, що іншим шляхом встановити не можливо.
Іншими способами зафіксувати відвідування ОСОБА_4 різного роду веб-ресурсів не можливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000990 від 22 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного злочину, встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація перебуває в оператора телекомунікаціїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл згоду на тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ ІІІепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативним працівникам ІІІепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та інспекторам ВПК в Хмельницькій області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лог - файли (ТСPDUMP) абонента за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_8 в період з 00:00 год. 25 жовтня 2018 року по 00:00 год. 26 жовтня 2018 року включно.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: