Справа № 638/697/17
Провадження № 1-кс/638/4429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженому, призваного під час мобілізації Вовчансько Великобурлуцьким ОРВК Харківської області 11 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 №607/2014, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , солдата, стрільця помічника гранатометника 2 відділення 3 взводу 2 мотопіхотної роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Перший заступник військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону сил антитерористичної операції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 14 квітня 2015 року за підозрою військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2014 року громадянин ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014р. №607/201 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 за № 105 від 11 серпня 2014 року ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 за № 5 від 19 грудня 2014 р. призначений на посаду стрільця, помічника гранатометника 2 відділення 3 взводу 2 мотопіхотної роти. Військова частина НОМЕР_1 розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:

18 березня 2015 року солдат ОСОБА_4 в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та займаючи посаду стрільця, помічника гранатометника 2 відділення 3 взводу 2 мотопіхотної роти, зазначеної військової частини, 18 березня 2015 року самовільно залишив місце служби та до теперішнього часу на службу до вказаної військової частини не з`явився.

Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України тобто самовільно залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду.

11 червня 2015 року стосовно військовослужбовця військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Окрім того, 11 червня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , його було оголошено у розшук.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону повідомлення про підозру ОСОБА_4 , вручено командуванню військової частини НОМЕР_1 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються: показами свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та матеріалами службового розслідування командуванням військової частини НОМЕР_1 .

У січні 2018 року військовою прокуратурою Харківського гарнізону сил антитерористичної операції за вказаним кримінальним провадженням до Дзержинського районного суду м. Харкова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що з 11 червня 2015 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, то виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор зазначає, що викладені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході проведення слідчих дій, а саме: показами свідків, матеріалами службового розслідування військової частини та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000199; протоколів допитів свідків ОСОБА_6 від 18.04.2015, ОСОБА_5 від 23.04.2015; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 11.06.2015 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України; постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 11.06.2015; довідки військової частини польової пошти НОМЕР_1 від 23.03.2015 щодо самовільного залишення місця служби ОСОБА_4 ; листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації від 23.09.2016 року, від 22.03.2018 року; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.02.2017 року за №612 щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженому, призваного під час мобілізації Вовчансько Великобурлуцьким ОРВК Харківської області 11 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 №607/2014, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , солдата, стрільця помічника гранатометника 2 відділення 3 взводу 2 мотопіхотної роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: