Провадження № 1-кс/200/8571/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року

30 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002101 від 11 серпня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначили, що 10.08.2018 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа її майном, чим завдала шкоду.
11.08.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_2 вказані відомості внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0002101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що раніше невідома потерпілій громадянка, яка представилася ОСОБА_5 маючи на меті умисел заволодіти майном, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами, вирученими за продаж квартири, яка розташована в корпусі АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не доведені обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Крім того всупереч приписам ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення речей і оригіналів документів, не вказана мета вилучення таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0002101 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1