overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/1437/18
Номер провадження 1-кс/482/286/2018
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 10.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити відповідні питання.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Так, згідно з вимогами ч.3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причин смерті.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?
2. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про при життєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_4 ?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_4 алкоголь? Якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 635/5702/18
Провадження № 1-в/635/674/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З огляду наведеного, необхідно призначити заяву до судового розгляду.

Крім того, зі змісту вимог ст. 512 КПК України вбачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника. У зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.ст. 52, 512, 514 КПК України, Законом України «Про надання безоплатної правової допомоги» -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду заяви головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та забезпечити явку захисника у судове засідання у зазначений час для участі у розгляді провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1340/18
Провадження № 1-кп/497/124/18
УХВАЛА

10.08.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000378 від 22.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 28.08.2018 року о 10.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/3424/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1386/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
7 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2018 року,-
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 11 квітня 2016 року ОСОБА_7 визнано винною у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_7 звільнено з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 5 лютого 2018 задоволено подання Куп`янського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено її для відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2016 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 було залишено без задоволення , а ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 5 лютого 2018 року залишено без змін.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має неповнолітню доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що даних про те, що за вказаною адресою інших осіб , які б могли здійснювати нагляд за малолітньою дитиною , суд не має , відповідно до ст.378 КПК України, колегія суддів вважає необхідним порушити окремою ухвалою перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, питання про необхідність влаштування цієї малолітньої дитини або встановлення над нею опіки чи піклування.

Керуючись ст.378 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Порушити перед службою в справах дітей Куп*янського району Харківської області, органом опіки та піклування Куп*янського району Харківської області, питання про необхідність влаштування або встановлення опіки чи піклування, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий

Судді-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/3532/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/317/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 1992 року народження та ОСОБА_4 1994 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.12.2014р. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та ОСОБА_4 визнана винною у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду першої інстанції змінити, виключити з тексту вироку слова « ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.», постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення, та закрити кримінальне провадження відносно його.

16.01.2015р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, прокурору, захиснику та потерпілому копію апеляційної скарги обвинуваченого, потерпілому, захиснику та обвинуваченому додатково інформацію про права та обов`язки прокурору, захисникам, обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілій копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 ; обвинуваченим, захисникам та потерпілій додатково пам`ятку про права та обов`язки. Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу саме до 26.01.2015р.

За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 1992 року народження та ОСОБА_4 1994 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на 10-00 годин 24 лютого 2015 року.
Повідомити про час та місце судового засідання прокурора, потерпілу, захисників та обвинувачених надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ували.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського ВР з питань пробації філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши під час судового засідання в залі суду подання Черкаського ВР з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання про можливість звільнення його від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

В Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться подання Черкаського ВР з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання про можливість звільнення його від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання призначене до розгляду на 09.08.2018 р. не з`явився. Його неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід відносно:

ОСОБА_5 , 1988 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

до Черкаського районного суду на 24 вересня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_5 , доручити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1кс/4863/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :
02.08.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України. Із змісту скарги вбачається, що 13.07.2018 року він подав до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області заяву про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими особами злочинів, передбачених ст. 356, ч.ч. 2, 3 ст. 357 КК України, однак викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів відповідно до його заяви від 13.07.2018 року.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

В судовому засіданні на підставі досліджених документів встановлено, що 13.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення, що підтверджується квитанцією ОД ПАТ «Укрпошта» про відправлення кореспонденції. 20.07.2018 року заява була отримана Малиновським ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, однак в подальшому відомості, викладені у вказаній заяві ОСОБА_2 , до ЄРДР внесені не були.

Таким чином посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 про скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів, викладені у заяві ОСОБА_2 , датованій 13.07.2018 року, яка надійшла до відділу поліції 20.07.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/963/18
Номер справи місцевого суду: 523/4458/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001741 від 17 березня 2016 року, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06 серпня 2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001741 від 17 березня 2016 року, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до апеляційного розгляду на 21 серпня 2018 року об 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника, особи яка звернулась із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року у справі №757/16423/18-к в рамках кримінального провадження №0001580, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року у справі №757/16423/18-к в рамках кримінального провадження №0001580 - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 20 хв. 15 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1811/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0008192 від 18.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/760/1811/ 18, що зареєстроване в ЄРДР 18.07.2018 року за №0008192 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на - 04 вересня 2018 року 09 г. 30хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово , в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова ,1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинувачену , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: