Справа № 308/9491/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000062, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.201 та ч.1 ст. 263 КК України, в рамках якого досліджуються обставини можливого вчинення громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконного завезення на територію України, шляхом переміщення з прихованням від митного контролю, зброї та боєприпасів, та подальший збут вогнепальної зброї та боєприпасів іноземного виробництва, шляхом поштових відправлень через компанію «Нова Пошта».

22.08.2018 року в ході проведення огляду місця події, було зафіксовано, що в поштовому відправленні №4226, яке було відправлене ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_5 , наявна вогнепальна зброя, яка у відповідності до пояснень спеціаліста є вогнепальною бойовою зброєю пістолетом марки «CZ» моделі 1983 року випуску, з глушівником, 4 коробчастих магазини, та 30 патронів калібру 7,65 «Browning», а також 1 пачка патронів в якій міститься 50 патронів калібру 7,65 «Browning», та 1 пачка патронів в якій міститься 50 патронів калібру 6,35 «Browning».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою встановлення чи є вилучені речі вогнепальною зброєю та боєприпасами, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому просить у даному кримінальному провадженні призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

- чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, який був виявлений і вилучений в рамках кримінального провадження №0000062, в ході проведення огляду місця події 22.08.2018 року? Якщо так то яким саме пістолетом він являється (марка, модель, яким способом виготовлений, чи придатний для проведення пострілів, та чи вносилися зміни в даний пістолет, якщо так, то які саме)?

- чим являється циліндричний предмет виявлений в ході огляду місця події 22.08.2018 року, яким способом виготовлений та чи можливо використовувати його з вищевказаним пістолетом?

- чи являються бойовими припасами в кількості 130 шт., виявлені в ході огляду місця події предмети циліндричної форми схожі на патрони з маркуванням «S&B7,65Br18», якщо так то якими саме патронами Вони являються, та чи придатні вони для стрільби?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0000062, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.201 та ч.1 ст. 263 КК України, в рамках якого досліджуються обставини можливого вчинення громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконного завезення на територію України, шляхом переміщення з прихованням від митного контролю, зброї та боєприпасів, та подальший збут вогнепальної зброї та боєприпасів іноземного виробництва, шляхом поштових відправлень через компанію «Нова Пошта».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000062 судово-балістичної експертизи з метою встановлення чи є вилучені речі вогнепальною зброєю та боєприпасами, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадження №0000062.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, який був виявлений і вилучений в рамках кримінального провадження №0000062, в ході проведення огляду місця події 22.08.2018 року? Якщо так то яким саме пістолетом він являється (марка, модель, яким способом виготовлений, чи придатний для проведення пострілів, та чи вносилися зміни в даний пістолет, якщо так, то які саме)?

- чим являється циліндричний предмет виявлений в ході огляду місця події 22.08.2018 року, яким способом виготовлений та чи можливо використовувати його з вищевказаним пістолетом?

- чи являються бойовими припасами в кількості 130 шт., виявлені в ході огляду місця події предмети циліндричної форми схожі на патрони з маркуванням «S&B7,65Br18», якщо так то якими саме патронами Вони являються, та чи придатні вони для стрільби?

В розпорядження експертам надати виявлені та вилучені 22.08.2018 року: предмет зовні схожий на пістолет марки «CZ» моделі 1983 року випуску, металевий циліндричний предмет схожий на глушівник, предмети схожі на 4 коробчастих магазини, які знаходяться в пластиковому боксі чорного кольору, який упакований в пакет експертної служби №4136659, а також предмети схожі на 30 патронів калібру 7,65 «Browning» та 1 пачку патронів в якій міститься предмети схожі на 50 патронів калібру 7,65 «Browning», які містяться в пакеті експертної служби №3983776, та інші матерiали кримiнального провадження №0000062 в частині, що стосуються виявлення та вилучення предметів схожих на зброю та боєприпаси, а також інші наявні матеріали на вимогу експертів.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1