Провадження №: 1-кп/752/1501/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0005580 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який працює, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
за участю сторін та учасників судового процесу
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 08.06.2018 року близько 09 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-ТР698К» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому дорожньому покритті середньої смуги руху вулиці Васильківської в місті Києві, в напрямку до площі Голосіївської, в районі будинку №8 порушив пункти 2.3. б, 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме: будучи не уважним, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, перед нерегульованим пішохідним переходом, який позначений дорожньою розміткою та дорожніми знаками «Нерегульований пішохідний перехід» ПДР України, перед яким зменшив швидкість та зупинився попутний транспортний засіб, водій якого рухався в правій смузі попутного напрямку руху, не зменшив швидкість та не зупинився, виїхав на вказаний нерегульований пішохідний перехід, де передньою частиною автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїжджу частину з права наліво відносно його напрямку руху.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди у пішохода ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Між подіями транспортної пригоди від 08.06.2018 року та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 08.06.2018 року близько 09 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у середній смузі руху вулиці Васильківської в місті Києві в бік площі Голосіївської. Під`їжджаючи до переходу, побачив з права від нього автомобіль, який зупинявся, він не врахував обстановку, не зменшив швидкість, думав, що автомобіль буде паркуватись і тому не побачив пішохода, яка вийшла на перехід з права від нього та здійснив на неї наїзд. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та допущені ним порушення не оспорює. У вчиненому кається, допомагає потерпілій і на сьогодні, оплатив всі медичні послуги, буде допомагати їй і в майбутньому. Просить не позбавляти його прав, оскільки тоді не зможе працювати на своїй роботі і відповідно допомагати потерпілій.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, одружений, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та думку потерпілої, яка залишила вирішення питання щодо міри покарання на розсуд суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити основне покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 286 КК України. Враховуючи те, обвинувачений працює офіційно і вказана робота пов`язана з керуванням транспортним засобом, а також наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання суд вважає за недоцільне призначати ОСОБА_3 додаткове покарання.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю процесуальних витрат та речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1796 грн. 90 коп.
Речовий доказ: автомобіль марки «ЗАЗ-ТР698К» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться ОСОБА_3 , залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1