Справа № 569/9787/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001770 від 24.03.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, працює експедитором в ТОВ ВПК -Україна, не одружений, раніше судимий: 19 грудня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, 12 березня 2018 року відбув призначене покарання повністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2018 року близько 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав комплектуючі деталі до двоконтурного котла марки Данко-24, а саме: датчик тяги КАРЕ вартістю 84 грн. 94 коп., термоелектромагнітний клапан (дюйма) КАРЕ вартістю 505 грн. 18 коп., мембранний клапан (дюйма) КАРЕ вартістю 178 грн. 46 коп., комплект мідний трубок на котел Д-24 КАРЕ вартістю 64 грн. 63 коп., внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 833 грн. 21 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, з приводу чого надав суду показання про те, що вночі 24 березня 2018 року не мав де переночувати, оскільки на той час у нього склалися несприятливі особисті та сімейні обставини, у зв`язку з чим зайшов погрітися в під`їзд одного з багатоквартирних житлових будинків на АДРЕСА_4 якого, як згодом з`ясувалося, проживав потерпілий ОСОБА_5 . Там, на коридорі загального користування побачив бувший у вжитку двоконтурний котел, з приводу чого у нього відразу виник умисел викрасти з котла комплектуючі деталі з міді, які потім хотів продати на пункті скупки металів, а виручені кошти потратити на поточні життєві потреби. З цією метою за допомогою наявних засобів демонтував з котла декілька деталей, котрі поклав в кишені верхнього одягу, а коли виходив з під`їзду, його відразу ж затримали з викраденим майном працівники поліції, яких викликав потерпілий, спостерігаючи за ним із квартири через оглядове віконце.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подавши письмову заяву від 20.08.2018 р. про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, а відтак, вирішив питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за частиною другою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з норми статті 12 і санкції частини другої статті 185 КК України, особу ОСОБА_4 , який за зареєстрованим місцем проживання характеризується органом поліції формально-позитивно (а.п.57), а також обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання.

Питання про долю речових доказів і документів (а.п.34,35) слід вирішити відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: датчик тяги КАРЕ, термоелектромагнітний клапан (дюйма) КАРЕ, мембранний клапан (дюйма) КАРЕ, комплект мідний трубок на котел Д-24 КАРЕ - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: