Справа № 570/5293/17
номер провадження 1-кп/570/95/2018
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши в м. Рівному у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001613 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомив. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою, оскільки його неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно просила надати дозвіл на його затримання з метою приводу, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Потерпілий не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання. Звернувся до суду із заявою про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо всіх обвинувачених.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 315, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001613 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського відділення Рівненського відділу поліції ГУНП України у Рівненській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1