Провадження № 274/647/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/422/18

07.11.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
06.02.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.18 за № 0000034.
Крім того, 06.02.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.18 за № 0000034.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого домашній арешт.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалами від 08.02.18 та 28.09.18.

Прокурор клопоче про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не зникли і існують на даний час.

Захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання прокурора, просять змінити час арешту з цілодобового на нічний у зв`язку зі станом здоров`я.

Заслухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши надані матеріали, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але вбачає підстави для зміни періоду дії.

Так, обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано ухвалою слідчого судді від 20 вересня 2018 року. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 177-179, 181, 183, 194, 196 КПК України враховувалась особа, щодо якої вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу, існуючі відповідно до тяжкості злочину та особи ризики тощо. Слідчим суддею було встановлено, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого потрібно застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту і більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_6 . Ухвала чинна.

ОСОБА_6 продовжує обвинувачуватись у вчиненні умисних тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Його вік, майновий стан, стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків. ОСОБА_6 так і є особою, яка обвинувачується у скоєнні вже злочинів під час судового розгляду щодо нього інших кримінальних проваджень, що вказує на недієвість менш суворих запобіжних заходів. Висновки органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно з принципом безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує продовження розгляду провадження, і суд на даний час не може робити висновки про обґрунтованість чи необґрунтованість обвинувачення. Разом з тим, відповідно до наданої та вже дослідженої медичної документації обвинувачений дійсно потребує лікування, розгляд справи не відбувається через неявку свідків обвинувачення та представника потерпілого, що призводить до відкладення розгляду справи, а обвинувачений в цей час потребує можливості пересування в денну пору доби для здійснення лікування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці з дня постановлення ухвали з забороною залишати без дозволу суду житло з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя