12.07.2018 Справа № 756/8404/18
Унікальний номер № 756/8404/18
Провадження № 1-кс/756/1682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
за участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002341 від 04.03.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002341 від 04.03.2016 року.
В обґрунтування свого клопотання заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 19.08.2017 року було накладено арешт на належну громадянину ОСОБА_4 на праві власності земельну ділянку, яка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :78:306:0048, адвокат ОСОБА_3 вважає, що вказана ухвала суду є необґрунтованою, тому просить суд скасувати арешт з вказаної земельної ділянки.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, крім того від прокурора надійшов лист, згідно якого просив розглядати клопотання у його відсутності, заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку адвоката, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.п.4, 5 ст.132 КПК України слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин на які вони посилаються.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2017 року було накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002341 від 04.03.2016, а саме земельна ділянка за адресою: м.Київ, пров.Морозова, 2, кадастровий номер :78:306:0048, у зв`язку із необхідністю забезпечення збереження речових доказів, уникнення ризиків, пов`язаних з їх знищенням.
Разом з цим, органом досудового розслідування не доведено належними доказами можливість використання цих речових доказів, не доведено які саме обставини вони підтверджують і неможливість за допомогою інших доказів довести ці обставини. Крім того, у даному кримінальному провадженні підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не пред`явлена, з наявних матеріалів не ясно чи є громадянин ОСОБА_4 цивільним відповідачем по кримінальному провадженню чи стосовно нього проводиться досудове розслідування.
Враховуючи викладене, а також враховуючи, що слідчому судді органом досудового розслідування не надано доказів того, що на цей час не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, вважаю, що арешт, який було накладено на майно громадянина ОСОБА_4 слід скасувати.
Керуючись статтями 7, 9, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002341 від 04.03.2016 року задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2017 року, а саме з належної ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :78:306:0048 та з спиляних дерев, які знаходились на вказаній земельній ділянці.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1