Дата документу 25.04.2018 Справа № 554/2948/18
Єдиний унікальний номер: 554/2948/18
Провадження № 1-КС/554/3684/2018
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

24.04.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 року близько 22:30 год. в ході виниклої сварки на сходинковій площадці 8 поверху 4 під`їзду у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спричинила ножове поранення в область брюшної порожнини гр. ОСОБА_5 , яка в подальшому доставлена до 3 МКЛ.
Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000398 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

23.03.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 , за добровільною згодою власника квартири ОСОБА_6 , було проведено огляд під час якого було виявлено та вилучено : футболка темно синього кольору з білими полосками та слідами РБК та балоневий плащ світло-біжевого кольору зі слідами РБК, поміщені до полімерного пакету, зшитий та опечатаний печаткою ВП №2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені 23.04.2018 року, за вище зазначеною адресою речі,є доказом у кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що виявлені та вилучені 23.04.2018 року під час огляду за добровільної згоди власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: футболку темно синього кольору з білими полосками та слідами РБК та балоневий плащ світло-біжевого кольору зі слідами РБК, поміщені до полімерного пакету, зшитий та опечатаний печаткою ВП №2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1