Справа № 531/1292/18
Провадження № 1-кп/545/253/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000456 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, зі слів інших кримінальних проваджень щодо його особи на даний час, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений гр. ОСОБА_4 у третій декаді червня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, близько о 18-00 год., прийшовши до домогосподарства раніше знайомого гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи на меті поспілкуватися із останнім та зайшов до будинку в пошуках господаря через не зачинені двері житлового будинку, після чого покликавши господаря, якого на той час в будинку не було та взагалі ніхто не знаходився, відгуку не отримав. В цей час розуміючи, що вдома нікого не має, помітив на поверхні телевізора мобільний телефон належний гр. ОСОБА_5 , і в підсудного виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Тому, підсудний шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрав із поверхні телевізора, що знаходився в одній із кімнат будинку мобільний телефон марки «Ergo-F281-Link» в корпусі чорного кольору, вартістю 509 грн. із сім - картою мобільного оператора «ВФ Україна», вартістю 30 грн. А всього майна на загальну суму 539 грн.
В подальшому, викраденим майном користувався особисто до моменту його вилучення працівниками поліції, розпорядившись на власний розсуд.Дії підсудного органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

27.08.2018 року між обвинуваченим та потерпілими була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27 серпня 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 ( п`ятидесяти ) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази по справі, а саме : мобільний телефон марки «Ergo-F281-Link» в корпусі чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути потерпілому як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1