Провадження №: 1-кп/752/726/18
підготовчого судового засідання
29.08.2018р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явились потерпілі, а також захисник ОСОБА_9 .
Прокурор просив відкласти підготовчий розгляд провадження у зв`язку із неявкою потерпілих, та захисника також продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного ОСОБА_9 заходу у виді тримання під вартою, та обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії обов`язків при застосування запобіжного заходу у виді застави.
Захисник підтримав думку прокурора, а також просив зменшити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави, що визначений останньому при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо продовження покладених на ОСОБА_6 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуду суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника, наполягав на проведенні підготовчого судового засідання за участю його захисника ОСОБА_9 . Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, у зв`язку з чим, необхідно відкласти дане підготовче судове засідання через неявку потерпілих та захисника, а також вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 існуючого запобіжного заходу та строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_8 про зменшення ОСОБА_5 розміру запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розмір якої забезпечує належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, суд враховує те, що на даний час продовжують існувати заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, доказів, які б свідчили на користь їх зменшення у клопотанні захисника ОСОБА_8 вкотре не зазначено, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
З урахуванням клопотання прокурора, тяжкості пред`явленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення, а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 10.09.2018 року, та строк, покладених на ОСОБА_6 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, закінчується 10.09.2018 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжних заходів, на даний час не перестали існувати, по кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд, керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн. та покладених у разі внесення застави обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб, а також обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року, строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченим:
У клопотанні захисника ОСОБА_8 про зменшення ОСОБА_5 розміру запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченим:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн. та покладених у разі внесення застави обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року залишити без змін та продовжити до 28.10.2018 року включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року строком до 28.10.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3