Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1373/18
№ провадження 1-кп/541/177/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 15.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)12.10.2015 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України, із застуванням ст. 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

2)04.04.2018 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді вище вказане кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, на початку червня 2018 року у денний час (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , рухаючись пішки до місця свого проживання в м. Полтава по вулиці Низовій, на узбіччі автодороги виявив паперовий згорток з висушеною та подрібненою рослиною коноплі.

Після цього, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, діючи незаконно, під дією раптово виниклого умислу, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, забрав паперовий згорток з наркотичною речовиною собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_6 переніс знайдений паперовий згорток з наркотичною речовиною до місця свого проживання, а саме до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив зберігати паперовий згорток з наркотичною речовиною в приміщенні житлового будинку вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

15.06.2018 року в денний час ОСОБА_6 за місцем свого проживання взяв раніше знайдений ним паперовий згорток та помістив його у кишеню своїх штанів, після чого, на рейсовому автобусі з м. Полтави прибув в м. Миргород Полтавська область, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб по території України з порушеннями порядку та правил, установлених чинним законодавством.

15.06.2018 року працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області під час проведення огляду місця події на території міського парку «Пам`яті ліквідаторів аварії на ЧАЕС», що розташований за адресою: м. Миргород, по вул. Гоголя,47/2, на лавочці біля особистих речей ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 15,773 г.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Крім цього, 15.06.2018 року о 15 годині 41 хвилині на території міського парку «Пам`яті ліквідаторів аварії на ЧАЕС», що розташований за адресою: м. Миргород, по вул. Гоголя,47/2, Полтавська область, начальником сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майором поліції ОСОБА_7 , який відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, яка обіймає постійно в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій і призначений на вказану посаду 08.12.2016 року відповідно до наказу начальника ГУНП в Полтавській області №453 о/с від 09.12.2016 року (у зв`язку із реорганізацією), згідно посадової інструкції начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в його обов`язки входить керівництво черговою зміною, здійснення управління всіма працівниками сектору реагування патрульної поліції, а також приданих сил, які входять до складу чергової зміни, виконання обов`язків працівників групи реагування патрульної поліції, інших нарядів чергової зміни, а також чергового, якщо це не перешкоджає виконанню ним функцій управління нарядами чергової зміни Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (в тому числі вживати заходів з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, складати у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення, виносити постанови про адміністративні правопорушення, здійснювати у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення), під час несення останнім служби, а саме патрулювання, виявлено факт вчинення громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, яке виразилося в розпиванні пива у забороненому законом місці, а також вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке виразилось в зберіганні при собі наркотичного засобу.

Після цього, начальником СРПП № 1 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майором поліції ОСОБА_7 в усній формі повідомлено ОСОБА_3 про те, що ним відносно останнього буде винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за фактом розпивання пива у забороненому законом місці, а також повідомлено на лінію служби «102» про виявлення ним вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання наркотичного засобу.

15.06.2018 року о 15 годині 47 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території міського парку «Пам`яті ліквідаторів аварії на ЧАЕС» за адресою: м. Миргород, по вул. Гоголя,47/2, Полтавська область, та зрозумівши наміри начальника СРПП № 1 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 , про складення відносно нього постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а також повідомлення про вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме зберігання ним при собі наркотичних засобів, маючи бажання та єдиний намір, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в усній формі звернувся до нього з пропозицією надання останньому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн. за умови невинесення відносно нього постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, а також укриття факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і як наслідок, не притягнення його до адміністративної відповідальності, та неповідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, тобто пропонував надання неправомірної вигоди службовій особі начальнику СРПП № 1 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, незважаючи на те, що начальник СРПП № 1 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_7 неодноразово попередив його про передбачену законом кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, проігнорував вказане попередження та підійшов до останнього, після чого, помістив свої грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами Національного банку України номіналом по 200 гривень кожна в кількості 10 штук, до захисного чохла службового планшету, який останній тримав у руках, тобто надав неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2000 грн. службовій особі - начальнику СРПП № 1 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки начальник СРПП № 1 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_7 відмовився прийняти вказану вигоду та повідомив про вищевказаний факт на лінію служби «102».

В подальшому, 15.06.2018 року у період часу з 16 години 33 хвилин по 17 годину 03 хвилини працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на лавочці на поверхні куртки, що належить ОСОБА_3 були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами Національного банку України номіналом по 200 гривень кожна в кількості 10 штук.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, як закінчений замах на надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

02 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000433 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, узгоджено остаточне покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Також сторонами узгоджено остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України у виді 2-х (двох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Також в угоді обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, положення ст. 96-1 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_5 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 липня 2018 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000433.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- по ст. 309 ч.1 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі;
- по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 04 квітня 2018 року і вважати його засудженим до 2-х (двох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речовий доказ по справі паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса останнього, у перерахунку на суху речовину, становить 15,773г поміщено до пакунку експертної служби МВС України №4046396 та знаходиться на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання наркотичних речовин Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна: грошових коштів номіналом кожної купюри в 200 грн., в кількості 10 штук, на загальну суму 2000 грн. 1) серія ЕА №7016538; 2) серія УЖ №6289464; 3) серія УБ №6025148; 4) серія ЄД №8042754; 5) серія ЄЄ №2863695; 6) серія ТЗ №7974670; 7) серія ЄВ №9526221; 8) серія ЄХ №7123226; 9) серія ПЕ №7893802; 10) серія КА №9757468, які зберігаються в Миргородській місцевій прокуратурі в матеріалах кримінального провадження №0000433 та передати кошти в сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень), у власність держави.
Процесуальні витрати по справі в сумі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень), які пов`язані із залученням експерта, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8