Справа №463/6185/18
Провадження №1-кс/463/1896/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме: до повного руху коштів по рахунку ОСОБА_5 із зазначенням повних реквізитів осіб, які отримували кошти з 10.10.2018 по 16.10.2018 із зазначенням призначення платежів, а також відео- та фотоматеріали із банкомату по АДРЕСА_1 , де 11.10.2018 було знято грошові кошти із картки ОСОБА_5 у сумі 15000 грн. на паперових та магнітних носіях, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду та вилучення оригіналів зазначених документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом умисного таємного викрадення 11.10.2018 року кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належної ОСОБА_5 . Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, підтвердження мотиву скоєння правопорушення, детального їх вивчення, аналізу та проведення необхідних експертиз. Так як іншим способом неможливо отримати вказані відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою огляду та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002726 від 15.10.2018 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому можливість ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином завірені їх копій.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме: до повного руху коштів по рахунку ОСОБА_5 із зазначенням повних реквізитів осіб, які отримували кошти з 10.10.2018 по 16.10.2018 із зазначенням призначення платежів, а також відео- та фотоматеріали із банкомату по АДРЕСА_1 , де 11.10.2018 було знято грошові кошти із картки ОСОБА_5 у сумі 15000 грн. на паперових та магнітних носіях, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду оригіналів документів та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

В решті вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , покладається на відповідну уповноважену особу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1