Справа № 350/1396/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна
01.08.2018 смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зняття арештуз майна у кримінальному провадженні № 0000196, яке внесене до ЄРДР 30 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

У клопотанні ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000196.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000196 накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Небилів, Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської обл., з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в смт.Рожнятів, вул.Шкільна 13.

На даний час автомобіль у встановленому порядку оглянутий, всі необхідні експертизи призначені та проведені, а тому відпала необхідність у проведенні слідчих дій щодо автомобіля.

У зв`язку з цим просить про зняття арешту з даного транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив скасувати арешт на автомобіль, який зберігається на подвір`ї Рожнятівського ВП.Транспортний засіб пошкоджений, тому піддається атмосферному вплив , оскільки на вулиці постійно падає дощ.

Слідчий та прокурор у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечили та підтвердили, що на даний час необхідності у арешті належного ОСОБА_5 транспортного засобу немає.
Вислухавши думки учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 травня 2018 року в справі № 350/973/18, провадження 1-кс/350/233/2018 за клопотанням слідчого було накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Небилів, Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської обл., з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт.Рожнятів, вул.Шкільна 13.
Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій у зв`язку із вчиненням ДТП ОСОБА_5 , який керував зазначеним автомобілем.
На даний час з автомобілем марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК, що підтвердив в судовому засіданні начальник СВ Рожнятівського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
За таких обставин приходжу до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту, накладеного на автомобіль відпала потреба, тому арешт слід скасувати.
Постановою слідчого від 30.05.2018 року, вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки на даний момент вилучений автомобіль « 1, оглянуто та проведено з його використанням ряд експертиз, однак, досудове розслідування кримінального провадження не завершено, згідно постанови слідчого від 30.05.2018, вказане майно є речовим доказом, у звязку з чим, скасування арешту у повному обсязі є передчасним.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що подальше обмеження власника у користуванні майном є безпідставним, у зв"язку з чим, заходи забезпечення кримінального провадження слід частково скасувати та залишити в силі у достатньому об"ємі, який би не суперечив інтересам власника майна і досудового розслідування, у звязку з чим, слід заборонити відчуження автомобіля марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, передавши його на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Volkswagen-Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 належить жителю с. Небилів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_5 , передавши йому автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання заборонивши його відчуження, у строк до вирішення питання у порядку, визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1