Справа № 536/1441/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000679 від 07 серпня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку листопада місяця 2017 року, більш точніше часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, в лісопосадці поблизу с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області знайшов дикоростучі кущі рослини коноплі, з яких виділив насіння з метою незаконного посіву та вирощування рослини коноплі для власного вживання як наркотичного засобу без мети збуту, які на початку червня місяця 2018 року висіяв на земельній ділянці за місцем проживання його матері ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , доглядав за ними, проводячи рихлення, прорідження та полив з метою доведення їх до стадії дозрівання, які і було виявлено і вилучено працівниками поліції під час проведеного обшуку на підставі ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2018 року 10 серпня 2018 року в період часу з 17 год.51 хв. до 18 год.18 хв. під час обшуку домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: 10 рослин зеленого кольору схожі на рослини коноплі з різким запахом, які складаються із кореня, стебла, листків, та які згідно висновку судово-хімічної експертизи №178 від 23 серпня 2018 року є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, на початку серпня місяця 2018 року біля 14 год., більш точніше часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання матері ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , та побачивши, що висіяні ним кущі рослини коноплі виросли, з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, зірвав з нього гілки з листям та суцвіття, приніс до приміщення господарської будівлі розташованого там же та залишив висихати. Після висихання через кілька днів ОСОБА_4 зірвав їх та поклав до паперового згортку, який зберігав там же у приміщенні господарської будівлі, що і було виявлено і вилученого у нього працівниками поліції під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_2 в період часу з 17 год.51 хв. до 18 год.18 хв. 10 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2018 року, а саме: гілки рослини коноплі з листям зеленого кольору в сухому стані та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №1728 від 22 серпня 2018 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32,9 гр.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно посіяв та виростив коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 07 серпня 2018 року та обвинуваченим ОСОБА_4 29 серпня 2018 року укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України. Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв їх розкриттю та погодив із прокурором покарання за ч.1 ст.310 КК України 1 рік обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі та за сукупністю злочинів 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Так, злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Питання речових доказів суд вирішує в відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 серпня 2018 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 07 серпня 2018 року та обвинувачуваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України в виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

- за ч.2 ст.309 КК України в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в спеціальному полімерному пакеті Експертна служба МВС Україна №3125953, 10 рослин зеленого кольору, опечатані до одного полімерного пакету Експертна служба МВС Україна №2097028, передані на зберігання до кімнати речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1