Справа № 149/1339/18
Провадження №11-п/772/514/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «14» червня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за №000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів провадження, 11.06.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за №000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У відповідності до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.06.2018 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень, суддя ОСОБА_9 неповноважений, у судді ОСОБА_4 заборона призначення (відпустка більше 14 днів).
В зв`язку з вищевикладеним, голова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_10 про вирішення питання про визначення підсудності клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за №000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідно направити на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Хмільницького міськроайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за №000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Літинського суду Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: