Справа № 670/878/17
Номер провадження 1-кп/676/397/18
У Х В А Л А

9 жовтня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2018 року з Апеляційного суду Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, зокрема, на думку обвинуваченого підставою повернення обвинувального акту є введення потерпілим ОСОБА_4 в оману слідчого, прокурора та суду, а також стороною обвинувачення не конкретизовано дії кожного з обвинувачених, у зв`язку з чим обвинувачення є незрозумілим.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та просили повернути обвинувальний акт із зазначених останнім підстав.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання обвинувачених.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представники потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотань обвинувачених внаслідок їх необґрунтованості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що в задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Разом з тим, згідно із п.5 ч.2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити окрім інших такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з тексту обвинувального акту у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Таким чином, обвинувальний акт відповідає приписам ст.291 КПК України. Посилання ж обвинувачених на неправдивість показань потерпілого ОСОБА_4 судом не приймається до уваги, оскільки вказане питання не є предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи вище наведене, підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 369372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .