Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3081/2018 Справа №641/6900/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.09.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення служби «102» про те, що 21.09.2018 року приблизно о 05.40 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178/1 під час патрулювання працівників поліції екіпажу № 2102 було помічено невстановлену особу, яка при спілкуванні на питання, чи є при собі незаконні речовини, повідомила, що при собі має у кишені куртки порошкоподібну речовину сірого кольору, на питання поліцейського повідомив, що це наркотична речовина «соль».
Після цього, 21.09.2018 за адресою: м. Харків, поруч з буд. 178/1 по пр. Гагаріна, слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про добровільну видачу наркотичних засобів, які маються при ньому, був проведений огляд речей, в ході якого останній добровільно дістав із передньої кишені одягненої на ньому чорної спортивної куртки один прозорий полімерний пакет із зіп застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина сіро-темного кольору. Також за вказаною адресою був виявлений чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації та фактичного проживання не встановлено), у якого на підставі усної згоди був проведений огляд речей, в ході якого із лівої передньої кишені синіх джинсових штанів виявлено полімерний продовгуватий предмет кустарного виготовлення з ковпачком спереду та фрагментом резинової частини, посередині даного предмету знаходиться круглий дерев`яний предмет, на ніжці даного предмету мається обпалений деформований фрагмент пластини. Дані два предмета після огляду було вилучено та поміщено до двох паперових конвертів, які опечатані у присутності учасників слідчої дії.
Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , тобто особи, у якої був виявлений вищевказаний предмет, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, пояснив, що знайшов, та вирішив залишити собі, так як розумів, що це є наркотичний засіб «соль», з ціллю власного вживання.
21.09.2018 постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 один прозорий полімерний пакет із зіп застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина сіро-темного кольору та полімерний продовгуватий предмет кустарного виготовлення з ковпачком спереду та фрагментом резинової частини, посередині даного предмету знаходиться круглий дерев`яний предмет, на ніжці даного предмету мається обпалений деформований фрагмент пластини, в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до двох різних паперових конвертів на яких поставили підписи двоє понятих, слідчий, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано речовими доказами, оскільки є предметами кримінального правопорушення.
Підставою для накладення арешту на майно є те, що один прозорий полімерний пакет із зіп застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина сіро-темного кольору та полімерний продовгуватий предмет кустарного виготовлення з ковпачком спереду та фрагментом резинової частини, посередині даного предмету знаходиться круглий дерев`яний предмет, на ніжці даного предмету мається обпалений деформований фрагмент пластини, в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до двох різних паперових конвертів на яких поставили підписи двоє понятих, слідчий, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано речовими доказами, оскільки є предметами кримінального правопорушення, які 21.09.2018 були вилучені даних осіб поруч із буд. АДРЕСА_2 відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України: є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаними з незаконним обігом.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення служби «102» про те, що 21.09.2018 року приблизно о 05.40 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178/1 під час патрулювання працівників поліції екіпажу № 2102 було помічено невстановлену особу, яка при спілкуванні на питання, чи є при собі незаконні речовини, повідомила, що при собі має у кишені куртки порошкоподібну речовину сірого кольору, на питання поліцейського повідомив, що це наркотична речовина «соль».
Після цього, 21.09.2018 за адресою: м. Харків, поруч з буд. 178/1 по пр. Гагаріна, слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про добровільну видачу наркотичних засобів, які маються при ньому, був проведений огляд речей, в ході якого останній добровільно дістав із передньої кишені одягненої на ньому чорної спортивної куртки один прозорий полімерний пакет із зіп застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина сіро-темного кольору. Також за вказаною адресою був виявлений чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації та фактичного проживання не встановлено), у якого на підставі усної згоди був проведений огляд речей, в ході якого із лівої передньої кишені синіх джинсових штанів виявлено полімерний продовгуватий предмет кустарного виготовлення з ковпачком спереду та фрагментом резинової частини, посередині даного предмету знаходиться круглий дерев`яний предмет, на ніжці даного предмету мається обпалений деформований фрагмент пластини. Дані два предмета після огляду було вилучено та поміщено до двох паперових конвертів, які опечатані у присутності учасників слідчої дії.
Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , тобто особи, у якої був виявлений вищевказаний предмет, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, пояснив, що знайшов, та вирішив залишити собі, так як розумів, що це є наркотичний засіб «соль», з ціллю власного вживання.
21.09.2018 постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 один прозорий полімерний пакет із зіп застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина сіро-темного кольору та полімерний продовгуватий предмет кустарного виготовлення з ковпачком спереду та фрагментом резинової частини, посередині даного предмету знаходиться круглий дерев`яний предмет, на ніжці даного предмету мається обпалений деформований фрагмент пластини, в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до двох різних паперових конвертів на яких поставили підписи двоє понятих, слідчий, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано речовими доказами, оскільки є предметами кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на один прозорий полімерний пакет із зіп застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина сіро-темного кольору та полімерний продовгуватий предмет кустарного виготовлення з ковпачком спереду та фрагментом резинової частини, посередині даного предмету знаходиться круглий дерев`яний предмет, на ніжці даного предмету мається обпалений деформований фрагмент пластини, в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до двох різних паперових конвертів на яких поставили підписи двоє понятих, слідчий, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано речовими доказами, оскільки є предметами кримінального правопорушення, які 21.09.2018 були вилучені даних осіб поруч із буд. 178/1 по пр. Гагаріна в м. Харкові, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1