Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8767/18
провадження № 1-кп/758/749/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003274, внесеного до ЄРДР 21.03.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, маючої вищу освіту, не заміжньої, працюючої провідним спеціалістом АТ «Таскомбанк», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачену за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
05 липня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, захисник та обвинувачена не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
В судовому засіданні представник потерпілого заперечив щодо призначення судового розгляду та заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з кримінальним провадженням № 0001113 відносно ОСОБА_7 , яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 , так як дані кримінальні провадження пов`язані між собою, адже ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні одного кримінального провадження.
Прокурор, захисник та обвинувачена заперечили щодо клопотання представника потерпілого.
Вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 обвинуваченої за ч. 2 ст. 367 КК України та відносно ОСОБА_7 обвинуваченої за ч. 2 ст. 367 КК України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки вищевказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої за ч. 2 ст. 367 КК України та відносно ОСОБА_7 обвинуваченої за ч. 2 ст. 367 КК України стосуються різних осіб, суд вважає, що вони не підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в різних провадженнях.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 10 годині 00 хвилин 06 серпня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинувачену та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1