УХВАЛА
Справа № 521/8321/18

Номер провадження:1-кс/521/3010/18

21 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001051 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14.05.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в якої вона просить прийняти міри до невстановленої особи яка в період часу з 10.15 годин по 21.00 годин 14.05.2018 року шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_2 звідки викрала грошові кошти у розмирі 4800 доларів США, 18000 гривень, 210 грам золотів виробів на загальну суму 4830 доларів США, 60 Евро, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 на загальну суму у перерахунку на національну волюту України 251217 гривень.

За вказаним фактом 15.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001051 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
14.05.2018 в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 2 сліда пальців рук з картонної коробки кросівок «Reebok» та перенесений на один фрагмент ліпкої стрічки та с дверці шафи приміщення (кімнати №2) 2 сліда пальців рук перенесений на 2 відрізок ліпкої стрічки.

В ході досудового слідства необхідно ідентифікувати вказані сліди для подальшого встановлення особи правопорушника та порівняти з відбитками слідів пальців потерпілої ОСОБА_4 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) по кримінальному провадженню за 0001051 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації 4 сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_2 ?

Якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

Для дослідження експерту надати:

Паперовий конверт, всередині якого знаходяться 4 сліду пальців рук на 3 відрізках ліпкої стрічки .

Дактилоскопічну картупотерпілої ОСОБА_4 у кількості 1 штука, упаковану у паперовий конверт.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5