Провадження №1-кс/127/6478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчогоСВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
23.05.2018 року, близько 14:20 год. три громадянина Грузії перебуваючи в м. Вінниці по вул. І.Бевза, 4-а, невстановленим способом відчинили багажник автомобіль марки «Део Ланос» сірого кольору, днз НОМЕР_1 з середини якого здійснили крадіжку грошей в сумі 500 гривень, відеокамери марки «Panasonik Digital video camera Recorder AG DV X100B», фотоапарата марки «Nikon FOTGA D 90», два об`єктива до фотоапарата марки 1)NIKON SWM VR EDIF 64 2)NIKON AFSNIKKOR 18-108 mm 135-56GED та вспишку марки NIKON SPEED LIGHT-SB-700.
23.05.2018 року, в ході проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi Carisma» днз НОМЕР_2 на реєстрації республіки «Білорусії», номер кузова НОМЕР_3 , який було зупинено працівниками ОПВ УКР ГУНП у Вінницькій області в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, 78 було встановлено, що останній знаходився під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч біля нього сидів громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позаду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду було виявлено та вилучено із середини автомобіля сумку із відеокамерою марки «Panasonik Digital video camera Recorder AG DV X100B», сумку із фотоапаратом марки «Nikon FOTGA D 90», два об`єктива до фотоапарата марки 1)NIKON SWM VR EDIF 64 2)NIKON AFSNIKKOR 18-108 mm 135-56GED та вспишку марки NIKON SPEED LIGHT-SB-700, гроші номіналом 500 гривень.
З метою встановлення усіх обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002115, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002115 від 23.05.2018 р., проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість відеокамери марки «Panasonik Digital video camera Recorder AG DV X100B» в корпусі чорного станом на 23.05.2018?
Яка ринкова вартість фотоапарата марки «Nikon FOTGA D 90»,в корпусі чорного станом на 23.05.2018?
Яка ринкова вартість об`єктивів до фотоапарата марки NIKON SWM VR EDIF 64 в корпусі чорного станом на 23.05.2018?
Яка ринкова вартість об`єктивів до фотоапарата марки NIKON AFSNIKKOR 18-108 mm 135-56GED, в корпусі чорного станом на 23.05.2018?
Яка ринкова вартість вспишки марки NIKON SPEED LIGHT-SB-700, в корпусі чорного станом на 23.05.2018?
Для проведення експертизи надати речові докази, а саме відеокамеру марки «Panasonik Digital video camera Recorder AG DV X100B», фотоапарат марки «Nikon FOTGA D 90», два об`єктива до фотоапарата марки 1)NIKON SWM VR EDIF 64 2)NIKON AFSNIKKOR 18-108 mm 135-56GED та вспишку марки NIKON SPEED LIGHT-SB-700.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002115 від 23.05.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: