Справа №592/3534/17
Провадження №1-р/592/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксування технічними засобами процесуальної дії, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника ТОВ «Енергобізнесальянс» про розяснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Енергобізнесальянс» адвокат ОСОБА_3 08.06.2018 року звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 року якою надано дозвіл на проведення по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 20.01.2017 року за № 0000026 позапланової документальної перевірки ТОВ «Енергобізнесальянс» (код 37785653) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 року. Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали. Проведення позапланової документальної перевірки доручити працівникам Головного управління ДФС у Сумській області.

Просить розяснити судове рішення - ухвалу слідчого судді, та зазначити вид перевірки (виїздна, невиїздна) та щодо строків дії ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 року, надано дозвіл на проведення по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 20.01.2017 року за № 0000026 позапланової документальної перевірки ТОВ «Енергобізнесальянс» (код 37785653) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 року. Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали. Проведення позапланової документальної перевірки доручити працівникам Головного управління ДФС у Сумській області.

Строк дії ухвали слідчого судді зазначений п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали, тобто строк її дії до 15 квітня 2017 року включно, а заявник звернувся до суду 08.06.2018 року, коли ухвала припинила свою дію.

Також, ухвали слідчого судді, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Отже, виходячи з вказаної норми, ухвала слідчого судді не може бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Енергобізнесальянс» про розяснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 року за необгрунтованістю.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня оголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1