У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.03.2018 близько 01 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання застосував пістолет травматичної дії «ФОРТ 17 Р» на який має дозвіл № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , а саме здійснив один постріл в область лівої ноги, а саме в район лівого стегна, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої третини лівого стегна, які згідно висновку експерта № 02-01/441 від 26.03.2018 за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, після чого наніс один удар долонею лівої руки в область голови, а саме в район носу, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока, синця нижньої повіки лівого ока, садна спинки носа, які згідно висновку експерта № 02-01/441 від 26.03.2018 за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, проти закриття справи не заперечував, та визнав себе винним в тому, що він 17.03.2018 року в ході конфлікту з ОСОБА_5 , здійснив один постріл в область лівої ноги, після чого наніс один удар долонею лівої руки в область голови, а саме в район носу.

Прокурор не заперечувала щодо закриття справи.

Суд, заслухавши заяву потерпілого, думку прокурора, позицію обвинуваченого встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України таке кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 ст. 45 КК України або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: змиви плям червоного кольору зі снігу на ватному тампоні знищити; пістолет травматичної дії марки «Форт 17 Р» чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1