Справа № 383/1157/18
Номер провадження 1-кс/383/340/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000447 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000447 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.10.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період з 02.10.2018 року по 10 год. 00 хв. 06.10.2018 року через вхідні двері будинку, ключ від яких зберігався під килимком, проникла до його середини, звідки з кімнати таємно викрала телевізор марки LG, моделі TV LSD 42 L 6 з комплектуючими до нього, чим спричинила їй матеріальну шкоду в розмірі 16 000 грн.

Відомості за даним фактом 07 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 з`ясовано, який саме телевізор викрадено, його марку, модель, розміри, комплектацію, крім цього, встановлено період, з якого часу він перебував у використанні та коли придбаний.

Згідно протоколу огляду місця від 08.10.2018 року до службового кабінету №8, розташованого в адміністративній будівлі слідчого відділення Бобринецького ВП за адресою вул. Вознесенська, 50 м. Бобринець громадянин ОСОБА_5 доставив телевізор марки LG, моделі 42 LB653V ZK, серійний номер 409RAFQ6E147 з пультом дистанційного керування та кабелем електроживлення. Вказаний телевізор з кабелем електроживлення та пультом дистанційного керування з місця огляду вилучений, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, яка засвідчена підписами понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000447 від 07.10.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість телевізора марки LG, моделі 42 LB653V ZK, серійний номер 409RAFQ6E147 в комплектації з кабелем електроживлення та пультом дистанційного керування, бувшого у використанні з 15 лютого 2015 року, станом на 03.10.2018 року?

Для дослідження експертам надати телевізор марки LG, моделі 42 LB653V ZK, серійний номер 409RAFQ6E147 в комплектації з кабелем електроживлення та пультом дистанційного керування.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000447 від 07.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1