У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Хмельницький
11.07.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 під час готування до вчинення кримінального правопорушення щодо вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 , телефонував до останнього з яким спілкувався за допомогою засобів мобільного зв`язку, яким постійно користувався на протязі травня 2018 року.
Окрім того під час досудового розслідування встановлено, що з метою конспірації власних дій та приховання злочинної діяльності ОСОБА_5 при зустрічі повідомив ОСОБА_6 щоб той з метою узгодження дати прибуття до ОСОБА_5 телефонував до його знайомої і одночасно підлеглої по службі ОСОБА_5 - слідчої СВ Кам`янець-Подільського ВП ОСОБА_9 на її мобільний телефон.
Так встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 користувалися у період з 11.05.2018, дата коли вперше ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_10 по 16.05.2018, дата затримання ОСОБА_5 , наступними засобами мобільного зв`язку:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Іванківці Дунаєвецького р-ну., Хмельницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України НОМЕР_1 (компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Рівне, зареєстрований по адресу: АДРЕСА_3 , громадянин України, НОМЕР_2 (компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Привільне, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , громадянка України НОМЕР_3 (компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або/чи оперативними співробітникам Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 11 травня 2018 року до 00 год. 16 травня 2018 року, включно, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 10 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя