overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2004/18
УХВАЛА
про арешт майна
14 вересня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000743 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12.09.2018 року у період з 12:00-12:20 годині з приміщення інтернет-кафе «Космолот», яке розташоване за адресою м. Берегове, по вул. Мукачівська, 76, а саме: згорток фольги з речовиною зеленого кольору, схожого на наркотичну речовину-канабіс, яку поміщено до спецпакету Національної поліції № 3560436, яка належала ОСОБА_5 , який знаходиться в кімнаті речових доказів Берегівського ВП, який розташований за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 14.09.2018 року о 11:20 годині.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/251/18
Справа №447/2270/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000242, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - Новороздільської міської лікарні - ОСОБА_4 ,

встановив:

20.09.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК Україн

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.00 годину 17.10.2018 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1810/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 23 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000396 від 23 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 вересня 2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 23 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 21 вересня 2018 року о 10.45 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№672/1287/18
Провадження №1-кп/672/123/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000309 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000309 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000309 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 04 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9809/18
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
5 травня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченої та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/1552/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1639/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/1552/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 05 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 203/1455/16-к
Провадження № 1-кп/0203/37/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.
24 квітня 2018 року по вказаній справі була призначена судово-медична експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.
З комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» 18 червня 2018 року надійшов супровідний лист в якому зазначено, що для надання відповідей на поставлені питання, необхідно надати у розпорядження судово-медичної експертної комісії додатково амбулаторну карту ОСОБА_6 за даними про обстеження до та після подій 14.02.2016, оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1374/134 КЗ «ДКЛ № 16» ДОР» відділення полі травми, де ОСОБА_6 знаходилась на лікуванні з 14.02.2016, рентгенологічні знімки правового колінного суглобу № 41 від 14.02.2016, № 128 від 15.02.2016, лівого колінного суглобу № 145 від 18.02.2016, контрольні рентгенограми правого колінного суглобу не пізніше одного місяця до моменту проведення даної експертизи, справу МСЕК, де ОСОБА_6 була встановлена друга група інвалідності. Відсутність вказаних документів позбавляє можливості провести призначену експертизу, а оскільки їх збирання потребує певного часу, установа повертає без виконання копію ували суду та матеріали кримінальної справи.
Ухвалою від 19 червня 2018 року провадження у справі було відновлено для отримання документів необхідних для проведення експертизи.
Сторонами по справі були долучені всі наявні в них документи витребуванні експертом.
З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи будуть направлені в експертну установу для продовження проведення експертизи, судове провадження слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

ухвалив:

Повернути до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (, юридична адреса 49005, м. Дніпро, пл. Жовтнева, 14, , е-шаїї: 4) матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України для продовження проведення судово-медичної експертизи призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року по даній справі.
Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5828/17
Провадження № 1-кп/0182/205/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003689 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшовобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003689 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 , ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 19 листопада 2018 року о 10.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4281/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 21.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2018 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 21.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10-30 год. 05.10.2018 року в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 390/2092/17
Провадження № 1-кп/390/86/18
УХВАЛА
"07" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000120 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шостаківка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, голови Івано-Благодатненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської перебуває кримінальне провадження № 0000120по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України. Ухвалою від 07.12.2017 року призначено судовий розгляд.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали - зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в с.Івано-Благодітне, однак правильним зазначенням зазначеного населеного пункту, згідно паспорта обвинуваченого є с.Івано-Благодатне.
Крім того, в резолютивній частині ухвали дату призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , зазначено як "11 січня 2018 року", замість правильного "15 грудня 2017 року".
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року, яка постановлена за результатом підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000120, а саме:
у вступній частині зазначити, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в с.Івано-Благодатне, Кіровоградського району та області,
у резолютивній частині, перший абзац викласти наступним чином: «Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України на 15 грудня 2017 року на 10.00 год.».
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Справа № 405/7417/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 206-2, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні № 0000431 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою вказаного підозрюваного .

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Оскільки дозвіл на затримання ОСОБА_3 , слідчим суддею надано не було, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4