Справа № 540/770/18
Провадження № 1-кс/540/215/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000241 від 03.09.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

07.09.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту зберігання наркотичних засобів.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого від о/у СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , надійшов письмовий рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та проживання, а саме, в домогосподарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також у легковому автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 ., належному на праві власності громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігає наркотичні речовини.

У ході санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчої судді Машівського районного суду Полтавської області № 540/761/18, номер провадження 1-кс/540/210/18 від 05.09.2018 року, в салоні легкового автомобіля, марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено металевий пристрій, ззовні схожий на пістолет, на якому мається маркування «Carrera RS 30» C47i4-17041104 made in Turkey,з комплектуючим металевим пристроєм ззовні схожим на магазин без будь-якого маркування, в якому перебували одинадцять окремих металевих предметів ззовні схожих на боєприпаси.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.09.2018 року на підставі письмового рапорту від о/у СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що мешканець с. Селещина Машівського району Полтавської області за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, а саме рослину коноплі, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000241 з правовою кваліфікацією ст. 309 ч. 1 КК України (а.с. 2).

06.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області, в салоні легкового автомобіля, марки «Daewoo Lanos», днз НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено металевий пристрій, ззовні схожий на пістолет на якому мається маркування «Carrera RS 30» C47i4-17041104 made in Turkey, з комплектуючим металевим пристроєм ззовні схожим на магазин без будь-якого маркування, в якому перебували одинадцять окремих металевих предметів ззовні схожих на боєприпаси (а.с. 3-6).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення чи являються виявлені та вилучені в ході санкціонованого обшуку предмети вогнепальною зброєю та бойовими припасами, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000241 від 03.09.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000241 від 03.09.2018 р. балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи являється наданий на дослідження пристрій, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Carrera RS 30» C47i4-17041104 made in Turkey, вилучений під час обшуку від 06.09.2018 року, легкового автомобіля марки «Daewoo Lanos» днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , вогнепальною зброєю?

2) якщо так, то до якого типу та виду відноситься, яким способом виготовлена і чи придатна для стрільби?

3) чи відносяться надані на експертизу одинадцять металевих предметів, ззовні схожих на боєприпаси, вилучені в ході обшуку від 06.09.2018 року легкового автомобіля марки «Daewoo Lanos» днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , до бойових припасів, якщо так, то до якого типу та виду відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні вони до стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, провулок Рибальський, 8, м. Полтава), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: пакет Національної поліції № 0007114, у якому знаходиться металевий пристрій, ззовні схожий на пістолет на якому мається маркування «Carrera RS 30» C47i4-17041104 made in Turkey, з комплектуючим металевим пристроєм ззовні схожим на магазин без будь-якого маркування та одинадцять окремих металевих предметів ззовні схожих на боєприпаси, які виявлені та вилучені в ході обшуку легкового автомобіля, марки «Daewoo Lanos», днз НОМЕР_1 , від 06.09.2018 року, а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000241 від 03.09.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1