справа № 208/5145/18
№ провадження 1-кс/208/1709/18
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду із клопотанням про арешт на майно, яке вилучено 02.08.2018 року в ході огляду речей та предметів у приміщенні КЗ "КМЛШМД" "ДОР".

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.08.2018 р., приблизно о 15.18 год. за адресою м. Камянське, вул. Сачко, в районі будинку № 16 невстановлена особа, способом небезпечним для життя багатьох осіб здійснила замах на вбивство гр. ОСОБА_4 , що виразилось у вибуху автомобілю Фольксваген Транспортер д.з. НОМЕР_1 , внаслідок якого ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КЗ "КМЛШМД" ДОР".

02.08.2018 СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001246 за правовою кваліфікацією ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 5 КК України.

02.08.2018 року, у приміщенні КЗ «КМЛШМД» ДОР, яка розташована за адресою

м. Кам`янське вул. Черновола 79А, слідчим СВ Кам`янського ВП було проведено огляд предметів за участю лікаря ОСОБА_5 , який добровільно надав для огляду з метою вилучення речі, в яких було доставлено до медичного закладу ОСОБА_4 , а саме: футболка білого кольору з голубими смугами зі слідами речовини бурого кольору; штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси сірі бавовняні, пасок; туфлі сірі шкіряні зі слідами речовини бурого кольору.

Також в ході огляду лікар ОСОБА_5 надав для огляду з метою вилучення 6 металевих предметів з нашаруванням речовини бурого кольору, які були вилучені з лівого ліктьового суглобу та лівої мішечної впадини ОСОБА_4 .

Зазначені вище предмети та речі поміщено до спец пакетів, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де визнано речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.

Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказам з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, кожен окремо, просили задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170,173 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке вилучено 02.08.2018 року в ході огляду речей та предметів у приміщенні КЗ "КМЛШМД" "ДОР", а саме: футболка білого кольору з голубими смугами зі слідами речовини бурого кольору; штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси сірі бавовняні; пасок; туфлі сірі шкіряні зі слідами речовини бурого кольору; 6 металевих предметів з нашаруванням речовини бурого кольору, які були вилучені з лівого ліктьового суглобу та лівої мішечної впадини ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1