У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/413/18

№ 1-кс/183/1446/18

19 жовтня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:

10 жовтня 2018 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, мотивуючи його тим, що в ніч на 07.09.2000 р. приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , знаючи, що у ОСОБА_7 знаходяться гроші у сумі 53000 грн., які він отримав для закупівлі зерна. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на проникнення до житла та вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 для чого він вступив в злочинний зговір з ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де розподіливши між собою злочинні ролі, проникли до кВ. АДРЕСА_2 та з погрозою в застосуванні зброї, відкрито викрали гроші у сумі 53000 грн., які належать ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяли ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну 53000 грн.
В ході досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , проте за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , останній не проживає, так як після вчинення вказаного злочину тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними матеріалами.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість злочину та санкцію ч. 3 ст. 187 КК України, розуміючи, що йому загрожує реальне покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи на волі вже тривалий час, переховується від органу досудового розслідування.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення прокурора, надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

24 листопада 2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 29 січня 2018 р. винесено постанову про відновлення досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України прокурор довів, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати привід,з метою забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, виконання якого доручити працівникам слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143, 189, 190 КПК України, суд,

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тел. 7-90-37, м. Новомосковськ, вул. М. Головко 19, Дніпропетровської області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала діє до затримання ОСОБА_5 , але не пізніше чим через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1