Справа № 646/7278/18
№ провадження 1-кс/646/6234/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від «08» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 00001425 від 08 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.07.08.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №5 надійшло звернення ОСОБА_4 , 1978 р.н. про те, що чоловік, на ім`я ОСОБА_5 займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини на території Основ`янського району м.Харкова.12.10.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка містилась у паперовому згортку, за що отримав грошову винагороду у сумі 200 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_6 , який у подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд.Цього ж дня, о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись поблизу буд. 35 по вул. Олімпійській у м.Харкові добровільно видав співробітникам поліції у присутності двох понятих порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка містилась у паперовому згортку. Вище зазначену речовину оглянуто та вилучено у присутності понятих, речовину поміщено у файл, який перев`язаний ниткою та скріплений паперовою біркою з підписами понятих.В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є видана ОСОБА_7 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки порошкоподібна речовина, блакитного кольору, та яка надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага, та яким чином виготовлена вказана речовина?
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені за № 0001425 від «08» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фабулою: 07.08.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №5 надійшло звернення ОСОБА_4 , 1978 р.н. про те, що чоловік, на ім`я ОСОБА_5 займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини на території Основ`янського району м.Харкова. Доводи клопотання підтверджується протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця, протоколом огляду місця події від 12.10.2018 року.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є видана ОСОБА_7 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки порошкоподібна речовина, блакитного кольору, та яка надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага, та яким чином виготовлена вказана речовина?
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий у клопотанні слідчий просив в разі необхідності дозволити частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від «08» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам ХНДЕКЦ МВС України та призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити питання:
- чи є видана ОСОБА_7 , в ході проведення контролю за вчиенням злочину у формі оперативної закупки порошкоподібна речовина, блакитного кольору, та яка надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
- яким чином виготовлена вказана речовина?
Дозволити експертам ХНДЕКЦ МВС України у разі потреби частино відібрати або повністю знищити надану на дослідження речовину та речові докази.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1