Справа №705/2433/18
1-кс/705/956/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000323 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення судово-психіатричної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 01.06.2018 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1989 р.н., про те, що ОСОБА_6 , 1993 р.н., перебуваючи на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном останньої, після чого із викраденим пішов із території домоволодіння, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

02.06.2018 року СВ Уманського РВП УВП ГНУП в Черкаській області по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний злочин.

Так, він 01.06.2018 року близько 22 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи на території домоволодіння, АДРЕСА_1 , відкрито викрав, а саме вирвав із рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Nokia» Model RM 1011, вартість, якого згідно висновка експерта № 10/322 від 11.07.2018 року, становить 502 грн. 00 коп., в якому знаходились сім карти операторів стільникового зв`язку «lifecell» та «Київстар», на рахунку яких грошових коштів не було та які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

20 липня 2018 року склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000323 перекваліфіковано з ч.1 ст.186 КК України на ч.2 ст.186 КК України.

23 липня 2018 року у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення оголошено обґрунтовану підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Одеса, громадянину України, українцю, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, на утриманні дітей не має, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому.

08.06.2018 року згідно ухвали Уманського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів, взявши його під варту із зали суду.

12.06.2018 року ОСОБА_6 перебуваючи в ІТТ №2 ГУНП в Черкаській області у камері №5 після сніданку відмовився повертати посуд (ложку) працівникам ІТТ №2 та повідомив, що її проковтнув, показавши її частину, перебуваючи в депресивному стані, плачучи, казав, що знаходитись в місцях позбавлення волі не хоче, жити не хоче, та порвав на собі сорочку.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи страждав ОСОБА_6 хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, а саме з 01.06.2018 року по теперішній час, якщо так то яким саме?

- Чи здатний був ОСОБА_6 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на період вчинення злочину, а саме 01.06.2018 року ?

- Чи страждає ОСОБА_6 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

- Чи позбавляє ОСОБА_6 даний розлад здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?

- Чи можуть з ОСОБА_6 проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

-Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру передбаченого ст. 94 КК України і якого саме ?

Беручи до уваги викладене необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, тому виникає необхідність провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000323 від 02.06.2018 року - задоволити.

Доручити експертам-психіатрам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла, Черкаської області, проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000323 від 02.06.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, а саме з 01.06.2018 року по теперішній час, якщо так то яким саме ?

- Чи здатний був ОСОБА_6 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на період вчинення злочину, а саме 01.06.2018 року?

- Чи страждає ОСОБА_6 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

- Чи позбавляє ОСОБА_6 даний розлад здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?

- Чи можуть з ОСОБА_6 проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру передбаченого ст. 94 КК України і якого саме ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором клопотання або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи:

- матеріали кримінального провадження № 0000323 від 02.06.2018 року;

- гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1