Справа № 177/806/18
Провадження № 1-кп/177/105/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
03.07.2018 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 379 КПК України матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 02.04.2018 відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання.
Крім цього, з ОСОБА_3 стягнуто процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 200 грн. Однак, в резолютивній частині вироку суду помилково вказано про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експертів у розмірі 200 грн. на користь держави, хоча згідно висновку судово-товарознавчої експертизи та звіту про фактичні затрати на проведення експертизи № 1708 (а.с. 73- 78), експертиза проведена судовим експертом ОСОБА_4 , на користь якого і мали бути стягнуті процесуальні витрати в розмірі 200 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор, засуджений до суду не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Оскільки після ухвалення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 вироку від 22.05.2018, судом встановлено, що у ньому допущено описку, тому в порядку ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити допущену описку, шляхом зазначення у резолютивній частині вироку суду, що процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 200 грн. підлягають стягненню на користь судового експерта ОСОБА_4 , а не на користь держави, як вказано у вироку.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 за кримінальним провадженням № 0000185 від 02.04.2018 відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку, що процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, підлягають стягненню не на користь держави, а на користь судового експерта ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1