УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 04.04.2018 року за №0000610 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 02.04.2018 року до 03.04.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у 7-му під`їзді, на першому поверсі буд. 3 по вул. Героїв 93-ої бригади в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів скоїла крадіжку обладнання, що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши вказаній організації матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

03.04.2018 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події металевої конструкції, розташованої у 7-му під`їзді, на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 . Під час проведення якого з лівої сторони металевої частини конструкції виявлено один слід папілярних візерунків, який за допомогою липкої стрічки був перенесений на аркуш паперу та з правої сторони конструкції було виявлено два сліди папілярних візерунків, які було відкопійовано на липку стрічку та перенесено на аркуш паперу.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- 3 сліди папілярних візерунків, які було упаковано до спеціального пакету № 4279641 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000610 від 04.04.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні представлені на дослідження три (3) сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи, яка його залишила?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи3 сліди папілярних візерунків, які було упаковано до спеціального пакету № 4279641 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, вилучені в ході огляду місця події 03.04.2018 року, в період часу з 11 годин 00 хвилин до 11 годин 30 хвилин, а саме ділянки місцевості металевої конструкції, розташованої у 7-му під`їзді, на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1