Справа № 165/2936/17 Провадження № 1-кп/165/97/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001613 від 03 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому засідання прокурором було заявлене клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 31 липня 2018 року. У клопотанні зазначає, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілих, вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім того просила врахувати, що вироком Локачинського районного суду віл 01 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Обвинувачені та потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, враховуючи думку учасників процесу щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та те, що він є особою раніше судимою за вчинення аналогічного злочину, не працює, не має тісних соціальних зв`язків, а тому вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

Керуючись ст.181, ст.331, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити застосування запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту та строк два місяці, а саме з 24 липня 2018 року до 24 вересня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово, без дозволу суду не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання у Любомльський ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1