Провадження №1-кс/200/4191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Дніпро

СлідчийсуддяБабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпріклопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальномупровадженнювнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 0000444 від29 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про наданнядозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 до Бабушкінського РВ ДМУ звернулася ОСОБА_4 із заявою, що 25.11.2011 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа її майном, чим спричинила останній матеріальну шкоду, яка встановлюється./
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4ст.214 КПК України внесені ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014 року за №0000444, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що у 2008 році взяла у ОСОБА_5 у борг грошові кошти в сумі 140 000 доларів США. У подальшому ОСОБА_6 (чоловік ОСОБА_4 ) взяв у борг у ОСОБА_7 20 000 доларів США. Починаючи з липня 2011 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснювали психологічний тиск на неї, в результаті чого виникла домовленість між ними про переоформлення на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 - а для подальшого продажу. 27.02.2013 до потерпілої приїхав ОСОБА_7 та повідомив, що сам продав будинок за 217 000 доларів США і забрав 150 000 доларів США собі за борг та проценти.
Допитано у якості свідка ОСОБА_7 , та його сина ОСОБА_8 , які показали, що 25.11.2011 у нотаріуса ОСОБА_9 вони та ОСОБА_4 ознайомились та підписали договір купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час підписання вони передали ОСОБА_4 грошові кошти за купівлю будинку в сумі 3666 963 грн. та 373 419 за земельну ділянку, (загальна сума склала 746 382 грн.). Тільки після отримання грошей, ОСОБА_4 підписала договір.
Допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що відношення до проваджу будинку не має та ОСОБА_4 борг йому не віддала. Родина ОСОБА_10 в свою чергу також не віддали гроші в сумі боргу за продаж будинку ОСОБА_4 . Спір між ним та ОСОБА_4 вирішується судом у цивільному порядку.
Приєднано до матеріалів провадження копію висновку почеркознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2014, проведеної за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , згідно якої підписи, виконані в договорах купівлі-продажу нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , виконано особисто нотаріусом ОСОБА_11 .
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами цивільної справи №403/4184/12(№200/3317/13-ц), яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України тимчасовий доступ, до матеріалів цивільної справи № 403/4184/12 ( №200/3317/13-ц) з метою ознайомлення.

Наслідкиневиконанняухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк діїухвали до 04.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_12