Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/740/18
Провадження по справі № 1-кс/281/188/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СВ Лугинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000136 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про надання дозволу на знищення речових доказів,-

в с т а н о в и в :
27.09.2018 до слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Лугинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у закритому кримінальному провадженні №0000136 від 09.07.2015.

Слідчий просить надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000136 від 09.07.2015 на знищення речових доказів 34 рослини маку снотворного.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 08.07.2015 року до ч/ч Лугинського РВ УМВС в Житомирській області надійшов рапорт ст. ДІМ ОСОБА_5 , про те, що житель смт. Лугини, Житомирської області, на своїй присадибній ділянці незаконно вирощує рослини маку.

09.07.2015 року слідчим відділом Лугинського РВ УМВС в Житомирській області було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме: присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Лугинського районного суду №281/424/15-к було виявлено та вилучено 34 рослини маку.

Проведеною експертизою було встановлено, що вилучені 34 рослини, маку мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-марфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний, обіг яких допускається для промислових цілей.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в даному діянні відсутній склад кримінального правопорушення, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України ( постанова про закриття кримінального провадження від 23.07.2015) кримінальне провадження було закрито.

У зв`язку із тим, що кримінальне провадження по даному факту закрито, слідчий вважає, що виникла необхідність у знищенні речових доказів, оскільки вилучені рослини маку снотворного містять у собі наркотичні засоби та їх обіг заборонений.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання; їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується

Як вбачається з клопотання речовими доказами є майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (34 рослини маку снотворного).
Крім того, як видно з матеріалів клопотання кримінальне провадження №0000136 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, було закрите постановою слідчого від 23.07.2015 року, тобто доля речових доказів повинна вирішуватись у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З огляду на вищевикладене наркотичні засоби, обіг яких заборонено - 34 рослини маку снотворного, які є речовими доказами, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ Лугинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000136 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про надання дозволу на знищення речових доказів задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000136 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а саме наркотичних засобів обіг, яких заборонено - 34 рослини маку снотворного, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1