Справа № 635/4004/18
Провадження № 1-в/635/508/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Хролівський виправний центр №140» та голови спостережної комісії Харківській районної державної адміністрації в Харківській області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, уродженця м. Полтава, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)18.08.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 13.12.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;

3) 12.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт;

4) 28.04.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

5)16.06.2015 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 12.03.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28.04.2015 року, остаточно призначено покарання 3 роки обмеження волі.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.02.2017 року зараховано в строк покарання час тримання під вартою та слідування до виправного центру з 12.01.2017 року по 25.01.2017 року включно в кількості 14 (чотирнадцять) днів із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який перевести в обмеження волі відповідно до ч.1 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Початок строку: 26.01.2017 року Кінець строку: 30.11.2019 року

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.01.2017 року.

З 26.10.2017 року відбуває покарання на підставі наказу Міністерства Юстиції України від 13.09.2017 року №2865/5 « Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань» переведений із державної установи « Полтавський виправний центр (№136)» до державної установи Хролівський виправний центр№140)».

Засуджений надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_5 підтримав подання та просив звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.03.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за за злочин, який відповідно до ст.12КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості; в місцях позбавлення волі перебуває з 18 січня 2017 року. Під час перебування в установі виконання покарань (№23) м. Полтави, характеризувався задовільно, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 26.01.2017 року відбував покарання в державної установи « Полтавський виправний центр (№136)». За час відбування покарання встановлений режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 (один) раз був заохочений адміністрацією установи. Характеризувався позитивно.

З 26.10.2017 року відбуває покарання на підставі наказу Міністерства Юстиції України від 13.09.2017 року №2865/5 « Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань» переведений із державної установи « Полтавський виправний центр (№136)» до державної установи Хролівський виправний центр№140)».

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробом згідно ст.60 КВК України, що підтверджується довідкою про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 від 24 травня 2018 року та довідкою про доходи ОСОБА_4 №14/068 від 24 травня 2018 року. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , узгодженої з начальником сектору СВПР капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 (три) рази був заохочений адміністрацією установи. Характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, цікавиться періодичною пресою, художньою літературою. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», « Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад для інших засуджених.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Стан здоров`я засудженого: задовільний.

Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

Вину у скоєному злочині визнав повністю. За вироком суду позову не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад половину фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання про начальника державної установи «Хролівський виправний центр №140» та голови спостережної комісії Харківській районної державної адміністрації в Харківській області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12 березня 2016 року - задовольнити.
ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12 березня 2016 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 18 дні обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1