КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3745/18
Провадження № 1-кп/552/267/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2018 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, гр.. України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, працюючого за цивільними угодами, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 12 травня 2018 року близько 22 год. 20 хв., перебуваючи поблизу буд. 24 по вул. Ковпака в м. Полтава, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, та метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з оглядового пристрою ОП № 11176 металевий люк, який знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», а саме відокремленого підрозділу зазначеної юридичної особи (ВП) - Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», та обліковується за інвентарним № НОМЕР_1 , вартість якого складає 416,67 грн., згідно висновку експерта № 1044 від 23.06.2018 року. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_4 довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення був виявлений працівниками патрульної поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що завдану шкоду відшкодував шляхом повернення майна, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та повне і добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди..

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, добровільне відшкодування шкоди, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаялась, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1