Справа № 199/7901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року жовтня місяця 26 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року,-

з участю:

прокурора: ОСОБА_5

представника органу з питань прабації: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

В поданні старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2016, оскільки ОСОБА_4 належним чином вирок суду не виконує, оскільки не з`являється на реєстрацію з серпня 2018 року, а саме: 0808.2018 і по теперішній час, у зв`язку з чим з 05.09.2018 Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» розпочаті першочергові розшукові заходи. Однак засуджений ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом за обов`язкової участі засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним в безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про дату та місце розгляду подання належним чином.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні пояснила, що засуджений ОСОБА_4 не з`являється до органу з питань пробаціїї та відносно нього розпочаті розшукові заходи, оскільки місце проживання засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно матеріалів подання засуджений за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, тому у суду відсутня реальна можливість повідомити про час та місце судового розгляду подання відносно нього, тому суд, с огляду на викладене, не має права ухвалити рішення без участі засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті даного подання, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням його права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апелційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

26.10.2018