У Х В А Л А
слідчого судді

27.06.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні № 0001903 від 21 червня 2018 року, слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001903 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001903 від 21 червня 2018 року, досудовим слідством встановлено, що 21.06.2018 року близько 08 год. 20 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування потерпілим долучено ксерокопію довідки виданої міським травматологічним пунктом № 2 ОСОБА_5 про його медичний огляд щодо отримання тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин потиличної ділянки.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм утворення?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Чи могли вини утворитись 21 червня 2018 року?
4. Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?
5. Чи доступні дані тілесні ушкодження для зони дії власних рук?
Уважаю, що встановлені досудовим слідством та з`ясовані в ході розгляду клопотання обставини, дають підстави для проведення експертизи з метою встановлення часу її отримання, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, зазначених у довідці виданої міським травматологічним пунктом № 2 з урахуванням фактичних обставин, що викладені ОСОБА_5 у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 червня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, оглянувши довідку видану міським травматологічним пунктом № 2 ОСОБА_5 , з огляду на фактичні обставини, що встановлені на даний час, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.
При цьому, вважаю, відсутніми підстави для питань про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, оскільки такі зафіксовані у довідці міського травматологічного пункту № 2 та на даний час не стосуються кримінального провадження і не мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-373 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001903 від 21 червня 2018 року судово-медичну експертизу за довідкою виданою міським травматологічним пунктом № 2 щодо огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення, якої поставити наступні запитання:
1. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
2. Чи могли вини утворитись 21 червня 2018 року, за яких обставин вказаних потерпілим?
3. Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?
В решті постановці решти питань відмовити.
Об`єктом експертного дослідження визнати тілесні ушкодження зазначені у довідці виданої міським травматологічним пунктом № 2 щодо огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження на його вимогу.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Слідчому надати дві копії ухвали, одну для експертів та одну для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001903 від 21 червня 2018 року.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6