Провадження № 1-кс/161/6254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 червня 2018 року про розгляд клопотання ОСОБА_4 від 22 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000131 від 07 листопада 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 червня 2018 року про розгляд клопотання ОСОБА_4 від 22 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000131 від 07 листопада 2017 року, мотивуючи її тим, що 22 червня 2018 року вона подала прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000131.
Також, ОСОБА_4 зазначила, що 23 липня 2018 року вона отримала постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання, однак вказана постанова є незаконною та не вмотивованою.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, потерпіла ОСОБА_4 просила суд,-
Скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 червня 2018 року про розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000131 від 07 листопада 2017 року.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 скаргу підтримала та навела пояснення аналогічно тим, що зазначені у скарзі.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що постанова слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України так, як не містить мотивувальної частини, а резолютивна частина не містить мотивів щодо підстав прийняття рішення про задоволення клопотання частково.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки вважає постанову, прийняту за клопотанням потерпілої законною та вмотивованою, тому просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , з`ясувавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно клопотання потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 23 червня 2018 року вона направила прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000131 від 07 листопада 2017 року (а.с.34-35).
Відповідно до супровідного листа від 26 червня 2018 року встановлено, що прокурор Луцької місцевої прокуратури направив для розгляду т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУПН у Волинській області ОСОБА_6 клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000131 від 07 листопада 2017 року (а.с.33).
Згідно постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 червня 2018 року встановлено, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000131 від 07 листопада 2017 року задоволено частково (а.с.36).
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що постанова слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 червня 2018 року не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, оскільки винесена без обґрунтування мотивів щодо прийняття рішення про задоволення клопотання частково, тому скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 червня 2018 року про розгляд клопотання ОСОБА_4 від 22 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000131 від 07 листопада 2017 року підставна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,303-307,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 червня 2018 року про розгляд клопотання ОСОБА_4 від 22 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000131 від 07 листопада 2017 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 червня 2018 року про розгляд клопотання ОСОБА_4 від 22 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000131 від 07 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1