Справа № 646/4705/18
№ провадження 1-кс/646/4241/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001221 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання яка ринкова вартість товару, а саме зовнішньої частини (блоку) кондиціонеру «DEKKER 105 R/P», придбаного 05 квітня 2013 року, без комплектуючих, в робочому стані, на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001221 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2018 приблизно о 20:00 не встановлена особа перебуваючи за адресою : м. Харків, вул. Новом`ясницька, 6, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку зовнішнього блоку кондиціонеру, але своїх дії не довела до кінця, що не залежало від її волі.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що 09.07.2018 року приблизно о 10:00 годин, виявила відсутність зовнішньої частини (блоку) кондиціонеру «DEKKER 105 R/P» за адресою: м. Харків, вул. Новом`ясницька, 6, після чого звернулась до Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілої ОСОБА_4 ..

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001221 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Яка ринкова вартість товару, а саме зовнішньої частини (блоку) кондиціонеру «DEKKER 105 R/P», придбаного 05 квітня 2013 року, без комплектуючих,

в робочому стані, на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.07.2018 року ?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1