Провадження №1-в/127/214/18
07 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВМВ з питань пробації
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Теплицького району с. Саша, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними на нього судом обов`язками згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, суд
До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 27.10.2017 громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції.
01.11.2017 працівниками Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробувальним строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладені на нього судом, які він зобов`язується виконувати.
Проте, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає.
Так, 28.11.2017 та 26.12.2017 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вінницького МРВ з питань пробації. 27.12.2017 засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації де пояснив, що не з`являвся на реєстрацію 28.11.2017 бо захворів, але підтверджуючих довідок не може надати, а 26.12.2017 не з`явився на реєстрацію, оскільки забувся. Того ж дня йому було повторно роз`яснено обов`язки, які на нього покладенні судом та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
30.01.2018 та 27.02.2018 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Вінницького МРВ з питань пробацію. За цей час останній п`ять разів викликався до уповноваженого органу з питань пробації (31.01.2018, 09.02.2018, 22.02.2018 та 28.02.2018) на виклики він так і не з`явився.
05.03.2018 інспектором Вінницького МРВ з питань пробації була проведена телефонна бесіда з братом ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ), який проживає разом з ОСОБА_5 та перебуває на обліку у Вінницькому відділі з питань пробації на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016. У цій розмові ОСОБА_6 повідомив, що його брат не живе близько місяця за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання вимог вироку суду та покладених на нього судом обов`язків, згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, необхідно скасувати звільнення від відбування з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник ВМВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений до суду неодноразово не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання завчасно та належним чином.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення інспектора ВМВ з питань пробації, врахувавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог Закону суддя, при розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, з 27.10.2017 засуджений перебуває на обліку в Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації, де відбуває покарання з випробуванням. ОСОБА_5 був під розписку ознайомлений із покладеними на нього обов`язками.
Також, з матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , згідно копії листка реєстрації: 28.11.2017, 26.12.2017, 30.01.2018 та 27.02.2018 на реєстрацію не з`являвся без поважних причин, через що ВМВ з питань пробації не мали можливості контролювати поведінку засудженого, проводити профілактичну роботу із засудженим з метою його остаточного виправлення та, в перспективі, остаточної соціальної адаптації.
Таким чином, викладені в поданні ВМВ з питань пробації обставини про порушення засудженим обов`язків покладених судом, а саме не з`явлення до ВМВ з питань пробації, без поважних на те причин, залишення свого постійного місця проживання не повідомивши про це ВМВ з питань пробації, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.
Викладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
З урахуванням формальної характеристики особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -
Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2017.
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 87, 88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою.
До направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, утримувати його під вартою у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_5 , після затримання останнього, розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.
Суддя: