Справа № 527/1556/18
провадження № 1-кс/527/555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 , яка є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до відеозапису із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження, що розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 07:00 год. по 21:00 год. 17.07.2018 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що близько 17-30 17.07.18 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ставлячись зневажливо погрожувала фізичною розправою продавцю ОСОБА_6 внаслідок чого зупинила роботу магазину.

30.07.2018 року слідчим ОСОБА_3 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому було скоєно дане кримінальне правопорушення обладнаний декількома камерами відео спостереження, які могли зафіксувати дане кримінальне правопорушення.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність переглянути та вилучити відеозапис, на якому може бути зафіксовано подія вчинення кримінального правопорушення, особа підозрюваного, а також свідки та очевидці вказаного злочину, із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження, що розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

У судове засідання зацікавленні особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Про причину неявки суд не повідомляли.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її подальшого вилучення. Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 , яка є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до відеозапису із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження, що розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 07:00 год. по 21:00 год. 17.07.2018 року.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1