Справа № 645/5569/18
Провадження № 1-кс/645/2185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 02 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1984 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що його сусід з квартири АДРЕСА_2 постійно приводить до своєї квартири підозрілих людей разом з якими у приміщенні квартири виготовляє речовину, від якої у під`їзді присутній запах розчиннику (ЖЄО № 16983 від 02 серпня 2018 року).
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 02 серпня 2018 року, за ознаками ч.1 ст. 317 КК України.
16 жовтня 2018 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у судовому засіданні було розглянуто та задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 .
23 жовтня 2018 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які займалися приготуванням та вживанням речовини, що за зовнішнім виглядом, схожа на речовину наркотичного походження. Під час обшуку з кімнати №3, квартири АДРЕСА_2 вилучено: один шприц пустий об`ємом 2 мл з голкою й захисним ковпачком, та одна голка з захисним ковпачком. З кухні квартири № 438 вилучено: 1) шматки вати з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; 2) один шприц пустий об`ємом 2 мл з голкою й захисним ковпачком; 3) один шприц пустий об`ємом 2 мл з голкою й захисним ковпачком; 4) три шприці об`ємом 2 мл з голками у захисних ковпачках та три шприці об`ємом 10 мл пусті без голок; 5) вісімнадцять голок у заводській упаковці; 6) один шприц об`ємом 12 мл без голки з рідиною об`ємом 2 мл коричневого кольору; 7) чотири голки у захисних ковпачках; 8) один шприц пустий об`ємом 2 мл з голкою й захисним ковпачком; 9) одна біла емальована миска з нашаруванням речовини коричневого кольору та в середині миски нижньою половиною шприца з ватою темно-коричневого кольору; 10) відрізок кухонної штори розміром 80см*60см за нашаруванням коричневого кольору по середині; 11) одна біла емальована каструля з речовиною коричневого кольору; 12) одна пуста пляшка об`ємом 0,5л з 4 кусками вати темно-коричневого кольору у середині пляшки; 13) три пляшки об`ємом 0,5 л з рідиною коричневого кольору; 14) дві пляшки об`ємом 1 л з рідиною коричневого кольору; 15) три пляшки об`ємом 0,5 л з рідиною коричневого кольору; 16) дві пляшки об`ємом 0,5 л з рідиною коричневого кольору; 17) одна пляшка об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити вказану експертизу
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 02 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставити на вирішення експерта наступні питання:
чи є надана для дослідження речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження надати експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: 1) одна біла емальована миска з нашаруванням речовини коричневого кольору та в середині миски нижньою половиною шприца з ватою темно-коричневого кольору, що упаковано в фіолетовий полімерний пакет, прошнуровано та опечатано паперовою биркою; 2) одна біла емальована каструля з речовиною коричневого кольору, що упаковано в фіолетовий полімерний пакет, прошнуровано та опечатано паперовою биркою.
Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження, пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001764 за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1