Справа № 202/4209/18
Провадження № 1-кс/202/3400/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 протимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2018 року за №0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
19 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 протимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 19 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що з 04.08.2015 р. по 11.08.2015 р., з 29.08.2016 р. по 07.09.2016 р., з 07.10.2017 р. по 20.10.2017 р. невстановлена особа, діючи від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 , вчинила несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації на території Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю останньому видане Міністерством юстиції України 15.08.2005 за №5871.

Відповідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 перетинав державний кордон у періоди: з 04.08.2015 р. по 11.08.2015 р., з 29.08.2016 р. по 07.09.2016 р., з 07.10.2017 р. по 20.10.2017 р.

Так, за час перебування за кордоном приватним нотаріусом ОСОБА_5 (у вищезазначені періоди часу) виконані нотаріальна дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в спадковому реєстрі. У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи оформленні за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 є підробленими.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно надати експертами вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, просить надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі (особовій справі) приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається і ведеться головним ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Просив розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої перебувають документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни та знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, клопотання просив розглянути без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що слідчим, в своєму клопотанні та доданих до нього матеріалах не доведена необхідність вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційної справи (особової справи) приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для досягнення мети, зазначеній у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 протимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1