Справа № 185/1858/18
Провадження № 1-кс/185/1111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 22.02.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 22.02.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 20 січня 2018 року до КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР» за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з неналежним виконання медичним персоналом КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» своїх професійних обов`язків, як зазначено в заяві потерпілого ОСОБА_5 , наступила 23 січня 2018 року смерть його батька - ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 22 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме невиконання чи неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.
Як встановлено в ході слідства, ОСОБА_4 поступив до хірургічного відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР» 20 січня 2018 року, де знаходився на лікуванні до 21 січня 2018 року. 21 січня 2018 року, у зв`язку з погіршення стану здоров`я, ОСОБА_4 було госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР», де той перебував до часу настання смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час перебування ОСОБА_4 у КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», останньому встановлений діагноз: гострий панкреатит, гострий перебіг. Під час розтину трупу ОСОБА_4 встановлено, що причиною смерті є: інтоксикація, гангрена тонкого кишечника, внаслідок тромбозу церебральних судин.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи, з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень)трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 22.02.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 22.02.2018 року, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

- Чи своєчасно був госпіталізований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4»ДОР»?

- Чи в повному обсязі було проведено 20 січня 2018 року лікування ОСОБА_4 в хірургічному відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», та чи правильно був встановлений діагноз ОСОБА_4 .?

- Чи в повному обсязі було проведено 21 січня 2018 року лікування ОСОБА_4 у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії хірургічного профілю КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», та чи правильно був встановлений діагноз ОСОБА_4 .?

- Якщо діагноз був встановлений несвоєчасно та неправильно, то чим це обумовлено; та чи була об`єктивна можливість встановити правильний діагноз?

- Чи правильно та своєчасно було проведено лікування ОСОБА_4 на час його госпіталізації 20 січня 2018 року та за весь період знаходження ОСОБА_4 в КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР»?

- Чи були показання щодо необхідності проведення операції ОСОБА_4 на час надходження його до КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4»ДОР» 20 січня 2018 року?

- Чи були показання щодо необхідності проведення операції ОСОБА_4 протягом часу його перебування в КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР» (з 20 січня по 23 січня 2018 року)?

- Чи правильно та повно було проведено лікування протягом періоду часу перебування ОСОБА_4 в КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4»ДОР»?

- Чи мала місце лікарняна помилка при лікуванні ОСОБА_4 на час його госпіталізації 20 січня 2018 року; якщо так, то в чому вона виражалася та які несприятливі наслідки це викликало для ОСОБА_4 .?

- Чи мала місце лікарняна помилка при лікуванні ОСОБА_4 протягом часу його лікування з 20 січня 2018 року по 23 січня 2018 року; якщо так, то в чому вона виражалася та які несприятливі наслідки це викликало для ОСОБА_4 .?

- Чи були порушення зі сторони лікаря ОСОБА_6 під час лікування ОСОБА_4 ; якщо так, то в чому це виражалося та до яких наслідків це призвело?

- Які інструкції були порушені лікарями під час лікування ОСОБА_4 в КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», та до яких наслідків це призвело?

- Чи є прямий причинно-слідчий зв`язок між несвоєчасною діагностикою захворювання, який встановлений ОСОБА_4 під час його лікування - протягом періоду часу з 20 січня 2018 року до 23 січня 2018 року, та настанням несприятливих наслідків (ускладнень даного захворювання), що спричинило смерть ОСОБА_4 .?

- Чи є прямий причинно-слідчий зв`язок між лікарняною помилкою (якщо така буде встановлена) під час проведення лікування ОСОБА_4 та несприятливими наслідками (у вигляді ускладнення захворювання), які призвели до настання смерті ОСОБА_4 .?

- Чим обумовлена тяжкість захворювання - самим захворюванням або несвоєчасним, неправильним наданням медичної допомоги (огляду, обстеження, лікування ОСОБА_4 ) у КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4»ДОР»)?

Для дослідження надати експертам: кримінальне провадження № 0000543 від 22 лютого 2018 року в 1 томі; амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_4 , 1951 року народження; медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1951 року народження; медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , 1951 року народження; гістологічний архів на ім`я ОСОБА_4 , 1951 року народження.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1