УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: на предмети та документи, вилучені в ході обшуку 25.06.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000082, а саме:

1. Обладнання АЗС три паливороздавальні колонки у зборі, чотири резервуара для зберігання паливо-мастильних матеріалів місткістю по 20м.куб кожний, позначені «95+», «95», «92».
2. Рідина із характерним запахом нафтопродуктів, що міститься у резервуарах: «95+» - до рівня 70см., «92» - до рівня 3см., «95» - до рівня 57 см.
В обґрунтування клопотання, заявник зазначив, що 31.08.2018 року на підставі відповіді на адвокатський запис йому стало відомо про винесену ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2018 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, а саме: на предмети та документи, вилучені в ході обшуку 25.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000082, а саме:

1. Обладнання АЗС три паливороздавальні колонки у зборі, чотири резервуара для зберігання паливо-мастильних матеріалів місткістю по 20м.куб кожний, позначені «95+», «95», «92».
2. Рідина із характерним запахом нафтопродуктів, що міститься у резервуарах: «95+» - до рівня 70см., «92» - до рівня 3см., «95» - до рівня 57 см.
Як вбачається з ухвали арешт майна вчинений з метою забезпечення схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З ухвали про накладення арешту від 02.07.2018 року вбачається, що не було встановлено власника майна, на яке накладено арешт та не було документів які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Також в ухвалі зазначено, що невстановлені особи здійснюють реалізацію паливно-мастильних матеріалів низької якості без наявності відповідних дозвільних документів, які передбачені чинним законодавством.

Згідно відповіді на адвокатський запит встановлено, що арешт накладено на майно ОСОБА_3 крім «ДТ» - до рівня 7 см.

Крім того, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно ОСОБА_3 не вносились.

На сьогоднішній день відсутні будь-які докази, що ОСОБА_3 здійснює реалізацію паливно-мастильних матеріалів низької якості без наявності відповідних дозвільних документів, які передбачені чинним законодавством.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання. Просила суд задовольнити його з підстав наведених у ньому.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2018 року накладено арешт на предмети та документи, вилучені в ході обшуку 25.06.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000082, а саме:

1. Обладнання АЗС три паливороздавальні колонки у зборі, чотири резервуара для зберігання паливо-мастильних матеріалів місткістю по 20м.куб кожний, позначені «95+», «95», «92», «ДТ».

2. Рідина із характерним запахом нафтопродуктів, що міститься у резервуарах: «95+» - до рівня 70см., «92» - до рівня 3см., «95» - до рівня 57 см., «ДТ» - до рівня 7см.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що арешт який накладений на майно ОСОБА_3 позбавляє володільця майна на власний розсуд розпоряджатися таким майном. Крім того, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно ОСОБА_3 не вносились, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт який було накладено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2018 року в кримінальному правопорушенні № 0000082, а саме з:
1. Обладнання АЗС три паливороздавальні колонки у зборі, чотири резервуара для зберігання паливо-мастильних матеріалів місткістю по 20м.куб кожний, позначені «95+», «95», «92».
2. Рідина із характерним запахом нафтопродуктів, що міститься у резервуарах: «95+» - до рівня 70см., «92» - до рівня 3см., «95» - до рівня 57 см..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1