overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/373/18
Справа № 682/987/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 05.04.2018 року,
В даному кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України, в ході якого було розглянуто клопотання засудженого про виклик його в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року ОСОБА_3 засуджено до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», то з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 05.04.2018 року призначити на 15 годину 30 хвилин 04 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області, який проводити у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)».:

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)». для виконання.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 682/327/18
Провадження № 1-кс/682/230/2018
У Х В А Л А
08 травня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 16.01.2018 р з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в.
У провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року за № 0000038 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2018 близько 22 год. в м. Славута по вул. Острозькій неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Mazda-323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Б.Хмельницького, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переходив проїзну частину. В результаті вказаного ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження , а водій ОСОБА_3 залишив місце події.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 29.01.2018 року по 07.02.2018 року потерпілий ОСОБА_4 проходив лікування у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами лікування лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 сформована історія хвороби №394, де зафіксовано хід лікування та тілесні ушкодження , виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .
З метою проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних йому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 №394, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Є достатні підстави вважати, що витребовувана інформація має значення для кримінального провадження та може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження ця інформація має суттєвє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні . Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в.

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл заступнику начальника слідчого віділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 протягом 30 днів до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю її вилучення. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 08.06.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7087/18
н/п 1-кс/766/4517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 10 травня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 686/8727/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 09 год. 15 хв. 08.05.2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 741/649/18
Номер провадження 1-кп/741/76/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 12 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/41/18 Справа № 734/3592/17
У х в а л а

іменем України

07 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про призначення судової психологічної експертизи з визначення розміру завданої моральної шкоди у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_7 про призначення судової психологічної експертизи з визначення розміру завданої моральної шкоди задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000252 від 12.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 286 КК України судову психологічну експертизу з визначення розміру завданої моральної шкоди потерпілим, на яку поставити питання:
1.Чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю єдиного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП 12.09.2014 р. психотравмуючою для його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?
2.Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору? Якщо так, то яких можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моральної шкоди з психологічної точки зору?
3.Чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю єдиного сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок ДТП 12.09.2014 року психотравмуючою для його матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?
4.Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору? Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моральної шкоди з психологічної точки зору?
5.Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 травня 2018 року о 09 годині 05 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1878/18
Провадження № 1-кп/740/223/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08-25 год. 08 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1487/18
Справа № 760/1487/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
7 травня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004023 від 12.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 09.30 год. 25.05.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
у х в а л и в:
Скаргу представника ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою представника ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_3 №309/24-1-1 від 14.04.2018.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.05.2018
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 17.04.2018.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.05.2018
Слідчий суддя
Ухвала
Іменем України
07 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 727/9582/17

Провадження № 51 5926 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2018 року вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено йому за ст. 187 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Також, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї (копії судових рішень) в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Крім того, захисником у скарзі зазначено, що «призначене обвинуваченому покарання за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України не відповідає особі обвинуваченого», проте з доданих до касаційної скарги копій вироків вбачається, що ОСОБА_4 не засуджувався за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, у зв`язку із чим касаційна скарга в цій частині має бути уточнена або змінена.
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 185/3102/16-к
Провадження № 51- 3591км 18
У Х В А Л А
5 травня 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги потерпілої ОСОБА_2 та прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами, витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження та призначено розгляд кримінального провадження в касаційному порядку.
Засуджений ОСОБА_3 надіслав клопотання з проханням про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII),
ухвалив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та прокурора на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Забезпечити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному перегляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення й організацію зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Жовтоводської виправної колонії № 26.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 622/111/17
Провадження № 51 650 км 18
УХВАЛА
5 травня2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII),

ухвалив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 521/6672/18
№ 1-кс/521/2334/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , заявника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У ХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути заяву ОСОБА_3 від 02.04.2018 року, яка зареєстрована Одеською місцевою прокуратурою №2 16.04.2018 року за №233, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 08 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/746/18
Провадження № 1-кс/520/1624/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 10.05.2018 року о 15 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1