УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у кримінальному провадженні № 0000097,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим за попередньою змовою групою осіб), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

08.05.2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим за попередньою змовою групою осіб), а саме про те, що він 08.05.2018 року близько 17:30 годин в м. Шепетівка Хмельницької області, переслідуючи умисел з метою збагачення вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та домовились про спільне вимагання грошових коштів у місцевого жителя ОСОБА_9 .

Цього ж дня близько 18:00 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою вчинення вимагання, приїхали на автомобілі Mazda номерний знак іноземної реєстрації, яким користувався ОСОБА_6 , до будинку потерпілого ОСОБА_9 , що розташований на АДРЕСА_2 .

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання, тобто заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , шляхом погроз застосування насильства, викликали потерпілого на вулицю та стали висловлювати в нецензурній формі незаконну вимогу передати їм грошові кошти. ОСОБА_9 не погодився виконати вказану незаконну вимогу і почав тікати від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_8 обурившись діями ОСОБА_9 , вийшовши за умови домовленості із ОСОБА_6 на вчинення вимагання, дістав із автомобіля металевий господарський молоток, яким, умисно наніс не менше двох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_9 .

За вищевказаним фактом 08.05.2018 року СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

08.05.2018 року СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

09.05.2018 року кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000098 об`єднано з кримінальним провадження № 0000097 та присвоєно єдиний номер 0000097.

Підозра оголошена ОСОБА_6 є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 08.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.05.2018 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання від 09.05.2018 року, протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 від 08.05.2018 року, протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 від 09.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 08.05.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.05.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 189 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 04.07.2018 року.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з погрозою застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 04 липня 2018 року включно.

Ухвала діє по 04 липня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя