Справа № 610/3321/18
№ 1-кс/610/1271/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:

Погоджене прокурором клопотання обґрунтовано наступним.

01.11.2018 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що 23.10.2018 року близько 18 год. двоє невідомих осіб, за попередньою змовою, з погрозою застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, проникли до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи електроінструментом у ОСОБА_4 та зникли з місця події, тим самим завдавши матеріального збитку останньому.

Відомості за вказаними матеріалами 01.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143, та розпочато кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме відрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та поєднаний з проникненням у приміщення.

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 23.10.2018 року близько 19 години коли він під`їхав до свого будинку розташованого по АДРЕСА_1 , до нього під`їхав автомобіль «ВАЗ-2101» синього кольору з чорним дахом та багажником на даху. З автомобілю вийшли два чоловіки, з якими він раніше знайомий не був, та під приводом того, що він ображає свою дружину та дітей, а також посилаючись, що у них є знайомі в поліції стали вимагати гроші та все що є. при цьому погрожували йому фізичною розправою, «що вивезуть до лісу». Далі, самі зайшли до гаражу який розташований на території домоволодіння та викотили звідти мотоцикл «Дніпро» чорного кольору з боковим причепом та стали виносити з гаражу різні деталі, інструменти: «болгарки», дрилі, лобзик, рубанки, 2 шліфмашинки вібрційних, електрорубанок, зварювальний апарат, 2 електродвигуна до пральної машинки нового зразку, та 2 електродвигуна до пральної машинки старого зразку, запчастини до бензопили, електростанцію, токарні заготовки та брухт вагою близько 500 кг. Погрузивши все в автомобіль, чоловіки поїхали в сторону міста.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вчинено злочин, передбачений ч.3 ст. 186 КК України, а саме відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням в приміщення.

В ході впізнання осіб по фото, потерпілий впізнав гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований по АДРЕСА_3 та проживає по АДРЕСА_3 , як осіб які заволоділи його майном.

Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та за вказаною адресою можуть зберігатися електроінструменти: «болгарки», дрилі, лобзик, рубанки, 2 шліфмашинки вібрційних, електрорубанок, зварювальний апарат, 2 електродвигуна до пральної машинки нового зразку, та 2 електродвигуна до пральної машинки старого зразку, запчастини до бензопили, електростанцію, а також автомобіль «ВАЗ-2101» синього кольору з чорним дахом та багажником, а також причеп до автомобілю сірого кольору, на якому вивозилось майно, ОСОБА_4 які в послідуючому будуть відігравати суттєву роль речових доказів у вказаному провадженні та необхідні слідчому для проведення судово товарознавчої експертизи.

Орган досудового розслідування вважає, що порушувати перед слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів буде недоречно, тому що ОСОБА_6 , маючи постійний доступ до вказаних предметів та будучи зацікавленими в ході розслідування даного кримінального провадження, за час відведений йому для виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів (у разі постановлення такої) зможе штучно створити всілякі перепони для отримання органом досудового розслідування зазначених в ухвалі предметів, тобто зможе знищити, заховати або продатиелектроінструменти: «болгарки», дрилі, лобзик, рубанки, 2 шліфмашинки вібрційних, електрорубанок, зварювальний апарат, 2 електродвигуна до пральної машинки нового зразку, та 2 електродвигуна до пральної машинки старого зразку, запчастини до бензопили, електростанцію, а також автомобіль «ВАЗ-2101» синього кольору з чорним дахом та багажником, а також причеп до автомобілю сірого кольору, доступ до яких слідчий сподівається отримати у разі винесення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки від 02.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_7 (мати ОСОБА_6 ).

Згідно довідки-характеристики, виданої 31.10.2018 року Виконкомом Балаклійською міською радою Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Характеризується з посереднього боку, з сусідами стосунків не підтримує, спиртними напоями не зловживає, у суспільному житті міста участь не приймає.

Враховуючи вищевикладене, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися вищевказані предмети, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження та мають силу речових доказів, які викривають злочинну діяльність ОСОБА_6 та які необхідно вилучити, з метою виявлення та фіксації кримінального правопорушення, тому клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на обшук земельної ділянки, житлового будинку, господарсько-побутових будівель та транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 та які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення електроінструментів: «болгарки», дрилі, лобзику, рубанку, 2 шліфмашинок вібраційних, електрорубанку, зварювального апарату, 2 електродвигунів до пральної машинки нового зразку та 2 електродвигунів до пральної машинки старого зразку, запчастин до бензопили, електростанції, а також автомобілю «ВАЗ-2101» синього кольору з чорним дахом та багажником, а також причепу до автомобілю сірого кольору, для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1