Справа № 740/1860/18
Провадження № 1-кп/740/221/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, має двох неповнолітніх дітей: 2012 року народження, та 2017 року народження, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 року Національна поліція це центральний орган виконавчої влади.

Постановою кабінету Міністрів України №830 від 13.10.2015 року «Про утворення територіального органу національної поліції» утворено Департамент захисту економіки як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Наказом голови національної поліції України №81 від 07.11.2015 «Про затвердження Положення про Департамент захисту економіки національної поліції України» (далі Департамент) затверджено Положення про Департамент відповідно до якого до завдань та функцій Департаменту відноситься протидія кримінальним правопорушенням у сфері господарської діяльності та боротьба з корупцією й хабарництвом серед посадових осіб органів державної влади і самоврядування; протидія корупційним правопорушенням і правопорушенням пов`язаним з корупцією; установлення причин і умов, які сприяють учиненню правопорушень у сфері економіки, та вжиття заходів щодо їх усунення.

Наказом Департаменту захисту економіки національної поліції України №3 від 16.11.2015 затверджено Положення про управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі-Управління).

Згідно Положення, завданнями Управління є виявлення, запобігання та припинення злочинів у сфері економіки, у тому числі вчинених суспільно-небезпечними організованими групами та злочинними організаціями, які впливають на соціально-економічну і криміногенну ситуацію на території обслуговування, установлення причин і умов, які сприяють учиненню правопорушень у сфері економіки, та вжиття заходів щодо їх усунення.

Наказом №36 О/С від 09.02.2017 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу №2 (м.Ніжин) Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

У відповідності до посадових обов`язків ОСОБА_5 безпосередньо здійснює заходи з виявлення, запобігання та припинення фактів вимагання та одержання неправомірної вигоди, кримінальної та адміністративної корупції, кримінальних правопорушень в бюджетній сфері, сферах освіти та медицини. У сфері державних закупівель, галузях та сферах економіки (агропромисловому та паливно-енергетичного комплексах, лісовій галузі, надрокористуванні, сферах житлово-комунального господарства, інфраструктури, транспорту, у сфері обігу підакцизних товарів, у сфері земельних відносин, зовнішньоекономічної діяльності, інтелектуальної власності) у сфері дії Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», кредитно-фінансовій та банківській сферах, здійснює заходи з протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних незаконним шляхом, заходи з виявлення кримінальних правопорушень, вчинених посадовими особами правоохоронних, контролюючих органів, здійснює заходи з виявлення організованих форм злочинності у сфері економіки.

Відповідно до ст.255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 є представником влади та службовою особою.

03.02.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДКП «Ніжинський комунальний ринок», що за адресою м.Ніжин, вул.Московська, 5Б, торгував алкогольними напоями, без наявної ліцензії, у зв`язку з чим, 03.02.2018 року працівниками міжрайонного відділу №2 (м.Ніжин) УЗЕ в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.156 КУпАП.

16.02.2018 до Ніжинського міськрайонного суду направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.156 КУпАП.

03.03.2018 суддя Ніжинського міськрайонного суду виніс постанову про повернення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Після цього ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб дізнався про те, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, що був складений 03.02.2018 року, повернуто на доопрацювання, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовим особам міжрайонного відділу №2 (м.Ніжин) УЗЕ в Чернігівській області для вирішення питання про ненаправлення протоколу про адміністративне правопорушення, що був на нього складений, до Ніжинського міськрайонного суду.

19.04.2018 близько 13.30 год. ОСОБА_4 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам міжрайонного відділу №2 (м.Ніжин) УЗЕ в Чернігівській області, прибув до службового кабінету №321 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою м.Ніжин, вул.Московська, 22, де знаходився старший оперуповноважений міжрайонного відділу №2 (м.Ніжин) УЗЕ в Чернігівській області ОСОБА_5 , з метою в подальшому уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_5 являється співробітником правоохоронного органу, шляхом висловлення намірів надати неправомірну вигоду та демонстрації грошових коштів пропонував надати неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за ненаправлення до суду протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП та в подальшому поклав грошові кошти в сумі 3000 грн. на письмовий стіл поряд з ОСОБА_5 під службові документи.

Таким чином, близько 13.30 год. 19.04.2018, ОСОБА_4 пропонував та надав неправомірну вигоду в загальному розмірі 3000 грн. ОСОБА_7 , який являвся службовою особою правоохоронного органу, за невчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого службового становища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.369 КК України як пропозиція надання та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2012 та 2017 року народження, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п*ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п*ятсот) грн.
До набрання вироком суду законної сили відносно засудженого запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати в доход держави;

документи у вигляді трьох оптичніх дисків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1