Справа№539/3822/18
Пров.№1-кс/539/1350/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 12 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001287 від 12 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України .

Клопотання мотивовано тим, що у кінці серпня 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , шляхом вклеювання власної фотокартки до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підробив офіційний документ. (ЄО 8977)

12.10.2018 року, під час проведення огляду за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , працівниками поліції було вилучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом підроблення документів 12 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № 0001287 за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення технічної експертизи документів.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 12 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1). Чи маються в наданому на експертизу пенсійному посвідченні № серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки зміни початкового змісту реквізитів документу?

2). Якщо так, то в чому це виражено?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту опечатане належним чином пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1