Справа №295/4305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000680 від 13.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 296 ч.1 КК України. Згідно якого, 13 лютого 2018 року близько 02 години 00 хвилин у приміщенні магазину «Два перця», що на майдані Перемоги,1 в м. Житомирі, між ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт.

В ході якого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , поєднаного з пошкодженням майна та завдання потерпілій ОСОБА_6 удару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в даний час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_7 , з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, грубо порушуючи громадський порядок у нічний час, в приміщенні магазину «Два перця», що супроводжується особливою зухвалістю, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та спілкуванням на підвищених тонах, у присутності інших громадян, виходячи з магазину, наблизившись до вітрини, яка розташована у вказаному магазині своєю правою ногою нанесла один удар по вітрині та розбила скло кондитерської холодильної вітрини, в результаті чого пошкодила майно магазину, так як наслідок були зіпсовані товари, а саме кондитерські вироби, чим спричинила матеріального збитку на суму 4322 грн.90 коп.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , повернувшись до приміщення магазину «Два перця» наблизилась до продавця ОСОБА_6 , штовхнула її та своєю правою рукою нанесла один удар в область обличчя останньої, чим спричинила їй фізичний біль.

В результаті вказаних хуліганських дій ОСОБА_7 , супроводжуючих брутальною лайкою, поєднаних із завданням потерпілій удару та пошкодженням майна було порушено громадський порядок в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , призупинено нормальну роботу магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину визнала повністю, принесла публічні вибачення потерпілим, щиро покаялася та подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник клопотання підтримала.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання підтримали та пояснили, що обвинувачена повністю відкшодувала заподіяні збитки і вони приймають її вибачення.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності із застосуванням ст.45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілих, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою злочин є злочином невеликої тяжкості. Під час досудового розслідування обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки та в підготовчому судовому засіданні принесла публічні вибачення потерпілим. Дії обвинуваченої свідчать про її щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину. Обвинувачена ОСОБА_7 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки.

Окрім того, ОСОБА_7 раніше не судима.

Процесуальні витрати та речові доказі у провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст. 314, 284 КПК України та ст. ст. 44,45 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі за ст. 296 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1