справа №622/769/18
провадження №1-кс/619/1209/18
УХВАЛА
іменем України

22 серпня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 08.04.2018 по 12.04.2018 невстановлена особа проникла на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно, що належить ОСОБА_4 .
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20:00 год. 07.05.2018 по 19:00 год. 08.05.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевого паркану з сітки «Казачка» з території дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім того, 13.07.2018 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з ДУ «Харківська УВП (№27)» надійшло повідомлення про те, що до адміністрації вказаної установи виконання покарання звернувся ув`язнений ОСОБА_5 , 1969 р.н. та повідомив про скоєний ним злочин, до ув`язнення під час перебування на волі, а саме про те, що з 07.05.2018 на 08.05.2018, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 приник на території домоволодіння, звідки таємно викрав чуже майно.
Окрім того, 13.07.2018 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з ДУ «Харківська УВП (№27)» надійшло повідомлення про те, що до адміністрації вказаної установи виконання покарання звернувся ув`язнений ОСОБА_5 , 1969 р.н. та повідомив про скоєний ним злочин, до ув`язнення під час перебування на волі, а саме про те, що 10.04.2018 близько 18:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав чуже майно.
Під час проведення слідчих розшукових дій, встановлено місцезнаходження частини майна, яке стало предметом крадіжок.
Таким чином, всі предмети були придбані ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та їх частину останній добровільно надав працівникам поліції, серед яких: алюмінієва каструля об`ємом 5 л, без кришки, без пошкоджень; бухта алюмінієвого проводу в ізоляції чорного кольору, довжиною 15 м, діаметром 2 мм, фрагмент металевої сітки типу «Казачка», довжиною 1,5 м висотою 2 м, електричний чайник, пластиковий, білого кольору тм «Домотек», без кришки та нижньої частини, що здійснює нагрівання приладу.
В ході проведення допиту в якості свідка, ОСОБА_7 пояснив, що видане ним майно та багато чого іншого він придбав весною 2018 року, а саме: перший раз 12.04.2018, а другий 08.05.2018 у ОСОБА_8 .
Вищевказане майно, 26.07.2018 в період часу з 11:00 години до 11:45 години було оглянуто та в ході проведення огляду вилучено.
26 липня 2018 року вищеперелічене визнане в рамках кримінального провадження речовими доказами.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучений балон може бути засобом, знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди, або набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому повернення зазначеного майна (предметів), вилучених під час оглядів місць події, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Старший слідчий СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, в зв`язку зі стислими строками розгляду вищевказаного клопотання, тому суд вважає можливим розглянути його за відсутності останньої.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 13.04.2018 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000120 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України майно та документи, а саме: алюмінієва каструля об`ємом 5 л, без кришки, без пошкоджень; бухта алюмінієвого проводу в ізоляції чорного кольору, довжиною 15 м, діаметром 2 мм, фрагмент металевої сітки типу «Казачка», довжиною 1,5 м висотою 2 м, електричний чайник, пластиковий, білого кольору тм «Домотек», без кришки та нижньої частини, що здійснює нагрівання приладу є тимчасово вилученим майном та має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на неї арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду місця події від 26.07.2018, а саме: алюмінієва каструля об`ємом 5 л, без кришки, без пошкоджень; бухта алюмінієвого проводу в ізоляції чорного кольору, довжиною 15 м, діаметром 2 мм, фрагмент металевої сітки типу «Казачка», довжиною 1,5 м висотою 2 м, електричний чайник, пластиковий, білого кольору тм «Домотек», без кришки та нижньої частини, що здійснює нагрівання приладу.
Майно, на яке накладено арешт, помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 26, смт. Золочів, Харківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1