Справа № 592/4832/18
Провадження № 1-кс/592/2304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001436 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.05.2018 до чергової частини Сумського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_4 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.
01.05.2018 близько 19:00 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено рюкзак, належний останньому із наступними предметами: предмет, схожий на «Пістолет Макарова» та предмет, схожий на пістолет марки «Форт»;
За даним фактом 02.05.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0001436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він до стрільби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001436 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001436 від 02.05.2018 судово-балістичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

-Чи є представлені на дослідження предмети (пістолети) вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

-Чи є вищезазначені предмети справними та придатними для стрільби? Якщо несправні, то у чому полягає їхня несправність?

-Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмети(пістолети), вилучені у ОСОБА_4 .?

-Чи маються на корпусі предмета та на внутрішніх деталях номерні позначення?

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1