Справа № 1-2/1998 Провадження №5/802/1/18
Категорія: повернення заявиДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву (звернення) ОСОБА_2 , засудженого за ст. 96, ст. 142 ч.3, ст. 93 п.п. «а», «г», «і», ч.1 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року), до довічного позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У своїй заяві від 24.09.2018 засуджений ОСОБА_2 зазначає, що його ув`язнення є незаконним, оскільки, на його думку, здійснюється без встановленої законом процедури. Посилається на те, що відсутнє розпорядження суду про звернення до виконання вироку, постановленого Волинським обласним судом від 23.02.1998. Просить застосувати норми Конституції України як норми прямої дії, та звільнити його з-під варти.
Перевіряючи звернення засудженого ОСОБА_2 , встановлено, що вирок Волинського обласного суду від 23.02.1998 щодо ОСОБА_2 , який був засуджений до смертної кари (розстрілу), набрав законної сили 31.03.1998.
Президентом України від 11.03.1997 був оголошений мораторій на виконання смертної кари. Рішенням № 11-рп/99 від 29.12.1999 Конституційний Суд України визнав неконституційними положення Кримінального кодексу України стосовно смертної кари. Таким чином, покарання у вигляді смертної кари було замінено довічним ув`язненням відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України» від 22.02.2000.
Відповідно до внесених змін у Кримінальний кодекс України, ухвалою Волинського обласного суду від 24.05.2000 було замінено призначене за вироком покарання ОСОБА_2 у вигляді смертної кари - розстрілу на довічне позбавлення волі в тюрмі суворого режиму.
Волинський обласний суд ухвалював судові рішення щодо ОСОБА_2 як суд першої інстанції.
Разом з тим, на даний час Волинський апеляційний суд не є судом першої інстанції.
Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, порушені в зверненні засудженого ОСОБА_2 питання не віднесені до компетенції апеляційного суду, а тому не можуть розглядатися даним судом.

Враховуючи наведене, заяву (звернення) необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши, що він може реалізувати своє право звернутись з питаннями, пов`язаними з виконанням вироку, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 534, 539 КПК України, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву (звернення) від 24.09.2018 засудженого ОСОБА_2 повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він може звернутись з питаннями, пов`язаними з виконанням вироку, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_1