Справа № 307/1661/18
Провадження № 1-кс/307/574/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000661 про призначення товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
8 червня 2018 року ст.. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що в ніч з 13 на 14 травня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу проникла на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки викрали велосипед марки «Azimut Voltage 24 GD», яктй належить ОСОБА_5 . в результаті чого останній спричинено матеріальну шкоду на суму близько 4 700 гривень.

6 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в травні 2016 року через всесвітню мережу інтернет на одному із сайтів вона придбала собі новий велосипед марки «Azimut Voltage 24 GD».

13 травня 2018 року ОСОБА_5 протягом дня користувалася велосипедом, ввечері велосипед припаркувала біля будинку на території дворогосподарства, а сама пішла в будинок та лягла відпочивати.

На наступний день зранку ОСОБА_5 проснулася та близько 09 години вийшла на подвір`я та виявила відсутність свого велосипеда марки «Azimut Voltage 24 GD» білого кольору із зеленими полосами на рамі, після чого відразу зрозуміла, що велосипед викрали. На територію дворогосподарства злодій проник вільно та безперешкодно, так-як на момент крадіжки огорожа по периметру була відсутня.

Велосипед на момент крадіжки був в робочому та справному стані, будь-яких механічних пошкоджень на велосипедові не було.

В ході досудового розслідування та вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено особу правопорушника, а також було виявлено та вилучено вище вказаний велосипед марки «Azimut Voltage 24 GD», який правопорушник перефарбував в чорний колір.

У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000661 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000661, необхідні спеціальні знання, тобто проведення товарознавчої експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000661 призначити товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість велосипеда марки «Azimut Voltage 24 GD», бувшого у використанні, фотоілюстрації якого надаються на дослідження, станом цін на 13 та 14 травня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Експерту для огляду та дослідження надати CD-R диск з фотоілюстраціями велосипеда марки «Azimut Voltage 24 GD», а в разі необхідності сам об`єкт оцінки.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0000661 від 06.06.2018 р.
Висновок експерта надати ст.. слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1