Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1781/17
Провадження № 1-кс/280/649/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

22.11.2017 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо підробки ОСОБА_5 , її підпису та договру дарування на земельний пай № НОМЕР_1 , який розташований на території Торчинської сільської ради Коростишівського раойну Житомирської області.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 22.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області № 280/1781/17 в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві вилучено оригінал договору дарування від 02.03.2000 року, серія АВІ № 191967 та в подальшому призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 1/3-191 від 11.07.2018 року , який надійшов до СВ Коростишівського ВП ГУНП 03.08.2018 року , підпис в графі «Дарівник» договору дарування виконано не ОСОБА_4 .

Оригінал договору дарування права на земельну частку серія АВІ № 191967 від 02.03.2000 є речовим доказом та має значення по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання задольнити та накласти арешт на оригінал договору дарування від 02.03.2000 року, серія АВІ № 191967.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на оригінал договору дарування від 02.03.2000 року, серія АВІ № 191967, необхідно з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000814.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на оригінал договору дарування від 02.03.2000 року, серія АВІ № 191967, який є предметом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та необхідністю проведення експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1