Справа № 541/1583/17
Провадження № 1-кс/541/843/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000447 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

06.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням про призначення по об`єднаному кримінальному провадженню №0000447 порушеному за ч.2 ст.125, ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в якому він являється потерпілим, судово-психологічної експертизи з метою об`єктивного і повного розслідування цього кримінального провадження, а саме: встановлення психологічного стану ОСОБА_3 на момент події 09.05.2017 року, а також встановлення факту заподіяння йому моральної шкоди та можливого розміру такої шкоди немайнового характеру.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Потерпілий є стороною кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 10.05.2017 року до ЄРДР внесено відомості за №0000447 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_3 23.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0000060 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України за заявою ОСОБА_3 .. 30.05.2018 року кримінальне провадження №0000060 від 23.05.2017 року було об`єднано з кримінальним провадженням №0000447 від 10.05.2017 року.
Зважаючи на викладене, та враховуючи ту обставину, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, щодо встановлення психологічного стану ОСОБА_3 на момент події 09.05.2017 року, а також встановлення факту заподіяння йому моральної шкоди та можливого розміру такої шкоди немайнового характеру, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого потерпілим ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000447 про проведення судово-психологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Чураївни,1/1, м.Полтава, для проведення судово-психологічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності підекспертного ОСОБА_3 (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги)?
2. Чи маються у потерпілого ОСОБА_3 які-небудь психологічні особливості, які можуть суттєво знижувати його здатність правильно сприймати події делікту, що мав місце 09 травня 2017 року?
3. Яким був психічний стан ОСОБА_3 в момент сприйняття подій, пов`язаних з діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час нанесення йому тілесних ушкоджень із застосуванням молотка, послідуючої штовханини та пошкодження його одягу?
4.Чи не перебував підекспертний в момент конфлікту, після нанесення йому ударів молотком по голові, в особливому психологічному стані, який міг суттєво впливати на його свідомість та діяльність?
5.Чи не перебував ОСОБА_3 на момент делікту в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і повелінку?
6.Чи не перебував потерпілий ОСОБА_3 в момент конфлікту в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
7.Чи потягло за собою психотравмуючий вплив на особі пілекспертного ОСОБА_3 заподіяння йому тілесних ушкоджень 09 травня 2017 року на очах у власної малолітньої дитини?
8.Чи зазнав ОСОБА_3 змін в його емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості та виникли внаслідок посягання на його здоров`я і тілесну недоторканість?

9.Чи заподіяно ОСОБА_3 суттєвих моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок протизаконного посягання на його особу 09 травня 2017 року і заподіяння йому тілесних ушкоджень?

10.Якщо моральні (нематеріальні) страждання підекспертного мали місце, чи потребують вони матеріальної компенсації, якщо так, то в якому можливому грошовому еквіваленті?

Копію ухвали направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000447.

Обов`язок по невідкладному наданню експертам матеріалів кримінального провадження покласти на начальника слідчого відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, як керівника органу досудового розслідування, чи на слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Зобов`язати експерта, залученого слідчим суддею, по завершенню експертних досліджень і складенню висновку такий висновок надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, 37600) для надання особі, за клопотанням якої був залучений експерт.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6