Провадження №1-в/447/145/18
Справа №447/661/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року.

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О.І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв заяву начальника Миколаївського РВ з питань пробації Лисія Ю.Б. про уточнення виконання вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 26.06.2018року по кримінальному провадженні №447/661/18.

в с т а н о в и в :

11.07.2018 року начальник Миколаївського РВ з питань пробації звернувся в суд із заявою про роз`яснення вироку суду від 26.06.2018 року по справі №447/661/18.

Заяву обґрунтували тим, що в резолютивній частині вироку не зазначено покладення на ОСОБА_1 обов`язків на підставі ст.76 КК України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області №447/661/18 від 26.06.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162 , ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України, та призначити йому остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162 , ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України, та призначити йому остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.2 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Враховуючи вищенаведі факти, те, що в угоді про визнання винуватості від 14.03.2018року укладеної між прокурором та ОСОБА_1 при визначення покарання не зазначено обов`язків, які необхідно покласти на ОСОБА_1 при звільненні його від призначеного покарання, тому суд вважає, що резолютивна частина вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 26.06.2018 року по справі №447/661/18, є чіткою, зрозумілою, і такою що не підлягає роз`ясненню та уточненню.

Керуючись ст. 380 КПК України

у х в а л и в:

у задоволенні заяви начальника Миколаївського РВ з питань пробації про роз`яснення та уточнення вироку Миколаївського районного суду Львівської області №447/661/18 від 26.06.2018року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Бачун О. І.