Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1585/18

Справа № 711/4109/18

24 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.368-4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК УкраїниКК України. Оскільки санкція ч.4 ст.368-4 КК України передбачає конфіскацію майна, як вид покарання, прокурор просить накласти арешт на майно підозрюваного.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 133 грн.

Згідно наданих в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 пояснень встановлено, що вказані грошові кошти перебувають у його власності.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

22.05.2018 експерту Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_4 слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, санкція якої обов`язковим додатковим покаранням передбачає конфіскацію майна. Надані слідчому судді докази (пояснення свідків, протокол огляду місця події, протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину) свідчать про обґрунтованість такої підозри.

Зважаючи на обґрунтованість підозри та обов`язковість застосування конфіскації майна, як додаткового виду покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, то вимога про накладення арешту з метою забезпечення конфіскації підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 133 грн, з них 2 купюри номіналом по 5 грн. (серії СБ 4207536 та УЙ 1587081), 2 купюри номіналом по 10 грн. (серії МЗ 5965684 та МВ 2485247), 3 купюри номіналом по 1 грн. (серії РІ 7283225, УЕ 5409974 та УФ 6268479) та 1 купюра номіналом 100 грн (серії ЗФ 0564649), які поміщено до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України № 2905361, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бердянськ Запорізької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1