Справа № 646/6402/18
№ провадження 1-кс/646/5432/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.18 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 14.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить накласти арешт на речі та документи вилучені 14.09.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиці Сахалінської та провулку 1-ого Нового у м. Харкові, а саме: державно реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 2 шт., синій блокнот 1 шт., грошові кошти купюрами по 500 гривень на загальну суму 1 000 гривень (СГ 7847489, МБ 5952532) 2 шт.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні першого слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження №0001076 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання неправомірного вигоди працівниками поліції Харківської області за не притягнення до кримінальної відповідальності вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Так, 14.09.2018 приблизно в період часу з 01 години 40 хвилин до 02 години 30 хвилин в ході проведення огляду місця події на перехресті вулиці Сахалінської та провулку 1-ого Нового у м. Харкові встановлено два автомобіля, перший автомобіль виявився Skoda Octavia, зеленого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , у якого при детальному огляді було встановлені номера із польською реєстрацією, а саме pl НОМЕР_2 , тобто номерні знаки української реєстрації були зафіксовані поверх номерних знаків на польській реєстрації.
В подальшому з добровільної згоди ОСОБА_5 було оглянуто автомобіль Chevrolet Volt, білого кольору. д.р.н. НОМЕР_3 , який добровільно видав слідчому синій блокнот із грошовими коштами між сторінок, а саме купюрами по 500 гривень на загальну суму 1 000 гривень (СГ 7847489, МБ 5952532).
Слідчим за результатами проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступні речі: державно реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 2 шт., синій блокнот 1 шт., грошові кошти купюрами по 500 гривень на загальну суму 1 000 гривень (СГ 7847489, МБ 5952532) 2 шт.
Слідчий зазначає, що як в подальшому з`ясувалась, вищевказані грошові кошти на даний час невстановлені працівники поліції вимагали та отримали від громадянина ОСОБА_5 за не притягнення до кримінальної відповідальності та в подальшому підкинули в автомобіль з метою неможливістю притягнення останніх до кримінальної відповідальності.
14.09.2018 зазначені речі прокуратурою Харківської області визнані речовими доказами.
З клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно може свідчити про протиправні дії на даний час не встановлених працівників поліції Харківської області, в діях яких вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Так, власником майна, вилученого під час проведення огляду є ОСОБА_5 та невстановлені на даний час працівники поліції Харківської області.
Також, на теперішній час у органу досудового розслідування мається необхідність проведення ряду експертних досліджень та інших процесуальних дій з вилученим майном, з метою фіксації слідів злочину за вилученими вищевказаними під час обшуку речами, встановлення їх походження, достовірності та наявності на них інших слідів, необхідно провести відповідні судові експертизи.

Слідчий зазначає, що сторона обвинувачення просить накласти арешт на вказане майно з метою: забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна, як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання вбачається, що вилучені 14.09.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиці Сахалінської та провулку 1-ого Нового у м. Харкові: державно реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 2 шт., синій блокнот 1 шт., грошові кошти купюрами по 500 гривень на загальну суму 1 000 гривень (СГ 7847489, МБ 5952532) 2 шт.є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що підтверджується відповідною постановою від 14.09.2018.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001076 від 14.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно протоколу огляду від 14.09.2018 року, в ході огляду місця події на перехресті вулиці Сахалінської та провулку 1-ого Нового у м. Харковіслідчим було виявлено та вилучено наступні речі: державно реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 2 шт., синій блокнот 1 шт., грошові кошти купюрами по 500 гривень на загальну суму 1 000 гривень (СГ 7847489, МБ 5952532) 2 шт.
Постановою від 14.09.2018 року вказані предмети були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вказані речі з матою забереження ресових доказів.
У зв`язку з вищевикладеним клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 14.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні накласти арешт на речі та документи вилучені 14.09.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиці Сахалінської та провулку 1-ого Нового у м. Харкові, а саме: державно реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 2 шт., синій блокнот 1 шт., грошові кошти купюрами по 500 гривень на загальну суму 1 000 гривень (СГ 7847489, МБ 5952532) 2 шт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1