Справа № 703/2387/18
УХВАЛА
06 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Сміла скаргу Малого приватного підприємства «ДЖО», в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій,-
встановив:
Мале приватне підприємство «ДЖО», в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 , звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій.
В судове засідання представник скаржника МПП «ДЖО» ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить скаргу МПП «ДЖО» залишити без розгляду.
Слідчий Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи зазначену норму та неявку всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без фіксування його технічними засобами.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та примаючи до уваги, що представником скаржника заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення зазначеної заяви та скаргу МПП «ДЖО» слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 307, 309, 372 КПК України,-
Скаргу Малого приватного підприємства «ДЖО», в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1