Справа № 599/1167/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 13.06.2018р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальне, Зборівського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця; громадянка України; з середньою освітою; тимчасово не працюючого; одруженого; не судимого; у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення проти власності та проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

31 травня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік місця свого проживання у лісі, що в с. Кальне, Зборівського району, Тернопільської області, відпочиваючи спільно з своїми односельчанами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, шляхом вільного доступу, таємно викрав зарплатну картку банку «Ощадбанк», яка належала ОСОБА_4 і знаходилась на поверхні землі в пачці з під сигарет.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , використовуючи викрадене майно на свою користь та маючи змогу розпоряджатись ним на власний розсуд, 01 червня 2018 року, перебуваючи в м. Зборів, використовуючи зарплатну картку, банку «Ощадбанк», належну ОСОБА_4 , за допомогою банкомату, який розміщений по вул. Б. Хмельницького, 30, з особистого рахунку останнього, викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),та викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив, що 31 травня 2018 року неподалік місця свого проживання у лісі, що в с. Кальне, Зборівського району, Тернопільської області, він спільно відпочивав із своїми односельчанами: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігаєвикрав зарплатну картку банку «Ощадбанк», яка належала ОСОБА_4 і знаходилась на поверхні землі у пачці з під сигарет та 01 червня 2018 року, перебуваючи в м. Зборів, використовуючи зарплатну картку, банку «Ощадбанк», належну ОСОБА_4 , за допомогою банкомату з особистого рахунку останнього, викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень.У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, думку потерпілого, який просить суворо не карати і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч. 1 ст. 357 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 грн. таза ч. 1 ст. 357 КК України 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1