Справа № 565/848/18
Провадження № 1-кс/565/173/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Вараш
Начальник СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інжнерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме просить поставити на вирішення експертам питання:
-в якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки OPEL моделі VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-в якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки OPEL моделі VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-Якщо у вказаних системах автомобіля марки OPEL моделі VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено несправності, то коли вони виникли: до чи під час ДТП?
-Якщо у вказаних системах автомобіля марки OPEL моделі VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 несправності виникли перед ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.03.2018 приблизно о 10.00 год. на проїзній частині дороги, що проходить по вулиці Соборна в м. Вараш, Рівненської області ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом власного легкового автомобіля марки OPEL моделі VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_5 тілесні ушкодження, із якими остання була доставлена та госпіталізована до ДЗ "СМСЧ №3 МОЗ України".
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для визначення технічного стану транспортного засобу, що відповідно до ст.91 КПК України має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експерту поставити запитання:
-в якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки OPEL моделі VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-в якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки OPEL моделі VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-Якщо у вказаних системах автомобіля марки OPEL моделі VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено несправності, то коли вони виникли: до чи під час ДТП?
-Якщо у вказаних системах автомобіля марки OPEL моделі VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 несправності виникли перед ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6