Справа № 214/2913/18
1-кс/214/596/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення Криворізької місцевої прокуратури № 3 щодо безпідставної відмови в невнесені відповідно до ст.. 214 КПК України відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення Криворізької місцевої прокуратури № 3 щодо безпідставної відмови в невнесені відповідно до ст.. 214 КПК України відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України. В своїй скарзі ОСОБА_3 , просить зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.. 364 КК України. В обґрунтування своєї скарги зазначив. що він 04 травня 2018 року звернувся до Криворізької місцевої прокуратури № 3 з заявою про вчинення злочину передбаченого ст.. 364 КК України, яка була зареєстрована за № 379 від 04.05.2018. В листі відповіді від 05.05.2018 року № 55-8-18 ОСОБА_5 повідомив, що його заява про злочин передбачений ст.. 364 КК України розглянута і достатніх обставин. Що можуть свідчити про вчиненні слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України не встановлено, у зв`язку із чим підстав для реєстрації вказаних відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити в повному обсязі по зазначених в ній підставах.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги..

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 04.05.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Криворізької місцевої прокуратури № 3 з заявою про вчинення злочину передбаченого ст.. 364 КК України, яка була зареєстрована за № 379 від 04.05.2018 (а.с. 4-5).

Відповідно до листа керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 05.05.2018 року № 55-8-18, ОСОБА_3 було повідомлено, що заява останнього про злочин передбачений ст.. 364 КК України розглянута і достатніх обставин, що можуть свідчити про вчиненні слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України не встановлено, у зв`язку із чим підстав для реєстрації вказаних відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених Криворізької місцевої прокуратури № 3, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення Криворізької місцевої прокуратури № 3 щодо безпідставної відмови в невнесені відповідно до ст.. 214 КПК України відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України задовольнити.

Зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року про вчинення злочину, передбаченого ст.. 364 КК України, не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1