Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5696/18
Провадження № 1-кс/711/2238/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001219 від 06.02.2016 р.,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001219 від 06.02.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом підроблення документів щодо продажу частки статутного фонду та протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1/11.08, виключили ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого внесли зміни до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , заволодівши таким чином статутним капіталом та майном підприємства на суму 3,8 млн. грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була заснована компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_3 Компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представляв її перший директор ОСОБА_4 . У 2015 році була здійснена реєстрація зміни учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (актовий запис 14316) виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Донецькій області м. Харцизьк, м. Іловайськ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начебто був присутній ОСОБА_5 , який на той момент перебував у зоні проведення АТО та користувався телефоном НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». знайденні докази того, що ОСОБА_6 не перебував у м. Київ з липня місяця 2014 року.

Під час проведення досудового розслідування знайденні докази того, що ОСОБА_6 не перебував у м. Київ з липня місяця 2014 року. Тому для встановлення приблизного місцезнаходження ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які йому телефонували виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.06.2014 по 15.05.2018 років, яка перебуває у володінні оператора (провайдера) мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, ст. слідчим СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001219 від 06.02.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину та зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки в певний період часу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.06.2014 по 15.05.2018 років, що перебуває у володінні оператора (провайдера) мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити інформацію на паперовому та/або електронному носії за вказаним вище абонентським номером про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень, надавши вказану інформацію ст. слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1