У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 Справа №607/9913/18

Провадження №1-кс/607/4778/18
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, студента 4 курсу Тернопільського національного педагогічного університету, не депутата, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000286 від 2 жовтня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 та ч.2 ст.302 КК України, звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 червня 2018 року, яке мотивується наступним.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_7 , приблизно в 2017 році, точний період досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в Об`єднаних Арабських Еміратах, при невідомих обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, познайомилася із невстановленим досудовим розслідуванням особою, яка підшукувала осіб жіночої статі для надання особам чоловічої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Від невстановленої, на даний час, досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_7 дізналась, що за кожну доставлену особу жіночої статі вона зможе отримати грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США. В ході вказаної розмови у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вербування осіб жіночої статі та подальшого їх переміщення на територію Об`єднаних Арабських Еміратів з метою їх сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_7 вступила в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, що знаходиться на території Об`єднаних Арабських Еміратах направлену на вербування та переміщення жінок в ОАЕ для їх подальшої сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_7 перебуваючи в м. Тернополі познайомилась із ОСОБА_4 .

Для полегшення реалізації свого злочинного умислу направленого на вербування та переміщення осіб жіночої статі в Об`єднані Арабські Емірати для їх подальшої експлуатації невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошову винагороду, ОСОБА_7 вирішила залучити до своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 .

З цією метою ОСОБА_7 розповіла ОСОБА_4 про те, що в Об`єднаних Арабських Еміратах невстановлена досудовим розслідуванням особа підшукує жінок для надання чоловікам послуг сексуального характеру за грошову винагороду, а за кожну особу, яку вони завербують та направлять в ОАЕ, від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримуватимуть грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.

Під час вказаної розмову у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вчинення вербування на території України осіб жіночої статі та організації їх виїзду за кордон з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів, з корисливих мотивів, а саме за грошову винагороду за кожну жінку направлену в ОАЕ та останній погодився на пропозицію ОСОБА_7 про підшукування жінок для подальшого переміщення в ОАЕ для їх експлуатації за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_4 вступив у попередню змову із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів направлену на вербування та переміщення жінок в ОАЕ для їх подальшої сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись метою особистого збагачення та вчинення особливо тяжкого злочину, який спрямований на порушення конституційних прав людини - особисту волю, честь та гідність, а також на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян та бажаючи їх настання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на території Об`єднаних Арабських Еміратів, за попередньою змовою між собою, здійснили вербування людей з використанням уразливого стану з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів.

Так, на початку серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , внаслідок тяжкого матеріального становища та збігу тяжких сімейних обставин у соціальній мережі «ВКонтакті», створила особисту сторінку під ім`ям « ОСОБА_9 » та розмістила оголошення про пошук роботи за кордоном.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, будучи зареєстрованим у вказаній вище соціальні мережі під ім`ям « ОСОБА_10 », 10 серпня 2017 року, побачив вищезазначене оголошення та надіслав повідомлення з приводу можливого працевлаштування особі що його розмістила.

Під час їх переписки, ОСОБА_4 дізнався про скрутне матеріальне становище ОСОБА_8 , оскільки вона не одружена, не працює, отже не має постійного джерела доходів, допомагає одинокій матері в утриманні трьох малолітніх сестер, тобто була матеріально незабезпечена та перебувала внаслідок цього в уразливому стані і могла погодитись на будь-яку роботу.

Після цього, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про скрутне матеріальне становище ОСОБА_8 , після чого у них виник злочинний умисел на вербування останньої з використанням її уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів за грошову винагороду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, почали схиляти ОСОБА_8 до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду закордоном, а саме в Об`єднаних Арабських Еміратах, обіцяючи при цьому забезпечення проживанням, належні побутові умови, можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому та заробітку у декілька тисяч доларів США в місяць.

Для реалізації свого задуму, щодо вербування людини ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, переконували ОСОБА_8 про вигідність вказаної роботи, її безпечність та отримання високих прибутків у короткі терміни.

Перебуваючи в уразливому стані внаслідок скрутного матеріального становища, ОСОБА_8 на початку грудня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, під впливом переконання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , погодилась на їх пропозицію про вищевказану роботу в ОАЕ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вербування людей з використанням уразливого стану з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, здійснили вербування ОСОБА_11 при наступних обставинах.

Так, на початку жовтня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , внаслідок тяжкого матеріального становища та збігу тяжких сімейних обставин у соціальній мережі «ВКонтакті», створила особисту сторінку під ім`ям « ОСОБА_12 » та розмістила оголошення про пошук роботи за кордоном.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, будучи зареєстрованим у вказаній вище соціальні мережі під ім`ям « ОСОБА_10 », побачив вищезазначене оголошення та надіслав повідомлення з приводу можливого працевлаштування особі що його розмістила.

Під час їх переписки, ОСОБА_4 дізнався про скрутне матеріальне становище останньої, оскільки вона не одружена, не працює, отже не має постійного джерела доходів, тобто була матеріально незабезпечена та перебувала внаслідок цього в уразливому стані і могла погодитись на будь-яку роботу.

Після цього, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про скрутне матеріальне становище ОСОБА_11 , після чого у них виник злочинний умисел на вербування останньої з використанням її уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, почали схиляти ОСОБА_11 до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду закордоном, а саме в Об`єднаних Арабських Еміратах, обіцяючи при цьому забезпечення проживанням, належні побутові умови, можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому та заробітку декілька тисяч доларів США в місяць.

Для реалізації свого задуму, щодо вербування людини ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, переконували ОСОБА_11 про вигідність вказаної роботи, її безпечність та отримання високих прибутків у короткі терміни.

Перебуваючи в уразливому стані внаслідок скрутного матеріального становища, ОСОБА_11 31 січня 2018 року, під впливом переконання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 погодилась на їх пропозицію про вищевказану роботу в ОАЕ.

Крім того, діючи умисно, керуючись метою особистого збагачення, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, виготовили візу для в`їзду ОСОБА_11 в ОАЕ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вербування людей з використанням уразливого стану з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, здійснили вербування ОСОБА_13 за наступних обставин.

Так, на початку грудня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_13 , внаслідок тяжкого матеріального становища та збігу тяжких сімейних обставин у соціальній мережі «ВКонтакті» розмістила оголошення про пошук роботи за кордоном. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, будучи зареєстрованим у вказаній вище соціальні мережі під ім`ям « ОСОБА_10 », 19 грудня 2017 року, побачив вищезазначене оголошення та надіслав повідомлення з приводу можливого працевлаштування особі, що його розмістила. Під час їх переписки, ОСОБА_4 дізнався про скрутне матеріальне становище останньої, оскільки вона не одружена, не працює, отже не має постійного джерела доходів, тобто була матеріально незабезпечена та перебувала внаслідок цього в уразливому стані і могла погодитись на будь-яку роботу. Після цього, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про скрутне матеріальне становище ОСОБА_13 , після чого у них виник злочинний умисел на вербування останньої з використанням її уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, почали схиляти ОСОБА_13 до діяльності, пов`язаної з наданням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду закордоном, а саме в Об`єднаних Арабських Еміратах, обіцяючи при цьому забезпечення проживанням, належні побутові умови, можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому та заробітку декілька тисяч доларів США в місяць.Для реалізації свого задуму, щодо вербування людини ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, переконували ОСОБА_13 про вигідність вказаної роботи, її безпечність та отримання високих прибутків у короткі терміни.

Перебуваючи в уразливому стані внаслідок скрутного матеріального становища, ОСОБА_13 24 січня 2018 року, під впливом переконання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , погодилась на їх пропозицію про вищевказану роботу в ОАЕ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, керуючись метою особистого збагачення, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, вирішили здійснити подальше переміщення людей за межі України до Об`єднаних Арабських Еміратів для їх сексуальної експлуатації.

Здійснюючи звій злочинний задум, спрямований на переміщення людей за межі України, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, допомогли ОСОБА_13 та ОСОБА_8 у виготовленні документів для виїзду за кордон, виготовили їм візи для в`їзду в ОАЕ та здійснили замовлення та бронювання авіаквитків за рейсом «Київ Дубаї».

Після цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, повідомили ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , про те, що їх виліт буде здійснюватися 15 лютого 2018 року о 14 год. 35 хв. із аеропорту «Жуляни», для чого їм необхідно прибути цього числа у зазначений вище аеропорт.

15 лютого 2018 року під час перетину ОСОБА_13 та ОСОБА_8 державного кордону України, о 13 год. 30 хв. працівники прикордонної служби України перевірили їх документи та провели реєстрацію паспортних даних і дозволили перетнути їм межі кордону України.

Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на території Об`єднаних Арабських Еміратів, вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчили його з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 15 лютого 2018 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_13 та ОСОБА_8 були зняті із рейсу сполученням «Київ Дубаї» на території нейтральної зони в міжнародному аеропорту «Жуляни» працівниками правоохоронних органів.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у торгівлі людьми, а так само у вербуванні та переміщенні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, повторно, вчиненого щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України (в редакції Закону №3316-IV від 12 січня 2006 року).

15 лютого 2018 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

16 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 та ч.2 ст.149 КК України.

17 лютого 2018 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 08 квітня 2018 року.

27 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 та ч.2 ст.149 КК України.

04 квітня 2018 року першим заступником прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

05 квітня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 4 місяців, до 3 червня 2018 року.

24 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149 КК України.

З урахуванням зазначених обставин прокурор підтримує клопотання про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, оскільки заявлені раніше ризики, що стали підставою для обрання йому запобіжного заходу на даний час не зменшились та продовжують існувати, на даний час нових обставин, які б свідчили про зникнення або зменшення ризиків, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення суми застави немає.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну раніше обраного до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2018 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного та захисника, які просили змінити міру запобіжного заходу, обраного до підозрюваного ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2018 року, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , 15 лютого 1997, необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання підозрюваного та захисника, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, зокрема дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч.2 ст.149, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від 5 до 12 років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаних злочинів підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 14.03.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.02.2018 року; повідомленням Західного регіонального управління ДПСУ; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 16.02.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 15.02.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 від 10.02.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 від 23.03.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.04.2018 року; протоколом огляду переписки ОСОБА_20 ; повідкою з "Western Union Processing Lithuania UAB"; податком до довідки з "Western Union Processing Lithuania UAB" про рух коштів; висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону ОСОБА_7 ; висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону ОСОБА_4 ; довідками щодо стану здоров`я ОСОБА_8 ; довідками щодо стану здоров`я ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом обшуку від 15.02.2018 року; протоколом обшуку від 15.02.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 01.03.2018 року.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий. На даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, що при обставинах скоєних злочинів та їх негативних наслідках для потерпілих, свідчить про підвищену його суспільну небезпеку як особи, яка може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 03 червня 2018 року, однак досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливо, оскільки для цього потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: встановити всіх можливих потерпілих від злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і допитати їх у кримінальному провадженні; необхідно завершити переклад підготовленого запиту про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Азербайджанської Республіки та направити його для виконання; необхідно підготувати, перекласти та направити для виконання запити про міжнародну правову допомогу в Республіку Туреччина та Об`єднані Арабські Емірати; провести одночасні допити між потерпілими та підозрюваними; допитати усіх свідків у кримінальному провадженні, яким відомі обставини вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи і те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підстав для зміни застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне і обґрунтоване

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23 год. 59 хв. 15 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 01.06.2018 року о 14 год. 20 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1