Справа № 461/7405/17
Провадження № 1-кп/461/152/18
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

19.06.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003473 від 02.08.2017 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 20.04.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 20.06.2018 року.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Метою застосування запобіжного заходу, визначеного нормою ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який пов`язаний з насильством; раніше двічі судимий за крадіжки; окрім того, з 29.12.2016 року в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України; з 21.03.2017 р. кримінальне провадження за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; з 02.05.2018 р. в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.128 КК України, що дає суду достатні підстави вважати, що обвинувачений схильний до вчинення та вчиняє інші кримінальні правопорушення; не працює; переховується від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, не з`являвся на судові виклики, у зв`язку з чим був оголошений в розшук ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2018 р.; всі сукупні підстави свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, в т.ч. незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 місяці підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін, та продовжити такий строком на 2 місяці до 19.08 2018 року.

Продовжити покладені на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не залишати цілодобово місце проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні (№ 0003473 від 02.08.2017 року);

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 19.08.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Галицький ВП ГУНП у Львівській області та Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .