Справа №350/1916/18
Провадження №1-кс/350/567/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

25 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000359 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке надійшло до суду 24.10.2018 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно.

Клопотання мотивовано тим, що 07.10.2018р. близько 22.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину «Мобіком», який розташований у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до потерпілого та суспільства, вчинив конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , у ході якого з цих же мотивів та спонукань безпричинно, з метою приниження людської гідності потерпілого, примушував останнього знімати верхній одяг (камуфляжного типу), що супроводжувалось нецензурною лайкою, нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому та використанням для залякування потерпілого спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета - револьвера «Ekol PYTHON 4,5», що згідно висновку експерта №1.2-851/18 від 19.10.2018р. не відноситься до вогнепальної зброї. Внаслідок своїх хуліганських дій ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів кулаками, ногами та револьвером, в різні частини тіла ОСОБА_5 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови, синця в ділянці правої ноги, які згідно висновку експерта №226 від 17.10.2018р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5 , протоколом огляду відеозапису від 16.10.2018р., показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком експерта № 1.2-851/18 від 19.10.2018р., висновком експерта № 226 від 17.10.2018р.

Злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , є тяжким злочином.

Разом з цим ОСОБА_3 розлучений, має на утриманні 1 малолітню дитину, ніде не працює, знайомий зі всіма свідками у кримінальному провадженні, а тому може на них впливати, а також усвідомлює неминучість покарання, пов`язаного з можливим позбавленням волі.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.

Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_14 не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 просила клопотання задоволити у повному об"ємі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати своє житло в період з 2200 год. до 600 год., а також покладення ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. ОСОБА_3 проживає у квартирі АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 днів, а саме до 12.00 год., 24.12.2018 року із забороною залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в період з 2200 год. до 600 год.

2. Покласти на вказаний строк на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати :

- до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно поза встановленим часом заборони залишати житло;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 , та свідками по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та не відвідувати їх за місцем проживання;

3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4

6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1