справа №622/247/18
провадження №1-в/619/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі подання Старшого інспектора Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним строком та оголошення у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золочівського районного суду від 16.04.2018 року за ст.185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, який мешкає: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_5 було засуджено 16 квітня 2018 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Старший інспектор Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним строком та оголошення у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 29.05.2018 року та 06.06.2018 року не з`являється до Золочівського районного відділу з питань пробації для постановки на облік.
Працівниками Золочівського райрнного відділу з питань пробації проведені першочергові розшукові заходи, перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 двері працівникам поліції не відчиняв. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були перевірені КП «Золочівська ЦРЛ», КПН ЦП МД Золочівської селищної ради, УВП №27 м.Харкова, Золочівське відділення ХОБСМЕ, Золочівський ВП ГУНП чи не перебуває він серед затриманих, ОПЛ №1, Золочівський РВК.
Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 серед затриманихта померлих не значиться.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання, в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 та невстановленням його місцезнаходження, в адресованій суду заяві просив подання розглядати без фіксації процесу технічними засобами.
Представник Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений не з`явились.
Відповідно до ст. 539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у відсутності сторін без фіксації судового засідання.
Суд дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, дійшов до висновку про наступне.
ОСОБА_5 було засуджено 16 квітня 2018 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_5 29.05.2018 року та 06.06.2018 року не з`являється до Золочівського районного відділу з питань пробації для постановки на облік.
Працівниками Золочівського міськрайрнного відділу з питань пробації проведені першочергові розшукові заходи, перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 засуджений не проживає.
Згідно із пунктом 8, 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, вирішує питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покаранням. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений ОСОБА_5 не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.
Згідно особової справи ОСОБА_5 відсутні будь-які повідомлення про те, що він має стояти на обліку згідно вироку Золочівського районного суду від 16.04.2018 року за ст.185 ч. 3 КК України, які підтверджувалися б особистим підписом засудженого.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вимоги ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України не виконанні Золочівським районним відділом з питань пробації, де засуджений ОСОБА_5 знаходився на обліку.
За відсутності засудженого, суд позбавлений можливості оцінити поважність неявки в судове засідання та дати оцінку причинам невиконання умов звільнення від покарання за вироком суду, неявки засудженої особи до інспекції. Розгляд подання без участі засудженого ОСОБА_5 може призвести до прийняття хибного висновку, що обставини, викладені у поданні Старшого інспектора Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення. У зв`язку із цим, у суду відсутні підстави для задоволення подання Старшого інспектора Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та оголошення його у розшук.
Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України суд, -
У задоволенні подання Старшого інспектора Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та оголошення у розшук ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7-ми днів з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1