ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Справа №636/1900/18
Провадження № 1-кс/636/281/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0001426 від 27.12.2016 року за ч.2 ст.286 КК України та заяву про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора,

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора та заявою про поновлення строку подання скарги на бездіяльність прокурора, в обґрунтування якої зазначив, що 15 квітня 2018 р. адресу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області направлено рекомендованого листа із клопотанням про проведення в ході досудового розслідування конкретних слідчих дій: повторних допитів, за його участі, осіб які першими виявили на місця труп постраждалого ОСОБА_4 - свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також свідка ОСОБА_7 , який відповідно до протоколів допитів, прибув на місце на своєму автомобілі на прохання ОСОБА_6 у зв`язку із виявленням ним трупа ОСОБА_4 , а також свідка ОСОБА_8 , вдома у якого, згідно наявних у матеріалах кримінального провадження показань, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої безпосередньо перед знайденням трупу. Зазначене клопотання було отримане Чугуївської місцевою прокуратурою Харківської області 17 квітня 2018 р. Даний факт підтверджується даними фіскального чеку поштового відділення в якому зазначений цифровий код поштового відправлення: «358». Згідно довідки з офіційного сайту «Укрпошта», поштове відправлення було вручено адресату 17 квітня 2018 р. Станом на 04.05.2018 року, тобто зі спливом 3-денного строку, встановленого ч. 1 ст. 220 КПК України, воно не розглянуто, жодної відповіді він не отримував, відповідної постанови з цього приводу не бачив. Отже, в даному випадку має місце незаконна бездіяльність прокурора, як процесуального керівника у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у нього виникло право на оскарження зазначеної бездіяльності, строк якого сплив і який він не зміг дотриматися через стан здоров`я.

Заявник в заяві поданій через канцелярію суду прохав розглянути скаргу у його відсутність. Прокурор до суду не з`явився, що в розумінні ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15 квітня 2018 року до Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області представником потерпілої ОСОБА_3 направлено рекомендованого листа із клопотанням по кримінальному провадженню за 0001426 від 27.12.2016 року за ч.2 ст.286 КК України.

17 квітня 2018 р. клопотання отримане Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області, що підтверджується даними фіскального чеку поштового відділення, в якому зазначений цифровий код поштового відправлення: «358». Згідно довідки з офіційного сайту «Укрпошта», поштове відправлення було вручено адресату 17 квітня 2018 р.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У зв`язку з перебуванням представника потерпілого ОСОБА_3 на лікарняному, що підтверджується талоном на видачу лікарняного листа від 02.05.2018 року, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк на подання скарги на бездіяльність прокурора, оскільки він пропущений з поважних причин.

Прокурором до суду не надано даних щодо належного розгляду зазначеного клопотання, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає вірним скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0001426 від 27.12.2016 року за ч.2 ст.286 КК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , яке було отримано 17 квітня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України,-

постановив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0001426 від 27.12.2016 року за ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0001426 від 27.12.2016 року за ч.2 ст.286 КК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , яке надійшло до Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області 17 квітня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1