ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/17149/17

31.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0000136 від 23.04.2017 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.186 КК України, звільненого 08.07.2015 року за відбуттям строку покарання.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 будучи засудженим 15.07.2011 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.І ст.115 (умисне вбивство), ч.2 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, знову вчинив умисне вбивство.

Так, він 23.04.2017 у період часу з 02.00 год. до 08.15 год., знаходячись разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 у парку «Херсонська фортеця», біля кіноконцертного залу «Ювілейний», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 11, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння переслідуючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 вичинив умисне вбивство, нанісши останній рукою декілька ударів в область обличчя, а потім за допомогою кухонного ножа, який він взяв у її сумочці, наніс не менше 37 ударів в область грудної клітини та шиї потерпілої, в результаті чого спричинив останній, тілесні ушкодження, які за механізмом утворення можна поділити на три групи

перша група - різана рана шиї з пошкодженням м`язів, магістральних судин шиї (ліва і права зовнішня яремна вена, ліва і права загальна сонна артерія), трахеї, темно-червоні крововиливи в м`які тканини шиї по ходу рани, яка утворилася від ріжучої дії гострого предмета незадовго до настання смерті, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті;

друга група - проникаючі колото-різані поранення грудної клітини з пошкодженням серця (рана №2), лівої легені (рани №№ 3-6,24,25), у проекції лівої реберної дуги (рана №32) з пошкодженням лівої долі печінки, непроникаючі колото різані поранення грудної клітини (рани №№1,7-23,26-31,33-37), крововиливи в м`які тканини по ходу раневих каналів, які утворилися незадовго до настання смерті від дії колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що мав лезо і обух з нечітко вираженими ребрами з шириною клинка до рівня занурення 11-15 мм. Проникаючі ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, непроникаючі колото-різані рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

третя група - синці обличчя, лівої кисті, крововиливи в слизову губ, які утворилися незадовго до настання смерті від дії тупого предмета (предметів) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть потерпілої ОСОБА_9 настала на місці від різаної рани шиї з пошкодженням магістральних судин, що ускладнилося гострою крововтратою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що він був знайомий з потерпілою, зустрів її близько 23.40 год. 22.04.2017 біля ларька близько «ЦУМу», де він розпивав спиртні напої, а перед цим прийняв близько 10 таблеток димедролу, і став розпивати спиртні напої уже з нею, потім близько 02.00 год. він з потерпілою пішли до парку "Херсонська фортеця», де зупинилися біля ККЗ «Ювілейний» на пагорбі, щоб вступити в статеві зносини. Однак у них виник конфлікт, він розлютився і, побачивши ніж у сумці потерпілої, взяв його і почав наносити удари потерпілій. Скільки ударів наніс ножем потерпілій, не пам`ятає. Коли вранці він прийшовши до тями, зрозумів, що перебуває в мікрорайоні Острів на вулиці, де розпивав пиво. Після чого вже ввечері був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 була її дочкою, вони разом не проживали, фактичних обставин її загибелі вона не знає.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінально-карного діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:

Протоколом огляду місця події (трупа) від 23.04.2017, а саме: ділянки парку "Херсонська фортеця", який розташований на території Суворовськото району м. Херсона,біля ККЗ «Ювілейний», під час якого виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті у вигляді 37 колото-різаних поранень грудної клітини та горла.

Сукупністю очевидних ознак на тілі, одязі ОСОБА_8 , які виявлені під час затримання останнього, а саме: сліди схожі на кров на одязі затриманого, а саме: на правому рукаві кофти, на лівій штанині унизу, також на кросівках, тілесні ушкодження в області шиї, на долонях та на колінах.

Висновком судово-медичної експертизи №488 від 17.05.2017 згідно якої смерть ОСОБА_9 настала від різаної рани шиї з пошкодженням магістральних судин шиї, що ускладнилася гострою крововтратою, що підтверджується наявністю і характером пошкодження, наявності плям Мінакова під ендокардитом, недокрів`ям внутрішніх органів, даними судово-гістологічної експертизи.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 24.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_10 на фото під номером №4 впізнала ОСОБА_8 , як чоловіка, який є постійним покупцем, працює охоронцем у Херсонському міськвиконкомі та який 23.04.2017 близько 01.00 год. разом з невідомою дівчиною скуплялись у її ларьку.

Протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, від 24.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_10 на фото під номером №4 впізнала ОСОБА_9 , як особу, яка 23.04.2017 близько 01.00 год. знаходилась в одній компанії разом з ОСОБА_8 .

Протоколом огляду від 24.04.2017 мобільного телефону «Noкіа RМ-1035» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 без сім карток, вилучений при затримані у ОСОБА_8 з кишені кофти останнього, згідно якого при огляді вихідних дзвінків, встановлено, що 23.04.2017 здійснено два останніх дзвінка (один о 01.53 год. другий о 02.19 год.) на номер НОМЕР_3 який належить свідкові ОСОБА_11 .

Проведеним слідчим експериментом від 24.05.2017 за участі підозрюваного ОСОБА_8 , відповідно до якого підозрюваний підтвердив свою причетність до вбивства ОСОБА_9 , та детально показав та продемонстрував обставини вчинення злочину.

Висновком медико-криміналістичної експертизи № 25/488 від 09.06.2017 згідно якої утворення колото-різаних поранень, наявних на трупі ОСОБА_9 способом, вказаними обвинуваченим ОСОБА_8 в протоколі його допиту і в протоколі проведеного слідчого експерименту за його участі не виключається.

Протоколом огляду підсобного приміщення охорони КП ХОР від 24.04.2017 за адресою м. Херсон, проспект Ушакова,47 в ході якого виявлено та вилучено кухонний ніж.

Висновком судово-цитологічної експертизи № 75/ц від 19.06.2017 згідно якої на кухонному ножі вилученому під час огляду підсобного приміщення КП ХОР де обвинуваченим ОСОБА_8 , працював охоронцем, знайдені сліди крові людини.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 126 від 21.06.2017 згідно якої на куртці і джинсових брюках вилучених у обвинуваченого ОСОБА_8 , під час затримання, знайдена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_9 .

Висновком судово-імунологічної експертизи №125 від 09.06.2017 згідно якої на кросівках вилучених у обвинуваченого ОСОБА_8 під час затримання, знайдена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_9 .

Аналізом інформації абонентських номерів та мобільних терміналів, згідно яких з телефону ОСОБА_8 НОМЕР_4 дійсно здійснено шість вихідних телефонних дзвінків на номер НОМЕР_3 , що належить свідку ОСОБА_11 , та оглядом мобільного телефону вилученого у обвинуваченого ОСОБА_8 . Також аналіз показав,, що в момент здійснення вищезазначених дзвінків телефон підозрюваного перебував в зоні дії телефонної вишки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Оцінюючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати по п.13 ч.2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується незадовільно, визнання своєї вини, щиросердне каяття і сприяння слідству в якості пом`якшуючих покарання обставин, вчинення злочину в стані сп`яніння в якості обтяжуючої покарання обставини, і вважає за доцільне визначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі на певний строк.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_8 в пред`явленому обвинуваченні по п.13 ч.2 ст. 115 КК України та призначити покарання 14 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 23.04.2017 р., зарахувати ОСОБА_8 в рахунок відбутого покарання строк перебування під вартою з 23.04.2017 р. по 21.06.2017 р. із розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні 22667,73 грн.

Речові докази по справі:

Отпичні диски, електронні носії - зберігати в матеріалах справи,

Мікрооб`єкти з трупа, зріз нігтів трупа і його зразки крові, букальний епітелій ОСОБА_8 , спортивні штани, туфлі, шкарпетки, чоловічу кофту та джемпер, кросівки, чорну кофту з карманами штани-джинси, ніж що зберігаються в камері речових доказів ВП ГУНП В Херсонській області знищити

телефон Нокіа, телефон Самсунг, що зберігаються в камері речових доказів ВП ГУНП В Херсонській області повернути власнику

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1