Справа № 216/3031/18
Провадження № 1-кс/216/2690/18
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001024 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001024 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, 19.05.2018 до Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що в підвальному приміщенні будинку № 223 по вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, спрацювала сигналізація на роз`єднання кабелю належного ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в підвальному приміщенні будинку № 223 по вул. Кобилянського, виявлені чотири зрізані кабелі, з яких було знято обмотку із слідами знаряддя роз`єднання, які було упаковано до спеціального пакету №4493484. Окрім того, з технічного отвору підвалу будинку № 223 по вул. Кобилянського, вилучено 21 фрагмент кабелів різних розмірів.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням у інше приміщення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001024 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити судово-трасологічну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення судово - трасологічної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001024 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001024 від 19.05.2018 року, судово - трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації знаряддя роз`єднання чотири фрагменти обмотки кабелів із слідами роз`єднання, які 19.05.2018 вилучено в ході огляду місця події біля будинку № 223 по вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

- чи придатні для ідентифікації знаряддя роз`єднання двадцять один фрагмент кабелів різних розмірів із слідами роз`єднання, які 19.05.2018 вилучено в ході огляду місця події біля будинку № 223 по вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

- чи залишені сліди на чотирьох фрагментах обмотки кабелів із слідами роз`єднання та сліди на 21 фрагменті кабелів різних розмірів, які 19.05.2018 було вилучено в ході огляду будинку № 223 по вул. Кобилянського, одним і тим самим інструментом

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001024 направити для дослідження експерту: - чотири фрагменти кабелів із слідами роз`єднання, які 19.05.2018 вилучено в ході огляду місця події біля будинку № 223 по вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу; 21 фрагмент кабелів різних розмірів, які 19.05.2018 вилучено в ході огляду місця події біля будинку № 223 по вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 19.05.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1