Справа № 170/273/18
Провадження № 1-кс/170/79/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме скасування арешту накладеного на автомобіль марки "Iveco-Stralis", р.н. НОМЕР_1 та причіп марки "Wielton-РC16ST", р.н. НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 16 травня 2018 року ОСОБА_4 усно звернувся до працівників Ковельського територіального сервісного центру 0742 з запитанням чи знята заборона на відчуження транспортного засобу "Iveco-Stralis", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії/номера свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Ковельським ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 29 грудня 2009 року. У позитивному вирішенні звернення ОСОБА_4 , йому відмовили в зв`язку з тим, що Управління Служби Безпеки України у Волинській області не надіслало листа про зняття арешту на вказаний автомобіль з причіпом.
Разом з тим, заявник звернувся до Управління Служби Безпеки України у Волинській області про те, щоб вони на підставі постанови Шацького районного суду Волинської області від 05 вересня 2013 року (Справа № 0317/848/2012, Провадження № 1/170/5/13), зняли накладений ними арешт і заборону вільно розпоряджатись його майном. Із листа УСБУ у Волинській області від 02.11.2017 року № 54/3/Л-219/23 слідує, що "постановою Шацького районного суду Волинської області від 05 вересня 2013 року арешт автомобіля з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був накладений заступником начальника Управління - начальником відділу БКОЗ УСБУ в Волинській області підполковником ОСОБА_7 (вих.лист №54//3/6150 від 27.08.2010 року), не знято". В постанові Шацького районного суду Волинської області від 05 вересня 2013 року (Справа № 0317/848/2012, Провадження №1/170/5/13) сказано: "Вантажний автомобіль марки "Iveco-Stralis", р.н. НОМЕР_1 , та причіп марки "Wielton-РC16ST", р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_8 передати у вільне використання ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 важає, що при винесенні постанови, не було в достатній мірі враховано ту обставину, що заявник, ОСОБА_4 , є власником автомобіля, та позбавлення його розпоряджатися ним, суттєво порушило конституційні права ОСОБА_4 , так як щодо нього не було відкрито кримінального провадження, не оголошено підозри та обвинувачення не пред`явлено.
Тому заявник просить скасувати арешт накладений на належноий йому вантажний автомобіль марки "Iveco-Stralis", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та причіп марки "Wielton-РC16ST", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив вимоги задовольнити повністю.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
Судом установлено, що у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, постановою дізнавача ВБКОЗ УСБУ у Волинської області 27.08.2010 року, накладено арешт на перереєстрацію, зняття з обліку на автомобіль марки "Iveco-Stralis", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та причіп марки "Wielton-РC16ST", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_4 .
Постановою Шацького районного суду Волинської області від 05 вересня 2013 року (Справа № 0317/848/2012, Провадження № 1/170/5/13) постановлено звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальну справу було закрито. Арешт накладений на вказане майно не був знятий.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин на даний час, на думку слідчого судді, відпала потреба у застосуванні арешту майна, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт майна, накладений постановою дізнавача ВБКОЗ УСБУ у Волинської області 27.08.2010 року, у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, на автомобіль марки "Iveco-Stralis", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та причіп марки "Wielton-РC16ST", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , який належать ОСОБА_4 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1