Провадження № 1-кс/161/5795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002219 від 19.06.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 12 липня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 близько 01 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік грутожитку СНУ ім. Лесі Українки, що по вул. Винниченка 22 у м. Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, після нанесення тілесних ушкодженнь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала золотий ланцюжок із хрестиком загальною вартістю 7 000 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 19.06.2018 відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 0002219, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 19.06.2018 року близько 01 год., коли він спільно із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 йшли по вул. Винниченка у м. Луцьку, а саме поблизу «Директорії», до них підійшли двоє невідомих осіб. підійшовши, між даними особами розпочався словесний конфлікт, у ході якого невідомий чоловік наніс ОСОБА_4 один удар в область голови, від якого він упав, та вдарився головою об бордюр. Через декілька хвилин даний конфлікт закінчився, та невідомі пішли у сторону торгового центру ЦУМ. Через декілька хвилин, коли ОСОБА_4 сидів на лавочці неподалік, до нього та його товаришів підійшли двоє осіб, із котрими у них виник конфлікт попередньо. Підійшовши, між ними знову почалась словесна перепалка, у ході якої ОСОБА_4 було нанесено ще декілька ударів. Ще через декілька хвилин приїхали працівники поліції, а невідомі побігли у сторону вул. Потапова. Коли приїхала бригада ШМД, ОСОБА_4 виявив відсутність свого золотого ланцюжка та хрестика.

Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що бажає підтримувати приватне обвинувачення щодо невстановленої особи, котра нанесла йому тілесні ушкодження, а також надав довідку з ЛМКЛ.

Тому, з метою встановлення правильної кваліфікації відповідно до кримінального кодексу України, а також встановлення чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, характери їх отримання, тощо необхідні спеціальні знання.
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження?

-Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та чи є тілесні ушкодження непоправними?

-Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?

-Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_4 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?

-Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_4 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .

-Чи є тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 , небезпечними для життя?

-Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так» то яка саме кількість ударів нанесених ударів, та їх послідовність?

-Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_4 , тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_4 до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень? Якщо «так» то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1