Номер провадження 1-в/495/36/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 31.08.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 190 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 31.08.2017 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що не являвся на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з хворобою. Просив відмовити у задоволенні клопотання, він буде вчасно являтися на реєстрацію до МРВ пробації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання інспектора МРВ пробації.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника МРВ пробації, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2017 року ОСОБА_5 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 190 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

06.10.2017 року Б-Дністровським міськрайонним відділом з питань пробації отримано розпорядження та копію вироку Б-Дністровського міськрайонного суду про засудження ОСОБА_6

18.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу з питань пробації де йому , було роз`яснені умови та порядок відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та був попереджений про відповідальність згідно ст.. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України за систематичне скоєння правопорушень, за ухилення від відбування покарання та не виконання обов`язків накладених на нього судом, а саме відміну випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування накладеного судом покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Під розпис був ознайомлений з обов`язком згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.

18.10.2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 ігноруючи обов`язки накладені судом 24.10.2017 року не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, мотивуючи тим, що він того дня хворів, але довідку надати не може в зв`язку з тим , що за медичною допомогою не звертався. За що засудженому ОСОБА_5 25.10.2017 року було винесено письмове попередження.

Продовжуючи ігнорувати обов`язки накладені судом 28.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації.

25.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу з питань пробації, та став стверджувати, що він був на реєстрації 25.12.2017 року в Б-Дністровському відділі пробації та ставив підпис в листі реєстрації. Чому відсутній підпис в листі реєстрації він пояснити не може. Засудженому ОСОБА_5 вдруге винесено письмове попередження. З попередженням засудженого ОСОБА_5 ознайомився, але від підпису відмовився.

Згідно характеристики дільничого офіцера поліції засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_5 профілактичній роботі не піддається, не виконує обов`язки покладені на нього судом, на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , запевнив суд, що більше такого не повториться, він буде вчасно являтися на реєстрацію до МРВ пробації.

Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, не з`явився на реєстрацію до органів пробації лише два рази, не скоював інших кримінальних правопорушень, пояснив, що надалі буде вчасно з`являтися на реєстрацію до МРВ пробації, за місцем мешкання характеризується посередньо, тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджений не буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом у зв`язку з чим суд вважає, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1