Провадження № 1-кс/742/748/18
Єдиний унікальний № 742/1694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 05.05.2018 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання, в якому слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, призначити судову товарознавчу експертизу, доручити слідчому Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, виконання вказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість 14 (чотирнадцяти) підкладок костильного кріплення до рейоктипу Д-43, які мають розміри (ширина 160 мм., довжина 290 мм., висота металу 31 мм., кількість отворів - 5), бувших у використанні, з нашаруванням іржі, придатних до використання, які були придбанів 2017 р. з урахуванням відсотку зносу, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 05.05.2018 р.?

-Яка ринкова вартість 42 (сорока двох) костилів колійних, які мають розміри (ширина 16 мм., довжина 165 мм., висота металу 16 мм.,), бувших у використанні, з нашаруванням іржі, придатних до використання, які були придбанів 2017 р. з урахуванням відсотку зносу, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 05.05.2018 р.?

Клопотання вмотивовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся в.о. директора Прилуцької філії ПрАТ"Київ-Дніпровське МППЗТ" ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.05.2018 року при огляді майстром шляховим В.М. Кізімом другої головної залізничної колії на 10 км., було виявлено, що зникло 14 шт. підкладок марки Д=43 та 42 шт. костилів колійних.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000692 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України та в подальшому було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, просила розглянути клопотання без її участі у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч. ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
-Яка ринкова вартість 14 (чотирнадцяти) підкладок костильного кріплення до рейоктипу Д-43, які мають розміри (ширина 160 мм., довжина 290 мм., висота металу 31 мм., кількість отворів - 5), бувших у використанні, з нашаруванням іржі, придатних до використання, які були придбанів 2017 р. з урахуванням відсотку зносу, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 05.05.2018 р.?

-Яка ринкова вартість 42 (сорока двох) костилів колійних, які мають розміри (ширина 16 мм., довжина 165 мм., висота металу 16 мм.,), бувших у використанні, з нашаруванням іржі, придатних до використання, які були придбані в 2017 р. з урахуванням відсотку зносу, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 05.05.2018 р.?

Доручити слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу ухвалу щодо призначення експертизи та отримати її висновок.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, у разі необхідності зобов`язавши останню надати експертній установі Чернігівського НДЕКЦ МВС України об`єкт дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов`язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1