Справа № 308/7057/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/770/18 (справа № 308/7057/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000872 від 01.07.2017 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, непрацюючому, з вищою освітою, не одруженому, раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/770/18 (справа № 308/7057/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 01.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017 року визначено головуючого суддю для розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_3 .
Згідно ж розпорядження № 201 від 26.04.2018 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку із неможливістю суддею ОСОБА_3 виконання повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням, про що свідчить заява судді ОСОБА_3
26.04.2086 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 наявними в розпорядженні суду, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та з врахуванням тих процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, провести підготовче судове засідання з виконанням вимог ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 ч.1, 319, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп/308/770/18 (справа № 308/7057/17) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 01.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/770/18 (справа № 308/7057/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000872 від 01.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 02 липня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1