Справа № 676/1674/16-к
Провадження № 1-кс/676/1770/18
УХВАЛА
10 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення автотоварознавчої експертизи.

У клопотанні зазначає, що у вересні 2014 року ОСОБА_3 , шляхом обману ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілому неправдиві відомості про те, що він є власником СТО та під надуманим приводом надання допомоги у продажі автомобіля отримав документи і комплект ключів до транспортного засобу та незаконно заволодів автомобілем марки Peugeot, модель Expert. 10 вересня 2014 року ОСОБА_3 в м. Кам`янець-Подільському, підробив підпис від імені ОСОБА_4 у заяві №48097915 від 10 вересня 2014 року про зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу та подав в органи МРЕВ у м. Кам`янець-Подільському.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 3 жовтня 2014 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом в ЄРДР від 3 жовтня 2018 року та протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 2 лютого 2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості транспортного засобу Peugeot, модель Expert, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести авто товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість транспортного засобу марки Рeugeot, модель Expert, vin- НОМЕР_1 , 2007 року випуску станом на першу декаду вересня 2014 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1