Справа № 204/8062/18
Провадження № 1-кс/204/2747/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001851, -

встановив:

02 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0001851.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2018 року близько 09.30 години, знаходячись поблизу будинку № 2 А по вул. Леваневського у м. Дніпрі, побачив автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 . що належить раніше йому не знайомому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 визначив вказане майно, яке знаходилось в багажнику вищевказаного автомобіля, як предмет свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свої злочинні наміри, скоюючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих спонукань і особистої зацікавленості, шляхом відкриття невстановленим предметом замка багажника автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з багажника вказаного транспортного засобу таємно викрав чуже майно яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: чемодан (пластиковий органайзер) з інструментами.
Після цього, ОСОБА_4 з таємно викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме не отримав можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки з викраденим майном був затриманий потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 .
За вказаним фактом 30.10.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001851, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
30.10.2018 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, 2 А, на поверхні чемодану з викраденим майном виявлено та вилучено один слід руки, який перекопійовано на одну липку стрічку та упаковано в паперовий конверт.
В зв`язку з необхідністю призначення експертизи слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001851 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001851 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатний для ідентифікації один слід руки на одній липкій стрічці, вилученій 30.10.2018 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, 2 А, з поверхні чемодану з викраденим майном?
2. Якщо так, то чи не залишений він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, один слід руки на одній липкій стрічці, який упаковано в паперовий конверт, паперовий конверт з аркушем паперу формату А-4 з відбитками (відтисками) рук, які заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001851.
Дозволити експерту згідно ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачання лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1