УХВАЛА
Справа № 521/14405/18

Номер провадження:1-кс/521/5433/18

31 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000059 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Хмельницкого ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 30.07.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння майном (нерухомого майна, квартири) АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи використовуючи підроблені документи посвідчують в установленому законом порядку правочини, відповідно до яких зацікавлені особи у подальшому набувають право власності.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлені інші факти використання документів з ознаками підробки для подальшої реєстрації права власності на нерухоме майно.

Так, 31.03.2018 до Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою АДРЕСА_2 померла ОСОБА_4 , 1936 р.н., труп без ознак насильницької смерті.

За фактом смерті ОСОБА_4 . 01.04.2018 СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості № 0001148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (природня смерть).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.07.2018 КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 на ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло видане Управлінням ЖКГ Одеської міської ради (свідоцтво від 28.01.2011 № НОМЕР_1 ).

Як вбачається з відповіді УЖКГ Одеської міської ради від 13.08.2018 (свідоцтво від 28.01.2011 № 219124) на квартиру за адресою АДРЕСА_2 не видавалось, квартира на ім`я ОСОБА_5 не приватизувалась.

За вказаним фактом 15.08.2018 Одеською місцевою прокуратурою № 2 до ЄРДР внесено відомості № 0000059 від 15.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На теперішній час у сторони обвинувачення є підстави вважати, що є ризик подальшого відчуження майна особами, які мають право володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном на передбачених законом підставах.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, саме нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_2 є об`єктом кримінально- протиправних дій.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно (квартиру) за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1