печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Спільною слідчою групою Генеральної прокуратури України та Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження № 0004087 від 26.12.2016 за фактами заволодіння шляхом обману чужим майном у великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Так невстановлені слідством особи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими на даний час особами шляхом обману заволоділи чужим майном у великих розмірах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані особи за допомогою мобільних телефонів обговорювали плани та шляхи реалізації об`єднаного злочинного умислу, а також обставини вчинення ними кримінальних правопорушень та приховування їх слідів.
При цьому при обговоренні таких планів ОСОБА_16 могла використовувати телефонний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_15 НОМЕР_2 , ОСОБА_14 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_19 (секретар ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_6 , ОСОБА_6 НОМЕР_7 , ОСОБА_20 (дружина ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_11 ) НОМЕР_8 , ОСОБА_5 НОМЕР_9 , ОСОБА_21 (попереднє прізвище ОСОБА_22 ) ОСОБА_23 (попереднє ім`я ОСОБА_24 НОМЕР_10 , ОСОБА_7 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ОСОБА_4 НОМЕР_15 , ОСОБА_25 НОМЕР_16 , ОСОБА_10 НОМЕР_17 , ОСОБА_26 (листоноша поштового відділення, з якого відправлялися підроблені заяви до НАІС) НОМЕР_18 , ОСОБА_27 (начальник поштового відділення, з якого відправлялися підроблені заяви до НАІС) НОМЕР_19 , ОСОБА_28 (син ОСОБА_28 та спадкоємець його майна) НОМЕР_20 , ОСОБА_29 (племінник ОСОБА_30 та спадкоємець її майна) НОМЕР_21 , ОСОБА_31 (помічник приватного нотаріуса ОСОБА_4 ) НОМЕР_22 , ОСОБА_32 (мати ОСОБА_33 та давня знайома ОСОБА_6 і ОСОБА_20 ) НОМЕР_23 , ОСОБА_34 (батько ОСОБА_33 та давній знайомий ОСОБА_6 і ОСОБА_20 ) НОМЕР_24 , ОСОБА_35 , (проживала у квартирі померлого ОСОБА_36 за домовленістю із ОСОБА_5 ) НОМЕР_25 , ріелтор на ім`я ОСОБА_37 НОМЕР_26 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, у що ході досудового розслідування з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження необхідно дослідити коло зв`язків осіб причетних до вчинюваних кримінальних правопорушень та місця їх перебування у момент вчинення злочинів. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг та про телекомунікаційні послуги, які вони отримали, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , що перебувають у володінні провайдера телекомунікацій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді, за період з 01.01.2015 по дату надання інформації, а саме: даних щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживача телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; даних щодо Інтернет-з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (ІМSІ); паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/19093/18-к
Прим.2 Прокурору ОСОБА_3
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 25.04.2018 р.