Справа № 635/4282/18
Провадження № 1-кс/635/1803/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»
15 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 19.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 19.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому слідчий просить призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса.
З клопотання слідчого вбачається, що 19.06.2018 від оперуповноваженого СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що місцевий мешканець смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, за місцем свого мешкання виготовляє та зберігає наркотичні засоби, а саме екстракт опію.
Вказане повідомлення слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

22.06.2018 була винесена ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , та в інших приміщеннях та будівлях, що відносяться до даного будинку, який згідно КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» № 158 від 20.06.2018 року, належить на праві приватної власності в 46/100 частках за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 54/200 частках за ОСОБА_6 та в 54/200 частках за ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та приладів для їх виготовлення, що можуть знаходитись в вказаному домоволодінні.

Під час проведення обшуку 19.07.2018 в період часу з 17 год. 17 хв. по 18 год. 20 хв.в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: емальовану каструлю з кришкою на дні та бокових стінках якої мається нашарування коричневого кольору, емальовану миску на дні якої мається нашарування коричневого кольору, 1 (одну) полімерну пляшкаємкістю 1,0 л з рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону, 3 (три) медичних шприца з градуюванням 0,5 мл. з рідиною білого та коричневого кольору, 3 (три) кущі рослини, візуально схожої на коноплі у висушеному стані, 3 (три) кущі рослини, візуально схожої на коноплі. Вилучені 3 (три) рослини візуально схожих конопель у висушеному стані були поміщені в полімерний мішок білого кольору горловина якого обв`язана ниткою та опечатана біркою із пояснювальним надписом,3 (три) рослини візуально схожих конопель були поміщені в полімерний мішок білого кольору горловина якого обв`язана ниткою та опечатана біркою із пояснювальним надписом, полімерна пляшка ємкістю 1,0 л з рідиною коричневого кольору та 3 (три) медичних шприца з градуюванням 0,5 мл. з рідиною білого та коричневого кольору поміщені в полімерний пакет синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою та опечатана біркою із пояснювальним надписом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 19.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 19.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 19.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чим є представлена на дослідження речовина (3 (три) кущі, візуально схожі на рослини коноплі у висушеному стані, 3 (три) кущі, візуально схожі на рослини коноплі), які знаходяться у двох полімерних мішках білого кольору, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та чи відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?

?Якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься, яка вага та кількість психотропної або наркотичної речовини?

?Чим є представлена на дослідження речовина ( в полімернійпляшціємкістю 1,0 л та 3 (трьох) медичних шприцах з градуюванням 0,5 млкожний), яка знаходиться уполімерномупакункусиньогокольору,вилучена за ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 та чи відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?

?Якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яка вага психотропної або наркотичної речовини?

Для дослідження експерту направити: - полімерний мішок білого кольору в якому знаходяться 3 (три) рослини візуально схожих конопель у висушеному стані,горловина якого обв`язана ниткою та опечатана біркою із пояснювальним надписом; - полімерний мішок білого кольорув якому знаходяться 3 (три) рослини візуально схожих конопель,горловина якого обв`язана ниткою та опечатана біркою із пояснювальним надписом; - полімерний пакет синього кольорув якому знаходиться полімерна пляшка ємкістю 1,0 л з рідиною коричневого кольору та3 (три) медичних шприца з градуюванням 0,5 мл. з рідиною білого та коричневого кольору, горловина якого обв`язана ниткою та опечатана біркою із пояснювальним надписом.

Експертам за необхідності направити матеріали кримінального провадження№ 0000376 від 19.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1