Справа № 442/3985/18
Провадження № 1-в/442/164/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
зучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в З/о ОСОБА_5 про призначення покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в З/о ОСОБА_5 , в якому просить вирішити питання про застосування засудженому покарання відповідно до ст.70 КК України, п.11 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 засужений 05.08.2015 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2016 несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт. 01.06.2016 ОСОБА_4 був засуджений до 2х років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік іспитового строку. 29.08.2017 ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016 року. 20.03.2018 ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3. ст..185, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим та попереднім вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.08.2017, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. При винесенні вказаних вище вироків залишено поза увагою ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2016, засудженому не застосовано правила ч.4 ст.70 КК України. З 29.08.2017 ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі, а з 30.05.2018 відбуває покарання в Дрогобицькій ВК№40.
В судовому засіданні суд, вислухавши думку представника адміністрації установи, який підтримав клопотання; прокурора та засудженого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 05.08.2015 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2016 несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт. 01.06.2016 засуджений до 2х років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік іспитового строку. 29.08.2017 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016 року. 20.03.2018 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3. ст..185, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим та попереднім вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.08.2017, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 ККсудам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Згідно з вимогами ст.70 КК Українипри сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частині першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення останніх вироків, не взято до уваги ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2016, у зв`язку з цим суд приходить до висновку, що вказані вироки підлягають об`єднанню на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 70, 71 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Об`єднати вирок засудженому ОСОБА_4 від Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.03.2018 та ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2016, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, та остаточно визначити покарання у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1