УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів у кримінальному провадженні № 000803 від 15.08.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000803 від 15.08.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, 14.08.2018 надійшов рапорт поліцейського БУПП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що 14.08.2018 навпроти будинку, що за адресою смт. Стрижавка, вул. Київська №12, Вінницького району, Вінницької області, за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «Moto Viper» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався втекти від переслідування. В ході оформлення адміністративних матеріалів за ч.2 ст. 122 КУпАП, останній помітно нервував. ОСОБА_5 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд.

В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , за ременем його шортів працівниками поліції було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору зовні схожа на подрібнені рослини коноплі. Після цього, за підозрою у зберіганні ОСОБА_5 при собі наркотичних речовин, було викликано слідчо-оперативну групу.

В подальшому, 14.08.2018 о 10:45 год. слідчим, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час огляду місця пригоди, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору зовні схожа на подрібнені рослини коноплі. Зі слів ОСОБА_5 дану речовину він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

З метою встановлення приналежності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, 14.08.2018 надійшов рапорт поліцейського БУПП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що 14.08.2018 навпроти будинку, що за адресою смт. Стрижавка, вул. Київська №12, Вінницького району, Вінницької області, за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «Moto Viper» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався втекти від переслідування.

В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , за ременем його шортів працівниками поліції було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору зовні схожа на подрібнені рослини коноплі. Після цього, за підозрою у зберіганні ОСОБА_5 при собі наркотичних речовин, було викликано слідчо-оперативну групу.

Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000803 від 15.08.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 000803 від 15.08.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи являються надані на дослідження речовини, що вилучені у ОСОБА_5 , наркотичними засобами ?

2.Якщо так, то до якого класу належать, та яка їх маса?

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин, та виробів експертам надати:

Спеціальний пакет НПУ ГСУ №4510058 в середині якого знаходяться поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору зовні схожа на подрібнені рослини коноплі;

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя