Справа № 373/324/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 cерпня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому об`єднані кримінальні провадження № 0000093 від 05.02.2018 та № 0000396 від 16.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 восени 2017 року (точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу господарської ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу паркану побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання без мети збуту.
Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку, за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі, власноручно зірвав декілька рослин та помістив до карману власної куртки, в яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня (точна дата не встановлена), ОСОБА_4 прийшовщи до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , поклав зірвану коноплю до житлового приміщення, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання без мети збуту.
Через деякий час (точна дата не встановлена), коли вказані розлини коноплі висохли, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в житловому приміщенні, сухі рослини коноплі власноручно перетер до стану однорідної зеленої сухої маси, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання, без мети збуту. Дану речовину поклав у паперовий згорток та залишив за місце проживання.
05.02.2018 під час огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_4 у спальній кімнаті на верхній полиці у нижньому відділенні було виявлено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «канабіс», вагою 36,6 г.
Крім того, після направлення обвинувального акту за ч. 1 ст. 309 КК України до суду, на початку червня 2018 року (точної дати не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторно незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» з метою особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня (точної дати не встановлено), ОСОБА_4 , знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, небезпечного наркотичного засобу, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав наркотичний засіб та розпочав його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому 16 червня 2018 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, поклав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» до правої кишені своїх шортів, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, щоб потім самостійно вжити шляхом куріння без мети збуту.
16 червня 2018 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку №5 по вул.Чернишевського в м.Переяслав-Хмельницький Київської області, та добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,40 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 та ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що все це відбувалося восени 2017 року та на початку червня 2018 року, точніше не пам`ятає. Він нарвав листя коноплі, приніс додому, висушив, перетер, поклав у паперовий згорток та залишив вдома. Мабуть, першого разу «не навчило», тому на початку червня 2018 року знову вирішив покурити, тому придбав у невідомої йому особи, однак в той же день і видав працівникам поліції.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.
Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, розмір вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу та виправних робіт суд вважає не можливим, оскільки обвинувачений офіційно не працює.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання призначає у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, та відсутність обставин, що його обтяжують, висновок досудової доповіді, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривні.
Речові докази: наркотичну речовину канабіс, вагою 36,6 г, що знаходиться в спецпакунку № 0014420, та наркотичну речовину канабіс, масою 8,40 г, що знаходиться в спецпакунку №0042600 та зберігаються в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1