Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
та особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 26 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 27.10.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007152 від 13.07.2016.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить:

1. Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0007152 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у справі № 759/3640/18 задовольнити.

2. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у справі № 759/3640/18, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0007152, адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 27 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007152 скасувати.
3. Постановити нову ухвалу, якою скаргу захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0007152, адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 27 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007152 задовольнити.

4. Постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 27 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007152 скасувати.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення особи, яка подала апеляційну скаргу на її підтримку; перевіривши матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкриті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, яку подав адвокат ОСОБА_5 , останній оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року, якою відмолено у задоволенні його скарги, поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 27 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007152, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить в собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку, що адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, незважаючи на посилання в апеляційній скарзі адвоката на вимоги ст. 24 КПК України, якою кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, колегія суддів вважає, що це право не може поширюватися на всі судові рішення без винятку, оскільки воно не є абсолютним.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 376, 392, 399, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 27.10.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007152 від 13.07.2016.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-сс/796/3266/2018

Категорія: ч. 1 ст. 303 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_7

Доповідач - суддя ОСОБА_1