Провадження № 1-кп/331/22/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/22/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.06.2010 року Кам`янко-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;
- 11.03.2011 року Кам`янко-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 05.01.2016 року Кам`янко-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 2 місяці, звільнений від покарання на підставі ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.03.2018 року
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185, ч.2 та ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч.3 ст. 185, ч.2 та ч.3 ст. 186 КК України.

Разом з тим, судом встановлено що у мотивувальный частині вироку суду невірно зазначено рік вчинення епізоду кримінального правопорушення, а саме: на 10 аркуші вироку від 24.05.2018 року у третьому та шостому абзаці зазначено «За епізодом від 21.03.2018 року» замість вірного «За епізодом від 21.03.2016 року».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині вироку суду від 24.05.2018 року, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в усіх випадках зазначення в мотивувальній частині вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч.3 ст. 185, ч.2 та ч.3 ст. 186 КК України, а саме на 10 аркуші у третьому та шостому абзаці - "За епізодом від 21.03.2016 року".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1