Номер провадження:1-кс/521/6059/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за №0000663 від 23.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за №0000663 від 23.02.2018 року.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.02.2018 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча викликався у встановленому законом порядку.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся з заявою, де він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка незаконно заволоділа автомобілем Mercedes Benz GLE 350D, білого кольору.

Відповідно до постанови слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області від 23.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 отримала автомобіль Mercedes Benz GLE 350D, білого кольору на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси про скасування арешту.

Відповідно до постанови слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області від 12.09.2018 року вбачається, що слідчим був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що 15.12.2017 року ОСОБА_6 , знаходячись на спецмайданчику №6, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, незаконно заволоділа автомобілем Mercedes Benz GLE 350D, білого кольору.

Також, відповідно до постанови слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області від 12.09.2018 року був допитаний начальник спецмайданчику №6 ОСОБА_7 який пояснив, що автомобіль Mercedes Benz GLE 350D, білого кольору був поставлений на спецмайданчик на підставі ухвали слідчого судді про арешт майна. Після чого, 15.12.2017 року до спец майданчику звернулася ОСОБА_6 , яка надала ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси про скасування арешту автомобіля та повернення його власнику ОСОБА_6 н відповідальне зберігання.

Крім того, слідчим була витребувана завірена належним чином копія ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, відповідно до якої слідчий суддя скасував арешт з автомобіля Mercedes Benz GLE 350D, білого кольору та зобов`язав орган досудового розслідування повернути його ОСОБА_6 .

З аналізу отриманих слідчим доказів, а саме ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси про скасування арешту майна, допиту начальника спецмайданчику №6 ОСОБА_7 та допиту ОСОБА_6 вбачається, що, остання законно отримала автомобіль на відповідальне зберігання.

З матеріалів скарги вбачається, що на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001192 від 04.09.2017 року за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою автомобілем ОСОБА_6 .

Заявник у своїй скарзі вказує, що ОСОБА_6 заволоділа автомобілем Mercedes Benz GLE 350D, білого кольору за сприянням осіб, які використали своє службове становище, проте не надав ніяких доказів щодо обставин, на які посилається.

Також, заявник у своїй скарзі вказує, що слідчим не проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема не проведено радіорозвідку на місці події, не встановлено камери відеоспостереження на місці вчинення злочину, не було звернено з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, проте обставини того, що ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А отримала автомобіль Mercedes Benz GLE 350D, білого кольору під час допиту ОСОБА_6 та начальника спецмайданчику №6 ОСОБА_7 не заперечувалися та які саме обставини необхідно цим довести, заявник не вказує.

Щодо ініціювання питання про об`єднання матеріалів досудового розслідування з кримінальним провадженням №0002442 від 02.05.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України, то слідчий суддя вважає, що заявником не надано даних, які б свідчили про існування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вбачає, що слідчий провів ряд слідчих дій та обґрунтовано всебічно, повно та неупереджено встановив, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за №0000663 від 23.02.2018 року відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1