Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-375/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
- 16.01.2008 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 309 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, суд
08.04.2010 г. приблизительно в 12.30 час. ОСОБА_3 руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, прибыл в парк им.Л.Глобы г.Днепропетровска, где у неустановленного следствием лица, совершая преступление повторно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 2,4 мл., которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес к дому №1 по ул.Столярова г.Днепропетровска, где в этот же день, т.е. 08.04.2010 г. приблизительно в 14.30 час. был задержан сотрудниками милиции, где в ходе произведения личного досмотра ОСОБА_4 был обнаружен и изъят: медицинский шприц, в котором находилось вещество объемом 2,4 мл., являющаяся согласно заключения химической экспертизы №70/10/1400 от 05.05.2010 г., особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,104 г., которое последний повторно, незаконно, приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Будучи допрошенным, в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что 08.04.2010 г. около 14.30 ч. он находился во дворе дома №1 по ул.Столярова в г.Днепропетровске. В этот момент к нему подошли двое парней, представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что он им отвел, что документов у него при себе нет.
После этого сотрудники милиции пригласили двух понятых и в их присутствии произвели его личный досмотр, в ходе которого, в его левой руке был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., в котором находилось наркотическое средство «опий». Обнаруженный у него шприц был заполнен наркотическим средством «опий» до отметки 2,6 мл.
Обнаруженное у него наркотическое средство «опий» он приобрел для личного употребления без цели сбыта 08.04.2010 г. около 12.30 ч. в парке им.Л.Глобы в г.Днепропетровске у ранее неизвестно ему мужчины за 100 гривен.
После чего в присутствии ОСОБА_3 и двух понятых, обнаруженный у него одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством «опий» был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой поставил свою подпись ОСОБА_3 и двое понятых.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_3, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 08.04.2010 г., согласно которого примерно 08.04.2010 г. около 14-30 час. сотрудниками милиции в присутствии двух понятых у ОСОБА_3 в левой руке был обнаружен одноразовый медицинский шприц с жидкостью, объемом около 2,6 мл. Как пояснил ОСОБА_3 в данном шприце, жидкость он приобрел 08.04.2010 г. примерно в 12-30 ч. в парке им.Л.Глобы у ранее неизвестного ему парня (л.д. 5);
- заключением химической экспертизы № 70/10/1400 от 05.05.2010 г. согласно которого, жидкость изъятая у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», объемом 2,4 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,104 г. (л.д. 32-34);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств по делу от 05.05.2010 г., согласно которого приобщено в качестве вещественного доказательства, особо опасное наркотическим средство «опий ацетилированный», объемом 2,4 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,104 г. (л.д. 36-37).
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_3, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст.309 УК Украины выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», на учете у врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Является инвалидом 2-й группы.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия не установлены, обстоятельства, смягчающие его ответственность чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 112 (сто двенадцать) грн. 68 коп. за проведение химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 91, 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свобод сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 подписка о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 2,4 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,104 г. (л.д. 36,37), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич