У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018 Справа №607/12892/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 13 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.146 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , яким на час вчинення злочину керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрований там же, належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його користування, розпорядження, відповідно поміщення та зберігання на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Галицька, 40, Тернопільської області. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000202 від 13 березня 2018 року, дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, можливого проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій за участю вказаного транспортного засобу прошу дозволити його зберігання на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Галицька, 40, Тернопільської області. Згідно ч.2 ст.172 КПК України просить не повідомляти власника майна про розгляд клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України встановлено, що організована група осіб впродовж 2018 року на території Тернопільської області викрадають людей та незаконно позбавляють їх волі, імітуючи лікування від алкоголізму та наркотичної залежності не маючи на це законних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 146 КК України.

Крім цього встановлено, що співучасником даної злочинної групи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , який на підставі вказівок ОСОБА_7 , здійснює викрадення людей, чим незаконно позбавляє їх волі, при цьому використовує автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час допиту потерпілих, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 встановлено, що вказані особи, проти їх волі були доставлені за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_5 , на автомобілі марки Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 , де в подальшому за вказаною адресою були позбавлені волі.

26.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_10 про проведення обшуку слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 в ході проведення обшуку автомобіля марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та був припаркований на території автостоянки по вул. Стуса, 1 в м. Тернополі було вилучено сам автомобіль марки Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки автомобіль марки Fiat DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, можна вважати, що вказаний автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та яким на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 є засобом вчинення даного злочину, а саме за його допомогою вчинялось викрадення людей та перевезення їх за адресою: АДРЕСА_5 , для подальшого незаконного позбавлення їх волі, імітуючи лікування від алкоголізму та наркотичної залежності, також може бути використаний як доказ факту, обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення його збереження, проведення відповідних експертиз, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, при цьому враховуючи, що вилучення вказаного майна є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Виклик особи, у якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , яким на час вчинення злочину керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрований там же, належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його користування, розпорядження.

Дозволити зберігання даного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1