Справа №613/1003/18 Провадження № 1-кс/613/295/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

2 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000397 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що 02.08.2018 року о 11:13 год. до чергової частини Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 02.08.2018 року близько 11:13 год. на вул.Суворова м.Богодухова. Харківської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 02.08.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що дійсно на вул.Суворова м. Богодухова Харківської області, виявлено труп ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що раптово помер.
При огляді трупу ОСОБА_4 за участю фельдшера КЗОЗ «ЦМД та ПК» ОСОБА_5 , судово-медичного експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_6 видимих ознак насильницької смерті не виявлено.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , 1968 р.н., показав, що вранці 02.08.2018 року він разом з ОСОБА_4 йшли з с.Семенів Яр. Останній зайшов до кафе «Розмарин», звідки вийшов з пакетом та продуктами харчування та почав їсти, так як був дуже голодний. Під час приймання їжі ОСОБА_4 почав захлинатися та відразу посинів. Після цього ОСОБА_7 викликав «швидку медичну допомогу» та поліцію. До приїзду автомобіля «швидкої допомоги» ОСОБА_4 помер.
Як показала фельдшер ОСОБА_5 дійсно, 02.08.2018 року о 11:15 год. по приїзду на виклик на АДРЕСА_1 , вона виявила, що труп гр. ОСОБА_4 без видимих ознак насильницької смерті.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, а саме встановити причину смерті ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000397 від 02.08.2018 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів, пл.Святодухівська,7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи маються на трупі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

-яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 .?

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя