Справа № 581/666/18
Провадження № 1-кп/581/73/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

10 жовтня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На стадії судового розгляду у Липоводолинському районному суді Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по факту вчинення ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілими.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подану заяву підтримали в повному обсязі, повідомили суду, що ОСОБА_6 повністю відшкодував заподіяні злочином збитки (частину коштів буде додатково ОСОБА_6 сплачено в майбутньому) і на даний час вони з обвинуваченим примирились, тому вважали, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодував заподіяні збитки, примирившись з потерпілими, тому він не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив факт свого примирення з потерпілими, вибачившись перед ними за вчинене безпосередньо в судовому засіданні, просив задовольнити подане клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирились з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: ч.1 ст.286 КК України, - є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти відшкодування обвинуваченим потерпілим заподіяної шкоди у повному обсязі, що підтверджується розписою потерпілих.

Крім того, як потерпілі, так і сам обвинувачений підтвердили факт свого примирення.

Ураховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені ч.2 ст.284 КПК виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000125, зі скасуванням арешту на майно обвинуваченого, потерпілих та іншої особи з подальшим поверненням його цим особам та зі стягненням з ОСОБА_6 витрат за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,128, 126, 174, 284,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000125, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14 липня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 липня 2018 року, а саме на:

- автомобіль Volkswagen Passt Kombi, сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- причіп марки ПМЗ-81011, номерний знак НОМЕР_3 , та на технічний талон на вказаний причіп;

- мотоцикл марки Hyosung моделі Comet, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , та на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Автомобіль Volkswagen Passt Kombi, сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу повернути його законному володільцю ОСОБА_6 ; причіп марки ПМЗ-81011, номерний знак НОМЕР_3 , з технічним талоном на нього повернути його законному володільцю ОСОБА_7 ; мотоцикл марки Hyosung моделі Comet, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , зі свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу повернути його законному володільцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави сукупно 4004 грн. витрат за проведення експертиз, призначених на стадії досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолиньский районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1