1-кп/381/40/17
381/4333/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
інших учасників судового розгляду:
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
У С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження на даний час не закінчено, а двохмісячний строк дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу завершується, прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 на 60 діб, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявних ризиків переховування від суду.
Захисник ОСОБА_6 , якого підтримали обвинувачений ОСОБА_12 та потерпілі, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Що стосується продовження строку тримання під вартою, висловив думку на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти продовження строку тримання під вартою, але просив відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з заміною захисника ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_13 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину,а у даному провадженні притягується до кримінальної відповідальності теж за тяжкий злочин, який вчинив у період іспитового строку та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років. Крім того , згідно п.2 ст..42 КПК України обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату. Також суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід належить продовжити на максимальний строк, з таких підстав.
Продовжує залишатися достатньо підстав вважати, щоОСОБА_15 , опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжкого злочину (з урахуванням попередньої судимості і вчинення нового злочину в період іспитового строку), відтак наявний ризик його можливого переховування. Також приймаючи до уваги стан його здоров`я щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується (ризик переховування), ОСОБА_15 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення; підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Тому за сукупністю цих ознак суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі і домашній арешт, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 177, 183, 197, 315, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 03 травня на 15 год.30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання сторони, повідомити потерпілих та інших учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжного заходу - тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, а саме, до «28» травня 2017 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1