Справа № 462/2317/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 23.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, суд

в с т а н о в и в:
На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Львівської міської ради про відшкодування шкоди, завданої злочином, акт про надання підозрюваному та його захиснику про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також позовної заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовки до судового розгляду, судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинено всі необхідні дії з метою підготовки до судового розгляду.

Зі змісту ч.1 ст.61 КПК України вбачається, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З приводу поданого прокурором ОСОБА_7 цивільного позову в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, такий слід прийняти до розгляду, оскільки поданий до початку судового розгляду і форма та зміст відповідає вимогам ЦПК України.

Що стосується скарги адвоката ОСОБА_8 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора, яка полягає у невчиненні дій, передбачених ст.284 КПК України щодо закриття кримінального провадження, скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов`язати прокурора розглянути клопотання захисника від 13.04.2018року про закриття кримінального провадження, суд заслухавши пояснення учасників судового провадження, прийшов до висновку, що таку скаргу слід залишити без задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що захисник 13.04.2018року звернулася до прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що підозрюваному ОСОБА_5 13.03.2018року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, який є кримінальним проступком і станом на 13.03.2018року обвинувальний акт не передано до суду, отже прокурор повинен був закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки закінчився строк досудового розслідування.

Суд не приймає доводи захисника ОСОБА_8 , як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки прокурор правомірно відмовив постановою від 13.04.2018року у задоволенні клопотання захисника по закриття кримінального провадження з підстав викладених у клопотанні, посилаючись на те, що станом на 13.04.2018року в Україні відсутній Закон щодо запровадження кримінальних проступків, а підстави закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи чітко визначені ст.284 КПК України. Крім цього, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2018року було задоволено клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, якою підозрюваному ОСОБА_5 встановлено строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000027 від 23.05.2016 року в межах двох днів, а саме 11 та 12 квітня 2018року. Після виконання вимог ст.290 КПК України прокурор скерував 20.04.2018року для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 23.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, тобто в межах строків досудового розслідування.

Зі змісту ч.2 ст.317 КПК України вбачається, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.291, 303-307, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. С.Бандери, 3) на 16.00 год. 01 жовтня 2018 року.

Прийняти цивільний позов процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000027 прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем за позовом Львівської міської ради про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Скаргу захисника ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора залишити без задоволення.

У судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та представника цивільного позивача ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1