Справа № 570/2446/18
номер провадження 1-кп/570/266/2018
У Х В А Л А
10 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000493 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності обвинуваченому

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

До суду також надійшло клопотання потерпілої про накладення арешту на майно обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим дані клопотання задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частинидругої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Оскільки потерпілій була завдана суттєва майнова шкода з метою її подальшого відшкодування та унеможливлення відчудження майна, що є власністю обвинуваченого, суд вважає необхідним накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

На підставі викладеного та, керуючись ст ст.314-316 , 170-173 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000493 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "28" серпня 2018 р. о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246, номер запису про право власності 20366409) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1