Провадження № 1-кс/344/8391/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.10.2018, в період часу з 12.15 год. по 22.20 год., в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було виявлено та вилучено: дві каністри білого кольору ємкістю 4 літра, з етикеткою «спирт ізопропиловий» заповнені рідиною червоного кольору, два поліетиленові пакети жовтого та чорного кольорів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено в поліетиленовий пакет та відповідно опечатано.

Відповідно до ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом: невідома рідина червоного кольору удвох каністрах білого кольору ємкістю 4 літра, з етикеткою «спирт ізопропиловий», порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті чорного кольору?

- якщо так, то якими саме і яка їх кількість?

- чи могли використовуватись рідина червоного кольору удвох каністрах білого кольору ємкістю 4 літра, з етикеткою «спирт ізопропиловий», порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті чорного кольорудля виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, або їх аналогів?

Для дослідження експертам направити об`єкт дослідження: поліетиленовий пакет із вмістом двох каністр білого кольору ємкістю 4 літра, з етикеткою «спирт ізопропиловий» заповнених рідиною червоного кольору, двох поліетиленових пакетів жовтого та чорного кольорів з порошкоподібною речовиною білого кольору. Поліетиленовий пакет опечатаний.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Копію ухвали направити директорові Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1