печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7740/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000420, -

В С Т А Н О В И В :
13.02.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів судової справи №1-кс/331/3033/2017 ЄУН 331/5580/17-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0000420 від 23.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом протиправних дій, направлених на заволодіння активів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до судової справи №1-кс/331/3033/2017 ЄУН 331/5580/17-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився. Разом з тим, через канцелярію суду 06.03.2018 від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про те, що клопотання підтримує та просить розглядати провадження за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився. Поряд з тим, на електрону адресу суду надійшов лист від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що проти задоволення клопотання не заперечують однак зазначає, що дане провадження направлено до апеляційного суду Запоріжської області, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 14.08.2017.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, серед іншого, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, оскільки судом встановлено перебування запитуваних прокурором речей та документів у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у слідчого судді відсутні підстави вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак правові підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 40, 93,159, 160, 163 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000420 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1