Справа № 646/4655/18
№ провадження 1-кс/646/5150/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000757 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу у зазначеному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ та на вирішення експерта поставити такі питання: чи виконано у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №630617 від 04.06.2018 підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Копію постанови отримано» ОСОБА_4 або іншою особою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, досудовим розслідуванням встановлено факт підробки інспектором СРПП Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 постанови про адміністративне правопорушення. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування отримано оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №630617 від 04.06.2018 з підписом, виконаним від імені ОСОБА_4 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 факт підписання вказаної постанови заперечує. Надає органу розслідування зразки свого підпису.

На даному етапі у органу досудового розслідування мається необхідність встановлення автору підпису, виконаного від імені ОСОБА_4 у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №630617 від 04.06.2018 року.

З огляду на викладене, на теперішній час, з метою встановлення об`єктивних обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000757 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000757 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи виконано у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №630617 від 04.06.2018 підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Копію постанови отримано» ОСОБА_4 або іншою особою?

В розпорядження експертів надати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №630617 від 04.06.2018 та зразки підпису ОСОБА_4 на 20 аркушах.

Виконання ухвали щодо її направляння до ХНДІСЕ, а також направлення цієї експертної установи об`єктів дослідження та зразків доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати експертну установу ХНДІСЕ надати висновок зазначеної експертизи слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1