1Справа № 335/5440/18 1-кс/335/4012/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, у якому зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 04.04.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , 24.05.2018 збув ОСОБА_6 речовину незрозумілого походження, білого кольору, яка має кристалічну структуру.

Після цього придбана у ОСОБА_4 речовина, добровільно видана ОСОБА_6 працівникам правоохоронних органів.

Крім того, 24.05.2018 року затримано ОСОБА_5 у ході її особистого обшуку, останньою добровільно видано 2 зіп-пакети з речовиною незрозумілого походження, білого кольору, яка має кристалічну структуру.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, прокурор звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення судової експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення судової експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є речовина, що знаходиться у трьох прозорих поліетиленових пакетах, 2 з яких добровільно видані підозрюваною ОСОБА_5 та 1 добровільно виданий свідком ОСОБА_6 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо так, то якою саме, яка її точна вага в перерахунку на суху речовину?

- якщо так, то чи має, вказаний наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор, загально родову належність та чи могли складати раніше єдину масу?

Для дослідження експертам направити:

- примірник ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи;

- 3 (три) прозорі поліетиленові пакети,, які містяться у 3 (трьох) паперових конвентах, в яких міститься речовина білого кольору.

При проведенні експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1