Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/6282/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000705 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органами досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що:

24.02.2018 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, неподалік будинку № 9 по пров. Керамічному в м. Полтава на автомобілі Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 , повторно, незаконно придбав та перевозив з метою збуту медичні шприци з рідиною коричневого кольору, у двох вказаних шприцах об`ємом 20 мл кожний,знаходилася рідина масою 15,032 г та 15,273 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,4471 г та 0,5743 г.

Крім того, 27.04.2018 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув за 240 грн ОСОБА_6 (біографічні дані змінено) рідину коричневого кольору масою 2,782 г, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою 0,251 г в перерахунку на суху речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 13.06.2018 року приблизно о 14 годині 52 хвилини, перебуваючи на першому поверсі в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув за 240 грн ОСОБА_7 (біографічні дані змінено) рідину коричневого кольору масою 3,147 г, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою 0,387 г в перерахунку на суху речовину.

Дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків та раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на свідків.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду, однак заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи, що обвинувачений намірів перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від суду не має, являється інвалідом 3 групи, а також утримує хвору матір-інваліда, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких, злочинів, за які передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі із конфіскацію майна, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово судимий за аналогічні злочини, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, а у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст. ст. 41, 138, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 2 ст. 307 КК України на 10 годину 11.09.2018 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміни тримання під вартою на 60 діб - по 12 жовтня 2018 року.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1