УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
13 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001661 від 08 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про проведення пожежно технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення пожежно технічної експертизи.

З клопотання видно, що 08.08.2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 08.08.2018 року невідомі особи кинули в будинок, де проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , декілька пляшок з невідомою сумішшю, від чого останньому було спричинено матеріальну шкоду, яка на теперішній час встановлюється. (ЄО 26846, 26848 від 08.08.2018 року)

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Огляд місця події проводився слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 , місця вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду виявлено сліди закопчення на фасаді будинку між першим та другим поверхом. На першому поверсі з фасадної сторони розбито вікно. Під будинком виявлено фрагменти скла з нашаруванням маслянистої рідини. У спальній кімнаті будинку виявлено пошкодження майна, а саме: сліди горіння на матраці, дивані. На підлозі біля вікна виявлено ноутбук зі слідами обплавлення клавіш. На підвіконні вищевказаного пошкодженого вікна сліди закопчення. На підлозі у спальній кімнаті у будинку виявлено фрагменти скла з нашаруванням маслянистої рідини та предмет ззовні схожий на гніт. Під час огляду вилучено: фрагменти скла з нашаруванням маслянистої рідини, сірник та предмет схожий на гніт, поміщено та упаковано в паперову коробку.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в розв`язанні питань, які потребують спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення пожежно технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001661 від 08 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, пожежно технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів-криміналістів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Де знаходився осередок виникнення пожежі, яка сталася 08.08.2018 року у будинку АДРЕСА_1 ?

-Яка причина виникнення пожежі, яка сталася 08.08.2018 року у будинку АДРЕСА_1 ?

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 0001661 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_6 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-медичної експертизи надати (направити) слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1