Справа № 375/1764/18 Провадження № 1-кс/375/687/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000384 від 15.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

установив:

21.09.2018 у провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000384 від 15.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні з камер відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в урочищі "Піщане" на території Рокитнянської селищної ради Київської області та належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме з камери відеоспостереження, яка розташована над входом до приміщення ресторану та камери відеоспостереження, яка розташована в залі ресторану, в період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2018 року до 01 год. 00 хв. 15.09.2018 року.
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000384 від 15.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування останнього встановлено, що 15.09.2018, приблизно о 00:05 годині, перебуваючи поблизу приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що дана подія мала місце поруч із входом до приміщення вказаного закладу, який як всередині приміщення так і за його межами оснащений камерами відеоспостереження. Одна з них розташована над входом до приміщення ресторану та направлена на місце, де відбувалася вищевказана подія, а тому вилучення та дослідження відеозапису з неї в період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. 15.09.2018 надасть можливість повно та неупереджено дослідити час, місце та спосіб вчинення даного злочину. Також задля встановлення всіх осіб, які перебували в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент вчинення злочину необхідно вилучити відеозапис із камер відеоспостереження, які розташовані в середині приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2018 року по 01 год. 00 хв. 15.09.2018. Зазначає, що вилучення вказаних записів має істотне значення для доведення вини особи у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України злочину.
За викладеного, з метою використання відеозапису з камер відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як доказу вчинення злочину, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до відеозаписів з останніх.
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представники особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликалися.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000384 від 15.09.2018, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати начальнику СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в урочищі "Піщане" на території Рокитнянської селищної ради та належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме до відезаписів камер відеоспостереження вказаного закладу, розміщених над входом до нього та всередині приміщення в період часу з 00:00 години до 01:00 години 15.09.2018 з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 26.10.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили____________________20___