Справа № 507/1330/18
Провадження № 1-кс/507/562/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2018 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 18 вересня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, що 14.09.2018 року до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що за місцем свого проживання в с. Антонівка Любашівського району Одеської області гр. ОСОБА_5 , 1965 року народження, зберігає вогнепальну зброю.
14 вересня 2018 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення огляду місця події встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду являється домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , 1965 року народження, який надав добровільну згоду без мір психологічного та фізичного впливу на огляд його житла. В ході проведення огляду домоволодіння за вищевказаною адресою, за участю понятих, в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз одноствольної рушниці з абревіатурою «1920.19…», та запаковано його до поліетиленового пакету з біркою № 1.
Враховуючи, що обріз одноствольної рушниці з абревіатурою «1920.19…» має значення речових доказів по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатимуть експертним дослідженням, слідчий просив накласти тимчасовий арешт на вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено при огляді домоволодіння гр. ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене слідчим Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , при огляді домоволодіння гр. ОСОБА_5 майно, а саме: предмет схожий на обріз одноствольної рушниці з абревіатурою «1920.19…», та запакований до поліетиленового пакету з біркою № 1.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1