АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/639/18 Справа № 180/1143/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року про направлення для розгляду до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000233 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

Суд першої інстанції в поданні зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що воно підлягає розгляду колегією суддів у складі трьох суддів, в той час як в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області може приймати участь в розгляді тільки двоє.

Так, в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області працює п`ять суддів з яких у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження на здійснення правосуддя 02.03.2018 року. Суддя ОСОБА_7 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя. Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 здійснюється за ч. 1 ст. 115 КК, яка, відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжким злочином, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, а відтак, за правилами ч. 2 ст. 31 КПК, кримінальне провадження щодо такого злочину здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року про направлення для розгляду до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000233 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК задовольнити.
Матеріали провадження направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3