Справа № 188/765/18
Провадження № 1-кп/188/102/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні суду в

смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 22.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в с. Миколаївка, Петропавлівського району,

Дніпропетровської області,проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 , не одружений, громадянин,

України, освіта неповна середня, не працює

раніше судимий:

- 24.10.2012 року засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70,76 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року звільнено від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 05.11.2015 року засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 роки 10 місяців до вироку Петропавлівського районного суду від 24.10.2012 року до відбування покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.04.2018 року звільнений з ДУ « Божковська виправна колонія№16» 13.04.2018 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 24 дні позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт № 0000271 від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.395 КК України з Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотань суду не заявив.

Прокурор клопотань не заявив, просить обвинувальний акт призначити до судового розгляду .

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав, дату розгляду призначити після набрання чинності попереднього вироку відносно обвинуваченого.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 22.05.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.395 КК України для здійснення судового провадження, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2018 року.

Залишити без змін запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1