УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2573/18

05 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 0000552 від 13.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 року, близько 23 год. невстановлена особа, умисно шляхом підпалу пошкодила житловий будинок ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 . Обставини правопорушеня та розмір завданої шкоди встановлюється.

Під час проведення огляду місця події з будинку, що за адресою АДРЕСА_1 було вилучено розбиту скляну пляшку, в горловині якої знаходився фрагмент тканини.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 0000552 від 13.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є на представлених фрагментах скляної пляшки та на фрагментах тканини, наданих на експертизу залишки нафтопродуктфів чи паливно-мастильних матріалів?

-Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати у розпорядження: розбиту скляну ляшку, в горловині якої знаходився фрагмент тканини, які упаковані в спец пакет національної поліції України з №4458738.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1