Єдиний унікальний номер 725/964/17
Номер провадження 1-кп/725/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/964/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 188-1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення йому важливих особистих документів, які було у нього вилучено під час досудового розслідування, а саме: паспорта громадянина України для виїзду за кордон та паспорту громадянина Румунії, що були видані на його ім`я.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України, документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця.

Як було встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.09.2016 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язано його здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також у разі наявності іншу документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до акту прийому-передачі від 09.09.2016 року ОСОБА_6 у присутності захисника добровільно видав слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 .

Окрім того, з дослідженої у судовому засіданні копії протоколу обшуку від 01.09.2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 29.08.2016 року, слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області під час проведення обшуку автомобіля марки «Lexus RX 350» НОМЕР_2 було виявлено і вилучено паспорта громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 .

Вказані особисті документи було долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. Зо клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що в обвинуваченого ОСОБА_6 наявний паспорт громадянина України, який у нього не вилучався та є документом, що посвідчує його особу.

Вилучені особисті документи ОСОБА_6 : паспорт громадянина України для виїзду за кордон та паспорт громадянина Румунії є документами, на підставі яких особа має право виїхати за кордон.

Проте, на даний час відносно ОСОБА_6 на розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження, розгляд якого незавершений. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не застосований, участь обвинуваченого у розгляді провадження є обов`язковою.

З урахуванням зазначеного та з метою виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення йому важливих особистих документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .