Справа №574/428/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/238/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання в.о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 574/428/18 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 574/428/18 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами, з поданням в.о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, станом на 18 червня 2018 року даний суд згідно штатного розпису має 9 посад суддів , фактично працює 8 суддів, з яких: у трьох суддів , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження, двоє суддів перебувають у щорічних відпустках, а саме: суддя ОСОБА_9 з 12 червня по 08 липня 2018 року, суддя ОСОБА_10 - з 18 червня по 15 липня 2018 року. Суддя ОСОБА_11 вибуває у і щорічну основну відпустку з 02 по 29 липня 2018 року, у зв`язку з чим її виключено з призначення авторозподілу справ. Суддя ОСОБА_12 перебуває з 07 червня 2018 року на лікарняному. Отже, на даний час фактично здійснює правосуддя один суддя .

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду з трьох професійних суддів в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Охтирському міськрайонному суді Сумської області на даний час працює 8 суддів, з яких: у трьох суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження, двоє суддів перебувають у щорічних відпустках, а саме: суддя ОСОБА_9 - з 12 червня по 08 липня 2018 року ( наказ голови суду № 11 від 04.05.2018 р.), суддя ОСОБА_10 - з 18 червня по 15 липня 2018 року ( наказ голови суду № 14 від 11.06.2018 р.). Суддя ОСОБА_11 вибуває у і щорічну основну відпустку з 02 по 29 липня 2018 року ( наказ голови суду № 16 від 15.06.2018 р.), тому йому справи не розподіляються за 14 календарних днів до початку відпустки Суддя ОСОБА_12 перебуває з 07 червня 2018 року на лікарняному.

Отже, з 16 липня 2018 року судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повинні приступити до виконання посадових обов`язків і можуть брати участь в автоматизованому розподілі вказаного провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо Охтирського міськрайонного суду Сумської області на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року про направлення кримінального провадження № 574/428/18 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами до іншого суду та повернути дане провадження до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4