Справа № 496/2623/18
Провадження № 1-кс/496/1093/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що на досудовому розслідування в СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000590, внесене до ЄРДР 03.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 року до чергової частини Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що його батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 червня 2018 року пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає. 02.07.2018 року з метою виявлення доказів про вчинення кримінального правопорушенні, за заявою ОСОБА_4 проведено огляд житлового будинку та прилеглої території, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: в приміщенні № 1 ( веранди) житлового будинку на столі в металевій банці з під кави « Форт» три недопалки цигарок марки « STRONG», які були поміщені до білого паперового конверту, запечатані та підписані всіма учасниками огляду місця пригоди; в приміщенні № 5 ( житлової кімнати) на ліжку з поверхні подушки банний рушник блакитного кольору, який було поміщено до білого сейф-пакету з № 0002906 та підписано всіма учасниками огляду місця пригоди. Вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема є носіями речових доказів (біологічних зразків, необхідних для ідентифікації зниклої особи), а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень, необхідно накласти арешт на вищезазначені виявлені та вилучені предмети. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме: три недопалки цигарок марки « STRONG», які були поміщені до білого паперового конверту, запечатані та підписані всіма учасниками огляду місця пригоди; банний рушник блакитного кольору, який було поміщено до білого сейф- пакету з № 0002906 та підписано всіма учасниками огляду місця пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1