Справа № 362/5106/18
Провадження № 1-кс/362/1777/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 361-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 361-1 КПК України, у якому він є державним обвинувачем, з огляду на те, що після заявлення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суддя ОСОБА_4 не виконав вимоги КПК щодо невідкладеного розгляду клопотання та почав здійснювати допит обвинуваченого щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з використанням тиску на обвинуваченого. Зазначене, на думку прокурора, свідчить про неупередженість судді ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він підлягає відводу.

В судовому засіданні заявник заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити, з підстав викладених в заяві.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч.1 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

При цьому, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_4 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, як і даних, що викликають сумнів в його неупередженості, не встановлено.

Заявлений відвід зводиться до незгоди державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 з процесуальними діями судді ОСОБА_4 в зв`язку з здійсненням ним правосуддя при розгляді даного кримінального провадження.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість судді при розгляді зазначеного кримінального провадження і відповідно до норм КПК України не є підставою для його відводу.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 361-1 КПК України-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1