Справа № 457/366/18
провадження №1-кп/457/90/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борислав, Львівської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту від 19 квітня 2018 року ОСОБА_5 , з жовтня 2016 року, після смерті батьків, під час прибирання у будинку в якому вони проживали, що за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов 18 патронів калібру 7,62мм., внаслідок чого він їх незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого майна, які до жовтня 2016 року зберігав за місцем свого проживання, за вказаною адресою. З жовтня 2016 року до 21.11.2016 року вказані боєприпаси зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , які 21.11.2016 року в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 18 предметів схожих на набої до вогнепальної зброї. Згідно висновку експерта №1/424 від 20.12.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в кількості 18 штук є боєприпасами патронами військового взірця калібру 7,62 х 39мм., які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру, патрони виготовлені в промисловій спосіб та придатні до стрільби.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.
19 квітня 2018 року між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000019 від 30.01.2017 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор, підозрюваний, захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України. Підозрюваний в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінальниого правопорушення.
При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Крім цього, сторони визначились щодо застосування ч.2 ст. 75 КК України із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У х в а л и в:
Затвердити угоду від 19 квітня 2018 року про визнання винуватості укладену між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000019 від 30.01.2017 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 527,76 грн. (п`ятсот двадцять сім грн. 76 коп.).
Речові докази: 15 патронів та 3 гільзи калібру 7,62 х 39 мм, які зберігаються в камері речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській область - знищити. Мисливський карабін «ОП СКС» з серійним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,62 х 39 мм, 1953 року випуску, виготовлений промисловим способом, з оптичним прицілом з маркуванням ПО3-9М00923, із чохлом в упаковці експертної установи, 10 патронів калібру7,62 х 39 мм повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1