Справа № 546/848/18
Провадження № 1-кп/546/289/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та членам слідчої групи - начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснених через базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року до 00 год. 00 хв. 03.09.2018 року.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2018 року за № 0000298 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 115 ч.1 КК України, за фактом смерті в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 внаслідок тілесних ушкоджень, характерних для ножових. В ході досудового розслідування встановлено, що напередодні смерті між ОСОБА_9 та його дружиною ОСОБА_10 існували напружені стосунки та відбувся конфлікт. Також встановлено, що ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , його дружина ОСОБА_10 - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , а батько ОСОБА_10 ОСОБА_11 - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 . Для перевірки можливої причетності ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також встановлення причетності інших осіб до вчинення даного злочину необхідно здійснити перевірку інформації про зв`язок даних володільців кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою уникнення зміни або знищення інформації розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 з посиланням на зайнятість по службі не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою, в якій клопотання підтримав та просить його розглянути за його відсутності..

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на паперовому та/або електронному носії документ про зв`язок володільців кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснених через базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року до 00 год. 00 хв. 03.09.2018 року з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абоненти А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався зв`язок абонентів А (абоненти Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А з абонентами Б;

-типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: