Справа № 676/4141/18
Провадження № 1-кс/676/1398/18
УХВАЛА
21 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 та автомобіль марки «Ауді А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.06.2018 року близько 09 год. по вул. Шевченка, 47 м. Кам`янця-Подільського, під час перевірки автомобіля марки «Ауді А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 при перевірці документів виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 має ознаки підробки.
20.06.2018 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: вул. Шевченка, 49 м. Кам`янця-Подільського, під час якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 , після чого поміщено в паперовий конверт, на якому наявний пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого, спеціаліста та опечатано печаткою «Для пакетів № 108» Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.
У судове засідання слідчий, фактичний володілець майна ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказаний транспортний засіб та документи на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, для з`ясування всіх обставин справи необхідно провести експертизи. А тому, застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 та автомобіль марки «Ауді А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 та автомобіль марки «Ауді А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити слідчому та власникам майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя