1Справа № 335/5006/18 1-кп/335/532/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, кримінальні провадження за № 0001044 від 21.04.2018 року та № 0000264 від 09.02.2018 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, вдови, дітей не утриманні не має, яка має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-18.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Лахтінській в м. Запоріжжя, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбала без мети збуту медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині, який зберігала при собі без мети збуту до 14 годин 40 хвилин вказаного дня, доки не була зупинена співробітниками поліції, які виявили та вилучили у неї вищевказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку експерта під № 7-364 від 23.02.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0711 гр.

Крім цього, 21.04.2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-51», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд.2, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці таємно викрала 1 пляшку «Каунтро Лікеру» об`ємом 0,5 л., вартістю 339 гривень 99 копійок, без врахування ПДВ, яку сховала під одягнену на неї джинсову куртку. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з викраденим майном пройшла касову зону, не оплативши за товар, після чого зникла з місця скоєння злочину. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Омега» майнову шкоду на загальну суму 339 гривень 99 копійок.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у інкримінованих їй злочинах, щиро покаялася у скоєному, підтвердила вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах, суду пояснила, що в лютому 2018 року, проходячи по вул. Лахтинській в м. Запоріжжя, знайшла медичний шприц, зрозуміла що в ньому знаходиться наркотичний засіб, який зберігала при собі з метою особистого вживання, однак, через деякий час була зупинена працівниками поліції, які його вилучили при огляді. Крім того, 21.04.2018 року, приблизно о 14 годині, знаходилась у приміщенні супермаркету «Варус», що розташований по вул. Яценко в м. Запоріжжя. Там, вона таємно взяла 1 пляшку лікеру, сховала її під полу своєї куртки, не заплативши кошти пройшла касову зону, але потім була затримана працівниками охорони.

Представник потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом, подав суду письмову заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження без його участі, покарання призначити на розсуд суду, претензій майнового характеру до обвинуваченої не має.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про її особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останньої за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, їх наслідки, обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка повністю визнала провину, щиро розкаялася у вчиненому, є раніше засудженою, має місце реєстрації та проживання, її сімейний стан, вона вдова, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, матеріальне становище, її соціальний статус, те, що вона не працює, її стан здоров`я, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 20.07.2012 року з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та алкоголю, синдром залежності», поведінку обвинуваченої після скоєного злочину та під час судового розгляду кримінального провадження, розмір спричиненої матеріальної шкоди, а також те, що потерпіла сторона не наполягає на суворому покаранні.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачених статтею 66 КК України, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання, згідно статті 67 КК України, судом встановлено не було.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_5 покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченої, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та ст.75 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Крім того, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Спричинені збитки відшкодовані шляхом повернення потерпілій стороні викраденого майна.

В ході судового розгляду встановлено, що судові витрати по справі складаються із розміру витрат на залучення експертів при проведенні експертизи № 7-364 від 23.02.2018 року у сумі 572 гривні 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченої зазначених витрат на користь Держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню на досудовому розслідуванні не обирався.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 366-368, 369-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй наступне покарання:

- по ч.1 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- по ч.1 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 користь Держави судові витрати на залучення експертів при проведенні експертизи № 7-364 від 23.02.2018 року у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази:

- 1 пляшку «Каунтро Лікеру» об`ємом 0,5 л., яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 повернути власнику ТОВ «Омега»;

- квитанцію (чек) ТОВ «Омега» супермаркет «Варус» м. Запоріжжя віл 21.04.2018 року 14:45 про оплату товару на суму 6 грн. 25 коп., долучену до матеріалів кримінального провадження № 0001044, - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001044;

- диск DVD-R з відеозаписом на якому розміщені папка «кража ликера», відео «крадіжка», відео «вихід з магазину», долучену до матеріалів кримінального провадження № 0001044, - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001044;

- особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0711 гр. та три фрагменти марлі, все з яких упаковано до полімерного спец пакету під № 4049026, переданий на зберігання до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1