Справа № 191/3162/18
Провадження № 1-в/191/752/18
У Х В А Л А
іменем України

02 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , яким просить суд розглянути відносно нього питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що не має підстав для застосування до засудженого ст. 81 КК України.

Начальник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 20.10.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 року на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 03.07.2015 року до 09.12.2015 року, з 20.10.2016 року по 22.11.2016 року. В СВК № 94 перебуває повторно з 07.12.2016 року.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_4 останній прибув повторно до Синельниківської ВК № 94 07. 12. 2016 року. За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, працевлаштований на дільниці «ДОЦ» сортувальником луку, до своїх обов`язків та поставлених завдань відноситься сумлінно. Має 1 заохочення та 2 стягнення, які у законному порядку погашені. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує правильно, у відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в СВК № 94 за тяжкий злочин, зарекомендував себе позитивно, станом на 05.07.2017 року відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має 1 заохочення та 2 стягнення, які погашені, працевлаштований, до своїх обов`язків та поставлених завдань відноситься сумлінно, соціально корисні зв`язки задовільні. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 01.11.2018 року його невідбутий строк складає 4 місяці 4 дні, а тому наявні підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 року на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 03.07.2015 року до 09.12.2015 року, з 20.10.2016 року по 22.11.2016 року - звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 4 (чотири) місяці 4 дні.

Копію ухвали направити в СВК № 94 для виконання, прокурору та засудженому ОСОБА_4 для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1