УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий умисний корисливий злочин.

Так, 14 жовтня 2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в другому під`їзді на сходах четвертого поверху зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 . На ґрунті неприязних стосунків з останнім ОСОБА_4 , діючи умисно, двома руками штовхнув ОСОБА_5 , після чого наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 , впав на сходинкову клітину між 3-ім та 4-им поверхами. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 .
Реалізовуючи цей умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 володіє матеріальними цінностями, будучи підбурюваним жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, продовжив застосовувати насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , а саме - наніс останньому декілька ударів кулаками по голові, після чого заволодів належними ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Fly», який ОСОБА_4 вирвав з руки потерпілого, та планшетом невстановленої марки, який ОСОБА_4 дістав з кишені штанів потерпілого. Загальна вартість викраденого у ОСОБА_5 майна складає близько 15500 грн.
У подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 15 500 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за № 0004033 з визначеною кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до виписки № 25685 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи.

16.10.2018 в ході огляду місця було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Fly FS407 Stratus 6 IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору який було поміщено до паперового конверту скріпленого фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок» та підписами слідчого і понятих.

Слідчий зазначає, що для визначення вартості мобільного телефону, в корпусі чорного кольору, марки Fly FS407 Stratus 6, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим у кримінальному провадженні доведено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004033 від 15.10.2018 року проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0004033 від 15.10.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону, в корпусі чорного кольору, марки Fly FS407 Stratus 6 станом на 14.10.2018?

Для проведення експертизи надати: мобільний телефон марки Fly FS407 Stratus 6 IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору який було поміщено до паперового конверту скріпленого фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок» та підписами слідчого і понятих.

Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: