Справа № 592/4441/18
Провадження № 1-кс/592/2110/18
26 квітня 2018 року м.Суми
З клопотання вбачається, що в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у одній із кімнат житлового будинку 15 патронів: 8 патронів схожі на патрони калібру 5, 45 мм з позначками на денці гільзи «06», «09», 2 патрони зовні схожі на патрони калібру 9 мм з позначками на денці гільзи «Форт», «9 мм», «Makarov», 5 патронів невідомого походження з позначками на денці гільзи у вигляді букви «R». У підсобному приміщенні розташованому на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено: металевий предмет з наконечником, пустотілий з одногу боку всередині, зовні схожий на гвинтівковий штик-ніж «Мосіна» часів II ВВВ.
Слідча зазначає, що виявлені 15 (п`ятнадцять) патронів вилучено та поміщено до паперового пакету №1, який належним чином запаковано з пояснювальною запискою та підписами понятих та слідчого. Виявлений металевий предмет вилучено та поміщено до пакету №2, який належним чином запаковано з пояснювальною запискою та підписами понятих та слідчого.
У клопотанні вказано, що 15 (п`ятнадцять) патронів та металевий предмет зовні схожий на гвинтівковий штик-ніж «Мосіна» часів II ВВВ вилучені 23.04.2018 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні, в подальшому по вилученому майну необхідно провести балістичну експертизу та експертизу холодної зброї, тому слідча просить накласти на них арешт.
У судове засідання слідча не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому виявлені 15 патронів та металевий предмет з наконечником підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також для проведення балістичної експертизи та експертизи холодної зброї. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучено 23.04.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-8 патронів схожі на патрони калібру 5, 45 мм з позначками на денці гільзи «06», «09»,
-2 патрони зовні схожі на патрони калібру 9 мм з позначками на денці гільзи «Форт», «9 мм», «Makarov»,
-5 патронів невідомого походження з позначками на денці гільзи у вигляді букви «R»,
-металевий предмет з наконечником, пустотілий з одногу боку всередині, зовні схожий на гвинтівковий штик-ніж «Мосіна» часів II ВВВ.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1