Справа № 185/3263/18
Провадження № 1-кс/185/711/18
27 квітня 2018 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 21 листопада 2016 року з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про доставлення до приймального відділення міської лікарні ОСОБА_7 , 1964 р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних осколкових поранень голови, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, проникаючого осколкового поранення брюшної порожнини, отримані останнім на території Павлоградського району Дніпропетровської області.
Як встановлено в ході слідства, події, за яких ОСОБА_7 отримав поранення, відбулися на території земель ІНФОРМАЦІЯ_3 , де займався фермерським господарством ОСОБА_8 , у володінні якого знаходяться землі та водойом (ставок) на підставі договору оренди.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 18 листопада 2016 року він приїжджав разом з мамою ОСОБА_6 на землі, які знаходяться в оренді його батька, за тим, щоб покормити свиней та курей, які знаходилися в сараї, встановленому ОСОБА_8 під час здійснення господарства. На час прибуття до ставку, вони побачили, що одного собаку, який охороняв територію землі, було підстрелено, а іншого важко поранено. Хто здійснив вказані дії, не відомо. 22 листопада 2016 року вони дізналися про вибух, який стався в сараї, від чого постраждав ОСОБА_7 .. Мати, як показав ОСОБА_10 часто приїжджала на землі, які знаходилися в оренді, приблизно один раз на два дні.
Як встановлено в ході слідства, в користуванні ОСОБА_6 знаходиться мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що можливе за результатами проведення судово-медичної експертизи. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме те, що за допомогою цих документів можливо провести судово-медичну експертизу, що має значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою - « НОМЕР_1 », яка використовується в мобільному телефоні ОСОБА_6 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 вересня 2016 року до 24 год. 20 січня 2017 року.
Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначений документ, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1