Справа № 275/219/18
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Привороття Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України
ОСОБА_4 з 12 листопада 2014 року прийнята на посаду завідувачки з обов`язками фармацевта аптечного пункту № 1 с. Привороття КП «Брусилівська районна аптека №13» Брусилівської районної ради, який знаходиться за адресою с. Привороття, вул. Шкільна, 3, Брусилівського району Житомирської області, та їй були ввірені, тобто для зберігання, обробки, продажу (відпуску) медикаменти та матеріальні цінності. Маючи вільний доступ до медикаментів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення та розтрату чужого майна, яке було їй ввірене. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на привласнення та розтрату чужого майна, що було їй ввірене, ОСОБА_4 в період з 12 листопада 2014 року по 29 січня 2016 року, отримавши для реалізації медикаменти, періодично, в невстановлені слідством час та дату, привласнювала та вчинила їх розтрату шляхом розпорядження частиною ввірених матеріальних цінностей у власних цілях та відпуску в інтересах інших осіб.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, при обставинах, викладених у вироку, визнала в повному обсязі, визнала також у повному обсязі пред`явлений прокурором в інтересах КП «Брусилівська районна аптека № 13» Брусилівської селищної ради цивільний позов про відшкодування завданої злочином шкоди на суму 5995 грн. 24 коп. Пояснила суду, що дійсно протягом 2014-2016 років, працюючи завідуючої аптечним пунктом № 1 с. Привороття Брусилівського району, свідомо допустила привласнення та розтрату ввірених їй медикаментів та матеріальних цінностей на суму 5995 грн. 24 коп., що було викрито в ході ревізії. Зазначила, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, оскільки потребувала коштів. У скоєному щиро каялася.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченої ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України як умисні дії, що виразились у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, враховуючи дані про особу обвинуваченої, а також досудову доповідь, складену Брусилівським районним сектором з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Також суд вважає можливим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, не призначати їй додаткове альтернативне покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченій ОСОБА_4 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Брусилівська районна аптека № 13» Брусилівської селищної ради Житомирської області в рахунок відшкодування спричиненої злочином шкоди суму в 5995 грн. 24 коп., задовольнивши таким чином пред`явлений прокурором цивільний позов в інтересах КП «Брусилівська районна аптека № 13» Брусилівської селищної ради Житомирської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1