overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/5425/18
Провадження №1-кс/639/2465/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
27.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 27.09.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявниці.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявницю.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 надати до суду в строк до 01.10.2018 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.09.2018
справа № 642/4576/15-к
провадження №1кс/642/1214/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України (роз`яснення судового рішення) ухвали Ленінського р/с м. Харкова від 04.06.18 року ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 04.06.18 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та забов*язано слідчого розглянути по суті клопотання захисника і тільки після цього прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
На адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 в якій останній прохає роз`яснити ухвалу від 04.06.18 року в частині визначення яке клопотання адвоката потрібно розглянути по суті.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та день слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомі. Адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву з проханням розглядати заяву за його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява прокурора про роз`яснення ухвали суду від 04.06.18 року підлягає задоволенню. Слідчому необхідно розглянути по суті та письмово повідомити заявника про результати розгляду клопотання, подане в порядку ст. 223 КПК України, в остаточній редакції від 31.08.18 року про призначення та проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись, ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.18 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в частині зазначення що розгляду підлягає клопотання адвоката від 31.08.18 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.09.2018 рокуСправа № 634/1088/17 Провадження № 1-кп/634/76/18

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000401 від 10.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебували вищевказані матеріали кримінального провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2018 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з припиненням терміну повноважень судді ОСОБА_3 з 25 липня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження № 0000401 від 10.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Справа № 128/528/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області смт. Іллінці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.06.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, 115 ч.2 п.п. 6,12, ст. 187 ч.4,ст.ст.70,71 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 18.04.2018 року, за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розгляд даного клопотання ухвалено проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 10.09.2018 року о 12 год. 00 хв.

10.09.2018 року судове засідання не відбулося по причині перебування головуючої судді ОСОБА_1 на лікарняному.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що судове засідання по клопотанню начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Розгляд клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 16.11.2018 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/143/128/2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 02.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с. 395 КК України,-

Встановив:
Незважаючи на виклик до суду на 24.09.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про необхідність приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання Погребищенського районного суду.
Згідно зі ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне застосувати привід відносно обвинуваченого через органи Національної поліції, з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

Постановив:

На 11 год. 00 хв. 04.10.2018 в судове засідання Погребищенського районного суду Вінницької області приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2145/18

Провадження №1-кп/149/134/18

27.09.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої охоронником на Жданівському цукровому заводі, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України у зв"язку з її відмовою від обвинувачення.

Суд,заслухавши думку учасників судового засідання: прокурора ОСОБА_7 , який не заперечує проти заявленого клопотання та думку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вибачилась перед потерпілою та не заперечує щодо закриття провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст ст. 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 742/1602/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2579/18 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 27.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області відкрито апеляційне провадження за даною апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

Клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 27.08.2018 року на 12-15 годину 20 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

В судове засідання викликати прокурора.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження провести за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Покровської виправної колонії №17» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати начальника ДУ «Покровської виправної колонії №17» надати до Апеляційного суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001427,-
В С Т А Н О В И В :
27.07.2018 року року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001427.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначила про проведення засідання у режимі відео конференції, проведення якого доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового розгляду за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001427, який призначено на 14.11.2018 року о 10 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр.-т Ювілейний, 33 забезпечити проведення відео конференції за участі особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Хортицького районному суду м. Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1191/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0006943 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 25 вересня 2018 р. надійшло кримінальне провадження № 0006943 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

26 вересня 2018 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
27 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 628/4221/15-к
провадження № 51-2949км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження щодо нього у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання його захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів уважає за необхідне розгляд кримінальної провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на іншу дату .
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 14:00 год. 09 жовтня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/1578/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ВМР

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0002597 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Повідомити ОСОБА_11 про необхідність з`являтись в судові засідання за викликом суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.09.2018 о 09 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 488/3726/18
Провадження № 1-кп/488/321/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

27 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600, по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 вересня 2018 року на 13 год. 40 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3242/18
Провадження № 1-кп/488/301/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

27 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207, по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1