Номер провадження 1-кп/754/597/18
Справа№754/4810/18
Вирок
Іменем України
04 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000513 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Азадбаш Бостанлиського району Ташкентської області, Узбекистан,
громадянина України, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 15 січня 2018 року, перебуваючи на посаді навідник взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території вказаної військової частини (дислокується в АДРЕСА_2 , Військове містечко № НОМЕР_2 ), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення військового майна військової частини НОМЕР_1 для подальшого особистого використання, близько 10 години 00 хвилин зайшовши до складу, за який є відповідальним майор ОСОБА_8 , цієї ж військової частини, виявив бухту з електрокабелем ВВГ-Пнг 3x15, довжиною 200 м., достовірно знаючи, що зазначене майно є військовим, вирішив ним заволодіти та вчинив всі дії, які вважав необхідними для викрадення бухти з електрокабелем, та після цього реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення військового майна, яке належить військовій частині НОМЕР_1 (дислокується в АДРЕСА_2 ), взяв вищевказану бухту з електрокабелем, переніс її до паркану, який розділяє військову частину НОМЕР_1 з військовим містечком № НОМЕР_2 та перекинув її через паркан, після чого, старший солдат ОСОБА_7 , тримаючи при собі вищевказану бухту з електрокабелем, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши державі збитки на суму 2640 гривень 00 копійок.
Крім того, повторно, 26 лютого 2018 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді навідник взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території вказаної військової частини (дислокується в АДРЕСА_2 ), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення військового майна військової частини НОМЕР_1 для подальшого особистого використання, близько 03 години 00 хвилин, проник до інженерного складу, за який є відповідальним старший лейтенант ОСОБА_9 , де через отвір у стіні, який був прикритий металевими листами, проник у складське приміщення даної військової частини (дислокується в АДРЕСА_2 , Військове містечко № НОМЕР_2 ), та виявив електрокабель «КРПТ» 3х50х1х1х35, довжиною 10 м., який був скручений у бухту, достовірно знаючи, що зазначене майно є військовим, вирішив ним заволодіти та вчини всі дії, які вважав необхідними для викрадення бухти з електрокабелем, та після цього реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення військового майна, яке належить військовій частині НОМЕР_1 (дислокується в АДРЕСА_2 ) , взяв вищевказану бухту з електрокабелем, переніс його до паркану, який розділяє військову частину НОМЕР_1 з військовим містечком № НОМЕР_2 та перекинув його через паркан, після чого, ОСОБА_7 , тримаючи при собі вищевказану бухту з електрокабелем, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши державі збитку на суму 5220 гривень 00 копійок.
Такими діями, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України викрадення військовослужбовцем військового майна на загальну суму 7860 (сім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України за наведених вище обставин визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та суду показав, що 02.07.2016 року він був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.01.2018р. взяв бухту з електрокабелем, який знаходився на складі військової частини НОМЕР_1 , переніс його до паркану, що розділяє військову частину з військовим містечком, та перекинув його через паркан, бухту з електрокабелем викрав, щоб в подальшому продати його, а гроші витратити на власні потреби. Крім того, 26.02.2018 р. з інженерного складу військової частини взяв бухту з електрокабелем, переніс його до паркану, який розділяє військову частину з військовим містечком та перекинув його через паркан, вподальшому переніс його за місцем свого проживання, щоб в подальшому продати його, а гроші витратити на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, колегія суддів визнала недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежилась допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, колегія суддів вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.410 КК України вірна, оскільки він вчинив викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжкого злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, данні про особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, його відношення до скоєного.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегією суддів не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, колегія суддів, -
З А С УД И Л А :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_7 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3