Справа № 731/299/18
Провадження 1-кс/731/87/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане т.в.о. начальника слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року т.в.о. начальника слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, у якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000086 від 19.06.2018 року за ч.1 ст. 289 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити експертам «Чернігівського НДЕКЦ МВС України».

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.06.2018 року до Варвинського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ»-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

В ході подальшого досудового розслідування було, встановлено, що близько 2 години двоє невстановлених осіб незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився поблизу будинку №38 по вулиці Миру в смт. Варва Чернігівської області, який належить ОСОБА_5 .
Відомості за вказаним фактом були 19.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, що з його автомобіля було викрадено світлодіодну стрічку марки SVT з напругою 12В, потужністю 14.4Вт/м, з кольором світіння синім, довжиною приблизно 60 см, яку ОСОБА_5 придбав та встановив у 2016 році, один зарядний пристрій - автомобільний адаптер живлення для телефону з суцільним шнуром марки Нокіа, який ОСОБА_5 придбав у 2015 році, а інший зарядний притрій автомобільний юсб-адаптер живлення для телефону з двома юсб-входами та двома юсб-проводами, один з яких чорного кольору довжиною близько 0,5 м., а інший оранжевого кольору такою ж приблизно довжиною, які ОСОБА_5 придбав у 2018 році, чоловіче портмоне коричневого кольору, яке було придбане в 2008 році.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової товарознавчої експертизи.
Т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової товарознавчої експертизи, неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Клопотання т.в.о. начальника слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи, під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, ч.2 ст. 289 КК України, - задовольнити.
2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість із урахуванням зносу світлодіодної стрічки марки SVT з напругою 12В, потужністю 14.4Вт/м, з кольором світіння синім, довжиною приблизно 60 см, 2016 року випуску, станом на 19.06.2018 року?
2) Яка ринкова вартість із урахуванням зносу зарядного пристрою - автомобільного адаптера живлення для телефону з суцільним шнуром марки Нокіа, 2015 року випуску, станом на 19.06.2018 року?
3) Яка ринкова вартість із урахуванням зносу зарядного автомобільного юсб-адаптера живлення для телефону з двома юсб-входами, 2018 року випуску, станом на 19.06.2018 року?

4) Яка ринкова вартість із урахуванням зносу зарядного юсб-проводу довжиною 50 см чорного кольору, 2018 року випуску, станом на 19.06.2018 року?

5) Яка ринкова вартість із урахуванням зносу зарядного юсб-проводу довжиною 50 см оранжевого кольору, 2018 року випуску, станом на 19.06.2018 року?

6) Яка ринкова вартість із урахуванням зносу чоловічого портмоне коричневого кольору, 2008 року випуску, станом на 19.06.2018 року?

3.Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (адреса: м. Чернігів, вулиця С. Разіна, 19), надавши для дослідження експерту портмоне коричневого кольору, 2008 року випуску, матеріали кримінального провадження на вимогу експерта. Експертизу решти об`єктів дослідження, проводити без об`єктів дослідження.
4. При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту.
5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
6. Роз`яснити експертам, що:
- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;
- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.
7. Надати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1