Провадження № 1-в/537/389/2018
Справа № 537/3816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника державної установи «Кременчуцька виправан колонія (№69)» ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, згідно змісту його заяви, просив розглянути справу без його участі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 просив суд в задоволенні клопотання засудженого відмовити, враховуючи посередню характеристику останнього, наявність шести стягнень, чотири з яких у вигляді ДІЗО, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань,
приймаючи до уваги думку засудженого, проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за частиною 2 статті 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі статті 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 липня 2009 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Строк покарання обчислювати з моменту затримання.
Вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року, визначено остаточно ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. За частиною 2 статті 186 КК України призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року, та визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 21 січня 2015 року по 06 квітня 2015 року. Строк відбуття покарання рахувати з 06 квітня 2015 року.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 січня 2016 року за частиною 5 статті 72 КК України засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 03 березня 2015 року по 06 травня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 06 квітня 2015 року, кінець строку відбування покарання 18 травня 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, необхідної умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої начальником Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 лютого 2015 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущені порушення встановлених встановленого порядку відбування покарання шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких чотири рази поміщався до ДІЗО та оголошувалося дві догани. На даний час чотири стягнення погашено і два знято у встановленому законом порядку. Засуджений має два заохочення. З 25 жовтня 2016 року рішенням комісії установи з постановки засуджених на профілактичний облік перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження. Дотримується правомірних взаємовідсноин з персоналом, виконуї їх передбачені законом вимоги під контролем. У відношенні до інших засуджених підтримує рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику в свою адресу. До ради колективу засуджених ставиться задовільно. Не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Вину визнає.
Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , рішенням комісії установи виконання покарань від 23 лютого 2017 року засудженому відмовлено в застосуванні статей 100, 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Рішенням комісії установи виконання покарань від 23 листопада 2017 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Рішенням комісії установи виконання покарань від 05 квітня 2018 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 81 КК України як особі, яка не довела свого виправлення.
Як вбачається із довідки про наявність заохочень та стягнень, ОСОБА_5 за період відбування покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69» має шість стягнень, чотири з яких у вигляді поміщення до ДІЗО. Має два заохочення.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора та представника установи виконання покарань, посередню характеристику засудженого, висновками комісії установи, згідно яких засудженому відмовлено у застосуванні статей 100, 101 КВК України, 81, 82 КК України у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення; враховуючи наявність шести стягнень, чотири з яких у вигляді поміщення до ДІЗО, що свідчить про те, що засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, а тому відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 81 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1