Справа № 206/4097/18
Провадження № 1-кс/206/572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
24.07.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.05.2018 року наступних предметів:
- Костюм спортивний жіночий вартістю 500 грн;
- Костюм жіночий (шорти та футболка) вартістю 350 грн;
- Футболки жіночі 10 шт по 200 грн кожна, загальною вартістю 2000 грн;
- Светр чоловічий 3 шт по 500 грн., загальною вартістю 1000 грн;
- Штани спортивні жіночі 5 шт. по 200 грн, загальною вартістю1000 грн;
- Плаття жіночі 5 шт. по 450 грн, загальною вартістю 2250 грн;
- Сарафани (блузи) жіночі 4 шт по 350 грн, загальною вартістю1400 грн;
- Футболки чоловічі 4 шт. по 150 грн кожна, загальною вартістю 600 грн;
- Вітровки спортивні чоловічі 2 шт по 650 грн загальною вартістю 1300 грн;
- Спортивні костюми жіночі 2 шт по 750 грн загальною вартістю 1500 грн;
- Спортивні костюми чоловічі 2 шт. по 850 грн. загальною вартістю 1700 грн.
- туфлі жіночі 10 пар по 350 грн. загальною вартістю 3500 грн.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1