Справа №599/610/18
н.п.1-кп/599/42/2018
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
м.Зборів "02" травня 2018 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
Ухвалою суду від 26.04.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як строк запобіжного заходу закінчився і будь яких ризиків не наведено прокурором. Обвинувачений підтримав захисника.
Представник потерпілого та потерпілий просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.
Вислухавши думки учасників судового провдаження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Оцінивши в сукупності всі обставини, тяжкість інкримінованого правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , що на думку суду буде достатнім й необхідним заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 181, 314-316, 331 КПК України суд,
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 07 травня 2018 року о 10.30 год.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком 60 діб, а саме з 11.00 год. 02.05.2018 року до 11.00 год. 01.07.2018 року включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:
-заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: с.Тустоголови, Зборівського району, Тернопільської області, в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.
-покласти обов`язок на ОСОБА_6 , ждителя с.Тустоголови, Зборівського району, Тернопільської області, прибувати до суду за першою вимогою;
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби.
Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на орган національної поліції за мiсцем його проживання.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1