Провадження № 1-кс/734/591/18 Справа № 734/1800/18
У х в а л а

іменем України

06 червня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .
Клопотання мотивоване тим, що невідомі особи близько 01.30 години 10.04.2017 року на території В/Ч 0665 169 навчального центру відкито заволоділа мобільним телефоном марки "Соні", який належить ОСОБА_4 ..

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації про абонентські номери мобільних операторів, які працювали в мобільному терміналі «Sony Xperia M5 Dual E5633 Black» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та інформацію про дзвінки, які були здійснені з вищезазначеного терміналу у період з 00:00 год. 10.04.2017 по 00:00 05.06.2018.

Також виникла необхідність у отриманні інформації, а саме з якого часу номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 працюють в мобільному терміналі «Sony Xperia M5 Dual E5633 Black» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та інформацію про здійснені з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 дзвінки.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо кримінальному провадженні № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні слідчому слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у компаніях стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Lifecell) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- номери-ідентифікатори (ІМЕІ-номери) абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 , з`єднання зазначеного абонента з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення) із зазначенням абонентських номерів, їх номерів-ідентифікаторів (ІМЕІ-номерів), типу з`єднань, часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 год. 10.04.2017 по 00:00 год. 05.06.2018, з можливістю її вилучення на матеріальний носій вищезазначеної інформації.

- номери-ідентифікатори (ІМЕІ-номери) абонента стільникового зв`язку НОМЕР_4 , з`єднання зазначеного абонента з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення) із зазначенням абонентських номерів, їх номерів-ідентифікаторів (ІМЕІ-номерів), типу з`єднань, часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 год. 10.04.2017 по 00:00 год. 05.06.2018, з можливістю її вилучення на матеріальний носій вищезазначеної інформації.

- абонентські номери мобільних операторів, які працювали в мобільному терміналі «Sony Xperia M5 Dual E5633 Black» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та з`єднання зазначених абонентів з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення) із зазначенням абонентських номерів, їх номерів-ідентифікаторів (ІМЕІ-номерів), типу з`єднань, часу з`єднань, які були здійснені з вищезазначеного терміналу у період з 00:00 год. 10.04.2017 по 00:00 05.06.2018 , з можливістю її вилучення на матеріальний носій вищезазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1