Справа № 546/853/18
Провадження № 1-кс/546/263/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000297.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.08.2018 року до ЄРДР за № 0000297 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 309 ч.1 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів. В ході досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2018 року близько 15 год. 16 хв. під час проведення огляду господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: с. Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області було виявлено, оглянуто та вилучено частину полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору та два паперових згортка із речовиною рослинного походження, схожої на коноплю. В ході досудового розслідування виникла потреба у визначенні належності вилучених речовин рослинного походження, які належать ОСОБА_4 до наркотичних засобів і яких саме, їх ваги, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення судової хімічної експертизи. Також необхідно встановити чи маються на полімерній частині вилученої пляшки залишки наркотичного засобу, якщо так, то якого саме та яка маса вилученої речовини в перерахунку на суху речовину.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю з посиланням на зайнятість по службі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 12.08.2018 року до ЄРДР за № 0000297 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 309 ч.1 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 11 серпня 2018 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: с. Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області було виявлено, оглянуто та вилучено частину полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору та два паперових згортка із речовиною рослинного походження, схожої на коноплю.
Для з`ясування цих обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області хімії.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судову хімічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи являються надані на експертизу речовини рослинного походження наркотичними засобами, якщо так, то якими саме?
2.Яка маса в перерахунку на суху речовину?
3.Чи маються на полімерній частині вилученої пляшки залишки наркотичного засобу, якщо так, то якого саме?
4.Яка маса вилученої речовини в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експертній установі направити два пакети № 4309992, № 4309995 із речовинами рослинного походження та пакет № 4345068 із частиною полімерної пляшки, належних ОСОБА_4 .
Дозволити судовому експерту застосування руйнуючого методу дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: