Справа № 639/2880/18
Провадження №1-кс/639/1371/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000158 від 31.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000158 від 31.05.2018 за ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2015 році невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 206 тисяч гривень, спричинивши майнову шкоду на вказану суму, яка потерпілим надана в якості сплати за надавані послуги з оформлення документації щодо встановлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

31.05.2018 за даним фактом Харківською місцевою прокуратурою № 2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 мешкала за адресою, АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 протягом більш ніж 6 років у цивільному шлюбі, мала спільний побут.

Будучи допитаною, потерпіла пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після чого невстановлені особи менш ніж через місяць після смерті її цивільного чоловіка запропонували послуги з оформлення документації щодо встановлення права власності на вказану квартиру, та, будучи введеною в оману, потерпіла передала невстановленим особам 206 тисяч гривень в рахунок оплати за ніби-то надавані послуги.

Так, 30.12.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір позики грошей, укладений між позикодавцем ОСОБА_4 та позичальником в особі ОСОБА_7 , в сумі 226005 гривень.

Крім того, 30.12.2015 посвідчено заяву ОСОБА_7 щодо отримання останнім від ОСОБА_4 за Договором позики грошових коштів в сумі 226005 гривень у повному обсязі.

Надалі, 27.01.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено довіреність ОСОБА_4 , якою остання уповноважувала ОСОБА_8 та ОСОБА_7 представляти інтереси щодо належного ОСОБА_4 нерухомого майна без права його розпорядження.

Відповідно матеріали, які маються у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 можуть містити документацію, яка у розумінні ст. 84 КПК України додатково надасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, прокурор зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , свідоцтво №3252 (контактні дані: індекс АДРЕСА_2 ), та які стосуються будь-яких відносин, правочинів щодо набуття, відчуждження права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, - квартирою АДРЕСА_3 .

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заперечення в яких справу просила розглядати за її відсутності, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В своїх запереченнях ОСОБА_6 просила в задоволенні клопотання прокурора відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що тимчасовий доступ до речей і документів є процесуальною дією, під час якої мас місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів особи, відносно якої вчиняється така процесуальна дія. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

В провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000158 від 31.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою у 2015 році шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 206 тисяч гривень, яка потерпілим надана в якості сплати за надавані послуги з оформлення документації щодо встановлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до інформації.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати прокурор, може знаходиться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.

Слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення електронних носіїв інформації, проте з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з них інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також за дорученням процесуальних керівників, оперативним працівникам та слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів, зокрема, до спадкової справи №206/2016, та іншої документації, яка перебуває у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , свідоцтво №3525 (контактні дані: індекс АДРЕСА_2 ), та яка стосується будь-яких відносин щодо набуття, відчуждження права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, - квартирою АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1