Справа № 395/442/18
Провадження № 1-кс/395/149/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»

11 травня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000196 від 09 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»
ВСТАНОВИВ:
09.04.2018 року о 03год. 29хв. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 09.04.2018 року близько 01год.30хв. невідома особа, з метою зволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку його батька, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебував господар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та предметом зовні схожим на пістолет, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснила напад на нього, спричинивши останньому тілесні ушкодження та зв`язавши потерпілому руки, мала намір заволодіти його майном, про те ніяких цінних речей не виявила та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського В ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 09.04.2018 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 року о 03год. 29хв. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 09.04.2018 року близько 01год.30хв. невідома особа, з метою зволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку його батька, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , де в цей час перебував господар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та предметом зовні схожим на пістолет, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснила напад на нього, спричинивши останньому тілесні ушкодження та зв`язавши потерпілому руки, мала намір заволодіти його майном, про те ніяких цінних речей не виявила та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
09.04.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на поверхні віконної рами кімнати кухні, а також на поверхні віконного скла даної кімнати, з внутрішньої сторони було виявлено сліди рук. Дані сліди за допомогою прозорої липкої стрічки було вилучено з місця події на аркуш паперу формату А-4, які поміщено до прозорого пакету типу «файл», який прошито нитками та скріплено биркою.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи придатні виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.04.2018 року, а саме приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 сліди рук для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою виявлення на наданих на дослідження об`єктах , а саме магазині до пістолета, 12 набоях та чотирьох хомутах, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.04.2018 року, а саме приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 сліди рук для ідентифікації призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України з доставкою об`єктів дослідження.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються на вилучених та наданих на дослідження об`єктах, а саме магазині до пістолета та 12-ти набоях, чотирьох хомутах, сліди рук ?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
- чи можуть виявлені сліди рук належати потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Для проведення експертизи експерту надати поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться картонна коробка темно-синього кольору в середині якої знаходиться магазин від пістолета не встановленої марки, картонна коробка не великого розміру червоного кольору з патронами в кількості 12шт., вилучені в кімнаті спальні будинку ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходиться паперовий конверт в який поміщено пластикові хомути в кількості 4 шт. вилучені з приміщення кухні будинку ОСОБА_4 ; дактилокарту ОСОБА_4 , яка поміщена до поліетиленового пакету типу «файл», який прошито нитками та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи .
Після проведення експертизи речові докази повернути до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1