г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2528/16-к
Номер провадження 1-в/213/180/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецького районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням та просить звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник Широківського РС с питань пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання.

Вислухав прокурора, дослідив матеріали подання, матеріали особової справи №7/2017, суд приходить до такого.

Як видно із вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року затверджено угоду про примирення від 31 жовтня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одного боку, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 02 років 06 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік 06 місяців. На підставі п.п.1, 2 ст. 76 КК України покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також відповідно до ст.76 ч.2 п.2 КК України виконає покладений додатково обов`язок: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Як видно із матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 в період з 14.02.2017 року по 15.05.2018 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про зміну місця проживання орган пробації не повідомляв. В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №757/23736/17-к стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК, яке станом на 23 червня 2018 року не розглянуто. 09.02.2018 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухав прокурора, представника органу пробації, перевірив представлені суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, є передчасним, оскільки вирок за наслідками кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не ухвалено, а також невиконання угоди тягне за собою певні наслідки, а саме: скасування вироку та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1