Справа №127/1-242/2003
Провадження №1-в/127/484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріалиподання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 серпня 2003 року Замостянським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст.186, ст. 70 КК України до3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно cт. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 cт. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 12 червня 2018 року надійшли матеріали подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України з 07.10.2003 року. На облік до КВІ не став, до адміністративної відповідальності не притягувався. 10.05.2005 року скоїв повторний злочин за ч.1 ст. 186 КК України та був оголошений в розшук Ленінським РВВС м. Вінниці (РС №70 від 05.11.2005 року). 24.05.2007 року був оголошений в міждержавний розшук. На даний час рахується в розшуку за Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області, ОРС №157 від 05.11.2005 року. 06.08.2005 року закінчився випробувальний строк
За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_4 направлені до суду для вирішення питання про можливість звільнення його від призначеного покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.08.2003 року після закінчення іспитового строку.
В матеріалах подання міститься вирок Замостянського районного суду м.Вінниці, копія якого виготовлена неякісно (містить неповний текст вироку, відсутня повна дата вироку) та належним чином не завірена, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити його та врахувати при вирішенні питання про звільнення від покарання.
Відповідно до вимог п.13.7 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах 2014 року копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.
Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Крім зазначеного, в матеріалах подання містяться неналежним чином оформленні та неякісно виготовлені копії розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, листа ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України №561 від 18.01.2018 року, листа Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області №25551/200/07/17 від 27.11.2017 року, що позбавляє суд належним чином вивчити та дослідити зазначені матеріали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане подання оформлене неналежним чином, а тому подання та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 повернути до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України на доопрацювання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: