Справа № 646/6620/18
№ провадження 1-кс/646/5683/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001136 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив що слідчим управлінням прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001136 від 24.09.2018 за фактом дорожньо транспортної пригоди, що сталася 23.09.2018 на автомобільній дорозі Київ Харків Довжанський Ізюмського району Харківської області. Так, 23.09.2018 приблизно о 18.00 годині на автомобільній дорозі Київ-Харків Довжанський, на відстані 416 метрів від зупинки громадського транспорту «АБЗ», автомобіль Мітсубісі Лансер, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням працівника Національної академії Національної гвардії України ОСОБА_4 скоїв ДТП внаслідок якого загинула пасажирка автомобілю Мітсубісі Лансер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримали тілесні ушкодження пасажири вказаного автомобіля, які знаходились на задньому сидінні в момент зіткнення. Вивченням матеріалів ЖЄО №7906 від 23.09.2018 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області встановлено що пасажир заднього сидіння автомобілю Мітсубісі Лансер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження. З урахуванням викладеного у органа досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №00001136 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Слідчим подано відповідне клопотання з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001136 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованому за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська 14, для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення експерта поставити такі питання:

1.1 чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
1.2 якщо є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, то який їх характер, кількість, локалізація давність утворення, механізм утворення, ступень тяжкості тілесних ушкоджень?
1.3 чи могли виявлені тілесні ушкодження бути отримані внаслідок ДТП, враховуючи викладені обставини?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1