Справа № 603/564/18
Провадження № 1-кс/603/144/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого в кримінальному провадженні за № 0000102 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 02 серпня 2018 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 року о 13 год 39 хв. ОСОБА_4 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 умисно наніс декілька ударів рукаи та ногою по тілу співжительки ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02 серпня 2018 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 року о 13 год 39 хв. ОСОБА_4 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 умисно наніс декілька ударів рукаи та ногою по тілу співжительки ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

02.08.2018 року відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.08.2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

На вирішення експертизи, слідчий просить поставити питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення? 2) Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду, вказаному в ухвалі? 3) враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_5 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних в ухвалі? 4) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_5 при виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості розмежувати їх окремо.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вищевказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання про призначення експертизи.
Також, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні вимоги слідчого, щодо надання іншій особі за дорученням слідчого висновку експерта за результатами судової експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.223,242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень задоволити частково.

Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.08.2018 року, судову експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2) Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 періоду, вказаному в ухвалі?

3) враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних в ухвалі?

4) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 при виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості розмежувати їх окремо.

На дослідження експертам Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи надати амбулаторну картку на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Монастириська Тернопільської області.

Зобовязати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя