Справа № 367/5666/18
Провадження № 1-кс/367/1256/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001536 від 04.08.2018 року за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам автотехнікам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити наступні питання: Як з технічної точки зору та згідно правил ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля «Volkswagen passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ? Чи мав можливість водій автомобіля «Volkswagen passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити зіткнення з мотоциклом марки «Jestar JL 250» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином? Як з технічної точки зору та згідно правил ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій мотоциклу марки «Jestar JL 250» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .? Чи мав можливість водій мотоциклу марки «Jestar JL 250» реєстраційний номер НОМЕР_2 попередити зіткнення з автомобілем марки ««Volkswagen passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., якщо так, то яким чином ? Дії кого з учасників пригоди перебувають в прямому причинному зв`язку із наслідками, які настали ? Проведення судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 03.08.2018 року приблизно о 18:15 год. за адресою: Київська обл. м. Ірпінь перехрестя вул. Соборна та вул. Пушкінська відбулось зіткнення передньої частини автомобіля марки «Volkswagen passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Соборна в напрямку вул. Пушкінська, з мотоциклом марки «Jestar JL 250» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись в зустрічній смузі руху здійснював маневр ліворуч до вул. Пушкінська. Внаслідок зіткнення гр. ОСОБА_6 було доставлено в реанімаційне відділення Ірпінської ЦМЛ, останній отримав ушкодження ноги, яку було в подальшому ампутовано. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001536 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001536 від 04.08.2018 року судову автотехнічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам автотехнікам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як з технічної точки зору та згідно правил ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля «Volkswagen passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

2.Чи мав можливість водій автомобіля «Volkswagen passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити зіткнення з мотоциклом марки «Jestar JL 250» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином?

3.Як з технічної точки зору та згідно правил ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій мотоциклу марки «Jestar JL 250» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?

4.Чи мав можливість водій мотоциклу марки «Jestar JL 250» реєстраційний номер НОМЕР_2 попередити зіткнення з автомобілем марки ««Volkswagen passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., якщо так, то яким чином ?

5.Дії кого з учасників пригоди перебувають в прямому причинному зв`язку із наслідками, які настали ?

Проведення судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташований за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1