Справа № 170/241/18
Провадження № 1-кс/170/86/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року смт. Шацьк
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , поблизу моста, через р. Прип`ять, на ґрунтовій дорозі зі сполученням с. Плоске смт. Шацьк виявив труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Плоске, Шацького району, Волинської області.
Під час проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_5 , встановити механізм отримання тілесних ушкоджень та безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не виявилось можливим.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити причину смерті ОСОБА_5 , а для цього необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження внесене слідчим клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- Які ушкодження заподіяні за життя, а які посмертно?
- Яка безпосередня причина смерті?
- Чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та смертю?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту, задньою частиною тіла, та вдаряння тім`яно-потиличною ділянкою об кут мурованого з цегли приміщення, що має лінійну поверхню?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту, задньою частиною тіла, та вдаряння тім`яно-потиличною ділянкою об каміння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1