ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2863/18
Провадження №1-кп/712/375/18

23 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законних представників потерпілого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000859, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2018, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
03.06.2009 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.
22.06.2010 року Київським районним судом м. Полтава, випробувальний термін скасовано та направлено в місця позбавлення волі на строк 4 роки;
15.08.2012 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений 24.01.2014 Ленінським районним судом м. Полтава, ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 10 днів,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
04.02.2018 року, близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля розважального закладу «Х-LEVEL» по вулиці Остафія Дашковича, 39 в м. Черкаси, маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс останньому два удари невстановленим, під час проведення досудового розслідування, розкладним ножем в область грудної клітки зліва.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , згідно даних медичної карти, отримав ушкодження: рана грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням легені та попаданням крові та повітря в плевральну порожнину; рана м`яких тканин тазу зліва в ділянці гребня клубової кістки. Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмета з колото-ріжучими властивостями, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться: рана грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням легені та попаданням крові та повітря в плевральну порожнину, до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; рана м`яких тканин тазу зліва в ділянці гребня клубової кістки до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Рана грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням легені та попаданням крові та повітря в плевральну порожнину є небезпечною для життя, як в момент спричинення, так і в своєму клінічному протіканні.

У судовому засіданні ОСОБА_7 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_7 підтвердив, що 04.02.2018, близько 04 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля розважального закладу «Х-LEVEL» по вул. Остафія Дашковича, 39 в м. Черкаси у нього виник конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_4 . В ході конфлікту ОСОБА_7 , з використанням маленького розкладного ножа, який мав при собі, наніс потерпілому ОСОБА_4 , декілька ударів, в область грудної клітки. У скоєному щиросердно розкаявся, просив пробачення, а також просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_7 своєї вини, його вина підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , який в суді пояснив, що дійсно 04.02.2018, близько 04 год. 30 хв., він перебував біля розважального закладу «Х-LEVEL» по вул. Остафія Дашковича, 39 в м. Черкаси, де в нього виник конфлікт з ОСОБА_7 , в результаті якого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 04.02.2018, території розташованої біля розважального закладу «Х-LEVEL» по вулиці Остафія Дашкевича, 39 в м. Черкаси та фототаблицею до нього, згідно якого працівниками поліції, в присутності понятих було зафіксовано місце спричинення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , тяжких тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду місця події від 04.02.2018 року а саме квартири АДРЕСА_3 та фототаблицею до нього, згідно якого працівниками поліції, в присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені речі, в яких перебував неповнолітній потерпілий, під час заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю потерпілого ОСОБА_4 від 07.02.2018, згідно якого неповнолітній потерпілий впізнав нападника, на фотокартці №2, на якій був відображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 15.02.2018, яким зафіксовано як ОСОБА_7 , добровільно, в присутності понятих, розповів поліцейським про обставини, які мали місце 04.02.2018 року, біля нічного клубу «Х-LEVEL»;

- протоколом огляду предметів, а саме: футболки із довгими рукавами та жилетки неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від 28.02.2018, на яких було виявлено та зафіксовано пошкодження, а також пляма речовини бурого кольору;

- висновком судово-медичної експертизи №02-01/303 від 15.03.2018, згідно якого, у ОСОБА_4 , згідно даних медичної карти, мали місце ушкодження: рана грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням легені та попаданням крові та повітря в плевральну порожнину; рана м`яких тканин тазу зліва в ділянці гребня клубової кістки. Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмета з колото-ріжучими властивостями, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться: рана грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням легені та попаданням крові та повітря в плевральну порожнину до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; рана м`яких тканин тазу зліва в ділянці гребня клубової кістки до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Рана грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням легені та попаданням крові та повітря в плевральну порожнину є небезпечною для життя, як в момент спричинення, так і в своєму клінічному протіканні. У ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які б свідчили про можливий самозахист, не відмічено. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути за обставин вказаних в постанові про призначення експертизи. Можливість виникнення, виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за обставин, на які вказав ОСОБА_7 в протоколі проведення слідчого експерименту від 15.02.2018 року, є маловірною;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 15.03.2018, яким зафіксовано, як ОСОБА_4 , добровільно, в присутності понятих, розповів поліцейським про обставини, які мали місце 04.02.2018 року, біля нічного клубу «Х-LEVEL»;

- висновком судово-медичної експертизи №02-01/398 від 21.03.2018, згідно якого, тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які відмічені у висновку експерта №02-01/303 від 15.03.2018 року, могли виникнути за обставин, на які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту від 15.03.2018 року.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_7 у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_7 , раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання. Крім того, суд приймає до уваги, те що на час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 , у розмірі 9000 гривень, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 , заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_7 , а також відшкодування заподіяної шкоди.

До обставини, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення ОСОБА_7 , злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, обирає ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього, від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_7 закінчився, проте підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0000859, заявлений Черкаською місцевою прокуратурою в інтересах Черкаської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня», про стягнення з ОСОБА_7 , на користь Черкаської обласної ради коштів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4 , у КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня», на загальну суму 5589 грн. 98 коп., знайшов своє підтвердження а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню №0000859, відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_7 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи.

Цивільний позов Черкаської місцевої прокуратури, поданий в інтересах Черкаської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня», про стягнення з ОСОБА_7 , на користь Черкаської обласної ради коштів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4 , у КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Черкаської обласної ради кошти витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_4 , у КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» (р/р 0001, МФО 854018, , банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області), у сумі 5589 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень) 98 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000859: футболка з довгими рукавами, жилетка потерпілого ОСОБА_4 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню №0000859: куртка обвинуваченого ОСОБА_7 , яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1