Справа № 559/1206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

та клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального повадження в порядку ст. 45 КК України

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із використанням фотоапарату марки «Коdаk» моделі «Easy Share С 1013» виготовив фотозображення свого статевого органу у ерегованому стані у наближеному ракурсі, яке скопіював на пам`ять власного ноутбука марки «Dell» моделі «РР29L». В подальшому за допомогою даного ноутбука знаходячись в м. Дубно, Рівненської області та перебуваючи у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті секс знайомств із створеного профілю «Олень, Пол -Парень, Страна - Украйна, Город Радивилів» 13 грудня 2017 року о 16 год. 32 хв. та 13 грудня 2017 року о 16 год. 33 хв. умисно розмістив два фотозображення свого статевого органу у ерегованому стані у наближеному ракурсі, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру за допомогою даного ноутбука знаходячись в м. Дубно, Рівненської області та перебуваючи у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті секс-знайомств із створеного профілю «Олень, Пол -Парень, Страна - Украйна, Город Радивилів» 18 грудня 2017 року о 08 год. 35 хв., 18 грудня 2017 року о 08 год. 37 хв. та 18 грудня 2017 року о 08 год. 38 хв. умисно розмістив три фотозображення свого статевого органу у ерегованому стані у наближеному ракурсі, до якого мали доступ всі користувачі вищевказаного сайту знайомств.

Захисник та обвинувачений під час судового розгляду заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, вказуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ст.301 ч.1 КК України, у звязку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні беззастережно визнав вину у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненного та його суспільно негативний наслідок. У вчиненому щоро розкаюється просить звільнити від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального

провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям може бути задоволено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , щиро розкаявся, визнав вину у вичиненому правопорушенні, активно сприяв слідству, збитки кримінальним правопорушенням не завдано.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, також суд бере до уваги дійове каяття, а тому вважає що виправлення обвинуваченого можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що до ОСОБА_5 можливо застосувати звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України,284, 285,286,288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та на підставі ст.45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.301 КК України, в звязку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000520 від 17 травня 2018 року по обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Речові докази: фотоапарату марки «Коdаk» моделі «Easy Share С 1013» ноутбук марки «Dell» моделі «РР29L».- що знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказав Дубекнського ВП ГУНП Рівненської області повернути ОСОБА_5 , оптичні носії інформації залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :