Провадження № 1-кс/520/6307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування, до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про добровільну видачу целофанового пакету з предметами, які у ньому знаходяться та які зовні схожі на бойові снаряди у кількості 2-х одиниць. Та у подальшому, 19.10.2018 р. у період часу 21 год. 10 хв. - 21 год. 20 хв., у службовому кабінеті № 22 СУ ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко №8г, ОСОБА_4 добровільно видав слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та співробітникам УСР ГУНП в Одеській області целофановий пакет з предметами, які у ньому знаходяться, та які зовні схожі на бойові снаряди у кількості 2-х одиниць, який упаковано укартону коробку білого кольору, опечатану у пластиковий пакет та опечатану паперовою стрічкою з підписом присутніх та понятих, а також пластиковою пломбою синього кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення комплексної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження» до кримінального провадження № 0000435 від 03.10.2018 року, та доручити їм провести комплексну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чим є надані на дослідження предмети?

-Чи належать вони до вибухових пристроїв (боєприпасів, вибухових речовин)?

-Чи придатні надані на дослідження предмети для використання за цільовим призначенням - до вибуху? (для вирішення цього питання залучити фахівців ВТУ ГУНП в Одеській області)

-Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлені надані на дослідження предмети?

-Чи є на наданих на дослідження предметах сліди папілярних узорів рук? Якщо так. Чи придатні вони для ідентифікації?

-Якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди?

Надати експертам картону коробку білого кольору, опечатану у пластиковий пакет та опечатану паперовою стрічкою з підписом присутніх та понятих, а також пластиковою пломбою синього кольору, у якої знаходяться предмети зовні схожі на боєприпаси у кількості 2 од.; копію довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів ВТУ ГУНП в Одеській області від 18.10.2018 р. на 1 арк.; копію акту перевірки на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів ВТУ ГУНГІ в Одеській області від 18.10.2018 р. на 1 арк., для часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1