Справа № 473/2896/18
Номер провадження 1-кс/473/752/2018

УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001518 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яким просив про арешт бензопили темно-оранжевого кольору марки «Efco» МТ 440 з чорною ручкою для тримання,2012 року випуску з позначкою сірого кольору клейкої ленти на якому міститься номер , а також інвентаря для експлуатації бензопили, а саме викрутка з ручкою чорного кольору, набір ключів в кількості 5 одиниць, що з`єднані між собою спеціальним чохлом із тканини чорного кольору, металевий ключ із ручкою, змінний металевий ціпок, чохол білого кольору із написом на ньому червоними кольору літерами «REGON» PRO-AM, три пластмасові пляшки об`ємом 2 л. кожна із вмістом невстановлених маслянистих речовин чорного, сріблястого, світло-коричневого кольору зі специфічним запахом легкозаймистих речовин та транспортні засоби, а саме : вантажний самоскид - С ГАЗ-3307, синього кольору з державним номером НОМЕР_1 , УАЗ зеленого кольору типу «таблетка» із державним номером НОМЕР_2 , які були визнані речовими доказами та поміщені на штрафний майданчик Вознесенського ВП по вул.. Київській 24 в м. Вознесенськ.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.08.2018 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення від голови Бузької сільської ради ОСОБА_3 про те, що 08.08.2018 року близько 21.30 год. невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев у лісосмузі, що розташована на відстані 5 км. від с. Таборівка, Вознесенського району в напрямку водоканалу.
08.08.2018 року, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено до Вознесенського ВП : бензопилу темно-оранжевого кольору марки «Efco» МТ 440 з чорною ручкою для тримання,2012 року випуску з позначкою сірого кольору клейкої ленти на якому міститься номер , а також інвентар для експлуатації бензопили, а саме викрутка з ручкою чорного кольору, набір ключів в кількості 5 одиниць, що з`єднані між собою спеціальним чохлом із тканини чорного кольору, металевий ключ із ручкою, змінний металевий ціпок, чохол білого кольору із написом на ньому червоними кольору літерами «REGON» PRO-AM, три пластмасові пляшки об`ємом 2 л. кожна із вмістом невстановлених маслянистих речовин чорного, сріблястого, світло-коричневого кольору зі специфічним запахом легкозаймистих речовин. В ході проведеного огляду та відібрання пояснень від громадян не вдалось можливим встановити власника (власників) вилученого майна. Також були транспортні засоби, а саме : вантажний самоскид - С ГАЗ-3307, синього кольору з державним номером НОМЕР_1 , УАЗ зеленого кольору типу «таблетка» із державним номером НОМЕР_2 , які були визнані речовими доказами та поміщені на штрафний майданчик Вознесенського ВП по вул. Київська 24 м. Вознесенськ.
Вище вказані речі, що були вилучені в ході огляду місця події від 08.08.2018 року, слідчим Вознесенського ВП ГУНП визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001518 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, із метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для можливості призначення експертиз по кримінальному провадженню вказане майно підлягає арешту.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення ч. 2 ст.171 КПК України, в клопотанні про арешт майна не зазначено та не підтверджено кому саме належить майно та транспортні засоби, у кого їх вилучено, розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст..171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171,172,372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001518 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України - повернути прокурору, встановивши строк сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1