н/п 1-кс/640/9660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000997 від «10» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: як повинні були діяти водій автомобіля «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху; чи мали технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пішохід ОСОБА_5 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху; чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пішохіда ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією? Додаткові вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження, а також вихідні дані, які будуть надані додатково. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.09.2018 близько 12:00, в районі буд. 48 по вул. Чеботарська в м. Харків, автомобіль «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області СУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за № 0000997 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , 09.09.2018, близько о 12:00, керував технічно справним автомобілем «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Чеботарська в м. Харкова зі сторони вул. Велика Панасівська в напрямку в`їзду 2-го Чеботарського.

Під час свого руху, водій ОСОБА_4 об`єктивно міг виявити пішохода на проїжджій частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не переконався в безпеці свого маневру та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху?

2.Чи мали технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пішохід ОСОБА_5 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху?

3.Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією?

Додаткові вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження, а також вихідні дані, які будуть надані додатково.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1