Провадження № 1-м/760/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі №РО ІІ Ds 04.2017 за фактом ухилення від сплати податків, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі №РО ІІ Ds 04.2017 за фактом ухилення від сплати податків.
Клопотання обґрунтоване тим, що до ГУ НП України ГПУ на виконання надійшов запит компетентних органів Республіки Польщі у кримінальній справі № РО ІІ Ds 04.2017. Згідно цього запиту, на території Польщі у Соснівці, особи, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подали декларацію податковим органам, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з серпня 2011 року по лютий 2013 року з внесеними недостовірними відомостями в розділі трансакцій придбання та поставки товарів, що призвело до зменшення сплати суми ПДВ на 16 989 782 злотих.
Правоохоронними органами Республіки Польща встановлено, що поставка та придбання товарів з метою заниження в деклараціях суми ПДВ, крім інших, здійснювалося фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представником якої був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є громадянином України та знаходиться на її території.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подане клопотання розглядається за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що від компетентних органів Республіки Польща надійшов запит у рамках кримінального розслідування справи №РО ІІ Ds 04.2017 за фактом ухилення від сплати податків.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПУО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , про отримання доходів (1-дф) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 30.09.2016 по 09.07.2018.
Строк дії ухвали до 19.08.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: