Справа № 645/2488/18
Провадження № 1-кс/645/684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово дактилоскопічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.04.2018 року, точний час в ході слідства не встановлений, за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242-А, невстановлена особа таємно заволоділа автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан-В, 1984 року випуску, (V=1198), номер кузову № НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що заявник ОСОБА_4 надав органу слідства документи на викрадений автомобіль : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 ,1984 року випуску, номер кузову № НОМЕР_2 та пояснив, що даний автомобіль 03.04.2018 припаркував біля свого будинку №242-А по Салтівському шосе в м.Харкові. 04.04.2018 він уїхав в Росію до родичів. Повернувся в Харків 03.05.2018 та виявив відсутність автомобілю біля свого будинку. За фактом зникнення автомобілю звернувся до правоохоронних органів. Під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Валентіновська, 64-Д, було виявлено автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: № НОМЕР_2 . Під час огляду автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 з передньої пасажирської двері вилучено на один відрізок липкої стрічки сліди пальців рук.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні вилучені 05.05.2018 в ході огляду місця події автомобілю ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська,64-Д та надані для дослідження сліди пальців рук для ідентифікації особи.

Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПКУкраїни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядаєтьсяслідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Чи придатні надані на дослідження сліди рук для ідентифікації особи ?

2.Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого представлена на дослідження ?
Для дослідження експерту Харківського НДЕКЦ МВС України надати: один відрізок липкої стрічки, упакований та опечатаний в полімерний пакет експертної служби МВС України №2362077 з пояснювальним написом, вилучений в ході огляду місця події від 05.05.2018 року; одна дактокарта на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000050, за вимогою.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000» . У разі позитивного результату перевірки повідомити про це керівництво Немишлянського відділу поліції.

В разі необхідності дозволити експерту застосовування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об*єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профілю.

Після проведення дослідження висновок експерта та об*єкт дослідження видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1