Справа № 592/5883/18
Провадження № 1-кс/592/4147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 заявник звернувся зі скаргою до слідчого судді. Ухвалою слідчого судді від 24.05.2018 скаргу було повернуто але ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27.06.2018 ухвалу скасовано, а скаргу направлено на розгляд.

Скарга мотивована заявником тим, що 21.05.2018 року подала заяву про вчинення злочинів передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України. Так повідомила, що слідчий вчиняв дії спрямовані на незаконне закриття кримінального провадження, яке розслідується по факту незаконного поміщення до психіатричного закладу. Слідчий ОСОБА_4 не проводив необхідних слідчих дій не допитував заявника, свідків. Слідчий отримав довідку з психіатричного закладу, яка вочевидь є підробленою тощо. Втім відповідні відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник з такими діями не погоджується і просить зобов`язати внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та підтвердила, що вона оскаржувала бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по зазначеній заяві. Ухвалою слідчого судді було зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР. Однак відомості внесені з порушенням ведення реєстру.
Слідчий у судове засідання не з`явився але до судового засідання подав витяг з ЄРДР №0001777 від 01.06.2018.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Заява подана заявником до Сумського ВП ГУНП в Сумській області21.05.2018 містить повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З витягу з ЄРДР за №0001777 від 01.06.2018 вбачається, що до реєстру внесені відомості за правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 366 КК України по фабулі про те що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.05.2018 щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 21.05.2018.

25.05.2018 слідчим суддею дійсно постановлено ухвалу у справі №592/5981/18, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74298399. З ухвали вбачається, що скаргу задоволено та зобов`язано слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 21.05.2018 року відповідно до ст.214 КПК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.
Внесення відомостей до ЄРДР змісту зазначеного вище на підставі ухвали слідчого судді від 25.05.2018 вочевидь суперечить ч. 5 ст. 214 КПК України.

З наведеного вбачається, що бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 вже була оскаржена і ухвалою слідчого судді вжито заходів для відновлення прав заявника, зобов`язано внести відомості.

Порядок виконання зазначеної ухвали слідчого судді не є предметом скарги поданої 23.05.2018, яка розглядається натепер.

Ураховуючи наведене не вбачається необхідності у повторному вжиття заходів судового контролю щодо внесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скаргиОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1