Ухвала

15 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 526/451/17

провадження № 51-6714 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Цим же вироком ОСОБА_5 по епізоду за фактом крадіжки ноутбука у ОСОБА_6 виправдано за недоведеністю його участі у скоєному злочині..
Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660 грн 30 коп. витрат на проведення експертизи.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року вирок місцевого суду відносно ОСОБА_5 залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування оскаржених судових рішень відносно ОСОБА_5 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 437 КПК України виправдувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано не інакше як на підставі касаційної скарги прокурора, потерпілого чи його представника, а також на підставі касаційної скарги виправданого з мотивів його виправдання.
Зі змісту касаційної скарги видно, що захисник ставить вимогу про скасування вироку місцевого суду, відповідно до якого за одним із епізодів обвинувачення ОСОБА_5 було виправдано.
За таких обставин вимога касаційної скарги ОСОБА_4 щодо оскаржених судових рішень не узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 437 КПК України.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися ст.ст. 412-414 цього Кодексу.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПКУкраїни, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Зазначені вимоги закону захисник ОСОБА_4 не виконала. Вона хоч і посилається на необхідність скасування оскаржених судових рішень у зв`язку з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону, однак не зазначає у чому, на її думку, відповідно до ст. 412 КПК України, полягали саме такі порушення.
Крім того, зазначивши, що касаційну скаргу подано на судові рішення як першої, так і апеляційної інстанції, посилається лише на порушення, допущені, на її думку, судом апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, захиснику ОСОБА_4 слід конкретизувати які саме судові рішення вона оскаржує, зазначити вимогу, яка має узгоджуватися з положеннями ст. 436, 437 КПК України, та обґрунтувати її з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, вказавши у чому, на її думку, полягали саме такі порушення та яким судом їх допущено.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (особа, яка подає касаційну скаргу, має підтвердити, що вона не пропустила цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3