Ширяївський районний суд Одеської області
22.05.2018 Справа №: 518/1622/17 Провадження № 1-кс/518/119/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 , заступника начальника ВП начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 14.12.2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Ширяївського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14.12.2017 біля 16:30 год., мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», держаний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі швидкістю біля 60 км/годину по асфальтобетонному, вологому дорожньому покриттю дороги в напрямку із с. Осинівка, Ширяївського району, Одеської області до смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області по правій полосі проїжджої частини дороги з двостороннім рухом, навпроти будинку за АДРЕСА_2 , не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку по узбіччю проїжджої частини дороги, який від отриманих травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на місці події помер, а водій автомобіля ОСОБА_5 з місця пригоди зник.
В скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у різних процесуальних джерелах: показах представника потерпілого, свідків, протоколах оглядів, письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій), речових доказах, а також інших матеріалах.
07.05.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з заступником керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може вдатися до спроб переховування від органів слідства та суду з метою уникнення покарання, або незаконно впливати на потерпілого або свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважає мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку сторін, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_5 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого або більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом переховування від органу досудового розслідування або суду та незаконному впливу на потерпілих або свідків.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання винуватим (за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років), міцність соціальних зав`язків, наявність постійного місця мешкання, майновий стан підозрюваного.
Обставини злочину та дані щодо особи підозрюваного свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний будучи обізнаним про покарання яке йому загрожує, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування або суду, або незаконно впливати на потерпілих або свідків.
Вказані обставини, окрім клопотання, підтверджуються доказами наявними в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
прибувати до Роздільнянської місцевої прокуратури та Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.
Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 22.05.2018 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 20.07.2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.05.2018 року о 16:00 год.

Слідчий суддя: