У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з частю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008210 від 25.09. 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі необхідності, а саме документів які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0008210 від 25.09.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 приблизно о 20:00 год. невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_2 шляхом проникнення до роздягальні футбольних полів, таємно викрала мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4 Pro", барсетку з документами: паспорт громадянина України на власне ім`я, ідентифікаційний код на власне ім`я, посвідчення працівника ГПУ на власне ім`я, посвідчення водія на власне ім`я, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Honda CRV д.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 1300 грн., 110 доларів США та банківські картки, що належать ОСОБА_5 , посвідчення працівника ГПУ та грошові кошти в сумі 700 грн., що належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy S8, що належить ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що в мобільний телефон Samsung galaxy s8 IMEI НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 24.09.2018 року в проміжок часу з 22:44 по 22:57 вставлялась абонентська картка мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 .

В ході подальшого відпрацювання було встановлено, що вказаним абонентським номером користувалась громадянка ОСОБА_8 , яка пояснила що вона на протязі тривалого часу користувалась мобільним телефоном Xiaomi Redmi 5-А IMEI НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з зазначеною сім карткою, але 22.09.2018 року, перебуваючи в стані сп`яніння та повернувшись за місцем мешкання виявила відсутність свого мобільного телефону, пояснити чи забула вона телефон у таксі чи у подруги вона не може.

Також встановлено ІМЕІ її телефону не працює з 23.09.2018 року. Проводяться заходи по встановленню обставин зникнення вказаного мобільного телефону.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки показів свідка ОСОБА_8 та встановлення причетності невстановленої особи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, однак слідчим не було доведено, що є достатньо підстав вважати, що є необхідність в наданні доступу до речей та документів, саме в період часу з 20.09.2018 року, оскільки слідчим не було доведено необхідність вилучення документів за зазначений в клопотанні проміжок часу.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі необхідності, а саме документів які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_8 та невстановлена особа із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ),інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20 години 00 хвилин 24.09.2018 по теперішній час, з метою перевірки показів свідка ОСОБА_8 та встановлення причетності невстановленої особи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя