Справа № 570/4071/18
Номер провадження 1-кс/570/984/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління
Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берестя Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, раніше не судимої,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29 липня 2018 року приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин із особою похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, нанесла їй не менше 6 ударів правою ногою в область голови, не менше 6 ударів правою ногою в область тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, не менше 8 ударів долонями рук в область голови, після чого покинула територію домогосподарства. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, цього ж дня приблизно о 18 год. 30 хв. нанесла ОСОБА_7 удари руками та ногами, в результаті чого завдала останній тілесні ушкодження які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10 год. 10 хв. в Рівненській міській лікарні, від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 померла. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3 ч.1 ст.177 КПК України - може незаконно впливати на свідків. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище. Вважає, що немає підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрювана заперечила свою причетність до вчинення вказаного злочину та просить застосувати щодо неї інший запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Захисник вважає, що слідчий не довів наявність ризиків, що передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст. 177 КПК України та вважає, що до її підзахисної можливо застосувати інший запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних в даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експеременту з свідком ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експеременту з свідком ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , висновком експерта №451.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків. Так, з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_15 усвідомлює, що санкція статті передбачає позбавлення волі, у зв`язку з чим може переховується від органів досудового розслідування, змінивши місце свого проживання, чи покинути межі України. Вона не має місця роботи та тісних соціальних зв`язків. Також може незаконно впливати на свідків, оскільки після повідомлення про підозру ОСОБА_5 в неї буде можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, в ході чого їй стануть відомі ключові свідки. Тому є обгрунтовані підстави вважати, що вона може незаконно на них впливати, чинити психологічний тиск заради їхньої відмови від показів або зміни показів з метою уникнення відповідальності.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки не зможе забезпечити своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваної.

Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків. При цьому враховується стан здоров`я підозрюваної та необхідність продовження проведення обстежень та проведення планового хірургічного втручання. На думку слідчого судді, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В даному випадку немає доцільності застосовувати цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берестя Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, не судимої, запобіжний захід - домашній арешт за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, в період з 22 год. до 06 год наступного дня.

Покласти на підозрювану наступні обов`язки:

а) прибувати до слідчого відділення Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, Рівненської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;
б) не залишати постійне місце проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період з 22 год. до 06 год. наступного дня;
в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії ухвали становить до 26.10.2018 року.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1