Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1597/18
Провадження № 1-кс/140/882/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової авто-технічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись 25 червня 2018 року близько 10:30 год. мотоциклом марки «YAMAHA V-STAR 650» з д/н НОМЕР_1 поблизу житлового будинку, адреса якого: вул. Соборна, 217, м. Немирів Вінницької області зі сторони центру м. Немирів в напрямку ЖД-станції м. Немирів, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «FIAT DOBLO» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалась у цьому ж напрямку, в результаті якого тілесні ушкодження отримав водій мотоцикла марки «YAMAHA V-STAR 650» з д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажир даного мотоциклу марки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам авто-технікам Вінницького відділення КНДІСЕ проведення судової авто-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000292 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судової авто-технічної експертизи проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам-авто-технікам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, по кримінальному провадженню №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення судової авто-технічної експертизи із зазначенням наступних вихідних даних:

?покриття: асфальтоване, без пошкоджень та вибоїн, сухе, не забруднене, з шириною проїзної частини 7,6 м;

?напрям руху автомобіля марки «FIAT DOBLO» з д/н НОМЕР_2 : водій автомобіля марки «FIAT DOBLO» з д/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 рухалась зі швидкістю 20 км/год зі сторони центру в напрямку Ж/Д-станції м. Немирів Вінницького області, на відстані близько 10-15 перед здійсненням маневру повороту ліворуч, увімкнула лівий сигнал повороту, після чого під`їхавши ближче до місця повороту, почала виконувати даний маневр, у ході чого у лівий бік її автомобіля в`їхав мотоцикл марки «YAMAHA V-STAR 650» з д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . У салоні автомобіля перебувала лише сама водій, ОСОБА_5

?напрям руху мотоциклу марки «YAMAHA V-STAR 650» з д/н НОМЕР_1 : водій мотоциклу марки «YAMAHA V-STAR 650» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався зі швидкістю 50 км/год. зі сторони центру в напрямку Ж/Д-станції м. Немирів Вінницького області, та будучи на відстані близько 3-4 м від задньої частини автомобіля марки «FIAT DOBLO» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась у цьому ж напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху з метою виконання обгону і у ході виконання даного маневру в`їхав у лівий бік автомобіля «FIAT DOBLO» з д/н НОМЕР_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч. Окрім водія ОСОБА_4 , на мотоциклі також рухався пасажир, ОСОБА_6

?Сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 25.06.2018 «На смузі руху по напрямку руху до центру м. Немирів бере початок слід шини (юзу), що веде в напрямку заднього колеса мотоцикла, має загальну довжину 8,5 м, ширину 0,12 , бере початок на відстані 2,25 м від тротуару по напрямку руху до центру м. Немирів»;

?погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): без опадів, у світлу пору доби при сонячній ясній погоді, туман, дощ чи інші опади відсутні;

?Видимість, освітленість: добра.

?Проведеним слідчим експериментом з ОСОБА_5 встановлено: що у момент, коли вона рухалась із увімкненим сигналом лівого повороту по смузі руху в напрямку Ж/Д станції м. Немирів, відстань від її лівих коліс до осьової складала 1,4 м, відстань до місця зіткнення складала 15,8 м, відстань яку вона подолала з момент зміни напрямку руху до момент зіткнення складала 2,1 м. Відстань до осьової до місця зіткнення зі слів ОСОБА_5 складає 1 м.

?Проведеним слідчим експериментом з ОСОБА_4 встановлено: що коли він рухався по смузі руху в напрямку Ж/Д станції м. Немирів позаду автомобіля «FIAT DOBLO» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 до моменту виїзду ним на смугу зустрічного руху для виконання обгону, відстань від лівих автомобіля до осьової складала 1,35 м, відстань від коліс його мотоциклу до осьової складала 2,62 м, відстань від переднього колеса його мотоциклу до задньої частини автомобіля складала 8,9 м. В момент коли він виконуючи обгін вже рухався по смузі зустрічного руху та порівнявся з автомобілем «FIAT DOBLO» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , відстань до момент зіткнення складала 11,8 м.

1.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Як повинні були діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «FIAT DOBLO» з д/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водій мотоциклу марки «YAMAHA V-STAR 650» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до вимог ПДР України?;

- Де відповідно слідової інформації, зафіксованої 25.06.2018 під час огляду місця ДТП, знаходиться місце зіткнення відносно елементів проїзної частини?;

- З якою швидкістю рухався водій мотоциклу марки «YAMAHA V-STAR 650» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до слідової інформації, зафіксованої 05.08.2012 при проведенні огляду місця ДТП?;

- Чи відповідає швидкість руху мотоциклу марки «YAMAHA V-STAR 650» з д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 дорожнім умовам у місці ДТП та вимогам ПДР України?;
- Чи вбачаються у даній дорожній обстановці в діях водія, ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України, зокрема невідповідність вимогам п.п. 14.6(а) ПДР України, з урахуванням елементів проїзної частини у місці зіткнення, та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

- Чи вбачаються у даній дорожній обстановці в діях водія, ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

2.Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000292, внесеного до ЄРДР 25.06.2018;

3.Дозвіл забрати висновок експерта та матеріали кримінального провадження № 0000292, надати слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: