11.09.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення тимчасового доступу від 04.09.2018 року.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на то, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.336, ч.2 ст.372 КК України за фактом неправомірних дій співробітників Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , які внесли до процесуальних документів у кримінальному провадженні завідомо неправдиві відомості та вчинили дії, направлені на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

04.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси прокуратурою Одеської області отримано тимчасовий доступ до персональних комп`ютерів та оригіналів документів, які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Успенська, 2, в ході якого вилучено комп`ютер та ряд повідомлень про початок досудового розслідування.
05.09.2018 відповідно до постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вилучені вищезазначені документи визнані доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000372 від 19.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.2 ст. 372 КК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, вилучені документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування фактів виконання підписів у кримінальному провадження №0000229 від 25.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України співробітниками Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Тому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.336, ч.2 ст.372 КК України

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначені речі та документи, які були вилучені 04.09.2018р. в ході проведення тимчасового доступу є предметом злочину, передбаченого, ч.1 ст.366 КК України та містять інформацію про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, тому мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення почеркознавчої експертнзи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 04.09.2018р. в ході проведення тимчасового доступу за адресою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Успенська, 2, а саме:

- персональний ком`ютер, інвентарний №113710631, який знаходиться в службовому кабінеті №37 Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, за яким працює слідчий СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , який упакований в поліетиленовий пакет, скріплений підписами понятих;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 23.04.2017 року укримінальному провадженні №0000306, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 05.05.2017 року укримінальному провадженні №0000342, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 05.05.2017 року укримінальному провадженні №0000341, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 05.05.2017 року укримінальному провадженні №0000346, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 08.05.2017 року укримінальному провадженні №0000352, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 25.05.2017 року укримінальному провадженні №0000390, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 26.04.2017 року укримінальному провадженні №0000391, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 08.12.2017 року укримінальному провадженні №0001028, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 08.06.2017 року укримінальному провадженні №0000431, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 14.06.2017 року укримінальному провадженні №0000463, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 05.06.2017 року укримінальному провадженні №0000464, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 17.06.2017 року укримінальному провадженні №0000491, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 14.06.2017 року укримінальному провадженні №0000467, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 14.06.2017 року укримінальному провадженні №0000466, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 22.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000529, підписане слідчим СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 27.06.2017 року укримінальному провадженні №0000540, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 27.06.2017 року укримінальному провадженні №0000541, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 08.10.2017 року укримінальному провадженні №0000797, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 10.08.2017 року укримінальному провадженні №0000674, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 22.10.2017 року укримінальному провадженні №0000660, підписане слідчим СВБіляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ..
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000372.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: