КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/323/18
Справа № 675/573/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України Доповідач Кулеша
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

представника ІВК №31 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено подання адміністрації Ізяславської виправної колонії №31 та засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 11 днів.

Таке рішення суд мотивував тим, що він виконавчих листів не мав, був працевлаштований у виробничій дільниці колонії, позитивно характеризується, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має заохочення за підсумками роботи за 4-й квартал 2017 року оголошена подяка. Також засуджений дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом колонії, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, бере особисту участь у виховних заходах, що проводяться в установі, приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», виконує роботи із благоустрою установи та самостійно виконує роботи із самообслуговування.
В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання адміністрації ІВК №31 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .
Вказує, що при вирішенні цього подання суд неправильно застосував Закон України про кримінальну відповідальність.
Крім цього, не взяв до уваги той факт, що за весь період відбування покарання засуджений заохочень не отримував, і лише перед розглядом матеріалів про можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення та подальшим скеруванням до суду подання, 09.01.2018 року, до нього було застосовано заохочення, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.
25.04.2017 року комісією установи вже розглядалось питання про можливість направлення матеріалів про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, та прийнято рішення про відмову у направленні матеріалів до суду у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.
В запереченні на апеляційну скаргу прокурора засуджений та його захисник просять ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Посилаються на те, що доводи прокурора не обґрунтовується жодним доказом, дослідженим в судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, на підтримку поданої апеляційної скарги, думку засудженого та його захисника, представника ІВК №31 про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно з ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, крім іншого, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
В силу положень ч.ч.1 та 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, лише, після фактичного відбуття засудженим строку покарання, визначеного ч.3 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.4 ст.152 КК України на 10 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2017 року цей вирок змінено, дії ОСОБА_7
перекваліфіковано на ч. 1 ст. 155 Кримінального кодексу України та, за цим Законом, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 13 січня 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.01.2016 р. по 08.02.2017 р. у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання 18 грудня 2018 року.
Станом на день розгляду справи засуджений ОСОБА_7 відбув більше 3/4 призначеного строку покарання.
З матеріалів особової справи слідує, що засуджений виконавчих листів не мав, був працевлаштований у виробничій дільниці колонії, позитивно характеризується, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має заохочення за підсумками роботи за 4-й квартал 2017 року оголошена подяка. Також він дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом колонії, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, бере особисту участь у виховних заходах, що проводяться в установі. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», виконує роботи із благоустрою установи та самостійно виконує роботи із самообслуговування.
Разом з тим, суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що за весь період відбування покарання засуджений заохочень не отримував, і лише перед розглядом матеріалів про можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення та подальшим скеруванням до суду подання про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, 09.01.2018 року, до нього було застосовано заохочення, що не дає колегії суддів зробити висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення.
Колегією суддів встановлено, що до ОСОБА_7 застосовано заохочення за виконання ним покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, які, згідно з ч.3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані виконувати, перебуваючи в місцях позбавлення волі.
Окрім того, 25.04.2017 комісією установи розглядалось питання про можливість направлення матеріалів про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, та прийнято рішення про відмову у направленні матеріалів до суду у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.
На думку колегії суддів, при вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, суд першої інстанції, належним чином, не з`ясував дані, що характеризують його особу, поведінку, ставлення до праці та виправлення і необґрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав для застосування щодо ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, крім того, суд не врахував того, що він вчинив злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості щодо неповнолітньої особи.
З огляду на викладене, колегія суддів знаходить підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.81, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Відмовити в задоволенні подання адміністрації Ізяславської виправної колонії №31 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .