overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3575/18
Провадження № 1-в/314/1140/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 11.09.2018 року о 13 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2018
Справа № 314/3146/18
Провадження № 1-в/314/1046/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Під час судового розгляду справи засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника, для здійснення безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Представник адміністрації в судовому засіданні заперечував проти призначення засудженому захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення засудженому адвоката для здійснення захисту.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 537-539 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 10 хвилин 27.09.2018 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2018
Справа № 360/1830/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Бородянського ВП,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Бородянського ВП.

Призначити розгляд скарги на 16 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , начальника СВ Бородянського ВП, та витребувати від Бородянського ВП інформацію про наслідки розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 від 25 липня 2018 року.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 461/4136/18
Провадження № 1-кс/461/6656/18
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

13.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, на 60 діб, тобто до 15.10.2018 року з утриманням в державній установі «Львівська установа виконання покарань (19)».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

Справа №370/1579/16-к

"27" квітня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України,
Встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений. Згідно листа ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», у зв?язку з тим, що плановий етап запланований на 28.04.2018 року, виконати ухвалу Макарівського районного суду від 15.02.2018 року про етапування ОСОБА_2 немає можливості.
Для розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_2 слід етапувати в судове засідання.
Керуючись вимогами ст.321 КПК України,
У х в а лив:
ЗасудженогоОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Коростенської виправної колонії №71, яка знаходиться за адресою: 11500 місто Коростень Житомирської області, Білокоровицьке шосе, 4, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з подальшим етапуванням до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області для участі у судовому засіданні на 12.09.2018 року на 14.00 годину.

Суддя
Справа № 405/4609/18
Провадження №1-в/405/320/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 13 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

.07.2018 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування вимог ст. 82 КК України (справа № 405/4609/18, 1-в/405/320/18).

Окрім того, в провадженні суду знаходиться спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріли досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки заява засудженого ОСОБА_3 та спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають єдину підставу та зміст, дані заява та подання перебувають на одній стадії розгляду, їх слід об`єднати, оскільки є доцільним спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України,

п о с т а н о в и в :

об`єднати заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України (справа № 405/4609/18, провадження № 1-в/405/320/18) та спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_2 (справа № 405/4720/18, провадження № 1-в/405/324/18).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справа № 405/4720/18, провадження № 1-в/405/324/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 363/2528/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/848/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 14.08.2018
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

На ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки не містить вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

13 липня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги 07 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2018 року вручена 18 липня 2018 року.

Станом на 14 серпня 2018 року недоліки поданої апеляційної скарги прокурором не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 383/663/17
Номер провадження 1-кп/383/19/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000414 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 18.02.2016 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт. Станом на 12.07.2017 року покарання не відбуте;
- 24.07.2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 березня 2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

02 липня 2018 року до суду від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , 1996 року народження, з 21.06.2018 року утримується в Кропивницькій УВП (№ 14) та рахується за Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Враховуючи вище викладене та оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає можливим призначити справу до судового засідання.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі № 383/663/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв.

В судове засіданні викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4821/18
Провадження №1-кс/463/1467/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 серпня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржників та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

14 серпня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина кримінальне провадження №0000122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Судом проводиться підготовка до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 02.05.2018 року.

В судові засідання 29 травня 2018 року, 20.06.2018 року, 17.07.2018 року та 10.08.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Привід обвинуваченої на судовий розгляд 17.07.2018 року не був здійснений. За місцем проживання обвинувачена відсутня, на телефонні дзвінки не відповідає.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 в судове засідання, так як вважав неможливим розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що розгляд кримінального провадження без обвинуваченого заборонений законом, крім спеціального судового провадження. Обвинувачена належним чином повідомлена про розгляд справи та ігнорує явку до суду, що позбавляє суд можливості розглянути справу у розумні строки.

В порядку ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи поліції для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України суд, -

постановив:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на 10 годину 29 серпня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Козельщинський ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області і начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3579/18
Провадження №1-кп/460/650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000132 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000132 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою: м. Яворів, вул. Будівельна,5, Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/797/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14.08.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від розгляду його скарги про скасування рішення слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15 серпня 2018 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження (справа № 467/797/18, провадження № 1-кс/467/331/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1