Справа № 442/2198/18
Провадження № 1-кс/442/720/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000663 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення на термін досудового розслідування у філії № НОМЕР_1 повного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПП „ ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів: договору застави № 130.18.723 від 24.03.2018, квитанцій про заставу та викуп ОСОБА_6 мобільного телефону „Moto Z Play ІМЕІ НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 23.03.2018 у Дрогобицький відділ поліції надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що близько 15 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні Дрогобицького коледжу нафти і газу, що в АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу викрала з незачиненого кабінету мобільний телефон марки „Lenovo Moto Z Play, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоди. Вказує, що допитаний як свідок ОСОБА_6 вказав, що на прохання свого знайомого ОСОБА_8 здав його телефон марки „Lenovo Moto Z Play у ломбард по вул. Стрийській в м. Дрогобичі, за що отримали гроші. Згідно інформації за вих. № 7118 від 28.03.2018 повного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПП „ ОСОБА_5 24.03.2018 у філії № 13 ОСОБА_6 заставлявся телефон „Moto Z Play ІМЕІ НОМЕР_2 . Також було надано копію договору застави № 130.18.723.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокуЁрор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів в установі, зазначеній у клопотанні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення на термін досудового розслідування у філії № НОМЕР_1 повного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПП „ ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів: договору застави № 130.18.723 від 24.03.2018, квитанцій про заставу та викуп ОСОБА_6 мобільного телефону „Moto Z Play ІМЕІ НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1