Справа № 360/1873/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 12 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У 2015 році обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленої особи, за допомогою Інтернет-ресурсу на сайті "SS.ua", здійснив замовлення і, отримавши, таким чином незаконно придбав гвинтівку, яка відноситься до вогнепальної нарізної зброї, виготовленої саморобним способом по типу нарізного карабіну, яка придатна до проведення пострілів патронами "Флобера" кільцевого спалаху, калібру 4 мм, і револьвер, який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом по типу револьверів одинарної дії калібру 5,6 мм (22LR), який придатний до проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм (22LR), а також патрони в кількості 236 штук, які придатні для стрільби, з яких: 177 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є спортивними мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22LR), 31 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22LR), 10 патронів належать до боєприпасів нарізноївогнепальної зброї - є патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22LR), 14 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є проміжними патронами калібру 5,45*39 мм, 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є гвинтівочним патроном калібру 7,62*54R мм, 3 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є мисливськими патронами гвинтівочного типу калібру .308 Winchester (7,62*51 мм), і вказані гвинтівку, револьвер та боєприпаси в подальшому незаконно, всупереч передбаченому законом порядку зберігав для власного використання за місцем свого проживання - в будинку АДРЕСА_1 до 12 травня 2018 року, коли о 08-й годині 01 хвилина, під час проведення санкціонованого обшуку зазначені гвинтівка, револьвер та боєприпаси були виявлені та вилучені працівниками поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 15 серпня 2018 року між прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В угоді також зазначені передбачені ст.473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні цього злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.

Відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-балістичних експертиз в сумі 7436 гривень.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: гвинтівку, яка відноситься до вогнепальної нарізної зброї, виготовленої саморобним способом по типу нарізного карабіну, револьвер, який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом по типу револьверів одинарної дії калібру 5,6 мм (22LR), патрони в кількості 236 штук,що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити, оптичний диск DVD+R, 4,7 GB 16х speed Axent необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 серпня 2018 року між прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000334 від 12 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-балістичних експертиз в сумі 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень.

Речові докази: гвинтівку, яка відноситься до вогнепальної нарізної зброї, виготовленої саморобним способом по типу нарізного карабіну, револьвер, який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом по типу револьверів одинарної дії калібру 5,6 мм (22LR), патрони в кількості 236 штук,що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити, оптичний диск DVD+R, 4,7 GB 16х speed Axent залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6