Дата документу 14.06.2018 Справа № 554/4081/18
Справа №554/4081/18
Провадження № 1-кс/554/5385/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, посилаючись на те що, 31.05.2018 близько 18-ї години 30 хвилин по вул. Комарова у м. Полтаві від вул. Європейської у напрямку вул. Серьогіна рухався автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1995 р.н., яка проїжджаючи нерегульоване нерівнозначне перехрестя з вул. Серьогіна, виконуючи маневр повороту праворуч, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку і допустила виїзд керованого нею транспортного засобу на смугу зустрічного руху. де сталося зіткнення з автомобілем DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом H&W HWTCAB-1878 д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по вул. Серьогіна від вул. Київське шосе у напрямку вул. Європейської і знаходився в межах своєї смуги руху.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири керованого нею транспортного засобу отримали тілесні ушкодження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Задовольнити клопотання та призначити експертизу технічного стану транспортного засобу (автомобіля ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні №0001730.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України до технічного стану транспортного засобу, мають гальмівна і рульова системи та ходова частина автомобіля ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 ?

Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли виявлені несправності?

Чи мала водій ОСОБА_4 можливість виявити вказані несправності до моменту ДТП?

Чи мала водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді за наявності даних несправностей?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0001730 та транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1