overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1979/18
Номер провадження 1-в/473/181/2018

УХВАЛА
іменем України

"21" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ з питань пробації про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця Буського району Львівської області, громадянина України, українця, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 08.06.2017 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст. 408 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений 08.06.2017 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст. 408 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенському МВ з питань пробації з 27.09.2017 року. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк покарання закінчився 08.06.2018 року. До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ з питань пробації про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав. Заслухавши представника Вознесенського МВ з питань пробації, ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 виконав всі покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку, не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 08.06.2018 року.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця Буського району Львівської області, громадянина України, українця, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 08.06.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 408 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6547/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю прокурора: Кушнірьова О.М.

за участю захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000730 від 21.06.2013 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, звязку із закінченням строку дії запобіжного заходу до 01.09.2013 року.

На думку прокурора змінити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на взяття під варту прокурор не вбачає підстав, тому що обвинувачений ОСОБА_2 систематично з`являється до суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора .

На підставі наведеного та керуючись ст.181 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, а саме до 29.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 477/1351/18
Провадження № 1-кс/477/212/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, а саме: 16 червня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення центру технічної експлуатації цеху № 3 Миколаївської філії Концерну РРТ, за адресою: с. Луч, вул. Лучівська, 1 А, Вітовського району Миколаївської області, звідки таємно викрала майно.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, та 16 червня 2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився,
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ провести дактилоскопічну експертизу, по матеріалам кримінального провадження, на дослідження якої надати: слід папілярних узорів вилучений в ході огляду місця події, запакований в сейф-пакет №2886162.

На розгляд експерту поставити наступні питання:
-чи придатні надані на експертизу сліди папілярних узорів для ідентифікації за ними особи?

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4064/18
провадження № 1-кс/489/1425/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002080, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: 22.05.2018 о 18:41год. за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 40 було зупинено автомобіль марки "БМВ" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з явними ознаками підробки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, з метою встановлення ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в техніко-криміналістичній області.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-технічну експертизу документу, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- яким способом виготовлено реєстраційне свідоцтво на т/з НОМЕР_2 ?

- чи відповідає бланк пред`явленого на експертизу реєстраційного свідоцтва на т/з НОМЕР_2 бланку встановленого зразка?

- чи піддавалось змінам реєстраційне свідоцтво на т/з НОМЕР_2 якщо так, то яким способом та яким саме змінам?

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, зміну його властивостей, з метою об`єктивного проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати реєстраційне свідоцтво СВС №030893 на т/з "БМВ" д/н НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1075/18
Провадження 1-кп/483/134/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

22 червня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 19 червня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, на 09 год. 30 хв. 02 липня 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника Очаківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа №472/361/17 22.06.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«22» червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000131

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 травня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незавертайлівка, Тираспольського району, Республіки Молдова, відповідно до вимог п. 1 ст. 89 КК України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, відповідно до вимог п. 1 ст. 89 КК України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченої за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, відповідно до вимог п. 8 ст. 89 КК України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого за ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалами апеляційного суду Миколаївської області від 15 червня 2018 року та 18 червня 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їх становища.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 травня 2018 року призначити на 14:00 годину 28 серпня 2018 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , представника потерпілої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_27 , прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_28 , прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , а також прокурора Миколаївської області.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Встановив:

18 червня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 годину 40 хвилин 25 червня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2669/12
Провадження № 1-в/552/248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, не одруженого, без постійного місця проживання, інвалід ІІ групи, -
ВСТАНОВИВ:
У ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_5 перебуває з 15.12.2016 року.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Київського районного суду м. Полтави від 03.04.2012 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016 року.
ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїчний синдром, безперервний перебіг захворювання, виражений змішаний тип дефекту.
18.06.2018 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ПОКПЛ ім.. О.Ф.Мальцева, в якій зазначено, що 13.06.2018 року хворий був обстежений комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_5 на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважав за необхідне продовжити застосування відносно хворого ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, захисника який поклався на розсуд суду, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №91 від 13.06.2018 року на даний час ОСОБА_5 має нестабільний психічний стан, наявні емоційно-вольові порушення, маячні ідеї відношення на адресу оточуючих, асоційований тип поведінки, відсутність критики до свого захворювання та скоєного протиправногого діяння, а тому комісія психіатричного закладу прийшла до висновку, що за своїм психічним станом на теперішній час хворий являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/4694/18
Провадження №1-кс/554/5620/2018
УХВАЛА
20 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 20.06.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України за її заявою від 13.06.2018 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 22 червня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 13.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №538/771/18
Провадження № 1-кп/549/74/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 07.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

21 червня 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000084 від 07.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 год. 30 хв. 25 червня 2018 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/1450/18
Провадження №1-кп/522/276/18
УХВАЛА

13.06.2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №00003970 від 13.12.2017 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Одеси Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпілий- ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Судові засідання були неодноразово відкладені у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст.140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 08 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Одеси Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , тел..: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

Виконання приводу доручити начальнику Приморського ВП ГУНП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1

13.06.2018