ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3004/18
Провадження № 1-кс/210/1067/18

"13" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000671 від 28 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000671 від 28 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за №0000671 від 28.07.2016 року, за наступними фактичними даними:

30.04.2016, близько 14.00 год., користувач автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1986 р.н., достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , 1984 р.н. не має права керування вищевказаним транспортним засобом, передав керування вищезазначеним транспортним засобом останньому, знаходячись в районі вул. Рудишина, в с. Валове, Криворізького району, Дніпропетровської обл.. В ході керування вищевказаним автомобілем, ОСОБА_6 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання події ДТП, а саме до зіткнення з мопедом "Сабур", р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , 1971 р.н.. В наслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

ДОР, де 07.05.2016, знаходячись на стаціонарному лікуванні у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від травм отриманих внаслідок ДТП.

Проведення досудового розслідування здійснюється слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження № 0000394 від 01.05.2016 року (справа 177/1606/16-к), за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до звукозапису судового засідання при надані свідчень в судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 286 КК України по справі 177/1606/16-к, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім цього 24.01.2018 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання копії стенографічного запису наданих свідчень підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5

25.01.2018 року до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист від голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , повідомляє, що отримання запитуваної інформації по кримінальному провадженню № 177/1606/16-к провадження 1-кп/177/9/17 повинно відповідати вимогам глави 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» КПК України.

Оскільки звукозапис судового засідання при надані свідчень в судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 286 КК України по справі 177/1606/16-к, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має значення доказів по кримінальному провадженню, та дасть змогу виконати завдання кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ на підтвердження вини винних осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000671 від 28 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, а саме до звукозапису судового засідання при надані свідчень в судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 286 КК України по справі 177/1606/16-к, з можливістю виготовлення копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ надати слідчому СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.07.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1