Справа № 336/2111/18
Провадження № 1-кп/336/395/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 по обвинуваченню у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2018 р. обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_9 строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, з підстав, викладених письмово.
Захисник ОСОБА_9 , позицію якого підтримав обвинувачений, просив відмовити прокурору в задоволенні заявленого клопотання.
Захисник ОСОБА_7 , як і обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , підтримали думку сторони захисту.
Вивчивши доводи сторін, матеріали кримінального провадження, які є в розпорядженні суду, суд дійшов таких висновків.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, ризики, які враховуються судом при вирішенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, обґрунтовуються, серед іншого, даними про обвинуваченого, який 29.05.2018 р. без дозволу суду покинув межі населеного пункту, в якому проживає, що свідчить про можливість перешкоджання кримінальному провадженню.
Також необхідно врахувати серйозність обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Крім того, з урахуванням стадії судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, на даний час продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків.
Вищевказані ризики враховуються у контексті серйозності та вагомості обвинувачення, обсягу обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері незаконного наркотичних засобів.
При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
На переконання суду факт існування покладених на обвинуваченого обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання його дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а тому доводи захисту стосовно того, що продовження покладення на нього обов`язків не є необхідним, не знаходять свого підтвердження.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_9 .
Разом з тим, задовольняючи клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язку не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, яким, як повідомив в судовому засіданні ОСОБА_9 , є м.Запоріжжя, суд не встановив необхідності для покладення на обвинуваченого ще й обов`язку не відлучатись з Запорізької області без дозволу суду.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Запорізької області про продовження строку дії обов`язків задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 60 днів, тобто по 16 грудня 2018 року, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватись особисто або через своїх представників зі свідками у кримінальному провадженні № 336/2111/18 пр.1-кп/336/395/2018.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_12 ___________________ ОСОБА_3