Справа № 526/2027/18
Провадження № 1-кс/526/776/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000819 від 19.10.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000819 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначає, що 19.10.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у ніч на 19.10.2018 невстановлена особа шляхом проникнення на територію її домогосподарства по АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку спортивного велосипеда жовто-чорного кольору, чим завдала їй матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
Відомості по даному факту внесено 19.10.2018 до ЄРДР за № 0000819 за ч. 3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування, а саме в ніч на 21.10.2018 вказаний велосипед з надписами на рамі «ВЕАSТY Ruddy Dax», чорно-жовтого кольору повернуто потерпілій ОСОБА_4 , а саме залишено його біля двору. 22.10.2018 слідчим проведено огляд вказаного велосипеда, тобто до нього здійснено тимчасовий доступ. У ході проведення огляду велосипеда на рамі виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які перенесено на три липкі стрічки, приклеєно на аркуш паперу та вилучено до Гадяцького ВП.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінальних правопорушень, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000819 від 19.10.2018, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступне запитання:
-Чи пpидатні направлені на експертизу сліди папілярних візерунків на трьох липких стрічках для iдентифiкацiї по ним особи?
У розпорядження експертів надати аркуш паперу з трьома липкими стрічками, на яких маються сліди папілярних візерунків.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1