Дата документу 07.08.2018 Справа № 554/5745/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5745/18
Провадження № 1-кс/554/7187/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, 06.07.2018 в період часу з 13 год. 00 хв. по 08.07.2018 року22 год. 00 хв. невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, до приміщення кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та викрала її особисті речі, матеріальний збиток який був завданий ОСОБА_4 встановлюється .

08.07.2018 року слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. капітан поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події згідно протоколу огляду вилучила 1 циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та один ключ до нього.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0003483 від 06.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, виконання якої доручити співробітникам Полтавського НДЕКЦ МВС України попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи справний механізм замка, вилучений під час огляду місця події 08.07.2018 року?

- чи маються сліди механічного впливу на металеві частини замка від вхідних дверей?

- чи був відкритий циліндровий механізм замка стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем)?

- якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?

3. Для дослідження експерту направити один циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та один ключ до нього, вилучені під час огляду місця події від 08.07.2018.

4. Копію постанови направити в НД ЕКЦ.

5. Дозволяю руйнуючі методи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1