overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.06.2018 Справа №607/7805/18

1-кс/607/3654/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000159 від 07 жовтня 2016 року, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000159 від 07 жовтня 2016 року задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000159 від 07 жовтня 2016 року скасувати.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000159 від 07 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 02 липня 2018 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/287/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/140/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

05 липня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 червня 2018 року

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою задоволенно клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22год. 00хв. По 06 год.00хв.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 червня 2018 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання слідчого.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в апеляційному суді Тернопільської області на 12:00 год. 06 липня 2018 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/9260/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/692/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду захисник подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 686/4798/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання
06 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -
06.03.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих).
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_5 від 11.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0009457,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0009457 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_5 від 11.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0009457 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2018 року о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/843/18
№ 1-в/688/116/18
Ухвала

05 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка судове засідання по виправленню описки допущеної у вироку Шепетівського міськрайонного суд Хмельницької області від 13 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шепетівського міськрайонного суд Хмельницької області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вступній, описовій та резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: помилково зазначено ім`я засудженого як « ОСОБА_6 », тоді як правильно « ОСОБА_7 ».
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за ч. 1 ст.185 КК України описку: у вступній, описовій та резолютивній частині вироку ім`я засудженого « ОСОБА_6 » виправити на « Кімран».
В решті вирок залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/874/18
Єдиний унікальний № 742/2174/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 17 травня 2018 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 17 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № від 08.04.2017 по факту нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за можливе призначити таку до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 17 травня 2018 року про закриття кримінального провадження та призначити її в судове засідання на:

16 год. 15 хв. 10 липня 2018 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 740/2825/18 провадження № 11-сс/795/227/2018 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 липня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 червня 2018 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 червня 2018 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 червня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 24 серпня 2018 року з визначенням розміру застави, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 09 липня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/392/17 Номер провадження 11-п/786/796/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року про направлення подання старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області

ВСТАНОВИЛА:

Подання старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання надійшло до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу вказаного подання старшого інспектора до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області працює одна суддя ОСОБА_7 , на яку у відповідності до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, судові справи не розподіляються.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного подання старшого інспектора до Гадяцького районного суду, який територіально наближений до Лохвицького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року та передати подання старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 610/1279/18
Провадження № 1-кс/610/613/18
УХВАЛА
05.07.2018 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , провести наступні слідчі (розшукові) дії під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000482 від 12 травня 2018 року:
-приєднати до переліку вкраденого з території її домоволодіння по АДРЕСА_1 майна другий погреб та господарський сарай, належним чином дослідити це та документально оформити;
-забезпечити проведення експертизи з питання встановлення вартості вкраденого майна, обов`язково з урахуванням вартості другого погребу та господарського сараю;
-перевірити роль кожної причетної у скоєнні злочину особи, а саме: жителів с. Бригадирівка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та при виявленні належних підстав змінити їх статус у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала довідку про те, що досудове розслідування по вказаному провадженню завершено та обвинувальний акт направлений до суду.
Скаржник ОСОБА_3 , в судове засідання з`явилась просила задовольнити свої вимоги .
Ознайомившись зі скаргою, копією супровідного листа від 04.07.2018 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000482 до суду, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено та матеріали вже надійшли до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду по суті.
Винесення будь яких процесуальних рішень по завершеному провадженню, без вирішення питання про його поновлення, протирічь вимогам КПК, тобто дії чи бездіяльність слідчого при вказаних обставинах не може бути оскаржена, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час завершено.
У зв`язку з чим, відповідно до ст. 304 КПК України, подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подальше провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №639/3486/18
Провадження№1-кп/639/423/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000557 від 30.05.2018 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000557 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 04.07.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000557 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 09 липня 2018 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5430/18
Номер провадження 1-кп/643/908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001799 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 05.06.2018р., 06.07.2018р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , пославшись на те, що останній без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 07 вересня 2018 року 11:00 год.

Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4815/18
Провадження № 1-кп/644/673/18
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2018 року №0001434, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, місця реєстрації немає, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.198 КК України, на 10.30 годину 26 липня 2018 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1