Справа № 761/2002/18
Провадження № 1-кс/761/1605/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СУ України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві, клопотання погоджене прокурором відділу прокуратури генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000308 від 14.08.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України і ч.2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Головного слідчого управління СБ України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000308 від 14.08.2017 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 і ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за сприяння співробітників правоохоронних органів, організували незаконне виробництво, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також подальший збут заздалегідь виготовлених наркотичних засобів шляхом створення стійкого каналу їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем та з приховуванням від митного контролю.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими особами на ім`я « ОСОБА_16 » і « ОСОБА_17 », за сприяння колишніх та діючих співробітників правоохоронних органів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , організували на території України незаконний посів та вирощування промисловим способом наркотичного засобу - рослин коноплі, з подальшим виробництвом та виготовленням наркотичного засобу «канабісу», в спеціально обладнаних складських приміщеннях з використанням високотехнологічного обладнання (безперебійного автоматично-регульованого освітлення, постачання споживчих речовин, води та мінеральних добрив, вентиляції).
15-16.10.2017 у ході проведення обшуку нежитлових приміщень, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , буд. АДРЕСА_3 виявлено приміщення, обладнані пристроями безперебійного автоматично-регульованого освітлення, постачання споживчих речовин, води та мінеральних добрив, вентиляції, і рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких заборонено, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Відповідно до інформації УВБ СБ України та інших матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час вчинення тяжких злочинів ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .
Інформація щодо абонентів, з якими контактував ОСОБА_20 та ОСОБА_6 , за допомогою вказаних абонентських номерів стільникового зв`язку, наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), необхідна для встановлення механізму вчинення злочину та кола причетних осіб.
Зазначена інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншому слідчому СБ України, тимчасовий доступ до інформації у електронному вигляді до за абонентським номером стільникового зв`язку, з можливістю її вилучення: - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS повідомлень (без розшифрування їхнього змісту) і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 14.08.2017 до 15.10.2017року, а також надати інформацію чи укладався контракт на обслуговування абоненту стільникового зв`язку за вищевказаним номером (надати завірену копію контракту).
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 01 березня 2018 року.
Роз`яснити посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: