Провадження №1-кп/243/420/2018
Справа № 243/1779/18
Вирок
Іменем України

21 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янська, Донецької області кримінальне провадження № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснолиманського району с. Ярова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2018 року, приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_4 знаходячись в альтанці, яка розташована біля будинку № 61 по вул. Вокзальній м. Слов`янська на землі побачив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі. В цей час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 13 лютого 2018 року, приблизно о 18.00 годин ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання без мети збуту підняв з землі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 11,35 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( в перерахунку на суху речовину становить 6,99г.), тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 поклав в ліву кишеню одягненої на ньому дубльонці, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс масою 11,35г (в перерахунку на суху речовину масою 6,99 г) для особистого вживання без мети збуту.

14 лютого 2018 року, о 12.40 годин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області, в районі будинку № 71 по вул. Комяхова м. Слов`янська був зупинений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду особистих речей з письмового дозволу останнього, за участю понятих в лівій кишені одягненої на ньому дубльонці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження загальною масою 11,35 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, (в перерахунку на суху речовину масою 6,99 г), яку ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, додатково вказавши, що 13 лютого 2018 року, приблизно о 18.00 годин, знаходячись в альтанці, яка розташована біля будинку № 61 по вул. Вокзальній м. Слов`янська на землі побачив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

З метою особистого вживання без мети збуту підняв з землі вказаний поліетиленовий пакет і поклав в ліву кишеню одягненої на ньому дублянки. 14 лютого 2018 року, приблизно о 12-40 годин, співробітниками поліції, в районі будинку № 71 по вул. Комяхова м. Слов`янська він був зупинений і в ході огляду особистих речей з його дозволу, за участю понятих в лівій кишені одягненої на ньому дублянки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, наркотичним засобом канабісом

Просить суворо не карати, та призначити покарання без позбавлення волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 , покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_4 , певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України - за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в КЛПЗ «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янська» та КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» не знаходиться, відповідно до досудової доповіді Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - як середній, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи судом, обвинувачений давав послідовні показання про обставини скоєного злочину, не намагаючись уникнути відповідальності за вчинене.

Обставини, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України для його перевиховання можливо та потрібно призначення покарання у розмірі санкції інкримінованої статті КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати кримінальному провадженні на залучення експерта, у зв`язку з проведенням в Донецькому НДЕКЦ при МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 572,00 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід

покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5,99 г., переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням в Донецькому НДЕКЦ при МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 572 гривні (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1