УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002242 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017р. до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, з Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшло звернення ОСОБА_4 для розгляду в порядку ст. 214 КПК України. В ході проведення перевірки виявлено, що невстановлена особа 06.07.2017, шахрайським шляхом, заволоділа земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_2 , та земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_3 . Сума збитку становить понад 200 000 гривень.
В ході здійснення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , являється законним спадкоємцем за заповітом на все майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину .
Відповідно до довідки щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі від 01.02.2017 року № 45/01-16 до складу майна входить земельна ділянка АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем після смерті якої був її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Відповідно до довідки № 45/01-16 від 01.02.2017 року до складу майна також входить земельна ділянка АДРЕСА_5 .
06 липня 2017 року відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :52:026:0059, 18.04.2017 року було проведено державну реєстрацію земельною ділянки (площею 0,0732), за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_6 ) власник ОСОБА_8 .
06 липня 2017 року відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :52:026:0058, 18.04.2017 року було проведено державну реєстрацію земельною ділянки (площею 0,097)за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_7 ), власник ОСОБА_8 .
17липня 2017 року приватний нотаріус ОСОБА_6 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, перед тим як видати дане свідоцтво перевірила у Єдиному державному реєстрі речових прав та їх обтяжень дані земельні ділянки .
В ході перевірки нотаріус встановила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 15.05.2006 винесено ухвалу по справі № 2-3316/06 за позовом ОСОБА_8 , про визнання права власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 по АДРЕСА_8 . У Єдиному державному реєстрі судових рішень дана справа відсутня.
Звернувшись із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо підтвердження вищезазначеної інформації, нотаріусу було надано наступну відповідь: 26.05.2006 набула чинності ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 (головуючий суддя ОСОБА_9 ) від 15.05.2006 за позовом ОСОБА_10 , до ОСОБА_11 , про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням, яке було судом залишено без розгляду.
Тобто, у Єдиному державний реєстр речових прав та їх обтяжень та у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 є розбіжності у П.І.Б. осіб які звернулися до суду та предмету спору. Крім того ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що справа № 2-3316/06 за позовом ОСОБА_8 не розглядалася.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована земельна ділянка НОМЕР_3 з кадастровим номером :52:026:0058 за адресою: АДРЕСА_9 , що стало підставою виникнення права приватної власності за ОСОБА_13 .
05 липня 2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 здійснено реєстрацію земельної ділянки, що стало підставою виникнення права приватної власності за ОСОБА_13 .
Підставою реєстрації та виникнення права власності став витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-017, виданий 18.04.20217, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Довідка з адресного реєстру міста Одеси, серія та номер: 281363/2, виданий 09.11.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; мирова угода, серія та номер: б/н, виданий 11.05.2006, видавник ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; ухвала суду, серія та номер: 2-3316/06, виданий 15.05.2006, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Підставою внесення запису являється рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер:36043818 від 07.07.2017, що прийнято ОСОБА_12 , який являється державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення та підтвердження чи мав місце факт підробки та надання підроблених документів, підписів та почерку, зробленого від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в мирової угоді, та інших документах державному реєстратору ОСОБА_12 .

Враховуючи вище викладене, у сторони обвинувачення з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт підробки документів.

Тому прокурор просить тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, відповідно до письмової заяви прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002242 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_14 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_15 , або старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належно завірених копій всіх правоустановчих документів, що стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки, розташовані за адресами:

-АДРЕСА_9 ;

-АДРЕСА_3 ;

-АДРЕСА_2 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

18.06.2018