Справа № 367/2991/18
Провадження по справі № 1-кп/367/365/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарамчук Марїнського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.03.2015 року за ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнений 09.11.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 21 день, без зареєстрованого та постійного місця проживання,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року близько 16:30 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 15 см., вагою 5,25 г., вартістю 5909,51 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 50 см., вагою 4,35 г., вартістю 4896,45 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 55 см., вагою 3,15 г., вартістю 3545,70 грн.; дві пари золотих сережок з камінням 585 проби, вагою 1,37 г., вартість золотої частини сережок становить 851,50 грн.; золоту підвіску у формі букви «В» 585 проби, вагою 0,46 г., вартістю 517,78 грн.; золоту обручку 585 проби, розміром 21 мм., вагою 5,15 г., вартістю 5796,94 грн.; золоту каблучку 585 проби, розміром 19 мм., вагою 1,65 г., вартістю 1857,27 грн.; золоту каблучку 583 проби, розміром 17 мм., вагою 1,20 г., вартістю 1350,74 грн.; золоту каблучку з камінням 585 проби, вагою 1,33 г., вартість золотої частини каблучки становить 851,50 грн.; мобільний телефон «Samsung GT-S6102» білого кольору, вартістю 512,50 грн.; флакон з парфумами «Ode a LAmour Possionnement», вартістю 51,70 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 .. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з вищевказаним викраденим майном намагався покинути приміщення квартири АДРЕСА_1 , однак був помічений потерпілим ОСОБА_5 .. Не зважаючи на те, що злочинні дії ОСОБА_4 були помічені потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи відкрито, з метою доведення до кінця своїх злочинних дій, спрямованих на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, не реагуючи на вимогу потерпілого ОСОБА_5 зупинитись, намагався зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_5 .. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 26141,59 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно він 13.03.2018 року о 16:30 год. підібрав ключ для дверей та проник до квартири в будинку АДРЕСА_2 . З приміщення даної квартири він викрав 3 золоті ланцюжки, дві пари золотих сережок з камінням, золоту підвіску у формі букви «В», золоту обручку, 2 золоті каблучки, золоту каблучку з камінням та мобільний телефон «Samsung», флакон з парфумами. Після чого, він намагався покинути приміщення квартири однак був помічений потерпілим ОСОБА_5 , але не реагуючи на вимогу потерпілого зупинитись, ОСОБА_4 спробував втекти з місця вчинення злочину з викраденим майном, але був затриманий потерпілим ОСОБА_5 .. В теперішній час щиро кається у скоєному злочині, просив суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину викладеного у вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному із проникненням у житло, скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив, умисний, тяжкий злочин, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, зареєстрованого та постійного місця проживання не має.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинений ним злочин відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його взяття під варту, а саме з 15 березня 2018 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази по кримінальному провадженню паперовий лист А4 сліди структури матеріалу, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» № 4225994, дві рукавички (перчатки) білого кольору тканеві, які упаковані до паперового конверту, циліндровий механізм з трьома ключами (один з яких пошкоджений), які упаковані до спеціального пакету «Експертна служба» № 0010296, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню браслет загальною довжиною 18 см, з застібкою на якій знаходиться гравіровка 585 проби, з металу жовтого та сірого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 50 см, з застібкою на якій є гравіровка 585 проби, ланцюжок з металу жовтого кольору, загальною довжиною 55 см, з застібкою з гравіровкою 585 проби, каблучка з металу жовтого кольору, з гравіровкою 585, з камінням прозорими у кількості 8 шт., каблучка з металу жовтого кольору, з гравіровкою 585, з одним прозорим камінням, обручальна каблучка з гравіровкою 585, з насежками на зовнішній частині у вигляді *, каблучка з металу жовтого кольору, з гравіровкою 585, дві сережки «гвоздики» з застібками та камінням прозорим в кількості 2 штук, з гравіровкою 585, підвіска у вигляді букви «В» з гравіровкою 585, мобільний телефон «Samsung GT-S6102» білого кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , флакон з парфумами «Ode f Lаmеurрossionnevment» об`ємом 30 мл, виробник Франція, заповнений рідиною 10 мл, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити власнику.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1