В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,,
представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Углеуральськ, Пермської області, Російська Федерація, проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, згідно з ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 03.06.2018, о 12 год. 56 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТзОВ «РУШ» магазину «Єва-1629» по вул. Луцька, 13, в м. Володимирі - Волинському, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, з полиць вітрин викрав 1 упаковку картриджів для гоління (2 шт.) марки «Gillette Mach 3 Turbo»э вартістю 113 грн. 88 коп. та 1 упаковку картриджів для гоління (4 шт.) марки «Gillette Mach 3 Turboэ» вартістю 206 грн. 01 коп. чим спричинив вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 319 грн. 89 коп.
Крім того, ОСОБА_4 03.06.2018 в період з 16 год. 03 хв. по 16 год. 04 хв. знаходячись в приміщенні супермаркету «Вопак 1304», що знаходиться по вул. Ковельській 132/2, в м. Володимирі - Волинському, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 2 банки печінки тріски торгової марки «Аквамарин» вагою 0,115 кг., кожна, вартістю 36 грн. за одну банку та 2 штуки ковбаси марки «Салямі Італійська», вагою 0,340 кг., кожна, вартістю 70 грн. 18 коп. за одну штуку, чим завдав матеріальну шкоду ТзОВ «ПАККО Холдинг» на загальну суму 212 грн. 36 коп.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1, 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, щиро розкаявся.
Під час підготовчого судового засідання 09.07.2018 р. потерпілі та обвинувачений діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження
обвинувачений ОСОБА_4 добровільно та в повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілим та попросив вибачення у них за вчинені ним злочини.
Крім цього, обвинувачений та потерпілі дійшли згоди щодо покарання за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Судом встановлено, що дані угоди про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1, 2 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями цих статей.
Опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Представник потерпілої особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Після наданих роз`яснень обвинувачений та представники потерпілих не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор не заперечив щодо затвередження даної угоди.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставинах кримінального провадження, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Речовий доказ CD-R та DVD-R диски залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення укладену 09 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винувати у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ CD-R та DVD-R диски залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1