У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Справа153/1017/18

Провадження1-кс/153/519/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

за участю власника майна ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року за вхід.№7420 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна. Просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить їй на праві власності, застосований згідно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.09.2018. Своє клопотання мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за клопотанням старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000221 від 15.07.2018 за ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який належить їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Станом на сьогодні вищевказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування у СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. З ухвали суду вбачається, що 15 липня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Замостянська-Генерала Кульчицького у місті Ямпіль Вінницької області сталася ДТП за участі належного їй автомобіля під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла КМЗ «Днепр 11» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 , у результаті якої пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. Підозра у вчиненні кримінального правопорушення на даний час слідчим нікому не пред`явлена. Вважає, що станом на сьогодні відпала необхідність у накладені арешту на належний їй автомобіль з тих підстав, що усі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом слідчим проведено. Вона, як власник автомобіля, не є підозрюваною, обвинуваченою, цивільним відповідачем у справі, тому не несе жодної майнової чи немайнової відповідальності. Вона, як власник автомобіля, згідна прийняти автомобіль на відповідальне збереження до закінчення розгляду справи по суті, про що в суді може написати відповідну розписку. Автомобіль - це єдиний у неї транспортний засіб, який їй належить на праві власності, інших транспортних засобів у неї немає. Тому, просить зняти арешт із автомобіля.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Судом встановлено, що СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000221 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за участю автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору. Власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, на який ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року було накладено арешт, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору є знаряддям кримінального провадження суд вважає, що заборону відчуження на вказаний автомобіль слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду даного клопотання вказане кримінальне провадженні триває та не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля. Окрім того, слідчим проведено всі необхідні для кримінального провадження експертизи та слідчі дії за участю вказаного транспортного засобу.
У судовому засідання було доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Також було встановлено, що ОСОБА_3 являється власником автомобіля, на який було накладено арешт.

Відповідно ст..41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме - автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.100, 173, 174 КПК України, ст.41 Конституції України, ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 на праві власності, застосований згідно ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року.

У відповідності із п.3 ч.5 ст.173 КПК України повернути ОСОБА_3 , як власнику автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору.

У відповідності із п.4 ч.5 ст.173 КПК України заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору до вирішення питання про долю даного транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні №0000221.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1