Справа № 297/1790/18
УХВАЛА
про повернення скарги
21 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області вчинити певні дії,

встановив:

До Берегівського районного суду 17 серпня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості, вказані скаржником в повідомленні про злочин, та провести досудове розслідування.
Скарга мотивована тим, що 31.07.2018 року скаржник звернувся до суду із клопотанням зобов`язати Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань та провести розслідування крадіжки документів надісланих для нього в Берегівський ДРАЦС. Однак, на вказану скаргу він, ОСОБА_3 , отримав ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 02.08.2018 року, яку було прийнято без його участі та його проблема не була вирішена.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити пояснив при цьому, що 21.06.2018 року він звернувся до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення начальником Берегівського ДРАЦС злочину, а саме, що остання викрала від нього документи, які були надіслані йому міським відділом ДРАЦС м. Костянтинівка, Донецької області. Однак, протягом тривалого часу жодних дій з боку поліції по відношенню до його заяви здійснено не було, у зв`язку з цим він звернувся до суду із скаргою. Про те, що строк на оскарження дій чи бездіяльності працівників поліції складає 10 днів він не знав.
Представник СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, подане до Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області скаржником ОСОБА_3 повідомлення про вчинення злочину було зареєстровано 21 червня 2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, враховуючи ст. 304 КПК України, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, могла бути подана протягом 10 днів з дня, наступного за днем подання заяви про вчинення злочину.
При цьому, до суду зі скаргою скаржник перший раз звернувся тільки 31 липня 2018 року та повторно 17 серпня 2018 року, отже скаржник пропустив строк подання скарги, передбачений ст. 304 КПК України.

Згідно п. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржником ОСОБА_3 пропущено строк подачі скарги, передбачений ст. 304 КПК України, останній не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду зі скаргою, не наводить підстав для такого поновлення строку, тому слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржникам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області вчинити певні дії повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1