Справа № 635/3991/18
Провадження № 1-в/635/494/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 07.06.2004 Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.08.2005 Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно- достроково на 01 рік 04 місяці 26 днів;

- 09.12.2010 Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання;

- 26.05.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 10.07.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;

- 18.11.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;

з а с у д ж е н и й: 10.02.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 10 лютого 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. У зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесених Законом України від 26.11.2015, ОСОБА_4 в строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 26.05.2015 по 17.07.2015.

Початок строку відбуття покарання - 02.10.2015.

Кінець строку відбуття покарання - 24.05.2019.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 жовтня 2015 року. Під час тримання у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» ОСОБА_5 порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 25 березня 2016 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав два стягнення. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашене у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи чотири рази. ОСОБА_4 був працевлаштований, до праці ставиться сумлінно.

Засуджений ОСОБА_4 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги. ОСОБА_4 приймає активну участь у роботах з благоустрою установи, до виконання робот ставиться з відповідальністю.

Засуджений ОСОБА_4 приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь в секції художньої самодіяльності.

Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_5 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_4 за період відбування покарання має 4 заохочення, 08.01.2017, 09.01.2017 мав два стягнення, які були погашені, працевлаштований.

До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 11 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1