Провадження №1-кс/750/4454/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007242 від 14.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.09.2018 року до ЧВП надійшли матеріали, що близько о 16 годині 52 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись в торговому центрі, що по пр. Миру 49А в м. Чернігів, шляхом вільного доступу, таємно, намагавсь викрасти дверні ручки кранів, проте не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме був затриманий охоронником даного центру. Відомості за вказаним фактом 14.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема: яка вартість двох металевих шлангів для води Valtec 3 урахуванням зносу, станом на 14.09.2018, яка вартість дверної ручки з урахуванням зносу, станом на 14.09.2018, яка вартість паперотримачу з урахуванням зносу, станом на 14.09.2018, яка вартість крану водопровідного WAL-427CR-750-OOMZ 2 штуки з урахуванням зносу, станом на 14.09.2018, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНІДСЕ України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007242 від 14.09.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим, у клопотанні слідчого маються розбіжності, а саме: у абзаці першому мотивувальної частини клопотання зазначено, що 13.09.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в торговому центрі, що по пр. Миру 49А в м. Чернігів, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти дверні ручки кранів, проте не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме був затриманий охоронником даного центру, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007242 від 14.09.2018 року, тоді як у абзаці шостому мотивувальної частини клопотання та у резолютивній частині того, слідчим ставиться питання про необхідність визначення вартості ще й зовсім іншого майна, зокрема, двох металевих шлангів для води Valtec 3, паперотримачу, крану водопровідного WAL-427CR-750-OOMZ 2 штуки. Крім того, до матеріалів клопотання долученого довідку КП «Діловий центр» Чернігівської обласної ради від 05.10.2018 року, де зазначена вартість майна паперотримача, шланга для води Valtec 3, крану водопровідного WAL-427CR-750-OOMZ. Отже, слідчим, в порушення ч.2 ст. 244 КПК України, у клопотанні не викладені обставини, які обґрунтовують необхідність поставити перед експертами питання, що стосуються не лише дверних ручок кранів, а й іншого майна, про викрадення якого ані слова не зазначено у клопотанні, що також надає право слідчому судді не включити їх до ухвали, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України.

Частиною 4 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007242 від 14.09.2018 року повернути слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1