УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року в приміщенні суду в місті Києві
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки смт. Велика Димерка Київської області, громадянки
України, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за
адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000409,-
В С Т А Н О В И В:
15.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 21.06.2018 Шевченківським районним судом м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Проте, не можливо завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018, якою до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.08.2018.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії, спрямованих на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до скоєння злочину. Зокрема необхідно, в установленому КПК порядку оглянути інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_7 , встановити місцезнаходження та допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримати висновки призначених судових експертиз звукозаписів.

Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України,якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання. Зокрема, підозрювана використовуючи соціальні зв`язки у Державній міграційній службі може незаконно впливати на, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ,підозрюваного ОСОБА_6 .

Наявність вказаних ризиків у тому числі підтверджується санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та відсутністю згідно положень КК України можливості звільнення з випробуванням при призначенні покарання за такий злочин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні пояснили, що такий обов`язок, як прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час, не потребує додаткового продовження, оскільки є загальним обов`язком до кожного підозрюваного. Продовження дії обов`язку не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду на даний час сторона захисту вважали недоцільним. Окрім того, заперечували щодо продовження обов`язків в частині утримуватися від спілкування з іншими особами причетними до вчинення злочину у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головне слідче управління Служби безпеки України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 22.02.2018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того ухвалою суду на підозрювану покладено наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та іншими особами причетними до вчинення злочину у даному кримінальному провадженні.

Постановою Заступника Генерального прокурора від 15.08.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 31.10.2018.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваної переховуватись від органу досудового розслідування.

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 слід продовжити обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження строку дії обов`язків в частині утримуватися від спілкування з іншими особами, причетними до вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, оскільки, даний обов`язок зазначений без будь-якої конкретизації даних понять, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного запобіжного заходу, та позбавляють суд можливості визначити осіб, з якими необхідно утриматися від спілкування підозрюваній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х А В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:
-прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
не відлучатися з зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_5 покладаються в межах строків досудового розслідування на строк по 14 жовтня 2018 року включно.
Підозрюваній ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1