Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У поданні зазначається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23.12.2014 року за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2016 року несплачена сума штрафу замінена на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. 11.01.2017 року ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2016 року відносно ОСОБА_6 надійшла на виконання Дніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та заведено особову справу № 04/2017 р. ОСОБА_6 перебуває на обліку протягом 1 року 7 місяців, за вказаний період працівниками районного сектору пробації вживались усі передбачені кримінально-виконавчим законодавством заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого, однак, станом на 18.08.2018 року ОСОБА_6 до відбуття призначеного строку громадських робіт не приступив, з умовами відбування покарання - не ознайомлений. Строк виконання вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 23.12.2014 року, який вступив в законну силу 23.01.2015 року сплинув 23.01.2017 року, що, на думку інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , свідчить про недоцільність виконання даного обвинувального вироку у зв`язку зі спливом строків його виконання через втрату карального і превентивного впливу.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання про звільнення від подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , останнього було визнано винним у вчиненні злочину за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 23.01.2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2016 року подання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_6 задоволено, замінено ОСОБА_6 призначене вироком від 23.12.2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на п`ятдесят годин громадських робіт.

01.02.2017 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області заведено особову справу відносно ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що за час перебування ОСОБА_6 на обліку засуджений у розшуку не перебував, нового злочину не вчинив, тобто перебіг строку давності не переривався.

Згідно з довідкою, наявною в особовій справі (а.с.79), відбутий строк ОСОБА_6 покарання у виді 50 годин громадських робіт в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області становить 0 годин.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Оскільки вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23.12.2014 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, із призначенням покарання, не пов`язаного з обмеженням волі, яке замінено на громадські роботи на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року, з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки, судом встановлено підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 80 Кримінального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23.12.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: