№ 1-кс/756/2383/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006642 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з посиланням на те, що 17.08.2018, близько 16-20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділи автомобілем марки «Porsche», модель «Cayenne Turbo», р.н. НОМЕР_1 , 2004 р.в., білого кольору, який перебував у законному користуванні ОСОБА_6 .
17.08.2018 ОСОБА_5 затримано слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК України, де під час особистого обшуку в затриманого ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6», чорного кольру, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у чохлі чорного кольру; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,серії НОМЕР_3 ; ключ автомобільний чорного кольру із емблемою автомобільної марки «Porsche»; ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 ; окуляри чорного кольру ; гаманець шкіряний чорного кольру; пластикова картка «Colins»; пластикова картка Приват банку; пластикова картка «Фонаревка»; пластикова картка «Метро»; пластикова картка «Lifecel»; візитка «Автозапчастини»; одна купюра номіналом 50 гривень та одна купюра номіналом 20 гривень; три шнурки чорного кольру; штекер із USB виходом; сумка чорного кольру із написом «Jeans».
Зазначене вище майно (речі, грошові кошти, документи), що були вилучені у ОСОБА_5 . 18.08.2018 відповідною постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0006642 від 17.08.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України і долученого до вказаного кримінального провадження.
18.08.2018 ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження слідчим повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
20.08.2018 за результатами розгляду слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва відповідного клопотання слідчого, підозру визнано обґрунтованою, а підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
27.08.2018 слідчим оглянуто вилучений в ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone 6», чорного кольру, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у чохлі чорного кольру.
В ході огляду було встановлено що СІМ-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містилася в мобільному телефоні марки «Iphone 6», чорного кольру, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в момент його вилучення 17.08.2018 у ОСОБА_5 під час затримання останнього слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК України, має номер: НОМЕР_5 .
З метою забезпечення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою здобуття інших доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином причини неявки в судове засідання не повідомив, слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17 серпня 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме а саме інформації про ІМЕІ терміналу, в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_5 , вхідні та вихідні телефонні з`єднання у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також чи використовувався у вказаному мобільному терміналі інший номер мобільного телефону за період часу з 13:40 год. 17.08.2018 по 18:00 17.08.2018;.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1