Справа № 505/1545/18 Провадження 1-кс/505/350/2018
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000510 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання надійшло до суду 22.05.2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку заступника начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дійшов до слідуючого.
Як вбачається з клопотання, 18.04.2018 року, о 21 год. 30 хв. до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 1991 р.н. про те, що гр. ОСОБА_6 1991 р.н. мешканець АДРЕСА_1 01.04.2018 року, шляхом зловживання довірою заволодів автомобілем марки «ТОYОТА САМRY» 1987 р.в. д/з НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
19.04.2018 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
19.05.2018 року на ділянці автодороги, а саме на 21 кілометрі дороги М0501 об`їзд м. Одеса був виявлений та зупинений автомобіль марки «ТОYОТА САМRY», 1987 р.в. д/з НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який в ході проведення огляду було вилучено до Подільського відділу поліції. Фактичним володільцем зазначеного автомобіля являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_2 .
Заступник начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму поданні просить накласти арешт на автомобіль марки «ТОYОТА САМRY» 1987 р.в. д/з НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , так як він є речовим доказом та предметом злочинного посягання по кримінальному провадженню № 0000510.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на автомобіль марки «ТОYОТА САМRY» 1987 р.в. д/з НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , є те, що він є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000510 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ТОYОТА САМRY» 1987 р.в. д/з НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши будь яким чином розпоряджатись вказаним автомобілем, без заборони використання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1