Справа №534/1503/14-к
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 00 хв. 16 лютого 2014 року до 00 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що 16 лютого 2014 року близько 13 год. 10 хв. біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 мотоциклом марки «ZHEJIANG», д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 9200 грн. В ході досудового розслідування здобуті докази, які вказують на те, що до вчинення згаданого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Розгляд справи прохає провести в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді надання тимчасового доступу до інформації необхідно для встановлення осіб, причетних до скоєння згаданого кримінального правопорушення, їх місцезнаходження.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16.02.2014 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів, розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику особи, у володінні якої остання знаходиться.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав пред`явлене клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як убачається з даних протоколу пред`явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як особу, яку він бачив 16.02.2014 р. біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з рапортом працівника Комсомольського МВ в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_6 користується вказаним вище абонентським номером.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що інформація про телефонні переговори, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зазначений період часу, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні. В контексті ст.ст.161,162 КПК України вказана інформація не є річчю, до яких доступ заборонено, або яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 00 хв. 16 лютого 2014 року до 00 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1