18.09.2018 Провадження № 1-кп/331/418/2018
Єдиний унікальний номер 331/4028/18 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не пра-
цюючого, одруженого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 25.07.2005 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2)31.08.2006 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 28.03.2007 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.1, 71 КК України до 2 років
3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.09.2008 р., постановою Бердянського міськрайсуда За-порізької області від 09.09.2008 р. на підставі ст.82 КК України позбавлення волі замінено на вип-равні роботи з утриманням 15 % заробітку, невідбутий строк покарання 8 місяців 6 днів;
4) 23.07.2009 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року
1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.04.2010 р. по відбуттю строку покарання;
5) 28.10.2011 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України з іспи-товим строком на 2 роки;
6) 20.12.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
7) 29.07.2013 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 69, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 17.02.2016 р. по відбуттю строку покарання (строк попереднього ув`язнення з 03.02.2012 по 14.08.2013 р. зара-хований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі);
8) 26.12.2017 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,
9) 16.07.2018 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з 12.05.2018 р.,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України
в с т а н о в и в:
2.
ОСОБА_9 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які
не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив корисливий злочин за
28 серпня 2017 р., приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 11 по
вул.Запорізькій в м.Запоріжжя, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_10 , яка пря-
мувала до місця свого проживання. У цей час у ОСОБА_9 раптово виник умисел на відкрите вик-
радення чужого майна.
ОСОБА_9 , знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, підбіг до ОСОБА_10 та шляхом ривку з шиї потерпі-лої відкрито викрав належне останній майно, а саме:
- ланцюжок із золота 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 4000 гривень;
- хрестик із золота 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 6000 гривень,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладе-них в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-ного, потерпілої та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення
чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щиросердне каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України, є вчинення злочину
щодо особи похилого віку.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, думку потерпілої про призначення суворого покарання,
матеріальна шкода не відшкодована, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу
винного, який раніше був засудженим, на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває,
засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2017 р. до позбавлення во-
лі строком на 4 роки, та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_9 міру покарання у вигляді
позбавлення волі, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України, підстав для звільнення ОСОБА_9
від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України, або
застосування ст.69 КК України, суд не знаходить.
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- ДВД-диск із записом із камер відео спостереження слід залишити в матеріалах кримінального
Потерпілою ОСОБА_10 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого
По справі судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого слід відраховувати з 01 червня 2018 р., та який до набрання вироком законної сили слід залишити без змін. У строк відбутого покарання слід зарахувати строк перебування під вартою за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2017 р. з 12 травня 2018 р. до 31 травня 2018 р.

3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_11 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання
покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2017 р.,
визначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16
липня 2018 р., визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 у виді
тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 01 червня 2018 р.
Зарахувати в строк відбутого покарання термін перебування під вартою за вироком Ленін-
ського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2017 р. з 12 травня 2018 р. по 31 травня 2018 року
Речовий доказ по справі:
- ДВД-диск із записом із камер відео спостереження слід залишити в матеріалах кримінального
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду,
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_12