Справа № 592/9817/18
Провадження № 1-кс/592/4768/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

27.07.2018 р. до суду поштою надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на змив речовини темного кольору (моторне масло) з переднього лівого колеса, змив потожирової речовини з керма автомобіля та контрольний змив, слід матеріалу на три липкі стрічки з переднього правого крила автомобіля, слід матеріалу на одному відрізку липкої стрічки з лівої сторони біля задніх дверей автомобіля, зразок грунту з коврика під водійським сидінням, рукавичку на п`ять пальців, мікроволокна з лівої бокової частини автомобіля, мікроволокна біля номерних знаків з переду автомобіля, мікроволокна з задньої частини заднього сидіння, мікронакладання з передніх сидінь автомобіля, слід низу підошви з салону автомобіля, зафіксований методом масштабної фотозйомки.

Клопотання мотивує тим, що 17.07.2018 р. в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 25 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Мерседес Бенс GL350, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип кузову універсал В, тим пального дизель, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_5 , та який знаходився біля ресторану «Антрисоль», за адресою м. Суми, вул. І. Сірка 7/2.

25.07.2018 р. оперативно-розшуковими заходами було встановлено місце знаходження викраденого транспортного засобу в якому за дозволом власника ОСОБА_5 було проведено огляд місця події у ході проведення якого вилучено наступне майно, та речі: змив речовини темного кольору (моторне масло) з переднього лівого колеса, запаковано до паперового пакету № 2; змив потожирової речовини з керма автомобіля та контрольний змив, запаковано до паперового пакету № 2; слід матеріалу на три ликі стрічки з переднього правого крила автомобіля, запаковано до паперового пакету № 3; слід матеріалу на одному відрізку липкої стрічки з лівої сторони біля задніх дверей автомобіля, запаковано до паперового пакету № 4; зразок грунту з коврика під водійським сидінням, запакований до паперового пакету № 5; рукавичка на п`ять пальців запаковано до паперового пакету № 6; мікроволокна з лівої бокової частини автомобіля запаковано до паперового пакету № 7; мікроволокна біля номерних знаків з переду автомобіля запаковано до паперового пакунку № 8; мікроволокна з задньої частини заднього сидіння запаковано до паперового пакунку № 9; мікронакладання з передніх сидінь автомобіля запаковані до спецпакету № 2121162; слід низу підошви з салону автомобіля, зафіксований методом масштабної фотозйомки.

Зазначає, що вищевказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.07.2018 р., який було проведено за добровільною згодою власника автомобіля ОСОБА_5 з автомобіля Мерседес Бенс GL350, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено: змив речовини темного кольору (моторне масло) з переднього лівого колеса; змив потожирової речовини з керма автомобіля та контрольний змив; слід матеріалу на три ликі стрічки з переднього правого крила автомобіля; слід матеріалу на одному відрізку липкої стрічки з лівої сторони біля задніх дверей автомобіля; зразок грунту з коврика під водійським сидінням; рукавичка на п`ять пальців; мікроволокна з лівої бокової частини автомобіля; мікроволокна біля номерних знаків з переду автомобіля; мікроволокна з задньої частини заднього сидіння; мікронакладання з передніх сидінь автомобіля; слід низу підошви з салону автомобіля, зафіксований методом масштабної фотозйомки (а.с. 7-10).

Клопотання про арешт майна здано на пошту 26.07.2018 р.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події 25.07.2018 р. предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на предмети до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 25.07.2018 р. з автомобіля Мерседес Бенс GL350, реєстраційний номер НОМЕР_1 змив речовини темного кольору (моторне масло) з переднього лівого колеса; змив потожирової речовини з керма автомобіля та контрольний змив; слід матеріалу на три липкі стрічки з переднього правого крила автомобіля; слід матеріалу на одному відрізку липкої стрічки з лівої сторони біля задніх дверей автомобіля; зразок грунту з коврика під водійським сидінням; рукавичку на п`ять пальців; мікроволокна з лівої бокової частини автомобіля; мікроволокна біля номерних знаків з переду автомобіля; мікроволокна з задньої частини заднього сидіння; мікронакладання з передніх сидінь автомобіля; слід низу підошви з салону автомобіля; зафіксований методом масштабної фотозйомки.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1