КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/967/18
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/40/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.04.2018 року за №0000116, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Любомль Волинської області, проживає у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 27 квітня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Все від 35" за адресою: м. Любомль Волинської області, вул. Незалежності, 34, переслідуючи злочинні наміри, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з прилавку магазину належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ-4405 Quard» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 - вартістю 1048,05 грн., в якому містилась карта пам`яті формату «micro SD» марки «TRANSCEND» об`ємом 8 Gb вартістю 121,07 грн. та сім-картка оператора «Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якої було 65 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1284,12 грн.
Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 22 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілою та підозрюваним угоди про примирення.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 715 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень) слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ-4405 Quard» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з картою пам`яті формату «micro SD» марки «TRANSCEND» об`ємом 8 Gbта сім-карткою оператора «Київстар» слід повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 22 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.04.2018 року за №0000116.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 715 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень).

Речові докази мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ-4405 Quard» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2). НОМЕР_2 з картою пам`яті формату «micro SD» марки «TRANSCEND» об`ємом 8 Gbта сім-карткою оператора «Київстар» повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1