Справа № 577/3888/18
Провадження № 1-кп/577/485/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника служби у справах

дітей Конотопської міськради ОСОБА_15

представника ювенальної провенції ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні №0000789 від 01.08.2018 року підозрюваних:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, студента 2-го курсу ПТ КІ СумДУ, неодруженого, раніше не судимого;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, студента 2- го курсу ПТ КІ СумДУ, неодруженого, раніше не судимого;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 9 класу Конотопської спеціалізованої школи I-III ступенів №12, неодруженого, раніше не судимого;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 9-Б класу Конотопської ЗОШ I-III ступенів № 13, неодруженого, раніше не судимого,-

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 України.

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому пропонується, на підставі ст.47 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України, неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку з передачею на поруки педагогічних колективів за місцем навчання, а провадження закрити.

Під час досудового слідства встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 разом зі своїми неповнолітнім знайомим ОСОБА_6 , 31 липня 2018 року близько 15 години, прибули на територію Конотопської ЗОШ I-III ступенів № 13, що розташована по вул. Б. Хмельницького, 91 в м. Конотоп.

Там ОСОБА_4 , близько 15:15 години, усвідомлюючи, що шкільне подвір`я являється громадським місцем, у присутності неповнолітніх ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, почав стрільбу з пневматичного пістолету KWC PM зарядженого металевими кульками для стрільби, який приніс із собою, по дверях, що ведуть до басейну, та вікнах школи, розташованих на першому та другому поверхах приміщення, порушуючи своїми діями громадський спокій присутніх на території школи людей, у тому числі неповнолітніх ОСОБА_18 та ОСОБА_17 та інших невстановлених слідством. Здійснивши кілька влучних пострілів по вікнах та дверях школи, ОСОБА_4 пошкодив шкільне майно і спричинив матеріальних збитків Конотопській ЗОШ I-III ступенів № 13.

Потім, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у приміщенні школи можуть перебувати працівники, приблизно через п`ять хвилин після того як постріляв сам, запропонував постріляти ОСОБА_6 та передав йому пістолет заряджений кульками для стрільби.

Близько 16:20 год. ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок на території школи, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, безпричинно, у громадському місці, почав стрільбу із пістолета по вікнах та дверях школи, виражаючи явну неповагу до суспільства та демонструючи зневагу до норм моральності. Здійснивши кілька влучних пострілів по вікнах та дверях школи, ОСОБА_6 пошкодив шкільне майно і спричинив матеріальних збитків Конотопській ЗОШ I-III ступенів № 13.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишили територію шкільного подвір`я.

Того ж дня близько 18:30 години ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зустрівши свого спільного знайомого неповнолітнього ОСОБА_5 , у компанії п`ятьох дівчат, повернулися до подвір`я школи, де до них приєднався неповнолітній ОСОБА_7 .

Знаходячись на шкільному подвір`ї, близько 19 години ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії та ігноруючи зауваження присутніх ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський спокій, дістав із барсетки пневматичний пістолет, який весь цей час носив із собою та, зарядивши його металевими кульками, продовжив стрільбу по дверях та вікнах приміщення школи. Здійснивши кілька влучних пострілів у віконне скло та скло дверей ОСОБА_4 запропонував присутнім біля приміщення школи друзям постріляти та приблизно о 19:05 год. передав пневматичний пістолет заряджений кульками ОСОБА_6 , який у подальшому грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства продовжив безпричинно стріляти у скло вікон та дверей школи, пошкодивши їх та завдавши матеріальних збитків.

Потім, близько 19:10 год. ОСОБА_4 передав пневматичний пістолет для здійснення стрільби ОСОБА_7 , який теж виявив намір з хуліганських мотивів пошкодити шкільне майно та попросив для цього пістолет.

Отримавши пневматичний пістолет KWC PM, споряджений спеціально пристосованими для стрільби із даного виду зброї кульками, ОСОБА_7 , розуміючи, що перебуває у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами та правилами поведінки у суспільстві, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства здійснив кілька прицільних пострілів у вікна та двері шкільного приміщення, пошкодивши скло вікон та дверей.

Близько 19:15 год. до протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 долучився неповнолітній ОСОБА_5 , який вирішив у групі з іншими неповнолітніми обстріляти із пневматичної зброї вікна та двері шкільного приміщення та попросив для цього у ОСОБА_4 пістолет.

ОСОБА_5 , реалізуючи злочинні наміри і пошкоджуючи майно Конотопської ЗОШ I-III ступенів № 13, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно з особливою зухвалістю став прицільно стріляти по вікнах школи, розташованих на першому і другому поверхах та склу у дверях басейну.

Здійснивши кілька влучних пострілів, внаслідок яких було пошкоджено скло вікон та дверей у приміщенні школи, чим завдано матеріального збитку, ОСОБА_5 повернув пістолет ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишили місце злочину.

Неправомірними діями підозрюваних навчальному закладу було заподіяно збитків на суму 8781,00 грн., які відшкодовані в повному обсязі.

Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримавши клопотання пропонує звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки педагогічним колективам за місцем їх навчання, а провадження закрити, оскільки підозрювані раніше не судимі, вчинений ними злочин є середньої тяжкості, щиро розкаялись, по місцю проживання та навчання характеризуються позитивно.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, повністю визнали себе винними у скоєнні інкримінованого злочину за обставин викладених у клопотанні та просять звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки педагогічним колективам за місцем навчання, задовольнивши клопотання прокурора.

Умови передачі на поруки їм роз`яснені та зрозумілі.

Законні представники неповнолітніх підозрюваних їх батьки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представники служби у справах дітей Конотопської міської ради ОСОБА_15 та ювенальної провенції ОСОБА_16 , кожен окремо, просять задовольнити клопотання прокурора.

Адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожен окремо, підтримали клопотання прокурора і наполягають на задоволенні.

Представник потерпілого ОСОБА_19 подав заяву, у якій не заперечує передачі підозрюваних на поруки педагогічному колективу та просить розглядати справу за його відсутності, зазначив, що матеріальні збитки повністю відшкодовані.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на поруки педагогічним колективам за місцем навчання останніх підлягає задоволенню виходячи із такого.

За приписом ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п.6 вказаної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Також особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №5 «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх» вказано, що при провадженні у таких справах судам потрібно керуватись як спеціальними нормами КК України та КПК України, так і загальними.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що неповнолітні підозрювані можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки педагогічним колективам за місцем навчання за умови, що протягом року з дня передачі на поруки виправдають довіру колективів, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадський порядок.

Під час досудового розслідування від педагогічного колективу Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського Державного університету надійшли письмові клопотання про звільнення ОСОБА_20 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ними злочин та готовність взяти їх на поруки педагогічного колективу, оскільки ОСОБА_20 та ОСОБА_5 вперше вчинили кримінальне правопорушення середнього ступеня тяжкості, щиро розкаялись та зобов`язуються виправдати довіру колективу.

Аналогічні клопотання надійшли від педагогічного колективу Конотопської спеціалізованої школи I-III ступенів № 12 щодо ОСОБА_6 та педагогічного колективу Конотопської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 13 відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ч.3 ст.314 КПК України однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись: ст. 47 КК України, ст. ст. 284 , 286, 288, 350 , 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічного колективу Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського Державного Університету за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського Державного Університету за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу Конотопської спеціалізованої школи I-III ступенів № 12 за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу Конотопської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 13 за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000789 від 01.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - закрити.

Повідомити педагогічні колективи Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського Державного Університету про передачу їм ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки, Конотопської спеціалізованої школи I-III ступенів № 12 про передачу їм ОСОБА_6 на поруки, Конотопської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 13 про передачу їм ОСОБА_7 на поруки, направивши копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що у разі порушення ними умов передачі їх на поруки будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Роз`яснити вищевказаним педагогічним колективам, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі обвинувачених на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяті ними на поруки осіб. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1