Справа № 177/1871/18
Провадження № 1-кс/177/481/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 07.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 08.10.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що до Криворізького РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.08.2018 року приблизно о 20 год. 20 хв. вона перебувала по вул. Станційній, с. Пічугіне, Криворізького району, Дніпропетровської області, де невстановлена особа, безпідставно спричинила їй тілесні ушкодження та фізичний біль.

Відомості за даним фактом внесено 07.09.2018 до ЄРДР за №0000555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.08.2018 року приблизно о 20 год 15 хв., перебуваючи біля магазину по вул. Станційній, с. Пічугіне, Криворізького району, Дніпропетровської області, почала спілкуватися із ОСОБА_6 , в ході бесіди між ними виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_6 штовхнула ОСОБА_5 , від поштовху вона впала на ліву половину тулуба, вдарилась об поверхню сходів магазину, після чого, ОСОБА_6 схопила її за волосся та стягла по сходах на асфальт де не даючи підвестись, утримуючи ОСОБА_5 за волосся, почала бити її головою об асфальт.

Згідно акту судово-медичного дослідження(обстеження) № 1373 від 31.08.2018 у ОСОБА_5 виявлені садна спини, лівої гомілки, синець шиї, євстахіїт відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки та виявлені синці обличчя, крововилив в склеру лівого ока, струс головного мозку за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, для встановлення характеру, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке 07.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0000555, за фактом нанесення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення характеру, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000555 від 07.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000555 від 07.09.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Який характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Яка їхня давність виникнення та чи відповідає вона даті 07.08.2018? Чи наносились потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удари? Якщо так, то яка їх кількість?

4. В якому найбільш вірогідному розташуванні знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нападаючого, в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

5. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та механізмі заподіяння вказаних потерпілою в ході допиту?

6. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падіння з висоти власного зросту з прискоренням або без нього?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000555 від 07.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: