Справа № 546/969/18
Провадження № 1-кс/546/302/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000335.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.09.2018 року до ЄРДР за № 0000335 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України за фактом крадіжки із належного ОСОБА_4 господарства, розташованого по АДРЕСА_1 велосипеда синього кольору, належного ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено велосипед та виникла необхідність у встановленні вартості цього велосипеда, для чого необхідне залучення експерта.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутності з посиланням на зайнятість по службі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 в ніч з 08 вересня 2018 року на 09 вересня 2018 року з території господарства, належного ОСОБА_4 , невідомою особою було здійснено крадіжку належного їй велосипеда «Україна». За даним фактом 11.09.2018 року до ЄРДР за № 0000335 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України.
Як вбачається із доданих до клопотання копій заяви потерпілої та протоколу огляду громадянином ОСОБА_6 слідчому був виданий велосипед із закритою рамою синього кольору, металеве дитяче велосипедне сидіння чорного кольору з металевими ніжками чорного кольору та металевий велосипедний передній багажник синього кольору, які входять до переліку майна, викраденого у ОСОБА_5 .
Даний велосипед слідчим вилучений.
Для правильної кваліфікації дій фігурантів кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановити вартість вилученого, що потребує спеціальних знань в області товарознавства.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка дійсна ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда із закритою рамою синього кольору на момент вчинення кримінального правопорушення?
2. Яка дійсна ринкова вартість наданого на експертизу металевого дитячого велосипедного сидіння чорного кольору з металевими ніжками чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення?
3. Яка дійсна ринкова вартість наданого на експертизу металевого велосипедного переднього багажника синього кольору на момент вчинення кримінального правопорушення?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: