Справа №443/916/18
Провадження №1-кс/443/239/18
У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

02 червня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 від 02.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області про арешт майна, а саме: 450 грам масла, 370 грам варених макаронів та консервований горошок в металевій ємкості марки «Традиція.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.06.2018 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 01.06.2018 року в період часу з 22:00 год., до 23:50 год., ОСОБА_6 , проник до його житлового будинку, в АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволодів продуктами харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду.

02.06.2018 р. слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення 02.06.2018 року в період часу з «08» год. «50» хв. до «09» год. «15» хв. було здійснено огляд місця події, а саме приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 450 грам масла, 370 грам варених макаронів та консервований горошок в металевій ємкості марки «Традиція».

Враховуючи, те що вилучені предмети є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Зазначив, що вказаний в клопотанні товари визнані речовими доказами. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів.
Згідно із ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 02.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Встановлено, що вказане провадження зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 01.06.2018 року в період часу з 22:00 год., до 23:50 год., ОСОБА_6 , проник до його житлового будинку, в АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволодів продуктами харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення 02.06.2018 року в період часу з «08» год. «50» хв. до «09» год. «15» хв. було здійснено огляд, а саме приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 450 грам масла, 370 грам варених макаронів та консервований горошок в металевій ємкості марки «Традиція».

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 02.06.2018 р. вбачається, що вищевказані товари, на які слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000389 від 02.06.2018 року
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вищевказані товари є можливо об`єктом кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі вище наведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучені товари визнано речовими доказами та з метою недопущення псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження(оскільки необхідне для забезпечення збереження речових доказів), дійшов обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на 450 грам масла, 370 грам варених макаронів та консервований горошок в металевій ємкості марки «Традиція, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме: 450 грам масла, 370 грам варених макаронів та консервований горошок в металевій ємкості марки «Традиція, які було виявлено та вилучено 02.06.2018 року під час огляду, а саме приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . .
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1