overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9530/17
Провадження №1-кп/369/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Відповідно до статті 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України (справа № 369/9530/17, провадження №1-кп/369/126/18) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/11655/18, провадження №1-кп/369/946/18) в одне кримінальне провадження, оскільки зазначені злочини інкримінуються одній і тій же особі ОСОБА_5
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/9530/17 провадження №1-кп/369/126/18.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 18 годину 15 хвилин 29 жовтня 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України (справа № 369/9530/17, провадження №1-кп/369/126/18) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/11655/18, провадження №1-кп/369/946/18) в одне кримінальне провадження, оскільки зазначені злочини інкримінуються одній і тій же особі ОСОБА_5
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/9530/17 провадження №1-кп/369/126/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1537/18
Провадження № 1-кп/553/308/2018
У Х В А Л А
Іменем України

26.10.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000520 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України , в зв`язку з зміною підсудності за поданням Карлівського районного суду Полтавської області..

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000520 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 11 год. 15 хв. 31 жовтня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/533/18
Провадження № 1-в/553/471/2018
У Х В А Л А
Іменем України

30.10.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
У березні 2018 року ОСОБА_6 звернулась до суду в інтересах засудженого ОСОБА_7 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке розглянуте по суті згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.09.2018 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2018 року скасовано та призначено новий судовий розгляд. Даною ухвалою встановлено, що суд першої інстанції розглянув клопотання про звільнення ОСОБА_7 умовно-достроково без залучення захисника, участь якого є обов`язковою.

Ухвалою від 05.10.2018 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 під час судового розгляду заяви ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення. На виконання ухвали суду 16.10.2018 року видане доручення на здійснення захисту ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8

24 вересня 2018 року ОСОБА_6 уклала угоду на надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_9 , предметом якої є захист засудженого ОСОБА_7 при розгляді Ленінським районним судом м. Полтави заяви ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, просила допустити його до участі у справі.
Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який просив допустити до участі у справі як його захисника адвоката ОСОБА_9 , та інших учасників процесу, керуючись ст. 49 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Допустити до участі у справі за клопотанням ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/98/17
Провадження № 1-в/541/97/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про звільнення від покарання, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений по ст. 296 ч.2 КК України до 3-х років обмеження волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, допускав порушення покладених на нього судом обов`язків. Нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Цей факт підтверджується судовим розглядом справи. Іспитовий строк закінчився.

Виходячи з встановленого в судовому засіданні суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року у виді 3-х (трьох) років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6
Справа № 543/1106/18
пров. № 1-кп/544/160/2018
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 17.09.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Українина 13 год. 30 хв. 31 жовтня 2018 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №562/2553/18
У Х В А Л А

30.10.2018 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів подання Здолбунівського районного відідлу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуавнням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання ,
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Здолбунівського районного суду перебуває подання долбунівського районного відідлу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуавнням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання . Вищевказане подання призначалося до розгляду на 29.08.2018 року , 11.09.2018 року , 27.09.2018,11.10.2018 року 168.10.2018 року,30.10.2018 року однак в зв`язку з неявкою засудженого судове засідання не проводилось.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід засудженого , оскільки останній не з`являється у судові засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 4ст. 539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.
Згідно ч.2 ст. 140 КПК України , під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Вислухавши думку прокурора, який просить піддати засуджену приводу, який підтримав прокурора та не заперечує щодо задоволення його клопотання, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду подання.
Керуючись ст.ст.139, 140,539 КПК України суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід засудженого задовольнити.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 на 12:20 годину 07 листопада 2018 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.
Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Судовий розгляд відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
Справа № 568/53/18

Провадження № 1-кп/568/29/18

30 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
говуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
в підготовче судове засідання, призначене повторно на 30.10.2018 р., не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у даній справі у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 та заявив клопотання про застосування до нього приводу, оскільки останній уникає явки до суду.
Інші учасники провадження підтримали позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_7 повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, а тому слід відкласти підготовче судове засідання у даній справі, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого та в порядку ст. 139 КПК України застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 , призначивши дату та час підготовчого судового засідання 11 год. 00 хв. 15 січня 2019 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11.00 год. 15 січня 2019 року за адресою м. Радивилів, вул. І. Франка, 8, Рівненська область.
Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Радивилівський ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області. Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання. У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3019/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,вивчивши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попередньогоув"язнення у строк покарання ,-

встановив:

16.10.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про зарахування строку попередньогоув"язнення у строк покарання .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 15:00 годині 30.10.2018 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8679/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

29 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 , 1984 р. народження положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, -

керуючись ст.ст. 537, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 , 1984р. народження положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_7 , 1984р. народження невідбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік 10 місяців 21 день на обмеження волі строком 01 рік 10 місяців 21 день.

Направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2018 року о 08год. 20хв.

Головуючий: ОСОБА_8 Позарецька
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1889/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009253 від 23.10.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

За інформацією наявної в обвинувальному акті та супровідному листі, в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт № 0008372 від 24.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яка обвинувачується у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення разом з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст.217, 334 КПК України оскільки окремий розгляд зазначених вище кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, вважаю необхідним обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0009253 від 23.10.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України передати судді ОСОБА_3 у провадженні якого знаходиться обвинувальний акт № 0008372 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0009253 від 23.10.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України передати судді ОСОБА_3 у провадженні якого знаходиться обвинувальний акт № 0008372 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
15.05.2018 Справа № 756/6204/18
№ 1-кп/756/894/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 15 год. 30 хв. 23 травня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1