Справа №: 398/1616/18
провадження №: 1-кс/398/742/18
УХВАЛА
Іменем України

"06" липня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме замах на вбивство.

Досудовим слідством встановлено, що 17 травня 2018 року в період часу з 00 годин 10 хвилин по 01 годин 00 хвилини, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 перебували за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 у житловій кімнаті будинку діючи умисно, переслідуючи мету вбивства, реалізував раптово виниклий злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій та бажаючи настання наслідків у виді смерті останнього, узяв у праву руку кухонний ніж та наніс ним не менше одного цілеспрямованого удару в область шиї потерпілого, при цьому достеменно розуміючи, що спричинене тілесне ушкодження неминуче призведе до його смерті. О 01 годині 30 хвилин 17 травня 2018 року каретою швидкої допомоги Олександрійської центральної міської лікарні № 1, ОСОБА_4 було госпіталізовано до реанімаційного відділення з тілесними ушкодженнями. Згідно довідки лікаря Олександрійської центральної міської лікарні від 17 травня 2018 року, ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото - різане поранення підщелепної ділянки з ліва, з проникненням в порожнину рота і пошкодженням жувального м`язу.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

17.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості №0001533 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надано: копію протоколу огляду місця події від 17.05.2018 року; копію огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 17.05.2018 року; копію протоколу додаткового огляду місця події від 17.05.2018 року; копію протоколу допиту потерпілого від 17.05.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001533 від 17.05.2018 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Олександрійського міжрайонного відділення СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1. які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. їх характер, механізм утворення, локалізація?

3. яка давність тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

4. до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

5. в результаті скількох травматичних впливів утворилися тілесні ушкодження в ділянці тіла, на якій виявлено ушкодження у ОСОБА_4 .?

6. чи відобразились на тілі ОСОБА_4 характерні - індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні пошкодження, якщо так, то яким саме предметом (довжина, ширина, форма, маса, матеріал, тощо) вони могли бути заподіяні?

7. в якому найімовірніше положенні перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

8. в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно ОСОБА_4 в момент заподіяння останній пошкоджень?

9. чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ножем?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА