Провадження № 1-кс/161/8270/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003527 від 25.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003527 від 25.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, встановити способи виготовлення можливо підроблених документів, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 24.09.2018 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в супермаркеті «Салют», який розташований за адресою: м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, буд. 3, таємно викрала 3 плитки шоколаду «Мілка Баблз», вартістю 21 грн. 44 коп., кожна, 4 плитки шоколаду «Мілка Орео», вартістю 28 грн. 61 коп., кожна, одну упаковку кави «Чібо Голд», вартістю 66 грн. 30 коп.,3 упаковки згущеного молока «Рогачєв», вартістю 39 грн. 68 коп., кожна, чим потерпілому «Торговий Дім «Салют», завдала матеріальної шкоди на суму 364 грн. 10 коп.

25.09.2018 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.09.2018 року в ході огляду місця події, а саме пункту охорони, який розташований в супермаркеті «Салют» за адресою: м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_1 , видане на її ім`я, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фотокартка розміром 3*4 см, які в подальшому було вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет типу файл, який запаковано, скріплено печатко СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписами понятих та слідчого.

В ході проведення огляду предмету, а саме поліетиленового пакету, типу файл, в якому знаходяться посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фотокартка розміром 3*4 см, було виявлено можливий факт підроблення документів.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення факту можливої підробки документів, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні криміналістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яким способом виготовлено посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ?

- Чи має місце заміна фотокартки в посвідченні учасника бойових дій, серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ?

- Чи наявний факт підроблення посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ?

- Яким способом виготовлено пенсійне посвідчення, № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи має місце заміна фотокартки в пенсійному посвідченні, № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи наявний факт підроблення пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет типу файл, в якому знаходяться посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та фотокартка розміром 3*4 см, який запаковано та скріплено печаткою СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписами понятих та слідчого.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1