Єдиний унікальний номер 205/696/18
Єдин. унік. № 205/696/18
Ном. провадж. 1-в/205/263/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2012 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та засуджений до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, засуджений ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений, з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він на протязі іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього згідно зі ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекціюпро зміну місця проживання.
Новокодацьким районним сектором Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Суд, вислухав думку прокурора, а також представника Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, дослідив матеріали подання, матеріали особової справи №125/2012 вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_5 взятий на облік 13.06.2012 року до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району та 21 червня 2012 року під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За період відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язок покладений вироком суду повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання виконав.

02 липня 2012 року, в період іспитового строку, відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу № 67121465 за ознаками злочину передбаченого ч.2 с.186 КК України та 05.09.012 року постановою слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області дії ОСОБА_5 перекваліфіковано зі злочину передбаченого ч.2 ст. 186 У країни на злочин передбачений ч.1 ст.187 КК України.
Згідно акту звірки від 24.01.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.
Іспитовий строк у громадянина ОСОБА_5 закінчився 17 травня 2013 року.

Суд вважає, що підстав для направлення матеріалів до суду щодо скасування випробувального терміну не було, подання не підлягає задоволенню, є передчасним, оскільки вирок за наслідками кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 не ухвалено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1