Провадження № 1-кс/554/4741/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №0001321 від 10 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степне, Полтавського району Полтавської області українця, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, фізична особа підприємець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 . В якому прохали: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за викликами до слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, у якого перебуває кримінальне провадження, прокурора Полтавської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та суду, який буде здійснювати судовий розгляд; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №0001321 від 10.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2017 близько 01.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи перебуваючи біля кафе «Валері», яке розташоване за адресою: Полтавський район, с. Степне, вул. Калинова, 1 А, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, тримаючи ніж у правій руці наніс один удар потерпілому ОСОБА_7 в тулуб з лівого боку, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин лівої поперекової ділянки, яке не проникає в грудну та черевну порожнину (без ушкоджень очеревини, діафрагми та плеври), після чого потерпілий схопився двома руками за лезо ножа та тримався за нього, щоб уникнути глибшого проникнення ножа, тим самим отримав тілесні ушкодження у вигляді рани мяких тканин 1-го пальця лівої кисті та шраму 1-го міжпальцевого проміжку правої кисті, який є наслідком загоєння рани м`яких тканин. Тілесні ушкодження спричиненні потерпілому ОСОБА_7 кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку експерта №1631 від 13.12.2018. Вказане підтверджується матеріалами справи.

23 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яку останній отримав 23.05.2018 о 17.00 годин.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 23.05.2018 о 17.20 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а вони в подальшому змінити свої покази, що негативно впливає на повноту, всебічність, об`єктивність та неупередженість досудового розслідування, з метою запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженню за №0001321 від 10 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки :

- прибувати за викликами до слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, у якого перебуває кримінальне провадження, прокурора Полтавської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та суду, який буде здійснювати судовий розгляд;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 25 травня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1