Справа № 202/3169/18
Провадження № 1-кс/202/5564/2018
УХВАЛА

14 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

представника ТОВ "Вент Компані 2017" - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вент Компані 2017" про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вент Компані 2017" про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт нерухомого майна: Торговий комплекс "Гулівер" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4, номер об`єкта в РПВН - 17593946, адреса реєстрації: вул. Шевченко, 128, м. Павлоград, загальна площа - 12972,8 кв.м.), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вент Компані 2017" (); скасувати заборону на відчуження та укладення попередніх договорів купівлі-продажу Торгового комплексу "Гулівер" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4, номер об`єкта в РПВН - 17593946, адреса реєстрації: вул. Шевченко, 128, м. Павлоград, загальна площа - 12972,8 кв.м.), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вент Компані 2017" (), посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Заявник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання з`явився, щодо задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000523, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.06.2018 року Торговий комплекс "Гулівер" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4, адреса реєстрації: м. Павлоград, вул. Шевченко, 128 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000523.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2018 року, було накладено арешт, шляхом заборони відчуження та укладення попередніх договорів купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна - Торгового комплексу «Гулівер» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4; номер об`єкта в РПВН - 17593946; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , загальна площа - 12972,8 кв.м.), з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.09.2018 року виключено з переліку речових доказів у кримінальному провадженні №0000523 об`єкт нерухомості - Торговий комплекс "Гулівер" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4, номер об`єкта в РПВН - 17593946, адреса реєстрації: вул. Шевченко, 128, м. Павлоград, загальна площа - 12972,8 кв.м.), оскільки слідчим встановлено, що Торговий комплекс "Гулівер" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4, номер об`єкта в РПВН - 17593946, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , загальна площа - 12972,8 кв.м.) не є об`єктом кримінально-протиправних дій та необгрунтовано визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000523.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
На підставі вищевикладено, слідчий суддя вважає, що потреби в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, шляхом заборони відчуження та укладення попередніх договорів купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна - Торгового комплексу «Гулівер» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4; номер об`єкта в РПВН - 17593946; адреса реєстрації: вул. Шевченко, 128, м. Павлоград, загальна площа - 12972,8 кв.м.) не має, оскільки об`єкт нерухомості - Торговий комплекс "Гулівер" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4, номер об`єкта в РПВН - 17593946, адреса реєстрації: вул. Шевченко, 128, м. Павлоград, загальна площа - 12972,8 кв.м.) виключено з переліку речових доказів у кримінальному провадженні №0000523, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вент Компані 2017" про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт нерухомого майна: Торговий комплекс "Гулівер" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4, номер об`єкта в РПВН - 17593946, адреса реєстрації: вул. Шевченко, 128, м. Павлоград, загальна площа - 12972,8 кв.м.), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вент Компані 2017" ().
Скасувати заборону на відчуження та укладення попередніх договорів купівлі-продажу Торгового комплексу "Гулівер" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4, номер об`єкта в РПВН - 17593946, адреса реєстрації: вул. Шевченко, 128, м. Павлоград, загальна площа - 12972,8 кв.м.), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вент Компані 2017" ().
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1