Провадження 1-кс/760/5616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявники посилаються на те, що вони 29.03.2017 року звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами до Солом`янського УП НУ НП, після чого, 02.04.2018 висновком майора поліції ОСОБА_8 про результати розгляду їх заяви було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення відсутні..
Так, відомості за їх заявою у передбаченому КПК України порядку на даний час до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесені не були. Тому, вони подали скаргу до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, в якій просять зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.
У судове засідання заявники не з`явилась, однак ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути скаргу у її відсутність та наполягав на її задоволенні..
Уповноважені особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
29 березня 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись із заявою до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в якій просили прийняти їх заяву про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 289 КК України, внести відповідні відомості до ЄРДР.
Так, із копій протоколів прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що заявниками детально наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не внесені.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявників щодо зобов`язання уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, є обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, протягом 24 годин із моменту отримання ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29 березня 2018 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1