Провадження № 1-кс/712/5219/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

11 вересня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 11 липня 2018 року за ч. 1 ст. 325, ч.5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступдо документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: документів щодо процедури відкритих торгів закупівлі м`яса від початку до її завершення, документи, що підтверджують постачання вказаної продукції (договори з додатками, додаткові угоди, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, тощо), документи, що підтверджують транспортування цього товару від постачальника (товарно-транспортні накладні, доручення, тощо), документи, що підтверджують походження товару (декларації виробника, сертифікати якості, експертні висновки, експлуатаційні дозволи, тощо), документи, що підтверджують оприбуткування товару (складські квитанції, накладні, акти приймання передачі, тощо), документи, що підтверджують списання товару (складські квитанції, акти приймання-передачі, тощо), документи, що підтверджують сплату по договору щодо придбання м`яса (у тому числі платіжні доручення, рахунки, тощо), документи, що підтверджують відповідність встановленим вимогам державних норм та стандартів якості (у тому числі висновки, експертизи, протоколи випробувань, тощо), договір про закупівлю м`яса, листування щодо виконання умов договорів по закупівлі вказаної продукції, акти звірок щодо стану розрахунків, наявності кредиторської та дебіторської заборгованості, а також інших документів, що стосуються м`яса (м`яса птиці патраної (куряча четвертина) заморожене) ТУ-У 15.1-2:2006, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом УСБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 від 11.07.2018, за ч. 1 ст. 325, ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеної у 2018 році процедури закупівлі державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поставку м`яса для установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
У квітні 2018 року установами виконання покарань та слідчим ізолятором Черкаської області централізовано отримано м`ясо (м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 3190 кг. на суму 143 390 грн. 50 коп., державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 6360 кг. на суму 285 882 грн., державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 8910 кг. на суму 400 504 грн. 50 коп., державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 1660 кг. на суму 74 617 грн.
За результатами проведених експертних досліджень в отриманому м`ясі виявлено наявність патогенних мікроорганізмів, в тому числі сальмонел, що могло спричинити поширення інфекційних захворювань для осіб, які перебувають у вказаних установах.
Установлено, що за поставлене м`ясо, яке є непридатним для споживання, сплачено бюджетні кошти на загальну суму 904 394 грн.
Таким чином, на думку органу досудового розслідування, службовими особами установ виконання покарань та слідчого ізолятора ІНФОРМАЦІЯ_8 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допущено розтрату бюджетних коштів.

При цьому, самостійна закупівля та постачання м`яса з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установами виконання покарання та слідчим ізолятором Черкаської області Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не здійснювалась.

У ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначеної документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання прокурор просить проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені речі, а саме представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 325 КК України за фактом порушення службовими особами установ виконання покарань та слідчого ізолятора ІНФОРМАЦІЯ_8 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням, а 12 липня 2018 року за ч. 5 ст. 191 КК України за фактом допущення службовими особами цих самих юридичних осіб розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем на 904 394 грн.

Відповідно до експертних висновків ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21 та 22 червня 2018 року, а також 3 липня 2018 року, складених на підставі відбору в установах виконання покарань та слідчого ізолятора ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в перевіреному м`ясі курячому виявлено патогенні мікроорганізми та сальмонели.

Відповідно до протоколів огляду від 9 та 10 серпня 2018 року на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в морозильних камерах виявлено картонні коробки з м`ясом птиці замороженим.

З огляду на викладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаної у клопотанні прокурора документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що підтверджують постачання вказаної продукції (договорів з додатками, додаткових угод, накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, тощо), документів, що підтверджують транспортування цього товару від постачальника (товарно-транспортні накладні, доручення, тощо), документів, що підтверджують походження товару (декларацій виробника, сертифікатів якості, експертних висновків, експлуатаційних дозволів, тощо), документів, що підтверджують оприбуткування товару (складські квитанції, накладні, акти приймання передачі, тощо), документів, що підтверджують списання товару (складські квитанції, акти приймання-передачі, тощо), документів, що підтверджують сплату по договору щодо придбання м`яса (у тому числі платіжні доручення, рахунки, тощо), документів, що підтверджують відповідність встановленим вимогам державних норм та стандартів якості (у тому числі висновки, експертизи, протоколи випробувань, тощо), договорів про закупівлю м`яса, листування щодо виконання умов договорів по закупівлі вказаної продукції, актів звірок щодо стану розрахунків, наявності кредиторської та дебіторської заборгованості, а також інших документів, що стосуються м`яса (м`яса птиці патраної (куряча четвертина) заморожене) ТУ-У 15.1-2:2006, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ,

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 11 липня 2018 року задоволити.

Надати працівникам слідчого відділу УСБ України в Черкаській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме до документів, що підтверджують постачання вказаної продукції (договорів з додатками, додаткових угод, накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, тощо), документів, що підтверджують транспортування цього товару від постачальника (товарно-транспортні накладні, доручення, тощо), документів, що підтверджують походження товару (декларацій виробника, сертифікатів якості, експертних висновків, експлуатаційних дозволів, тощо), документів, що підтверджують оприбуткування товару (складські квитанції, накладні, акти приймання передачі, тощо), документів, що підтверджують списання товару (складські квитанції, акти приймання-передачі, тощо), документів, що підтверджують сплату по договору щодо придбання м`яса (у тому числі платіжні доручення, рахунки, тощо), документів, що підтверджують відповідність встановленим вимогам державних норм та стандартів якості (у тому числі висновки, експертизи, протоколи випробувань, тощо), договорів про закупівлю м`яса, листування щодо виконання умов договорів по закупівлі вказаної продукції, актів звірок щодо стану розрахунків, наявності кредиторської та дебіторської заборгованості, а також інших документів, що стосуються м`яса (м`яса птиці патраної (куряча четвертина) заморожене) ТУ-У 15.1-2:2006, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення,

Виконання ухвали покласти на працівників слідчого відділу УСБ України в Черкаській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1