Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/2131/18
Провадження №1-кс/554/2720/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000445 від 13.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року адвокат звернувся до суду з зазначеною скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000445, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Постановою слідчого ОСОБА_6 від 31.10.2017 року, яку адвокат отримав 28.03.2018 року, вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю будь-якого правопорушення в діях ОСОБА_7 . Зі вказаною постановою заявник не згоден та просить її скасувати, як незаконну, з наступних підстав : слідчий не вчинив жодних дій, спрямованих на те, щоб обґрунтовано стверджувати про відсутність складу злочину в діяннях ОСОБА_7 ; у постанові про закриття кримінального провадження не зазначено, які дії вчинялися слідчим для встановлення того, що факт шахрайства ОСОБА_7 не знайшов свого підтвердження; не були допитані особи, які згідно з заявою та показаннями свідків вчинили шахрайські дії, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор зі скаргою не погодився та просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що слідчим зібрані всі необхідні докази у кримінальному провадженні, яким дана належна юридична оцінка, та слідчим прийнята законна та вмотивована постанова про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч.4 ст.110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального провадження, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 13.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 31.10.2017 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в будь-якого складу в дліях ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Вказану постанову про закриття кримінального провадження адвокат отримав 28.03.2018 року.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження та постанови про закриття вказаного кримінального провадження встановлено, що слідчим не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийняте оскаржувана постанова.

Так, як зазначено у постанові слідчого, відсутні об`єктивні дані, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Разом з тим, постанова не містить обґрунтування та зазначення доказів, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, наявність яких об`єктивних даних дали слідчому підстави стверджувати про відсутність складу кримінального правопорушення.

Постанова містить посилання про допит певних осіб, але слідчим не дана належна юридична оцінка їх показанням.

Крім того, не були допитані по обставинам справи ОСОБА_7 , на наявність складу кримінального правопорушення в діях якого вказує ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 .

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у п.67 рішення від 4 квітня 2006 року у справі «Шевченко проти України» розслідування не буде ефективним доти, доки всі докази не будуть детально вивчені, а висновки не будуть обґрунтовані.

Слідчим вищевказаних вимог закону не було дотримано. Отже, відсутні підстави вважати, що досудове розслідування проведене всебічно і повно, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування суд не виключає проведення інших дій щодо встановлення обставин можливого кримінального правопорушення.

Керуючись ст..ст. 303,304,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 року за №0000445.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1