1Справа № 335/957/16-к 1-в/335/27/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15, чя.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала, просила в його задоволенні відмовити, оскільки ОСОБА_6 під час відбування покарання з випробуванням вчинив новий злочин.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом завчасного направлення судової повістки на адресу його мешкання, яка зазначена у подані.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд повинен призначити покарання за правилами ст.ст. 71, 72 К України.

Іспитовий строк закінчився 18.10.2017 року.

Натомість, з матеріалів особової справи № 37/2016 року, вбачається, що під час відбування іспитового строку з випробуванням, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №60000878 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та за №0004355 від 16.09.2016 року передбаченого ч.2 ст185 КК України. На даний час кримінальне провадження розглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та винесено 08.12.2017 вирок, який не набрав законної сили, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Зазначені обставини в силу ч. 1 ст. 78 КК України, перешкоджають звільненню засудженого від призначеного вироком суду від 18.04.2016 року покарання.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1