ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7967/18
провадження № 1-кс/753/2282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначав, що у провадженні Дарницького управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №990 за підозрою ОСОБА_5 та інших у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Скаржник є захисником підозрюваного та звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді, посилаючись на те, що його підзахисному на його думку не було належним чином вручене повідомлення про підозру, оскільки в повідомленні про підозру було зазначено, що вона вручена ОСОБА_5 04.05.2018 року о 14.25 в присутності понятих, однак, без будь-якої ідентифікації вказаних осіб. В той же час в копії витягу з ЄРДР від 03.05.2018 року вбачається, що станом на 03.05.2018 року на 16.30 його клієнту вже було повідомлено про підозру, та крім того його клієнта було 03.05.2018 року допитано в якості підозрюваного, хоча повідомлення про підозру вручено на добу пізніше. За таких обставин вважає дії слідчого неправомірними та просить зобов`язати слідчого належним чином вручити його підзахисному повідомлення про підозру.

В судове засідання скаржник не з`явився повторно, повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження прихожу до висновку щодо відмови в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Судом встановлено, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №990 від 03.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ст.42 КПК України підозрюваним є особа, зокрема, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України 03.05.2018 року.
04.05.2018 року відповідно до вимог ст.276-279 КПК України, в термін 24 години, було вручене повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
За таких обставин вважаю скаргу адвоката ОСОБА_4 необґрунтованою та безпідставною.
Крім того, відповідно до ч. ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: