УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, виробів та речовин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009063 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи матеріалів виробів та речовин, мотивуючи його тим, що 08.08.2018 близько 22:30 за адресою м.Київ, вул. Липківського 1А, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. та зареєстрованого: АДРЕСА_1 в якого в ході проведення обшуку в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено згорток купюри номіналом 1 гривня з речовиною рослинного походження, а також на місці події з асфальтованої поверхні вилучено поліетиленовий пакет з пазовими замками в якому згорток купюри номіналом 20 гривень з речовиною рослинного походження.

09.08.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження за №0009063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як зазначав слідчий, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009063 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу «матеріалів речовин та виробів», проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
Чи містить надана, в поліетиленовому пакеті речовина рослинного походження наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

Якщо так, то яка саме та їх маса?

Для проведення експертизи направити експертам об`єкти дослідження, а саме: поліетиленовий пакет всередині якого пакет з пазовими замками із згортком купюри номіналом 20 гривеньз речовиною рослинного походження, який прошитий ниткою білого кольору та склеєний биркою з паперу із підписами учасників слідчої дії з печаткою «Для довідок Солом`янського УП», який визнано речовими доказом, та зберігається у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1