20.07.2018 Справа № 380/693/18
Провадження по справі № 1-кп/380/71/18
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000100 від 09.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_8 », розлученого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України,-

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла та її представник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам КПК України, а саме: не вірно визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, слідчий експеримент проведено з порушенням ст. 240 КПК України та не враховано, що обвинувачений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що, на їх думку, є обставиною, яка обтяжує покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, у якій викладено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і які є обов?язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, суд прийшов до переконання, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Всі інші обставини, на які посилається потерпіла та її представник у своєму клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, можуть бути предметом дослідження під час судового розгляду даної справи.

Підстав для прийняття рішень, передбачених.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд приходить до висновку, що обставини, зазначені у клопотанні, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання потерпілої та її представника про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 08 серпня 2018 року.

В судове засіданні викликати: прокурора,обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .