УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються факти вкладені в заяві ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи використовуючи підроблене рішення Ленінського районного суду м. Севастополь, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , що належала матері ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , правонаступником якої він є після її смерті.
Згідно договору купівлі-продажу № 1073 від 27.08.2008, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за громадянкою ОСОБА_9 09.09.2008 зареєстровано право власності на вказану нерухомість.
Оформленням права спадщини ОСОБА_8 здійснювалось ОСОБА_7 на підставі відповідної довіреності від 14.03.2017.
Під час підготовки необхідних документів щодо прийняття права на спадщину ОСОБА_8 став відомий факт того, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Севастополь від 14.08.2012 (справа № 2703/9685/2012), приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вже було зареєстровано за ОСОБА_12 .
В Єдиному державному реєстрі судових рішень під справою
№ 2703/9685/2012 значиться постанова Ленінського районного суду
м. Севастополь від 07.09.2012 щодо обрання запобіжного заходу у кримінальній справі.
Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що нотаріусу ОСОБА_11 надано завідомо підроблене рішення суду з метою незаконного заволодіння вищенаведеною квартирою.
Являючись співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
ОСОБА_12 згідно рішенням загальних зборів засновників товариства (протокол № 4 від 19.05.2016) передав до його статутного капіталу квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, дане нерухоме майно перейшло у власність юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому 10.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2017 за № 2017, зареєстровано право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_13 .
Таким чином, невстановлені слідством особи шляхом надання до нотаріальних органів завідомо підроблених документів та недостовірних відомостей, незаконно заволоділи нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому 10.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , право власності на дану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2017 зареєстровано за ОСОБА_13 .
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного правочину із квартирою, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 10.03.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому слідчий просить тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання приватний нотаріус не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ виконуючому обов`язки слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 або за дорученням/постановою слідчого іншому слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 10.03.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

15.08.2018