Справа № 216/3780/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001345 від 12.07.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 12.07.2018 року приблизно о 18.00 год. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при денному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Світлогірської з боку вул. Байди Вишневецького в напрямку вул. Марійської рухався мотоцикл «Днепр ТМ-10-36» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі зупинки громадського транспорту «Техбаза» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїжджу частину дороги вул. Світлогірської. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований пішохід ОСОБА_6 отримавши травми у вигляді ВЧМТ, СГМ, закритого перелому правого стегна, ЗТГ, ЗТЖ, перелому ребер, госпіталізований до відділення політравми 2-ї міської лікарні та водій мотоциклу ОСОБА_5 отримавши травми у вигляді ЗЧТ, СГМ, забиття м`яких тканин голови, тулубу та кінцівок, у 2-й міській лікарні надана допомога, лікування амбулаторно.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є мотоцикл «Днепр ТМ-10-36» реєстраційний номер НОМЕР_1 який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 18.051985 МРВ м. Миргород, Полтавської області належить ОСОБА_7 , мешкає с. Остапьє, Велико-Багачанського району.
Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2018 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Саксаганському відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи те, що на мотоциклі «Днепр ТМ-10-36», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 12.07.2018 року приблизно о 18.00 год. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Світлогірської з боку вул. Байди Вишневецького в напрямку вул. Марійської рухався мотоцикл «Днепр ТМ-10-36» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі зупинки громадського транспорту «Техбаза» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїжджу частину дороги вул. Світлогірської. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований пішохід ОСОБА_6 , що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001345, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2018 року, вилучено мотоцикл «Днепр ТМ-10-36» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , а постановою від 12.07.2018 року вищевказаний мотоцикл визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи всі обставини в сукупності, зокрема правову підставу для арешту мотоцикла, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи, слідчого експерименту, інших слідчих дії, мотоцикл «Днепр ТМ-10-36» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має бути обмежений у володінні, користуванні та розпорядженні. На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на мотоцикл «Днепр ТМ-10-36» реєстраційний номер НОМЕР_1 який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого 18.05.1985 року МРВ м. Миргород, Полтавської області належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: с.Остапьє, Велико-Багачанського району, Полтавської області.
Заборонити власнику та уповноваженим ним особам володіння, користування та розпорядження мотоциклом «Днепр ТМ-10-36» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1