Провадження № 1-кп/359/559/2018
Справа № 361/5131/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною фіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №0002567 від 15.06.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року близько 11 години, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину «Старий Центр», який знаходиться за адресою: Броварський район, смт. Калита, вулиця Турчиновського, із корисливих спонукань, навмисно, вчинив напад, поєднаний із застосуванням насильства, на ОСОБА_6 , завдавши останньому удари кулаками в область голови та обличчя. Після того, як потерпілий упав на землю, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 1137 грн.

Згідно висновку експерта №139 від 21.06.2018р., завдані ОСОБА_6 ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву, у якій прохає слухати справу у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, прохає суд затвердити угоду.

Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 187 КК України визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

15.08.2018 року, під час досудового розслідування, прокурор Броварської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

- ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину, частково відшкодував заподіяні збитки і зобов`язувався повністю виконувати взяті на себе зобов`язання.

-Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, погоджують факт повного визнання ним вини. Сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК від відбування призначеного йому покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 місяців та погоджуються про доцільність та необхідність покладення на Підмогильного обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 187 КК України.

Затвердити угоду від 15.08.2018 року про визнання винуватості, яку уклали прокурор Броварської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 призначити покарання за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1,6 (один рік шість місяців), з покладенням на нього, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Речові докази 634 грн. повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя « ОСОБА_1 »