УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «Петрол Плюс», ТОВ «Альянс Синтез», ТОВ «Прогрес Нафта», ТОВ «Палладіум Оіл», ТОВ «Акцент Бюро», ТОВ «Нафтова компанія «Петроліум Груп», ТОВ «Експо Оіл Плюс», ТОВ «Крептон Плюс», ТОВ «Паливна компанія «Блек Ойл», ТОВ «Гріхпромторг», ТОВ «Агро Енерджи», ТОВ «Торгівельний Дім «Кратер», ТОВ «Агроспектр Захід», ТОВ «Торгівельно-транспортна група «Дарвіс», ТОВ «Дніпропромтранс», ТОВ «Видавничо-Поліграфічний Дім «Формат А+», ТОВ «Промграф», ТОВ «ВП» «ТМТ», ТОВ «ЧІС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні під №0000160 від 31.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання від адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «Петрол Плюс», ТОВ «Альянс Синтез», ТОВ «Прогрес Нафта», ТОВ «Палладіум Оіл», ТОВ «Акцент Бюро», ТОВ «Нафтова компанія «Петроліум Груп», ТОВ «Експо Оіл Плюс», ТОВ «Крептон Плюс», ТОВ «Паливна компанія «Блек Ойл», ТОВ «Гріхпромторг», ТОВ «Агро Енерджи», ТОВ «Торгівельний Дім «Кратер», ТОВ «Агроспектр Захід», ТОВ «Торгівельно-транспортна група «Дарвіс», ТОВ «Дніпропромтранс», ТОВ «Видавничо-Поліграфічний Дім «Формат А+», ТОВ «Промграф», ТОВ «ВП» «ТМТ», ТОВ «ЧІС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні під №0000160 від 31.08.2017 року.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, виходячи із такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 16.07.2018 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про повернення клопотання про скасування арешту майна.

Виходячи з підстав, визначених ч.2 ст.174 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000160 від 31.08.2017 року, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «Петрол Плюс», ТОВ «Альянс Синтез», ТОВ «Прогрес Нафта», ТОВ «Палладіум Оіл», ТОВ «Акцент Бюро», ТОВ «Нафтова компанія «Петроліум Груп», ТОВ «Експо Оіл Плюс», ТОВ «Крептон Плюс», ТОВ «Паливна компанія «Блек Ойл», ТОВ «Гріхпромторг», ТОВ «Агро Енерджи», ТОВ «Торгівельний Дім «Кратер», ТОВ «Агроспектр Захід», ТОВ «Торгівельно-транспортна група «Дарвіс», ТОВ «Дніпропромтранс», ТОВ «Видавничо-Поліграфічний Дім «Формат А+», ТОВ «Промграф», ТОВ «ВП» «ТМТ», ТОВ «ЧІС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні під №0000160 від 31.08.2017 року повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1