Справа № 456/2844/18
Провадження № 1-кс/456/794/2018
УХВАЛА

про закриття провадження

"03" вересня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000851 внеесного до ЄРДР 01.06.2018р. за ч. 1 ст. 185 КК України невідкладно вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.
Заявник в судове засідання не з`явилася хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце слухання скарги. Заявником ОСОБА_4 подано до суду заяву у якій така просить припинити розгляд її скарги на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у зв`язку з минуванням потреби.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Однак, клопотала про розгляд справи у її відсутність, оскільки зайнята у іншому судовому процесі. Крім того, вказує, що у зв`язку з поданою заявою ОСОБА_4 про припинення розгляду поданої нею скарги, минувала потреба у розгляді такої.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п.7 ст.303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового : розслідування рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 305 ч.2 КПК України та п. 10 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12» прокурор має право самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що заявником подана заява про припинення розгляду поданої нею скарги, внаслідок чого минувала потреба у розгляді такої, а тому є всі підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1