Справа № 523/8504/18
Провадження №1-кс/523/1886/18
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт майна

21 червня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0002907 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 19.06.2018 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
19 червня 2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси від старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, за яким 18.06.2018 року приблизно о 18:45 годині, при огляді слідчо-оперативною групою Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області місця події - біля будинку №24 по вул.Д.Ойстраха в м.Одесі, виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» у корпусі білого кольору та пластикову картку «Приват Банк» за № НОМЕР_1 , 8 металевих пивних кришок, шість згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Разом з цим, за вказівкою ОСОБА_4 в ході огляду слідчо-оперативною групою території дитячого майданчика, розташованого за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського 137, останніми виявлено та вилучено два металеві пивні кришки, в яких знаходилось 2 згортки з фольги із 3 поліетиленовими пакетами з порошкоподібною речовиною.

Як слідує з клопотання, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речових або їх аналогів без мети збуту СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження №0002907 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а у розглядуваному клопотанні старший слідчий ОСОБА_2 просить слідчого суддю накласти арешт на вищенаведені речі та предмети.

В обґрунтування означеного клопотання слідчий ОСОБА_2 посилається на те, що (з клопотання - дослівно) «…предмети, вилучені під час зазначеного обшуку можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення…».

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя чи суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків в сімдесят дві години, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно зі ст.171 вказаного Кодексу, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мета та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право на власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, а клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 зазначеного Кодексу встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на ст.132, ч.2 ст.171 цього ж Кодексу, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, всупереч приписам ч.2 ст.170, ч.2 ст.171 КПК України, у розглядуваному клопотанні взагалі не викладено відповідне обґрунтування, в контексті зазначених норм закону, необхідності накладення арешту на майно у конкретному випадку та значення цього майна для потреб кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, не наведені посилання на документи, які до того ж до суду не надані та які підтверджують володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим чи третіми особами зазначеними речами та предметами.
Разом з тим, зміст внесеного клопотання про арешт майна містить припущення щодо зберігання на наведених речах та предметах слідів вчинення кримінального правопорушення та які (далі - дослівно) «…можуть…являтись засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення…бути предметом кримінального правопорушення…», що належним чином у клопотанні не обґрунтовано і відповідними доданими до клопотання матеріалами не підтверджуються, оскільки за доданими до клопотання копіями протоколів огляду від 18.06.2018 року, складеного слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , останнім всупереч доводам клопотання взагалі не було залучено відповідних спеціалістів для відшукання слідів злочину.

Крім того, за долученою до означеного клопотання копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.06.2018 року, допит останнього здійснювався оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , який з огляду на додані до цього клопотання матеріали, зокрема витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002907 від 19.06.2018 року, - до проведення досудового розслідування зазначеного провадження станом на час проведення відповідної слідчої дії, не залучався, що у свою чергу не надає слідчому судді можливості надати належну оцінку викладеним в цьому протоколі обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.

Слід також відмітити, що додані до розглядуваного клопотання й надані до суду копії матеріалів оформлені слідчим ОСОБА_2 всупереч вимогам п.п.6, 15, 16 розділу ІІ, п.п.2, 3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016 року (не пронумеровані, на копіях відсутні дати їх створення й посада особи, яка їх зробила), містить лише відбиток штампу «копія вірна» з підписом невідомої особи, що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.

Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесене до суду старшим слідчим ОСОБА_2 й погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна є недостатньо обґрунтованим й безпідставним та його зміст не відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя доходить висновку про повернення вказаного клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, зі встановленням строку для їх усунення протягом 72-х годин з часу отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.1, 3, 26, 132, 167, 170-172, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 19.06.2018 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002907 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, повернути вказаному прокурору для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Надати Одеській місцевій прокуратурі №4 строк для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, - протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1