09.02.2016
Справа № 642/609/16к
Провадження №1кс/642/164/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Ленінського відділу поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що СВ Ленінського ВП ГУ НП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, № 0000944, внесеному 28.10.2015 до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо складання експертами ХОБСМЕ завідомо неправдивого висновку про причину смерті ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0006960.
2 лютого 2016 року заявниця звернулася до слідчого з заявою про залучення її до кримінального провадження № 0000944 в якості потерпілої.
4 лютого 2016 року слідчим Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 відмовлено у ОСОБА_7 потерпілоюв кримінальному провадженні № 0000944.
Вважає оскаржувану постанову слідчого незаконною, необгрунтованою та такою що підлягає скасуванню, оскільки слідчий не навів жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що злочином, вчиненим експертами ХОБСМЕ, їй не було завдано моральної шкоди.
В судовому засіданні заявник та його захисник доводи скарги підтримали посилаючись на підстави в ній викладені.
Слідчий в судове засідання з`явилась, проти задоволення скарги заперечувала.
Суд, заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Право на звернення з відповідною скаргою щодо відмови у визнанні потерпілим передбачено у п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України. Суд виходить з того, що частиною 5 ст. 55 КПК України встановлено, що право відмови у визнанні потерпілим повязано лише з наявністю достатніх та очевидних підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Однак, слідчий в своїй постанові від 04.02.16 року виходив з того, не має підстав для визнання потерпілою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000944 від 06 листопада 2015 року, за ознаками ч.1 ст.384 КК України.
Суд погоджується з таким висновком слідчого, оскільки необхідності залучення потерпілої ОСОБА_5 , обумовленої на її думку, завідомо неправдивим висновком експерта про причину смерті її брата, ОСОБА_6 , не було.
Як вбачається з повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування за № 0006960 від 27.12.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146 КК України, у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнано потерпілою.
Таким чином, слідчий зазначив і обгрунтував підстави для не набуття статусу потерпілої у кримінальному провадженні № 0000944 від 06 листопада 2015 року, за ознаками ч.1 ст.384 КК України.
Суд вважає, що допускається неможливість у визнанні потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально правової характеристики кримінального правопорушення, що вбачається з рішення слідчого.
Керуючись ст.ст.55,58,303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови від 04.02.2016 року слідчого Ленінського відділу поліції (м.Харків) Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , якою відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000944.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1