УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000214, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в другій декаді травня 2018 року ОСОБА_4 на підставі усної домовленості з ОСОБА_5 винайняв у останньої, з метою подальшого проживання, частину її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В період свого проживання за вказаною адресою ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, умисно, протиправно, таємно, за відсутності в будинку ОСОБА_5 , викрав у останньої 300 доларів США. Дізавшись про крадіжку грошей, ОСОБА_5 попередила ОСОБА_4 , що у разі неповернення ним зазначених коштів вона звернеться до правоохоронних органів із заявою про притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
19 червня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , з метою заволодіння наявними у ОСОБА_5 коштами, а також приховування раніше вчиненого ним злочину крадіжки 300 доларів США, у невстановленому досудовим слідчтвом місці, зв`язав верхні та нижні кінцівки, а також шию ОСОБА_5 капроновим шнуром, після чого реалізуючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар ножем в спину, чим спричинив останній проникаюче колото різане поранення задньої стінки грудей з ушкодженням лівої легені, що потягнуло за собою масивну зовнішню та внутрішню кровотечу з гострою крововтратою. Внаслідок отриманого поранення потерпіла померла на місці події. В подальшому ОСОБА_4 перетягнув тіло ОСОБА_5 до підсобного приміщення (сараю), що знаходиться на території її господарства, закрив ззовні двері навісним замком та заволодівши коштами потерпілої у невстановленій слідством сумі, її пенсійною банківською карткою КБ „Приватбанк № НОМЕР_1 на рахунку якої знаходилися грошові кошти та мобільним телефоном «Нокіа» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , після чого зник з місця події.
20.06.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Рівне, зняв у банкоматі КБ «Приватбанк» із пенсійної банківської картки № НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 гривень. 21.06.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харків, зняв у у банкоматі КБ «Приватбанк» із пенсійної банківської картки № НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 9750 гривень.
26.06.2018 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гвіздів Корецького району Рівненської області, громадянину України, одруженому, з середньою спеціальною освітою, учаснику бойових дій, тимчасово не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням 1 року іспитового строку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України. Крім цього 09.08.2018, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
10 жовтня 2018 року отримано висновок №10/637 за результатами молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісту зрізу нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_5 (об`єкт №3) є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні зразки крові ОСОБА_5 (об`єкт №9) та генетичні ознаки особи чоловічої генетичної статі.
12 жовтня 2018 року, в ході відібрання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , яке проводилося в кабінеті № 25 СУ ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Хвильового, 2, відібрано та вилучено зразок букального епітелію.
Враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою виявлення та дослідження крові та клітин з ядрами на наданому на експертизу об`єкті та встановлення особи (осіб), від якої вони походять.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000214, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізу нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_5 (об`єкт №3) (висновок експерта від 05.10.2018 №10/637) з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
4. Для дослідження експерту надати:
паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
копію висновку експерта від 05.10.2018 №10/637 за результатами молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1