ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5470/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора КМП №2 ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Громадської організації "Науково - дослідний інститут економічного розвитку" на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №2 , яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга Громадської організації "Науково - дослідний інститут економічного розвитку" на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №2 , яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скарги зазначено, що ним подано клопотання до КМП №2 клопотання про активізацію досудового розслідування та отримав лист, що дане клопотання перенаправлено да районного управління поліції.

Скаржник просив у разі його неявки до суду розгляд справи провести у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що відповідь надано.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.6 ст.28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки, станом на день розгляду скарги, вимоги ст.220 КПК України прокурором було дотримано, а саме надано відповідь по розгляду клопотання, тому слідчий суддя не вбачає бездіяльність прокурора яка полягає у не розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 28, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Громадської організації "Науково - дослідний інститут економічного розвитку" на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №2 , яка полягає у не розгляді клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_4