Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4276/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за 0001309 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було призначено трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

30 квітня 2018 слідчому судді Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта та Акт невідповідності, якими порушується питання про уточнення відомостей, зазначених в ухвалі, з метою усунення невідповідності при зазначенні кількості аркушів, які направляються на дослідження, та виду призначеної експертизи.

07.05.2018 року від слідчого Слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 10.04.2018 року, а саме описки, допущеної при зазначенні кількості об`єктів, які направляються на дослідження, та виду експертизи.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання, у яке учасники провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, у тексті як самого клопотання слідчого, так і в ухвалі слідчого судді помилково зазначено про наявність 150 аркушів чистого паперу, які тримали підозрювані в своїх руках, які необхідно дослідити на предмет того, чи містять вони сліди папілярних узорів, тоді як у потерпілого було виявлено та вилучено лише 105 аркушів паперу.

Крім того, при зазначенні виду експертизи, що необхідно призначити, слідчим суддею помилково зазначено про судову експертизу матеріалів речовин та виробів, тоді як потрібно трасо логічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, проаналізувавши текст ухвали від 10.04.2018 та клопотання експерта, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні ухвали від 10.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року у справі №758/4276/18, а саме:

в п`ятому та шістнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали та в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали при зазначенні кількості наданих на дослідження аркушів паперу та документів вважати правильним «105 аркушів паперу»;

в третьому абзаці резолютивної частини при зазначенні виду експертизи ухвали вважати правильним «судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» замість «судової експертизи матеріалів речовин та виробів».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1