Єдиний унікальний номер 725/4629/18
Номер провадження 1-кс/725/924/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області про водиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000904 за ч.2 ст.190 КК України порушеної за колективною заявою від інвесторів будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 про те, що службові особи ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділи їх коштами призначеними на будівництво об`єкту, та на даний час не виконали умови Договору, щодо здачі в експлуатацію житлового будинку, чим спричинили матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Інвестором) було укладено договір №81, згідно якого Товариством на земельній ділянці, користувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 , за власні кошти буде здійснено будівництво 124 квартирного будинку, 10% житлової та нежитлової площі якого, після завершення, буде передано у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, 21.10.2015 на підставі трьохсторонньої угоди, було змінено первісного інвестора, та в подальшому будівництво будинку повинно було здійснювати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак вказане Товариство свої функції із забудови території та всю проектну документацію 15.08.2016 відповідно до Договору про забудову земельної ділянки та передачу функцій замовника-забудовника повинно було передати ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , після чого 22.08.2016 Кооператив уклав договір генерального підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідно до умов Договорів про сплату пайових внесків у ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завершення першої секції об`єкту, а саме багатоквартирного житлового будинку, повинно було відбутись не пізніше IV кварталу 2017 року, але станом на сьогодні будівельні роботи не завершені, та взагалі будівництво не проводиться. Однак, службовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було залучено кошти на будівництво вже другої секції об`єкту, із укладанням відповідним договорів.

На даний час для повного, всебічного та швидкого розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення в подальшому будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в оригіналі, наступних документів: проектної документації по всім секціям та/або чергам будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці в АДРЕСА_1 (далі об`єкт); кошторисної документації в повному обсязі по всім чергам та/або секціям будівництва; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; актів на закриття прихованих робіт на об`єкті; актів на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкт; журналів авторського нагляду, договорів про забезпечення авторського нагляду на об`єкт; журналів технічного нагляду на об`єкт, загальних журналів робіт, виконавчих схем фактичного розташування внутрішніх та зовнішніх інженерних мереж, актів прийняття пусконалагоджувальних інженерних мереж на об`єкт, договорів закупівлі будівельних матеріалів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних; договорів оренди техніки будівельної техніки, трудових договорів працівників Товариства, які виконували вказані роботи; атестатів виробництва, атестатів техніки, сертифікатів на матеріали та інших документів щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Прокурор надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів Товариства, мотивуючи це тим, що 22.08.2016 року з обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір генерального підряду №22/08/16 про будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак даний договір так і залишився наміром, так як ніяких будівельних робіт Товариство не виконувало, послуги не надавались, ніяких документів не підписувалось та фінансово-господарських операцій, пов`язаних із будівництвом не проводилось. Крім того правоохоронні органи із запитами про надання будь-яких документів не зверталось. Разом з тим ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у законний спосіб готове надати будь-які копії документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому клопотання не містить беззаперечних доводів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином на підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слід надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в копіях.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих у складі слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх в копіях, а саме: проектної документації по всім секціям та/або чергам будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці в АДРЕСА_1 (об`єкт); кошторисної документації в повному обсязі по всім чергам та/або секціям будівництва; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; актів на закриття прихованих робіт на об`єкті; актів на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкт; журналів авторського нагляду, договорів про забезпечення авторського нагляду на об`єкт; журналів технічного нагляду на об`єкт, загальних журналів робіт, виконавчих схем фактичного розташування внутрішніх та зовнішніх інженерних мереж, актів прийняття пусконалагоджувальних інженерних мереж на об`єкт, договорів закупівлі будівельних матеріалів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних; договорів оренди техніки будівельної техніки, трудових договорів працівників Товариства, які виконували вказані роботи; атестатів виробництва, атестатів техніки, сертифікатів на матеріали та інших документів щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1