ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/264/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання (клопотання) начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, 71, 72 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.
В поданні начальника Дарницького РВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

17 жовтня 2013 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Зазначено, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку допустив порушення реєстрації.
Також, 30 жовтня 2013 року СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження № 0012101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. 20 червня 2014 року обвинувальний акт направлено до суду. 29 грудня 2014 року заведено ОРС № 02-856, по якій проводяться оперативно-розшукові заходи.
Іспитовий строк закінчився 27 липня 2016 року.
Учасники процесу про розгляд клопотання (подання) повідомлені належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Так, 30 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань була внесена інформація щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується також матеріалами його особової справи, зокрема вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 2 лютого 2018 року.
За правилами ч. 1ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені вищезазначеними нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, засуджена особа протягом іспитового строку повинна виконувати покладені на нього вироком суду певні обов`язки та своєю поведінкою свідчити про бажання стати на шлях виправлення.
Натомість, оголошення підозри є висунуті державою певні претензії щодо кримінальної поведінки особи.
А тому, враховуючи викладене, суд уважає, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, своєю поведінкою не довів своє бажання стати на шлях виправлення, вчинив новий злочин, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Дарницького РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні подання начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, 71, 72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя