12.10.2018
Справа №642/5559/18
Провадження № 1-кс/642/2775/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002625 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом того що, до Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в кінці серпня 2018 невстановлена особа шляхом обману по вул. Старопрудна, 2-а, заволоділа мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 4X, в корпусі чорного кольору

Викрадений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4X, який був придбаний 31.12.2018 в одному з ломбардів м.Харкова, телефон вже був у вжитку, проте в робочому стані. На момент крадіжки телефон був у справному стані, без будь-яких пошкоджень, телефон викрадений без гарнітури.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала таке клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002625 від 05.10.2018 року про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судової-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на серпень 2018 року, а саме: - мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4X, який був придбаний 31.12.2018 в одному з ломбардів м.Харкова, б/у, в справному та робочому стані. На момент крадіжки телефон був у справному стані, без будь-яких пошкоджень телефон викрадений без гарнітури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: