Справа № 510/1421/18

У Х В А Л А

09.08.18 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника заявника ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.07.2018 р. керівника ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_3 щодо вчинення злочину заступником директора ТОВ «Скарбниця Бессарабії» ОСОБА_4 та іншими службовими особами за наказом ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що вищевказана заява підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 09.07.2018р. Таким чином, строк для оскарження відповідної бездіяльності розпочався 11.07.2018р. та завершився 21.07.2018р. включно.
Скаргу не бездіяльність скаржником подано 03.08.2018р., тобто заявником було порушено встановлений законом строк, клопотання про поновлення строку на оскарження не заявлено.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку із чим скаргу слід повернути скаржнику. Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, за умови що заявником буде подано письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ
Скаргу представника заявника ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2018р.) - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя

Секретар