Провадження № 1-кс/344/5269/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000254 від 20.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 займався вимаганням, тобтовимогою передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_7 , а також незаконно заволодів із ОСОБА_6 , під час вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 транспортним засобом останнього, чим завдав йому значної матеріальної шкоди.

Окрім того, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 14 патронів, які є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 6,35 мм(6х16 мм) пістолетними патронами центрального бою, промислового виробництва (підприємство «Сельте та Белло»), придатними до стрільби, які ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем проживання.

З приводу вчинених злочинів ОСОБА_4 повідомлено про підозру. 14.06.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід- тримання під вартою, терміном дії до 13.08.18.

Матеріалами клопотання також зазначено, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000254 у двохмісячний строк досудового розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; завершити огляд речей та документів вилучених під час затримання осіб, обшуків; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів - інформації про телефонні з`єднання підозрюваних, потерпілих і осіб; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз потерпілих, дактилоскопічних, балістичних та автотоварознавчої експертизи, які знаходяться на виконанні у судово-медичних експертів Івано-Франківського ОБСМЕ та судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС. Долучити до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів за фактами спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що знаходяться в Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП в області. Здійснити слідчі експерименти із потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 189,

ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.06.2018р. щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 13.08.2018 включно.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 189,

ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України.

В той же час у 2-х місячний строк, який завершується 13.08.2018р. закінчити досудове розслідування неможливо внаслідок складності кримінального провадження і значної кількості слідчих дій, які у ньому необхідно провести.

24 липня 2018 року слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування до 30 вересня 2018 року.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: може переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаних вище злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, одруженого, непрацюючого.

Отже, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, продовжити строк тримання його під вартою - на 55 днів, тобто до 30.09.2018 включно.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 55 днів до 30.09.2018 в межах строку розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 13.08.2018 року.