Справа № 308/9414/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 31.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Страбичово, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21.07.2017 року близько о 12 год. 00 хв. заїхав в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС на ділянку «в`їзд в України» «зелений коридор пасажирського напрямку» та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи що довідка, яку він як підставу для переміщення транспортного засобу через державний кордон, є підробленою, пред`явив її працівникам митного органу України, а саме довідка № 3551, яка видана на його ім`я ФОП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_1 , про те, що автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. Словаччини НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , знаходився на ремонті з 26.06.2017 року по 21.07.2017 року включно, у зв`язку з ремонтом електрообладнання, і за вказаний період часу не експлуатувався, оскільки знаходився на станції технічного обслуговування автомобілів за адресою м. Мукачево, вул. Підгорянська, 66.

Разом з тим, 16.07.2017 року гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. Словаччини НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 по площі Кирила і Мефодія в м. Мукачеві, рухаючись заднім, ходом допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_4 , після чого залишив місце ДТП. У зв`язку з чим працівниками поліції було складено протоколи про адміністративне правопорушення згідно ст. 122-4, 124 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_4 пред`явив для перетину державного кордону довідку №3551, яка видана на його ім`я ФОП ОСОБА_6 , код НОМЕР_1 , яка містить недостовірні відомості

Органом досудового розсзлідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як використання завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому існують всі законні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи захисника, прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Санкцією .4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.3постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 31.08.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у відповідності дост.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001215 від 31.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1