Подільський районний суд міста Києва
Провадження 1-в/758/242/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві подання Подільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.
Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання 20 червня 2018 року.
На адресу суду 20 серпня 2018 року надійшло подання старшого інспектора Подільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки з часу надходження рішення суду до виконання, засуджений не надав до відділу пробації доказів сплати визначеного вироком суду розміру штрафу.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про здійснення розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши додані до подання документи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Судом встановлено, що станом на час розгляду справи засуджений ОСОБА_3 не повідомив про сплату штрафу районний відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд, зважаючи на матеріальний стан засудженого ОСОБА_3 , вважає за можливе розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу протягом одного року рівними частинами.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_3 положення ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до положень якої, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Подільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу, за вироком Подільського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року, протягом одного року рівними частинами, а саме по 708 (сімсот вісім) гривень впродовж одинадцяти місяців, та 712 (сімсот дванадцять) гривень впродовж одного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1