Справа № 305/1060/17
Номер провадження 1-кп/305/108/18
УХВАЛА

08.10.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000039 від 13.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000039 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 14.09.2018 , у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , застосовано привід через пацівників поліції.

Відповідно до повідомлення №6449 від 08.10.18, ухвалу суду від 14.09.2018 про привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 15.40 год., 08.10.2018 виконати немає можливості , оскільки будинок, у якому мешкає ОСОБА_4 ніхто не відчинив.

Прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти підготовче судове засідання, застосувавши у відношенні ОСОБА_4 заходи процесуального примусу.

Заслухавши думку прокурора про необхідність вжиття заходів процесуального примусу стосовно обвинуваченого , суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, ..., який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: ... від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Розмір грошового стягнення, яке застосовується, до обвинуваченого за неприбуття на виклик суду встановлено на рівні прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 липня 2018 року становить 1841 грн.

При цьому, фактичною підставою застосування як приводу так і грошового стягнення є нез`явлення обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так, у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У матеріалах справи доказів, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на 08.10.2018 немає, тому суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом повторного застосування приводу обвинуваченого без накладення грошового стягнення .

Керуючись ст.57, 139, 321, 323, 325, 500 КПК України, - УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 13.07.2016 до ЄРДР за №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 30 хвилин, дня 31 жовтня 2018, в залі судових засідань №1, Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1