провадження 1-кс/760/7691/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2018 року у справі № 760/14417/18 постановленої за наслідками розгляду прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 02 листопада 2016 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, маючий на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, працює на посаді заступника голови Одеської міської ради, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва 01 червня 2018 року було подано клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 02 листопада 2016 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, продовжених останній раз до 09 червня 2018 року включно ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2018 року клопотання було задоволено частково.
Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Після проголошення слідчим суддею повного тексту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2018 року, яке було призначено на 11 червня 2018 року о 17 годині 50 хвилин, слідчим суддею було встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді була допущена описка, в частині продовження строку дії заборони підозрюваному не спілкуватися зі свідками, однак без зазначення «поза межами процесуальних дій», як умова та вимога щодо виконання такого обов`язку.
У зв`язку із чим, з огляду на конкретні обставини справи, а також те, що описка була допущена судом, слідчий суддя визнав можливим провести судове засідання про виправлення описки, з власної ініціативи відразу після проголошення повного тексту ухвали слідчого судді.
Учасники кримінального провадження на проголошення о 17 год. 50 хв. 11 червня 2018 року повного тексу ухвали слідчого судді не з`явилися.
Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що серед іншого сторона обвинувачення у клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, продовжених останній раз до 09 червня 2018 року включно ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року, просила продовжити до 09.08.2018 строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: «утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка представляє інтереси або є засновником чи співробітником підприємств: ЗАТ «UAB Naster», ТОВ «VALTON GROUP LP» та ТОВ «Девелопмент Еліт», а також зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 (поза межами процесуальних дій).
Однак, як вбачається з резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2018 року у справі № 760/14417/18, слідчим суддею була допущена описка в частині помилкового незазначення умови та вимоги неспілкування зі свідками «поза межами процесуальних дій», як просив у своєму клопотанні прокурор.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити, з власної ініціативи, допущену судом описку в тексті резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року у справі № 760/14417/18, внісши до її тексту відповідні виправлення, оскільки невиправлення відповідної описки може призвести до утруднення виконання відповідної ухвали слідчого судді, в частині продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків до 06 серпня 2018 року, покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, продовжених останній раз до 09 червня 2018 року включно ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року в частині правильного зазначення умов та вимоги щодо обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками зазначеними прокурором у клопотанні.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту та повного ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2018 року у справі № 760/14417/18 (провадження № 1-кс/760/7691/18) і вважати правильно написаним у резолютивній частині: «утримуватися від спілкування
з будь-якою особою, яка представляє інтереси або є засновником чи співробітником підприємств: ЗАТ «UAB Naster», ТОВ «VALTON GROUP LP» та ТОВ «Девелопмент Еліт», а також зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 (поза межами процесуальних дій)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1