Номер провадження: 11-п/785/1353/18
Номер справи місцевого суду: 505/3327/18 1-кс/505/872/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000068, внесеного до ЄРДР 03.10.2018 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
встановив:
В.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, 16.10.2018 р. до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000068, внесеного до ЄРДР 03.10.2018 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється 4 суддями.
Суддя ОСОБА_7 з 16.10.2018 р. перебуває на лікарняному.
Повноваження судді ОСОБА_8 закінчилися 14.02.2018 р., суддя ОСОБА_9 знаходиться у довгостроковому відрядженні з 14.05.2018 р. по 13.05.2019 р., у судді ОСОБА_5 присутні повноваження, однак, остання виключена з автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з відсутністю повноважень слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 6).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Разом з тим, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24.10.2018 р. присутньою залишається лише суддя ОСОБА_5 , у якої відсутні повноваження слідчого судді.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 24.10.2018 р. в найбільш територіально наближеному до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 судді.
Враховуючи те, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а клопотання необхідно направити до Балтського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000068, внесеного до ЄРДР 03.10.2018 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України направити до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3