У Х В А Л А
Справа № 126/2375/18

Провадження № 1-кс/126/786/2018

11 вересня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000502 від 09.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.09.2018 близько 16 год у с.Лісниче Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , житель с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, з поля, яке розташоване за межами села та належить ОСОБА_5 , здійснив крадіжку качанів кукурудзи загальною вагою 263 кг., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину.

Відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 09.09.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, опитаний потерпілий ОСОБА_5 , повідомив що ним було виявлено на орендованому ним полі ОСОБА_4 , який 09.09.2018 близько 16 год. здійснював крадіжку качанів кукурудзи, які поміщав у мішки та частину із який перемістив за межі поля, при цьому був затриманий ОСОБА_5 разом із викраденими качанами кукурудзи. Після чого по даному факту повідомив про крадіжку до поліції. Крім цього ОСОБА_5 , повідомив, що вказана кукурудза врожаю 2018 року, яка придатна до молотіння (збирання врожаю).

09.09.2018 під час огляду місця події оглянуто поле, яке розташована у південному напрямку від центра с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, на якому росте кукурудза, де на відстані близько 1,2 км., від вул. Шевченка та 100-150 метрів до центру поля виявлено насипом на землі вилущену кукурудзу у качанах, частина якої була у мішках білого кольору та за межами поля виявлено два мішка наповнених качанами кукурудзи.

При зважуванні вказаної кукурудзи у качанах встановлено, що її вага становила 263 кг. (двісті шістдесят три кілограми), яка вилучена до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, як речовий доказ.

З метою встановлення вартості кукурудзи у качанах виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення ринкової вартості викраденого майна потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000502 від 09.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000502 від 09.09.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість 263 (двісті шістдесяти трьох) кілограмів кукурудзи у качанові, урожаю 2018 року (вказані качани кукурудзи 09.09.2018 року були зірвані із рослин на полі )станом на 09.09.2018 року ?

Надати експертам копію протоколу огляду на 2 аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1