Справа № 554/4949/18
Дата документу 20.09.2018
В И Р О К
Іменем України

26 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001464 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

11 травня 2018 року, в період з 03 до 05 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій клітині другого поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження мотузки, якою він був прив`язаний, викрав належний потерпілій ОСОБА_5 велосипед марки «АСН» із рамою блакитно-білого кольору вартістю 2800 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив призначити йому покарання, якого він заслуговує на розсуд суду. Зазначив, що останні два роки після смерті батька він з метою вгамування душевної болі практично щоденно вживає спиртні напої. Стан, в якому він постійно останнім часом перебуває, сприяє вчиненню ним таких дій, які становлять предмет його розваг та стають предметом перегляду в мережі Інтернету. Саме цей стан і став поштовхом до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Наголосив, що останнім часом він проявив себе лише в цьому виді його діяльності, свідченням чому є кримінальні провадження, які перебувають на розгляді в інших судах області. Він також визнав заявлений по матеріалах кримінального провадження потерпілою цивільний позов.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, покарання за які відбув та судимість за які погашена у визначеному законом порядку, характеристику його особи як такої, що ніколи не займалась суспільно-корисною діяльністю, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, є некритичним сприйняттям його наслідків, а отже може бути поштовхом до рецидиву, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, відсутність стійких соціальних зв`язків та небажання займатися суспільно-корисною діяльністю, висновок органу пробації, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та перевиховання, а також соціальної реабілітації.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання вироку по цьому кримінальному провадженню вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
.
Вирішення цивільного позову

Потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданих вчиненням злочину збитків в сумі 896 грн.

Оскільки вину обвинуваченого у заподіянні матеріальної шкоди потерпілій у визначеному законом порядку доведено в повному обсязі і останньою надані докази заподіяння їй матеріального збитку, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого цивільного позову в повному обсязі.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 572 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання.

Задовольнити заявлений потерпілою ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь 896 (вісімсот дев`яносто шість) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. судових витрат.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1