Справа № 308/5150/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001537 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

В клопотанні слідчий вказує, що 09.05.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП о 18.38 годин надійшло повідомлення про те, що 09.05.2018 року близько о 18.38 годин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «БМВ» модель «320», Польської реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині дороги вулиці Легоцького в м. Ужгород, неподалік від ПАБ «Арена», не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, обширна забійна гематома ВТЗ лівого стегна.

В ході огляду місця події від 09.05.2018 року за адресою м. Ужгород, вул. Легоцького, поряд із приміщенням бару «Арена», було вилучено автомобіль марки «БМВ» модель «320Д», Польської реєстрації НОМЕР_1 , темно синього кольору, який опечатано та поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту провести експертизу технічного стану транспортного засобу з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001537 від 10.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «БМВ» модель «320», Польської реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині дороги вулиці Легоцького в м. Ужгород, неподалік від ПАБ «Арена», не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події від 09.05.2018 року за адресою м. Ужгород, вул. Легоцького, поряд із приміщенням бару «Арена», було вилучено автомобіль марки «БМВ» модель «320Д», Польської реєстрації НОМЕР_1 , темно синього кольору, який опечатано та поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а»..

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в межах кримінального провадження №0001537, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001537, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи були справні гальмівна, рульова, світлова, звукова системи та ходова частина автомобіля марки «БМВ» модель «320Д», Польської реєстрації НОМЕР_1 , темно-синього кольору на момент ДТП, що мало місце 09 травня 2018 року?

- Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «БМВ» модель «320Д», Польської реєстрації НОМЕР_1 , темно-синього кольору, виявити несправності, якщо такі були?

Для проведення експертизи надати доступ експерту до автомобіля марки «БМВ» модель «320Д», Польської реєстрації НОМЕР_1 , темно-синього кольору, що знаходиться на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001537 від 10.05.2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1