Справа № 314/3341/18
Провадження № 1-кс/314/1214/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000687 від 27.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 16 по 27 липня 2018 року невідомі особи прийшли до приміщення сараю АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях проникли в середину, звідки таємно викрали майно господарського призначення (металеві вироби), в результаті чого спричинили останній матеріальні збитки на загальну суму 1500 гривень.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення сараю АДРЕСА_1 , з вхідних дверей був вилучений металевий навісний замок зі слідами впливу сторонніх предметів (ймовірно знаряддя зламу) та з можливими біологічними слідами особи, яка скоїла злочин, за якими у подальшому можна буде ідентифікувати останню. Зазначений об`єкт в рамках проведення огляду був вилучений, упакований до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників процесуальної дії.

На теперішній час, з метою встановлення факту наявності біологічних слідів на вищевказаному об`єкті (вилученому металевому замку зі слідами пошкоджень), їх родової належності, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000687 від 27.07.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, провести судову цитологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000687 від 27.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2. На вирішення експерта поставити питання:

-чи є на представленому для дослідження металевому навісному замку, вилученому 27.07.2018 з вхідних воріт сараю АДРЕСА_1 , клітини з ядрами?

-якщо так, то яка видова, групова та статева належність виявлених об`єктів?

3. Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради паперовий конверт з пояснювальним написом, в якому міститься металевий навісний замок, вилучений 27.07.2018 з вхідних воріт сараю АДРЕСА_1 .

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове або повне з нищення об`єктів, представлених на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.08.2018