Справа № 216/3964/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001285 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 02 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.06.2018 року приблизно об 14.30 год., невстановлена особа, перебуваючи біля пам`ятнику ОСОБА_6 , який розташований біля адміністративної будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, і звернення його на свою користь, ввівши в оману стосовно своїх дійсних намірів, представився малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітником поліції, під приводом перевірки мобільного телефону, попросив у останнього мобільний телефон марки «NOMI i502 Drive White», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , вартістю 1999 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер: НОМЕР_3 , вартістю 30 грн., та картою пам`яті марки «Micro CD», об`ємом 2 Гб., вартістю 250 грн., які знаходилися у користуванні малолітнього та належали його матері - ОСОБА_5 . Після чого, невстановлена особа, з місця злочину зникла, використавши майно, яким вона заволоділа шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальний збиток в розмірі 2279 грн.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що 30.09.2015 року її чоловік придбав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «NOMI i502 Drive White», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору з чорним сенсорним екраном, 1999 грн. Даний мобільний телефон чоловік подарував їй. В ньому також знаходилась карта пам`яті марки «MicroCD», об`ємом 2 Гб., вартістю 250 грн. Після чого в червні 2018 року вона придбала собі новий мобільний телефон, а мобільний телефон марки «NOMI i502 Drive White», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , вона віддала у користування своєму синові ОСОБА_7 . В нього він вставив свою сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер наступний: НОМЕР_3 . Даний мобільний телефон її син носив чи в своїй сумці, чи в кишенях одежі. 21.06.2018 року приблизно об 10.00 годині її син поїхав до прабабусі ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у якої повинен був бути в гостях декілька днів. Приблизно об 14.30 годині їй на мобільний телефон зателефонував зі свого мобільного телефону її син, який сказав, що з нею хоче поговорити якийсь чоловік. Після чого з нею почав розмовляти якийсь незнайомий їй чоловік, але що він їй казав, вона не зрозуміла, так як одразу ж припинилося з`єднання. Так як, вона їхала в маршрутному таксі та сиділа на передньому пасажирському сидіння біля водія, де гучно грала музика, то вона вирішила доїхати до зупинки та потім зателефонувати своєму синові. Коли вона вийшла з маршрутного таксі, та зателефонувала на мобільний телефон свого сина, то телефон вже був вимкнений. Вона відразу ж вирішила піти до свого сина. Коли вона прийшла до своєї бабусі, то син їй розповів, що коли приблизно об 14.30 год. він знаходився на скамійці біля пам`ятнику « ОСОБА_9 », який розташований біля адміністративної будівлі колишнього ДНІПРРУДМАШ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , то до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік, який представився співробітником поліції, при цьому він показав синові якесь посвідчення. Після чого він сказав, що він займається пошуком крадених телефонів та забирає мобільні телефони на перевірку. Також син розповів, що свій мобільний телефон він тримав у руках, та даний чоловік попрохав його зателефонувати матері. Потім мій син набрав мій абонентський номер та передав свій мобільний телефон даному чоловікові. Після чого чоловік у присутності сина поговорив з нею та після розмови сказав синові, що матір дозволила забрати його мобільний телефон на перевірку, та що його потрібно буде забрати о 19.00 год. Центрально-Міського відділку поліції. Після того, як чоловік забрав мобільний телефон, належний її синові, він пішов в напрямку вул. Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, а мій син прийшов до прабабусі, якій розповів про все, що сталося. Внаслідок дій раніше не знайомого чоловіка їй був спричинений збиток в розмірі 2279 грн., та в її сина був викрадений мобільний телефон марки «NOMI i502 Drive White», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , вартістю 1999 грн.; сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер: НОМЕР_3 , вартістю 30 грн.; карта пам`яті марки «Micro CD», об`ємом 2 Гб., вартістю 250 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка користується мобільним терміналом ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення у відношенні неповнолітнього ОСОБА_7 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувались у мобільному терміналі: ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 09.00 години 22 червня 2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовувались у мобільному терміналі: ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 09.00 години 22 червня 2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1