Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 703/2200/18
Провадження №1-кс/703/683/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в кримінальному провадженні №0001210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001210, відомості про яке внесено 20.06.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 р. в період часу з 20.25 год. по 21.53 год., в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено: - 5 пластикових пляшок ємністю 0,5 л. з рідиною темно-коричневого кольору, які вилучені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого; - емальована миска з речовиноюю темного кольору, каструля, які вилучені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого; - паперові згортки у кількості 4 шт., в середині яких подрібнена речовина зеленого кольору вилучені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого; - поліетиленові пакетики у кількості 3 шт., всередині яких знаходяться насіння (зерна) вилучені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого; висушні рослини з корінцями у кількості 18 шт. вилучені і поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою, підписами понятиих та слідчого. Також під час обшуку на території вищевказаного домоволодіння було виявлено і вилучено рослини, зовні схожі на коноплю у кількості 49 шт., які було вилучено та поміщено до мішка білого кольору з пояснювальною биркою, підписами понятих та слідчого.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність в дослідженні вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий просить провести у судову експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року до Смілянського ВП надійшло повідомлення від працівників Смілянського ВП, про те, що в ході проведення операції «Мак» в м. Сміла Черкаської області було виявлено факт посіву рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, внаслідок чого було розпочато кримінальне провадження №0001210, внесене 20.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 20.07.2018 р., складеного в присутності понятих, в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: - 5 пластикових пляшок ємністю 0,5 л. з рідиною темно-коричневого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого; - емальована миска з речовиноюю темного кольору, каструля, які поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого; - паперові згортки у кількості 4 шт., в середині яких подрібнена речовина зеленого кольору поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого; - поліетиленові пакетики у кількості 3 шт., всередині яких знаходяться насіння (зерна) поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого; висушні рослини з корінцями у кількості 18 шт. поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого. Також під час обшуку на території вищевказаного домоволодіння було виявлено і вилучено рослини, ззовні схожі на коноплю у кількості 49 шт., які було вилучено та поміщено до мішка білого кольору з пояснювальною биркою, підписами понятих та слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для дослідження вилученої речовини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи являється надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?
2) яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?
3) Чи являється надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, дозрілим насінням маку?
Проведення судової експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, для проведення якої надати: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться 3 поліетиленових пакетика з речовиною рослинного походження.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1