Справа №127/7328/18
Провадження №1-кс/127/3582/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №002233 від 27.10.2017,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.11.2017 про закриття кримінального провадження №002233 від 27 жовтня 2017 року, копію якої він отримав 25 березня 2018 року. Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова є передчасною та протиправною, оскільки слідчим не встановлено всіх обставин події, не допитано його як потерпілого, не зроблено запиту на встановлення наявності відеозапису в місці скоєння замаху на злочин (грабіж), слідчий не звертався до суду з клопотанням про доступ до відеозапису з камер спостереження, не встановлено кола осіб, які можуть бути свідками, не усунуто розбіжностей в поясненнях осіб, яких він підозрює у вчиненні злочину, та його поясненнями, слідчим не оглядалося місце скоєння протиправних дій, відсутня схема.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , до початку розгляду скарги по суті, просив його скаргу залишити без розгляду.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, вважаю, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №002233 від 27.10.2017 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №002233 від 27.10.2017- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: