Справа № 442/5062/18
Провадження № 1-кп/442/397/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002298 від 06.11.2017 року) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, заступника директора Михайлевицької СЗШ І-ІІ ступенів, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.06.2017 року заступник директора Михайлевицької СЗШ І-ІІ ступенів ОСОБА_4 , будучи службовою особою наділеною організаційно - розпорядчими функціями у відповідності до наказу № 12-а від 23.08.2001 року відділу освіти Дрогобицької райдержадміністрації, в своєму службовому кабінеті на вул. Дрогобицькій, 23 в с. Михалевичі Дрогобицького району, діючи умисно, всупереч вимог п. 3.16 розділу № З своєї посадової інструкції, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - у табель обліку використання робочого часу працівників Михайлевицької СЗШ І-ІІ ступенів за червень, липень і серпень 2017 року, а саме зазначила, що ОСОБА_5 перебувала на роботі у періоди з 09.06.2017 по 22.06.2017 та із 22.07.2017 по 20.08.2017. При цьому, ОСОБА_4 достовірно знала, що ОСОБА_5 на роботі в школі у вказані періоди часу не перебувала.

В подальшому ОСОБА_4 підписала вищевказані табелі обліку використання робочого часу працівників Михайлевицької СЗШ І-ІІ ступенів від імені директора школи ОСОБА_6 з наслідуванням її підпису, поставила відтиск гербової печатки школи та надала вказані документи до відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, так як вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, шкода заподіяна не була.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла його розкриттю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із змісту ст. 45 КК України випливає, що особа яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно та те, що шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяна, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задоволити.
На підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 06.11.2017 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1