Єдиний унікальний номер 725/4974/18
Номер провадження 1-кс/725/990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000534 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.05.2018 року о 23 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Escort», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Калинівській, зі сторони вул.. Хотинської в напрямку вул. Січових Стрільців в м. Чернівці допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин та механізму розвитку даної ДТП у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Чернівці, вул. Фастівська, 30-Б)провести судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 в даній дорожньо-транспортній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи є в діях водія автомобіля марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

- Чи є в діях велосипедиста ОСОБА_5 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Зобов`язати слідчого надати вихідні дані для проведення експертизи та за необхідності на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1