Провадження №1-кс/200/9127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001042 від 23.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Арбітражна керуюча ОСОБА_3 без наявності будь-яких підстав, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах ФГ «Алігатор», уклала з вказаним підприємством договір про вирощування сільськогосподарської продукції, згідно якого фактично передала у приховану оренду землі ДП «ДГ «Руно» НААНУ площею 2 500 га., та балансовою вартістю понад 50 млн. грн. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що облікові данні, первинна бухгалтерська документація, договори та інші документи з приводу оборудок можуть зберігатися за місцем знаходження Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України () розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Центральна (Леніна), буд. 17.Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно будівля контори за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Центральна (Леніна), буд. 17, основі державної форми власності належить Державі в особі Національної академії аграрних наук України господарське відання Державне підприємство «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України ().З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у зазначених речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, тобто сприяти встановленню істини у справі, відшукуванні речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та у слідчого відсутня можливість іншим шляхом отримати вказані речі і документи, окрім проведення обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,чи іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені, проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукання та вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності ДП «ДГ «Руно», статутних документів (статути, протоколи загальних зборів, виписки, витяги, довіреності, реєстраційні картки, заяви про внесення змін до реєстраційних документів та інші статутні документи), первинні бухгалтерські документи, договори, документи, в яких відображаються відомості стосовно ведення діяльності ДП «ДГ «Руно» взаємовідносини з іншими юридичними чи фізичними особами, зокрема з ФГ «Алігатор», ТОВ «Торговий дім Украгропром», ПП «Ніка-Емпорі», ТОВ «Торгова Аграрна Компанія», ТОВ Багатогалузеве підприємство «Дніпроелітсервіс», ТОВ «Союз-спецтехніка», СТОВ «АФ Маяк», ТОВ «Правда», ТОВ «Агропрогрес-Інвест», Фірма «Гарант», ТОВ «СГП «Дзержинець», С(ф)Г «Перспектива», ФОП ОСОБА_4 , (товарно-транспортні, видаткові, чи податкові накладні, платіжні доручення, документація для участі у конкурсних торгах чи інших державних закупівлях), або тих, що мають значення для досудового розслідування, акти виконаних робіт (надання послуг), з додатками, відомості ресурсів, дефектні акти, складські квитанції на зернові культури, журналів вагаря, відомостей руху зерна, документів щодо лабораторних досліджень зернової продукції, журнал обліку руху автотранспорту на території підприємства, контракти; протоколи про наміри, листи, запрошення, ділове листування, журнали обліку протоколів засідання комітету кредиторів Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України, документи, що підтверджують запрошення або повідомлення осіб про засідання комітету кредиторів, заяви інвесторів про бажання прийняття участі у санації ДП ДГ «Руно» НААНУ, ухвали, постанови, рішення, окремі ухвали, судові накази, окремі думки загальних та спеціалізованих судів; план санації ДП ДГ «Руно» НААНУ, звіти розпорядника майна, звіти керуючого санацією, фінансові, бухгалтерські, банківські та касові документи, що підтверджують рух коштів по рахунках ДП ДГ «Руно» НААНУ, первинні документи, підтверджуючі власні фінансові витрати розпорядника майна ДП ДГ «Руно» НААНУ, звіти керуючого санацією ДП ДГ «Руно» НААНУ, а також авансові звіти, документи, що підтверджують надходження зворотної фінансової допомоги, та її використання в т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, чорнові записи, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, картки пам`яті, флеш-накопичувачі, грошові кошти чи інші цінності здобуті злочинним шляхом та інших предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали - до 06.10.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1