Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за кримінальним провадженням №0003264 від 20.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 р. приблизно о 13.00 ОСОБА_5 перебувала на території ТМО «Психіатрія» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 103 А, де побачила ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами у громадян, шляхом обману під приводом ворожіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_7 і почала нав`язувати ворожіння, після чого остання самовільно дістала з сумки потерпілої грошові кошти в сумі 300 гривень, та почала вчиняти дії з грошима, а саме, почала перекладати їх зі свої рук до рук потерпілої. При цьому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 що для правильного ворожіння їй потрібні золоті прикраси, у зв`язку з чим, зняла з вух потерпілої золоті сережки 585 проби вагою приблизно 4 грами вартістю 650 гривень, а з пальців два золотих кільця 585 проби вагою 1 грам кожне та вартістю 300 гривень, та свої речі остання зможе забрати через годину. ОСОБА_7 вважаючи, що належне їй майно має бути повернуто та не маючи на меті віддавати золоті прикраси та грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_7 , попросила їх повернути зазначені речі та почала переслідувати останню оскільки ОСОБА_5 почала відходити, заховавши грошові кошти та золотими виробами потерпілої. Незаконно заволодівши коштами ОСОБА_7 на загальну суму 1250 грн., ОСОБА_5 покинула місце вчинення злочину, однак була затримана співробітниками поліції.
21.08.2018 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство),
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вказала, що буде виконувати всі обов`язки покладеними на неї.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваної, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваною ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваної, суд приходить до висновку про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, на думку суду, він є достатнім і таким, що має забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків. Також, даний запобіжний захід необхідний для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0003264 від 20.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити;
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , прокурора або суду;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не відлучатися із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання;
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 2 місяці з дня затримання підозрюваної;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1