Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006853 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0006853 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити їх характер та розташування? Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення? Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із вказаними обставинами події? Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, і чи відповідає вона терміну їх заподіяння, який встановлений досудовим розслідуванням? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Для дослідження експерту направити: довідку від 18.07.2018 з Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , 1990 р.н.; висновок експертного дослідження № 930 від 19.07.2018 з відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Дозволити експертам в разі необхідності ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0006853 від 18 липня 2018 року. Надати згоду, у разі необхідності, на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів відповідно до ст. 69 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006853 від 18 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява поліцейського УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_4 про те, що 17.07.2018 приблизно о 20 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 8-А, наніс йому тілесне ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків.

В подальшому, 18.07.2018 ОСОБА_4 проходив амбулаторне обстеження і лікування у стоматолога, з діагнозом травматичне пошкодження структури 1-ого зуба верхньої щелепи справа, про що свідчить довідка із Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва.

Крім того, проведеним експертним дослідженням № 930 від 19.07.2018 встановлено, що у ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження: крововилив на слизовій оболонці верхньої губи по центру та справа визначається повздовжня тріщина 1-ого зуба верхньої щелепи справа по передній та задній поверхнях; синці в міжлопатковій ділянці зліва, на заднє-зовнішній поверхні правого стегна у середній нижній третинах.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволення наполягав.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006853 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділу експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська,
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити їх характер та розташування?

- Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із вказаними обставинами події?

- Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, і чи відповідає вона терміну їх заподіяння, який встановлений досудовим розслідуванням?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити: довідку від 18.07.2018 з Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , 1990 р.н.; висновок експертного дослідження № 930 від 19.07.2018 з відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Дозволити експертам в разі необхідності ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0006853 від 18 липня 2018 року.

Надати згоду, у разі необхідності, на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів відповідно до ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: