н/п 1-кс/766/5321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
15.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в проміжок часу з 13.08.2017 по 17.08.2017.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2017 близько 03:30 годин на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія Керч 47 км. + 250 м. мав місце з`їзд з проїзної частини автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_4 , з подальшим перекиданням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від отриманих тілесних ушкоджень на місці, та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 15.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості свідка власник автомобіля ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , дав свідчення, що на час пригоди він перебував на пасажирському сидінні, а за кермом автомобіля Volkswagen Touareg, перебував ОСОБА_15 .

Допитана як свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , показала, що вона проживала та вела спільний побут на протязі 12 років з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 . 14.08.2017 близько 19.45 год. на мобільний телефон ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_16 та запросив ОСОБА_15 до себе додому, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_17 неодноразово телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_15 , щоб він повернувся додому, на що ОСОБА_15 казав, що скоро буде вдома. Після чого об 23.45 год. з ОСОБА_15 зник зв`язок. ОСОБА_17 впевнена, що безпосередньо перед настанням дорожньо-транспортної події автомобіль Volkswagen Touareg перебував під керуванням ОСОБА_16 .

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження їх присутності на території вчинення кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження причетності ОСОБА_16 до злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом встановити свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення за допомогою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в проміжок часу з 13.08.2017 по 17.08.2017 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2017 близько 03:30 годин на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія Керч 47 км. + 250 м. мав місце з`їзд з проїзної частини автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_4 , з подальшим перекиданням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від отриманих тілесних ушкоджень на місці, та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 15.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості свідка власник автомобіля ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , дав свідчення, що на час пригоди він перебував на пасажирському сидінні, а за кермом автомобіля Volkswagen Touareg, перебував ОСОБА_15 .

Допитана як свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , показала, що вона проживала та вела спільний побут на протязі 12 років з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 . 14.08.2017 близько 19.45 год. на мобільний телефон ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_16 та запросив ОСОБА_15 до себе додому, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_17 неодноразово телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_15 , щоб він повернувся додому, на що ОСОБА_15 казав, що скоро буде вдома. Після чого об 23.45 год. з ОСОБА_15 зник зв`язок. ОСОБА_17 впевнена, що безпосередньо перед настанням дорожньо-транспортної події автомобіль Volkswagen Touareg перебував під керуванням ОСОБА_16 .

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження їх присутності на території вчинення кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження причетності ОСОБА_16 до злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом встановити свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення за допомогою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в проміжок часу з 13.08.2017 по 17.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в проміжок часу з 13.08.2017 по 17.08.2017.

Встановити строк дії ухвали до 15.06.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1