Справа № 357/5033/18
У Х В А Л А

30.08.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30000951 від 14 лютого 2018 р. щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 115 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 10 травня 2018 р. і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та визначення складу колегії головуючим визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії: судді ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

В зав`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_11 , згідно автоматичного розподілу у складі колегії замість судді ОСОБА_11 визначено суддю ОСОБА_3 .

Оскільки обвинувачений наполягає на проведенні судового розгляду спочатку, про що прийняте відповідне рішення судом, в зв`язку з завантаженістю суддів і неможливістю проведення судового розгляду на даний час, необхідно відкласти судове засідання на іншу дату.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується 30.08.2018 р., а ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 , на даний час не змінилися.

Потерпіла та їх представник підтримали клопотання, обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт з покладенням певних обов`язків.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 на даний час не змінилися. Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.232,333,331 та гл.18 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст.115 КК України на 26 вересня 2018 р. 16 год. в приміщенні суду по вул. Першотравнева, 4-а в м. Біла Церква.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів - до 28 вересня 2018 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Головуючий ОСОБА_13 .Бобкова

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3