Єдиний унікальний номер 725/3552/18
Номер провадження 1-кп/725/191/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000648 від 07.06.2018 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, з березня 2018 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що металевий предмет, який він постійно носив при собі для самооборони, є холодною зброєю, в порушення вимог Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодно зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджених наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, не маючи на це відповідного дозволу, незаконно носив та зберігав при собі кастет до 04 год. 20 хв. 07 червня 2018 року.
07 червня 2018 року під час перебування по вул. Доброго біля будинку №13 в м.Чернівці працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло та вимогу працівників УПП в Чернівецькій області пред`явити заборонені речі, дістав з портфеля згорток з речовиною зеленого кольору, а саме марихуану.
У подальшому, на повторну вимогу працівників УПП в Чернівецькій області пред`явити заборонені речі ОСОБА_5 дістав із-за ременя штанів, металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю кастет, який він умисно незаконно носив при собі для самозахисту.
Згідно висновку експерта №821-К від 13.06.2018 року, предмет вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_5 , є кастетом, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.
Таким чином, аналізуючи всі наведені вище доводи в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27.06.2018 року між прокурором ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 263 ч.2 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, 331, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2018 року у кримінальному провадженні за №725/3552/18, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000648 від 07.06.2018 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником.

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень у дохід держави.

Стягнути з засудженого на користь держави понесені судові витрати у розмірі 286 грн. 00 коп.

Речовий доказ: кастет, що запаковано до сейф-пакету №2455790 та передано до камери зберігання ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ: СД-Диск марки «Axent» з відеозаписом, що зафіксований нагрудними камерами працівників Патрульної поліції в Чернівецькій області, що зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1