Справа № 442/3927/18
Провадження № 1-кс/442/868/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичних документів (медичної карти, ренгензнімків та інших медичних документів) ОСОБА_5 , 1984 року народження з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що в період часу з 02.03.2018 по09.03.2018р., під час стаціонарного лікування ОСОБА_5 у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 йому не було надано належної медичної допомоги.
Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до медичних документів (медичної карти, ренгензнімків та інших медичних документів) ОСОБА_5 , 1984 року народження, в яких містяться відомості про проходження ним лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 02.03.2018 по 09.03.2018, а відповідні записи в них виконані рукописним текстом можуть бути об`єктом експертного дослідження при призначенні почеркознавчої експертизи.
Медичні документи ОСОБА_5 , які зберігаються у медичній установі, а отже знаходиться за місцем лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення та підпадають під ознаки речей, документів передбачених ст. 98 КПК України.
Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КК України.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволеннні слід відмовити, оскільки відповідно до Наказу Генеральної прокуратури від 24.02.2016р., за №103 «Про затвердження Інструкції з діловодства в орнанах прокуратури України», засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки та відповідно до п.9.5.2. Документи підписуються повноважними особами органів прокуратури, як правило, на першому примірнику документа відповідно до їх компетенції, встановленої чинними нормативно-правовими актами, та оскільки клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів не скріплено гербовою печаткою, а відтак є всі підстави щодо відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -
ухвалив :

Відмовити слідчому старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1