Провадження № 1-кс/592/7446/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в ніч на 13.09.2018 ОСОБА_4 , 1996р.н., вчинив крадіжку відеокамери зі стіни КУ Сумська загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 22, розташованої за адресою м. Суми вул. Ковпака, 57, чим завдав збитку на суму 2274,48 грн.

28.09.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

29.09.2018 гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області із КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» за № 1318п/01-11 від 19.10.2018 надійшла довідка на гр. ОСОБА_4 , у якій зазначено, що із 2015 року останній перебуває в консультативній групі із діагнозом: «Психічний інфантилізм».

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003228 від 27.09.2018 амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: ОКЗ Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи страждає гр. ОСОБА_4 психічним захворюванням?
Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?
Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?
Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0003228?
Експерту на дослідження направити: ОСОБА_4 , 1996р.н.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1