Справа № 461/5552/18
ВИРОК

Іменем України

03.08.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрівляни Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який працює швейцаром у готелі «Асторія» (м. Львів), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року, о 18 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Pull and Bear» TOB «Пул енд Беа Україна» у торговому центрі «Forum Lviv», що на вул. Під Дубом, 7Б у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти кросівки марки «Pull and Bear» артикул 3321/312/032 вартістю 642 грн. 27 коп., однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, скільки був затриманий працівником охорони.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Суду пояснив, що він 20 липня 2018 року, о 18 год. 10 хв., у приміщенні магазину «Pull and Bear» TOB «Пул енд Беа Україна» у торговому центрі «Forum Lviv» намагався викрасти кросівки марки «Pull and Bear», проте був викритий працівниками охорони магазину.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не суджений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .