22.06.2018 Провадження №1-кс/337/794/2018
ЄУН № 337/2651/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0001163 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

21.06.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 17.06.2018, приблизно о 17:30 год., невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Пошта», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 21.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 21.06.2018 слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що невідома особа нанесла їй тілесні ушкодження, та пояснила всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

1.Призначити судову медичну експертизу потерпіло, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_7 .?

- Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 та невідомої особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження в момент їх завдання?

- Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та, чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього (ої) про давність отримання тілесних ушкоджень?

- Чи нанесені ушкодження ОСОБА_4 , в один і той же час, чи в різний час?

- Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Який напрямок і приблизна сила ударів?

- Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , його (її) ж власною рукою?

2.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

3.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1