Справа №705/4104/18
1-в/705/901/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 09.02.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.12.2014 року по 11.03.2015 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України у розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 з 05.05.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За період відбування покарання зарекомендував себе негативно. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності, за порушення правил внутрішнього розпорядку, за що має 2 стягнення накладені правами начальника колонії. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований, за відсутністю бажання. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, належні висновки робить не завжди. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує посилки та передачі. Взаємини добрі. Провину у скоєному злочині визнає частково. Засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.

Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання та просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 09.02.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.12.2014 року по 11.03.2015 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України у розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У відповідності до вимог п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, раніше судимих.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

-реєстрація в поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1