Справа № 357/3783/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001504 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
13.04.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001504 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001504 від 21.03.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість упаковки кави марки «Jacobs Monarch 400 м/уп», станом на 01.04.2018?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 21.03.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного залу Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №4 Білоцерківської міської ради Київської області, , що по вул. Молодіжна, 12 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаної школи та учнів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із кишені однієї із курток, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x 16 Gb», вартістю 3800 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3800 гривень.

Крім того, 01.04.2018 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-938» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Павліченко, 27 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу товарів викрав упаковку кави марки Jacobs Monarch 400 м/уп, вартістю 283,90 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди 283 гривень 90 копійок.

Для визначення реальної матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_5 та ТОВ «АТБ-Маркет», виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи по наявним матеріалам кримінального провадження.

21.03.2018 відомості про кримінальне правопорушеннявнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001504 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року проведення товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість упаковки кави марки «Jacobs Monarch 400 м/уп», станом на 01.04.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1