Справа № 201/5269/18
Провадження № 1-кс/201/3824/2018
УХВАЛА

18 травня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 07.03.2018 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 від 02.02.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.02.2018 за №Д-2636, доповнень до неї від 26.02.2018, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.03.2018 за №6782-33-18, які знаходяться в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відповідних документів.

В клопотанні слідчого зазначено, що до Соборного ВП ДВП звернулась ОСОБА_4 з заявою, в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка шахрайським шляхом, заволоділа будівлею загальною площею 452 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно самоправно заволоділа її майном.

31.10.2017 вищевказані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003711 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , протягом 5 років, від якого у них 3 неповнолітніх дітей.

29 серпня 2007 року ОСОБА_5 придбав за договором купівлі-продажу, що був посвідчений 29.08.2007 за реєстром № 3508 приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_6 , зареєстрованого Дніпропетровським МБТІ 01 квітня 1997 року за № 126 в книзі № Р561, земельну ділянку, кадастровий номер :03:121:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0452 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) та об`єкт житлової нерухомості-домоволодіння, загальною прощею: 129.6 кв.м., житловою прощею: 72.3 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який складається з літ. А-1, житловий будинок шл.бл.обл.цегл., загальна площа 129,6 кв.м, житлова площа 72,3 кв.м..2 літ.Б літня кухня цегл; літ.Д гараж шл.бл.; 4.літ.З сарай цегл.;5 літ. И сарай ракуш. обл.цегл.; 6 літ. К сарай цегл.; 7 літ.Л вбиральня цегл.; 8 літ.М навіс; 9 літ.1-6,1 огорожі, споруди, змощення.

Крім того, 29.07.2007 ОСОБА_5 заключив іпотечний договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 250 тис.у.е.

Предметом іпотеки встановлено нерухоме майно, що стане власністю ОСОБА_5 після укладення цього договору, а саме домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Набуття Іпотекодавцем у власність Предмета іпотеки у майбутньому підтверджується Договором купівлі продажу від 29.08.2007, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом ДМНО, зареєстрованого в реєстрі за №3508.

14.11.2007 ОСОБА_5 отримав у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

В період з 29.08.2007 по 19.07.2012 в межах зазначеного кредитного договору ОСОБА_5 погашено 122 210,22 тис. у.е. з яких: 174 63, 27 тис. у.е.-сума направлена на погашення заборгованості по кредиту, 104 746 тис у.е.-сума направлена на погашення процентів за користування кредитними коштами.

10.09.2012 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є правонаступником АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30.01.2014 позовні вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до нього задоволено часткового.

Рішенням зобов`язано стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованість по кредитному договору і розмірі 2 192 393 грн.35 коп.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24.04.2014 заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_5 залишено без задоволення.

30.01.2014 видано виконавчий лист за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким відкрито виконавче провадження (за вик. листом №201/15819/13-ц)

Вказане виконавче провадження направлено за територією до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі того, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є неповнолітні діти, які прописані в будинку, стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок нерухомого майна не можливо до їх повноліття.

Після, цього Банком, жодними правозаступниками банка, жодних дій не вчинено задля погашення заборгованості.

24.10.2017 ОСОБА_5 був із своєю родиною, нянею ( ОСОБА_9 ) в своєму будинку по АДРЕСА_3 .

Приблизно о 10.30 до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проникли невідомі, які почали здійснювати протиправні дії щодо майна потерпілої.

Вказані особи, розповіли, що вони працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і що вони власники будинку. Пред`являли документи, що вони -власники нашого будинку, що у нашому будинку ніхто не проживає та не проживав (що взагалі нас здивувало, адже в нас 3 неповнолітніх дітей).

Ці особи, почали руйнувати наш будинок, блокувати вхід до кімнат та вішати замки на двері, погрожувати.

Невідомі погрожували, що необхідно підписати папери, що ОСОБА_5 не має претензій та підписати документи, про те, що ОСОБА_5 зобов`язується віддати 100 тис. у.е. через тиждень для того щоб уникнути втрати майна.

Встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності земельна ділянка, кадастровий номер :03:121:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0452 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) та об`єкт житлової нерухомості-домоволодіння, загальною прощею: 129.6 кв.м., житловою прощею: 72.3 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який складається з літ. А-1, житловий будинок шл.бл.обл.цегл., загальна площа 129,6 кв.м, житлова площа 72,3 кв.м..2 літ.Б літня кухня цегл; літ.Д гараж шл.бл.; 4.літ.З сарай цегл.;5 літ. И сарай ракуш.обл.цегл.; 6 літ. К сарай цегл.; 7 літ.Л вбиральня цегл.; 8 літ.М навіс; 9 літ.1-6,1 огорожі, споруди, змощення на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень Покровської державної адміністрації Дніпропетровської області належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Відповідне рішення про державне реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно домоволодіння по АДРЕСА_2 , індексний номер : 37656695 від 19.10.2017 о 17.21 прийнято державним реєстратором ОСОБА_10 в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідне домоволодіння зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Відповідне рішення про державне реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно земельної ділянки по АДРЕСА_2 , індексний номер : 37678313 від 20.10.2017 о 15.48 прийнято державним реєстратором ОСОБА_10 в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідна земельна ділянка зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до довідки №14470 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб, виданої 23.10.2017 головним спеціалістом відділу обліку проживання фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні зареєстровані та проживаючі особи.

Однак, відповідно до довідки про склад сім`ї від 28.10.2017 виданою головою ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , прописано 4 осіб: 1. ОСОБА_5 ,2. ОСОБА_11 1999 р.н.,3. ОСОБА_11 ,2013 р.н., ОСОБА_12 ,2004 р.н.

Встановлено, що потерпілою ОСОБА_4 подано скаргу на дії реєстратора ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 до комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації МЮУ.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 12.03.2018 №676/5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.10.2017 №37678313 , від 19.10.2017 №37656695 прийняті державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 скасовано, та внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування записів, внесених на підставі цих рішень.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.

Суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 07.03.2018 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 від 02.02.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.02.2018 за №Д-2636, доповнень до неї від 26.02.2018, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.03.2018 за №6782-33-18, які знаходяться в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відповідних документів.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003711.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1