УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ВП ГУ НП в Полтавській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « та містять інформацію про :

1.Зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10 год 00 хв 19.07.2017 року по 14 год 00 хв 19.07.2017 року, з 10.00 год 31.07.2017 року по 14.00 год 31.07.2017 року та з 10.00 год 05.09.2017 року по 14.00 год 05.09.2017 року здійснених через:

- LAC 13590, CID 33942, 33946 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 « за адресою АДРЕСА_1 ;

- LAC 50178, CID 15536 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « за адресою АДРЕСА_2 ;

З можливістю отримання копій в паперовому та/або електронному носії документів з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А ).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення ), MMS ( мультимедійні повідомлення ), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот ), пере адресація тощо.

4.Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).

Прохав надати можливість вилучити документи на паперовому або електронному носії, які містять зазначену інформацію.

Клопотання мотивував тим, що під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа 05.09.2017 року з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 « в с. Лазірки, Оржицького району переслала ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_5 , психотропні речовини. Також встановлено, що та ж сама невідома особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 повторювала подібні операції через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 « в АДРЕСА_3 19.07.2017 року та 31.07.2017 року. За результатами проведеної радіотехнічної розвідки в місці вчинення злочину в зазначені дні встановлені базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 « та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 «. Під час розслідування проведено всі можливі слідчі дії, але осіб, що вчинили кримінальне правопорушення встановити не вдалося. Таким чином, встановлення особи причетної до вчинення кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини справи, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа 06.09.2017 року з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 « в с. Лазірки, Оржицького району переслала ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_5 , психотропні речовини. Також встановлено, що та ж сама невідома особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 повторювала подібні операції через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 « в АДРЕСА_3 19.07.2017 року, 31.07.2017 року та 05.09.2017 року. За результатами проведеної радіотехнічної розвідки в місці вчинення злочину в зазначені дні встановлені базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 « та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 «. Під час розслідування проведено всі можливі слідчі дії, але осіб, що вчинили кримінальне правопорушення встановити не вдалося. Таким чином, встановлення особи підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Зазначена слідчим інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаною слідчим інформацією неможливо.

З метою встановлення даних щодо особи, яка вчинила злочин та доказування її вини, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, є необхідність тимчасового доступу до зазначених слідчим документів ( інформації ) та їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних ), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 «, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про :

1.Зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10 год 00 хв 19.07.2017 року по 14 год 00 хв 19.07.2017 року, з 10.00 год 31.07.2017 року по 14.00 год 31.07.2017 року та з 10.00 год 05.09.2017 року по 14.00 год 05.09.2017 року здійснених через:

- LAC 13590, CID 33942, 33946 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 « за адресою АДРЕСА_1 ;

- LAC 50178, CID 15536 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « за адресою АДРЕСА_2 .

Надати слідчим слідчого відділу Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області можливість отримання копій в паперовому та/або електронному носії документів з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А ).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення ), MMS ( мультимедійні повідомлення ), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот ), пере адресація тощо.

4.Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).

Строк дії ухвали 25 діб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :