Справа №295/8125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
слідчий відділу Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що В ході досудового розслідування встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 розташовані землі сільськогосподарського призначення площею 40 га, що раніше належали Виробничому сільськогосподарському кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У 2000 році землі ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розпайовано серед працівників вказаного кооперативу.

Рішенням дванадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №25 від 28.07.2000 вирішено питання про розширення громадських пасовищ для випасання худоби за рахунок розпайованих земель ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, рішенням десятої сесії сільської ради сьомого скликання №60 від 22.10.2016 затверджено положення про громадські пасовища ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рішенням №59 від 22.10.2016 тієї ж сесії сільської ради вирішено клопотати до ІНФОРМАЦІЯ_3 для створення громадських пасовищ орієнтовною площею 40 га, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання зазначених рішень на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано лист №01-20/186 від 22.10.2016 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40,00 га для створення громадського пасовища на території Миролюбівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно листа №18-6-0.334-1630/2-17 від 06.02.2017 сільській раді у наданні дозволу відмовлено та рекомендовано надати актуальну інформацію з кадастрової карти.

В подальшому, сільська рада неодноразово зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документаці щодо відведення земельної ділянки площею 40,00 га для створення громадського пасовища на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, листами №18-6-0.334-3504/2-17 від 23.02.2017, №19-6-0.334-6638/2-17 від 26.06.2017, №19-6-0.334-8135/2-17 від 17.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 в задоволенні вказаних заяв щораз відмовлялося.

Після цього, не погоджуючись з рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 про відмову в наданні дозволу на виготовлення документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_6 оскаржила останні в судовому порядку

Як наслідок, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 дії ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано протиправними та зобов`язано останнє повторно розглянути заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 повернуто апелянту.

Таким чином, 21.12.2017 вищевказана постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 набрала законної сили.

На виконання зазначеного судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 листом №18-6-0.334-947/2-17 від 07.02.2018 сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про неможливість надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40,00 га для створення громадського пасовища на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначена земельна ділянка перебуває у приватній власності.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: землевпорядної документації або документації із землеустрою або проекти відведення у власність земельних ділянок та технічної документації із землеустрою на земельні ділянки на території Миролюбівської сільської ради з наступними кадастровими номерами:

:01:000:0576, :01:000:0577, :01:000:0578, :01:000:0579, :01:000:0580, :01:000:0581, :01:000:0582, :01:000:0583, :01:000:0584, :01:000:0585, :01:000:0586, :01:000:0587, :01:000:0589, :01:000:0590, :01:000:0591, :01:000:0592, :01:000:0593, :01:000:0594, :01:000:0595, :01:000:0596, :01:000:0597, :01:000:0598, :01:000:0599, :01:000:0600, :01:000:0601, :01:000:0602, :01:000:0603, :01:000:0604, :01:000:0605, :01:000:0606, :01:000:0607, :01:000:0608, :01:000:0609, :01:000:0610, :01:000:0611, :01:000:0612, :01:000:0613, :01:000:0614, :01:000:0615, :01:000:0616, :01:000:0617, :01:000:0618, :01:000:0619, :01:000:0620, :01:000:0621, :01:000:0622, :01:000:0623, :01:000:0624, :01:000:0625, :01:000:0626, :01:000:0627, :01:000:0628, :01:000:0629, :01:000:0630, :01:000:0631, :01:000:0632, :01:000:0633, :01:000:0634, :01:000:0635, :01:000:0636, :01:000:0637, :01:000:0638, :01:000:0639, :01:000:0640, :01:000:0641, :01:000:0642, :01:000:0643, :01:000:0644, :01:000:0645, :01:000:0646, :01:000:0647, :01:000:0648, :01:000:0649, :01:000:0650, :01:000:0651, :01:000:0652, :01:000:0653, :01:000:0654, :01:000:0655, :01:000:0656, :01:000:0657, :01:000:0658, :01:000:0659, :01:000:0660, :01:000:0661, :01:000:0662, :01:000:0663, :01:000:0664, :01:000:0665, :01:000:0666, :01:000:0667, :01:000:0668, :01:000:0669, :01:000:0670, :01:000:0671, :01:000:0672, :01:000:0673, :01:000:0674, :01:000:0675, :01:000:0676, :01:000:0677, :01:000:0678, :01:000:0679, :01:000:0681, :01:000:0682, :01:000:0683, :01:000:0684, :01:000:0685, :01:000:0686, :01:000:0687, :01:000:0688, :01:000:0689, :01:000:0690, :01:000:0691, :01:000:0706, :01:000:0705, :01:000:0704, :01:000:0703, :01:000:0702, :01:000:0701, :01:000:0700, :01:000:0699, :01:000:0698, :01:000:0697, :01:000:0696, :01:000:0695, :01:000:0694, :01:000:0693, :01:000:0692, :01:000:0707 з можливістю вилучення оригіналів.

Проекту землеустрою, щодо поділу земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними кадастровими номерами: :01:000:0680, :01:000:0681 з можливістю вилучення оригіналів вище вказаної документації.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 14.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001078 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області та за письмовим дорученням прокурора або слідчого працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Землевпорядної документації або документації із землеустрою або проекти відведення у власність земельних ділянок та технічної документації із землеустрою на земельні ділянки на території Миролюбівської сільської ради з наступними кадастровими номерами:

:01:000:0576, :01:000:0577, :01:000:0578, :01:000:0579, :01:000:0580, :01:000:0581, :01:000:0582, :01:000:0583, :01:000:0584, :01:000:0585, :01:000:0586, :01:000:0587, :01:000:0589, :01:000:0590, :01:000:0591, :01:000:0592, :01:000:0593, :01:000:0594, :01:000:0595, :01:000:0596, :01:000:0597, :01:000:0598, :01:000:0599, :01:000:0600, :01:000:0601, :01:000:0602, :01:000:0603, :01:000:0604, :01:000:0605, :01:000:0606, :01:000:0607, :01:000:0608, :01:000:0609, :01:000:0610, :01:000:0611, :01:000:0612, :01:000:0613, :01:000:0614, :01:000:0615, :01:000:0616, :01:000:0617, :01:000:0618, :01:000:0619, :01:000:0620, :01:000:0621, :01:000:0622, :01:000:0623, :01:000:0624, :01:000:0625, :01:000:0626, :01:000:0627, :01:000:0628, :01:000:0629, :01:000:0630, :01:000:0631, :01:000:0632, :01:000:0633, :01:000:0634, :01:000:0635, :01:000:0636, :01:000:0637, :01:000:0638, :01:000:0639, :01:000:0640, :01:000:0641, :01:000:0642, :01:000:0643, :01:000:0644, :01:000:0645, :01:000:0646, :01:000:0647, :01:000:0648, :01:000:0649, :01:000:0650, :01:000:0651, :01:000:0652, :01:000:0653, :01:000:0654, :01:000:0655, :01:000:0656, :01:000:0657, :01:000:0658, :01:000:0659, :01:000:0660, :01:000:0661, :01:000:0662, :01:000:0663, :01:000:0664, :01:000:0665, :01:000:0666, :01:000:0667, :01:000:0668, :01:000:0669, :01:000:0670, :01:000:0671, :01:000:0672, :01:000:0673, :01:000:0674, :01:000:0675, :01:000:0676, :01:000:0677, :01:000:0678, :01:000:0679, :01:000:0681, :01:000:0682, :01:000:0683, :01:000:0684, :01:000:0685, :01:000:0686, :01:000:0687, :01:000:0688, :01:000:0689, :01:000:0690, :01:000:0691, :01:000:0706, :01:000:0705, :01:000:0704, :01:000:0703, :01:000:0702, :01:000:0701, :01:000:0700, :01:000:0699, :01:000:0698, :01:000:0697, :01:000:0696, :01:000:0695, :01:000:0694, :01:000:0693, :01:000:0692, :01:000:0707.

Проекту землеустрою, щодо поділу земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними кадастровими номерами: :01:000:0680, :01:000:0681, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1