Єдиний унікальний номер 205/3339/18
Єдиний унікальний № 205/3339/18
Провадження №1-кс/205/547/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 30.09.2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи своє рішення встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Однак, скаржник вважає, що вищевказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, без проведення будь-яких слідчих дій та з`ясування обставин, тобто є необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасування.
У зв`язку з чим, скаржник змушений звернутися до суду та просити суд скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Представник скаржника Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання у якому просив розгляд справи проводити без участі скаржника, а скаргу задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законим представником.
Слідчим суддею встановлено, що до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про кримінальне правопорушення по факту крадіжки кабелю із кабельної каналізації біля будинку № 8 на бульварі Рубіновий у м. Дніпрі.
Як вбачається із матеріалів провадження, 14.07.2017 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001786.
Також із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.09.2018 року постановою слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що постановою Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 від 10.10.2017 року вказану оспорювану постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0001786 від 14.07.2017 року скасовано, як незаконну, та зобов`язано відновити досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні.
Такі дії органу прокуратуру узгоджуються із ч. 2 ст. 305 КПК України, відповідно до змісту якої слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, провадження по скарзі представника Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України необхідно закрити, оскільки вказана постанова від 30.09.2018 року про закриття кримінального провадженнявже скасована уповноваженим органом, як незаконна, а досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню відновлено. Відтак, слідчий суддя вбачає відсутність предмету оскарження даного провадження, а тому приходить до обґрунтованого висновку про необхідність закриття провадження за його скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 91, 92, 117, 214, 223, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1