ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 173/1567/18
УХВАЛА

Іменем України

"18" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальна справа (кримінальне провадження № 0000473) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів по 22 вересня 2018 року включно. Цією ж ухвалою обвинуваченому ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 20 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн.

Згідно повідомлення «Дніпровська установа виконання покарань (№4) МЮ України ОСОБА_4 звільнено з-під варти в зв`язку зі сплатою застави та вибув за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 12 вересня 2018 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвал суду від 12.09.2018 застосовувався привід.
В судове засідання прокурором надано рапорт працівників поліції за яким місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено та витяг з ЄРДР №0000889 від 17.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом повідомлення ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 12.09.2018 о 10:00 год. залишив місце постійного проживання та до цього часу не повернувся.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та виділити відносно нього матеріали в окреме провадження, оскільки за наявною інформацією його місце знаходження невідоме.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти виділення відносно ОСОБА_4 матеріалів в окреме провадження не заперечував.
Адвокат ОСОБА_6 , при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, відносно останнього слід виділити матеріали кримінального провадження, оголосити його в розшук та зупинити щодо нього судове провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 334, 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділити з кримінального провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме кримінальне провадження.
Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Виконання ухвали, в частині розшуку обвинуваченого доручити Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління поліції України в Дніпропетровській області.
Продовжити розгляд обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали для контролю направити прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1