Справа №282/882/17
Провадження № 1-кп/293/68/2018
УХВАЛА
15 травня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000089 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

04.05.2018 року прокурор Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобвого домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

В обгрутнування клопотання прокурор вказав, що 16.03.2018 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області щодо обвинуваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб, а саме до 14 травня 2018 року. Ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляду цілодобового домашнього арешту зберігаються і на час судового розгляду, а строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту спливає 14 травня 2018 року , у зв"язку із чим наявні підстави для продовження строку його дії.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобвого домашнього арешту у відсутності його захисника ОСОБА_6 . Проти продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечував .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне прожовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, має постійне місце проживання, раніше не судимий, не працює, шкоду потерпілим ним відшкодовано, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід змінити на більш м`який, а саме: на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Москва, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, до 13 липня 2018 року включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та утримуватися на час судового розгляду від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 передати для виконання до Любарського відділу поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1