overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-10/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" лютого 2011 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Балда A.C.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на "04" березня 2011 р. о 10 год. 00 хв.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 4-14/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" вересня 2011 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г.В., при секретарі Піх Р.Я. з участю прокурора Балда A.C., захисника ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СУ УМВС України у Тернопільській області Сабадах В.М. про продовження строків взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,не працюючого, судимого

- вироком Козівського районного суду тернопільської області від 10.01.2011р. за ч.2 ст.185, 75 КК України двох років обмеження волі , визначивши іспитовий строк один рік, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 1, 185 ч. 2 185 ч.3 КК України

10.06.2011 року Підгаєцький районний суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02 серпня 2011 р. судом продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2М до трьох місяців, а строк тримання під вартою закінчується 03.09.2011 року.

29.08.2011 року строк досудового слідства по кримінальній справі заступником прокурора Тернопільскої області було продовжено до 4-х місяців.

В поданні слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Сабадах В.М, погодженому з прокурором, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2009 року. Подання обґрунтовано необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання, захисника, який просить змінити міру запобіжного заходу не пов'язану з триманням під вартою, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав -по справі необхідно провести ряд слідчих дій, на проведення яких потрібен значний обсяг часу, та перебуваючи на волі обвинувачений може перешкоджати в цьому або ухилиться від досудового слідства і суду.

Оскільки існує необхідність збереження ОСОБА_2М запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і будь-яких підстав для його зміни не встановлено, то строк тримання під вартою слід продовжити до чотирьох місяців.

Захистом не представлено переконливих даних, що з достатньою вірогідністю надавали б можливість прогнозувати належну поведінку ОСОБА_2М у процесуальному порядку в майбутньому в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, а тому подання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення. Керуючись ст. 156,165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4( чотирьох) місяців, тобто до 03 жовтня 2011 року.

Копію постанови направити начальнику Чортківського СІЗО УДДУПВП у Тернопільській області для вручення ОСОБА_2 та для виконання.

Зобов'язати слідчого в СУ УМВС України в Тернопільській області Сабадах В.М. про продовження строку взяття під варту ОСОБА_2, до 3 (трьох) місяців повідомити його рідних.

Постанова суду може бути оскарженою в апеляційний суд Тернопільської області на протязі 3 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. Справа № 608/465/16-к

Номер провадження1-кп/608/9/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 16.01.2016 року, про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чортківському районному суді з 06.05.2016 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 16.01.2016 року, про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Зі слів працівників поліції встановлено, що може виникнути проблема щодо доставки в судове засідання на 31 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в Чортківській установі виконання покарань № 26, оскільки попередній вирок щодо нього набирає законної сили і останній може бути етапований по місцю подальшого відбування покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про вирішення питання про тимчасове залишення засудженого по іншому кримінальному провадженні ОСОБА_4 до розгляду Чортківський районним судом даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що з метою забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд справи в Чортківський районний суд та розгляду справи у найкоротші терміни, клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 318, 323, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 утримуватись в ДУ «Чортківська установа виконання покарань» № 26 до завершення розгляду по суті Чортківським районним судом Тернопільської області кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 16.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та винесення вироку.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 16.01.2016 року, про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 31 травня 2018 року.

Копію ухвали направити для відому та виконання начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарання (№ 26)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/465/16-к

Ухвала набрала законної сили 16 травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 649/135/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/459/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

16 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадженняза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року та 15.05.2018 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшли клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Великолепетиським районним судом Херсонської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю місця проживання, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 24 травня 2018 року о 15 годині.

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа № 570/1547/18
номер провадження 1-кп/570/224/2018
У Х В А Л А
07 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000262 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000262 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "07" травня 2018 р. о 12:35 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 620/869/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про встановлення слідчому граничних строків для завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000255 від 23.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення слідчому граничних строків для завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000255 від 23.11.2015 року.

Перевіривши вищевказане клопотання, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді клопотання особу, яка подала клопотання або ж її представника та начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про встановлення слідчому граничних строків для завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000255 від 23.11.2015 року.

Розгляд клопотання призначити на 24 травня 2018 року о 10-00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7576/18
н/п 1-кп/640/695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001094 від 16 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ново-Іванівки Лисичанського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, який надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 2 класу ОСОБА_3 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001094 від 16 березня 2018 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК Українина 15 червня 2018 р. об 11:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636 / 1946 / 18
1-кп / 636 / 474 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000697 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000697 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з затвердженим 27 квітня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000697 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 06 липня 2018 року на 11.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636 / 1914 / 18
1-кп / 636 / 468 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 04.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з затвердженим 10 травня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 06 липня 2018 року на 11.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2073/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1775/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

07 травня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Балаклійський районний суд Харківської області 09.01.2018 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Балаклійського районного суду Харківської області, прокурором та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року на 10-00 годину 12 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2267/18
Провадження № 1-кс/711/818/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 03 квітня 2018 року о 09 год 00 хв в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1