Справа № 534/964/18
Провадження № 1-кс/534/264/18

У Х В А Л А
20 липня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 .
прокурора ОСОБА_3
Заступник начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказавши, що у період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 00 хв. 27 червня 2018 року, невідома особа, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до вхідних дверей квартири, за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, працівниками поліції було встановлено міжнародні ідентифікатори викраденого мобільного обладнання, а саме мобільного телефону марки "Lenovo", моделі "S-850", білого кольору, якими є imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . Вказані номера є серійними номерами мобільного пристрою, які встановлюються заводом-виробником та є унікальними для кожного мобільного телефону. Ці номера встановлюються заводом-виробником при виготовленні апарату та служать для точної і повної ідентифікації телефону в мережах форматів GSM та UMTS: автоматично передається апаратом у мережу оператора при підключенні.
Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час злочини залишаються нерозкритими, а встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону який має imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , у період часу з 11 год. 00 хв. 27 червня 2018 року по 13 год. 00 хв. 18 липня 2018 року.
Існує достатньо підстав вважати, що зазначені вище документи, до яких необхідно здійснити доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки "Lenovo", моделі "S-850", білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та особи причетної до скоєння даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять інформацію, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, та те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,-
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.
Заступник начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій клопотання підтримує та просить розглядати справу у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, питання про доступ до яких наразі порушено слідчим, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та беручи до уваги, що вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити .
Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 11 год. 00 хв. 27 червня 2018 року по 13 год. 00 хв. 18 липня 2018 року, з кінцевого обладнання imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище кінцевим обладнанням imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з кінцевим обладнанням imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , за вказаний період часу;
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
3.Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
4.Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1