Справа № 540/746/18
Провадження № 1-кс/540/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000179 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

03.09.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, по факту повідомлення Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» щодо виявлення відділом безпеки з координації роботи нестачі матеріальних цінностей на загальну суму 7035,08 грн. під час проведення раптової ревізії в касі начальника ВПЗ с. Ряське Машівського району Полтавської області,

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.06.2018 року до Машівського відділення поліції надійшли матеріали від Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» щодо виявлення відділом безпеки з координації роботи нестачі матеріальних цінностей на загальну суму 7035,08 грн. під час проведення раптової ревізії в касі начальника ВПЗ с. Ряське Машівського району Полтавської області, відомості були внесені до ЄРДР за № 0000179 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (а.с. 2-3).

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник відділення поштового зв`язку в с. Ряське ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2018 року по 02.06.2018 року під час виконання своїх функціональних обов`язків вчинив привласнення ввірених йому для реалізації місцевому населенню товарів господарського вжитку, що підтверджується Актом про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркових конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей про виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ВПЗ с. Ряське Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 02.06.2018 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 02.08.2018 року, останній показав, що він з 08.07.2017 року перебував на посаді начальника ВПЗ с. Ряське Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» по 05.07.2018 року. За час роботи у ВПЗ с. Ряське йому були ввірені товари господарського вжитку для їх реалізації місцевому населенню, 24.06.2018 року працівниками Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» проведено ревізію ВПЗ Ряське, під час якої виявлено нестачу на загальну суму 7035,08 грн. з яких 6803,94 товари господарського вжитку, 75, 69 товар у роздріб, 155,45 періодичні видання.Факт недостачі пояснює тим, що товари народного споживання в період з грудня 2017 року по квітень 2018 року використовував та вжив у власних потребах з подальшою метою їх відшкодування, оскільки гроші за товар в той час сплатити не мав можливості (а.с.8).

Як убачається з протоколу допиту представника потерпілого від 04.07.2018 року, останній повідомив, що 02.06.2018 року йому стало відомо від спеціаліста відділу безпеки Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» про те, що відділом проведено перевірку ВПЗ в с. Ряське під час якої виявлено порушення в діях її начальника ОСОБА_4 , після чого йому було надано для ознайомлення Акт про службове розслідування, ознайомившись з Актом ним було складено лист з матеріалами проведеної перевірки та скеровано до органів поліції для подальшої перевірки.

Також з пояснення вбачається, що представник потерпілого на запитання чи відшкодував на даний час ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 7035,08 грн., котрі були виявлені під час перевірки відповідь, що на даний час збитки не відшкодовані. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру збитків, заподіяної кримінальним правопорушення.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для встановлення даних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи з метою підтвердження чи спростування факту привласнення ввіреного товару, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової економічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000179 від 22.06.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000179 від 22.06.2018 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1)чи підтверджується документально Акт про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей про виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ВПЗ с. Ряське Полтавської дерекції ПАТ «Укрпошта» від 02.06.2018 рпоку?

2)якщо так, то на яку суму?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф.. Бокаріуса М.С., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 0000179 від 22.06.2018 року.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судової економічної експертизи направити начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1