Справа № 461/4735/18
Провадження № 1-кс/461/5041/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.06.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання прокурорам групи прокурорів, за їх дорученням слідчому або працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитися та вилучити копії, в тому числі на електронних носіях" відомостей про картку-рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, інформацію про власника, дату відкриття, рух кошів по вказаному рахунку за період 2017 року, зняття готівки з вказаного рахунку у терміналах банкоматів за період 2017 років, фотографій та/або відеозаписів осіб, котрі отримували готівкові кошти у вказаний період часу; про відкриті та закриті рахунки у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичної особи ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_2 , рух коштів по вказаному рахунку за період 2017 року, зняття готівки з вказаного рахунку у терміналах банкоматів за період 2017 років, фотографій та/або відеозаписів осіб, котрі отримували готівкові кошти у вказаний період часу, які знаходяться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному прокурором приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені прокурором документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій.

Щодо визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що матеріалами поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підтверджено процесуальний статус інших, крім прокурора, який звернувся з клопотанням, осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, тобто вказана вимога не була доведена, у встановленому законом порядку.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають, відтак, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитися та вилучити копії, в тому числі на електронних носіях" відомостей про картку-рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, інформацію про власника, дату відкриття, рух кошів по вказаному рахунку за період 2017 року, зняття готівки з вказаного рахунку у терміналах банкоматів за період 2017 років, фотографій та/або відеозаписів осіб, котрі отримували готівкові кошти у вказаний період часу; про відкриті та закриті рахунки у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичної особи ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_2 , рух коштів по вказаному рахунку за період 2017 року, зняття готівки з вказаного рахунку у терміналах банкоматів за період 2017 років, фотографій та/або відеозаписів осіб, котрі отримували готівкові кошти у вказаний період часу, які знаходяться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1