№ 143/1134/18
ВИРОК
23.08.2018р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, працюючої по угодах, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про заборону посіву та вирощування снотворного маку і кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, на початку червня 2017 року, на власній присадибній ділянці домогосподарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , серед зростаючих культурних рослин, на площі розміром 0,3 га, виявила хаотично пророслі рослини маку снотворного.
Після виявлення рослин маку снотворного, обвинувачена ОСОБА_3 їх умисно не вирвала, навпаки, просапала їх спільно із рослинами картоплі та іншим сільськогосподарськими рослинами, розпушувала навколо рослин маку землю просапувала від бур`янів, щоб ті краще зростали, чим незаконно вирощувала рослини маку, без мети збуту, для власного використання.
04.07.2017р. о 10 год. 25 хв., під час проведення профілактичних заходів, в ході операції «Мак-2017», працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, при огляді присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , на площі 0,3 га, серед рослин картоплі та інших сільськогосподарських культур, було виявлено і вилучено 290 рослин маку з корінням, які росли в хаотичному порядку і згідно висновку експерта № 1532 від 07.07.2017 р. мають анатомо-морфологічі ознаки, рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, рослинами виду Мак снотворний (Рараvег Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які обвинувачена ОСОБА_3 незаконно вирощувала для власних потреб, без мети збуту.
Висновки суду про винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджені судом при розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину визнала повністю, щиро каялася у вчиненому кримінальному правопорушенні і дала покази, в яких підтвердила час, місце і спосіб незаконного вирощування рослин маку, для власних потреб, без мети збуту. Просить суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Крім визнання свої вини обвинуваченою ОСОБА_3 її винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступним доказом:
-висновком експерта № 1532 від 07.07.2017р., згідно з яким надані на експертне дослідження рослини в кількості 290 одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а. с. 7-14).
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. (а.с. 15-19)
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_3 , її щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшує її покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покаранняу виді штрафу.
Речові докази по справі : 290 рослин маку вилучені 04.07.2017 року на земельній ділянці ОСОБА_3 , які передані на зберігання відповідальній особі до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області відповідно до ст. 100 КПК України необхідно - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 989 грн. 60 коп. необхідно стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч. 1 ст. 310 КК України, ст. ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.)
Речові докази по справі : 290 рослин маку вилучені 04.07.2017 року на земельній ділянці ОСОБА_3 , які передані на зберігання відповідальній особі до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 989 грн. 60 коп. стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя