УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010302 від 10.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво №7058), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010302 від 10.09.2017 за заявою ОСОБА_6 , яка представляє інтереси ОСОБА_7 , про те, що невстановлені особи, шляхом підробленої довіреності, шахрайським шляхом заволоділи квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , розташованих у будинку АДРЕСА_6 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, що в ході слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 де по сьогоднішній день проживає. На праві власності по вулиці Тургенівській мала квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а в будинку АДРЕСА_6 , квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Деякий час знаходилась за межами України, а саме в АР Крим, а коли повернулася 22.02.2017 року в місто Ірпінь, то встановила, що ні одна з вищезазначених чотирьох квартир ій вже не належать і що вони продані начебто за виданою нею довіреністю невідомому їй ОСОБА_8 .

23.02.2017 року, звернувшись до нотаріуса про отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка повідомила, що всі вказані квартири мені не належать, а належать іншим особам.

Намагаючись дізнатися на підставі чого квартири перереєструвались з моєї власності вона звернулась до нотаріуса ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де встановила, що згідно копії паспорта де була наклеєна невідома особа з її іменем була посвідчена нею довіреність на ім`я ОСОБА_8 , щодо представництва її інтересів в усіх органах Державної влади та усіх організаціях незалежно від форм власності. Хочу зазначити, що ніякої довіреності на ОСОБА_8 я не надавала.

Крім того, на час вчинення довіреностей на ОСОБА_8 не знаходилася в України і не могла оформлювати довіреність в місті Києві. З ОСОБА_8 вона не знайома, наміру продавати квартири не мала.

ОСОБА_8 невідомо яким шляхом і де здобув її дані для довіреності і разом з нотаріусом ОСОБА_5 сфабрикував довіреність на підроблених документах.

З повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 23.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_8 на підставі підробленої довіреності від 17.11.2015 року, розпорядився всіма квартирами, які належали ій.

В подальшому ОСОБА_7 дізналася про те, що згідно договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_9 , ОСОБА_8 продав квартири покупцю ОСОБА_9 03.12.2015 року.

ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_10 , на другий же день, тобто 04.12.2015 року продав ОСОБА_10 у якої була і довіреність від ОСОБА_8 на продаж квартир. ОСОБА_10 ту же квартиру продала 19.09.2016 року ОСОБА_11 від імені якої діяв ОСОБА_12 на підставі довіреності вчиненої тим же нотаріусом ОСОБА_5 , яка і вчиняла на підставі підроблених документів довіреність 17.11.2015 року ОСОБА_8 .

Не встановлено хто продав квартиру АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , але відомо, що договір купівлі-продажу їй оформляв приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 14.01.2016 року. Вказана квартира продана за договором купівлі-продажу від 28.04.2016 року ОСОБА_15 , яка проживала по сусідству з ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_8 в змові з нотаріусом ОСОБА_5 , а можливо і з ОСОБА_9 скоїв злочин по підробці документа та його використанні, тобто довіреність, та шахрайство при продажу квартир належних ОСОБА_7 .

В ході слідства було встановлено, що 17 листопада 2015 року, невстановлена особа, перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , надала підроблений паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуючись її даними підписала довіреність, згідно якої уповноважує ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, реєстраційний номер НОМЕР_2 продати належні ОСОБА_7 : Квартиру АДРЕСА_12 ; Квартиру АДРЕСА_3 ; Квартиру АДРЕСА_13 ; Квартиру АДРЕСА_9 , зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за №1696.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі.
Відповідно до пункту 7.1. Про затвердження правил ведення нотаріального діловодства затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 року, кожний нотаріус веде один реєстр для реєстрації нотаріальних дій (далі - Реєстр), нумерація в якому починається у перший робочий день нового року і закінчується в останній робочий день цього року. Заведення та ведення нотаріусом одночасно більше ніж одного Реєстру забороняється. Реєстри, не закінчені в попередньому році, не можуть використовуватися нотаріусом у наступному році.
Таким чином, реєстровий номер №1696 від 17.11.2015 є відображенням факту реєстрації нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік.
З метою встановлення всіх обставин щодо незаконної перереєстрації вищезазначених квартир, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження довіреності, серія та номер: 1696 від 17.11.2015, а також інших документів, які стали підставою для здійснення вказаної нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації приватним нотаріусом ОСОБА_5 , так як остання може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим сторона досудового розслідування просить суд розглянути клопотання без виклику ОСОБА_5 , в якої перебувають необхідні документи.
Встановлено, що проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів. Зазначена процедура передбачена «Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98.
Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, оригінал довіреності серія та номер: 1696 від 17.11.2015, а також інших документів, які необхідні для проведення експертного дослідження почерку зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що виникла необхідність у вилученні оригіналу довіреності, серія та номер: 1696, та усіх інших документів, на підставі яких була укладена вказана дія у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво № 7058) так як відомості в них, можуть бути використані як докази, та в інший спосіб не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись таємниця вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або ж співробітнику оперативного управління за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво №7058), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довіреності, серія та номер: 1696, виданий 17.11.2015 та оригінали інших документів, які стали підставою для здійснення вказаної нотаріальної дії, із можливістю здійснити вилучення їх.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1