Справа № 366/2297/18
Провадження № 1-кс/366/576/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 28 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 28 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 28 серпня 2018 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_5 , порубав ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 4334 від 28.08.2018 року.

28.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув із сокирою в руках до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживав потерпілий, та перебуваючи в приміщенні будинку, з метою доведення свого злочинного та протиправного умислу до кінця, наніс приблизно три удари сокирою (точну кількість ударів на даний час в ході досудового розслідування не встановлено), яку останній заздалегідь взяв з собою, по тілу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: по верхніх та нижніх кінцівках останнього. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер на місці події, а саме в будинку АДРЕСА_1 .

Під час огляду тіла трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: по зовнішній поверхні лівого плеча, у середній третині рублена рана з гострими кінцями та рівними краями, аналогічна рана у середній третині лівого передпліччя та по зовнішній поверхні лівої гомілки, у середній третині з розмноженням м`яких тканин та масивними крововиливами. На нижніх кінцівках маються нашарування речовини бурого кольору зовні схожою на кров. Трупне заклякання відсутнє. Трупні плями відсутні.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 122 від 29.08.2018 року, причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «Рублена рана лівої гомілки з пошкодженням передньої великогомілкової артерії. Гостра крововтрата».

За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 щодо з`ясування причин смерті гр. ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та відповідей.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000345, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 внесено відомості за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення причин смерті гр. ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життєво, які посмертно?
4. Яка давність та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5. Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо та всіх у сукупності?
6. У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
7. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) розміри, форма, рельєф?
8. З якого матеріалу виготовлено предмет, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяні тілесні ушкодження?
9. Чи мали місце забруднення на поверхні предмета; якщо так то який їх характер?
10. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя, різання)?
11. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися у результаті дії сокири?
12. Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
13. Коли спричинені виявлені на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
14. Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння дані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
15. Протягом якого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наносились тілесні ушкодження?
16. Який проміжок часу між моментом нанесення тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
17. Чи залишилась у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
18. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після заподіяння тілесних ушкоджень?
19. Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
20. Який час настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
21. Чи маються в крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , етиловий спирт, якщо так, то в якій концентрації?
22. Чи міг жити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при своєчасному наданні медичної допомоги?
23. З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
24. Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
25. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
26. Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував підозрюваний, в ході допитів, відтворення обстановки та обставин події за його участю?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000345, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 28 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000345 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життєво, які посмертно?
4. Яка давність та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5. Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо та всіх у сукупності?
6. У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
7. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) розміри, форма, рельєф?
8. З якого матеріалу виготовлено предмет, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяні тілесні ушкодження?
9. Чи мали місце забруднення на поверхні предмета; якщо так то який їх характер?
10. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя, різання)?
11. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися у результаті дії сокири?
12. Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
13. Коли спричинені виявлені на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
14. Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння дані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
15. Протягом якого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наносились тілесні ушкодження?
16. Який проміжок часу між моментом нанесення тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
17. Чи залишилась у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
18. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після заподіяння тілесних ушкоджень?
19. Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
20. Який час настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
21. Чи маються в крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , етиловий спирт, якщо так, то в якій концентрації?
22. Чи міг жити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при своєчасному наданні медичної допомоги?
23. З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
24. Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
25. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
26. Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував підозрюваний, в ході допитів, відтворення обстановки та обставин події за його участю?
Проведення експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1