Справа № 487/3762/17
Провадження № 1-кп/487/485/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 від 11.07.17 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколєва, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Техноторг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

18.07.17 до суду надійшло клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР № 0001845 від 12.05.17.

Ухвалою Заводського районного суду від 09.11.17 вказане клопотання було задоволено, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ч.1 ст.47 КК України, у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу ТОВ «Техноторг».

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.04.18 ухвала Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.11.17 скасована і призначено розгляд справи в суді першої інстанції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити підозрюваного від кримінальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

Підозрюваний та його захисник просили задовольнити клопотання.

Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є підстави для повернення вказаного клопотання прокурору для виконання вимог, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Однак як встановлено судом, реєстр матеріалів кримінального провадження не містить даних про ознайомлення потерпілого саме з клопотанням, що підтверджується і ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області.

З огляду на встановлене, матеріали справи підлягають поверненню прокурору для виконання вимог ч. 3 ст.286 КПК України.

Керуючись ст. 285, 286,350,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР № 0001845 від 12.05.17 повернути прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 для виконання вимог ч. 3 ст. 286 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1