Провадження № 1-кп/761/1986/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у справі № 761/30660/18 (провадження № 1-кп/761/1986/2018),
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у справі № 761/30660/18 (провадження № 1-кп/761/1986/2018) клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було задоволено, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001828 від 01 серпня 2018 року - закрито.

25 вересня 2018 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у справі № 761/30660/18 (провадження № 1-кп/761/1986/2018), в якій заявник посилалася на те, що в зазначеному судовому рішенні допущена механічна описка, а саме у першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначено, що клопотання, яке розглядалось судом надійшло 04.01.2018 з Київської місцевої прокуратури №10.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що матеріали справи № 761/30660/18 (провадження № 1-кп/761/1986/2018) містять документи, з яких вбачається, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності надійшло до суду 09 серпня 2018 року з Генеральної прокуратури України, суд приходить до висновку, що першому абзаці мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року невірно зазначено орган, який звернувся до суду з клопотанням та дату його подання, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у справі № 761/30660/18 (провадження № 1-кп/761/1986/2018) та внести виправлення в першому абзаці мотивувальної частини вищевказаного судового рішення, вказавши що клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності надійшло до суду 09 серпня 2018 року з Генеральної прокуратури України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у справі № 761/30660/18 (провадження № 1-кп/761/1986/2018) задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у справі № 761/30660/18 (провадження № 1-кп/761/1986/2018), вказавши що клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності надійшло до суду 09 серпня 2018 року з Генеральної прокуратури України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1