У Х В А Л А Справа № 200/10144/18

Провадження № 1-кс/200/6382/18

12 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 00001516 про призначення технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07 червня 2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора УПП в Дніпропетровькій області про те, що 07 червня 2018 року під час обслуговування території Шевченківського району м. Дніпра, а саме біля буд. № 104 по пр. Гагаріна, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Touareg», з реєстраційним номером НОМЕР_1 в ході огляду якого було виявлено факт використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу яке має ознаки підробки.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі технічну експертизу документів, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановленому зразку? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?
- чи вносилися зміни до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 00001516 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 00001516, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 07 червня 2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора УПП в Дніпропетровській області про те, що було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Touareg», з реєстраційним номером НОМЕР_1 в ході огляду якого було виявлено факт використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу яке має ознаки підробки.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити експертизу спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення по справі технічної експертизи документів - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення технічної експертизи документів.

Призначити по кримінальному провадженню № 00001516 технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановленому зразку? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?
- чи вносилися зміни до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?
Проведення технічної експертизи документів доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

-опечатаний сейф пакет № ЕХР 014591 з речовим доказом «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 00001516.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1