Справа № 686/9366/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.07.2010 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки; 27.05.2013 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.307, ч.2.ст.307, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності, крім житла,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого загинуло двоє осіб та наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29 квітня 2018 року, близько 23 год. 25 хв., ОСОБА_5 , нехтуючи вимогами п.п.1.3., 1.5., 12.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (в редакції від 10.10.2001, далі Правил), рухався за кермом автомобіля "BMW 323i" р.н. НОМЕР_1 по правому напрямку руху вул. Шевченка зі сторони вул. Свободи до вул. Старокостянтинівське шосе м. Хмельницький зі швидкістю 120 км/год, створюючи своїми діями небезпеку, яка загрожувала життю і здоров`ю учасників дорожнього руху.
Продовжуючи свій рух за кермом автомобіля по вул. Шевченка м. Хмельницького, із вищевказаною швидкістю, у зазначеному напрямку, перед зупинкою громадського транспорту «Міська лікарня», ОСОБА_5 , діючи легковажно та самовпевнено, порушуючи вимоги п.12.1. Правил не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а також в порушення вимог п.п. 2.3.(б), 12.3. та 18.1. Правил, проявив неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на проїзній частині вул. Шевченка, позначений дорожніми знаками 5.35.1., 5.35.2. «Пішохідний перехід», горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1. «Зебра», на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкості руху автомобіля, не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходам, які перетинали проїзну частину, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною автомобіля марки "BMW 323i" р.н. НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_8 1992 р.н. та ОСОБА_9 1993 р.н.
Внаслідок здійснення наїзду автомобілем "BMW 323i" р.н. НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вони отримали тілесні ушкодження від яких померли.
Після вчинення наїзду на пішоходів, ОСОБА_5 не зупинився на місці пригоди, продовжив рух за кермом даного автомобіля до стоянки Хмельницької міської лікарні, що за адресою пров. Проскурівський, 1, м. Хмельницький, де залишив автомобіль та почав переховуватися від правоохоронних органів.
Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме спричиненням смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом наїзду транспортним засобом на пішоходів.
02.05.2018 о 21 год. 15 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
03.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2018, у якому зафіксована слідова інформація вчинення дорожньо-транспортної пригоди; протокол огляду автомобіля марки "BMW 323i" р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено механічні пошкодження, утворенні внаслідок вчинення ДТП; показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; рапорти оперативних працівників поліції; речові докази, які були вилучені у ОСОБА_5 під час його особистого обшуку в ході затримання, а саме ключі від замка запалення автомобіля "BMW 323i" р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс на автомобіль "BMW 323i" р.н. НОМЕР_1 ; а також інші матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні сам підозрюваний підтвердив, викладені у підозрі обставини.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять обрати менш суворий запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, внаслідок вчиненої дорожньо-транспортної пригоди загинуло двоє осіб, при цьому, після скоєння ДТП підозрюваний залишив місце події та намагався ухилитись від органів досудового розслідування та суду. Також, враховується, що слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність постійного місця проживання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 03.07.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід визначити по 29.06.2018 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 29 червня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 29 червня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя