overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2669/17
Провадження №1-кп/463/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження №0000841 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В судове засідання призначене на 01.08.2018 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки така не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена у судове засідання 01.08.2018 року не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, що свідчить про ухилення обвинуваченою від явки до суду.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

доставити приводом в судове засідання 31 серпня 2018 року о 11:00 год. обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виконання постанови доручити працівникам Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області).
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1620/18
Провадження № 1-кп/456/260/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

встановив:

До провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 після повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із звільненням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 надійшло для розгляду кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 12 год. 00 хв. 29 серпня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.08.18 Справа № 469/869/18
1-кп/469/135/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000325 від 28 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и л а :

01 серпня 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 10 жовтня 2018 року за участю обвинуваченого, потерпілого, прокурора, захисника.

Суддя
Справа № 489/4808/17
№ 1-кс/489/1765/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
27 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003964, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України, а саме заволодіння в серпні 2017 р., під приводом продажу трактора, грошовими коштами ОСОБА_3 , в сумі 50 000 грн.

Старший слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету арешту майна відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

При цьому, слідчим у клопотанні не наведено обґрунтування підстав вважати, в зв`язку з чим тимчасово вилучені речі, на які він просить накласти арешт, були пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 26.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , повернути старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження: 1-кп/484/363/18
Справа: 484/3449/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальній справі провадженням № 0001568 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 31.07.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001568 за обвнуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 06.08.2018 р. на 13:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 490/3250/18 н/п 1-кп/490/454/2018

У Х В А Л А
30 липня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-04.12.2015 Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України
- 30.05.2017 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ;
Обвинувачений ОСОБА_3 у призначені судові засідання не з`являється, судові повстки про час та місце проведення судових засідань, які надсилались за вказаними в обвинувальному акті адресами, не вручені, конверти повернені до суду із відмітками відділу зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 , знаючи про те, що обвинувальний акт направлено до суду, судові повістки за зазначеними ним адресами, не отримує, про зміну місця проживання суд не повідомляв, чим ухиляється від суду.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора. Заслухавши думки учасників провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду. Відповідно до вимогст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
Про виконання повідомити суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/784/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2018 року м.Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Котовської місцевої прокуратури Одеської області 30 липня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000214 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000214 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України на 22 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/1178/18
Провадження № 1-кп/520/636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесені до ЄРДР за № 0005095 від 06.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 повідомив суд про перебування у судовому засідання в Апеляційному суду Одеської області і не зможе прибути вчасно в судове засідання призначене на 14:00 годину 01 серпня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 01.08.2018 року о 14:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4563/17
Номер провадження 1-кп/585/117/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України.
ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про день та час слухання кримінального провадження за його обвинуваченням.
26 липня 2018 року було ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід.
Відповідно до рапортів та інших матеріалів зібраних на виконання ухвали Роменського міськрайонного суду від 26.07.2018 року про примусовий привід обвинуваченого - ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 відсутній. За наявною інформацією перебуває на заробітках в м.Київ, точна адреса його місцезнаходження не встановлена.
В судовому засіданні 31 липня .2018 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , місце перебування якого невідоме. Вважала, що дії ОСОБА_4 дають підстави вважати, що він ухиляється від суду.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на вищевикладене, так як розгляд даного кримінального провадження у його відсутності неможливий, суд повинен вжити всіх необхідних заходів для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого, а вжитими судом заходами це не вдається за можливе, оскільки за відомою суду адресою останній відсутній, про місце свого знаходження ( проживання) суд не повідомляє, що дає суду підстави вважати що останній ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синівка, Липоводолинського району, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити Роменському ВП ГУНП в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 .
На час проведення розшуку провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 594/737/18
Провадження № 1-кс/594/251/2018
У Х В А Л А
30 липня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

за участі: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського

ВП ГУНП Тернопільській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Згідно ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити і повернути слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.185, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - повернути слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче засідання на 11.07.2018 року о 10:30 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1