Справа№751/5078/18
Провадження №1-кс/751/2529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого у провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 04.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 29.08.2018 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, найтяжчий вид покарання за вчинення даних злочинів передбачено позбавлення волі на строк до восьми років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, оцінивши сукупність усіх обставин по провадженню, слідство приходить до висновку, про необхідність застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, виходячи з того, що на даний час запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з врахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є найбільш оптимальним запобіжним заходом.

Підозрювана ОСОБА_5 та її адвокат в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечували з тих підстав, що підозра є необґрунтованою та незрозумілою, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є підлеглими ОСОБА_5 і спілкування з ними необхідне по роботі, а зобов`язання здати паспорт для виїзду за кордон обмежує право на вільне пересування та відпочинок.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується, зокрема дослідженим судом висновками експертиз та показаннями свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, найтяжчий вид покарання за вчинення яких передбачено у виді позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомлюючи можливе покарання, пов`язане із реальним позбавленням волі, у разі доведення її вини, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та/або суду, має можливість впливати на свідків з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, шляхом створення підозрюваною штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій, тому їй необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти передбачені законом обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гірманка Чернігівського р-ну Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, терміном до 05 листопада 2018 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин кримінального провадження.

4) здати на зберігання УДМС у Чернігівській області свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Покладені на підозрювану ОСОБА_5 зобов`язання застосовуються до неї на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 05 листопада 2018 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1