У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Перевальськ, Луганської області, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.10.2018 року.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 31.07.2018, приблизно о 19.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки під час розпиття спиртних напоїв із своїм знайомими ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_8 смерті, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, який ОСОБА_5 тримав при собі, наніс ОСОБА_8 один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого поранення грудної клітини зліва, від якого ОСОБА_8 помер за вищевказаною адресою.
Крім того, 31.07.2018, приблизно о 19.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки під час вживання спиртних напоїв із своїм знайомими ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 смерті, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, який ОСОБА_5 тримав при собі, наніс ОСОБА_8 один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого поранення грудної клітини зліва, від якого ОСОБА_8 помер за вищевказаною адресою.
Далі, того ж дня, близько 19.10 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_5 , використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, який тримав при собі, наніс один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження згідно довідки № 12/268 «МКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова» у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з ліва. Поранення діафрагми. Поранення перикарда. Томпонада серця. Гемопневмоторакс з ліва, гемоперитонеум. Травматичний шок.
Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_7 , проте смерть останнього не наступила з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_7 було госпіталізовано до ХМКЛШНМД ім. А.І. Мєщанінова та надана медична допомога.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події та трупу від 31.07.2018 року;
-показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
-довідкою КЗОЗ «МКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова» № 12/268 від 01.08.2018 року;
-протоколом затриманням ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин події.
-довідкою КЗОЗ «МКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова» № 12/268 від 01.08.2018 року;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин події;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ;
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто до 28 вересня 2018 року
Разом з тим, в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій (отримання висновків судово-медичних експертиз, розгляд клопотань, складання обвинувального акту, тощо), які будуть направлені на швидке, повне та неупереджене розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що продовження строку тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, переховатися від органів досудового розслідування та/або суду.
При цьому слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту про можливість застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, оскільки вказані вище обставини та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється підозрюваний не дає суду змоги зробити висновок, що навидь цілодобовий домашній арешт зможе забезпечити мету застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя