Справа № 738/13/18
№ провадження 1-о/738/6/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху в зв`язку з невідповідністю її вимогам статтей 461, 462 КПК України.
Для усунення вказаних в ухвалі недоліків заявнику було надано 10-денний строк з дня отримання ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На виконання ухвали суду ОСОБА_2 подана заява, яка є ідентичною заявою поданій ОСОБА_2 17 жовтня 2018 року, в якій останній не погоджується з кваліфікацією дій за ч.3 ст. 357 КК України, вважає, що суд безпідставно врахував обставину, яка обтяжує покарання, вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки даний факт не підтверджено висновком експерта, та не врахував ряд обставин, які пом`якшують покарання, зазначає, що під час досудового розслідування було порушено його право на захист, справа є сфабрикованою, так як на нього чинився тиск з боку працівників поліції.
Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Частиною 2 ст.462 КПК України визначені вимоги, які ставляться до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в тому числі в заяві необхідно зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Частиною другою статті 459 КК України визначено, які обставини визнаються нововиявленими.

В заяві ОСОБА_2 не зазначено обставин, вичерпний перелік яких, визначено ч.2 ст.459 КПК України, що могли вплинути на судове рішення і які існували, але не були відомі та не могли бути відомі суду першої інстанції та особі, яка звертається, на час винесення вироку, не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не зазначено, яке конкретно судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами; зміст вимог заявника та коли він дізнався про існування нововиявлених, на його думку, обставин.
Обставини, на які посилається ОСОБА_2 в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зводяться до незгоди з судовим рішенням в кримінальній справі, не встановлення органом досудового розслідування та судом дійсних обставин справи, які не можуть бути підставою для перегляду за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись статтями 459, 461, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1