н/п 1-кс/640/8599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001220 від 23.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити для цього експерта, а саме ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість мобільного телефону ТМ «Samsung», моделі «J5 Duos» білого кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в лютому 2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.06.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Meizu M6 Note», моделі «M721H» рожево-білого кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в грудні 2017 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25.04.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Xiomi», моделі «Redmi 5 plus», 32 GB, чорного кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в травні 2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 11.06.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Samsung», моделі «Galaxy A7», 32 Gb, золотистого кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в листопаді 2017 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25.06.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Huawei», моделі «Y6Pro» золотистого кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в жовтні 2016 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.05.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Меізу М5ес», моделі «М612Н», 32 Gb, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в жовтні 2017 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.06.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Xiomi», моделі «Redmi 5 plus», 32 GB, золотистого кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в квітні 2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 21.04.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Redmi Note 4 Dual Sim», 64 GB, чорного кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.03.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy S9», без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала 06/05/2018 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.06.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Samsung G5», без комплектуючих, в технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 13.06.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Lenovo», моделі «K53а48» без комплектуючих, в технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.05.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Xiaomi», моделі «5А» без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала 25.12.2017, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.03.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Меізу м3 ноут», моделі «L681Y LTE» без комплектуючих, в технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.06.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Xioami», моделі «Redmi 4x», 16Gb, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпілий придбав 15.2012017, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.06.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Sony», моделі «Xperia X Dual» без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала 29.08.2017 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 30.03.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Meisu M5 Note», без комплектуючих, в технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 20.06.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Sony», моделі «Xperia XA» без комплектуючих, в технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.06.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Bravis», моделі «A503 Dual Sim», без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала 10.11.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 20.05.2018 з урахуванням зносу; яка вартість мобільного телефону ТМ «Meizu», моделі «M3 Note» без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпыла придбала 27.11.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.03.2018 з урахуванням зносу?Для дослідження надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.06.2018 близько 17:30 год. невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована на перехресті вул. Маяковського та вул. Сумської в м. Харкові шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Самсунг», належний ОСОБА_5

25.04.2018 близько 13:55 год. невстановлена особа, знаходячись на переході станції метро «Студентська» в м. Харкові шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Мейзу», належний ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

11.06.2018 близько 23:00 год. невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована біля супермаркету «Клас» за адресою: м.Харків, вул. Л.Сердюка, 41 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Xiomi», належний ОСОБА_7

25.06.2018 близько 14:30 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу торгівельного місця №1360 на ринку «Барабашово» за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Самсунг», належний ОСОБА_8

28.05.2018 близько 09:00 год. невстановлена особа, знаходячись у ТЦ «Барабашово» за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Huawei», належний ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

19.06.2018 близько 11:30 год., невстановлена особа, знаходячись на спортивному майданчику поблизу будинку № 17 по вул. Метробудівників в м. Харкові таємно викрала мобільний телефон «Мейзу», належний ОСОБА_10

21.04.2018 близько 10:30 год. невстановлена особа, знаходячись в переході станції метро «Героїв Праці» в м. Харкові шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Xiomi», належний ОСОБА_11

12.03.2018 невстановлена особа, знаходячись в ТЦ «Барабашово» за адресою: м. Харків, вул. Амурська, буд. 1 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Redms Note 4», належний ОСОБА_12

04.06.2018 невстановлена особа, знаходячись поблизу станції метро «майдан Конституції» у м. Харкові шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Самсунг», належний ОСОБА_13

13.06.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 7 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Samsung G5», належний ОСОБА_14

10.05.2018 близько 14:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 14 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Леново», належний ОСОБА_15

22.03.2018 близько 08:40 год. невстановлена особа, знаходячись у маршрутному таксі № 55 на вул. Чкалова у м. Харкові шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi 5A», належний ОСОБА_16

23.06.2018 невстановлена особа, знаходячись на автобусній зупинці по вул. Ак. Проскури в м. Харкові шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Меізу-М3 ноут», належний ОСОБА_17

06.06.2018 невстанолвена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 7 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Xioami», належний ОСОБА_18

30.03.2018 близько 20:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Ак. Павлова, 313 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Sony», належний ОСОБА_19

20.06.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 11 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Меізу», належний ОСОБА_20

12.06.2018 близько 09:45 год. невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля ст. метро «Героїв Праці» шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Sony», належний ОСОБА_21

20.05.2018 близько 20:15 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Бравіс», належний ОСОБА_22

24.03.2018 близько 20:10 год. невстановлена особа, знаходячись у автобусі № 240 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Меізу», належний ОСОБА_23 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкової вартості викраденого товару, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта, (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява СУ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити для цього експерта, а саме ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Samsung», моделі «J5 Duos» білого кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в лютому 2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.06.2018 з урахуванням зносу?

2.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Meizu M6 Note», моделі «M721H» рожево-білого кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в грудні 2017 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25.04.2018 з урахуванням зносу?

3.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Xiomi», моделі «Redmi 5 plus», 32 GB, чорного кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в травні 2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 11.06.2018 з урахуванням зносу?

4.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Samsung», моделі «Galaxy A7», 32 Gb, золотистого кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в листопаді 2017 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25.06.2018 з урахуванням зносу?

5.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Huawei», моделі «Y6Pro» золотистого кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в жовтні 2016 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.05.2018 з урахуванням зносу?

6.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Меізу М5ес», моделі «М612Н», 32 Gb, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в жовтні 2017 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.06.2018 з урахуванням зносу?

7.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Xiomi», моделі «Redmi 5 plus», 32 GB, золотистого кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала в квітні 2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 21.04.2018 з урахуванням зносу?

8.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Redmi Note 4 Dual Sim», 64 GB, чорного кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.03.2018 з урахуванням зносу?

9.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy S9», без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала 06/05/2018 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.06.2018 з урахуванням зносу?

10.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Samsung G5», без комплектуючих, в технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 13.06.2018 з урахуванням зносу?

11.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Lenovo», моделі «K53а48» без комплектуючих, в технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.05.2018 з урахуванням зносу?

12.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Xiaomi», моделі «5А» без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала 25.12.2017, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.03.2018 з урахуванням зносу?

13.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Меізу м3 ноут», моделі «L681Y LTE» без комплектуючих, в технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.06.2018 з урахуванням зносу?

14.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Xioami», моделі «Redmi 4x», 16Gb, без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпілий придбав 15.2012017, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.06.2018 з урахуванням зносу?

15.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Sony», моделі «Xperia X Dual» без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала 29.08.2017 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 30.03.2018 з урахуванням зносу?

16.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Meisu M5 Note», без комплектуючих, в технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 20.06.2018 з урахуванням зносу?

17.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Sony», моделі «Xperia XA» без комплектуючих, в технічно-справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.06.2018 з урахуванням зносу?

18.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Bravis», моделі «A503 Dual Sim», без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпіла придбала 10.11.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 20.05.2018 з урахуванням зносу?

19.Яка вартість мобільного телефону ТМ «Meizu», моделі «M3 Note» без комплектуючих, в технічно-справному стані, який потерпыла придбала 27.11.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.03.2018 з урахуванням зносу?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1