н/п 1-кс/640/9957/18
"18" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, є інвалідом 2 групи, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив :
Сторона обвинувачення просить направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 21.01.2018 о 17:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці в приміщенні магазину «Борисфен», розташованого в м. Харкові по вул. Короленко, 21/6, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Мрія Груп», маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, не звертаючи уваги на присутнього в магазині відвідувача, почав ображати її нецензурною лайкою та безпідставно плюнув в обличчя продавцю магазину ОСОБА_8 . Продовжуючи свої хуліганські дії, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб та протипоставити себе їм, ОСОБА_6 , безпричинно підійшов до ОСОБА_8 і з відставні одного метру, проявляючи особливу зухвалість, умисно кинув у неї жерстяну банку, ємкістю 0,5 л із слабоалкогольним напоєм «Рево», поціливши у ліву верхню частину голови, після чого вихватив платіжний термінал «Приватбанку» для проведення безготівкових розрахунків і умисно кинув його у потерпілу, поціливши у верхню частину голови. Далі, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 умисно розкидав товари, які знаходились на прилавках та, діючи з особливою зухвалістю, схопив монітор марки «ASUS» модель «VS197 DE Black» та почав його трясти, вдаривши корпус монітору об вітрину, пошкодивши таким чином матрицю, чим заподіяв матеріальний збиток власнику монітора - ТОВ «Мрія Груп», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 160 від 16.02.2018 на суму 2160 грн.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 , які тривало і вперто не припинялися протягом приблизно 5 хвилин, застосованого фізичного насильства, а саме, ударів по верхній частині голови ОСОБА_8 жерстяною банкою «Рево» та платіжним терміналом «Приватбанку», якими кинув у потерпілу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 була заподіяна забита рана на голові з проведенням ПХО та синці на руках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 448-ая/18 від 13.02.2018 є легкими тілесними ушкодженнями.
В ході вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, грубо порушив громадський порядок, нехтував нормами моралі і загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, пошкодив майно належне ТОВ «Мрія Груп» та тимчасово порушив нормальну діяльність установи магазину «Борисфен».
Крім того, 13.02.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у салоні краси «Кет-Клаб», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 5, будучи агресивно налаштованим, діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих особистісних неприязних стосунків з раніше знайомою йому ОСОБА_9 , які виникли внаслідок конфлікту між ними, маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, підбіг до останньої та, діючи умисно, наніс їй приблизно десять ударів кулаками обох рук по голові в область волосяної поверхні поблизу лівого вуха, після чого підбігла ОСОБА_10 та почала відтягувати ОСОБА_6 від потерпілої, однак ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії в реалізацію раніше виниклого умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , будучи на відстані приблизно одного метра від потерпілої, наніс їй один удар носком лівої ноги в область лівих ребер в район пахви.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , а саме, ударів кулаками обох рук по голові та удару носком лівої ноги в область лівих ребер в район пахви потерпілої, ОСОБА_9 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці у ділянці проекції лівого тім`яного бугра та у ділянці проекції лівої реберної дуги по середній паховій лінії, які згідно висновку експерта № 09-1656/2018 від 15.03.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 05.06.2018 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщення магазину «Люкс-оптика», розташованого в м. Харкові по вул. Пушкінській, 26, діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих особистісних неприязних стосунків з раніше знайомою йому ОСОБА_9 , які виникли внаслідок конфлікту між ними, маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання відповідних суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, дістав зі своєї кишені предмет, схожий на аерозольний балончик, підійшов до ОСОБА_9 і розпилив сльозогінний газ в обличчя потерпілої, від чого у останньої почервоніло обличчя та почали пекти та сльозитись очі, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
В результаті розпилення сльозогінного газу в обличчя потерпілої, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичного експерта №09-2664/2018 від 30.07.2018 - хімічний опік кон`юктиви та роговиці обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
26.07.2018 ОСОБА_6 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України.
20.08.2018 ОСОБА_6 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнає себе винним, а у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 125 КК України не визнає себе винним.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.
Постановою слідчого підозрюваному ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у 18-му відділені судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 635 від 21.08.2018 ОСОБА_6 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 продовжено строки досудового розслідування до 26.10.2018.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підозру у кримінальному провадженні визнав частково, проти задоволення клопотання про направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи від 12.09.2018 не заперечує, просить призначити строк для призначення експертизи не більше трьох тижнів.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого пізахисного, не заперечував проти задоволення клопотання.
26.07.2018 ОСОБА_13 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України.
20.08.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), а також двох правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області від 10.09.2018 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.10.2018.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 21.01.2018; заявою ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи № 448-ая/18 від 13.02.2018; висновком судово-медичної експертизи №09-1633/2018 від 15.03.2018; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2018; показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 ; висновком товарознавчої експертизи № 160 від 16.02.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 ; заявою ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи №09-1656/2018 від 15.03.2018; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 ; висновок судово-медичної експертизи №09-2018/2018 від 19.04.2018; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 .
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Згідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 635 від 21.08.2018, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
Постановою слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.09.2018, у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
З огляду на викладене, клопотання сторони обвинувачення про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
При цьому, перебування підозрюваного у відділенні судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» не може перевищувати 30 діб, в межах строку досудового розслідування, який закінчується 26.10.2018.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 21 день, в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1