Номер провадження 1-кп/754/720/18
Справа№754/6707/18
Вирок
Іменем України

30 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальної освітою, вдови, працюючої касиром магазину ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
про обвинувачення за ч. 1 ст. 191 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 відповідно до наказу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 № 3к/18 від 13.03.2018 року призначена на посаду касира продовольчого магазину із продажу м`ясних продуктів за адресою: АДРЕСА_2 . До функціональних обов`язків ОСОБА_3 відповідно до трудового договору № 3к/18 від 13.03.2018 року, затвердженого роботодавцем ФОП ОСОБА_4 , входило: здійснення операцій по прийняттю, видачі та збереженню грошей з обов`язковим дотриманням правил збереження; передача грошей на зберігання відповідно до прийнятих норм; здійснення розрахунків у відповідності до діючого законодавства України.
Законом України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» та «Положенням про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», передбачено здійснення основних технологічних процесів на касі, а саме: безпосереднє обслуговування покупців, проведення розрахунків з ними за товари, вироби та послуги у відповідності до вимог чинного законодавства України та стандартів товариства; підрахування вартості покупки, отримування грошей, пробивання чеків, видавання здачі; здійснювання розрахунку з покупцями з використанням платіжних карток; слідкування за повнотою представлення та правильністю зважування, маркування товарів, наданих до розрахунку покупцями; при необхідності, надавання консультації покупцям щодо асортименту товарів, термінів їх реалізації, споживчої цінності та інше; вживання необхідних заходів для збереження товарно-матеріальних цінностей, інвентаря, обладнання, розхідних матеріалів, тощо, наданих для роботи, використання іх за призначенням згідно з вимогами відповідних інструкцій; здійснення обліку грошових знаків у порядку і строки, встановлені законодавством та діючими інструкціями; підрахунок і здача грошей в установленому порядку, звіряння суми реалізації з показаннями касових звітів.
На підставі договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 12.03.2018 року між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , остання у відповідності до п.1 зазначеної угоди, прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за довірені адміністрацією цінності і у зв`язку з цим була зобов`язана: дбайливо ставитись до переданих їй для зберігання матеріальних цінностей, приймати всілякі заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищенню, псуванню, втрати.
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді касира продовольчого магазину із продажу м`ясних продуктів за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму володінні та користуванні, в силу своїх службових обов`язків, для забезпечення виконання розрахунково-касових операцій грошові кошти, які належать ФОП ОСОБА_4 , вирішила їх привласнити шляхом вчинення неправомірних дій під час здійснення касових операцій.
Знаходячись на своєму робочому місці, за касою № 3 торгівельної зали продовольчого магазину із продажу м`ясних продуктів за адресою: АДРЕСА_2 , просканувавши товар покупця у чек, ОСОБА_3 називала покупцю вартість покупки, яка також відображалась на моніторі каси, після чого покупець передавав їй гроші за товар і вона їх вносила до каси. При цьому, ОСОБА_3 чек навмисно не роздруковувала та покупцю не видавала, для того, щоб в подальшому внести в чек неправомірну відміну товару, після того, як покупець, розрахувавшись за товар та забравши його, виходив з магазину без чеку. За результатами неправомірних відмін товарів, за день робочої зміни ОСОБА_3 в касі накопичувалась надлишкова сума грошових коштів, яка відповідала вартості неправомірно відмінених товарів, частину якої ОСОБА_3 в той же день привласнювала.
Так, 06.04.2018 року в період часу з 12 год. 11 хв. до 19 год. 44 хв. ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які перебували у її віданні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись на своєму робочому місці за касою №3 в приміщенні продовольчого магазину із продажу м`ясних продуктів за адресою: АДРЕСА_2 , привласнила грошові кошти в сумі 300 грн. від реалізації товару невстановленим досудовим розслідуванням особам, не відобразивши дані торгівельні операції № 14201, № 14229, № 14346, № 14397, № 14448, № 14503, № 14588, № 14615 по електронному обліку продажу товарів та не пробивши чеки за продані товари. Отримані кошти ОСОБА_3 спочатку внесла до каси, після чого привласнила їх та в подальшому використала на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_4 на суму 300 грн.
Крім того, 16.04.2018 року в період часу з 13 год. 27 хв. по 19 год. 21 хв., діючи з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які перебували у її віданні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці за касою №3 в приміщенні продовольчого магазину із продажу м`ясних продуктів, за адресою: АДРЕСА_2 , привласнила грошові кошти в сумі 385 грн. від реалізації товару невстановленим досудовим розслідуванням особам, не відобразивши дані торгівельні операції № 15376, № 15378, № 15458, № 15470, № 15476, № 15479, № 15616 по електронному обліку продажу товарів та не пробивши чеки за продані товари. Отримані кошти у сумі 385 грн., ОСОБА_3 спочатку внесла до каси, після чого привласнила їх та в подальшому використала на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_4 на суму 385 грн., а всього на загальну суму 685 грн.
ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, а саме, у привласненні ввіреного їй чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала, покаялася і показала, що на період квітня 2018 р. вона працювала касиром продовольчого магазину із продажу м`ясних продуктів за адресою: АДРЕСА_2 , належного ФОП ОСОБА_4 . Була матеріально відповідальною особою. 06.04.2018 року вона у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем, знаходячись на своєму робочому місці за касою № 3 в приміщенні вказаного магазину, в період з 8 год. 21 год., привласнила грошові кошти в сумі 300 грн. від реалізації товару, при цьому, пробивши товар на вказану суму, не видала покупцю чек, а потім анулювала чек, а гроші привласнила. 16.04.2018 року вона, знаходячись на своєму робочому місці за касою № 3 в приміщенні того ж магазину, таким же чином привласнила гроші в сумі 385 грн., які цього ж дня у неї було вилучено.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 191 КК України, оскільки вона привласнила чуже майно, яке було ввірене їй.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає їй покарання у вигляді штрафу.
Речові докази диск з відеозаписом - підлягає збереженню в матеріалах справи, гроші в сумі 385 грн., передані на зберігання власнику, - підлягають залишенню в його розпорядженні.
Враховуючи конкретні обставни справи, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, щиро покаялася у вчиненому, суд не признає ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 191 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Речові докази диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження, гроші в сумі 385 грн., передані на зберігання ОСОБА_4 , - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий