У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 Справа №607/13927/18

номер провадження 1-кс/607/6767/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

вСтановив:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00001116 від 08 лютого 2018 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається із клопотання, 08 лютого 2018 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Кривоноса, 2 Б, м. Тернополя, в зв`язку з провокативною поведінкою ОСОБА_7 зробив останньому зауваження, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого останній запропонував ОСОБА_6 вийти з приміщення на вулицю. Під час цього до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_8 , та всі втрьох вийшли з приміщення нічного клубу, де у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . О 03 годині 13 хвилин 08 лютого 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, публічно, у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Після зазначених подій ОСОБА_7 з мобільного телефону ОСОБА_8 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_9 , запропонувавши останньому приїхати до нічного закладу «Марципан». На прохання останнього ОСОБА_9 погодився, та зі своїми знайомими, серед яких знаходився ОСОБА_5 , приїхали до зазначеного розважального закладу.

В нічному закладі «Марципан» ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 домовились про спільне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , який перебував у нічному закладі спільно з ОСОБА_6 , попередньо визначивши, що ОСОБА_10 завдаватимуть тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_11 .

В подальшому, близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з єдиним спільним умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , стали очікувати останніх при виході з нічного закладу.

Близько 04 години 00 хвилин 08 лютого 2018 року, коли потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вийшли з приміщення на вулицю, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілих, публічно, у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесли удари кулаками в область голови ОСОБА_10 . В подальшому, коли останній від отриманих ударів втратив рівновагу та впав на землю, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжили наносити ОСОБА_10 удари ногами в різні ділянки тіла та голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна задньої поверхні грудей та синець лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В цей час, коли потерпілий ОСОБА_6 вийшов з приміщення нічного закладу на вулицю, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, публічно у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 раптовий удар кулаком руки в область голови ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які приєднались до дій ОСОБА_5 після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , продовжили хуліганські дії, розпочаті ОСОБА_5 , та спільно з останнім нанесли потерпілому ОСОБА_6 удари ногами в область голови та тулуба.

В результаті спільних, умисних, протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи групою осіб за попередньою змовою, заподіяли ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження:

- "забійне" садно потилиці;

- забій м`яких тканин лобної ділянки;

- закритий подвійний перелом лівої виличної дуги із забиттям м`яких тканин лівої скроневої ділянки;

- "відкрита" черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку у правій лобній частці, субарахноїдальним (під м`яку мозкову оболонку) крововиливом у лівих тім`яній, скроневій та потиличній ділянках, просторим субдуральним (під тверду мозкову оболонку) крововиливом у правих лобній, тім`яній та скроневій ділянках із стисненням головного мозку і компресійно-дислокаційним синдромом.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб. (Стаття 296 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3075-III від 07.03.2002, № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014).

Окрім того, 08 лютого 2018 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Кривоноса, 2 Б, м. Тернополя, в зв`язку з провокативною поведінкою ОСОБА_7 зробив останньому зауваження, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого останній запропонував ОСОБА_6 вийти з приміщення на вулицю. Під час цього до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_8 , та всі втрьох вийшли з приміщення нічного клубу, де у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . О 03 годині 13 хвилин 08 лютого 2018 року ОСОБА_7 з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, публічно, у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, в присутності ОСОБА_8 , який усвідомлював протиправний характер його дій, наніс потерпілому ОСОБА_6 раптовий удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній, втративши рівновагу, впав на землю.

ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , продовжуючи хуліганські дії, розпочаті ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі, елементарних правил поведінки в суспільстві, нахабному поводженні, прояві грубої сили, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, після того як ОСОБА_6 від удару ОСОБА_7 піднявся з землі на ноги, умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , від якого останній знову, втративши рівновагу, впав на землю лицем до низу. В той час, як ОСОБА_6 перебував в напівлежачому положенні на землі, ОСОБА_8 ногою наніс удар в область голови ОСОБА_6 .

Після зазначених подій ОСОБА_7 з мобільного телефону ОСОБА_8 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_9 , запропонувавши останньому приїхати до нічного закладу «Марципан». На прохання останнього ОСОБА_9 погодився, та зі своїми знайомими, серед яких знаходився ОСОБА_5 , приїхали до зазначеного розважального закладу.

В нічному закладі «Марципан» ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 домовились про спільне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , який перебував у нічному закладі спільно з ОСОБА_6 , попередньо визначивши, що ОСОБА_10 завдаватимуть тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_11 .

В подальшому, близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з єдиним спільним умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , стали очікувати останніх при виході з нічного закладу.

Близько 04 години 00 хвилин 08 лютого 2018 року, коли потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вийшли з приміщення на вулицю, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, публічно у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 раптовий удар кулаком руки в область голови ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які приєднались до дій ОСОБА_5 після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , продовжили хуліганські дії, розпочаті ОСОБА_5 , та спільно з останнім нанесли потерпілому ОСОБА_6 удари ногами в область голови та тулуба.

В результаті спільних, умисних, протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи групою осіб за попередньою змовою, заподіяли ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження:

- "забійне" садно потилиці;

- забій м`яких тканин лобної ділянки;

- закритий подвійний перелом лівої виличної дуги із забиттям м`яких тканин лівої скроневої ділянки;

- "відкрита" черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку у правій лобній частці, субарахноїдальним (під м`яку мозкову оболонку) крововиливом у лівих тім`яній, скроневій та потиличній ділянках, просторим субдуральним (під тверду мозкову оболонку) крововиливом у правих лобній, тім`яній та скроневій ділянках із стисненням головного мозку і компресійно-дислокаційним синдромом.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб. (Стаття 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009).

На час складання та погодження підозри ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній. Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Починаючи з 12 липня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався по мобільному телефону до слідчого та був достовірно обізнаним про обов`язок з`явитись до слідчого органу для проведення слідчих дій. Незважаючи на це останнім вимоги про явку до слідчого проігноровано. Окрім того на даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, що позбавляє можливості вручити йому особисто повідомлення про підозру та проводити за його участі необхідні слідчі дії.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України:

- є підстави вважати, що ОСОБА_5 у зв`язку із тяжкістю вчиненого ним злочину може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки за місцем проживання відсутній і місце його перебування на даний час невідоме, після вчинення злочину, з місця події втік.

- є усі підстави вважати, що ОСОБА_5 , буде незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки показання останніх являються одними з основних доказів у даному кримінальному провадженні.

- існує ризик, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може сховати або знищити речові докази та інші речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам, котрі продовжують існувати на даний час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000116 від 08 лютого 2018 року та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- довідкою Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги від 08.02.201 №157 з приводу наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- заявою ОСОБА_8 від 08.02.2018р., згідно якої він зізнався, що спільно із ОСОБА_7 біля нічного клубу спричинили тілесні ушкодження невідомій особі;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_10 від 08.02.2018 та 26.02.2018, згідно з якими він вказує, що «коли ми разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виходили на вулицю, оскільки хотіли вже йти додому то до нас підійшов ОСОБА_15 разом із компанією незнайомих мені хлопців. Вказана компанія складалась із 3-4-х хлопців, які стояли на вулиці разом із ОСОБА_16 . Як я замітив вказана компанія навмисне підчікувала нас. Коли ми вийшли на вулицю невідомі хлопці в кількості приблизно 3 чоловік відвели ОСОБА_17 подалі від входу до нічного клубу. В цей час особисто до мене підійшли ОСОБА_15 та ОСОБА_18 та стали наносити мені удари кулаками в область голови, від чого я впав на землю. Хто першим з них наніс мені удар я точно стверджувати не можу. Від отриманих в область голови ударів я впав на землю, після чого ОСОБА_19 та ОСОБА_20 стали наносити мені удари ногами. Удари вони наносили в область тулуба та голови. Всього вони нанесли мені 5-10 ударів»;

- протоколами затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 08.02.2018;

- відеозаписом із камери спостереження, на якому зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочину відносно ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 08.02.2018р., згідно яких вона вказує, що « ОСОБА_22 в цей час замахнувся на ОСОБА_7 , який в свою чергу наніс раптовий удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_22 і останній, не втримавшись рівноваги впав на прилягаючу поверхню і пролежавши декілька секунд, самостійно підвівся на ноги і тоді ОСОБА_8 наніс о удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_22 і останній ще раз впав на прилягаючу поверхню. Коли ОСОБА_22 лежав на землі (животом до низу), то ОСОБА_8 , замахнувшись стопою ноги наніс декілька ударів ногою в ділянку голови ОСОБА_22 . Після чого ОСОБА_23 та ОСОБА_20 кудись побігли». «Далі я побачила, що всі, хто були поблизу входу, зокрема ОСОБА_24 . ОСОБА_25 побігли через дорогу за ОСОБА_22 , котрий з невідомих для мене причин знаходився через дорогу від входу у НК». « ..точно бачила, що ОСОБА_22 наносили удари ногами в ділянку голови і серед осіб, які там знаходилися, був ОСОБА_23 та ОСОБА_8 ».

- та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме: беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до десяти років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, що вказує про підвищену його суспільну небезпеку як особи, а також, зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини з урахуванням відомих йому обставин справи, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, маніпулювати іншими доказами по справі, що в подальшому вплине на швидке та об`єктивне проведення досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворий запобіжний захід, не може бути застосований до ОСОБА_5 , у зв`язку із його майновим станом та з причин, що ним вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане із насильством.

Враховуючи викладене, зважаючи на факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи що в судовому засіданні слідчим, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, вчиняє перешкоди кримінальному провадженню та існують підстави для тримання його під вартою, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 27 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1