21.06.2018 ЄУН 337/2633/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000111149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.06.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин співробітниками поліції біля буд. 3 по вул. Ентузіастів м. Запоріжжя був зупинений ОСОБА_4 , у якого при собі було виявлено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

За вказаним фактом 20.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події від 19.06.2018 паперовий згорток з сіро-зеленою речовиною рослинного походження вилучено та поміщено до паперового конверту. Також, за час проведення огляду місця події ОСОБА_4 за допомогою фрагментів марлі зроблено змиви з обох долонь рук, які поміщено до загального паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001149 від 20.06.2018 року судово-хімічну експертизу речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження та фрагментів марлі, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зароблено змиви, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є представлена на дослідження речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

- Чи є представлена на дослідження сіро-зелена речовина рослинного походження наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то яким саме, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи мається на фрагментах марлі нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 .?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4. Під час проведення дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи вилучений паперовий конверт з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та фрагментів марлі, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зароблено змиви.

Слідчий суддя: ОСОБА_1