Ухвала

07 червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 266/2331/15-к
Провадження № 51-121км18

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 09 січня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Суддею Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Засуджений ОСОБА_2 виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього. У зв`язку з тим, що засуджений є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити йому можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі письмової відмови ОСОБА_2 від його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Володарським районним судом Донецької області у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 13 вересня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції задовольнити.

Володарському районному суду Донецької області о 11:00 год. 13 вересня 2018 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Володарським районним судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , т. +38) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Голову Володарського районного суду Донецької області.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього задовольнити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі «Бахмутській установі виконання покарань (№6)», про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_2 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, необхідно вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» за участю засудженого ОСОБА_2 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 13 вересня 2018 року.

Виконання ухвали покласти:
- на начальника Державної установи «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» в частині роз`яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та, в разі згоди останнього, - в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також присутності засудженого та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст.336 КПК України;
- на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 .

Про готовність виконання ухвали в цих частинах указаним службовим особам повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1