Справа № 638/4992/18
Провадження № 1-кп/638/872/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 від 05 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який не перебуває у шлюбі, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04 лютого 2018 року приблизно о 16.00 год, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - «Концентрату з макової соломи», без мети збуту, реалізовуючи який, він прослідкував на «Олексіївський» ринок в місті Харкові, де придбав у раніше йому незнайомої особи необхідні складові для виготовлення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме: п`ятсот грамів макового насіння та пляшку розчиннику.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направився додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні, помістив раніше придбане макове насіння до металевої каструлі, залив його розчинником та скип`ятив на вогні, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який помістив до скляної пляшки та з вказаного часу почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи за місцем свого мешкання.
Цього ж дня, о 17:35 год. з письмового дозволу власника домоволодіння- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, металеву миску з залишками рідини коричневого кольору, скляну банку ТМ «Верес» з рідиною коричневого кольору.
Згідно з даними висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №343 від 28.03.2018року, надана на дослідження рідина, об`ємом: 44, 0 грам, нашарування на внутрішній поверхні пляшки та миски, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину: 2, 0293 грам, 0,0694 грам, 0,0020 грам, (загальна маса: 2,1007 грам).
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «Концентрат з макової соломи», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінує мого йому кримінального правопорушення визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акту , той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності та істинності , суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд вважає, що його вина у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке , у відповідності до вимог ст.. 12 КК України, не є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, визнав свою вину та щиро покаявся, згідно даних акту № 163 судово-наркологічної експертизи від 03.04.2018 року виявлений синдром залежності від опіатів, що потребує лікування, протипоказань до якого не встановлено . Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненими правопорушеннями не спричинено. Кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди не завдано.

При призначенні покарання за скоєне, суд враховує відомості про особу обвинуваченого та доходить висновку, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого є можливим без застосування до нього покарання, пов"язанного з позбавленням волі.

По кримінальному провадженню є речові докази- полімерна пляшка з-під розчиннику "650" , зливи з підлоги на кухні речовини мутно-жовтого кольору, металева миска з плити, на якій маються залишки рідини коричневого кольору, скляна банка ТМ "Верес" з рідиною коричневого кольору, каструля зеленого кольору із залишками речовини, схожими на макове насіння , запакований медичний шприц, об"ємом 5 мл, біла овальна пігулка, що здані за квитанцією до ВРЗ ГУ НП в Харківській області .

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, пов"язані з проведенням під час досудового розслідування експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №343 від «28» березня 2018 року , які складають 2288.00 грн, виконані за рахунок бюджету України та підлягають відшкодуванню.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік 6 (шість) місяців .
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Зобов"язати ОСОБА_4 пройти курс лікування від залежності від опіатів.

Речові докази- полімерна пляшка з-під розчиннику "650" , зливи з підлоги на кухні речовини мутно-жовтого кольору, металева миска з плити, на якій маються залишки рідини коричневого кольору, скляна банка ТМ "Верес" з рідиною коричневого кольору, каструля зеленого кольору із залишками речовини, схожими на макове насіння , запакований медичний шприц, об"ємом 5 мл, біла овальна пігулка, що здані за квитанцією до ВРЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок бюджету України судові витрати в розмірі 2288,00 грн.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1