Справа № 643/5409/17
Номер провадження 1-кп/643/818/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000657 від 30.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2018 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою продовжений на 60 днів до 11 травня 2018 року включно.

Станом на 07.05.2018 року вказане кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які мали місце на час застосування вказаного запобіжного заходу та продовжують діяти на даний час. А саме, це ризик ухилення обвинуваченого від суду та ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Наявність вказаних ризиків підтверджується даними про особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, звільнившись з місць позбавлення волі, знову став на шлях вчинення злочинів, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Немає стійних соціальних зв`язків, як у м. Харкові, так і на території України. Обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти здоров`я та життя особи.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений погодився з клопотанням прокурора. Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора, з врахуванням позиції підзахисного.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на цей час залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальному акті. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений зможе впливати на недопитаних по справі осіб. З огляду на його моральні якості, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Отже, за таких обставин підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком на шістдесят днів, тобто по 06 липня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красний Лиман, Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком на шістдесят днів, тобто по 06 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1