ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 521/4721/18

№ провадження: 1-кп/521/699/18

26.09.2018 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка, Савранського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2018 року, в приблизний період часу з 01 годин 00 хвилин до 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля кімнати №170, на п`ятому поверсі у приміщенні гуртожитку по вул. Інглезі, 4 в м. Одесі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, учинив конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на нанесення тілесних утпкоджень, з мотивів особистої неприязні та з метою завдання шкоди здоров`ю останньому, з метою самоствердження за рахунок його приниження, розуміючи свою перевагу у віці та фізичному розвитку, зневажаючи такими загальнолюдськими цінностями, як здоров`я особи та її особиста недоторканість, наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю з права.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , де опинився наодинці з ОСОБА_5 , з метою приниження останнього, супроводжуючи свої дії образами, наніс останньому не менше 20 ударів кулаком правої руки в область обличчя зліва та лівого ока, не менше двох ударів кулаком правої руки по лобу та двох ударів кулаком правої руки в область носу, а також не менше одного у дару головою в область лобу та не менше одного удару головою в область носу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців нижньої повіки правого ока, спинки носа справа, повік лівого ока, лівої щічної області, садна слизової оболонки нижньої губи справа.

Спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої повіки правого ока, спинки носа справа, повік лівого ока, лівої щічної області, садна слизової оболонки нижньої губи справа, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №31 від 24.01.2018 та пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов потерпілого визнає в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у вигляді штрафу.

Потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 , по справі заявлений цивільний позов на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, згідно якого просять стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану йому майнову шкоду у розмірі 2000 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень в дохід держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 2000 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_5 .

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок ухвалений у нарадчій кімнаті, в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1