справа №619/1405/18
провадження №1-кс/619/1498/18
УХВАЛА
іменем України

28 вересня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000553 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:
25 вересня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової авто технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.04.2018 в м. Дергачі по вул. Сумський шлях, 163-Г, сталося зіткнення між автомобілем ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДАФ ХF95380 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 та пасажири автомобіля ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження і госпіталізовані до ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000553 від 14.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи знаходились автомобілі ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 та ДАФ ХF95380 д.н. НОМЕР_2 в технічно справному стані, для встановлення цієї обставини необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 14.04.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000553 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову авто технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває гальмівна система автомобіля ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 ?

2) Якщо не в технічно справному стані перебуває гальмівна система цього автомобіля, то в чому саме є ця несправність?

3) Чи виникла вказана технічна несправність гальмівної системи автомобіля ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем ДАФ ХF95380 д.н. НОМЕР_2 ?

4) Якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до зіткнення, то чи міг її своєчасно виявити водій?

5) Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває рульове управління автомобіля ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 ?

6) Якщо не в технічно справному стані перебуває рульового управління цього автомобіля, то в чому саме є ця несправність?

7) Чи виникла вказана технічна несправність рульове управління автомобіля ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем ДАФ ХF95380 д.н. НОМЕР_2 ?

8) Якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до зіткнення, то чи міг її своєчасно виявити водій?

9) Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває гальмівна система автомобіля ДАФ ХF95380 д.н. НОМЕР_2 ?

10) Якщо не в технічно справному стані перебуває гальмівна система цього автомобіля, то в чому саме є ця несправність?

11) Чи виникла вказана технічна несправність гальмівної системи автомобіля ДАФ ХF95380 д.н. НОМЕР_2 під час зіткнення з автомобілем ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 ?

12) Якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до зіткнення, то чи міг її своєчасно виявити водій?

13) Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває рульове управління автомобіля ДАФ ХF95380 д.н. НОМЕР_2 ?

14) Якщо не в технічно справному стані перебуває рульового управління цього автомобіля, то в чому саме є ця несправність?

15) Чи виникла вказана технічна несправність рульове управління автомобіля ДАФ ХF95380 д.н. НОМЕР_2 під час зіткнення з автомобілем ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 ?

16) Якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до зіткнення, то чи міг її своєчасно виявити водій?

Для дослідження експертам представити автомобіль ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 та автомобіль ДАФ ХF95380 д.н. НОМЕР_2 , які є учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

У випадку необхідності отримання експертом додаткових даних та матеріалів, потрібних для проведення експертизи звертатись до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1