Провадження №1-кс/200/9200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпр опетровська ОСОБА_1 за участю ст. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001784 від «24» липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001784, внесеному 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про те, що 23.06.2017 року до Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшов рапорт ДОП Шевченківського ВП, про те, що 14.06.2017 року за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Панікахи, 53, невстановлена особа здійснювала операції з металобрухтом чорних і цвітних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством.

08.09.2017 року було проведено обшук у приміщені металевого гаражу який розташований поблизу ДП «ДЦПИСД №3 ДМР, розташованого поблизу будівлі №53 по вул. Панікахи в м. Дніпро було встановлено було виявлено та вилучено металобрухт з чорного металу різних металевих конструкцій, загальною вагою 570 кілограмів, кольоровий металолом (мідь) вагою 0,965 кг, свинець вагою 3,5 кг., алюміній вагою 4,5 кг, металеві механічні ваги загальною максимально зважувальною масою до 500 кг, електроні ваги марки «Nakosonsc» загальною максимально зважувальною масою до 40 кг, грошові кошти у сумі 72 гривні.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки існує загроза знищення, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав та уточнив клопотання, просив його задовольнити, та накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження майна, оскільки існує реальна загроза знищення вказаного майна.

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження майном а саме: металобрухт з чорного металу різних металевих конструкцій, загальною вагою 570 кілограмів, кольоровий металолом (мідь) вагою 0,965 кг, свинець вагою 3,5 кг., алюміній вагою 4,5 кг, металеві механічні ваги загальною максимально зважувальною масою до 500 кг, електроні ваги марки «Nakosonic» загальною максимально зважувальною масою до 40 кг, грошові кошти у сумі 72 гривні. яке 08.09.2017 року було вилучено під час проведеного обшуку у приміщені металевого гаражу розташованого поблизу будівлі №53 по вул. Панікахи в м. Дніпро.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1