Справа № 180/784/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 року в період з 13 год. 06 хв. в сквері навпроти будинку № 4 по вул. Парковій в м. Марганці, під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_3 , виявлено один сліп-пакет із речовиною схожою на психотропну речовину амфетамін.
24.04.2018 року з 14 год. 22 хв. до 14 год.30 хв. біля будинку № 6 по вул. Парковій в м. Марганці під час огляду особистих речей грормадянина ОСОБА_3 виявлено два пакети із речовиною схожою на психотропну речовину амфетамін.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення питання чи являється надана для проведення огляду громадянином ОСОБА_3 речовина наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме та яка маса вказаної речовини.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вилучення у ОСОБА_3 одного сліп пакету із речовиною схожою на амфетамін та двох пакетів із речовиною схожою на амфетамін внесені до реєстру 24.04.2018 року о 22-33 годині.

Згідно наданих до клопотання слідчого матеріалів, огляд місця події проведено слідчим 24 квітня 2018 року в період часу з 13-06 год по 13-13 год., що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 24.04.2018 року та огляд предметів проведено 24 квітня 2018 року в період часу з 14-22 год по 14-30 год., що підтверджується копією протоколу огляду предметів від 24.04.2018 року, тобто слідчі дії розпочалися до внесення відомомстей до ЄРДР, що є порушенням ч. 3 ст. 214 КПК України, а тому дані протоколи слідчих дій суд не може визнати допустимим доказом відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 101 КПК України висновок експерта не може грунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими, а тому висновок експерта заздалегідь буде недопустимим доказом.

Крім того, слідчим на обґрунтування клопотання не надано суду доказів, які б підтверджували законні підстави проведення огляду речей ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінивши викладені в клоптанні слідчого обставини та додані матеріали, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 242, ,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській област майора поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000269 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1