Справа №639/5338/18
Провадження №1-кс/639/2437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001746 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001746 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001746 від 21.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21.09.2018 приблизно о 09 годині 10 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, 11, біля квартири № 11, виготовляла наркотичні речовини.
В ході проведення огляду місця події 21.09.2018 за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, 11, біля квартири № 11, було виявлено та вилучено наступні предмети: 3 полімерні пляшки об`ємом по 650 мл., кожна із речовиною коричневого кольору, одна металева каструля із металевою кришкою, об`єм каструлі приблизно 5 л., із залишками макового насіння. Також було виявлено та вилучено 3 СПР, які були відкопійовані на 3 ВЛС.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертного дослідження, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001746 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданих для дослідження 3 ВЛС сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для

ідентифікації?

- якщо сліди придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам направити вилучений експертний пакет з 3 ВЛС зі СПР, дактилоскопічну картку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1