Справа № 383/1103/18
Номер провадження 1-кс/383/320/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, працюючого охоронником ТОВ "ГСВ-Трейд", військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

- 23.08.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 187 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 07.10.2002 року Диканським районним судом за ч. 1 ст. 189 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.07.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 395 КК України до 1 місяцю арешту;

- 15.12.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2018 року, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в рамках означеного кримінального провадження спливає строк дії раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою. При цьому необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та не відпали. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам, зокрема підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого, змушувати їх шляхом вмовляння, підкупу чи погроз змінювати свої покази чи взагалі відмовитися від них, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що матеріали клопотання не містять достатніх доказів існування оголошених ризиків, підозрюваний позитивно характеризується, має стійкі соціальні зв`язки, не має намірів переховуватися від слідства та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, має захворювання та потребує оперативного лікування, яке неможливо забезпечити в умовах установи виконання покарань. Просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме заставу.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника, просив застосувати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

05.07.2018 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, тобто у вимаганні - вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

06 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2018 року, застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 02.09.2018 року.

13 серпня 2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою виконувача обов`язків керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 до трьох місяців, тобто до 05.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 05.10.2018 року.

01 жовтня 2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області до п`яти місяців, тобто до 05 грудня 2018 року.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч.2 ст.189 КК України, причетність ОСОБА_4 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання.
Матеріали клопотання, на думку слідчого судді, свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України.

Крім того, під час розгляду, слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого, які під впливом погроз, умовлянь чи переконань з боку підозрюваного зможуть змінити свої показання або відмовитись від них; перешкодити розслідуванню кримінального провадження іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим продовжено строк досудового розслідування.
слідчим суддею досліджені дані, що характеризують особу підозрюваного, надані стороною захисту. Як особа підозрюваний за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, однак наявність значної кількості судимостей, за якими підозрюваний відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні, корисливі злочини, вказують на те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення кримінальних правопорушень та може продовжити їх вчиняти при обраному більш м`якому запобіжному заході. Крім того, на даний час ОСОБА_4 є обвинуваченим в іншому кримінальному провадження за ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України, яке розглядається Октябрським районним судом м. Полтави. Необхідність оперативного вручання у зв`язку з захворюванням нирки в даному випадку не може бути підставою для звільнення з-під варти, оскільки медична допомога може бути надана при загостренні хвороби в умовах медичної установи.
Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_4 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 10 год. 00 хв. 02.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000280 від 03.07.2018 року, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10 год. 00 хв. 02.12.2018 року.

Строк дії ухвали визначити до 10 год. 00 хв. 02.12.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1