Провадження №1-кс/447/488/18
Справа №447/1226/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 19.05.2018 року в Миколаївське ВП ПВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з приводу того щоб прийняти міри до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 19.05.2018 року близько 17:00 год., розкомплектували та намагалися викрасти металеві конструкції на шлюзі регуляторі РТК2-150 по МК-15 ГКО+30 осушної системи річки Зубра, біля с. Глухівець, Миколаївського району Львівської області, яке стоїть на балансі Жидачівського управління водного господарства, однак свого умислу не довели до кінця так як були виявлені місцевими мешканцями.
19.05.2018 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на шлюзі регуляторі РТК2-150 по МК-15 ГКО+30 осушної системи річки Зубра, біля с. Глухівець, Миколаївського району Львівської області, було проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено два профіля п-подібної форми довжиною близько 1,5 метра, 5 (п`ять) металевих кутників, два металевих подовгастих листа, металевий лом та молот із дерев`яною ручкою.
Крім цього, 19.05.2018 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на шлюзі регуляторі РТК2-150 по МК-15 ГКО+30 осушної системи річки Зубра, біля с. Глухівець, Миколаївського району Львівської області, було проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено автомобіль марки «Сітроєн Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися металеві частини чорного металу, металевий лист з двома металевими кутниками та електрогенератор марки «DAEWOO», які вилучено.
Слідчий СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000241 від 20.05.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Львів, вул. Конюшинна, 24, 79040) .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість бувших у використанні двох профілів п-подібної форми довжиною близько 1,5 метра, 5 (п`яти) металевих кутників, двох металевих подовгастих листів, металевих частини чорного металу, металевого листа з двома металевими кутниками станом на 19.05.2018 року?
Два профілі п-подібної форми довжиною близько 1,5 метра, 5 (п`ять) металевих кутників, два металевих подовгастих листи, металеві частини чорного металу, металевий лист з двома металевими кутниками, знаходяться на тимчасовому зберіганні за адресою: м. Миколаїв, вул. Львівське шосе, 1, Львівської області.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1