Справа № 505/1223/18
Провадження № 1-кс/505/411/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо ненадання йому матеріалів кримінального провадження для звірки та ознайомлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області із скаргою на бездіяльність як на його думку начальника СВ та слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо ненадання йому матеріалів кримінального провадження № 0001000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України для звірки та ознайомлення.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001000, в якому він є потерпілим. Він неодноразово звертався до слідчого та начальника слідчого відділу з клопотанням пред`явити йому матеріали досудового розслідування для звірки з його власним досьє про скоєння злочинів службовими особами УДППЗ «Укрпошта», Одеської дирекції «Укрпошта», ЦПЗ №7 (м. Котовськ), Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта», Міністерства інфраструктури України, Секретаріату Кабінета Міністрів України. Останнє звернення з клопотанням датоване 22.01.2018 року. Однак, на його звернення та клопотання слідчий не реагує, матеріали досудового розслідування для звірки йому не надає. Тому, скаржник просив слідчого суддю зобов`язати начальника слідчого відділу надати йому, як потерпілому, матеріали досудового розслідування для звірки з його власним досьє. Крім того, ОСОБА_3 просив поновити йому строк звернення до суду із скаргою на дії слідчого.
В судовому скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, та просив її задовольнити.
Представник СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.Його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним, та він не передбачає можливості надання потерпілому або іншій стороні для звірки матеріалів кримінального провадження з його особистим досьє.
Частиною другою статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Дійсно згідно п.11 ч.1 ст.56 КПК України передбачено, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Порядок відкриття матеріалів кримінального провадження, передбачено положеннями ст.290 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що згідно вказівок, які містяться в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 25.05.2018 року та матеріалів скарги, слід поновити ОСОБА_3 строку на звернення до суду із вказаною скаргою.
Проте, враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що по зазначеній скарзі ОСОБА_3 слід відмовити у її задоволенні у зв`язку із відсутністю предмету оскарження у переліку ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1