Справа № 383/365/18
Номер провадження 1-кс/383/62/18
УХВАЛА

05 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000163 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000163 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що що в період часу з 17 год. 04 хв. по 17 год. 20 хв. 20.04.2018 року невідома особа з числа присутніх у будинку АДРЕСА_1 , під час спільного відпочинку, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток, зі слів заявника, на суму 3500 гривень.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, марку, модель та технічні характеристики належного йому мобільного телефону, а також комплектуючі аксесуари, крім цього, встановлено період, з якого часу вони перебували у використанні та коли придбані.

24.04.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в одній з кімнат будинку за кріслом на підлозі виявлено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4Х, чорного кольору, з тріщинами на екрані, в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора «Київстар» та флеш-карта пам`яті micro SD накопичувача об`ємом 32 ГБ, який в подальшому було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №0007084.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4Х, чорного кольору та комплектуючих аксесуарів, які належить потерпілому ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи слідчий просив поставити такі питання:

1. Яка залишкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4Х, чорного кольору, придбаного та бувшого у використанні з жовтня 2017 року, з урахуванням відсотку зносу, з незначними пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані, станом цін на 20.04.2018 року?

2. Яка залишкова вартість наданої на експертизу сім-карти мобільного оператора «Київстар», придбаної та бувшої у використанні з березня 2017 року, з урахуванням відсотку зносу, без пошкоджень, станом цін на 20.04.2018 року?

3. Яка залишкова вартість наданої на експертизу флеш-карти пам`яті micro SD накопичувача об`ємом 32 ГБ, придбаної та бувшої у використанні з березня 2017 року, з урахуванням відсотку зносу, без пошкоджень, станом цін на 20.04.2018 року?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000163 від 23.04.2018 року з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4Х, чорного кольору та комплектуючих аксесуарів, які належить потерпілому ОСОБА_5 .

Проведення судово-товарознавчої експертизи, доручити експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка залишкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4Х, чорного кольору, придбаного та бувшого у використанні з жовтня 2017 року, з урахуванням відсотку зносу, з незначними пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані, станом цін на 20.04.2018 року?

2. Яка залишкова вартість наданої на експертизу сім-карти мобільного оператора «Київстар», придбаної та бувшої у використанні з березня 2017 року, з урахуванням відсотку зносу, без пошкоджень, станом цін на 20.04.2018 року?

3. Яка залишкова вартість наданої на експертизу флеш-карти пам`яті micro SD накопичувача об`ємом 32 ГБ, придбаної та бувшої у використанні з березня 2017 року, з урахуванням відсотку зносу, без пошкоджень, станом цін на 20.04.2018 року?

Для дослідження експертам надати мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4Х, чорного кольору, сім-карту мобільного оператора «Київстар» та флеш-карту пам`яті micro SD накопичувача об`ємом 32 ГБ, вилучені на підлозі за кріслом, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №0007084.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1