Справа № 297/28/17
УХВАЛА
про зупинення судового провадження, оголошення обвинуваченого в розшук
та надання дозволу на затримання

18 травня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке було призначене на 18 травня 2018 року на 10:00 годин, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, привід, застосований ухвалою Берегівського районного суду, не виконано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка в судове засідання обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження по суті.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, враховуючи, що розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо останнього слід зупинити до його розшуку.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право, зокрема, постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що ухвала Берегівського районного суду про привід від 16.03.2018 року не виконана, лист головуючого по справі судді про необхідність виконання приводу обвинуваченого в судове засідання на 25 квітня 2018 року, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проігнорований, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 187, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При перетині ОСОБА_5 державного кордону надати дозвіл на його затримання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського відділу поліції та начальнику Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання, а прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1