Код суду 233 Справа № 233/156/18
Вирок
Іменем України
17 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Клебан Бик, Костянтинівського району, Донецької області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, раніше судимий: 13.11.2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення з іспитовим строком на 3 роки, 30.05.2014 року звільнений від відбування покарання Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року; 14 липня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
14 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.
18.08.2017 року з Костянтинівського міськрайонного суду до Костянтинівського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_4 та цього ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний до Костянтинівського МРВ з питань пробації на 23.08.2017 року.
28.08.2017 року ОСОБА_4 з`явився до Костянтинівського МРВ з питань пробації, де йому під підпис були роз`яснені права та обов`язки засудженого, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також умови ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним була заповнена підписка та пояснення. В цей же день було видано направлення для відбування покарання до Іллінівської сільської ради та ОСОБА_4 був зобов`язаний приступити до відбування покарання з 29.08.2017 року. Одночасно був попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України.
31.08.2017 року ОСОБА_4 з`явився до Костянтинівського МРВ з питань пробації, де 31.08.2017 року згідно ч. 1 ст. 40 КВК України було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_4 повідомив, що з 29.08.2017 року по 31.08.2017 року не відбував покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.
Розпорядженням Іллінівської сільської ради № 31 від 31.08.2017 року ОСОБА_4 визначено вид робіт, складено графік. До відбування громадських робіт ОСОБА_4 з 31.08.2017 року не приступив без поважних причин.
04.09.2017 року з Іллінівської сільської ради надійшло повідомлення про те, що з 31.08.2017 року ОСОБА_4 не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
18.10.2017 року ОСОБА_4 з`явився до Костянтинівського МРВ з питань пробації, про що йому 18.10.2017 року було винесено друге застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_4 повідомив, що з 31.08.2017 року по 18.10.2017 року не відбував покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин та приступати не збирається.
27.10.2017 року з Іллінівської сільської ради надійшло повідомлення про те, що з 18.10.2017 року ОСОБА_4 не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
13.11.2017 року з Іллінівської сільської ради надійшло повідомлення про те, що з 07.11.2017 року ОСОБА_4 не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
08.12.2017 року ОСОБА_4 з`явився до Костянтинівського МРВ з питань пробації, про що йому 08.12.2017 року було винесено трете застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_4 повідомив, що не відбував покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин та зобов`язався приступити з 11.12.2017 року.
21.12.2017 року ОСОБА_4 з`явився до Костянтинівського МРВ з питань пробації, про що йому 21.12.2017 року було винесено четверте застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_4 повідомив, що з 11.12.2017 року не відбував покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.
22.12.2017 року з Іллінівської сільської ради надійшло повідомлення про те, що з 11.12.2017 року ОСОБА_4 не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
Згідно відповіді з АЗПСМ с. Клебан Бик від 05.01.2018 року ОСОБА_4 18.12.2017 року звернувся за медичною допомогою до АЗПСМ с. Клебан Бик та був направлений на консультацію до невропатолога ЦРЛ. 19.12.2017 року ОСОБА_4 було проконсультовано та направлено на госпіталізацію до неврологічного відділення м. Костянтинівки, від якої останній відмовився. В період з 20.12.2017 року по 22.12.2017 року ОСОБА_4 проходив лікування в денному стаціонарі АЗПСМ с. Клебан Бик.
Станом на 05.01.2018 року відбутий строк громадських робіт засудженого ОСОБА_4 становить 0 (нуль) годин, не відбутий строк покарання у вигляді громадських робіт складає 160 (сто шістдесят) годин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро каявся.
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, провина обвинуваченого у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 389 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується негативно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у вигляді арешту, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, відповідно до довідки Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, наявної в матеріалах кримінального провадження, станом на 05.01.2018 року відбутий строк громадських робіт засудженого ОСОБА_4 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України становить 0 годин, не відбутий строк покарання у вигляді громадських робіт становить 160 годин.
У зв`язку з чим, відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне приєднати повністю не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду у вигляді 160 годин громадських робіт, що згідно з ст. 72 КК України відповідає 20 дням арешту, виходячи з співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт .
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів .
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1