Справа №705/4944/17
1-кп/705/360/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 22.12.2006 р. Апеляційним судом Черкаської області за п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 26.06.2013 р. з Божковської виправної колонії № 16 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2013 р. по ст. 107 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 3 роки 22 дні. 2) 03.11.2016 р. Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.10.2017 р., близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в с. Оксанина, Уманського р-ну, Черкаської обл., знаходячись, з дозволу власника, в приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , під час розпивання спиртних напоїв з останнім, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень, схопив ножа, який лежав на столі, в приміщенні кухні, наніс ним один удар в область шиї ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани зліва, що відповідно до висновку експерта № 05-7-01/915 від 25.10.2017 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

17.05.2018 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження, так як відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 і його рішення є добровільним, прийняте без стороннього примусу.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження з огляду на зазначену позицію потерпілого.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.3ст.314 КПК України, суд у судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1ст.284 КПК.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявою потерпілого ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1ст. 284 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 були повідомлені і зрозумілі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 350, 367, 369 -372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000625 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1