№ 539/3280/18
№1-кс/539/1119/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 19.08.2018 року у період часу з 15.20 години по 15.59 години невстановлена особа, шляхом відкриття водійських дверцят автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину Продукти за адресою: м.Лубни, проспект Володимирський 149 таємно викрала барсетку з грошовими коштами належні ОСОБА_4 , 1962 р.н. Сума матеріальних збитків складає 65 000 гривень (ЄО 7241).

19.08.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками поліції було виявлено сліди пальців рук, які було вилучено на 3 (трьох) відрізках липкої стрічки.

Заважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи є на поверхні 3 (трьох) липких стрічок типу Cкотч наклеєних на таблицю вилучення слідів рук, сліди папілярних узорів, виявлені 19.08.2018 року під час проведення огляду автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м.Лубни, проспект Володимирський 149, якщо так, чи придатні вони для ідентифікації? 2) Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншими особами?

При цьому, слідчий прохає зобов`язати надати висновок експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 20.08.2018 року розпочато кримінальне провадження №0001026 за ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки невстановленою особою в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 59 хв. 19.08.2018 року біля магазину «Продукти» по проспекту Володимирському, 149 в м.Лубнах Полтавської області, з автомобіля ДЕО Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , барсетки, в якій знаходились гроші в сумі 65000 грн., належні ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема ідентифікації виявлених на місці пригоди слідів пальців рук, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.

Що стосується строку проведення експертизи, то він врегульований п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, і не підлягає встановленню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0001026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на поверхні 3 (трьох) липких стрічок типу Cкотч наклеєних на таблицю вилучення слідів рук, сліди папілярних узорів, виявлені 19.08.2018 року під час проведення огляду автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м.Лубни, проспект Володимирський 149, якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншими особами?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, паперовий конверт, в якому опечатано сліди пальців рук на 3 (трьох) відрізках липкої стрічки, паперовий конверт, в якому опечатано дактилокарти: ОСОБА_4 , направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1