Справа № 212/7687/13-к
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 про розшук боржника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 звернувся з поданням про розшук боржника по ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Шевченко В.М. про залишення подання без розгляду, у зв`язку з явкою боржника до ДВС.

З урахуванням вимог ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе подання розглянути за відсутності вказаних осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши вимоги подання, долучені до нього матеріали, вимоги клопотання про залишення подання без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як слідує з вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Дослідженням матеріалів подання судом встановлено, що у відділі ВДС на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 1-61/2005 від 30.11.2005 року, виданих Апеляційним судом Дніпропетровської області на виконання вироку суду в частині вирішення цивільних позовів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 47 550,56 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у сумі 22 501,38 грн.

Згідно зі ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки діючим КПК України не визначено процедури розгляду подання державного виконавця про розшук боржника при виконанні судового рішення, ухваленого в порядку кримінального судочинства в частині цивільного позову, тому суд вважає за необхідне, з дотриманням загальних засад кримінального процесу для вирішення цього питання відповідно до вимог ст.128 КПК України норми ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Крім того, в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення подання без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення подання без розгляду.

Враховуючи, що представником Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області подано клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку з явкою боржника ОСОБА_4 до ДВС, що виключає доцільність подальшого розгляду подання, що є процесуальним правом заявника, тому суд вважає за можливе подання залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву (подання) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.7, 9, 128, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст.ст.10, 257, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 про розшук боржника ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1