УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0008905 від 26.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2017 у кримінальному провадженні №0008905 від 26.07.2017 року в частині накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що 11 серпня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 (Кадастровий номер: :91:119:0047), загальною площею 0,1009 га, заборонивши особі, на майно якої накладено арешт, іншій особі, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На даний час за адресою: АДРЕСА_1 (Кадастровий номер: :91:119:0047), будь-які земляні та будівельні роботи не проводяться та не проводилися, тому накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва арешт на дану земельну ділянку є необгрунтований. Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія KB №135890 земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Кадастровий номер: :91:119:0047), загальною площею 0,1009 га, належить ОСОБА_5 . Таким чином, на теперішній час відсутні підстави для арешту майна, який накладено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2017 року.
Адвокат у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду, дійшов висновку про таке.
З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008905 від 26.07.2017 року за ч. 1 ст.298 України.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2017 накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається у випадках, зокрема, якщо слідчий або прокурор не доведуть, що може бути виконане завдання, для виконання якого вказані особи звертаються з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, з-поміж іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ст. 98 КПК до речових доказів кримінальний процесуальний закон відносить, серед іншого, об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.
11 серпня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 (Кадастровий номер: :91:119:0047), загальною площею 0,1009 га, заборонивши особі, на майно якої накладено арешт, іншій особі, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Підставою для прийняття такого рішення стали встановлені під час досудового розслідування обставини, зокрема, що вказана земельна ділянка визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки встановлено, що вона була отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасований у разі, коли буде доведено, що у подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба чи такий застосований необґрунтовано.
Отже, вищенаведене доводить, що на теперішній час потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відсутня, оскільки подальше перебування майна під арештом не відповідає наведеній у ст. 170 КПК меті та завданню його застосування, чим порушується право власності громадянина Італії ОСОБА_5 , що вимагає від слідчого судді прийняття рішення, яке б усунуло спричинені негативні наслідки та відновило у повному обсязі права вказаної особи.
Таким чином, клопотання власника майна в частині скасування арешту підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 8, 9, 16, 85, 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0008905 від 26.07.2017 року - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0008905 від 26.07.2017 на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 (Кадастровий номер: :91:119:0047), загальною площею 0,1009 га скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1