Справа № 713/817/18
Провадження №1-кс/713/227/18
УХВАЛА
іменем України
10.05.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 29.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.270 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 29.03.2018 року.

У клопотанні вказувала, що 29.03.2018 року внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки сталося займання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок пожежі завдано матеріальної шкоди.

Зазначала, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні причин, умов, процесів виникнення пожежі, визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі, а також інших обставин пожежі. Тому, для проведення даної експертизи необхідно залучити експерта, який має спеціальні знання в галузі пожежної справи.

Просила призначити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Якою є безпосередня (з технічних точки зору) причина виникнення пожежі? Який механізм виникнення пожежі? Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)? Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі? Чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки? Який час тривала пожежа? Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)? Чи є ознаки, що вказують на виникнення пожежі внаслідок підпалу, які саме? Чи належним чином використовувалась протипожежна техніка під час гасіння даної пожежі? Чи має відношення до виникнення пожежі система опалення об`єкта чи електромережа (електрообладнання чи електропроводка)? Чи можливе самозаймання речовин, що зберігалися, і якщо так, то чи не має це відношення до виникнення пожежі? Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння у даному об`єкті? Чи мав місце вибух при пожежі? Якщо так, то що було первинне? Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000108 від 29.03.2018 року.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 29.03.2018 року до ЄРДР за №0000108 внесено відомості про злочин, передбачений ст.270 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000108 від 29.03.2018 року вбачається, що 29.03.2018 року внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки сталося займання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок пожежі завдано матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення пожежно-технічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для дослідження обставин виникнення пожежі, визначення причини виникнення пожежі та умов, які сприяли її виникненню, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 29.03.2018 року, необхідно залучити експертів.

Проведення пожежно-технічної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000108 від 29.03.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 29.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.270 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести пожежно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 29.03.2018 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка безпосередня (з технічних точки зору) причина виникнення пожежі?

2. Який механізм виникнення пожежі?

3. Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

4. Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

5. Чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки?

6. Який час тривала пожежа?

7. Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

8. Чи є ознаки, що вказують на виникнення пожежі внаслідок підпалу, які саме?

9. Чи належним чином використовувалась протипожежна техніка під час гасіння даної пожежі?

10. Чи має відношення до виникнення пожежі система опалення об`єкта чи електромережа (електрообладнання чи електропроводка)?

11. Чи можливе самозаймання речовин, що зберігалися у магазині? Якщо так, то чи не має це відношення до виникнення пожежі?

12. Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння у даному об`єкті?

13. Чи мав місце вибух при пожежі? Якщо так, то що було первинне?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000108 від 29.03.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1