Справа №745/443/18
Провадження №1-кп/745/70/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000102 від 05.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта початкова загальна, не працюючого, раніше судимого Сосницьким районним судом 17.01.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим за вироком Сосницького районного суду від 17.01.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, згідно з направленням Сосницького районного сектору з питань пробації за №203 від 12.03.2018 року, будучи під підпис ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, умисно, систематично, без поважних причин, ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме, ухилився від відбування громадських робіт 3, 4, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 23, 25, 28, 29, 30, 31 травня 2018 року та 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 червня 2018 року.

Не відбутий строк покарання складає 56 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, ухилявся від громадських робіт. Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як умисне ухилення від відбування громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, його сімейний і майновий стан, його стан здоров`я, а тому вважає за можливе призначити покарання, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, у виді арешту, яке на думку судубуде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. .

До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставини, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази: особова справа №4/2018 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням приписів ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту. Речові докази: особову справу №4/2018 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_4 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1