Провадження №1-кс/127/8948/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000187 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 03.01.2018 укладено ряд договорів щодо технічного обслуговування водогрійних газових котелень у м. Жмеринці, а саме: договір № 01/18, предметом якого являється роботи з технічного обслуговування водогрійної газової котельні з котлом «КОЛВІ-2000», по АДРЕСА_1 ; договір № 02/18, предметом якого являється роботи з технічного обслуговування водогрійної газової котельні з котлом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул. Космонавтів; договір № 03/18, предметом якого являється роботи з технічного обслуговування водогрійної газової котельні з котлом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 ; договір № 04/18, предметом якого являється роботи з технічного обслуговування водогрійної газової котельні з котлом «THERР-100E», по АДРЕСА_3 ; договір № 05/18, предметом якого являється роботи з технічного обслуговування водогрійної газової котельні з котлом «КСВГС-0,8», по АДРЕСА_4 .
Так, у ході проведення робіт з технічного обслуговування водогрійних газових котелень, директор МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та головний інженер ОСОБА_6 здійснюючи контроль за ходом виконання робіт, використовуючи службове становище, створили умови та вимагали від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 неправомірну вигоду.
Факт надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди службовим особам МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено у ході розслідування кримінального провадження № 0000328 від 18.08.2017, досудове розслідування у якому здійснювалося Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області.
Прокуратурою Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 від 18.08.2017, передано до суду.
За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000187 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів кримінального провадження № 0000328 від 8.08.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які містять відомості щодо фактів надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди службовим особам МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні прокуратури Вінницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у володінні прокуратури Вінницької області.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя