Справа № 477/754/18
Провадження № 1-кс/477/264/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення будівельно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 29 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення будівельно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 29 березня 2018 року.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, досудовим розслідуванням встановлено, що до згідно з матеріалами УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ виявлено факт можливого привласнення грошових коштів посадовими особами ТОВ «А7+» під час виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчику, ріг вул. Центральна та вул. Шевченка в с. Шевченкове Шевченківської сільської ради (ОТГ) Вітовського району Миколаївської області» шляхом використання будівельних матеріалів, вартість яких нижча ніж та, що вказана в актах приймання виконаних робіт.
Враховуючи той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, оскільки необхідно встановити відповідність фактично використаних матеріалів тим, що зазначені в актах приймання виконаних робіт.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, та 29 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки необхідно встановити відповідність фактично використаних матеріалів тим, що зазначені в актах приймання виконаних робіт..
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести будівельно-технічну експертизу по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 29 березня 2018 року.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
чи відповідають виконані будівельні роботи та використані матеріали при проведенні робіт по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчику, ріг вул. Центральна та вул. Шевченка в с. Шевченкове Шевченківської сільської ради (ОТГ) Вітовського району Миколаївської області» згідно з договором № 174 укладеного 29.11.2017 між Шевченківською сільською радою Вітовського району Миколаївської області в особі сільського голови ОСОБА_3 та між ТОВ «А7+» в особі директора ОСОБА_4 вимогам кошторисної документації та ДБН? Якщо не відповідають, то які невідповідності зазначеним вимогам існують?

- чи відповідають виконані будівельні роботи та використані матеріали при проведенні робіт по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчику, ріг вул. Центральна та вул. Шевченка в с. Шевченкове Шевченківської сільської ради (ОТГ) Вітовського району Миколаївської області» згідно з договором № 174 укладеного 29.11.2017 між Шевченківською сільською радою Вітовського району Миколаївської області в особі сільського голови ОСОБА_3 та між ТОВ «А7+» в особі директора ОСОБА_4 обсягам робіт та матеріалам, зазначеним у актах прийняття виконаних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягає розбіжність та на яку суму?
3. В розпорядження експерту надати:
-Робочий проект (том №1) по об`єкту «нове будівництво спортивного майданчику, кут вул. Центральна та вул. Шевченка в с. Шевченкове Вітовського району» на 65 аркушах;
-Робочий проект (том №2) по об`єкту «нове будівництво спортивного майданчику, кут вул. Центральна та вул. Шевченка в с. Шевченкове Вітовського району» на 33 аркушах;
-Загальний журнал робіт на 24 аркушах;
-Договір №174 від 29.11.2017 на 4аркушах, з додатками: договірна ціна на 2 аркушах, локальні кошториси на 11 аркушах; підсумкова відомість ресурсів на 11 аркушах; зведений кошторисний розрахунок на 2 аркушах; календарний план виконання робіт на 1 аркуші;
-Додаткова угода №1 від 29.12.2017 до договору №174 від 29.11.2017 на 1 аркуші, з додатками №1 та №2 на 1 аркуші кожен;
-Копія виписки з Головного управління статистики щодо ТОВ «А7+» на 2 аркушах;
-Копія виписки з ЄДРЮО ФОП та ГФ щодо ТОВ «А7+» на 2 аркушах;
-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за грудень 2017 року, №2 за січень-лютий 2018 року, №3 за травень 2018 року на 1 аркуші кожна;
-Акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2017 року на 5 аркушах;
-Акт на закриття прихованих робіт від 01.12.2017, від 06.12.2017, від 19.12.2017, від 20.12.2017, від 20.12.2017, від 18.01.2018 на 1 аркуші кожен;
-Розпорядження №192 від 29.11.2017 Шевченківської сільської ради Про затвердження зведеного кошторисного розрахунку, на 1 аркуші;
-Підсумкова відомість ресурсів за звітний період №1 на 5 аркушах;
-Акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за січень-лютий 2018 року на 3 аркушах;
-Акт приймання виконаних будівельних робіт №3 за січень-лютий 2018 року на 3 аркушах;
-Акт приймання виконаних будівельних робіт №4 за січень-лютий 2018 року на 3 аркушах;
-Акт приймання виконаних будівельних робіт №5 за січень-лютий 2018 року на 3 аркушах;
-Підсумкова відомість ресурсів за звітний період №2 по об`єкту спортивні майданчики на 6 аркушах;
-Підсумкова відомість ресурсів за звітний період №2 по об`єкту малі архітектурні форми на 2 аркушах;
-Підсумкова відомість ресурсів за звітний період №2 по об`єкту огорожа на 3 аркушах;
-Акт приймання виконаних будівельних робіт №3 за травень 2018 року на 3 аркушах;
-Підсумкова відомість ресурсів за звітний період №3 по об`єкту спортивні майданчики на 2 аркушах;
-Розрахунок загальновиробничих витрат за звітній період №1 на 1 аркуші;
-Повідомлення про початок виконання будівельних робіт МК00 від 01.12.2017 на 5 аркушах;
-Договір №172 від 29.11.2017 на виконання авторського нагляду на 2 аркушах, кошторис №б/н на виконання робіт авторського нагляду на 2 аркушах, копія кваліфікаційного сертифікату АА 001327 на 1 аркуші, копія наказу №3 від 02.10.2017 директора ТОВ «А7+» на 1 аркуші, копія наказу №8 від 20.11.2017 директора ТОВ «А7+» на 1 аркуші, копія складу групи авторського нагляду на 1 аркуші, додаткова угода №1 до договору №172 на 1 аркуші;
-Договір №173 від 29.11.2017 про технічний нагляд на 3 аркушах, розрахунок витрат на технічний нагляд на 1 аркуші, наказ від 29.11.2017 ФОП ОСОБА_5 на 1 аркуші, Копія кваліфікаційного сертифікату АТ 003959 на 1 аркуші, Копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія свідоцтва платника єдиного податку на 1 аркуші, Додаткова угода №1 до договору №173 на 1 аркуші;
-Повідомлення ТОВ «А7+» на 1 аркуші;
-Копії платіжних доручень на 7 аркушах;
-Копії рахунків на 6 аркушах;

-Акт №4 здачі-приймання виконаних робіт по здійсненню авторського нагляду від 24.05.2018 на 1 аркуші, договір №50 від 05.03.2018 на виконання авторського нагляду на 2 аркушах, кошторис на виконання робіт авторського нагляду на 2 аркушах, копія кваліфікаційного сертифікату АА 001327 на 1 аркуші, копія свідоцтва №1681 від 23.02.2018;
-Акт №б/н здачі-приймання виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду від 24.05.2018 на 1 аркуші, договір №51 від 05.03.2018 на виконання технічного нагляду на 3 аркушах, копія кваліфікаційного сертифікату АТ 003959 на 1 аркуші, Копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія свідоцтва платника єдиного податку на 1 аркуші.
-Копії сертифікатів якості на 10 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1