Справа № 683/2364/18

УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, 10.09.2018р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, 10.09.2018р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.09.2018р. біля 12 год. на території підприємства «ЄВРОБУД», що по вул. Попова в м.Старокостянтинові, невідома особа шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Сігма» чорного кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 .

10.09.2018р. слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Сігма».

Після огляду мобільний телефон марки «Сігма» було поміщено в поліетиленовий прозорий файл, опечатано за допомогою нитки білого кольору мастичною печаткою №115 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та скріплено підписами понятих для подальшого проведення товарознавчої експертизи.

На теперішній час з метою встановлення ринкової вартості вилученого мобільного телефону марки «Сігма» виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000574 призначити товарознавчу експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка була ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Сігма» на момент вчинення злочину, тобто станом на 01.09.2018р.?

Для проведення експертизи направит и експертам мобільний телефон марки «Сігма», який знаходиться в прозорому поліетиленовому файлі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя