АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/1511/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1765/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2017 року ,-
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 6 грудня 2017 року ОСОБА_8 визаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Захисником ОСОБА_7 19 квітня 2018 року подані до апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга та клопотання з проханням поновити йому строк на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку районного суду.
Захисник обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що в поданій ним первісній апеляційній скарзі була допущена помилка, яка сталась з вини осіб, які використовують ймовірно спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації по його комп`ютеру або інші радіоелектронні засоби, які пошкоджують текстові файли.
Обвинувачений ОСОБА_8 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання покинув зал судових засідань.
Заслухавши доповідь судді; думку захисника, який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження захисник ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні і отримав копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_8 7 грудня 2017 року.
9 січня 2018 року захисником ОСОБА_7 на вирок суду була подана апеляційна скарга, яка залишена без руху ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2018 року , в зв`язку з тим , що захисник не усунув недоліки апеляційної скарги, вона була йому повернута.
Вказана ухвала апеляційного суду набрала чинності і в передбаченому законом порядку не оскаржена.
Доводи клопотання захисника , що належним чином усунути недоліки первісної апеляційної скарги йому зашкодили невідомі особи, які використовують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з його комп`ютеру або інші радіоелектронні засоби, які пошкоджують текстові файли, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки захисником не надано будь-яких достовірних доказів наявності таких осіб , використання ними технічних засобів та зв`язку між використанням радіоелектронних засобів та пошкодженням текстових файлів апеляційної скарги.
Клопотання адвоката щодо надання інформації про проведення негласних слідчих дій відносно нього та мешканців його будинку виходить за межі компетенції колегії суддів при розгляді заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.
Зважаючи на зазначене колегія суддів поважних підстав для задоволення клопотання захисника не вбачає.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399,117 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_8 залишити без задоволення .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -