У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:755/11487/18
Провадження №: 1-кд/755/2/18

"02" жовтня 2018 р.
м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали доручення 30-го кримінального суду м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 1971 року народження, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Апеляційного суду м.Києва, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2018 року надійшло доручення 30-го кримінального суду м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 1971 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2018 Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано матеріали про міжнародну допомогу в кримінальному провадженні.

З наведених у дорученні доводів та наданих копій документів вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ст. 197/1 Турецького кримінального права, а саме в підробці грошей.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.
На виконання запиту про міжнародну правову допомогу, у відповідності до норм ст. 564 КПК України, особу, визначену у дорученні ОСОБА_2 було викликано до приміщення Дніпровського районного суду м. Києва на 10.08.2018 на 15:30 год., 31.08.2018 на 13:00 год., та 02.10.2018 на 11:30 год., однак останній до суду жодного разу не з`явився.

Так, зокрема, про день, час та місце розгляду доручення ОСОБА_2 повідомлявся, згідно положень ст. 135 КПК України, з урахуванням вимог ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII та ст.ст. 554, 558 Кримінального процесуального кодексу України шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Дніпровського районного суду м.Києва.
Крім того, на номер телефону ОСОБА_2 , що був зазначений в матеріалах доручення, було направлено СМС повідомлення, однак останнім вони отримані не були.
Крім того, повістки про виклик до суду для виконання зазначеного міжнародного доручення направлялись ОСОБА_2 за адресою його проживання, що вказана в матеріалах доручення, - Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Вокзальне шосе, буд. 8, однак зазначені листи були повернуті до суду з відміткою «непідконтрольна територія».

Як вбачається з інформації офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта", направлення поштових відправлень до Автономної Республіки Крим є не можливим, оскільки «...Починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим. Враховуючи ситуацію, що склалася, Укрпоштою призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим.…».
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості викликати особу що зазначена в дорученні ОСОБА_2 , в судове засідання для отримання свідчень останнього, та виконати доручення 30-го кримінального суду м. Стамбул Турецької Республіки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 558, 560, 564 КПК України,

ухвалив:

Доручення 30-го кримінального суду м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 1971 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . - повернути до Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1