печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_7 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 14 липня 2017 року про видачу особи (екстрадицію), -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 14 липня 2017 року, винесену заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8 за матеріалами екстрадиційної перевірки за запитом компетентного органу Республіки Судан про видачу ОСОБА_7 / ОСОБА_9 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 177 (шахрайство) КК Республіки Судану у редакції 1991 року.
У вимогах даної скарги захисники особи, щодо якої прийнято рішення про видачу просять скасувати постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 14 липня 2017 року про видачу (екстрадицію) Атасоя Ахмета / ОСОБА_9 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Республіки Судан.
Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , які в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_5 , яка просила в її задоволенні відмовити, слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Центральним відділом прокуратури міста Хартум Міністерства юстиції Республіки Судан 01 травня 2013 року видано ордер на арешт ОСОБА_7 .
Вказану особу 07 листопада 2016 року затримано на території Одеської області.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2016 року відносно останнього відповідно до ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Генеральної прокуратури України 29 листопада 2016 року каналами Інтерполу, а 21 грудня 2016 року дипломатичними каналами надійшов запит компетентного органу Республіки Судан про видачу ОСОБА_7 для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 177 (шахрайство) КК Республіки Судану у редакції 1991 року.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2016 року до вказаної особи відповідно до ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт, який 22 грудня 2016 року скасовано апеляційним судом Одеської області.
З огляду на наявність міжнародного розшуку та з метою забезпечення обрання запобіжного заходу, який гарантуватиме запобігання втечі ОСОБА_7 та забезпечить у подальшому його видачу, вказану особу 22 грудня 2016 року затримано правоохоронними органами Одеської області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2016 року задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 та до ОСОБА_7 застосовано домашній арешт, а 21 червня 2017 року вказаним судом йому змінено домашній арешт на особисте зобов`язання строком дії до 21 серпня 2017 року.
З огляду на відсутність договірних відносин між нашими державами з питань екстрадиції запит компетентного органу Республіки Судан та інші документи про видачу надійшли та розглядаються на засадах взаємності. Додатково до запиту суданською стороною надано гарантії щодо дотримання конституційних прав ОСОБА_7 , незастосування смертної кари у разі його видачі, а також розгляду в майбутньому аналогічного запиту про видачу української сторони.
У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Одеської області за дорученням Генеральної прокуратури України, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародним договором обставин для відмови у видачі ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Злочин, передбачений ст. 177 Кримінального кодексу Республіки Судан у редакції 1991 року, у вчиненні якого компетентним органом Республіки Судан обвинувачується ОСОБА_10 , відповідає ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.
Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ці протиправні діяння не закінчилися.
За повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_10 не є громадянином України, статусу біженця не має, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, стан здоров`я має задовільний.
Відповідно до документів, наданих суданською стороною, він є громадянином Турецької Республіки.
У відповідності до норм ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ст. 587 КПК України екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною регіональною прокуратурою.
У відповідності до норм ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 591 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
При розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію).
Таким чином, на підставі досліджених матеріалів скарги, а також наданих копій матеріалів екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_11 не встановлено і стороною його захисту в ході розгляду не надано достатніх доказів того, що при проведенні перевірки відносно останнього допущено порушення закону, а відтак слідчий суддя знаходить постанову обґрунтованою і приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110, 587, 590, 591 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_7 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 14 липня 2017 року, якою видано до Республіки Судан громадянина ОСОБА_7 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 177 КК Республіки Судану у редакції 1991 року, а також, доручено вжити заходів щодо застосовання відносно громадянина ОСОБА_7 екстрадиційного арешту - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 20 хв. 07 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1