Справа № 652/421/17
Номер провадження 1-кп/660/74/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000143 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого 10.05.2016 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, 02.03.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 71 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме 10.05.2016 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, 02.03.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 71 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий, умисний, аналогічний злочин за наступних обставин.
Так він, в кінці серпня місяця 2016 року, знаходячись в лісосмузі на відстані близько 2 км. від села Князівка, Високопільського району, Херсонської області, в південно - західному напрямку, знайшов зелено ростучій кущ рослини роду коноплі, з якого зірвав верхівки з листям, тобто незаконно придбав та переніс до квартири житлового багатоквартирного будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, висушив та подрібнив вказану рослинну речовину, тобто виготовив придатну для вживання наркотичну речовину, частини якої зберігав у 2 прозорих полімерних пакетах в кімнаті зали на шафі, іншу частину помістив до згортку з фрагменту аркуша паперу під килимом у кімнаті прихожій, які в подальшому вживав шляхом куріння, у квартирі за місцем свого проживання, через власноруч виготовлений з двох пластикових пляшок пристрій для куріння.

08.06.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області виявлено та вилучено на шафі, яка знаходиться в кімнаті зали в 2 прозорих полімерних пакети, під ковдрою, яка знаходиться у кімнаті прихожій в згортку з фрагменту аркуша паперу вище вказану рослинну речовину, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,707 г, яка згідно висновку експерта №923-НР від 14.06.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в кармані джинсових шорт виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою, дрібно подрібненою речовиною масою в перерахунку на суху речовину 0,108 г., яка згідно висновку експерта № 923-НР від 14.06.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу.

Також у ванній кімнаті за вище вказаною адресою виявлено та вилучено верхню та нижню частини пластикових пляшок, на внутрішніх поверхнях яких знаходилося нашарування речовини темно-коричневого кольору з запахом гарі, на поверхні ковпачка вставленого в середину коркової трубки, яке утворилося від вживання вище вказаного наркотичного засобу та згідно висновку експерта №925-НР від 12.06.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,209 г.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що хворіє хронічним туберкульозом, вживання наркотичного засобу канабісу допомагає йому підняти апетит. В кінці серпня 2016 року він пішов до лісосмуги яка знаходиться біля с.Князівка з метою зібрати коноплі, прийшовши знайшов їх та зірвав частини куща рослини, з якого виготовив наркотичний засіб для власного вживання вже за місцем свого проживання шляхом висушеня та подрібнення. 08.06.2017 року під час обшуку його домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено на шафі, в шортах та ванній кімнаті наркотичні засоби, які він там залишив. Повідомив суд, що працював деякий час охоронцем у фермерському господарстві, підробляв на життя «таксистом». Просить при призначенні покарання врахувати, що у нього на утриманні є малолітній син, якому він постійного допомагає.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Крім визнавальних показів, ОСОБА_4 його вина також підтверджується іншими доказами:

- Протоколом обшуку від 08.06.2017 року, фото таблицею та додатками відеоматеріалу до нього, згідно якого працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження канабіс. (а.п.113-121)

- Висновком експертизи наркотичних засобів № 932-НР від 14.06.2017 року, відповідно до якого, працівниками поліції ОСОБА_5 , під час обшуку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,707 г., речовиною у вигляді спресованих крихт коричнево зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом смола канабісу, масою 0,108 г. (а.п.124-130)

- Висновком експертизи наркотичних засобів № 925-НР від 12.06.2017 року, відповідно до якого, працівниками поліції ОСОБА_5 , під час обшуку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого становить 0,209 г., (а.п.139-143)

- Речовими доказами: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,707 г. речовиною у вигляді спресованих крихт коричнево зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом смола канабісу, масою 0,108 г. (а.п.144)

- Речовими доказами: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого становить 0,209 г. (а.п.148)

- протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 розповів та показував на місці про всі обставини вчинення ним злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.(а.п. 151-156)

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», згідно з яким доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Застосування зазначеного критерію при оцінці доказів узгоджується із правовою позицією Європейського суду з прав людини, висловленій у п.78 рішення ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше судимого, на шлях виправлення не став і вчинив новий аналогічний, умисний, злочин після постановлення вироку але до повного відбуття покарання, що суттєво підвищує суспільну небезпеку вчиненого злочину і його особа має кримінальну спрямованість на вчинення нових злочинів, тому суд вважає, за необхідне призначити йому покарання з реальним його відбуванням.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений 02.03.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, вчинив новий злочин до повного відбуття покарання, суд при призначенні покарання керується ч. 1 ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком два роки чотири місяці.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року, остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання при виконання вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року, тобто з 25.07.2017 року.
Речові докази: подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору з пряним запахом, що містяться у двох пакетиках та згортку з фрагменту аркуша паперу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою 11,707г., паперовий згорток з сухою, дрібно подрібненою речовиною масою в перерахунку на суху речовину 0,108 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу; дві частки пластикових пляшок, на внутрішніх поверхнях яких знаходиться нашарування речовини темно-коричневого кольору з запахом гарі, що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,209 г.; кристалічну речовину темно-фіолетового кольору з металевим блиском прекурсором, стосовно якого встановлені заходи контролю калій перманганат, масою 6,551 г. які знаходяться в кімнаті речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення трьох експертиз наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на загальну суму 2721,4 грн.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1