Справа № 182/5323/18
Провадження № 1-кс/0182/3043/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.10.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002105 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 р. для проведення генетично-молекулярної експертизу, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта,який має експертну спеціальність по судовій медицині, доручивши проведення генетично-молекулярної експертизи, експерту(там) ДНДЕКЦ експертної служби МВС України, розташованого за адресою: м. Київ вул. Велика кільцева, 4, та поставити на вирішення наступні питання:

1. Встановити генотип контактних біологічних слідів на поверхні мобільного телефону, наручного годинника, пластикової частина від складного гребінця з дзеркалом, губній помаді, носовій хустині, жіночій кепці, трусах ОСОБА_4 , парі жіночих кросівок та шкарпеток, шортах з трупу ОСОБА_4 , бюстгальтеру з трупу ОСОБА_4 , рюкзаку, вмісті з рюкзака ОСОБА_4 , футболці з трупу ОСОБА_4 вилучених в ході огляду місця події?
2. Чи співпадає генотип контактних біологічних слідів на поверхні мобільного телефону, наручного годинника, пластикової частина від складного гребінця з дзеркалом, губній помаді, носовій хустині, жіночій кепці, трусах ОСОБА_4 , парі жіночих кросівок та шкарпеток, шортах з трупу ОСОБА_4 , бюстгальтеру з трупу ОСОБА_4 , рюкзаку, вмісті з рюкзака ОСОБА_4 , футболці з трупу ОСОБА_4 вилучених в ході огляду місця події, з генотипом потерпілої ОСОБА_4 та/чи іншої особи?
В клопотанні зазначено, що 04.07.2018 року розпочато кримінальне провадження за № 0002105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.07.2018 о 12.00 малолітня ОСОБА_4 пішла з дому до дитячого табору «Великий Луг», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де зустрілася зі своєю подругою ОСОБА_5 . Приблизно о 15.30 ОСОБА_4 пішла від ОСОБА_5 після чого зникла безвісти. 05.07.2018 року на пошуки безвісті зниклої ОСОБА_4 було направлено особовий склад Нікопольського ВП , в ході пошуків було виявлені речі зниклої та труп ОСОБА_4 ..

Після чого труп було переміщено та в ході детального огляду було виявлено що, одяг на трупі окрім футболки був цілий, шорти були застібнуті. В кишені шортів був кулон в формі половини серця. Нижня білизна була ціла. На трупі було виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення шиї справа, двох проникаючих поранень бічної поверхні зліва, проникаючого колото різаного поранення грудей зліва, проникаючого колото-різаного поранення лівого плеча різаної рани лівої кисті лівої руки. На спині малися царапини від слідів волочіння.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 386 від 06.07.2018 потерпіла ОСОБА_4 померла від загального недокрів`я внутрішніх органів, травма інших уточнених органів грудної порожнини.
В ході огляду місця події та трупу було виявлено та вилучено речі потерпілої.
По частині речових доказів було проведено молекулярно-генетичну та трасологічні експертизи однак позитивного результату під час проведення даних експертиз отримано не було.
З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства, виникла необхідність в проведенні генетично-молекулярної експертизи для дослідження встановлення генотипу на наданих на дослідження речах для подальшого проведення порівняння виявлених біологічних зразків на вилучених речах потерпілої виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 р. за №0002105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України. Приймаючи до уваги, що для дослідження наявних біологічних слідів на речах потерпілої, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення генетико-молекулярної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 р. за № 0002105 про проведення генетично-молекулярної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002105 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 р. генетично-молекулярної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити генотип контактних біологічних слідів на поверхні мобільного телефону, наручного годинника, пластикової частина від складного гребінця з дзеркалом, губній помаді, носовій хустині, жіночій кепці, трусах ОСОБА_4 , парі жіночих кросівок та шкарпеток, шортах з трупу ОСОБА_4 , бюстгальтеру з трупу ОСОБА_4 , рюкзаку, вмісті з рюкзака ОСОБА_4 , футболці з трупу ОСОБА_4 вилучених в ході огляду місця події?
2. Чи співпадає генотип контактних біологічних слідів на поверхні мобільного телефону, наручного годинника, пластикової частина від складного гребінця з дзеркалом, губній помаді, носовій хустині, жіночій кепці, трусах ОСОБА_4 , парі жіночих кросівок та шкарпеток, шортах з трупу ОСОБА_4 , бюстгальтеру з трупу ОСОБА_4 , рюкзаку, вмісті з рюкзака ОСОБА_4 , футболці з трупу ОСОБА_4 вилучених в ході огляду місця події, з генотипом потерпілої ОСОБА_4 та/чи іншої особи?
В розпорядження експертів направити: мобільний телефон та наручний годинник які поміщенні до спец. пакету № 3989815; пластикова частина від складного гребінця з дзеркалом, які поміщено до спец. пакету № 3927559; губна помада яка поміщена до спец. пакету № 3927558; носова хустина яка поміщена до паперового конверту; жіноча кепка, яка поміщена до паперової коробки; труси ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету № 4409194; пара жіночих кросівок та шкарпеток, які поміщено до спец. пакету № 3065711; шорти з трупу ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету № 4463121; бюстгальтер з трупу ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету № 4409195; вміст з рюкзака ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету № 4409190; футболка з трупу ОСОБА_4 яка поміщена до спец. пакету № 3113286; зразки крові ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту; рюкзак, який поміщено до спец. пакету № 4462914.
Проведення експертизи доручити експерту ДНДЕКЦ експертної служби МВС України, розташованого за адресою: м. Київ вул. Велика кільцева, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Копію ухвали для виконання направити експерту ДНДЕКЦ експертної служби МВС України, розташованого за адресою: м. Київ вул. Велика кільцева, 4.

Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати старшому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дозволити експерту (там) під час проведення експертизи згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне витрачення речових доказів, тією чи іншою мірою, яка необхідна для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1