Провадження №1-кс/200/8164/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000111 від 24.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори про відшкодування збитків від 27.09.2012 №50-1 на суму 250 000,0 грн та №50-2 від 15.04.2013 на суму 17 957 391,86 гривень.
Відповідно до п.1.1 договорів предметом є відшкодування збитків сільськогосподарським підприємствам у зв`язку з будівництвом автомобільної дороги Знам`янка Луганськ - Ізварине (на Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянці обходу м. Дніпропетровська від автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська, транспортна розв`язка на двох рівнях на км 0+000 згідно з Постановою КМУ від 19.04.2011 №284 «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам» (далі Постанова №284).
Пунктом 2.1 договорів передбачено відшкодування розміру збитків згідно з актом від 30.08.2012 «Про затвердження розміру збитків сільськогосподарському підприємству ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з будівництвом автодороги Зна`мянка Луганськ - Ізварине (на Волгоград через м. Дніпропетровськ від автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська) на загальну суму 18 207 391,86 грн з ПДВ 2992898,64 грн, в тому числі: за договором №50-1 на суму 250 000,0 грн, за договором №50-2 на суму 17 957 391,86 грн.
Відповідно акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2013 по 31.12.2016 № 04.07-27/1 від 21.03.2017 встановлено, порушення вимог п. 6 ст. 20, п.1 ст.123, п.9 ст.149, п.2 ст.150 Земельного кодексу України, будівництво об`їзної дороги, було розпочате без розробки проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, без рішення про відведення земельних ділянок, при цьому місце розташування дороги, яка проходить на ділянці особливо цінних земель державної власності не погоджено з Верховною Радою України.
Внаслідок будівництва об`їзної дороги земельні ділянки сільськогосподарського призначення землекористувачем яких є ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стали непридатними для використання з метою отримання доходів від реалізації продукції рослинництва, яка мала б на них вирощується, що стало наслідком неодержання землекористувачем таких доходів.
Розрахунок збитків проведено землекористувачем виходячи із середньої урожайності зернових культур за 2009-2011 роки, та з урахуванням повного плодоносного віку дерев (яблунь, черешень, горіхів). Поряд з цим результати порівняння розрахункових даних з даними податкової звітності за відповідні роки стосовно отримання таких доходів дають підстави стверджувати, що розрахунок неодержаних доходів завищено, у десятки разів.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , або оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме:

- до договорів стосовно будівництва автомобільної дороги «Знам`янка Луганськ Ізварине» (на Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянці обходу м. Дніпропетровська від автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська, відомостей стосовно вирубки фруктових дерев, а також усі додаткові угоди до них, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складених у зв`язку з укладенням зазначених договорів та інші документи до них за період з 2010 по 2013 роки.

Строк дії ухвали до 11 вересня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1