overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1104/18
Номер справи місцевого суду: 521/7929/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання в. о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

В доповненнях до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 порушується питання про розгляд апеляційної скарги за його участю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Саратського районного суду Одеської області від 18.04.2014 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Враховуюче те, що у відповідності з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання, вважаю за необхідне забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області шляхом його етапування з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до Одеської установи виконання покарань №21.

Керуючись ст. ст. 376, 401 КПК України, -

постановив:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до Одеської УВП №21 МЮУ.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Апеляційного суду Одеської області на 10.00 годину 06 вересня 2018 року.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 доручити начальнику ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання Апеляційного суду Одеської області доручити начальнику Одеської УВП № 21 та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Одеська виправна колонія №14» та Одеської УВП №21.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/1007/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2427/18 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.07.2018 року на 15-00 годину 23 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 591/5061/18
Провадження № 1-кп/591/594/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 06 вересня 2018 року о 11 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2976/18

УХВАЛА

29 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/703/400/18 (справа №703/2976/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000205, внесеного 31.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 р. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від прокурора Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В кримінальному провадженню, яке надійшло до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2018 р. о 13 год. 00 хв. в залі засідань №3 приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19)

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/4566/17
Провадження № 1-кп/577/434/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"29" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Україна, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, -

за ст.309 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 10 вересня 2018 р.

Прокурор просить продовжити встановлений запобіжний захід обвинуваченому, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину середнього тяжкості, раніше неодноразово судимий за злочини проти незаконного обігу наркотиків, що характеризує його як особу схильну до скоєння кримінальних правопорушень, має не зняті, не погашені судимості за попередніми вироками, тому знаходячись на волі зможе продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 не заперечують задоволенню клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості злочину, має не зняті, не погашені судимості за попередніми вироками, схильний до вчинення нових злочинів, які повязані з незаконним обігом наркотиків, суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на строк на 60 днів.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 26 вересня 2018 року на 15.45 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто - до 27 жовтня 2018 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/1830/18
Номер провадження 1-кп/580/207/18
У Х В А Л А

"27" серпня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача жестової мови ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Призначаючи судовий розгляд, суд вважає необхідним також в порядку ст. 314-1 КПК України доручити Лебединському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області об 11 год. 00 хв. 07.09.2018 року.

Доручити Лебединському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та надати суду до 07.09.2018 року досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межиріч, Лебединського району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/897/18 Справа № 696/863/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.307 КК України.

В Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність судів складає три посади судді, з них дві вакантні, у судді ОСОБА_7 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду справи, в.о. керівника апарату суду просив вирішити питання про передачу даної справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.307 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який є один з найближчих судів по відношенню до того який направив подання, а враховуючи кількість суддів, які в ньому працюють, визначити склад суду по даному поданні не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.307 КК України направити для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 584/973/18
Провадження №1-кс/584/528/18
УХВАЛА
23.08.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події було виявлено та вилучено фрагмент електричного кабелю (7 жил) з металу сірого кольору.
Враховуючи те, що для вирішення питань у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, просила призначити трасологічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) чи є на поверхні об`єкта сліди впливу стороннього предмету?
2.2) яким способом відділено предмет дослідження?
2.3) знаряддям якого виду (типу) залишено сліди?
2.4) які характерні ознаки має це знаряддя (інструмент) (форма, розміри, інше)?
2.5) чи не залишені сліди конкретним знаряддям (інструментом)?
3. Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати фрагмент електричного кабелю (7 жил) з металу сірого кольору та інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Під час проведення експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єктів дослідження, зміна їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №576/1487/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/671/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 17 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 виправданий за ст. ст. 121 ч. 2; 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження № 11 кп/788/671/18 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 17 квітня 2018 року яким ОСОБА_4 виправданий за ст. ст. 121 ч. 2; 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді, від 7 червня 2018 року, було закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено розгляд матеріалів даного кримінального провадження на 15 год. 30 хв. 4 вересня 2018 року.

Згідно даних ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на цей час ОСОБА_4 знаходиться у даній установі у зв`язку його етапуванням до місця відбування покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 7 серпня 2017 року, у зв`язку з чим доставити засудженого ОСОБА_4 до Апеляційного суду Сумської області для забезпечення його участі у розгляді апеляційної скарги першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 17 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 виправданий за ст. ст. 121 ч. 2; 185 ч. 3 КК України, є неможливим, оскільки ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі не рахується за Апеляційним судом Сумської області.

За таких обставин, відповідно до ст. 401 ч. 4 КПК України, ОСОБА_4 необхідно залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду Апеляційним судом Сумської області апеляційної скарги першого заступника прокурора Сумської області з участю ОСОБА_4 , який відбудеться 4 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 401; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ :

Залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду з участю ОСОБА_4 . Апеляційним судом Сумської області апеляційної скарги першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 17 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 виправданий за ст. ст. 121 ч. 2; 185 ч. 3 КК України.

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини м. Суми забезпечити доставку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», до Апеляційного суду Сумської області для забезпечення його участі в судовому засіданні, яке відбудеться 4 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/1002/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/458/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Кременецького районного суду ОСОБА_2 про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за поданням поданням голови Кременецького районного суду ОСОБА_2 про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Подання про зміну підсудності призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження та на бездіяльність пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004341 від 09.08.2017 року.

Зобов`язати уповноважену начальником Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , від 18.07.2017 року про вчинення злочину за статтями 163 ч. 2 та 359 ч. 2 КК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.08.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1115/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0007133 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 27 серпня 2018 р. надійшло кримінальне провадження № 0007133 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та угодою про примирення.

28 серпня 2018 р. вищевказаний обвинувальний акт та угода були отримані безпосередньо суддею.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та угодою про примирення, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2018 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1