"03" жовтня 2018 р. Справа № 363/3928/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 02.10.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
В обґрунтування клопотання зазначила, , що 28.09.2018 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин надійшло повідомлення до служби"102" від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у дворі виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , 1948 року народження з наявними тілесними ушкодженнями (ймовірно вогнепальне поранення в область живота)
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько о 22 години 00 хвилин 28.09.2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , на ґрунті сталих неприязних відносин, які набули розвитку, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя власного батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з вищевказаних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи заподіяння смерті ОСОБА_6 , використовуючи гладко ствольну рушницю ТОЗ БМ 16-го калібру, № НОМЕР_1 1962 року випуску, здійснив постріл в ділянку живота останнього. В результаті чого, ОСОБА_6 помер на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №241 від 29.09.2018 причиною смерті ОСОБА_6 , є вогнепальне сліпе поранення живота, ушкодження внаслідок пострілу з вогнепальної зброї.
29.09.2018р. о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.09.2018р. о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, локалізацію та інших відомостей, необхідних для повного, всебічного провадження досудового розслідування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, локалізацію та інших відомостей, необхідних для повного, всебічного провадження досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життєво, які посмертно?
-Яка давність та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо та всіх у сукупності?
-У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
-Коли спричинені виявлені на трупі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
-Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння дані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи залишилась у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
-Чи є ознаки активного або пасивного переміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після заподіяння тілесних ушкоджень?
-Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Який час настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи маються в крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , етиловий спирт, якщо так, то в якій концентрації?
-Чи міг жити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при своєчасному наданні медичної допомоги?
Проведення експертизи доручити експертам Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1