279/4535/17
1-кс/279/1890/18
У Х В А Л А
іменем України
08 листопада 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 06.11.2017 року за ст.185,ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирська область, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора приватного підприємства «Крупний», одруженого, згідно ст.89 ККУ несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
за ст.185,ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001959 від 06.11.2017 року за ст.185,ч.4 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що діючи спільно та за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, близько 02 години 17 хвилин 06.11.2017 р. проник до офісного приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркетпром», що розташоване за адресою м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 12-а, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 264 320 гривень 43 копійок та іноземну валюту в сумі 2 500 доларів США, що в перерахунку в національну валюту по курсу НБУ станом на 06.11.2017 рік становить 67 406 гривень 61 копійку.

Відомості за даним фактом 06.11.2017 слідчим СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено до ЄРДР за № 0001959 за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.4 КК України.

07.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.4 КК України.

Слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, спотворити, сховати речі, які мають значення для справи, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти переліченим ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вчинено тяжкий злочин .

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 заперечили проти застосування запобіжного заходу, мотивуючи тим, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину не доведена, зібрані докази викликають сумнів щодо їх допустимості, будь-яких намірів чинити перешкоди розслідуванню ОСОБА_5 не має, на виклики слідчого прибуває, працює, має родину.

ОСОБА_5 зазначив про те, що свою причетність до вчинення злочину не визнає, оскільки його не вчиняв, можливо він за якимись ознаками і схожий з зображенням злочинця, однак то був не він.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.185,ч.4 КК України внесено до ЄРДР 06.11.2017 року, 07.11.2018 року про підозру за ст.185,ч.4 КК України повідомлено ОСОБА_5 ..
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 ч.1 п.5 КПК України: можливість вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Існування інших зазначених ризиків є лише припущенням, оскільки не ґрунтується на достовірних даних.

ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, працює, має родину, місце реєстрації та постійного проживання.

Вказані обставини свідчать про те, що запобігти вказаному ризику та належна процесуальна поведінка підозрюваного можуть бути забезпечені застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту.

Відповідно до правових позицій Європейського суду з прав людини обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, має бути розглянута можливість застосування альтернативних запобіжних заходів (справи "Єлоєв проти України", "Нечипорук-Йокало проти України", "Ткачов проти України", "Доронін проти України", "Харченко проти України", "Колєсніков проти України", "Боротюк проти України", "Іловецький проти Польщі", "Смирнов проти Росії", "Вренчев проти Сербії", "Беловитський проти Росії", "Яблонський проти Польщі", "Єцюс проти Литви" та інших).

Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існує ризик того, що він може вчинити інший злочин, однак не доведено, що запобігти вказаному ризику не можливо застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту по місцю його фактичного проживання.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193, 194,196,206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 08 січня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками.

Зобов`язати Коростенський ВП ГУ НП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 08.01.2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання Коростенському ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу