Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Номер справи 650/650/18
Номер провадження № 1-кп/650/102/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської областів складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка в ході підготовчого засідання обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000090 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою за спеціальністю «столяр», не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.01.2005р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70, 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки; 18.12.2008р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 10.01.2012р. по відбуттю строку покарання; 17.02.2016р. Артемівським міським судом Донецької області за ст. 405 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 31.03.2017р. по відбуттю покарання, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що як особі, яка раніше судима 09.01.2018р. ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, про що того ж дня йому оголошено, а також встановлені наступні обмеження: заборонити виїзд в особистих справах за межі Великоолександрівського району без письмового дозволу начальника Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють нагляд про зміну місця роботи чи проживання; з`являтися до Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для реєстрації 1,10,20 числа кожного місяця; знаходитись по місцю проживання не покидаючи території подвір`я свого будинку в період часу з 22:00год. до 06:00 год.;заборонити з`являтися в місцях, де спиртне продається на розлив, барах, кафе і тому подібне.

01.03.2018р. ОСОБА_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і без дозволу начальника Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, залишив постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав до м. Київ на заробітки, а також умисними власними діями, що виразилися у не з`явленні до Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на відмітки 01.03.2018р., 10.03.2018р., 20.03.2018р., 01.04.2018р., 10.04.2018р. та 20.04.2018р., про необхідність явки у вищевказані дні, він був ознайомлений ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.01.2018р., переховуванні в м. Київ від працівників поліції, ухилився від адміністративного нагляду встановленого рішенням суду.

26.04.2018 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні та згоден на узгоджене покарання у вигляді арешту строком 4 (чотири) місяці. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, підтвердив реальну можливість виконати зобов`язання щодо арешту строком 4 місяці, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.

Захисник у підготовчому судовому засіданні вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального кодексів, узгоджене сторонами угоди покарання відповідає особі ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 395 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що ОСОБА_5 повністю розуміє наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Керуючись ст.314, 473-475 КПК України, суд

У х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2018 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому за ст. 395 КК України узгоджене сторонами угоди покарання арешт строком 4 (чотири) місяці.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 11.05.2018 року дня затримання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1