Номер провадження: 11-п/785/1405/18
Номер справи місцевого суду: 503/1845/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за №0000231, внесеного до ЄРДР 10.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

В.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності та просив направити матеріали клопотання до Балтського районного суду Одеської області.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, 02.10.2018 року до Кодимського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт в рамках кримінального провадження за №0000231 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Кодимському районному суді Одеської області здійснюється одним суддею ОСОБА_5 , який приймав участь у вказаному провадженні як слідчий суддя та відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Овідіопольського районного суду Одеської області (а.п. 14).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 29.10.2018 р. в територіально наближеному до Кодимського райсуду Одеської області, а саме Балтському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 судді. Крім того, прокурор також просив направити кримінальне провадження до вказаного суду.
Враховуючи те, що на даний час в Кодимському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Балтського районного суду Одеської області, для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000231, внесене до ЄРДР 10.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити до Балтського райсуду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3