Справа № 461/3943/18
Провадження № 1-кс/461/4844/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

19.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи,

встановив:

СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 27.05.2018 за ознаками ч.2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу взуття потерпілого ОСОБА_4 з метою дослідження обставин наїзду на нього, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ та на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які сліди містяться на нижній частині взуття потерпілого ОСОБА_4 .?

2.В якому напрямку відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 відносно до залишених слідів на його взутті?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 27.05.2018 приблизно о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою сполученням «Краковець-Львів» у напрямку до м. Львова, в районі її 32 км.+700м. на неосвітленій ділянці дороги здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

27.05.2018 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.05.2018 року було вилучено взуття потерпілого ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою дослідження обставин наїзду на ОСОБА_4 автомобілем «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити трасологічну експертизу.

Слідчий подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та у відсутності прокурора, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання, з врахуванням усіх зазначених в ньому питань, які слід поставити для з`ясування експертові (експертам). Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування поставлених питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000287 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, трасологічну експертизу взуття потерпілого ОСОБА_4 , з метою дослідження обставин наїзду на нього.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які сліди містяться на нижній частині взуття потерпілого ОСОБА_4 .?

- В якому напрямку відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 відносно до залишених слідів на його взутті?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ.
Копiю ухвали направити експертам Львівського НДІСЕ.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1