Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1373/18
У Х В А Л А

18.05.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 24.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження одорологічний слід із рукоятки ножа (упакований в паперовий конверт)?;

2) Якщо так, чи може бути залишений запаховий слід підозрюваним ОСОБА_4 або іншою особою?.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 року близько 00:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , проникли через паркан до дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , піднялися на терасу другого поверху будинку та намагалися пошкодити балконні двері, але в той момент ОСОБА_6 їх відчинила. Тоді ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, побачивши ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці ніж, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи наслідок у вигляді смерті людини та бажаючи його настання, завдав ОСОБА_6 удар ножем в ділянку грудної клітки з лівого боку в районі серця, чим вчинив замах на вбивство, який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ніж зламався.

Під час проведення огляду місця події вилучено сліди одорологічного походження з рукоятки ножа. 14.05.2018 року від підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки крові.

Призначення експертизи є необхідним для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме: встановлення належності вилучених в ході огляду слідів одорологічного походження ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи, з`ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підтвердження факту перебування в провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, у якому подано клопотання, не надано належний доказ, оскільки витяг з кримінального провадження від 10.05.2018 року (а.с. 3, 4), а клопотання подано до суду 16.05.2018 року.

Клопотання мотивовано необхідністю з`ясування того, чи наданий на дослідження одорологічний слід залишений підозрюваним ОСОБА_5 . При цьому протокол огляду місця події, в ході якого вилучено даний слід, відсутній.

З викладених мотивів, у зв`язку з недоведенням обставин, наведених в обгрунтування клопотання, встановлення яких має значення для вирішення питання призначення експертизи, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 24.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1