Справа № 202/4305/18
Провадження № 1-кс/202/3544/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна -
ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна земельної ділянки (пая), кадастровий номер :01:0001:0776, яка належала ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 01 вересня 2017 року та ухвалою суд від 02 жовтня 2017 року.
В судове засідання заявник зі своїм представником не з`явились, про час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засіданні не з`явився. На запит слідчого судді надав лист, в якому зазначив, що кримінальне провадження №0000911, внесене до ЄРДР 30 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, 23 липня 2018 року за вих.№2/8004 направлено до прокуратури Дніпропетровської області для прийняття рішення щодо визначення підслідності відповідно до вимог ст.ст.216,218 КПК України.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

23 липня 2018 року начальник відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надіслав начальнику відділу прокуратури Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000911, внесене до ЄРДР 30 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, для прийняття рішення щодо визначення підслідності відповідно до вимог ст.ст.216,218 КПК України.

Таким чином, станом на час розгляду вищезазначеного клопотання про скасування арешту, СУ ГУНП в Дніпропетровській області не здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000911, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна для подачі такого клопотання до належного суду.
У ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.2,132,303,303,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна повернути для подачі до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1