Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4223/18
Провадження № 1-кс/644/853/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0001342 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:1) Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 10.06.2018, викраденого мобільного телефону «Samsung SM-A710F», у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, що використовувався за призначенням, придбаного 10.04.2016 за 10692,10 грн.?

При цьому слідчий посилається на те, що 10.06.2018року о 19-20 невстановлена особа, знаходячись в супермаркеті "АТБ" по пр-ту Московський, 300-Б в м. Харкові, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "Samsung A710F", чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 на суму 10692 грн.

11.06.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у нього у власності знаходився мобільний телефон «Samsung SM-A710F» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який він придбав 10.04.2016 р за 10692,10 грн. У телефоні знаходилася сім-карта оператора «Лайф» - НОМЕР_3 , карта пам`яті на 32 Гб (матеріальної цінності не представляє). Телефон знаходився в пластиковій накладці чорного кольору (матеріальної цінності не представляє). 10.06.2018 близько 19-00 він зайшов за покупками в супермаркет «АТБ», розташований по пр-ту Московський, 300-Б в м Харкові. При собі у нього в руках знаходився вказаний мобільний телефон. Перебуваючи на касі, він для зручності розрахунку і укладання покупок в пакет поклав телефон біля себе на прилавок каси. Слідом за ним в черзі в цей момент знаходився покупець, який викладав свої покупки біля каси, але на нього він не звернув уваги, тому що ніякої підозри не викликав. Склавши покупки і розрахувавшись за них, він пішов, та вийшов із супермаркету. Дійшовши до під`їзду свого будинку, який знаходиться приблизно в 50 м від супермаркету, він виявив, що у нього відсутній телефон. Згадавши, що він останній раз бачив телефон на касовій зоні супермаркету, він відразу ж повернувся в супермаркет. Він підійшов до касової зоні, де робив розрахунок, але телефону там не виявив. Він став цікавитися у касира та охоронця, чи бачили вони його телефон, на що вони відповіли негативно. Він попросив переглянути записи камер відеоспостереження, але йому було відмовлено, пославшись на те, що необхідний офіційний запит. Повернувшись із супермаркету додому, він став дзвонити на свій номер телефону, але він уже був вимкнений. За даним фактом він звернувся в органи поліції.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 10.06.2018, викраденого мобільного телефону «Samsung SM-A710F», у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, що використовувався за призначенням, придбаного 10.04.2016 за 10692,10 грн.?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1