Справа № 359/6453/18
Провадження № 1-кс/359/1879/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
15 серпня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 від 10.08.2018 року, по факту зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, 10.08.2018 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в рамках операції «зброя та вибухівка», за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 4 з метою перевірки було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення поверхневої перевірки особистих речей гр. ОСОБА_4 в сумці яку останній тримав в руках було виявлено та в подальшому вилучено предмет, який схожий на пістолет «ПМ» калібру 9 mm, номери на якому затерті, також в магазині, який знаходився в предметі, який схожий на пістолет знаходилось 8 (вісім) предметів, які схожі на патрони калібру 9 mm.

Вказаний факт було обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №19926 від 10.08.2018 року.

Відомості про вказаний факт цього ж дня, тобто 10.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому в ході проведення оперативно розшукових заходів направлених на виявлення інших фактів незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в рамках зазначеного кримінального провадження було проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Глібова, 1/7, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , який належить та яким користується гр. ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку в гаражному приміщенні було виявлено та в подальшому вилучено:

- предмет схожий на ніж з чохлом до нього;

- металеві заголовки під ніж, у кількості 7 штук;

- 150 предметів схожих на патрони з маркуванням «539 91»;

- 113 предметів схожих на патрони калібру 9 мм;

- 36 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм;

- 5 предметів схожих на патрони з позначеннями «.380»;

- 2 предмета схожих на патрони з позначеннями «Т70»;

- предмет схожий на патрон з позначенням «3 80»;

- 3 предмети схожі на патрони без будь яких позначень;

- 11 предметів схожі на кулі калібру 9 мм;

- 64 предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм;

- предмет схожий на ствол від рушниці з номерним позначенням № НОМЕР_2 ;

- предмет схожий на автоматичний пістолет з номерним позначенням «№ НОМЕР_3 » та магазин до нього;

- предмет схожий на ствол «ИЖ 67»;

- предмет схожий на глушник;

- 2 предмети схожі на УСМ;

- предмет схожий на приціл з написами на корпусі «Єлкан» М145;

- предмет схожий на пістолет з номерним позначенням « НОМЕР_4 »

- предмет схожий на пістолет з глушником без будь яких позначень на корпусі;

- 2 предмети схожі на пістолети «ТТ» з магазинами до них, без будь яких позначень;

- предмет схожий на пістолет (револьвер) без будь яких позначень;

- предмет схожий на кастет;

- предмет схожий на спис;

- предмет схожий на рушницю «Харсан», без будь яких позначень;

- предмет схожий на рушницю «Кросман», без будь яких позначень;

- предмет схожий на рушницю «ИЖ 60», без будь яких позначень;

- предмет схожий на рушницю, чорного кольору без маркування та без будь яких позначень;

- предмет схожий на рушницю з маркуванням «Lion», без будь яких позначень;

- предмет схожий на рушницю з маркуванням «ИЖ 38», без будь яких позначень;

- предмет схожий на рушницю з маркуванням «Walter Roter RM8», без будь яких позначень.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучені предмети, які схожі на ножі холодною зброєю, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової експертизи холодної зброї.

В судове засідання старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 від 10.08.2018 року, по факту зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який належить та яким користується гр. ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено: предмет схожий на ніж з чохлом до нього; металеві заголовки під ніж, у кількості 7 штук; 150 предметів схожих на патрони з маркуванням «539 91»; 113 предметів схожих на патрони калібру 9 мм; 36 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм; 5 предметів схожих на патрони з позначеннями «.380»; 2 предмета схожих на патрони з позначеннями «Т70»; предмет схожий на патрон з позначенням «3 80»; 3 предмети схожі на патрони без будь яких позначень; 11 предметів схожі на кулі калібру 9 мм; 64 предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм; предмет схожий на ствол від рушниці з номерним позначенням № НОМЕР_2 ; предмет схожий на автоматичний пістолет з номерним позначенням «№ НОМЕР_3 » та магазин до нього; предмет схожий на ствол «ИЖ 67»; предмет схожий на глушник; 2 предмети схожі на УСМ; предмет схожий на приціл з написами на корпусі «Єлкан» М145; предмет схожий на пістолет з номерним позначенням « НОМЕР_4 »; предмет схожий на пістолет з глушником без будь яких позначень на корпусі; 2 предмети схожі на пістолети «ТТ» з магазинами до них, без будь яких позначень; предмет схожий на пістолет (револьвер) без будь яких позначень; предмет схожий на кастет; предмет схожий на спис; предмет схожий на рушницю «Харсан», без будь яких позначень; предмет схожий на рушницю «Кросман», без будь яких позначень; предмет схожий на рушницю «ИЖ 60», без будь яких позначень; предмет схожий на рушницю, чорного кольору без маркування та без будь яких позначень; предмет схожий на рушницю з маркуванням «Lion», без будь яких позначень; предмет схожий на рушницю з маркуванням «ИЖ 38», без будь яких позначень; предмет схожий на рушницю з маркуванням «Walter Roter RM8», без будь яких позначень.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування чи є вилучені предмети, схожі на ножі та кастети холодною зброєю, необхідно провести судову експертизу холодної зброї, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
Чи є надані на дослідження:
- предмет схожий на ніж з чохлом до нього;
- металеві заголовки під ніж, у кількості 7 штук;
- предмет схожий на кастет;
- предмет схожий на спис;
холодною зброєю?
2.2. Якщо є, то до якого виду холодної зброї вони належать?
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи:
-полімерний пакет в середині якого знаходяться: предмет схожий на ніж з чохлом до нього, металеві заголовки під ніж, у кількості 7 штук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду від 10.08.2018 року за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.Глібова, 1/7, гаражне приміщення № НОМЕР_1 .
-полімерний пакет в середині якого знаходяться: предмет схожий на кастет, предмет схожий на спис, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду від 10.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 .
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1