УХВАЛА
Справа № 521/15984/18

Номер провадження:1-кс/521/6018/18

28 вересня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002110 від 16.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16.06.2018 до Малиновського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, 16.06.2018, близько 18:00, шляхом відчинення незачинених вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , проникла до вказаної квартири, де в цей момент перебувала свідок ОСОБА_5 , однак моменту вчинення злочину не бачила, з кімнати якої таємно викрала планшет «iPad Air» SDMPQP8X6FK14 та ноутбук «MacBook Air» SGCCV32E2J1WK, якими користувався його син - ОСОБА_6 , загальною вартістю близько 120 000 гривень, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0002110 від 16.06.2018, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 16.06.2018 року, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1слід папілярного малюнка на 2 відрізках липкої стрічки.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002110 від 16.06.2018 року трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за № 0002110

від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи придатні для ідентифікації 1 слід папілярного малюнка, вилучений при огляді місця події 16.06.2018 року?

б) Якщо придатні, точи залишені виявлені в ході огляду місця події 1 слід папілярного малюнка, потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

в) Якщо придатні, точи залишені виявлені в ході огляду місця події 1 слід папілярного малюнка, потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться 1 слід папілярного малюнка, вилучений при огляді місця події від 16.06.2018 року;

- дактилоскопічна карта потерпілого, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дактилоскопічна карта потерпілого, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1