пр. № 1-р/759/8/18
ун. № 759/6926/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали № 759/6926/18 від 08.05.2018року,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.05.2018р. про тимчасовий доступ до речей і документів в частині прізвища, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 07.06.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вимогою про отримання інформації у друкованому та електронному вигляді на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про тимчасовий доступ, однак у резолютивній частині вказаної ухвали доступ надано слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві або за їх дорученням оперативним працівникам що входять до складу слідчо-оперативної групи по розслідуванню та розкриттю злочинів у сфері транспорту. З огляду на вказане формулювання не зрозумілим є прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, що може призвести до неоднакового тлумачення змісту вказаної ухвали.

Суд, вважає за можливе провести розгляд заяви без учасників судового провадження, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в ухвалі слідчого судді від 08.05.2018 року має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право на тимчасовий доступ, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 380, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали № 759/6926/18 від 08.05.2018року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року по справі №759/6926/18 зазначивши, що надається дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1