Справа № 478/1355/18 Провадження № 1-кс/478/223/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення позапланової ревізії ,
В клопотанні про про надання дозволу на проведення позапланової ревізії вказано, що 29 травня 2018 року до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява за фактом того, що колишній виконувач обов`язків директора ДП «Володимирське» завдав вищезазначеному підприємству матеріальний збиток.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02 липня 2016 року наказом ФДМУ України по Миколаївській області № 355-П від 02.07.2016 року виконання обов`язків директора Державного підприємства «Володимирське», що розташоване за адресою Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівна, вул. Марії Павлової, 36 з 11 липня 2016 року покладено на ОСОБА_4 .
При проведенні інвентаризації та складанні Акту прийому-передачі 01.07.2017 року між ОСОБА_4 та в.о. директора ОСОБА_5 виявлена нестача матеріалів.
При прийнятті на посаду виконувача обов`язків ОСОБА_4 на підприємстві обліковувались матеріали, про що свідчить Акт прийому-передачі між директором ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 01.09.2016 року, або були поставлені на облік при перебуванні на посаді ОСОБА_4 , загальна сума нестачі матеріальних цінностей складає 298319,31 грн.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Суд оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» головними завданнями органу державного фінансового контролю є: здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов`язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у міністерствах та інших органах виконавчої влади, державних фондах, фондах загальнообов`язкового державного соціального страхування, бюджетних установах і суб`єктах господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах, в установах та організаціях, які отримують (отримували у періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів, державних фондів та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), за дотриманням бюджетного законодавства, дотриманням законодавства про державні закупівлі, діяльністю суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені законодавством до підконтрольних установ, за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів в тому числі шляхом витребування висновків ревізій.
Згідно ст. 99 КПК України висновки ревізій відносяться до документів.
Відповідно до ст. ст. 78.1, 78.11 ПК України, документальна позапланова перевірка здійснюється в тому числі і за наявності отриманого судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 132 КПК України,
В разі встановлення порушень при користуванні та розпорядженні матеріальними цінностями в ДП «Володимирське» Казанківського району, Миколаївської області визначити розмір матеріальної шкоди (збитків) та посадових (службових) осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких допущено порушення законодавства та завдано матеріальну шкоду (збитки).
Визначити розмір матеріальної шкоди (збитків) для ДП «Володимирівське» внаслідок дій ОСОБА_4 як матеріально - відповідальної особи в період з 01.01.2012 року по 11.07.2016 року
Складений акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності ДП «Володимирське» Казанківського району, Миколаївської області направити ініціатору клопотання слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Надати можливість Управлінню Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області у доступі до документів, у яких виникне необхідність при перевірці, та можливість робити з них копії для підтвердження висновків з предмету перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя :