overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003591 від 11.07.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.10.2017р.

У зв`язку з неодноразовим нез`явленням в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату та про застосування до обвинуваченого повторного приводу через органи поліції, оскільки останній, будучи особисто належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, що стверджено відповідною розпискою, не з`явився до судового засідання і причину неявки суду не повідомив.

Судом виносилася ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 14 вересня 2018 року на 15 год., яка не виконана.

Обговоривши зазначене суд прийшов до наступного.

З метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, суд рахує за необхідне застосувати щодо нього повторний привід через органи поліції за місцем його реєстрації та проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,323, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд провадження у підготовчому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 р. 10 год.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм СПД «Зузенкова Н.П.» привід, доручивши його виконання Білоцерківському відділу поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 373/1664/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м. Переяслав-Хмельницький матеріали клопотання про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000572 від 04 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2018 року слідчим суддею була винесена ухвала про проведення експертизи речовин в рамках кримінального провадження № 0000572 від 04 вересня 2018 року.

При постановленні даної ухвали була допущена описка: в сьомому абзаці резолютивної частини після слів « …що має специфічний запах,…» помилково не зазначено «…та паперовий конверт з частинами…».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу по даній справі, подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

В сьомому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 1-кс/373/502/18 (373/1664/18) за клопотання слідчого про проведення експертизи речовин в рамках кримінального провадження № 0000572 від 04 вересня 2018 року після слів «…що має специфічний запах,…» зазначити «…та паперовий конверт з частинами…».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1129/18
Провадження № 1-кп/364/100/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

14.09.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/100/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 19.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/364/100/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 19.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 272 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/100/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 19.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 272 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 20.09.2018 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, представника органу з питань пробації, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2189/18 1-кп/335/427/2018
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 20 вересня 2018 року о 14-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/228/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - на 10.30 год. 17 вересня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 вересня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим слідством встановлено, що 11 вересня 2018 року о 14 год. по вул. Шевченка №71 в м. Фастові Київської області у ОСОБА_5 виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору невідомого походження, який було поміщено до спеціального пакету Експертної служби №0913511.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є надана для дослідження рідина, яку зберігав ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експерту направити:
- спеціальний пакет Експертної служби №0913511, всередині якого міститься одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору невідомого походження;
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 399/798/16-к
№ 1-кп/401/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретар ОСОБА_4 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справу призначено до судового розгляду на 10-00 годину 11.09.2018 року.

Від завідувача відділення судово-медичної криміналістики ОСОБА_6 , який викликався для допиту у судове засідання, надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що не має можливості експерту прибути в судове засідання, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Ленінським районним судом м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати Ленінському районному суду м. Кропивницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 444/2833/18
Провадження № 1-кп/444/260/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 14 вересня 2018 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 24.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
14.09.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 24.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 18 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5723/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002869 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 вкресня 2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002869 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002869 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:30 год. 20 вересня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
465/5153/17
1-кп/465/198/18
У Х В А Л А
судового засідання

14.09.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження № 465/5153/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово не з`являються, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання спарви.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приводу, оскільки, свідки належним чином повідомлені про розгляд справи, однак в судові засідання не з`явилися без поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд вважає,що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки їх приводом.

Керуючись ст. 140,314,327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

застосувати відносно свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 24.10.2018 р. об 17 год. 20 хв.

Виконання ухвали покласти на Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області та Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1232/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/735/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
представника особи, у якої вилучено майно, адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 23 серпня 2018 р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.170-173, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , задоволити.

Ухвалу слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 23 серпня 2018 р. про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , скасувати.

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на транспортний засіб ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 17 вересня 2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 489/5326/18
№ 1-кс/489/2242/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003480, за фактом виявлення 28.08.18 о 15:30 год. у нежилому частково зруйнованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на 5 поверсі трупу ОСОБА_3 із ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини та шиї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
06.09.2018 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено фрагмент предмету, схожого на ніж.
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у виявлені на ножі клітин з ядрами або крові людини, з`ясування їх генетичних ознак.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для виявлення крові та її порівняння, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи мається на наданому для дослідження фрагменту ножа клітини з ядрами або кров людини, якщо так, то які їх генетичні ознаки?
- якщо маються, то чи належать виявлені генетичні ознаки потерпілому ОСОБА_3 чи іншій особі?
В розпорядження експерта надати паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент ножа, зразки крові ОСОБА_3 , які знаходяться в Миколаївському НДЕКЦ МВС України.
Під час проведення дослідження дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні №0003480 від 28.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1