АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3976/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя-доповідач Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :79:142:0287, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Коч Ібрахім Етхему, земельну ділянку з кадастровим номером :79:142:0274, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Кочкар Нашет що було накладено в рамках кримінального провадження № 0002646 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.06.2018 року (752/12988/17)

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року скасувати як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову, якою скасувати накладений арешт на майно.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :79:142:0287, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Коч Ібрахім Етхему, земельну ділянку з кадастровим номером :79:142:0274, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Козацька буд.55 літ. Г, яка належить Кочкар Нашет, що було накладено в рамках кримінального провадження № 0002646 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.06.2018 року (752/12988/17)

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухала апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційній інстанції.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2