Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8818/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування №0000895 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що гр. ОСОБА_4 ,разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 1976 р.н., який знаходився на подвір`ї багатоповерхового будинку в АДРЕСА_1 .

27.08.2018 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, білого кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Оглядом даного автомобіля було встановлено, що в ньому було виявлено та вилучено технічну документацію на автомобіль на ім`я ОСОБА_7 , 10 слідів пальців рук, матерчасті накидки із переднього водійського та пасажирського сидіння, гумовий чехол.

28.09.2018 отримано висновок судово-дактилоскопічної експертизи №10/547 Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого слід долоні руки розміром 17*13 мм залишений гр. ОСОБА_8 . Сліди пальців рук розмірами 16*13 мм, 22*18 мм залишені ОСОБА_5 , а слід пальців рук розмірами 22*17 мм та слід долоні розміром 40*12 мм залишені невстановленими особами. Дані сліди пальців рук та долоней поміщенні до спеціального пакету експертної служби МВС Україна №3747042.

27.08.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.08.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , вручене письмове повідомлення про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 289 КК України.
28.08.2018 затриманого ОСОБА_9 , постановою слідчого було звільнено з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення допитів підозрюваних, було встановлено, що разом із ними незаконне заволодіння транспортним засобом 27.08.2018 також здійснював ОСОБА_9 , місцезнаходження якого на теперішній не відомо.

27.08.2018 працівниками поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку ч.4 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , де в ході огляду було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» із встроєною сім карткоюоператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_8 .

Оглядом мобільного марки «SAMSUNG» із встроєною сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_8 , в телефонній книжці, були виявлені контакти, які підписані як « ОСОБА_10 »№ НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного злочину та інших правопорушень, які пов`язані до незаконного заволодіння транспортним засобом, причетний гр. СултановМалікБалагардашевич ІНФОРМАЦІЯ_4 , що прож. за адресою: АДРЕСА_3 останній має у власному користуванні номери мобільного телефону № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »».

Пошук, фіксація і перевірка під час досудового розслідування тяжкого злочину відомостей про ОСОБА_5 , та невстановлених осіб, їх поведінку та осіб з якими він контактує у публічно доступних місцях являється єдиним способом встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і прийняття законного та обґрунтованого рішення у провадженні.

В результаті відпрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановити коло осіб, з якими міг зв`язуватися ОСОБА_5 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ,у період часу 01.01.2018 по термін дії ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а тому, слідчий суддя вважає клопотання як обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ст.слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВССУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , ст. слідчому в ОВССУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали становить 15 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1