Справа № 362/1157/18
Провадження № 1-кп-129/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Окремі свідки обвинувачення в судове засідання не з`явились, ухвала про їх привід залишилась невиконаною.

Прокурор заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що не з`явились.

Заперечень не надійшло.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 наполягав на допиті свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , подав відповідну письмову заяву.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки окремі свідки не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Також слід встановити контроль за виконанням ухвали вищестоячими органами поліції, оскільки ухвали від 25.07.2018 року, 07.08.2018 року, 19.09.2018 року залишились невиконаними, а причин невиконання суду не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 24 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) наступних свідків:

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити Бучанському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в частині приводу свідків ОСОБА_10 , Голосіївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в частині приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в частині приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , Оболонському відділу поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в частині приводу свідка ОСОБА_12 , Святошинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в частині приводу свідка ОСОБА_13 ,

Контроль за виконанням ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, Головному управлінню Національної поліції в місті Києві, Національній поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1