УХВАЛА
08 серпня 2018 року м.Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0003123 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

встановила:

Оскільки судовий розгляду по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України не закінчений, а строк дії запобіжного заходу засосованого щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді домашнього арешту закінчується 11.08.2018 року прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовженняобвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожному, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на умовах визначених ухвалою суду від 23 травня 2018 року, оскільки, ризики які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не зменшились та не відпали.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки ризики на які посилається прокурор не доведені та відпали, просили застосувати менш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та скасувати покладений судом обов`язок носити електронний засіб контролю.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо продовження терміну дії домашнього арешту покладались на розсуд суду, просили скасувати обов`язок носити електронний засіб контролю.
Потерпіла ОСОБА_10 підтримала клопотання прокурора, категорично заперечивши проти клопотання сторони захисту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню
Так, ухвалою суду від 11 червня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження домашнього арешту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів виходить із того, що судовий розгляд по кримінальному провадженню не закінчено, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а тому тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання їх винними, на думку колегії суддів, свідчить, що ризик можливого переховування від суду, продовжує існувати. Тому застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 та домашнього арешту щодо ОСОБА_6 є цілком обґрунтованими і такими, що зможуть запобігти зазначеному ризику. Даних про порушення умов застосованих запобіжних заходів обвинуваченими суд не надано, підстав для зміни запобіжного заходу та скасування покладеного раніше обов`язку щодо носіння електронного засобу контролю колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_7 задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, до 08 жовтня 2018 року включно, встановивши заборону залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 08 жовтня 2018 року включно.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_6 - задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - домашній арешт залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 08 жовтня 2018 рокувключно, встановивши заборону залишати житло у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 08 жовтня 2018 року включно.
Порушення умов покладених на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення та до кожного з них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченим запобіжного заходу та скасування обов`язку носити електронний засіб контролю відмовити.
Копію ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3