Справа № 346/3816/18
Провадження № 1-кс/346/1074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000694 від 18 липня 2018 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 18 липня 2018 року до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18 липня 2018 року приблизно о 02.30 год. невідома особа перебуваючи на продовольчому ринку АДРЕСА_1 , де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проникла до павільйону № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала 4 болгарки, 2 дрельки та 7 префораторів, після чого місце вчинення злочину із викраденим покинула, чим спричинила майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування поступив рапорт оперуповноваженого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те що, в ході проведення радіотехнічної розвідки по даному кримінальному провадженні було встановлено, що в місці скоєння злочину працювали наступні базові станції ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 55912, CID: 15361, 15362, 15363, 15366, 31677, 15364, LAC: 55912, CID: 55025.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила злочин, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за координатами LAC: 55912, CID: 15361, 15362, 15363, 15366, 31677, 15364, LAC: 55912, CID: 55025, а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 07 год. 00 хв. 17.07.2018 по 08 год. 00 хв. 18.07.2018 на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в м. Коломия та можливості її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.ПредставникПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 18 липня 2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 липня 2018 року; копію протоколу огляду місця події від 18 липня 2018 року, а саме тереторії продовольчого ринку м. Коломия, по вул. Ринкова; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 по факту вчинення крадіжкиз павільйону № НОМЕР_1 , що на території продовольчого ринку м. Коломия, по вул. Ринкова; копію рапорту оперуповноваженого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що в період скоєння злочину по відношенню до ОСОБА_7 в даному місці працювали певні базові станції телефонного зв`язку, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, за координатами LAC: 55912, CID: 15361, 15362, 15363, 15366, 31677, 15364, LAC: 55912, CID: 55025, а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 07 год. 00 хв. 17.07.2018 по 08 год. 00 хв. 18.07.2018 на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в м. Коломия, Івано-Франківської області, Івано-Франківської області.

Виконання ухвали суду доручити оперуповноваженого СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ст. оперуповноваженого СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , заступника начальника відділу начальника СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1