УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за № 0000717, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за № 0000717, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Під час досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018, близько о 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті шляхом вчинення насильницьких дій, прибув до лісопаркової зони, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_1 . Того ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в лісопарковій зоні, підшукуючи жінку для вчинення нападу та задоволення статевої пристрасті, помітив раніше незнайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала пробіжку лісопарковою зоною. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на учинення вбивства ОСОБА_5 та зґвалтування останньої. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя потерпілої з мотивів задоволення статевої пристрасті, користуючись відсутністю поруч сторонніх осіб, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 , схопив останню руками за шию та, здавлюючи ззаду руками за шию, перемістив в глибину лісопаркової зони. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілої, умисно, продовжив здавлювати шию руками ОСОБА_5 , у результаті чого потерпіла ОСОБА_5 , втратила свідомість. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 з метою задоволення статевої пристрасті, приспустив одяг ОСОБА_5 та зґвалтував останню, здійснивши статевий акт природним способом. Після чого, ОСОБА_4 з метою приховати вчинений злочин та уникнути відповідальності, продовжив здавлювати шию потерпілої руками, у результаті чого ОСОБА_5 померла, а ОСОБА_4 з місця злочину зник. Смерть ОСОБА_5 настала у результаті механічної асфіксії. У ході проведення досудового розслідування, 28.07.2018 під час огляду місця події в приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, вилучено одяг трупу ОСОБА_5 , у подальшому на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва було призначено та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. Відповідно до висновку від 19.09.2018 № 10-1/1521, встановлено наступне: 1. На наданих на дослідження лосинах (об`єкти №№ 1-3), спортивній майці (об`єкт № 9), бюстгальтері (об`єкти №№ 10, 11), трусах (об`єкти №№ 16- 18) виявлені клітини з ядрами. На наданих на дослідження спортивній майці (об`єкти №№ 4-8), бюстгальтері (об`єкти №№ 12, 13, 15), шкарпетці умовно позначеній як "І" (об`єкт № 19), шкарпетці умовно позначеній як "II" (об`єкт № 20), кросівку, умовно позначеному як "І" (об`єкти №№ 21, 22) та кросівка, умовно позначеного як "II" (об`єкти №№ 23, 24) виявлені поодинокі клітини з ядрами. 2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні лосин справа (об`єкт № 1), лівій шлейці спортивної майки (об`єкт № 9), зовнішній поверхні правої та лівої чашечок бюстгальтера (об`єкти №№ 10, 11), правій шлейці бюстгальтера (об`єкт № 14) і трусах (об`єкти №№ 16-18), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиці 1.1, додаток 1) та клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні лосин зліва (об`єкт № 2) і поясній частині лосин (об`єкт № 3). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на лицевій поверхні манжета по типу "резинка" спортивної майки (об`єкт № 4), зворотній поверхні манжета по типу "резинка" спортивної майки (об`єкт № 5), лицевій поверхні спортивної майки (об`єкт № 6), зворотній поверхні спортивної майки (об`єкт № 7), правій шлейці спортивної майки (об`єкт № 8), внутрішній поверхні правої чашечки бюстгальтера (об`єкт № 12), внутрішній поверхні лівої чашечки бюстгальтера (об`єкт № 13), лівій шлейці бюстгальтера (об`єкт № 15), шкарпетці умовно позначеній як "І" (об`єкт № 19), шкарпетці умовно позначеній як "II" (об`єкт № 20), зовнішній і внутрішній поверхнях кросівка, умовно позначеного як "І" (об`єкти №№ 21, 22) та зовнішній і внутрішній поверхнях кросівка, умовно позначеного як "II" (об`єкти №№ 23, 24) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні лосин справа (об`єкт № 1), лівій шлейці спортивної майки (об`єкт № 9), зовнішній поверхні правої та лівої чашечок бюстгальтера (об`єкти №№ 10, 11) і трусах (об`єкти №№ 16-18) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на правій шлейці бюстгальтера (об`єкт № 14) є змішаними, містять генетичні ознаки двох невстановлих осіб, ДНК-профіль однієї з яких встановлено в об`єктах №№ 1, 9, 10, 11, 16-18. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні лосин зліва (об`єкт № 2) та поясній частині лосин (об`єкт № 3) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і є непридатними для ідентифікації. Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення причини смерті особи, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального № 0000717, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000717 від 28.07.2018, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи міститься ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед змішаних генетичних ознак виявлених на одязі трупу ОСОБА_5 , відповідно наведених відомостей в таблиці 1.1, додатку 1, висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 19.09.2018 № 10-1/1520?

- Чи міститься ДНК-профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед змішаних генетичних ознак виявлених на одязі трупу ОСОБА_5 , відповідно наведених відомостей в таблиці 1.1, додатку 1, висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 19.09.2018 № 10-1/1520?

Надати дозвіл експертам використовувати генетичні ознаки та висновки інших судових експертиз проведених у кримінальному проваджені № 0000717.

Покласти обов`язок на слідчого надавати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000717.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: