Справа № 308/6610/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 000749 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 000749 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 приблизно о 20.30 годині внаслідок конфлікту, що мав місце в АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було нанесено серію ударів руками затиснутими в кулак в область обличчя та один удар дерев`яним руків`ям від лопати в область голови, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та проходив лікування в ОЦНН.
Слідчий вказує, що в ході проведення допиту потерпілого було отримано відомості про те, що в результаті конфлікту з подружжям ОСОБА_6 , що проживають в селі Пацканьово, йому було спричинено один удар дерев`яним руків`ям від лопати в область голови.
Оскільки в ході проведення невідкладних слідчих дій та досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та з метою встановлення тяжкості таких, механізму і способу їх спричинення, слідчий вказує на необхідність в проведенні судово-медичної експертизи та, виходячи із зазначеного, слідчий просить слідчого суддю:
1.Призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених громадянину ОСОБА_5 , механізму і способу їх спричинення.
2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 08.06.2018 року ?
- Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 08.06.2018 року ?
- Чи могли, тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані ним, внаслідок дії тупих, твердих предметів по ударному механізму дії. якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої особи та яким могло бути дерев`яне руків`я лопати (заокруглене без ребер) 08.06.2018 року?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 08.06.2018 року?
3. Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000749 та направити потерпілого громадянина ОСОБА_5 ..
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак, слідчий ОСОБА_3 подав 13.06.2018 року через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000749, сформованим станом на 11.06.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчою у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000749, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 000749 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 000749 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1) Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 08.06.2018 року ?
2) Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 08.06.2018 року ?
3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані ним внаслідок дії тупих, твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої особи та яким могло бути дерев`яне руків`я лопати (заокруглене без ребер) 08.06.2018 року?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 08.06.2018 року?
Для дослідження експертам надати необхідні копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000749 .
Зобов`язати слідчого забезпечити явку потерпілого громадянина ОСОБА_5 до Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000749.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1