Справа № 479/1178/17
№ 1-кс/479/99/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро клопотання начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000157 від 15 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Начальник Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області і звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000157 від 15 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 286 КК України.

Посилаючись на те, що 15 квітня 2017 року близько 04:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у темний час доби, рухався по правій смузі руху проїзної частини автодороги М-05 «Київ-Одеса», зі сторони м. Київ у напрямку м. Одеса зі швидкістю приблизно 30 км/год. На 297 км + 620 м. автодороги М-05 «Київ - Одеса» місце для розвороту із зустрічного напрямку руху, почав виконувати маневр поворот ліворуч (розворот) та виїхав на ліву смугу руху.

У цей же час у попутному напрямку по лівій смузі руху рухався автомобіль марки «Honda Accord» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_6 , який виявивши небезпеку на своїй смузі руху, через малу відстань в момент її виникнення, не мав технічної можливості скільки-небудь знизити швидкість та запобігти зіткненню з автомобілем марки «Volkswagen Amarok», внаслідок чого відбулось зіткнення передньою частиною його автомобіля з лівою боковою частиною автомобілем марки «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

При під`їзді до вказаного місця для розвороту водій ОСОБА_5 недотримався вимогам дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо» і дорожньої розмітки 1.11 та грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України:

-п. 1.5 учасник дорожнього руху не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

-п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.4 водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот;

-п. 10.6 якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Honda Accord» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого кульшового суглобу, вивиху правого кульшового суглобу, переломи 1,6-8 ребер справа, 1,3-6 ребер зліва, забій легенів, закрита черепно-мозкова травма, яка проявилась струсом головного мозку, забійні рани обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №13-М від 13.02.2018 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як ті, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 в рамках вказаного кримінального провадження, в порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом України, було заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 на відшкодування матеріальних збитків на суму 318 526 грн. 00 коп. та моральної шкоди на суму 90 000 грн. 00 коп., всього на загальну суму 408 526 грн. 00 коп.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на нерухоме майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 - квартиру загальною площею 52.5 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) для запобігання можливостям відчуження вказаної квартири.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що 15 квітня 2017 року розпочате досудове розслідування та внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 за заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 15 квітня 2017 року близько 04:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухався по правій смузі руху проїзної частини автодороги М-05 «Київ-Одеса», зі сторони м. Київ у напрямку м. Одеса зі швидкістю приблизно 30 км/год. на 297 км + 620 м. автодороги М-05 «Київ - Одеса» місце для розвороту із зустрічного напрямку руху, почав виконувати маневр поворот ліворуч (розворот) та виїхав на ліву смугу руху. В цей же час у попутному напрямку по лівій смузі руху рухався автомобіль марки «Honda Accord» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_6 , який виявивши небезпеку на своїй смузі руху, через малу відстань в момент її виникнення, не мав технічної можливості знизити швидкість та запобігти зіткненню з автомобілем марки «Volkswagen Amarok», внаслідок чого відбулось зіткнення передньою частиною його автомобіля з лівою боковою частиною автомобіля марки «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Honda Accord» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого кульшового суглобу, вивиху правого кульшового суглобу, переломи 1,6-8 ребер справа, 1,3-6 ребер зліва, забій легенів, закрита черепно-мозкова травма, яка проявилась струсом головного мозку, забійні рани обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №13-М від 13.02.2018 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як ті, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я. Тому потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 на відшкодування матеріальних збитків на суму 318 526 грн. 00 коп. та моральної шкоди на суму 90 000 грн. 00 коп., всього на загальну суму 408 526 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно даних інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підозрюваний ОСОБА_5 являється власником квартири загальною площею 52.5 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація підтверджується довідкою Комунального підприємства «Техінвентаризатор» Балтської районної ради Одеської області від 23 травня 2018 року № 420, що наявна в матеріалах справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, співрозмірність обмеження права власності та вартість майна.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 52.5 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення цивільного позову.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Ухвала суду вступила в законну силу «______» __________________2018 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/1178/17

Керівник апарату суду ОСОБА_7