Справа № 317/2613/18
Провадження № 1-кс/317/1008/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи, у якому зазначила, що 10.08.2018 року близько 03 год. 30 хв., троє невстановлених осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, через незачинену хвіртку вікна, проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , та з погрозою застосування предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , під час якого заволоділи належним їм майном, а саме ноутбуком «Асус» та золотими прикрасами, завдавши тим самим матеріальний збиток останнім.
10.08.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину 10.08.2018 з 04 години 50 хвилин до 11 години 32 хвилин старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 , проведений огляд території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а також з 11 години 41 хвилини до 13 години 01 хвилини огляд ділянки місцевості, а саме ділянки, що розташована на відстані 50 м від вказаного домоволодіння.
У ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні об`єкти:
- мобільний телефон НТС чорного кольору зі слідами пошкодження в приміщенні № 7 (об`єкт № 12), упакований в паперовий конверт, опечатано з пояснювальною запискою;
- фрагмент скотчу (об`єкт № 7), упаковано в паперовий конверт, опечатано з пояснювальною запискою;
- фрагмент скотчу з підлоги в коридорі (об`єкт № 6), упаковано в паперовий конверт, опечатано з пояснювальною запискою;
- фрагмент скотчу (об`єкт № 5), упаковано в паперовий конверт, опечатано з пояснювальною запискою;
- фрагмент скотчу (об`єкт № 8), упаковано в паперовий конверт, опечатано з пояснювальною запискою;
- моток скотчу з коридора (об`єкт № 4), упаковано в паперовий конверт, опечатано з пояснювальною запискою;
- фрагмент скотчу з підлоги коридора (об`єкт № 3), упаковано в паперовий конверт, опечатано з пояснювальною запискою;
- фрагмент скотчу з коридора (об`єкт № 2), упаковано в паперовий конверт, опечатано з пояснювальною запискою;
- фрагмент скотчу з електричним дротом з підлоги приміщення № 7 (об`єкт № 11), упаковано до картонної коробки, опечатано з пояснювальною запискою;
- ключі в кількості 5 штук, упаковані до картонного конверту, опечатано з пояснювальною запискою;
- предмет схожий на бухту з-під скотчу з приміщення № 7 (об`єкт № 13), упаковано до паперового конверту, опечатано з пояснювальною запискою;
- моток скотчу з підлоги в приміщенні № 6 (об`єкт № 14), упаковано до паперового конверту, опечатано з пояснювальною запискою;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з нижнього брусу обв`язки вікна в приміщенні № 4 (група об`єктів № 9), опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівого брусу обв`язки вікна в приміщенні № 4 (група об`єктів № 9), опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього правого брусу обв`язки вікна в приміщенні № 4 (група об`єктів № 9), опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з стінки під вікном в приміщенні № 4, опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з металевої решітки огорожі на задньому дворі, опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою;
- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з підлоги в коридорі (об`єкт № 1), опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою;
- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього зі сходів на другий поверх (об`єкт № 10), опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою;
- 2 сліди пальців рук з білої коробки приміщення № 5, опечатано в спецпакет № 4236442;
- 2 сліди структури тканини матеріалів з підвіконня приміщення № 4, опечатано в спецпакет № 2311427;
- 1 слід структури тканини з журнального столику приміщення № 5, опечатано в спецпакет № 2311427.
Крім цього, з ділянки місцевості, розташованої на відстані близько 50 м від домоволодіння № 1 по вул. Приморській с. Біленьке виявлено та вилучено:
- упаковка «Перець червоний мелений» «ЧИЛІ», опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою;
- гіпсовий зліпок низу взуття (об`єкт № 2 ) з ґрунтової дороги, що навпроти буд. № 1 по вул. Приморській с. Біленьке, опечатано до картонної коробки з пояснювальною запискою;
- гіпсовий зліпок сліду низу взуття (об`єкт № 3) з ґрунтової дороги, що навпроти буд. № 1 по вул. Приморській с. Біленьке, опечатано до картонної коробки з пояснювальною запискою.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На теперішній час з метою встановлення наявності на об`єктах, вилучених з місця події, крові, проведення порівняльного дослідження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової імунологічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась про місце та час розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001024 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є на представлених для дослідження змиві нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з підлоги в коридорі (об`єкт № 1), змиві нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього зі сходів на другий поверх (об`єкт № 10), - кров?
2.Якщо так, яка її видова, групова приналежність?
3.Чи походить виявлена кров від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи від іншої особи (інших осіб)?
Для дослідження направити:
- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з підлоги в коридорі (об`єкт № 1), опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою;
- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього зі сходів на другий поверх (об`єкт № 10), опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою.
Надати дозвіл при проведенні експертизи на часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей у межах, необхідних для даного виду дослідження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1