Провадження №1-кс/127/6133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001843 від 08 травня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001843 від 08 травня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в яких просить прийняти міри до сусіда із кімнати АДРЕСА_2 , котрий в період часу з 13:00 год. 06.05.2018 по 10:30 год. 08.05.2018 року, проник до її помешкання що за її адресою проживання, та скоїв крадіжку її ноутбука марки «Lenovo V570 c», чим завдав матеріального збитку на суму 8000 грн. (ЖЄО 14289)

В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_3 .

Згідно наданого пояснення гр. ОСОБА_5 від 08.05.2018 року, останній вказав, що дійсно маючи борги перед банками, вирішив здійснити крадіжку ноутбука марки «Lenovo V570 c», сірого кольору, що належить його сусідці ОСОБА_4 , та здавши його до ломбардів міста Вінниці, частково сплатити свої борги, а тому маючи дублікат ключів до кімнати № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , впевнившись що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно, незаконно проник до приміщення квартири ОСОБА_4 , звідки здійснив крадіжку належного їй ноутбука марки «Lenovo V570 c», який в подальшому здав під кредит за 2300 гривень до Вінницького відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№91), що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 30.

Згідно письмових заяв ОСОБА_5 про добровільну видачу речей, та протоколів огляду місця події від 08.05.2018 року, у гр. ОСОБА_5 було вилучено:

-оригінал Договору № 375-18007971 від 08.05.2018 рокуВінницького відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№91), що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 30, який в подальшому було огляну та визнано речовим доказом;

-ноутбук марки «Lenovo V570 c» сірого кольору, з зарядним пристроєм що належить гр. ОСОБА_4 який в подальшому було огляну та визнано речовим доказом.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта товарознавця, перед яким поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість ноутбук марки «Lenovo V570 c» сірого кольору, з зарядним пристроєм, на момент проведення експертизи? У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2018 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в яких просить прийняти міри до сусіда із кімнати АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_6 , котрий в період часу з 13:00 год. 06.05.2018 по 10:30 год. 08.05.2018 року, проник до її помешкання що за її адресою проживання, та скоїв крадіжку її ноутбука марки «Lenovo V570 c», чим завдав матеріального збитку на суму 8000 грн. (ЖЄО 14289)

За даним фактом 08 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, по наданому ноутбуку марки «Lenovo V570 c» із зарядним пристроєм у кримінальному провадженні № 0001843 від 08.05.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, розташованого за адресою Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Яка ринкова вартість ноутбука марки «Lenovo V570 c» сірого кольору, з зарядним пристроєм, на момент проведення експертизи?

Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати спец пакет Національної поліції України «Головне слідче управління» № 4518783, в якому знаходиться: Ноутбуку марки «Lenovo V570 c» із зарядним пристроєм.

Копію Ухвали направитикерівнику Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: