Провадження № 1кс/712/4727/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

28 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0002349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0002349 від 31.03.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.03.2018 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.03.2018 р., близько 9 год 02 хв, знаходячись за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 195, невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном заявника Samsung J5.
Згідно наданих показань встановлено, що викрадений телефон «Samsung J5» було придбано у 2017 році; такий перебував у користуванні без будь-яких пошкоджень.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0002349 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження № 0002349 від 31.03.2018 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вище вказаних предметів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1, ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 30.03.2018 року до слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 30.03.2018 р., близько 9 год 02 хв, знаходячись за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 195, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, заволоділа її мобільним телефоном «Samsung J5».
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0002349 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
- якою була вартість телефону «Samsung J5», придбаного у 2017 році, за цінами станом на 30.03.2018 року?

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1