гСправа № 358/1503/18 Провадження № 1-кс/358/439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

10 жовтня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000389 від 29.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000389 від 29.09.2018 року, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна, а саме бувшого у використанні електричного мідного кабелю марки КГ 2х2,5, довжиною - 50 м. та бувшої у використанні арматури - d12 мм., довжиною -70 м., станом на 29.09.2018 року, які належать ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 29.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29 вересня 2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 28.09.2018 року на 29.09.2018 року невстановлена особа проникла всередину його недобудованого гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала близько 100 метрів металевої арматури та 50 метрів мідного подовжувача, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

02 жовтня 2018 року в ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження за добровільної згоди ОСОБА_5 , у останнього вилучено арматуру в кількості 21 шт., діаметром 12 мм., яку він купив 29.09.2018 року у ОСОБА_6 . Також з показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що загальна довжина арматури становить 70 м. та мідний кабель марки КГ 2х2,5.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000389 від 29.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якого поставити такі питання:

1) Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні електричного мідного кабелю марки КГ 2х2,5, довжиною - 50 м. - на момент вчинення злочину, а саме станом на 29 вересня 2018 року ?

2) Яка вартість викраденого майна, а саме бувшої у використанні арматури d12 мм., довжиною 70 м. - на момент вчинення злочину, а саме станом на 29 вересня 2018 року ?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи та фото на яких міститься детальне зображення вилучених та оглянутих речових доказів у кримінальному провадженні.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експерта.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту ОСОБА_7 (28000, м.Олександрія, вул. 6-Грудня, Кіровоградської області).

У відповідності до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1