печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором при здійснені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 212 КК України (вх. №415 від 02.08.2018).

Захисник у судовому засіданні підтримав скаргу.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079, яке внесене до ЄРДР 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 212 КК України.

02 серпня 2018 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 зі скаргою щодо строків вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000079 (вхідний №415).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказана скарга не розглянута.

Отже з урахуванням наведеного, наданих в судовому засіданні пояснень, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 (вхідний №415 від 02.08.2018), про що його повідомити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 (вхідний №415 від 02.08.2018), про що повідомити захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1