йСправа № 304/1097/18 Провадження № 1-кс/304/439/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000338 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Вайпер 250Р1», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водій автомобіля марки «УАЗ 469», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України; яка була швидкість руху мотоцикла, виходячи з даних відеозапису, та чи міг його водій зупинити керований ним мотоцикл до місця зіткнення, шляхом застосування екстреного гальмування; а також чи була технічна можливість у водія автомобіля уникнути даної ДТП та який повний зупиночний шлях мотоцикла марки «Вайпер 250Р1» у даній дорожній ситуації і що з технічної точки зору стало причиною ДТП. Клопотання мотивує тим, що 07 серпня 2018 року о 13:06 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про наїзд навпроти цирку по вулиці Ужгородській в місті Перечин на мотоцикліста. Виїздом ГРПП та СОГ на місце події встановлено, що 07 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Вайпер 250Р1», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Ужгородській в місті Перечин, здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «УАЗ», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_4 з діагнозом «важка ЗЧМТ. Закритий перелом правого плечового суглобу, садна, порізи» доставлено до хірургічного відділення Перечинської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01.20 год. останній помер. Згідно протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 820 від 07 серпня 2018 року Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, у крові ОСОБА_5 алкоголю та наркотичних речовин не виявлено, тверезий. За даним фактом 07 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Того ж дня було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, під час якого виявлено та вилучено пошкоджений мотоцикл марки «Вайпер 250Р1», р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та автомобіль марки «УАЗ 469», р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , а також посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , від 27 лютого 2015 року. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого і неупередженого процесуального рішення слідчий просив клопотання задовольнити та зазначив такі вихідні дані:

- мотоцикл марки «Вайпер 250Р1», р/н НОМЕР_1 , технічно справний;

- автомобіль марки «УАЗ», модель 469, р/н НОМЕР_2 , технічно справний;

- завантаженість автомобіля марки «УАЗ», модель 469, р/н НОМЕР_2 , водій, один пасажир;

- завантаженість мотоцикла марки «Вайпер 250Р1», р/н НОМЕР_1 , водій;

- тип дорожнього покриття асфальтобетон;

- час скоєння ДТП денна пори доби (сонячна погода);

- стан дорожнього покриття сухе;

- елементи дороги пряма в плані;

- ширина проїзної частини дороги 8,2 м;

- швидкість мотоцикла марки «Вайпер 250Р1», р/н НОМЕР_1 , не встановлено;

- з моменту попадання у поле зору камери дорожнього полотна до моменту зникнення з поля зору камери дорожнього полотна мотоцикл марки «Вайпер 250Р1», р/н НОМЕР_1 , подолав відстань 17,33 м;

- моментом виникнення небезпеки для руху водію мотоцикла марки «Вайпер 250Р1», р/н НОМЕР_1 , вважати момент, коли водій автомобіля марки «УАЗ», модель 469, р/н НОМЕР_2 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, по якій рухався водій вказаного мотоцикла і до місця зіткнення, за показами водія ОСОБА_5 , подолав відстань за такі секунди: 2,1; 2,2; 2,4;

- моментом виникнення небезпеки для руху водію мотоцикла марки «Вайпер 250Р1», р/н НОМЕР_1 , вважати момент, коли водій автомобіля марки «УАЗ», модель 469, р/н НОМЕР_2 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, по якій рухався водій вказаного мотоцикла і до місця зіткнення, згідно матеріалів кримінального провадження, подолав відстань за такі секунди: 1,4; 1,5; 1,5.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У п. 5 ч. 2 ст. 40 цього Кодексу визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Витягом з кримінального провадження № 0000338 підтверджено, що органом досудового розслідування Перечинським відділенням Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 07 серпня 2018 року розпочато розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000338 необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести судову автотехнічну експертизу, яку слід доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 360 від 27 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000338 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Вайпер 250Р1», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху?

2) як повинен був діяти водій автомобіля марки «УАЗ», модель 469, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху?

3) яка була швидкість руху мотоцикла марки «Вайпер 250Р1», р/н НОМЕР_1 , виходячи з даних відеозапису?

4) чи міг водій мотоцикла марки «Вайпер 250Р1», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вдаючись до екстреного гальмування, зупинити керований ним мотоцикл до місця зіткнення з автомобілем марки «УАЗ», модель 469, р/н НОМЕР_2 ?

5) чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «УАЗ», модель 469, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

6) який повний зупинний шлях мотоцикла марки «Вайпер 250Р1», р/н НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці?

7) що, з технічної точки зору, стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 (88000 м.Ужгород, вул. Ш.Петефі, № 14).

Зобов`язати слідчого направити експерту на дослідження диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди та відеозаписом, на якому мотоцикл проїхав 17,33 м, а також у разі необхідності, матеріали кримінального провадження та, за клопотанням експерта, додаткові вихідні дані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий старшому слідчому Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000338 від 07 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1