Справа № 405/2731/18
Провадження №1-кп/405/110/18
У Х В А Л А

м. Кропивницький 25 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Еберсвальдс, Німеччина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 02 травня 2018 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018, розгляд вище зазначеного кримінального провадження визначений колегії суддів суду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід з мотивів того, що остання у складі колегії суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухвалювала вирок у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які за змістом обвинувального акту в даному кримінальному провадженні є підбурювачем та виконавцем.

Прокурор та представник потерпілої особи підтримали самовідвід судді ОСОБА_3 .

Захисники обвинуваченого та обвинувачений підтримали заявлений самовідвід. Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини і громадянина (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 р.) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (п. 1 ст. 6).

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити собі самовідвід.

Судом з`ясовано, що суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , у складі колегії суддів за участі суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухвалювала вирок у кримінальній справі (справа № 1111/9758/12, провадження №1/405/6/14) за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.27 ч.2 ст. 121, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.14, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, які в даному кримінальному провадженні є підбурювачем та виконавцем. Щодо організатора ОСОБА_9 постановою слідчого від 21.12.2011 останнього оголошено в міжнародний розшук, а постановою від 12.04.2012 матеріали з кримінальної справи № 27-8721 за обвинуваченням ОСОБА_9 виділені в окреме провадження.

З урахуванням наведеного, з метою виключення сумнівів щодо неупредженого судового розгляду та недопущення подальшого скасування судового рішення судом апеляційної інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону (ухвалення судового рішення незаконним складом суду), заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю члена колегії суддів ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріали кримінального провадження (справа № 405/2731/18, провадження № 1кп/405/110/18) передати до канцелярії Ленінського районного суду міста Кіровограда для виконання дій, передбачених ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_14 Мягкий

Судді

ОСОБА_15