БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/89/18
Справа № 356/386/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11.10.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000212 від 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000212 від 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
При цьому, як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення вказаних кримінально-протиправних дій, які, на думку органу досудового розслідування, утворюють склад інкримінованого обвинуваченим злочину, є АДРЕСА_1 .
За правилами, встановленими ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
При цьому, у відповідності з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності (ч. 1 ст. 34 КПК України).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому являється безумовною підставою для скасування судового рішення.
За таких обставин, інкримінований обвинуваченим злочин було вчинено поза межами територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської області, відтак, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, тому суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 412 КПК України,

У Х В А Л И В:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000212 від 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності цього кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1