АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу, подану в порядку ст. 206 КПК України, такою, що підлягає розгляду та повернути її до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала відмову у задоволенні скарги на незаконне затримання підозрюваного.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_2 , не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні скарги на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_2 , то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/2647/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 208 КПК Доповідач: ОСОБА_1