печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджено прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГСУ Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001229 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом вчинення службовими особами відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Республіка Польща) та інших юридичних осіб, зловживання службовим становищем, тобто умисне з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересів служби при укладанні та виконанні договору щодо проведення робіт з відновлювального ремонту (модернізації) та подальшого гарантійного обслуговування ряду роторів турбогенераторів енергоблоків ІНФОРМАЦІЯ_3 за технологією « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що спричинило тяжкі наслідки.

Так, згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі договору від 14.12.2009 № 2587-1/05-НАЕК та ряду додаткових угод, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ) впродовж 2013-2018 років, останнє взяло на себе зобов`язання щодо виконання робіт з відновлювального ремонту (модернізації) та подальшого гарантійного обслуговування ряду роторів турбогенераторів енергоблоків ІНФОРМАЦІЯ_3 за технологією « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Як свідчать наявні дані, у 2014 році під час проведення планового капітального ремонту ротора турбогенератора № 1 енергоблоку № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Технічного рішення від 07.11.2014 № 1.ЭЦ.0101.ТР-СТ на енергоблок № 1 встановлено ротор турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ (заводський № НОМЕР_3 ), який у 2013 році пройшов гарантійний капітальний ремонт з відновленням працездатності за технологією « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що виконувався працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому, за виконання вищевказаних робіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на рахунки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сплачено кошти у сумі понад 134,7 млн. грн.

У подальшому, протягом жовтня-листопада 2017 року під час проведення планового попереджувального ремонту енергоблоку № 1 персоналом електричного цеху ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено ознаки неналежного проведення у 2013 році вищезазначеного гарантійного ремонту ротора (заводський № 18029) підрядною організацією ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та субпідрядною іноземною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зокрема, працівниками АЕС виявлено пошкодження (прогорання) обмотки ротора у зв`язку з невиконанням усього визначеного обсягу робіт на одному з полюсів, встановлено ряд конструктивних недоліків у процесі проведення відновлювальних робіт тощо (усього 26 позицій).

З метою приховування неналежно проведених, прийнятих та оплачених робіт з відновлювального ремонту ротора (заводський № 18029) та забезпечення його роботи до наступної ремонтної компанії, яка була запланована на листопад 2018 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із залученням представників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » організували проведення часткового ремонту зазначеного ротору. З даною метою, останніми у період 30-31 грудня 2017 року, без проведення попередніх процедур закупівель та інших, передбачених нормативною документацією, заходів, здійснено переміщення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приховуванням від митного контролю запасних частин з заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Республіці Польща, які в послідуючому у січні 2018 року були використані при проведенні ремонтних робіт щодо відновлення цілісності та працездатності ротора, які виконувалися без відповідної супроводжувальної технічної документації, не в повному обсязі та з порушенням технології « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

03.04.2018 внаслідок вказаних злочинних дій службових осіб енергоблок № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на номінальному рівні потужності та забезпечував видачу в Об`єднану енергетичну систему України 1005 МВт електричної потужності, дією автоматичного захисту від внутрішнього пошкодження турбогенератора позапланово відключено від мережі та розпочато його розвантаження, після чого виведено у стан мінімально контрольованого рівня потужності для подальшого розхолодження та проведення позапланового ремонту.

У зв`язку з функціонуванням указаного турбогенератора на мінімальному рівні потужності, з 03.04.2018 не забезпечується виконання планових показників генерації електроенергії, що призводить до недоотримання державним підприємством коштів у розмірі понад 13 млн. грн. на добу, що є тяжкими наслідками.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення: оперативний журнал центральної диспетчерської служби ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із записами про порушення у роботі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке мале місце 03.04.2018 о 15 год. 01 хв.; оперативна заявка щодо відключення енергоблоку № НОМЕР_5 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від об`єднаної енергетичної системи України 03.04.2018.

Так, речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати наявність чи відсутність фактів вчинення службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » злочину, які мають значення для встановлення істини у справі, необхідні для використання під час проведення досліджень спеціалістами та проведення експертиз та встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що іншим шляхом не можливо встановити обставини і джерела надходження на банківські рахунки зазначених суб`єктів підприємницької діяльності грошових коштів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, копій та/або оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0001229 від 18.05.2018, слідчому слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України, які входять до складу групи прокурорів тимчасовий доступ до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення належним чином завірених копій наступних документів: оперативний журнал центральної диспетчерської служби ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із записами про порушення у роботі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке мале місце 03.04.2018 о 15 год. 01 хв.; оперативна заявка щодо відключення енергоблоку № НОМЕР_5 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від об`єднаної енергетичної системи України 03.04.2018.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1