УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року у кримінальному провадженні №0000096. про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 09.08.2018 року слідчого в ОВС СВ Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000096 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання до вчинення дій, посилаючись на те, що слідчим прокуратури не взято до уваги той факт, що він в результаті ДТП згідно висновку додаткової судово медичної експертизи №474 від 21.10.2017 року отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості та які спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Слідчий в судовому засіданні заперечує щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000096, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.01.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000096, зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

03.08.2018 року ОСОБА_3 подав слідчому в ОВС СВ Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , який розслідує кримінальне провадження №0000096 клопотання про визнання його потерпілим яке отримане 08.08.2018 року Прокуратурою Хмельницької області, що підтверджується вх. № 17-17071, .

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року відмовлено у задоволенні поданого ОСОБА_3 клопотання щодо визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, про що останньому було повідомлено листом №17-1583-17 від 09.08.2018 року.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, слідчий у постанові від 09.08.2018 року послався на те, що відсутні будь-які відомості (докази), які б свідчили про те, що вказаним кримінальним правопорушенням останньому було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Не надано жодних доказів чи документів про завдану йому шкоду і до самого клопотання.

Відмовляючи заявнику у визнанні його потерпілим слідчий послався на ч.5 ст.55 КПК України, якою визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до п.4 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» саме правильність застосування слідчим або прокурором ст.55 КПК України є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.
Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою, заподіяно збитки. В даному ж випадку в ході досудового розслідування не встановлено будь яких даних, котрі б вказували на наявність вини іншого учасника ДТП ОСОБА_5 , натомість той факт, що зіткнення транспортних засобів відбулося на зустрічній смузі руху по відношенню до скаржника може свідчити про те, що подія відбулася саме з його вини. Розслідування не завершено, не проведено слідчих експериментів та відтворень обставин події, а тому вважаю, що слідчим обґрунтовано відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим з причин передчасності заявленого клопотання. Постанова від 09.08.2018 року про відмову в визнанні потерпілим є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.40, 55, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження №0000096, тому у задоволенні поданої скаржником ОСОБА_3 скарги на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 09.08.2018 року слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000096 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя