Справа № 350/1814/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

27 вересня 2018 року смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000343, розпочатому 25 вересня 2018 за ч. 3 ст. 240 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на автомобіль ЗИЛ131, н.з. НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ) з навантаженою на нього сумішшю, схожою на піщано-гравійну, що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000343.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рожнятівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000343, розпочатому 25 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18.00 год. 25.09.2018 на березі русла р. Лімниця, що в урочищі Луговиця, за межами населеного пункту смт. Перегінське, в територіальних межах Перегінської селищної ради, виявлено екскаватор Liebherr A 316 (кузов № НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював навантаження піщано-гравійної суміші на автомобіль ЗИЛ131, н.з. НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_5 , а також місце незаконного забору свіжовириту яму на відстані 14 метрів від урізу води.

З місця події в ході огляду 25.09.2018 року вилучено автомобіль ЗИЛ131, н.з. НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ) з навантажено на нього сумішшю, схожою на піщано-гравійну, екскаватор Liebherr A 316 б/н (кузов № НОМЕР_3 ), які доставлено на територію ДП «Осмолодське ЛГ», що в смт. Перегінське, вул. Сагайдачного, 142, а також взірці даної суміші.

Таким чином автомобіль ЗИЛ 131, н.з. НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ) з навантаженою на нього сумішшю, схожою на піщано-гравійну мають значення речових доказів: транспортний засіб є знаряддями вчинення злочину, оскільки за його допомогою було вчинено незаконний відбір піщано-гравійної суміші, а сама піщано-гравійна суміш є предметом злочину як здобута внаслідок його вчинення, тому на даний час виникла необхідність накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала. Додатково уточнила, що транспортний засіб слід передати на відповідальне зберігання його законному володільцю, яким є його законному володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому його продаж, а піщано-гравійну суміш розгрузити на території ДП «Осмолодське ЛГ», що в смт. Перегінське, вул. Сагайдачного, 142.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що автомобіль ЗИЛ131, н.з. НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ) з навантаженою на нього сумішшю, схожою на піщано-гравійну, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на автомобіль ЗИЛ 131, н.з. НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ) та передати його на відповідальне зберігання його законному володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження та користування ним до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Накласти арешт на піщано-гравійну суміш з можливістю вилучення та зберігання на території ДП «Осмолодське ЛГ», що в смт. Перегінське, вул. Сагайдачного, 142.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1