Справа № 495/703/18
Номер провадження 1-кп/495/193/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0004019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 18.12.2003 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 02.09.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 05.08.2015 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси 28.07.2015 умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 26 днів;

проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого
потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 26 листопада 2017 року приблизно о 16 годин 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , з корисливою метою та прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, маючи злочинний намір, виниклий в нього з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись у приміщенні палати для стаціонарних хворих інфекційного відділення комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», що розташоване по вулиці Маяковського, № 1, в місті Білгород-Дністровський Одеської області, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , що знаходився у приміщенні палати на стаціонарному лікуванні, та шляхом ривку, вихопив з рук потерпілого, тим самим відкрито заволодів планшетним ПК марки «Samsung Galaxy Tab 3 lite», модель SM-T116NYJKASEK, IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 2850 гривень, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 гривень, після чого з викраденим майном з місця події зник розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2875 гривень.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнавав частково. Під час судових дебатів свою вину визнав повністю.

Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 26 листопада 2017 року він зустрівся з ОСОБА_7 , який йому повідомив, що треба піти в лікарню до його брата. Приблизно о 16.00 годині вони прийшли до комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», що розташоване по вулиці Маяковського, № 1, в місті Білгород-Дністровський Одеської області, зайшовши до палати він там познайомився з потерпілим ОСОБА_6 у якого був планшет. Так як у нього винник намір на заволодіння планшетом потерпілого ОСОБА_6 він придумав історію про те, що такий же планшет був викрадений у його брата та попросив у потерпілого ОСОБА_6 , щоб той передав планшет йому, щоб він показав своєму брату. На дану пропозицію потерпілий ОСОБА_6 погодився та передав йому планшет і сказав, що він не боїться так як це його планшет. Далі він пішов на ринок де зустрів знайомого якого попросив здати планшет потерпілого ОСОБА_6 до ломбарду на, що останній погодився. Після чого він залишився на автостанції а його знайомий пішов і здав планшет в ломбард, за що він отримав гроші. Також пояснив, що потерпілому він відшкодував гроші за планшет. Також, додав, що розуміє, що потерпілий міг злякатися його з ОСОБА_7 , оскільки був один у палаті, та він тим скористався та взяв у нього з рук планшет. В скоєному розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- свідченнями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 26 листопада 2017 року він знаходився у приміщенні палати для стаціонарних хворих інфекційного відділення комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», що розташоване по вулиці Маяковського, № 1, в місті Білгород-Дністровський Одеської області, де проходив лікування. Цього ж дня приблизно о 16 годин 00 хвилин, у приміщенні палати зайшов обвинувачений ОСОБА_3 зі своїм другом. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до нього, та взяв з його рук планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 lite» при цьому розмовляючи по телефону про якийсь викрадений планшет. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з його палати разом з планшетом. Далі він разом з батьком догнали друга обвинуваченого, однак при ньому нічого не було, після чого вони викликали працівників поліції. Крім того пояснив, що планшет він не давав добровільно обвинуваченому ОСОБА_3 . Просив обвинуваченого суворо не карати;

- свідченнями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що потерпілий ОСОБА_6 знаходився на лікуванні у приміщенні палати для стаціонарних хворих інфекційного відділення комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», що розташоване по вулиці Маяковського, № 1, в місті Білгород-Дністровський Одеської області. Зі слів ОСОБА_6 їй стало відомо, що 26 листопада 2017 року приблизно о 16.00 годині йому на мобільний телефон зателефонував його син потерпілий ОСОБА_6 , який повідомив, що до його палати зайшли два чоловіки і один з них заволодів його планшетом, після чого останні втекли. Однак вони змогли догнати тільки друга обвинуваченого, який погрожував ножем і кричав, що у нього нічого не має;

- свідченнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 це його син, який знаходився на лікуванні у приміщенні палати для стаціонарних хворих інфекційного відділення комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», що розташоване по вулиці Маяковського, № 1, в місті Білгород-Дністровський Одеської області. 26 листопада 2017 року приблизно о 16.00 годині йому на мобільний телефон зателефонував його син потерпілий ОСОБА_6 , який повідомив, що до його палати зайшли два хлопця і один з них заволодів шляхом ривку його планшетом, після чого останні втекли. В цей час він був біля лікарні і побачив хлопця якого йому описав його син, який біг в його сторону. Далі він зупинив даного хлопця і запитав де планшет його сина, на що останній дістав ніж і почав погрожувати, вибивши ніж з рук хлопця він затримав його, після чого викликали працівників поліції;

- свідченнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який пояснив 26 листопада 2017 року він зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_3 з яким пішли до його брата який перебував в лікарні, що розташована по вулиці Маяковського, № 1, в місті Білгород-Дністровський Одеської області. Приблизно о 16.00 годині вони прийшли до комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», зайшовши до палати обвинувачений ОСОБА_3 познайомився з потерпілим ОСОБА_6 , а він присів на ліжко яке було поряд з останнім. У потерпілого ОСОБА_6 в руках був планшет, який обвинувачений ОСОБА_3 попросив подивитися та показати своєму брату, так як схожий планшет був викрадений у його брата, на, що потерпілий ОСОБА_6 передав планшет обвинуваченому ОСОБА_3 після чого останній вийшов із палати, а він залишився сидіти в палаті біля потерпілого ОСОБА_6 . Через хвилин 5 він вийшов із палати і швидким шагом по вул. Радянський де його зупинили люди і запитали де планшет, так як він злякався то дістав з свого карману ніж, однак його було затримана та викликано співробітників поліції.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- витягами з кримінального провадження № 0004019 від 26.11.2017 року про те, що 26.11.2017, приблизно о 16:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні інфекційного відділення КЗ "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня", в м. Білгород-Дністровський Одеської області, шляхом відкритого заволодіння не пов`язаного з спричинення насильства до потерпілого, здійснила викрадення планшету марки "Samsung", після чого з викраденим майном з місця події зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд;

-завою потерпілого ОСОБА_6 від 26.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається, що 26.11.2017, приблизно о 16:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні інфекційного відділення КЗ "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня", в м. Білгород-Дністровський Одеської області, шляхом відкритого заволодіння не пов`язаного з спричинення насильства до потерпілого, здійснила викрадення планшету марки "Samsung", після чого з викраденим майном з місця події зникла;

-протоколом огляду місця події від 26.11.2017 року та фото таблицею до нього, на яких зображено вхідні до приміщення палати та приміщення палати для стаціонарних хворих інфекційного відділення комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», що розташоване по вулиці Маяковського, № 1, в місті Білгород-Дністровський Одеської області;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.12.2017 року та фото таблицею до нього, на яких зображено потерпілого ОСОБА_6 який вказує на обвинуваченого ОСОБА_3 ;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.01.2018 року та описом речей і документів які були вилученні на підставі узвали слідчого судді а саме: пояснювальний лист генерального директора ПТ «Донкредит» ОСОБА_10 , вих № 6891 від 19.12.2017 на 1 аркуші; копія договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 26.11.2017, на 1 аркуші; відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження приміщення ломбарду розташованого по вул. Першотравневій, 77, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на оптичному носії DVD-R диск.

Досліджені під час судового розгляду докази суд вважає належними та допустимими, та такими, що отримані у порядку, встановленому КПК України.

Суд вважає необхідним залишити клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання певних доказів недопустимими, без розгляду, оскільки суд у своєму рішенні не посилається на зазначені докази.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, свідків, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

Висновок суду ґрунтується на висновках з пояснень обвинуваченого, який не заперечував, що дійсно він заволодів планшетом потерпілого, пояснень потерпілого та свідків, щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення. Суд бере до уваги, що пояснення цих осіб є тотожними по суті та не суперечать один одному.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить добровільне усунення заподіяної шкоди та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, його відношення до скоєного, а саме те, що він розкаявся та сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, добровільно усунув заподіяну шкоду потерпілому, який до обвинуваченого претензій не має та просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 2 875 гривень залишити без розгляду, так як останній надав до суду розписку згідно якої до обвинуваченого ОСОБА_3 претензій не має, у зв`язку з відшкодуванням майнової шкоду у повному обсязі.

Речовий доказ: складний ніж, який був зданий до спеціального відведеного приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: пояснювальний лист генерального директора ПТ «Донкредит» ОСОБА_10 , вих. № 6891 від 19.12.2017 на 1 аркуші; копію договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 26.11.2017, на 1 аркуші; відеозапис з камери внутрішнього відео спостереження приміщення ломбарду розташованого по вул. Першотравневій, 77, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на оптичному носії DVD-R диск, які зберігаються при кримінальному провадженні залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2017 року на складний ніж, виявлений в ході огляду місця події.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 04.01.2018 року на пояснювальний лист генерального директора ПТ «Донкредит» ОСОБА_10 , вих № 6891 від 19.12.2017 на 1 аркуші; копію договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 26.11.2017, на 1 аркуші; відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження приміщення ломбарду розташованого по вул. Першотравневій, 77, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на оптичному носії DVD-R диск.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі санкції даної статті призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід обраний засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати звільнивши його з під варти в залі суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 2 875 гривень залишити без розгляду, у зв`язку з відшкодуванням засудженим ОСОБА_3 майнової шкоду у повному обсязі.

Речовий доказ: складний ніж, який був зданий до спеціального відведеного приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: пояснювальний лист генерального директора ПТ «Донкредит» ОСОБА_10 , вих № 6891 від 19.12.2017 на 1 аркуші; копію договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 26.11.2017, на 1 аркуші; відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження приміщення ломбарду розташованого по вул. Першотравневій, 77, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на оптичному носії DVD-R диск, які зберігаються при кримінальному провадженні залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2017 року на складний ніж, виявлений в ході огляду місця події.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 04.01.2018 року на пояснювальний лист генерального директора ПТ «Донкредит» ОСОБА_10 , вих № 6891 від 19.12.2017 на 1 аркуші; копію договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 26.11.2017, на 1 аркуші; відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження приміщення ломбарду розташованого по вул. Першотравневій, 77, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на оптичному носії DVD-R диск.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1