Справа № 1-КП/303/442/18
303/3278/18
Номер рядка стат. звіту 18,19
В И Р О К

19 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000942 внесене в ЄРДР від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Воловецького району, с. Нижні Ворота, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні та вихованні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката ОСОБА_6
потерпілих: - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 10:30 год. по 11:30 год, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), шляхом відчинення за допомогою спеціально заготовленного пристрою відмички для відкриття замків, дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли у вказану квартиру, звідки таємно викрали: годинник марки «AVON» «Quarts», виготовленого з металлу жовтого кольору, браслет з металлу жовтого кольору з підвіскою виготовленою з золота, бувші у користуванні, вартість яких згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № 11/380 від 24.05.2018 р. становить 3 125, 00 гривень. Однак, при виході з квартири ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), були зупинені потерпілим ОСОБА_7 .. У ході розмови з потерпілим, останні, викинули викрадені речі на підвіконник між четвертим і п`ятим поверхами під`їзду будинку та намагалися втекти з місця події. Однак, ОСОБА_3 був затриманий потерпілим ОСОБА_7 у зв`язку з чим, свої злочинні дії довести до завершення не змогли з причин, що не залежали від їх волі.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 18 квітня 2018 року, він разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_9 з яким познайомився напередодні в барі, приїхали на його автомобілі до м. Мукачева Закарпатської області та зупинилися в місті біля маленького ринку. У цей час, він посварився по телефону зі своєю дружиною через фінансові труднощі в сім`ї. Коли вони з його знайомим ходили по ринку, він- ОСОБА_3 знайшов на землі заготовку під ключ. У цей час у нього виникла думка зайти у під`їзд будинку біля ринку та проникнути в якусь з квартир з метою знайти пару гривень. Після чого, вони зайшли у перший-ліпший під`їзд, піднялися на п`ятий поверх, постукали у двері за якими було тихо, бо за іншими дверима на площадці почули кроки сусідів. Переконавшись, що у квартирі нікого нема, він почав відмикати заготовкою замок дверей квартири. Коли відчинив двері квартири, той чоловік, що був з ним зайшов у квартиру, а він залишився стояти біля дверей у коридорі квартири. Почувши, що хтось піднімається сходами до кавартири, хотіли залишити місце крадіжки, однак їх перестрів господар квартири потерпілий ОСОБА_7 . Вони почали з ним про щось розмовляти, потерпілий намагався їх затримати. Втікаючи від потерпілого він впав і пошкодив ногу, так був затриманий на місці крадіжки, а його знайомий втік. У вчиненому щиро кається, усвідомлює свою вину, зважився на злочин через брак грошей у сім`ї, просить суворо його не карати.
Потерпілий, ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 18 квітня 2018 року, близько 11:00 годин він повернувся з роботи додому по потребі та піднімаючись у свою квартиру АДРЕСА_2 , почув, як закрилися двері його квартири. Знаючи, що дома нікого не може бути насторожився, бо відчув щось неладне. У цей час побачив, як обвинувачений з напарником спускаються по сходинках. Він запитав їх до кого приходили, вони відповіли що до сусіда. Зрозумівши, що їх викрито, ОСОБА_3 намагався втекти, а його напарник у цей час викинув викрадені з квартири речі на підвіконник, за вазон з квітами. Він почав гукати на допомогу сусідів. Йому вдалося затримати одного з крадіїв ОСОБА_3 та утримати його до приїзду поліції, а іншому крадієві вдалося втекти. Потім з`ясувалося, що вони встигли викрасти тільки годинник марки «AVON» «Quarts», та браслет із золотою підвіскою, які зберігалися в тумбочці кімнати.
Потерпіла ОСОБА_8 у содовому засіданні показала, що проживає разом з сином ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_2 . У той день, біля 12:00 годин, їй зателефонував син ОСОБА_11 та повідомив, що затримав особу, яка проникла до їх квартири. Приїхавши додому побачила поліцію та ОСОБА_3 у кайданках. Потім їй стало відомо, що з квартири викрадені її особисті речі: годинник і браслет з підвіскою. Викрадені речі знайшли на підвіконнику, бо сусід повідомив, що випадково бачив, як чиясь рука клала їх туди.
Крім наведеного, вина ОСОБА_3 , обставини і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), стверджуються іншими матеріалами справи:
Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2018 року від ОСОБА_7 , згідно якого, між 10:00 год. та 11:30 год. 18.04.2018 року невідомі особи здійснили крадіжку годинника та браслета з золотим кулоном з належної йому квартири АДРЕСА_2 . (а.с.51);
Заявою ОСОБА_7 про добровільний дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 від 18.04.2018 року (а.с.52);
Протоколом огляду місця події (квартири АДРЕСА_2 ) від 18.04.2018 року, в ході якого вилучені сліди папілярних узорів, дверний замок (а.с.53-72);
Протоколом огляду місця події (частини між будинкового проїзду по вул. Закарпатська в м. Мукачево) від 18.04.2018 року з ілюстративною таблицею, згідно якого вході огляду вилучено: металеву відмичку, слід низу взуття, годинник марки «AVON» «Quarts», та браслет із золотою підвіскою (а.с.73-85);
Постановою про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.04.2018 року, згідно якого було затримано ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на місті вчинення злочину.
Протоколами огляду місця події та затримання транспортного засобу марки ВАЗ 21099, д.н. знак НОМЕР_1 від 18.04.2018 року, з яких, в ході огляду вилучено: рукавичка; пристрій для вимірювання тиску; зарядний пристрій з флешкою, які було упаковано до спецпакету №4383811; зв`язку з ключами, страховий поліс, гаманець з документами та банківськими картками, які було упаковано до спецпакету №4383810; два мобільні телефони марки «Самсунг» та «Нокіа», два зарядні пристрої до даних телефонів, які упаковано до спецпакету №4383813; два згортки із сухою подрібненою травою, рослинного походження зеленого кольору та пристрій саморобний із залишками речовини зеленого кольору, які було упаковано до спецпакету №4383812; один рюкзак та одна спортивна сумка; (а.с.86);
Постановою про визнання речовим доказом по кримінальному провадженні від 19.04.2018 року: рукавичку, пристрій для вимірювання тиску; зарядний пристрій з флешкою, які було упаковано до спецпакету №4383811; зв`язку з ключами, страховий поліс, гаманець з документами та банківськими картками, які було упаковано до спецпакету №4383810; два мобільні телефони марки «Самсунг» та «Нокіа», два зарядні пристрої до даних телефонів, які упаковано до спецпакету №4383813; два згортки із сухою подрібненою травою, рослинного походження зеленого кольору та пристрій саморобний із залишками речовини зеленого кольору, які було упаковано до спецпакету №4383812; один рюкзак та одна спортивна сумка; два сліди папілярних узорів пальців рук вилучених з кришки багажника біля замка які відкопійовано на 1 відрізок плівки СДП; один слід папілярного узору який вилучено із внутрішньої поверхні скла правої передньої дверки автомобіля які відкопійовано на 1 відрізок плівки СДП; три сліди папілярних узорів пальців рук вилучені з пляшки мінеральної води «Поляна квасова» які відкопійовано на 3 відрізках плівки СДП; два сліди папілярних узорів вилучені із згортка паперового конверту із сухою подрібненою речовиною, які відкопійовано на один відрізок плівки СДП (а.с.93-94);
Постановою про визнання речовим доказом по кримінальному провадженні від 19.04.2018 року: 5-ть відрізків з слідами папілярних узорів, один відрізок зі слідом взуття, два циліндричні механізми з замка вхідних дверей, годинник марки «AVON» «Quarts», та браслет із золотою підвіскою, металевий предмет схожий на відмичку, два відрізки зі слідами тканини(а.с.95-96);
Постановою про визнання речовим доказом по кримінальному провадженні від 19.04.2018 року пару кросівок чорного кольору, мобільні телефони марки «Самсунг» з сім картами «Лайф» та «Киівстар» (а.с.97);
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року, накладено арешт на вилучені речі 18.04.2018 року під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 , а саме: пару кросівок чорного кольору марки «літо спорт», мобільний телефон марки «Самсунг» жабка ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому наявні сім картки мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року, накладено арешт рухоме майно, а саме, транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синьо кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_3 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 . Накладено арешт на речі, що були виявлені та вилучені в ході огляду транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 : рукавичка; пристрій для вимірювання тиску; зарядний пристрій з флешкою, які було упаковано до спецпакету №4383811; зв`язку з ключами, страховий поліс, гаманець з документами та банківськими картками, які було упаковано до спецпакету №4383810; два мобільні телефони марки «Самсунг» та «Нокіа», два зарядні пристрої до даних телефонів, які упаковано до спецпакету №4383813; два згортки із сухою подрібненою травою, рослинного походження зеленого кольору та пристрій саморобний із залишками речовини зеленого кольору, які було упаковано до спецпакету №4383812; один рюкзак та одна спортивна сумка; два сліди папілярних узорів пальців рук вилучених з кришки багажника біля замка які відкопійовано на 1 відрізок плівки СДП; один слід папілярного узору який вилучено із внутрішньої поверхні скла правої передньої дверки автомобіля які відкопійовано на 1 відрізок плівки СДП; три сліди папілярних узорів пальців рук вилучені з пляшки мінеральної води «Поляна квасова» які відкопійовано на 3 відрізках плівки СДП; два сліди папілярних узорів вилучені із згортка паперового конверту із сухою подрібненою речовиною, які відкопійовано на один відрізок плівки СДП, з метою забезпечення збереження речових доказів, та проведення ряду експертиз.
Протоколом огляду предметів від 08.05.2018 року згідно якого, потерпілий ОСОБА_7 впізнав належні йому, викрадені речі.(а.с.105-108);
Висновком експерта за №2/327 від 16.05.2018 року, згідно якого циліндричний механізм замка № 2 відімкнена стороннім предметом з гострою робочою частиною (а.с.110-126);
Висновком експерта за №3/250 від 18.05.2018 року, згідно якого на відрізку дактилоскопічної плівки слід № 4 вилучений з під`їзду, сходів квартири АДРЕСА_2 при огляді місця події від 18.04.2018 р., залишений підозрюваним ОСОБА_3 (а.с.127-171);
Висновком експерта за №11/380 від 24.05.2018 року, згідно якого ринкова вартість годинника марки «AVON» «Quarts» та браслета, разом складає 232,00 гривень, а золотої підвіски - 2802,00 грн. (а.с.173-187);
Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.05.2018 року (а.с.188-192) виділено матеріали щодо іншого учасника події.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 -ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Так, ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 89 КК України, не судимий, одружений, має на утриманні та вихованні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, відповідно досудової доповіді органу пробації на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, однак має у своєму оточенні осіб з асоціальною поведінкою, алкоголем не зловживає, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання з врахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України ( ч.2 ст.15 КК України) в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України (у редакції Закону від 07.09.2016 р. N 1492-VIII).
Цивільний позов у справі потерпілими не заявлено.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2017 року, за клопотання сторонни захисту, скасовано арешт належного обвинуваченому ОСОБА_3 майна, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» жабка ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому наявні сім картки мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 ,» транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», реєстаційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , страховий поліс, дорожня спортивна сумка чорного кольору та особисті речі, які знаходились там, а саме: три пари кросівок, дві зв`язки із ключами, апарат для вимірювання тиску, гаманець із банківськими картками, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 20 квітня 2018 року у межах кримінального провадження №0000942, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року.
Речові докази згідно обвинувального акту: мобільний телефон марки «Самсунг» жабка ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому наявні сім картки мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 ,» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , страховий поліс, дорожня спортивна сумка чорного кольору та особисті речі, які знаходились там, а саме: три пари кросівок, дві зв`язки із ключами, апарат для вимірювання тиску, гаманець із банківськими картками; рукавичку, два згортки із сухою подрібненою травою, рослинного походження зеленого кольору та пристрій саморобний із залишками речовини зеленого кольору, один рюкзак та одна спортивна сумка; два сліди папілярних узорів пальців рук вилучених з кришки багажника біля замка які відкопійовано на 1 відрізок плівки СДП; один слід папілярного узору який вилучено із внутрішньої поверхні скла правої передньої дверки автомобіля які відкопійовано на 1 відрізок плівки СДП; три сліди папілярних узорів пальців рук вилучені з пляшки мінеральної води «Поляна квасова» які відкопійовано на 3 відрізках плівки СДП; два сліди папілярних узорів вилучені із згортка паперового конверту із сухою подрібненою речовиною, які відкопійовано на один відрізок плівки СДП, 5-ть відрізків з слідами папілярних узорів, один відрізок зі слідом взуття, два циліндричні механізми з замка вхідних дверей, годинник марки «AVON» «Quarts», та браслет із золотою підвіскою, металевий предмет схожий на відмичку, два відрізки зі слідами тканини. пару кросівок чорного кольору, мобільні телефони марки «Самсунг» з сім картами «Лайф» та «Киівстар» - передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», реєстаційний номер НОМЕР_1 , синього кольору зберігається на спец-майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова,11.
Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 2/327 від 16.05.2018 р. 715,00 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 3/250 від 18.05.2018 р. 2002,00 грн., судової товарознавчої експертизи № 11/380 від 24.05.2018 р. 1716,00 грн. належить стягнути з засудженого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України (у редакції Закону від 07.09.2016 р. N 1492-VIII), 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: - мобільний телефон марки «Самсунг» жабка ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому наявні сім картки мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 ,» транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», реєстаційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , страховий поліс, дорожня спортивна сумка чорного кольору та особисті речі, які знаходились там, а саме: три пари кросівок, дві зв`язки із ключами, апарат для вимірювання тиску, гаманець із банківськими картками, два циліндричні механізми з замка вхідних дверей, годинник марки «AVON» «Quarts», та браслет із золотою підвіскою передати за належністю; - 5-ть відрізків з слідами папілярних узорів, рукавичку, один відрізок зі слідом взуття, металевий предмет схожий на відмичку, два відрізки зі слідами тканини, два згортки із сухою подрібненою травою, рослинного походження зеленого кольору та пристрій саморобний із залишками речовини зеленого кольору, два сліди папілярних узорів пальців рук вилучених з кришки багажника біля замка, один слід папілярного узору який вилучено із внутрішньої поверхні скла правої передньої дверки автомобіля, три сліди папілярних узорів пальців рук вилучені з пляшки мінеральної води «Поляна квасова», два сліди папілярних узорів вилучені із згортка паперового конверту із сухою подрібненою речовиною знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи, і сумі 4 433,00 гривень.
Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, закінчив свою дію 19.06. 2018 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1