Провадження 1-кс/127/7145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000584 від 07.06.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000584 від 07.06.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000584 від 07.06.2018, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 06.06.2018 до РВП ВВП надійшло повідомлення про те, що навпроти будинку № 13, що по вул. Алеї в смт. Стрижавка, Вінницького р-н, працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було перевірено гр. ОСОБА_3 , поряд з яким на землі було виявлено 1 поліетеленовий згорток в якому знаходилися поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, 2 фольгових згортка з кристалічною речовиною та тканий згорток обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», в якому знаходились 4 мобільні телефони.

Так, 06.06.2018, під час огляду місця події, на землі в дворі будинку АДРЕСА_1 , поблизу паркану СВК № 81, було виявлено один поліетиленовий згорток обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», в середині якого на час проведення огляду місця події знаходились: 1 поліетеленовий згорток в якому знаходилися поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю в подрібленому стані, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4377348, 2 фольгових згортка з кристалічною речовиною, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4377347 та тканий згорток обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», в якому знаходились 4 мобільні телефони: мобільний телефон «Нокіа 3100» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа 1600» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа Д 908» сіро-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору, ІМЕІ б/н, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4450547.

За даним фактом, Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000584 від 0106.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000584 від 07.06.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи являються наркотичними засобами, а саме поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю в подрібленому стані, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4377348, 2 фольгових згортка з кристалічною речовиною, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4377347, вилучені 06.06.2018 року, під час огляду місця події, а саме на землі в дворі будинку АДРЕСА_1 , поблизу паркану СВК № 81, якщо так, то до якого виду відноситься, та яка її вага в сухому стані?

- Чи міститься на серветці яку поміщено до паперового конверту, якою зроблено змиви з рук громадянина ОСОБА_3 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?

Для проведення експертизи експертам надати: 1 поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю в подрібленому стані, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4377348, 2 фольгових згортка з кристалічною речовиною, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4377347 та паперовий конверт зі змивом з рук ОСОБА_3 .

У разі встановлення великого або особливо великого розміру наркотичних засобів і психотропних речовин організувати відбір наданих на експертизу синтетичних речовин та направлення їх в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки і по міщення до Каталогу відомостей про напівсентитичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя