№ 207/2945/18
№ 1-кп/207/483/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 10 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно технічна, не одружений, має на утриманні доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої не позбавлений батьківських прав, працює обрубником лиття на ПАТ «ДМК», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого, відомості про відношення до військової служби відсутні, військовий квиток не вилучався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.07.2018 року приблизно о 18.30 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись біля будинку №49 по вул..Матросова у м.Кам`янське, знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл. Впевнившись, що у шприці знаходиться наркотичний засіб, та, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, взяв медичний шприц та поклав до правої кишені штанів, тим самим незаконно придбав та почав при собі незаконно зберігати для особистого вживання.

09.07.2018 року о 19:07 годині, ОСОБА_4 біля першого під`їзду будинку №45 вул.Матросова у м.Кам`янське, висловлювався нецензурною лайкою і був зупинений працівниками поліції. Після чого, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173 КУпАП України, а також проведено особистий огляд ОСОБА_4 у присутності двох понятих, в ході якого у правій кишені штанів було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 0,9622г.

Відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру № 1/8.6/2673 від 31.07.2018, - рідина коричневого кольору масою 0,9622г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на висушену речовину становить 0,0343г.

«Опій ацетильований» згідно зі «Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13 серпня 2018 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850гривень.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст.473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допиті в судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389? КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 858 грн., відповідно до вимог ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 13 серпня 2018 року у кримінальному провадженні за №0000863 від 10.07.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором та адвокатом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави відповідно до вимог ст.124 КПК України 858 грн., витрати за залучення експерта на досудовому слідстві.

Речові докази медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом «опій ацетильований» сухою вагою 0,0343 грами, які зберігаються у Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового порядку кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389? КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1