Справа № 442/1049/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/565/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; за ч.2 ст.186 КК України позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції, що діяла до 21.06.2017 року), зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 28.04.2016 року до 26.04.2017 року.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 31.08.2017 року, тобто з моменту взяття під варту.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винними у тому, що неповнолітній ОСОБА_6 1 грудня 2015 року близько 16 години з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно проник у приміщення літньої кухні по АДРЕСА_3 , яке належить гр. ОСОБА_11 , та викрав велосипед останнього марки Winner Milano вартістю 1200 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 1 грудня 2015 року близько 17 год. з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно проник до житлового будинку АДРЕСА_4 , який належить гр. ОСОБА_13 , та викрав належні їй грошові кошти із гаманця в сумі 1550 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілій на згадану суму.

02 грудня 2015 року ОСОБА_6 , у вечірній час, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно проник житлового будинку АДРЕСА_5 , який належить гр. ОСОБА_14 , та викрав його гаманець із штучної шкіри вартістю 280 грн. із поміщеними в нього грошовими коштами в сумі 920 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.

3 грудня 2015 року у вечірній час близько 17 год. ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно шляхом пошкодження защіпного механізму дверей веранди проник до житлового будинку по АДРЕСА_6 , який належать ОСОБА_15 , та викрав його майно, а саме: фрукти (1 ящик мандарин вагою 10 кг. загальною вартістю 280 грн., 10 кг. ківі загальною вартістю 330 грн.) і 3 кг. риби «Салака» загальною вартістю 129,99 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 739,99 грн.

Окрім цього, наприкінці грудня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , з малолітнім ОСОБА_16 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення кв. АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_17 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав його майно на загальну суму 360 гривень, а саме: мобільний телефон марки «FLY», моделі EZZY 5 ЕАК вартістю 300 гривень, який знаходився в шкіряному чохлі вартістю 60 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 360,00 гривень.

Наприкінці грудня місяця 2015 року, близько 16 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_18 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на загальну суму 430 гривень, а саме: жіночу сумку вартістю 150 гривень, жіночий гаманець вартістю 80 гривень та мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 200 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 430,00 гривень.

30 грудня 2015 року, близько 19 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення кв. АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_19 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на загальну суму 840 гривень, а саме: жіночий шкіряний гаманець вартістю 240 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 600 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 840,00 гривень.

04 січня 2016 року, близько 18 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_20 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав його майно на загальну суму 500 гривень, а саме: чоловічий шкіряний гаманець вартістю 200 гривень в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 гривень.

12 січня 2016 року, в другій половині дня, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення кв. АДРЕСА_11 , яка належить ОСОБА_21 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на загальну суму 480 гривень, а саме: 15 (п`ятнадцять) пляшок соняшникової, рафінованої олії торгової марки «Олейна», ємкістю по 950 мл. кожна, вартістю по 32,0 гривень за пляшку. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 480,00 гривень.

14 січня 2016 року близько 12 год. ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно проник до житлового будинку АДРЕСА_12 , який належить гр. ОСОБА_22 , та викрав гаманець останнього із штучної шкіри вартістю 280 грн. із поміщеними в нього срібним ланцюжком вагою 3 грами 925 проби вартістю 180 грн., та срібним хрестиком вагою 2 гр. 925 проби вартістю 120 грн., спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 580 грн.

15 січня 2016 року, близько 19 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення кв. АДРЕСА_13 , яка належить ОСОБА_24 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на загальну суму 1605 гривень, а саме: жіночий, шкіряний гаманець вартістю 240 гривень, в якому знаходилися кошти в сумі 165 гривень, золотий ювелірний хрестик вагою 2 гр. 585 проби вартістю 1200 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_24 , матеріальну шкоду на загальну суму 1605,00 гривень.

Окрім цього, 15 лютого 2016 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території загальноосвітньої середньої школи №5, що по вул. Зварицька, 8, в м. Дрогобич Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодивши віконну раму, проник в добудоване приміщення школи, звідки повторно таємно викрав зварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_25 , чим завдав останньому майнової шкоди вказану суму.

Окрім цього, 13 квітня 2016 року, близько 10:30 год., неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_26 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, а саме: зварювальний апарат фірми «KENDE ВХ 1-200F», потужністю 200 ампер. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_26 , матеріальну шкоду на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

13 квітня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_27 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на загальну суму 5830 (п`ять тисяч вісімсот тридцять) гривень, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» вартістю 2920 гривень; мобільний телефон марки «Samsung U 800» вартістю 300 гривень; мобільний телефон марки «Samsung GT-C3050» вартістю 200 гривень; мобільний телефон марки «Nokia 6500» вартістю 450 гривень; цифровий фотоапарат марки «SONY W55» разом із чохлом до нього вартістю 500 гривень; планшет фірми «Assistant АР - 110» вартістю 1400 гривень; дві сім карти оператора стільникового зв`язку «Лайф» загальною вартістю 20 гривень; одну сім карту оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень; карту пам`яті об`ємом 1 Гб. вартістю 30 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_27 , матеріальну шкоду на загальну суму 5830 (п`ять тисяч вісімсот тридцять) гривень.

08 червня 2017 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, непомітно зайшов у приміщення технічного відділу комунального підприємства Дрогобицької міської ради «Управління Капітального будівництва» за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 20 звідки, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з шафи викрав жіночу сумку сірого кольору вартістю 200 гривень, в якій знаходились 1000 гривень, 600 Євро (по курсу НБУ станом на 08.06.2017 становить 17 636,40 гривні), 300 доларів США (по курсу НБУ станом на 08.06.2017 становить 7 861,50 гривні), які належать потерпілій ОСОБА_28 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 26697,90 гривень.

Крім цього, 07 липня 2017 року близько 15 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в підсобне приміщення їдальні дитячого садку «Смерічка», що по вул. М.Грушевського в м. Дрогобичі Львівської області, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_29 на загальну суму 700 гривень, а саме: жіночий гаманець вартістю 200 гривень з вмістом грошових коштів в сумі 500 гривень.

Крім цього, 10 липня 2017 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_16 , яке належить ОСОБА_30 , звідки таємно, з корисливих мотивів повторно викрав її майно на загальну суму 2160 гривень, а саме: зубна коронка виготовлена із золота 850 проби, вагою 3 грами вартістю 2000 гривень та кошти в сумі 160 гривень.

Крім цього, 10 липня 2017 року близько 14 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу з території церкви Вознесіння Христового, що по вул. Наливайка в м. Дрогобичі Львівської області повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Swichdack», який належить ОСОБА_31 вартістю 2000 гривень.

Крім цього, 15 липня 2017 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому вікна проник в приміщення церкви «Петра і Павла», що знаходиться по вул. Стрийській в м.Дрогобичі, звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer» вартістю 6000 грн. та фотоапарат марки «Canon» вартістю 2800 гривень, які належать ОСОБА_32 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8800 гривень.

Крім цього, 17 липня 2017 близько 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення церкви «Стрітення Господнього», що за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 17/1, звідки таємно, повторно, умисно викрав протоієрейський хрест з металу вартістю 3 900 гривень, який належить настоятелю храму ОСОБА_33 , копіє (ритуальний ніж) вартістю 350 гривень, умивальницю виготовлену із латуні вартістю 2 500 гривень та настінний годинник вартістю 100 гривень, які належать Українській Православній Церкві Київського Патріархату.

Крім цього, 17 липня 2017 року близько о 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому вікна проник у приміщення церкви «Успіння Пресвятої Богородиці», що знаходиться по вул. В.Великого у м. Дрогобичі, звідки таємно викрав з технічного приміщення болгарку марки «Bosh» вартістю 600 гривень та газонокосарку марки «Husqvarna» вартістю 3900 гривень, які належать Українській греко-католицькій церкві, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 4 500 гривень.

Крім цього 20 липня 2017 року близько о 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення церкви «Стрітення Господнього», що за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 17/1, звідки таємно, повторно, намагався викрасти гроші в сумі 250 гривень із скриньки для пожертв, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого наміру до кінця, так як був затриманий служителями Церкви.

30 липня 2017 року приблизно о 00 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, перебуваючи на проїзній частині дороги, неподалік будинку №2 по вул. О. Гончара в м. Дрогобич, Львівської області, повалив ОСОБА_34 на землю, після чого шляхом ривка, повторно, відкрито викрав рюкзак, вартістю 250 грн. із вмістом чоловічої барсетки вартістю 170 грн., грошових коштів в сумі 150 грн. та мобільного телефону марки «Samsung 5610» вартістю 150 грн. із вмістом у ньому стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн. Після чого продовжуючи свій злочинний намір, зняв з пальця лівої руки останнього золоту печатку 585 проби, вагою 5,5 грам вартістю 5500 гривень, чим завдав ОСОБА_35 майнову шкоду на загальну суму 6080 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 04.08.2017 в період з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через відчинені двері проник в приміщення будинку АДРЕСА_17 , яке належить ОСОБА_36 звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 220 грн., перфоратор невстановленого виробництва вартістю 1250 грн., електричну пилу невстановленого виробництва вартістю 650 грн., шуруповерт невстановленого виробництва вартістю 500 грн. та болгарку марки «Einhell», вартістю 1150 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 06 серпня 2017 в період з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через відчинені двері проник в приміщення будинку АДРЕСА_18 , звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_37 майно, а саме: жіночу сумку вартістю 150 грн. із вмістом у ній сонцезахисних окулярів вартістю 100 грн., пари сережок вартістю 200 грн., жіночого персня вартістю 150 грн., пенсійного посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_37 та носовика вартістю 10 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 7500 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 8110 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 08.08.2017 приблизно о 23 год. 30 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через відчинені двері проник в приміщення квартири АДРЕСА_19 , звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А1000М" вартістю 1100 грн., чим завдав ОСОБА_38 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 10 серпня 2017 року приблизно о 21 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Шпихлір», що по вул. Грушевського, 16а в м. Дрогобичі Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з шухляди барної стійки грошові кошти в сумі 3000 гривень, чим завдав ОСОБА_39 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 в період часу з 20 год. 00 хв. 27 серпня 2017 року по 07 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження врізного замка, проник в приміщення мафу, який розташований по АДРЕСА_12 та який належить ОСОБА_40 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 29 серпня 2017 року приблизно о 01 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття вікна, проник в приміщення мафу, який розташований по АДРЕСА_12 та який належить ОСОБА_40 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень, чим завдав ОСОБА_40 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 30 серпня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник у приміщення магазину № НОМЕР_1 , що на території ТЦ «Матадор» по АДРЕСА_20 , яке належить приватному підприємцю ОСОБА_41 звідки повторно таємно викрав електричну косарку марки «Royal Enhell» вартістю 1350 грн., електричну косарку марки «Gyenne Welle» вартістю 1500 грн., електричну косарку марки «Wolf» вартістю 1150 грн., електричну косарку марки «Aleo Rasqero» вартістю 1300 грн, електричну косарку марки «Black Decker» вартістю 900 грн., 2 електричні косарки марки «Bosh» вартістю 1050 грн. кожна на суму 2100 грн., 2 електричні косарки марки «Gardena» вартістю 1175 грн. кожна на суму 2350 грн., електричну косарку марки «Hanckel» вартістю 875 грн., електричну косарку марки «Aleo» вартістю 1150 грн., велосипед марки «Focus» вартістю 1900 грн., велосипед марки «Bulls» вартістю 1675 грн., дитячий велосипед марки «Merida» вартістю 700 грн. та електричний провід марки «ПВС 4x2.5 моноліт» довжиною 30 м. вартістю 435 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 16950 гривень.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 31 серпня 2017 року приблизно о 01 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проник у відділення поштового зв`язку Дрогобич-11 Центру поштового зв`язку №3 Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 78 звідки повторно таємно викрав належне ЦПЗ ЛД №3 ПАТ «Укрпошта» майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT El200 black» вартістю 177,14 грн., моноблок марки «Asus -A4110» вартістю 14583,14 грн. та 4 упаковки цукерок «Верже Пряжене» вартістю 17, 82 грн. кожна на суму 71,28 грн., чим завдав ЦПЗ ЛД №3 ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14831, 56 грн.

Неповнолітній ОСОБА_7 13 квітня 2016 року, близько 10 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_26 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, а саме: зварювальний апарат фірми «KENDE ВХ 1-200F», потужністю 200 ампер. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_26 , матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Окрім цього, 13 квітня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_27 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав її майно на загальну суму 5830 (п`ять тисяч вісімсот тридцять) гривень, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» вартістю 2920 гривень; мобільний телефон марки «Samsung U 800» вартістю 300 гривень; мобільний телефон марки «Samsung GT-C3050» вартістю 200 гривень; мобільний телефон марки «Nokia 6500» вартістю 450 гривень; цифровий фотоапарат марки «SONY W55» разом із чохлом до нього вартістю 500 гривень; планшет фірми «Assistant АР - 110» вартістю 1400 гривень; дві сім карти оператора стільникового зв`язку «Лайф» загальною вартістю 20 гривень; одну сім карту оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень; карту пам`яті об`ємом 1 Гб. вартістю 30 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_27 , матеріальну шкоду на загальну суму 5830 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання.

В обґрунтування скарги вказує, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував визнання ним вини у вчиненому, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які е заперечили проти задоволення апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку злочинів відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюється.
Крім того, вирок суду в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , не оскаржується, а тому не підлягає перевірці судом апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Колегією суддів встановлено, що призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, посередню характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, частково відшкодував завдану шкоду, відсутність претензій зі сторони потерпілих.

Суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме визнання ним вини у вчиненому, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Попри це, колегія суддів вважає, що з врахуванням вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 33 епізодів злочинної діяльності, серед яких два злочина середньої тяжкості та два тяжких злочина проти власності, один з яких поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, а також з огляду на призначення покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відсутні достатні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`якого покарання.

Крім того, судом першої інстанції не обґрунтована наявність у обвинуваченого обставини, що пом`якшує покарання, а саме активного сприяння у розкритті злочину, а також дані, що підтверджують її наявність, колегією суддів не встановлені, а тому підстави для її визнання обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що покарання призначене обвинуваченому з дотриманням вимог ст. 65 КК України у межах встановлених у санкції статті, є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Істотних порушень вимог КПК, які б давали підстави для скасування чи зміни вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2018 року колегією суддів не встановлено, а тому його слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4