У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 05 липня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

05.07.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що приблизно на початку червня 2018 року ОСОБА_6 , маючи на меті підняти свій авторитет в кримінальних колах, почав планувати усунення одного із кримінальних авторитетів ОСОБА_7 та вирішив організувати викрадення останнього, а також фізичну розправу над ним. Для організації свого злочинного умислу, діючи як організатор злочину, керуючи його підготовкою шляхом підшукування співучасників, а саме співвиконавців та пособників злочину, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, зателефонував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншій невстановленій особі та запропонував їм викрасти чоловіка в м. Фастові та вчинити фізичну розправу над ним, на що останні надали свою згоду, а також усвідомлюючи що їх злочинні дії можуть бути викриті працівниками правоохоронних залучив до вчинення злочину ОСОБА_4 , з яким він перебуває у родинних відносинах, який повинен був виконувати вказівки ОСОБА_6 щодо перевезення до місця вчинення злочину одного із співучасників та переховувати його та переховати засіб вчинення злочину, а саме автомобіль, таким чином ОСОБА_6 вчинив всі дії щодо організації викрадення людини.

Так, 13 червня 2018 року близько 10 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 та діючи за попередньою домовленістю з ним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, привіз на своєму автомобілі марки «Шкода» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, до місця вчинення злочину, а саме до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , одного із співучасників ОСОБА_10 , тим самим виконав свою роль у підготовці вчинення злочину, відведену йому ОСОБА_6

13 червня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений слідством чоловіком, діючи за попередньою змовою як співвиконавці, з метою незаконного позбавлення волі, викрадення людини та фізичної розправи над ОСОБА_7 , на невстановленому слідством мікроавтобусі марки «Volkswagen» прибули до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 та стали чекати ОСОБА_7

13.06.2018 року близько 11 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 вийшов з будинку за адресою: АДРЕСА_1 та пішов до свого автомобіля « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі біля вказаного будинку.

В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений слідством чоловік, усвідомлюючи, що за законом вони не мають права позбавляти волі іншу особу, діючи умисно, з метою фізичної розправи над ОСОБА_7 , застосовуючи до нього фізичне насильство у вигляді застосування зброї невстановленого зразка та моделі, здійснили декілька пострілів у тулуб потерпілого, таким чином подолавши спроби ОСОБА_7 щодо свого самозахисту, та всупереч волі останнього, посадили його до салону вказаного мікроавтобуса марки «Volkswagen», чим вчинили викрадення останнього.

Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений слідством чоловіком, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, порушуючи право ОСОБА_7 на свободу та особисту недоторканність, незаконно позбавив його волі, утримуючи останнього проти волі в салоні вказаного мікроавтобуса марки «Volkswagen», створюючи зовнішні перепони вільному його пересуванню, тим самим незаконно позбавив його волі та права на волю, яке закріплене статтями 19, 23, 29, 32 і 33 Конституції України та статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Після незаконного викрадення ОСОБА_7 , останнього автомобільними шляхами з місця вчинення злочину перевезли до невстановленого слідством місця, де реалізовуючи свій злочинний намір на фізичну розправу над ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлений слідством чоловіком продовжили наносити йому тілесні ушкодження, внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, розриву селезінки, відкритого перелому ключиці, що є тяжкими наслідками.

Після чого, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 та діючи за попередньою домовленістю з ним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, забрав на своєму автомобілі марки «Шкода» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, місця де ОСОБА_7 наносили тілесні ушкодження, одного із співучасників ОСОБА_10 , тим самим виконав свою роль у переховуванні злочинця, відведену йому ОСОБА_6 , а також за вказівкою останнього в подальшому сховав автомобіль марки «Volkswagen», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Червоне, вул. Набережна, 48.

Крім того, на початку червня 2018 року ОСОБА_6 , маючи на меті підняти свій авторитет в кримінальних колах, почав планувати усунення одного із кримінальних авторитетів ОСОБА_7 та вирішив організувати викрадення останнього, а також фізичну розправу над ним. Для організації свого злочинного умислу, діючи як організатор злочину, керуючи його підготовкою шляхом підшукування співучасників, а саме співвиконавців та пособників злочину, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, зателефонував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншій невстановленій особі та запропонував їм викрасти чоловіка в м. Фастові та вчинити фізичну розправу над ним, на що останні надали свою згоду, а також усвідомлюючи що їх злочинні дії можуть бути викриті працівниками правоохоронних залучив до вчинення злочину ОСОБА_4 , з яким він перебуває у родинних відносинах, який повинен був виконувати вказівки ОСОБА_6 щодо перевезення до місця вчинення злочину одного із співучасників та переховувати його та переховати засіб вчинення злочину, а саме автомобіль, таким чином ОСОБА_6 вчинив всі дії щодо організації викрадення людини.

Так, 13 червня 2018 року близько 10 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 та діючи за попередньою домовленістю з ним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, привіз на своєму автомобілі марки «Шкода» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, до місця вчинення злочину, а саме до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , одного із співучасників ОСОБА_10 , тим самим виконав свою роль у підготовці вчинення злочину, відведену йому ОСОБА_6

13 червня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений слідством чоловіком, діючи за попередньою змовою як співвиконавці, з метою незаконного позбавлення волі, викрадення людини та фізичної розправи над ОСОБА_7 , на невстановленому слідством мікроавтобусі марки «Volkswagen» прибули до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 та стали чекати ОСОБА_7

13.06.2018 року близько 11 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 вийшов з будинку за адресою: АДРЕСА_1 та пішов до свого автомобіля « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі біля вказаного будинку.

В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений слідством чоловік, усвідомлюючи, що за законом вони не мають права позбавляти волі іншу особу, діючи умисно, з метою фізичної розправи над ОСОБА_7 , застосовуючи до нього фізичне насильство у вигляді застосування зброї невстановленого зразка та моделі, здійснили декілька пострілів у тулуб потерпілого, таким чином подолавши спроби ОСОБА_7 щодо свого самозахисту, та всупереч волі останнього, посадили його до салону вказаного мікроавтобуса марки «Volkswagen».

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений слідством чоловіком, незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_7 , марки « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі біля будинку № 1 по вул. Зінченка в м. Фастові, Київської області, а саме ОСОБА_6 користуючись тим, що воля потерпілого ОСОБА_7 до опору була повністю подавлена його діями, діями ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та невстановленого слідством чоловіка, сів за кермо автомобіля марки « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_2 і з місця події зник, таким чином заволодів вказаним транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7

13.06.2018 року, близько 14 год. 25 хв., рухаючись по автодорозі Фастів-Кожанка в напрямку м. Фастів ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції та в послідуючому затриманий.

13.06.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

30.06.2018 року слідчим складено та погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, пособництво незаконного позбавлення волі та викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань потерпілому, що спричинили тяжкі наслідки, за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, пособництві незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб незаконне позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Також, слідчим направлено ОСОБА_4 виклик для допиту як підозрюваного, на 10 год. 00 хв. 04.07.2018 р однак, останній на виклик не прибув.

04.07.2018 року слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів клопотання 05 липня 2018 року слідчим було надано клопотання слідчому судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 .

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України, зокрема, може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється .

На підставі викладеного і керуючись ст. 184,188,189,190,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.

Виконання ухвали покласти на СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1