Справа № 635/2120/18
Провадження № 1-кп/635/699/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000112 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Досвідної станції Носівського району Чернігівської області, громадянина України, який працює підсобним робочим ТОВ «Варіант Агро Строй», неодружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суд вважає доведеним, що 15 січня 2018 року біля 07:30 ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , яка прийшла до нього в гості, на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_8 , що склались на протязі тривалого часу, маючи злочинний намір, направлений на умисне вбивство останньої, діючи навмисно, схопив правою рукою кухонний ніж та наніс ОСОБА_8 удар кухонними ножем в ділянку тулубу, спричинивши колото-різане поранення лівої бічної поверхні грудної клітини, яке проникає в черевну порожнину з ушкодженням пристінкової очеревини, брижі тонкого кишечнику, в ліву плевральну порожнину, з наскрізними ушкодженнями діафрагми, серцевої сумки та стінки лівого шлуночка, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 множинні удари в ділянку обличчя та тулубу, спричинивши різані рани в проекції тіла нижньої щелепи справа, на правій бічній поверхні шиї, на спині, в проекції одинадцятого правого ребра по прихребтовій лінії; садна в проекції остистого виростку сього грудного хребця на фоні внутрішнього крововиливу, проекції десятого лівого ребра по лопатковій лінії, синці на передньо-внутрішній поверхні правого стегна, верхній та середній третинах, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна, в нижній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, на внутрішній поверхні лівої гомілки, внутрішній крововилив в проекції лівого надп`ятково-гомілкового суглобу, крововилив в м`які покрови голови тім`яної ділянки, крововилив в лівий скроневий м`яз, які утворились незадовго до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, та пояснив, що ОСОБА_8 є його знайомою і він їй допомагав чим міг, але згодом ОСОБА_9 почала зловживати добрим ставленням до неї і він просив її більше не приходити. 15 січня 2018 року вранці він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та збирався їхати до лікарні відвідувати хвору матір. Близько 07:30 у двері подзвонили. Він двері відчинив, але коли побачив ОСОБА_8 , яка була в стані алкогольного сп`яніння та мала тілесні ушкодження, запропонував їй піти, на що остання «ввалилась» в квартиру і пішла на кухню. На неодноразові пропозиції залишити квартиру вона відмовлялась, а коли він почав її виштовхувати, ОСОБА_8 чинила опір, схопила сковорідку, але він сковорідку забрав. Потім вона схопилась за ніж, але ніж впав на табурет і першим ніж вихватив обвинувачений, тримав його в руці і в ході триваючої сутички, коли потерпіла розмахувала руками ногами, шипіла, обвинувачений наніс потерпілій удар ножем, потім ніж зламав. Після чого, вийшов в кімнату, а коли почув стук дверей вважав, що ОСОБА_8 пішла і вийшов на кухню, де побачив, що потерпіла лежить на підлозі; він знову запропонував їй піти, потім нахилився і зрозумів, що вона померла. Після цього він пішов до сусідів та повідомив про вчинене, викликав поліцію.

Крім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_6 повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені у ході судового розгляду:

- даними протоколу від 15 січня 2018 року огляду місця події з фототаблицями, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кім того виявлено та вилучено 12 відрізків липкої стрічки з відбитками рук, пошкоджений ніж, три кухонних ножа, п`ять недопалків, змиви речовини бурого кольору які знаходяться у двох паперових пакетах, мобільний телефон «НОКІА», секрет замка з ключем; огляд приміщення проведено з письмового дозволу та за згодою ОСОБА_6 ;

- за висновками судово - медичної експертизи № 161-ДМ/18 проведеної з 16.01.2018 року по 20.02.2018 року, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця, що в подальшому ускладнилось крововтратою (150 г згортків та 20 мл рідкої крові в серцевій сумці; 450 г згортків та 60 мл рідкої крові в лівій плевральній порожнині; 700 мл рідкої крові в черевній порожнині, мало ровні м`які тканини та внутрішні органи, ознаки рясної зовнішньої кровотечі); вищевказане проникаюче колото-різане поранення має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення, а вданому випадку як такого, що призвело до смерті; різані рани, садна та синці з крововиливами на тілі ОСОБА_8 мають ознаки легких тілесних ушкоджень; різані рани утворились від предметів, травмуючи частина яких, володіла ріжучими властивостями, всі інші ушкодження утворились від травматичної дії тупих предметів, садна за механізмом удару-ковзання, синці та крововиливи - удару-стиснення, індивідуальні властивості травмуючи поверхонь яких в ушкодженнях не відобразились; в крові та сечі трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 3,98‰, в сечі 4,02‰, що відповідає його концентрації при тяжкому алкогольному отруєнні; кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В;

- за висновками судово медичної експертизи № 39-МК/161-ДМ/18 проведеної з 18.01.2018 року по 20.02.2018 року, на наданому на дослідження шкіряному клапті з ушкодженням лівої бічної поверхні грудної клітини, від трупа ОСОБА_8 , встановлено одну рану, яка по своїм морфологічним ознакам є колото-різаною раною, яка утворилась від однократної ударної дії гострокінцевого, загостреного з однієї сторони плаского предмета з «П» - подібним обухом, добре вираженими ребрами, гострим лезом (ріжуча частина) та гострим вістрям, під час спричинення колото-різаного поранення, травмуюча частина предмета діяла під кутом до поверхні тіла, з утворенням верхньої нависаючої та нижньої підритої стінок, з упором на обух (переважно на ліве ребро), про що свідчить надрив в цій проекції;

- за висновками судово-медичної експертизи № 146-И/18, проведеної з 09.02.2018 року по 13.02.2018 року, в змиві з підлоги кухні вилученому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 виключити неможна;

- даними протоколу огляду від 16 січня 2018 року, в ході проведення якого виявлені та вилучені речі на трупі ОСОБА_8 : пальто -1 одиниця; кофта-2 одиниці, шкарпетка 1 одиниця, колготи 1 одиниця, зрізи зразків волосся з голови, фрагменти нігтьових пластин;

- за висновками експертизи № 17-71-МК/18, проведеної з 14.02.2018 року по 29 березня 2018 року, при дослідженні предметів одягу від трупа ОСОБА_8 , встановлені наступні пошкодження: на пальто верхньому відділі лівої поли, над місцем першого ґудзика одне наскрізне колото-різане пошкодження тканини; в проекції лівого бічного шва - одне колото-різане пошкодження; в проекції правого бічного шва три колото-різані пошкодження зовнішнього шару пальто; на задній поверхні лівого рукава, в нижньому відділі одне різане пошкодження зовнішнього шару пальто; розрив правого бічного шва, який утворився внаслідок перерозтягнення з наступним розривом ниток шва, що виключає можливість його утворення колюче-ріжучих предметів; на кофті коричневого кольору: на спині в нижньому відділі зліва чотири колото-різаних пошкоджень; на передній поверхні кофти, в нижньому відділі зліва та на передній поверхні правого рукава, в нижньому відділі по одному розриву трикотажу колото-різані пошкодження, які утворились від ударної дії гострокінцевих, загострених з однієї сторони, пласких предметів (предмета), які мали загострене лезо, П - подібний обух, з вираженими ребрами, ширина на рівні занурення клинка в тіло через шари одягу, була не більше ніж 2 см (з урахуванням розтягування структури тканини); різані пошкодження утворились від дії предметів, травмуючи поверхня яких, мала ріжучі властивості; розриви утворились при їх послідучому динамічному контакті з тканиною; походження вказаних пошкоджень та розривів не виключають можливості їх утворення наданим на дослідження клинком ножа. Колото-різане поранення лівої бічної поверхні грудної клітини, різані рани в проекції тіла нижньої щелепи справа, на правій бічній поверхні шиї, на спині, в проекції одинадцятого правого ребра по прихребтовій лінії; садна в проекції остистого виростку сього грудного хребця на фоні внутрішнього крововиливу, проекції десятого лівого ребра по лопатковій лінії, на тілі трупа ОСОБА_8 , частково можуть співпадати по локалізації з колото-різаними пошкодженням на предметах одягу ОСОБА_8 , інші встановлені пошкодження на предметах одягу ОСОБА_8 можуть не відповідати ушкодженням на тілі трупа ОСОБА_8 , оскільки в момент спричинення ушкоджень потерпілій через всі шари одягу, слід враховувати зміщення останніх відносно тіла потерпілої, зміну положення тулуба та кінцівок (пози), та що не кожне пошкодження предметів одягу, повинно супроводжуватись ушкодженням тіла потерпілої;

- за висновком № 17-67-МК/18 судово-медичної експертизи, проведеної з 13.02.218 року по 29.03.2018 року, на кофті ОСОБА_6 встановлено слід-відбиток в верхньому відділі справа представлений двома слідами подовжених форм, розташованих один під одним, повздовжнім розміром орієнтовані косо-вертикально (знизу-вгору, зліва-направо), нижні кінці представлені булаво подібними стовщеннями діаметром 0,3-0,4 см; з двома слідами на їх фоні, видовжених форм розташованих паралельно один одному, з чіткими рівними краями, дещо переривчастого характеру; дві краплі в середньому відділі справа, неправильної овальної форми та неправильної трикутної форми, вершиною звернений вгору та дещо вліво; ділянки просочення в верхньому відділі, по центру неправильних овальних форм в кількості чотирьох, повздовжніми розмірами орієнтовані переважно косо-вертикально, з ледь виразними нечіткими, розмитими краями; патьок в верхньому відділі зліва, смуго подібної форми, повздовжнім розміром орієнтований косо-вертикально (знизу-вгору, зліва-направо) з нерівними хвилястими краями; крапля з бризками в середньому відділі зліва. Дані сліди нечіткі, виражені нерівномірно, переважно з тьмяною буро-коричневою поверхнею; достовірно вирішити питання щодо належності виявленої слідоутворюючої речовини до крові людини, можливо в рамках проведення судово-медичної експертизи наданої кофти. Якщо за вищевказаних умов, буде встановлено, що наявні сліди буро-коричневого кольору є слідами крові, то механізм їх утворення наступний: краплі утворились під час падіння крові з нерухомого предмета або повільно рухомого предмета, з незначною зміною висоти падіння, внаслідок чого, діаметр крапель різниться; бризки утворилися при дроблення крапель крові, які отримали кінетичну енергію внаслідок переважаючої дії сил інерції з приєднанням сили тяжіння та могли виникнути при струшуванні з закривавленого предмета або поверхні рани, що кровоточить; патьок утворився внаслідок потрапляння крові на вертикальну або похилу поверхню, з формуванням вузької смуги, за рахунок недостатньої сили міжмолекулярного натягу; відхилення та пересічення патьоків вказує на зміну початкового положення слідосприймаючої поверхні; просочування утворилися від насичення рідкою кров`ю поглинаючих матеріалів одягу, при контакті з кровоточивим об`єктом (ранами), рясно закривавленою поверхнею або калюжею крові, просочуванням між шарами одягу та тіла; відбиток утворився внаслідок статичного контакту закривавленого предмета з рівною поверхнею; в даному випадку, враховуючи розмірні та морфологічні характеристики, являється дзеркальним відображенням сліду, встановленого при судово-медичній експертизі предметів одягу від трупу ОСОБА_8 , а саме сліду на пальто;

- за висновком судово медичної експертизи № 17-66-МСК/18, проведеної з 13 лютого 2018 року по 29 березня 2018 року, на предметах одягу від трупу ОСОБА_8 встановлені сліди: на пальто та двох кофтах встановлені сліди речовини буро-червоного кольору, які за своїми морфологічними характеристиками подібні до патьоків, помарок та ділянок просочування, а саме: на пальто ділянки просочування на внутрішній поверхні коміру, по одній справа та зліва, з нечіткими, розмитими краями; на правій полі патьоки в кількості восьми, безпосередньо від верхнього краю поли, з розповсюдженням донизу, орієнтовані переважно вертикально, розташовані один під одним; помарка у виді мазка, на внутрішній поверхні, в проекції правового бічного шва, без чітких контурів, на фоні якої визначаються не менш шести патьоків, орієнтовних переважно вертикально, з відхиленням вліво, деяких з них; на лівій полі - помарка у виді мазка, в верхньому відділі зліва, з нерівними відносно чіткими краями; два патьоки в середньому відділі, переривчастого характеру; помарка у виді мазка, в середньому відділі, невизначеної форми, з відносно чіткими, рівними краями; три звивистих, подовжених патьоки на внутрішній поверхні, вздовж вільного краю поли, в верхньому відділі, № 1, 2, 3 з блискучими поверхнями у виді кірочок темно-червоного кольору,частково відшарованих на всьому протязі, з булавоподібним потовщенням на кінцях патьоки № 1,2 повздовжнім розміром орієнтовані косо-вертикально (зверху - вниз, справо - наліво), розташовані паралельно один одному, в верхніх третинах, патьоки № 1, № 2 з`єднуються шляхом їх пересічення патьоку № 3, повздовжнім розміром орієнтованого косо-вертикально (зверху - вниз, зліва - направо); один патьок на внутрішній поверхні, в середньому відділі, повздовжнім розміром орієнтований вертикально; одна крапля неправильно-округлої форми, на внутрішній поверхні, в середньому відділ, з блискучою, щільною, темно-червоною поверхнею; на спинці збоку внутрішньої поверхні в нижньому відділі, нерівномірно на всю ширину, ділянка просочування тканини, з розмитими, звивистими краями та тьмяною буро-червоною поверхнею; на кофті із бавовняного трикотажу чорного кольору - просочення трикотажу спинки в середньому відділі зліва, від якої з розповсюдженням донизу, визначається подовжений звивистий патьок, з ледь виразним контуром та краями; на кофті із бавовняного трикотажу коричневого кольору просочення трикотажу спинки, в середньому та нижньому відділах, нерівномірно на всю ширину, з тьмяною, ледь виразною поверхнею, без чітких контурів; просочення тканини на лівій на правій полах, з боку їх внутрішніх поверхонь, в нижніх відділах; при дослідження пальто та двох кофт в ультрафіолетових променях, за допомогою приладу КД-33л, вищеописані сліди речовини буро-червоного кольору представлені ділянками поглинання променів темно-фіолетового кольору з бархатистою поверхнею, що не виключає їх приналежності до слідів крові; достовірно вирішити питання щодо належності виявленої слідоутворюючої речовини до крові людини, можливо в рамках проведення судово-медичної експертизи наданих речових доказів. Якщо за вищевказаних умов, буде встановлено, що наявні сліди буро-коричневого кольору є слідами крові, то механізм їх утворення наступний: просочування утворилися від насичення рідкою кров`ю поглинаючих матеріалів одягу, при контакті з кровоточивим об`єктом (ранами) рясно закривавленою поверхнею або калюжею крові, просочування між шарами одягу та тіла; крапля утворилась під час падіння крові з нерухомого предмета або повільно рухомого предмета; мазки утворились внаслідок ковзного зіткнення предметів (брюки потерпілого з якимось предметом), між якими була деяка кількість слідоутворюючої речовини; патьоки утворилися внаслідок потрапляння крові на вертикальну або похилу поверхню, з формуванням вузьких смуг та булавоподібних потовщень нижніх кінців за рахунок недостатньої сили міжмолекулярного натягу; відхилення та пересічення патьоків вказує на зміну початкового положення слідосприймаючої поверхні. Враховуючи викладене, можна припустити, що в момент слідового контакту (утворення патьоків) ОСОБА_8 певний проміжок часу перебувала у вертикальному або близькому до нього положенні, що підтверджується наявністю косо-вертикальних патьоків на поверхнях пальто та кофти;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19 січня 2018 року, в ході проведення якого ОСОБА_6 розповів про обставини та показав на місці, як він 15 січня 2018 року ножем наносив тілесні ушкодження ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , і його такі показання узгоджуються з даними висновків судово медичних експертиз: трупа ОСОБА_8 , щодо характеру тілесних ушкоджень потерпілої: колото різана рана лівої бічної поверхні грудної клітини, та механізму їх утворення - від однократної ударної дії гострокінцевого, загостреного з однієї сторони плаского предмета з «П» - подібним обухом, добре вираженими ребрами, гострим лезом (ріжуча частина), що також узгоджується с висновками експертизи одягу потерпілої щодо локалізації колото-різаних пошкодженням на предметах одягу ОСОБА_8 .

По справі проведено судово - психіатричну експертизу № 250 від 19 березня 2018 року, відповідно до висновку якої ОСОБА_6 в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, якому відповідає правопорушення ОСОБА_6 виявляв ознаки вищевказаного хронічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Також проведено судово-медичну експертизу № 313-ая/18 від 17 січня 2018 року, ОСОБА_6 , за висновками якої на момент огляду на тілі особи, що оглядалась виявлені: садно на правій руці, яке утворилось від травматичної дії тупого твердого предмету, за механізмом тертя ковзання та могло бути отримано за 2-3 доби до проведення експертизи і цілком можливо у той термін, який вказаний в постанові про призначення експертизи, за ступенем тяжкості садно відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд у сукупності оцінюючи усі досліджені у судовому засіданні докази, які узгоджуються з показаннями обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, судова колегія кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, як убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який провину визнав в повному обсязі, сам повідомив про вчинення ним злочину, але каяття не висловив, хоча жалкував про вчинене, оскільки не зміг поховати матір, яка померла в період застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проживає за зареєстрованим місцем проживання, де характеризується добре, працює, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, раніше не засуджений.
За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону, що передбачає покарання за вчинене, але в його мінімальному розмірі, при цьому виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України і ст. 75 КК України суд не вбачає.
Витрати пов`язані із залученням експертів по справі підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання з 15 січня 2018 року, зарахувавши, в строк відбуття покарання за цим вироком суду, строк його тримання під вартою з 15 січня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3