справа № 495/764/17
номер провадження 1-кс/495/5119/2018
УХВАЛА
про повернення клопотання
про призначення експертизи

10 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 19 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000084.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 3 КПК України визначає, що до повноважень слідчого судді належить здійснення контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні про призначення експертизи в порушення вищезазначених норм заявницею не зазначено: виклад обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а лише зазначені посилання на статтю і частину статі закону України про кримінальну відповідальність. До клопотання додані фотокопії додатків, які не містять засвідчення справжності наданої копії кожного із документів.

Крім того, заявниця в порушення вищевказаних норм, звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, а не з клопотанням про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи подано без додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання, внаслідок чого прийшов до висновку про повернення клопотання особі, яка з ним звернулася для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 19 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та додані до клопотання матеріали - повернути особі, яка з ним звернулася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1