Справа № 461/4077/18
Провадження № 1-кс/461/4473/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

12.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000213 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення судово-імунологічної експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з метою виявлення слідів крові потерпілого ОСОБА_5 на одязі та предметів, який було вилучено під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_6 , для чого необхідні спеціальні знання.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000213 від 18.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 17.05.2018 року у першій половині дня їдучи з м. Трускавець, Львівської області за кермом автомобіля марки "Опель Вектра," реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 в напрямку села Солець, Доргобицького району, Львівської області, в ході чого між ними виник раптовий конфлікт на побутовому грунті, під час якого ОСОБА_6 зупинив автомобіль поблизу села Солець, Дрогобицького району, Львівської області, де в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за невстановлених обставин вийшла із салону зазначеного вище автомобіля, в ході чого ОСОБА_6 діючи, з метою вбивства ОСОБА_5 клинком ножа наніс декілька ударів по тілу останнього, внаслідок чого настала смерть потерпілого.
18.05.2018 СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 00000213 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою виявлення слідів крові потерпілого ОСОБА_5 на одязі та предметів, який було вилучено під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_6 та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістичної експертизи і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судово-імунологічну експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській 61 у м.Львові).
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській 61 у м.Львові) провести у кримінальному провадженні №0000213 від 18.05.2018 року судово-імунологічну експертизу.

Поставити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській 61 у м.Львові) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.чи є на ковдрі білого кольору, чорній футболці чорних спортивних штанах, рушнику білого кольору вилучених протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 - кров людини?

2.чи є на речах ОСОБА_6 : парі чоловічих туфлів марки «SWAN European style shoes», парі матерчатих кросівок темно-синього кольору марки «Nike», парі туфель виготовлених із матеріалу схожого на «замшу», темно-синього кольору, марки «BBline», парі чобіт «берців» чорного кольору, парі матерчатих шкарпеток сіро-синього кольору, парі матерчатих шкарпеток чорного кольору, спортивних штанах сірого кольору, марки «Everlast sport…», камуфляжній куртці з капюшоном типу «Хакі», шортах спортивних кремового кольору, із білими вертикальними вставками по боках, матерчатій футболці чорного кольору, із коміром марки «Red down», відбиваючій жилетці яскраво- оранжевого кольору, з двома горизонтальними смужками сірого кольору, футболці темно- синього кольору із коміром, марки «POLО»- кров людини?

3.чи є на речах ОСОБА_6 , а саме на футболці синього кольору «SNS Bank»- кров людини?.

4.чи є на куртці чорного кольору, вилученій оглядом місця події у АДРЕСА_2 - кров людини?

5.якщо так, яка групова приналежність виявленої крові?

6.чи може походити виявлена кров на вищевказаному об`єкті від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , чи від іншої особи?

7.яка групова та видова приналежність зразка крові ОСОБА_6 .?

В розпорядження експертів надати: зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 та вище перелічені речі та предмети, зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться у КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Під час проведення експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Зобов`язати КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській, 61 у м. Львові) надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .