465/7296/17
У Х В А Л А
судового засідання
30.08.2018 року м.Львів Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінального провадження №0003395 від 17.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003395 від 17.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16.10.2017 року близько о 13 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним зі сторони будинку АДРЕСА_3 , порушив вимоги Розділу 1 п.п.1.5; 2.3(б,д); Розділу 10 п.п. 10.; Розділу 16 п.п.16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.1(додаток 1) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі та наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, не дав переваги в русі велосипеду «AVANTIA» під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , який в цей час рухався по головній дорозі вул. В.Великого у м.Львові, що призвело до зіткнення та травмування велосипедиста ОСОБА_6 ..

Згідно висновку судово-медичної експертизи №440/17 від 01.11.2017 року за даними медичних документів у ОСОБА_6 був закритий травматичний звих акроміального кінця правої ключиці, котрий заподіяний тупим предметом чи при ударі об такий. Вказана травма могла бути заподіяна 16.10.2017 року в момент дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнав вину, щиро розкаявся, пояснив, що він примирився з потерпілим ОСОБА_6 та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у засіданні просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням, оскільки він матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0003395 та обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, що є необережним злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.46 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає до закриття, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що обвинувачений звинувачується в скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, суд вважає можливим згідно ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ,в якого такий знаходиться на зберіганні; велосипед «AVANTIA» повернути ОСОБА_6 ,в якого такий знаходиться на зберіганні.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286,372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003395 від 17.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ,в якого такий знаходиться на зберіганні; велосипед «AVANTIA» повернути ОСОБА_6 ,в якого такий знаходиться на зберіганні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1