Справа № 153/1271/18
Провадження № 1-кс/142/212/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки ALPHA ZS50F, без номерних знаків, які використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, які вилучені 02.09.2018 року під час проведення огляду місця події по вул. 40 річчя Перемоги в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що на час внесення відомостей до ЄРДР установлено, що 02.09.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно- несправним (відсутні задні гальма) мопедом марки ALPHA ZS50F, без номерних знаків та без посвідчення водія, по тротуару вул. 40 річчя Перемоги в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, здійснив виїзд на проїджу частину дороги у результаті чого, не надав перевангу у русі автомобілю марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулась дорожньо- транспортна пригода. Водій мопеда ОСОБА_5 та пасажир вищевказаного мопеда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з отриманими травмами у вигляді ушкоджень нижніх кінцівок з місця пригоди госпіталізовані у Ямпільську ЦРЛ.

В період часу з 13.10 год. по 16.05 год. 02.09.2018 року проведено огляд місця події по вул. 40 річчя Перемоги в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, навпроти домоволодіння під №2, в ході чого на відрізку дороги зафіксовано обстановку дорожньо- транспортної пригоди та вилучено з місця пригоди до Ямпільського ВП Могилів- Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки ALPHA ZS50F без номерних знаків.

На підставі вищевказаних фактів автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки ALPHA ZS50F, без номерних знаків, 02.09.2018 року визнано, приєднано до матеріалів провадження № 0000260 як речовий доказ.

На підставі викладеного, слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що вказані автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та мопед марки ALPHA ZS50F, без номерних знаків, яким користується неповнолітній ОСОБА_5 , законним представником якого являється батько ОСОБА_8 , має у кримінальному провадженні значення речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій, а тому є необхідність у накладенні на них арешту з метою збереження речових доказів, так як невжиття заходів для їхнього вилучення може призвести до подальшої їх втрати та перешкодить встановленню істини по справі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте разом з клопотання про арешт майна від нього на адрес суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Особа, у користуванні якої перебуває майно - автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, повідомити його про дату, час та місце розгляду клопотання шляхом надіслання телефонограми за номером телефону, який взаний в клопотанні не представилося можливим, оскільки останній на дзвінки не відповідав.

Законний представник особи, у користуванні якої перебуває майно - мопед марки ALPHA ZS50F, без номерних знаків - неповнолітнього ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних особі в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно- несправним (відсутні задні гальма) мопедом марки ALPHA ZS50F, без номерних знаків та без посвідчення водія, по тротуару вул. 40 річчя Перемоги в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, здійснив виїзд на проїджу частину дороги у результаті чого, не надав перевангу у русі автомобілю марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулась дорожньо- транспортна пригода. Водій мопеда ОСОБА_5 та пасажир вищевказаного мопеда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з отриманими травмами у вигляді ушкоджень нижніх кінцівок з місця пригоди госпіталізовані у Ямпільську ЦРЛ.

В період часу з 13.10 год. по 16.05 год. 02.09.2018 року проведено огляд місця події по вул. 40 річчя Перемоги в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, навпроти домоволодіння під №2, в ході чого на відрізку дороги зафіксовано обстановку дорожньо- транспортної пригоди та вилучено з місця пригоди до Ямпільського ВП Могилів- Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки ALPHA ZS50F без номерних знаків.

02 вересня 2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
На підставі вищевказаних фактів автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки ALPHA ZS50F, без номерних знаків, 02.09.2018 року визнано, приєднано до матеріалів провадження № 0000260 як речовий доказ., про що свідчить постанова про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02 версеня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та мопед марки ALPHA ZS50F, без номерних знаків, яким користується неповнолітній ОСОБА_5 , законним представником якого являється батько ОСОБА_8 ,відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Також, суд враховує, що в разі не накладення арешту, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені під час огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та виконання слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаних автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та мопеду марки ALPHA ZS50F, без номерних знаків, яким користується неповнолітній ОСОБА_5 , законним представником якого являється батько ОСОБА_8 , необхідно накласти на них арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та мопед марки ALPHA ZS50F, без номерних знаків, яким користується неповнолітній ОСОБА_5 , законним представником якого являється батько ОСОБА_8 ,які були вилучені 02.09.2018 року під час проведення огляду місця події по вул. 40 річчя Перемоги в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити слідчому та особам, у користування ких перебуває майно, у строки, передбачені ч. 7 ст. 173 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її отримання слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :