Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1375/2018 Справа №641/3073/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 01.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 11.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на акумуляторну батарею «Huawei» від мобільного телефону, яка має сірий окрас, по боках обклеєна жовтою клейкою стрічкою. З одного боку маються надписи, а з іншого штрих-код. З батареї йде стрічка з металічним кінцем. Батарея знаходиться у використаному стані, маються незначні вм`ятини. Модель батареї - НВ526379ЕВС та закупочний акт в кількості 1 штуки на придбання наступної техніки: від 09.02.2018 - мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , з метою приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.02.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Молочна» в м. Харкові, викрала мобільний телефон «Huawei Y6 Pro» із кишені куртки ОСОБА_6 , чим заявниці було завдано майнову шкоду.

11.02.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що він є фізичною особою підприємцем та здійснює свою діяльність на ринку, що розташований поблизу станції метро Героїв Праці в м. Харкові. За вказаною адресою у нього у власності є торгове приміщення в якому він здійснюю свою підприємницьку діяльність, а саме займається роздрібною торгівлею нових та тих які вже були у користуванні акумуляторних батарей, мобільних телефонів, ноутбуків та інших дрібних товарів.

09.02.2018 року ОСОБА_7 як завжди перебував на своєму робочому місці де здійснює підприємницьку діяльність. В цей день до нього прийшов чоловік, який приходив і раніше, зростом близько 170-175 см., середньої статури, на вигляд приблизно 27-30 років та запропонував йому у нього придбати мобільний телефон марки Huawei Y6 Pro. Даний телефон був у задовільному, справному стані, без комплектуючих пристроїв та без пошкоджень які унеможливлювали б його роботу. Даний чоловік представився як, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запевнив, що телефон належить йому та у зв`язку із тим, що йому необхідні гроші, він його продає. Оглянувши телефон ОСОБА_7 погодився його придбати за 300 гривень. Він віддав вказаному чоловікові гроші та він пішов. Крім того , ОСОБА_7 склав закупівельний акт щодо придбання у чоловіка вказаного телефону. В акті вказано анкетні дані чоловіка у якого покупець придбав телефон та назву і модель купленого товару та суму коштів за яку він його придбав. На даний момент даний мобільний телефон він розібрав на запчастини та розпродав деталі,?однак від цього телефону залишилася акумуляторна батарея, яку він у відповідь на запит слідчому добровільно надав.

22.05.2018 було проведено огляд предметів, а саме - акумуляторної батареї, «Huawei» від мобільного телефону, яка має сірий окрас, по боках обклеєна жовтою клейкою стрічкою. З одного боку маються надписи, а з іншого штрих-код. З батареї йде стрічка з металічним кінцем. Батарея знаходиться у використаному стані, маються незначні вм`ятини. Модель батареї - НВ526379ЕВС. Окрім цього, було надано та оглянуто закупочний акт в кількості 1 штуки на придбання наступної техніки: від 09.02.2018 - мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , та надано закупочний акт, який в подальшому було оглянуто слідчим та приєднано до матеріалі кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.05.2018 було проведено огляд предметів, а саме - акумуляторної батареї, «Huawei» від мобільного телефону, яка має сірий окрас, по боках обклеєна жовтою клейкою стрічкою. З одного боку маються надписи, а з іншого штрих-код. З батареї йде стрічка з металічним кінцем. Батарея знаходиться у використаному стані, маються незначні вм`ятини. Модель батареї - НВ526379ЕВС. Окрім цього, було надано та оглянуто закупочний акт в кількості 1 штуки на придбання наступної техніки: від 09.02.2018 - мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , та надано закупочний акт, який в подальшому було оглянуто слідчим та приєднано до матеріалі кримінального провадження.

Постановою слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 акумуляторну батарею, «Huawei» від мобільного телефону, яка має сірий окрас, по боках обклеєна жовтою клейкою стрічкою. З одного боку маються надписи, а з іншого штрих-код. З батареї йде стрічка з металічним кінцем. Батарея знаходиться у використаному стані, маються незначні вм`ятини. Модель батареї - НВ526379ЕВС визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №.0000361 від 11.02.2018 року.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на акумуляторну батарею «Huawei» від мобільного телефону, яка має сірий окрас, по боках обклеєна жовтою клейкою стрічкою. З одного боку маються надписи, а з іншого штрих-код. З батареї йде стрічка з металічним кінцем. Батарея знаходиться у використаному стані, маються незначні вм`ятини. Модель батареї - НВ526379ЕВС та закупочний акт в кількості 1 штуки на придбання наступної техніки: від 09.02.2018 - мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , з метою приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1