Справа № 396/1846/18
Провадження № 1-кс/396/546/18
УХВАЛА
У ході досудового розслідування встановлено, що в другій декаді червня 2018 року в післяобідній час, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , на березі ставку № 1, що в м. Новоукраїнка Кіровоградської області знайшов металеву коробку, в якій знаходився підривник типу УЗРГМ-2 та корпус гранати РГД-5, які розпочав зберігати на території свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .
27.09.2018 року в ході проведення огляду території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 за допомогою службової собаки під собачою будкою виявлено та вилучено підривник типу УЗРГМ-2 та корпус гранати РГД-5.
Згідно висновку судово - вибухотехнічної експертизи № 98/25 від 12.10.2018 року, надані на дослідження об`єкт № 1 являється вибухонебезпечним пристроєм, призначеним для ініціювання зарядів вибухових речовин в ручних гранатах, а саме: уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, з ознаками промислового способу виготовлення (маркування на важелі вказує на 1981рік)., об`єкт дослідження № 2 являється оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД- 5 з ознаками промислового способу виготовлення (маркування на корпусі вказує на 1981 рік). Наданий на дослідження підривник типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв, наданий на дослідження корпус РГД-5 відноситься до категорії оформлених зарядів вибухових речовин. Об`єкт дослідження № 1 був придатний для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля, об`єкт дослідження № 2 був придатний для здійснення вибуху при наявності відповідного засобу ініціювання вибуху (в ході дослідження від ініціювання вибуху об`єкту дослідження).
17.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до довідок з Новоукраїнської ЦРЛ від 16.10.2018 ОСОБА_4 перебуває «Д» обліку в лікаря нарколога з діагнозом «Алкогольна залежність» з 2016 року.
В зв`язку з наведеним, виникла необхідність в проведенні судово-наркологічної експертизи, оскільки вирішення питань щодо його алкогольної залежності має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 27.09.2018 року, повідомленням про підозру від 17.10.2018 року, довідкою №313 від 16.10.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-наркологічної експертизи та доручити її проведення лікарям-наркологам Комунального закладу "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер", а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , алкогольною залежністю?
2.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкогольної залежності та чи не протипоказане йому лікування в місцях позбавлення волі ?
3. Чи впливає захворювання ОСОБА_4 на його дії?
Для ознайомлення експертній комісії надати матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експертній комісії направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .
Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1