В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, судимого 02.04.2018 р. вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно 03.03.2018 р., близько 13 год. 30 хв., точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дві металеві труби, довжиною 2 метри кожна, діаметром 30 мм., вартістю 52 грн. 21 коп. за один метр, а всього на суму 208 грн. 84 коп., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 07.03.2018 р., близько 11 год. 30 хв., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металеву драбину, яка знаходилась поряд із вищевказаним будинком, довжиною 4 метри, виготовлену із труби діаметром 50 мм., вартістю 496 грн. 67 коп., яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаявся.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження
ОСОБА_4 добровільно та в повному обсязі відшкодував завдану потерпілому шкоду та попросив вибачення у потерпілого за вчинений ним злочин.
Крім цього, обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо покарання за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зарахувавши у строк покарання, відбуте частково за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.04.2018 р.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.2 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому зрозумілі його права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Після наданих роз`яснень обвинувачений та потерпілий не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення .
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставинах кримінального провадження, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угод про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Речовий доказ компакт диск залишити у матеріалах кримінального провадження. Металеву драбину повернути ОСОБА_6 .
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення укладену 20 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.04.2018 р., визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з 27.06.2018 р.
Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що частково відбуте за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.04.2018 р. за період з 21.03.2018 р. по 26.06.2018 р.
Речовий доказ компакт диск залишити у матеріалах кримінального провадження. Металеву драбину повернути ОСОБА_6 .
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1001 грн. витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1