10.08.2018
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженню.
В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що Другим відділом розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000243 від 14 березня 2018 року за заявою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів. Процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням здійснюється прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .
Заявник вважає, що прокурор ОСОБА_5 підлягає відводу на підставі наявності обставин, що викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості, оскільки:
18 травня 2018 р. ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 00000243 від 14 березня 2018 року був викликаний до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області для проведення слідчих дій.
18 травня 2018 р. стороною захисту ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію ГУ ДФС в Одеській області подано заяву, в якій вказано, що ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в закладі охорони здоров`я на стаціонарному лікуванні з діагнозом полісегментарний остеохондроз поперекового відділу хребта, спондилоартроз, стеноз хребетного каналу на поперековому рівні, грижа диска L5-S1, стійкий виражений больовий і міотонічний синдром, порушення статико-динамічної функції хребта.
Оскільки ОСОБА_3 перебував в закладі охорони здоров`я на стаціонарному лікуванні та він з поважних причин, не зміг прибути до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 00000243 від 14.03.2018 р., у зв`язку із чим, допит не проводився.
З урахуванням вищенаведеного 2 відділом розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області було 18 травня 2018 р. винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 00000243 від 14.03.2018 р„ яка підписана слідчим ОСОБА_6 та погоджена процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_5
23 травня 2018 р. Приморським районним судом м. Одеси розглянуто клопотання ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_5 (за твердженням заявника, в період коли досудове розслідування зупинено) та винесено ухвалу відповідно до якої клопотання погоджене зі слідчим про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 задоволено й надано дозвіл на проведення обшуку.
Після зупинення досудового розслідування, дозволяється проведення слідчих дій які спрямовані на розшук підозрюваного, до яких клопотання про подання дозволу на обшук житла не відноситься, а тому, на думку заявника, прокурор ОСОБА_5 вийшов за межі наданих йому повноваження передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України чим порушив права та законні інтереси ОСОБА_3 .
Сторона захисту вважає, що такі дії прокурора ОСОБА_5 направлені на залякування та тиск ОСОБА_3 з метою схиляння його для завершення досудового розслідування та надання завідомо неправдивих зізнавальних відомостей по кримінальному провадженні № 00000243 від 14.03.2018 р.
Заявник вважає, що зазначені обставин викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора в результатах даного кримінального провадження.
Посилаючись на зазначене, заявник просив відвести прокурора ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 00000243 від 14.03.2018 року.
В судовому засіданні, заявник підтримав подану ним заяву про відвід, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на те, що вказані заявником обставини взагалі не відповідають дійсності та спростовуються наданими ним документами.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 , суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зазначений перелік підстав для відводу слідчого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Таким чином, заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 не містить обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які виключають можливість участі прокурора у кримінальному провадженні.
Обставини на які посилається заявник в своїй заяві про відвід прокурора ОСОБА_5 не можуть бути підставою для відводу та не можуть свідчити про його упередженість, оскільки:
Як вбачається з наданих прокурором в судовому засіданні документів, 18 травня 2018 року постановою слідчого в особливо важливих справах другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 256 КК України зупинено.
21 травня 2018 року постановою слідчого в особливо важливих справах другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 256 КК України відновлено.
21 травня 2018 року слідчий в особливо важливих справах другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 256 КК України звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
23 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси клопотання про надання дозволу на обшук задоволено.
21 травня 2018 року слідчий в особливо важливих справах другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 256 КК України звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
23 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси клопотання про надання дозволу на обшук задоволено.
23 травня 2018 року постановою слідчого в особливо важливих справах другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 256 КК України зупинено.
31 травня 2018 року постановою слідчого в особливо важливих справах другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 256 КК України відновлено.
Будь-яких доказів щодо упередженості прокурора ОСОБА_5 щодо розслідування кримінального провадження № 00000243 від 14.03.2018 року, заявником не надано, а судом не встановлено. При цьому, відомості про які зазначається в заяві представника ОСОБА_3 , як встановлено судом, не відповідають дійсності та повністю суперечать представленим в судовому засіданні вищевказаним документам (копіям постанов, клопотань та ухвал).

За таких обставин, суд вважає, що відвід, заявлений прокурору ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 81, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя