Справа №317/2926/18
Провадження № 1-кс/317/1097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання яке надійшло до суду 05.09.2018 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001078 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001078 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

В період часу з 06:00 годині по 17:00 годині 23.08.2018р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 10 000,00 грн., які належать ОСОБА_4 .

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 24 серпня 2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 24.08.2018 року території домоволодіння АДРЕСА_1 на вікні через яке було здійснено проникнення до приміщення вищевказаного будинку було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, а з міжкімнатної двері даного будинку було виявлено та вилучено ще два сліди папілярних узорів.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю трасологічні дослідження, до проведення якої необхідно залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України уразі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю трасологічні дослідження.

Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю трасологічні дослідження - задовольнити.
1.Призначити судову дактилоскопічну експертиу за експертною спеціальністю трасологічні дослідження, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи 4 СПУ, які були вилучені 28.08.2018 під час оглядубудинку АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 ?

3.Для дослідження експерту надати два спецпакета в яких знаходяться по два сліда папелярних узорів, один конверт з дактокартою потерпілої ОСОБА_4 .

4.Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

5.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

6.Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1