Справа № 177/1371/18
Провадження № 1-кп/177/142/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000387 від 19.06.2018 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, невійськовозобов`язаного, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в середині червня 2018 року у вечірній час доби, знаходячись на зупинці міського транспорту «Дружба» по вул. Кокчетавській у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленого слідством чоловіка за 250 грн. придбав для власного вживання подрібнену наркотичну речовину канабіс, поміщену у газетний згорток та, з метою незаконного зберігання, помістив наркотичний засіб-канабіс до своєї сумки, який на маршрутному таксі незаконно перевіз до місця свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , де помістив до поліетиленового пакету та став незаконно зберігати без мети збуту, з метою особистого вживання.

18.06.2018 ОСОБА_3 прибув до автомобільної заправки «ОККО» по вул. Нікопольське Шосе у смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, куди о 23:10 годині, за повідомленням громадян, прибули працівники поліції в складі слідчо-оперативної групи Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої останній повідомив, що у своїй сумці зберігає поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною канабіс.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу автомобільної заправки «ОККО» по вул. Нікопольське Шосе у смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вказаний вище поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину канабіс, що був наданий ОСОБА_3 в присутності понятих оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком експерта від 09.07.2018 № 2/8.6/465, надана на експертизу речовина масою 18,260 г, вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17, 307 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно в середині червня 2018 року в м. Кривий Ріг по вул. Кокчетавській, у невідомого чоловіка придбав для власного вживання канабіс, який помістив до пакету та поклав до своєї сумки. 18.06.2018 близько 23:00 год. на АЗС «ОККО», що в смт Радушне, вул. Нікопольське шосе, був зупинений працівниками поліції, яким у присутності двох понятих видав пакет з наркотичною речовиною. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та не обирати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, офіційно непрацевлаштований, характеризується посередньо (а.п.44), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває (39-43), в силу ст. 89 КК України несудимий (а.п.33-38).

Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази:
-наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунок на суху речовину (з урахуванням використаної при проведенні експертизи речовини масою 0,400 г) 16,907 г, що поміщений у спецпакет № 2467837 та згідно з квитанцією № 51 (а.п.27-28) знаходиться в камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати (а.п.21) на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Матеріали кримінального провадження № 0000387 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1371/18 (провадження № 1-кп/177/142/18).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: