провадження №1-кс/279/809/18
Справа № 279/2764/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"27" червня 2018 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00001024 від 13.06.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України про доручення проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що в період часу з 09 год. 40 хв. по 13 год. 40 хв. 13.06.2018 року, невстановлена особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_4 , а саме: iPad «Apple», вартість якого становить 7 000 грн., ноутбук «Deo 5130», вартість якого становить 7 000 грн., два золоті ланцюжки, загальною вартістю 5 000 грн., золота підвіска «кулон, вартість якої становить 2 500 грн., чотири золотих кільця, загальною вартістю 10 000 грн., сумка для ноутбука, вартістю 200 грн., 100 доларів США, чим заподіяла останній матеріального збитку на загальну суму 34 400 грн., та з викраденим з місця події зникла.

13 червня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

13.06.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 4 стрічки «СТ» сліди папілярних узорів рук.

Під час проведення досудового розслідування було відібрано сліди папілярних узорів рук у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий просить постановити ухвалу про призначення судової - дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без з`ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити судово - доктилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово - дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 00001024 від 13.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені під час ОМП від 13.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ?

2) якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності) , інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1