АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/482/18 Номер провадження 11-п/786/478/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо. Так, у Пирятинському районному суді Полтавської області працює три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_7 з 18.04.2018 року припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу у зв`язку з відпусткою. Також, відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів», від 27.06.2013 року за № 352/2013 припинився з 27.04.2018 року розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді 27.06.2017 року.
Судді ОСОБА_6 з 18.03.2017 року припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді 17.05.2017 року.
Суддя ОСОБА_8 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства, а саме були задоволені клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи та арешт майна.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК , вказане кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, у Пирятинському районному суді Полтавської області працює три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_7 з 18.04.2018 року припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу у зв`язку з відпусткою. Також, відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів», від 27.06.2013 року за № 352/2013 припинився з 27.04.2018 року розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді 27.06.2017 року.
Судді ОСОБА_6 з 18.03.2017 року припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді 17.05.2017 року.
Суддя ОСОБА_8 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства, а саме були задоволені клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи та арешт майна, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.9-10).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Гребінківський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України з Пирятинського районного суду Полтавської області до Гребінківського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3