УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 521/18363/18

Номер провадження:1-кс/521/6977/18

02.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , роглянувши скаргу на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при проведенні досудового слідства у кримінальному проваджені №0000529., -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Згідно вказаної скарги, 23.10.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого Малиновського ВП м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про допит у її присутності свідка ОСОБА_5 . Проте відповіді на заявлене клопотання ОСОБА_3 на теперішній час не отримало.

У своїй скарзі скаржник вимагав задовольнити скаргу в повному обсязі, визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати розглянути клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та вимагала задовольнити її в повному обсязі, визнати бездіяльність слідчого СВ ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 незаконною, зобов`язати розглянути клопотання від 23.10.2018 року.

Прокурор до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для рогляду скарги.

Заслухавши думку заявника вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (серед інших): бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, яки він повинен був вчинити у визначений строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів, доданих заявником, 23.10.2018 року, нею, як потерпілою у кримінальному провадженні, на адресу слідчого Малиновського ВП м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 було подано клопотання про допит свідка ОСОБА_5 . Вказане клопотання було зареєстроване у канцелярії Малиновського ВП м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Прокурор, який був повідомлений належним чином про необхідність явки до судового засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не надав. Таким чином прокурор не спростував доводи заявника про неповідомлення її у встановлені процесуальним законом час та спосіб, що дає підстави слідчому суді робити висновки про нездійснення слідчим дій, які він повинен був вчинити у визначений строк.

Керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000529 за ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.10.2018 року в рамках кримінального провадженя №0000529.

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , розглянути клопотання ОСОБА_8 від 23.10.2018 року про допит свідка ОСОБА_5 та повідомити її про результати розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1