н/п 1-кс/766/8895/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 25.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 26.04.2018 близько 21:00 годин, перебуваючи в маршрутному таксі № 5, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку її мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» модель «SM-J320HZDDSEK», чим спричинила матеріальний збиток заявниці.

25.06.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001548 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана якості потерпілого ОСОБА_4 конкретизував викрадене майно та зазначила, що у неї був викрадений мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» модель «SM-J320HZDDSEK» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, який був куплений в 2016 році, телефон знаходився в хорошому робочому стані, без пошкоджень і подряпин, мав незначні потертості поверхні. У телефоні знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 (сім карти матеріальної цінності не представляють). Мобільний телефон був в силіконовому «3D» чохлі з зображенням «Міккі Мауса», був куплений в березні 2018 року, чехол був в хорошому стані, без пошкоджень, мав незначний потертості і подряпини поверхні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001548 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» модель «SM-J320HZDDSEK», бувшого у використанні, без додаткових пристроїв, станом на квітень 2018 року?

- яка ринкова вартість силіконового «3D» чохла для мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» модель «SM-J320HZDDSEK», станом на квітень 2018 року?

Доручити слідчому СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Доручити слідчому СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням надати до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя