У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2062/18

провадження № 1-кс/0285/553/18

20 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 та за дорученням слідчого працівникам кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_2 , і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у тому числі нульові з`єднання (неприйнятті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів. ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 08 годин 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 13.04.2018 року з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 13.04.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 2400 доларів США еквівалентно 60 000 грн. та золоті вироби на суму 19 000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 79 000 грн.

13.04.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_29 та дружину потерпілого свідка ОСОБА_30 , які пояснили, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_31 , мешканка АДРЕСА_4 , яка являється колишньою дівчиною їх сина, яка часто у них ночувала за місцем проживання, яка знала і бачила, де саме зберігаються гроші і золоті вироби, яка користується телефоном з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 та «київстар» НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та її не можливо отримати іншими способами, слідача звернулася з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, яке просила задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик яких, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, здійснено електронною поштою.
Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.
За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання в частині надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 та за дорученням слідчого працівникам кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . ОСОБА_28

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 ., контактний телефон НОМЕР_2 , і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у тому числі нульові з`єднання (неприйнятті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів. ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою- станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 08 годин 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 13.04.2018 року з подальшим вилученням даної інформації .
Строк дії ухвали визначити - один місяць з дня її винесення, до 20 липня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1