Справа № 185/2722/18
Провадження № 1-кс/185/1086/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 20.02.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 20.02.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 20.02.2018 року о 02-00 год. троє невідомих осіб проникли до квартири по вул. Войнової м. Павлограда, в якій перебував ОСОБА_4 , останньому спричинили тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги, а також заволоділи телефоном марки MEIZU M3S, гаманцем з грошовими коштами, золотим ланцюгом, які належать останньому.

20.02.2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04.05.2018 року при проведені санкціонованого обшуку у кв. АДРЕСА_1 було виявлено предмет, схожий на пістолет марки «Макарова» № НОМЕР_1 4,5 мм; предмет схожий на помпову рушницю чорного кольору з написом «Cobalt P20 Pump Acuon 12 k № НОМЕР_2 » в розібраному стані, яка перебувала в сейфі; предмети, схожі на патрони, в кількості 10 шт. з маркуванням «Тaхо» Super картеч 8,0 мм 12 шт. 12/70 (36), які перебували в сейфі, які в подальшому були вилучені.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в проведенні судової балістичної експертизи, тобто залучення особи, яка володіє спеціальними знаннями.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 20.02.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 20.02.2018 року, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на помпову рушницю, вилучений 04.05.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

- чи придатний останній до стрільби, та яким способом виготовлений?

- чи є надані на дослідження 10 патронів бойовими припасами?

- чи придатні вони до стрільби?

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вилучений 04.05.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

- чи придатний останній до стрільби, та яким способом виготовлений?

Для дослідження експерту надати предмет, схожий на помпову рушницю, предмет схожий на пістолет, та 10 патронів в опечатаному вигляді в поліетиленових пакетах із вмістом.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження за № 0000521.

Дозволити експерту, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об`єктів, наданих для дослідження, в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1