Справа № 456/2710/18
Провадження № 1-кс/456/761/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

13 липня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001018 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 04.07.2018 року з Управління служби безпеки України у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 з м. Чикаго (США) здійснив відправлення посилки громадянину України ОСОБА_5 , жителю с. Плебанівка Тернопільської області, в середині якої можуть міститись боєприпаси (патрони) в кількості 230 штук. Цього ж дня на території митного посту, що розташований по АДРЕСА_1 , в ході здійснення огляду поштового відправлення, яке надійшло із США, відправником якого є ОСОБА_4 , отримувачем ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено предмети з маркуванням «Rem» в кількості 222 штуки, схожі на набої.

В ході проведення огляду місця події 04.07.2018 року в приміщенні ТзОВ «Глобекс пост» за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Гайдамацька, 4Д, в картонній коробці, на якій є наліпка з надписом НОМЕР_1 ОСОБА_6 НОМЕР_2 /, АДРЕСА_2 , виявлено металічні труби довжиною 30 см та 20 см, в середині яких знаходяться предмети жовтого кольору, які зовні схожі на набої, з маркуванням «Rem» в кількості 222 (двісті двадцять дві) штуки та вилучено в сейфпакет №4387246.

Постановою від 05.07.2018 року вище вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0001018 від 05.07.2018 року, оскільки вони мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знаряддями чи предметами вчинення, а також речами, які перебувають у незаконному обігу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0001018) /а.с. 2/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0001018 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є надані на дослідження 222 предмети з металу жовтого кольору, зовні схожі на набої, бойовими припасами до вогнепальної зброї?

2.Якщо так, то до якого калібру вони відносяться та з якої зброї придатні до стрільби?

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши на дослідження експертам предмети з металу жовтого кольору, які зовні схожі на набої, з маркуванням «Rem» в кількості 222 (двісті двадцять дві) штуки в сейф-пакеті № 4387246.

При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0001018 від 05.07.2018 року.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1