Справа № 576/1335/18
Провадження № 1-в/576/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Глухівського відділу поліції

Головного управління Національної поліції

в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до суду із вказаним поданням. Мотивує подання тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2006 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. 13 листопада 2012 року він звільнився з місць позбавлення волі. Однак, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 29 вересня 2017 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 08 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а 16 квітня 2018 року за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, то за таких обставин т.в.о. начальника Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області просить встановити у відношенні нього адміністративний нагляд.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення дільничного інспектора Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, особи, у відношенні якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2006 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. 13 листопада 2012 року він звільнився з місць позбавлення волі.
Також встановлено, що 29 вересня 2017 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 08 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а 16 квітня 2018 року за ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що із вчинених правопорушень ОСОБА_4 два рази притягувався працівниками поліції до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в нетверезому вигляді, а один раз судом за вчинення дрібного хуліганства. В той же час, судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.Тому суд вважає, що само по собі притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вказані вище правопорушення зовсім не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 372 КПК України та ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з його необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя