Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1642/18
Провадження № 1-кс/280/800/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

13 серпня 2018 року, близько 05 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по дорозі між с. Вишевичі та с. Меделівка, Радомишльського району, Житомирської області, де не справився з керуванням і з`їхав праворуч в кювет, де автомобіль зіткнувся з деревом, в результаті чого ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

13.08.2018 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 за ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою встановлення причини смерті, тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, локалізації, часу і механізму їх утворення, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, просить клопотання задовольнити.

Слідчий направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання простить задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якого доручити експерту Малинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться стосовно живої особи, їх характер, механізм, локалізація та час утворення? Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .?

- В якому положенні та яким боком відносно травмуючого об`єкту перебував ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень? Чи міг він отримати тілесні ушкодження, перебуваючи за кермом автомобіля при зіткненні його лівим боком з стовбуром дерева?

- Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

Після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1