УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.09.2018 року, приблизно о 00 год. 20 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на вул.Зарічнянській, поблизу буд.58А в с.Глинне, Рокитнівського району, Рівненської області, зі сторони с.Березове, Рокитнівського району, Рівненської області в напрямку с.Блажове, Рокитнівського району, Рівненської області, допустив наїзд транспортного засобу на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухались попереду транспортного засобу в попутному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди:
- пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла по дорозі в лікувальний заклад;
- пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ «Рокитнівська ЦРЛ», а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , дала показання про те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.09.2018 року, приблизно о 00 год. 20 хв. на вул.Зарічнянській, поблизу буд.58А в с.Глинне, Рокитнівського району, Рівненської області, вона отримала тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , механізму їх отримання, ступеня тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Сарненського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
І Перед експертом поставити наступні запитання:
Чи є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація?
До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження?
Чи характерні виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в якості пішохода?
В яку частину тіла відбулось первинне контактування тіла потерпілої з транспортним засобом?
В якому положенні знаходилася потерпіла в момент первинного контактування з транспортним засобом?
Чи мав місце переїзд тіла ОСОБА_7 колесами транспортного засобу? Якщо так, то в якому напрямку відбувся переїзд, через які частини тіла та кількість наїздів або переїздів?
Для проведення судово-медичної експертизи забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в Сарненське міжрайонне відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1