Справа № 584/674/18
Провадження №1-кп/584/73/18
УХВАЛА
13.06.2018 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрільники Путивльського району, мешканки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не заміжньої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у тому, що 10.03.2018 близько 18-ї години між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої останній наніс їй один удар в область правої щоки. В подальшому ОСОБА_5 , будучи розлюченою на такі дії ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки нанесла один удар в область лівого ока ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий зробив усну заяву про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що вони з обвинуваченою на цей час примирилися та він не бажає її притягнення до кримінальної відповідальності.
З`ясувавши, що така позиція потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, а також заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід безумовно закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, обвинувачену, яка свою вину у пред`явленому обвинуваченні повністю визнала та не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому роз`яснено судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
В силу ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
2. Цивільний позов Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1