Справа № 581/382/18
Провадження № 1-кс/581/278/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

03 жовтня 2018 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 28 травня 2018 року, близько 00 год. 00 хв. в парку «Козацький» на березі р. Хорол в сел. Липова Долина Сумської області між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 виник конфлікт, який переріс у бійку в ході якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та розсічення.

28 травня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до довідки, виданої Липоводолинською центральною районною лікарнею від 15 серпня 2018 року, ОСОБА_4 з 28 травня 2018 року по 11 червня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Липоводолинської ЦРЛ.

27 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , в ході якого вилучено картку стаціонарного лікування останнього.

Слідчий зазначає, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання: який характер, локалізація, час і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ; скільки всього ударів нанесено ОСОБА_4 та який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання нею підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 28 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочате по факту того, що 28 травня 2018 року, близько 00 год. 00 хв. в парку «Козацький» на березі р. Хорол в сел. Липова Долина Сумської області невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи для з`ясування наявності можливості спричинення тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру і механізму їх завдання.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000087 від 28 травня 2018 року судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Який характер, локалізація, час і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ;

2) Скільки всього ударів нанесено ОСОБА_4 ;

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_4 , при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000087 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1