Справа № 464/4104/18
пр.№ 1-кс/464/1653/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 та посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 та посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить припинити таку, зобов`язавши останніх надати йому копії процесуальних документів у кримінальному провадженні №0002512 від 04.08.2016 р., а саме: копію рапорта чергового Сихівського РВ МВС України від 03.08.2016 та копію телефонограми чергового Сихівського РВ МВС України в Главк МВС України від 04.08.2016. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він з березня 2018 року неодноразово звертався у Львівську місцеву прокуратуру №1 та Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області про надання вищезазначених копій процесуальних документів у кримінальному провадженні. Однак, станом на сьогоднішній день, попри те, що пройшли всі строки отримання відповіді, передбачені Конституцією України, КПК України, Конвенцією про права людини та основоположні свободи, Законами України «Про інформацію» та «Про звернення громадян», ні відповіді на його звернення, ні запитувані документи йому не надано. А відтак просить скаргу задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.07.2018 (слідчий суддя ОСОБА_6 ) відкрито провадження по даній скарзі та призначено таку до розгляду.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.07.2018 (головуюча суддя ОСОБА_7 ) задоволено заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002512 від 04.08.2016 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 та посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області та таку в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передано до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова для визначення слідчого судді.
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 таку підтримали з підстав, зазначених у ній та просять скаргу задовольнити у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та вважає, що у задоволенні такої слід відмовити, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, обвинувальний акт скерований до суду та перебуває в провадженні Сихівського районного суду м.Львова.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст.303 КПК України.
Судом встановлено, що згідно із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002512 від 04.08.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002512 від 04.08.2016 р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, скеровано до Сихівського районного суду м.Львова 19 грудня 2016 року.
Згідно з ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
А відтак, враховуючи те, що слідчим суддею ОСОБА_6 відкрито провадження по даній скарзі на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 та посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та призначено таку до судового розгляду, а також зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002512 від 04.08.2016 р., закінчено, обвинувальний акт направлено до суду, у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 та посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1