Справа № 524/3428/18
Провадження №1-кс/524/1396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про допит потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про допит потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2018 до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.05.2018, близько 01 годин 15 хвилин, в м.Кременчуці поблизу будинку №27 по вул. І.Сердюка, невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон KAZAM моделі Thunder 345 L та сумку чорного кольору.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання показань потерпілого шляхом допиту його слідчим суддею у судовому засіданні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді так, як потерпілий ОСОБА_4 в зв`язку з сімейними обставинами виїжджає на роботу до Польщі, про що свідчить його заява.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Частина 4 ст.95 КПК України передбачає, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
На обґрунтування свого клопотання слідчим було надано заяву ОСОБА_4 про те, що він після 25 травня 2018 року він від`їжджає до Республіки Польща та копію візи на ім`я ОСОБА_4 ..
На переконання слідчого судді, наведені в клопотання доводи не свідчать про те, що допит потерпілого на стадії судового розгляду стане неможливим. Також слідчий суддя вважає, що тимчасовий виїзд потерпілого до Республіки Польща не вплине в подальшому на повноту чи достовірність показань потерпілого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.95, 225, 369 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про допит потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1