АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/432/18 Номер провадження 11-сс/786/456/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
представників скаржника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянула матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 90000119 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.08.2018 року задоволено скаргу представника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на дії слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області та зобов`язано СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та Кременчуцьку місцеву прокуратуру повернути ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 26 000 грн., вилучені під час обшуку 06.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000119 від 15.08.2017 року, під час санкціонованого обшуку приміщень та споруд АЗС, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 26 000 грн. Разом з тим, слідчим не надано доказів того, що вилучені під час обшуку грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також у органу досудового розслідування відсутні докази того, що вказані кошти мають значення для досудового розслідування чи можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження. При цьому ні слідчий , ні прокурор не зверталися до слідчого судді про накладення арешту на вилучені грошові кошти. За цих обставин, вважає, що грошові кошти в сумі 26 000, що були вилучені в ході обшуку АЗС в смт. Пісочин, не є речовими в розумінні ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя послався на те, що вище зазначений обшук , всупереч вимог Кримінального процесуального закону, був проведений слідчим ОСОБА_12 , яка на момент проведення обшуку не була включена до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000119.

Зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що він просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на дії слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, які полягають у неповерненні грошових коштів, вилучених під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000119 від 15.08.2017 року за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, частиною третьою ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішенні, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, яка не входить до вичерпного переліку ухвал зазначених у статтях 307 та 309 КПК України.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Позиція законодавця щодо обмеження права оскарження певної категорії справ узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

З урахуванням даної позиції, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діє відповідно до вимог кримінального процесуального закону та не допускає його істотного порушення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскільки апеляційну скаргу прокурора подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 399 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4