Справа№751/3201/18
Провадження №1-кс/751/1368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 13.04.2018,

в с т а н о в и в:

13.04.2018, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , використовуючи ніж, діючи з метою вбивства, умисно протиправно заподіяв смерть останньому.

14.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.04.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2018

14.04.2018 та 15.05.2018 допитаний підозрюваний ОСОБА_4 показав, що 13.04.2018 у будинку він протягом дня разом з іншими вживав алкоголь. ОСОБА_5 , близько 20-20.30 год. знаходячись на печі у спальній кімнаті почав в адресу його матері висловлювати нецензурні слова. Почувши, це він почав казати ОСОБА_5 зауваження та сказав, щоб той припинив лайку. На зауваження ОСОБА_5 не реагував, продовжував висловлювати на його адресу та адресу матері нецензурні слова. Близько 21 год. 30 хв. він підійшов до ОСОБА_5 , хотів вдарити, але останній його відштовхнув ногою і він впав на підлогу. Після цього він взяв ніж з тумбочки у залі, знову підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_5 . Чому саме він тоді так вчинив пояснити не може.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказана особа підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 13.04.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання

1) Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

3) Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, який психічний стан підозрюваного в теперішній час?

4) На теперішній час чи здатний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

5) Який психічний стан ОСОБА_4 в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового слідства та брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

Для дослідження в розпорядження експертів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта передати стороні обвинувачення, за клопотанням якої призначалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1