Справа № 522/2987/16-к
Провадження № 1-в/522/279/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву інспектора Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 , про усунення неточностей в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява інспектора Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 , про усунення неточностей в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває ОСОБА_3 , 1995 р.н., засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Дане покарання засудженою невідбуто, у зв`язку із чим ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року замінено призначене покарання на покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин. На підставі ст. 56 ч. 2 КК України просить вжити заходів щодо усунення виявлених неточностей.
Розглянувши заяву суддя приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Резолютивна частина ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року, на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. Рішення у справі викладено українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні. Розглядаючи справу по суті та призначаючи покарання, суд приймав рішення на підставі норм матеріального права керуючись положеннями Кримінального процесуального кодексу України. Внесення змін до змісту постановленої судом ухвали не допускається, тому у задоволенні заяви варто відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви інспектора Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 , про усунення неточностей в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
18.09.2018