Провадження 1-в/200/150/2018
УХВАЛА
Іменем України

8 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення майна. В обґрунтування свого клопотання зазначив, про те що судом був ухвалений 16.01.2018 року вирок по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , яким було вирішено речовий доказ - мобільний телефон марки «Microsoft», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_3 та мобільного оператора «Лайф» номер телефону НОМЕР_4 , з карткою пам`яті mikroCD об`ємом 4Гб залишити на зберігання в матеріалах справи. Однак зазначений мобільний телефон та картка пам`яті до нього являються його власністю, що підтверджується наданою коробкою та чеком про його придбання, та вирок суду набрав законної сили, просить вирішити питання про повернення йому його майна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити, а також доповнив заяву та просив зняти накладений в ході досудового слідства арешт на зазначений мобільний телефон.

У судове засідання прокурор, захисник та обвинувачений не з`явилися, про дату розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин свого нез`явлення суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи № 200/19786/17, суд вважає необхідним задовольнити заяву про зняття арешту з майна та повернення майна виходячи з наступного.

Відповідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають саме при виконанні рішення суду, вирішуються судом, який ухвалив рішення.

Згідно ст.100 КПК України майно, яке використовувалося як засіб або знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскується, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання, у такому випадку майно повертається власнику (законному володільцю).

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час досудового розслідування ОСОБА_3 допитувався у якості свідка та добровільно надав для огляду сумку з речами, під час огляду якої протоколом огляду від 29.07.2017 року, з сумки були вилучені речі, зокрема, у тому числі мобільний телефон «Microsoft» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_3 та мобільного оператора «Лайф» номер телефону НОМЕР_4 , з карткою пам`яті mikroCD об`ємом 4Гб ( т.4 а.с. 23-25), який в подальшому постановою від 29 липня 2017 року був визнаний речовим доказом з визначенням місця зберігання - матеріали кримінального провадження (т.4 а.с. 29,30) та на який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року був накладений арешт (т.4 а.с. 33-34).

За результатами розгляду кримінального провадження, судом було винесено вирок, яким ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень зі звільненням від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, а також зазначеним вироком суду визначена доля речового доказу - . мобільного телефону «Microsoft» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_3 та мобільного оператора «Лайф» номер телефону НОМЕР_4 , з карткою пам`яті mikroCD об`ємом 4Гб та вирішено залишити його на зберіганні при матеріалах справи, а питання пов`язані з арештом зазначеного майна судом не вирішувалися.

Враховуючи вищевикладене, а також надані ОСОБА_3 документи щодо придбання ним зазначеного мобільного телефону, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зазначеного майна власнику та зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 537, 538,539, 372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна та зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року, на мобільний телефон марки «Microsoft», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_3 та мобільного оператора «Лайф» номер телефону НОМЕР_4 , з карткою пам`яті mikroCD об`ємом 4Гб, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження та повернути зазначений мобільний телефон його власнику ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1