Справа № 587/1662/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хотінь Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді заступника директора з навчально-виробничої роботи ДПТНЗ «Хотінський професійний аграрний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Згідно посадової інструкції заступника директора з навчально-виробничої роботи державного професійно-технічного навчального закладу «Хотінський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_5 , серед іншого, здійснює керівництво навчально-виробничою діяльністю навчального закладу; координує роботу старших майстрів та майстрів виробничого навчання; контролює якість професійної підготовки; контролює діяльність виробничих структур; здійснює контроль за роботою викладачів і майстрів виробничого навчання; організовує теоретичне і виробниче навчання учнів; складає щоквартальний, семестровий, річний звіт з підсумків навчальної і виробничої роботи та руху контингенту.

Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи на зазначеній вище посаді, є службовою особою, оскільки відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, обіймає у державному навчальному закладі посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.

Крім того, ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про засади запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

Обіймаючи посаду заступника директора з навчально-виробничої роботи державного професійно-технічного навчального закладу, ОСОБА_5 вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за таких обставин: 20 березня 2018 року під час здійснення своїх посадових обов`язків ОСОБА_5 вирішив одержати неправомірну вигоду для себе від колишнього слухача ДПТНЗ «Хотінський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_6 за внесення завідомо недостовірних відомостей щодо підвищення кваліфікації за професією «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «Е1» до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

В подальшому 20.03.2018 року, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ДПТНЗ «Хотінський професійний аграрний ліцей» за адресою: вул. Соборна, 32 смт. Хотінь Сумського району Сумської області, вніс завідомо недостовірні відомості про підвищення ОСОБА_6 кваліфікації за професією «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «Е1», до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації НОМЕР_1 ОСОБА_6 . Цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ДПТНЗ «Хотінський професійний аграрний ліцей» за адресою: вул. Соборна, 32, смт. Хотінь Сумського району Сумської області, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 500 гривень в якості неправомірної вигоди за внесення завідомо недостовірних відомостей про підвищення кваліфікації за професією тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «Е1», до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

У ході проведеного обшуку в приміщенні ДПТНЗ «Хотінський професійний аграрний ліцей» за адресою: вул. Соборна, 32 смт. Хотінь, Сумського району Сумської області було вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень, одержані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

Своїми злочинними діями, які полягали у внесенні завідомо недостовірних відомостей про підвищення кваліфікації за професією «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «Е1», до офіційного документу, а саме свідоцтва ОСОБА_6 про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України , тобто службове підроблення.

Крім того, своїми злочинними діями які полягали в одержанні неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в загальній сумі 1500 гривень за внесення завідомо недостовірних відомостей про підвищення кваліфікації за професією тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «Е1», до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації НОМЕР_1 ОСОБА_6 , тобто за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України за обставин, зазначених в описовій частині вироку. ОСОБА_5 розкаявся в скоєному, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та стороною обвинувачення.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.

Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості; у відповідності з письмовою угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 368 КК України 17000 гривень штрафу в доход держави з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах Міністерства освіти та науки України строком 1 рік; за ч. 1 ст. 366 КК України - 3400 гривень штрафу в доход держави з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах Міністерства освіти та науки України строком 1 рік і на підставі ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у навчальних закладах Міністерства освіти та науки України на строк 1 (один) рік.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України та призначивши йому покарання, узгоджене сторонами, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 368 КК України штраф в доход держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах Міністерства освіти та науки України строком 1 рік; за ч. 1 ст. 366 КК України штраф в доход держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 3400 гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах Міністерства освіти та науки України строком 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у навчальних закладах Міністерства освіти та науки України строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави (місцевий бюджет) 2860 гривень витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази, зазначені в постанові слідчого СУ ГУНП в Сумській області від 22 березня 2018 року, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000041 від 15 лютого 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя