Справа № 209/2334/18
Провадження № 1-кс/209/654/18
У Х В А Л А
про арешт майна
27 липня 2018 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001051 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001051 за ст. 186 ч.2 КК України, згідно якого 24.07.17 року о 13.50 годин, невстановлені особи, перебуваючи біля міського пляжу по вул. Набережній у м. Кам`янське, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму 2400 грн.

24.07.18 року відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування з допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо те, що 24.07.17 приблизно 10.00 годин, він вийшов у себе з дому та направився до майданчика, розташованого на перехресті вулиць Кіма та Ніжинської, де зустрівся зі своїми однокласниками, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вони на велосипедах направились на п. Дніпробуд, на міський пляж. Приїхали вони на пляж десь о 11:15 год. розділись, залишили речі і пішли купатися. Коли вийшли на берег, то ОСОБА_8 дістав зі свого рюкзака свій мобільний телефон «S-Tell P790», IMEI-1: НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім-картою № НОМЕР_2 , вартістю 2400 гривень, та підключивши його через блютуз колонку, став слухати музику. В цей час близько о 12:30 год. поруч з нами розмістилась компанія з шістьох чоловік, хлопці на вигляд 15-16 років. Один хлопців запитав чи можна зателефонувати з телефону на що останній погодився і дав свій телефон. Хлопець зробив дзвінок і повернув мій мобільний телефон, і після цього ми продовжили гуляти окремими компаніями. Приблизно о 13:30 год. почався невеликий дощ і ми вирішили переміститься під навіси типу «грибок», а вищевказана компанія також стала збиратися і йти додому. Але двоє осіб з цієї компанії знову підійшли до нас і знову попросили у мене телефон, це був той самий хлопець, який розмовляв по моєму телефону в перший раз, його прикмети на вигляд 15-16 років, середньої статури, зріст 172-175 см., волосся чорне, зачіска середньої довжини, був одягнутий в футболку х/б синього кольору, шорти чорного кольору, кросівки чорного кольору, при ньому була наплічна сумка чорного кольору, в якій було видно планшетний комп`ютер, якого начебто називали на ім`я ОСОБА_9 . З ним був інший хлопець на вигляд 15-16 років, середньої статури, зріст 172-175 см., волосся темно русе, зачіска коротка, з поголеними смужками від скорені до потилиці, був одягнутий в футболку х/б помаранчевого або червоного кольору, шорти чорного кольору, кросівки коричневого кольору. ОСОБА_8 знову погодився і надав свій телефон. Едуард став знову комусь телефонувати, але як у перше не став повертати його мені, а став з ним йти, а ОСОБА_8 став слідувати за ним. Коли він дійшов до сходів які розташовані біля стадіону «Буревісник» ОСОБА_9 передав мій телефон іншому хлопцю, і той сказавши що хороший телефон поклав його до кишені шортів. На що ОСОБА_8 став вимагати, що б йому повернули телефон, але цей хлопець відмовився віддавати мені телефон, а навпаки сказав ОСОБА_9 , щоб той вдарив мене по сильніше. На що ОСОБА_9 перебуваючи навпроти ОСОБА_8 , обличчям до обличчя на відстані до півметра, наніс йому один удар кулаком лівої руки у обличчя в область лівої щоки і нижньої щелепи від чого ОСОБА_8 впав і трохи розгубився, а хлопці, в той час поки він підводився на ноги, побігли на верх у напрямку вул. Сімашко та 5-ї міської лікарні, куди саме ОСОБА_8 вже не бачив. Далі ОСОБА_8 повернувся до своїх друзів і вже з їх номерів повідомив батьків і поліцію.

25.07.18 року о/у Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 за дорученням слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з письмового дозволу ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглянуто мобільний телефон марки «S-Tell P790», IMEI-1: НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_2 , та запаковано в поліетиленовий пакет, де поняті поставили свої підписи та вилучено в Дніпровський ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

25.07.18 року мобільний телефон марки «S-Tell P790», IMEI-1: НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_2 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, та містить на собі його сліди, згідно п.1 ч.2 ст. 167 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримував клопотання слідчого, просив задовольнити його та накласти арешт на вищезазначене майно.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.
Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «S-Tell P790», IMEI-1: НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_2 , який належить що належить малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який тимчасово вилучений у ОСОБА_13 під час огляду в період часу з 19.00 до 19.20 25.07.18., і є предметом кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1