1Справа № 335/9347/18 1-кс/335/6466/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001882 від 30.07.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001882 від 30.07.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2018 року, в період часу з 02 години хвилин до 05 години хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна пов`язане з проникненням до іншого приміщення, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи біля колишнього заводу «Гамма», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11 з боку вул. Патріотичної в м. Запоріжжі проникли на подвір`я даної території через огорожу. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел через відчинені двері, проникли до нежилого приміщення колишнього заводу та піднялись на третій поверх даної будівлі де побачили відчинені двері однієї з кімнат та шляхом вільного доступу проникли до неї звідки таємно викрали плівку для підігріву полу фірми «CNT Heating film» модель «CNT-FH1000E» довжиною 5 кв. метрів вартістю 340 гривень 00 копійок за 1 кв. метр на загальну суму 1 700 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), кондиціонер фірми «Media», модель «MSG-12HR», в корпусі білого кольору вартістю 2 500 гривень (без урахування ПДВ), кондиціонер фірми «Media», модель «MSM3-12HRN2» в корпусі білого кольору, вартістю 2 500 гривень (без урахування ПДВ), що належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6 700 гривень 00 копійок.

В ході огляду місця події 28.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено викрадені речі, а саме плівку для підігріву полу фірми «CNT Heating film» модель «CNT-FH1000E» довжиною 5 кв. метрів; кондиціонер фірми «Media», модель «MSG-12HR», в корпусі білого кольору; кондиціонер фірми «Media», модель «MSM3-12HRN2» в корпусі білого кольору та предмети які вони використовували для вчинення злочину, а саме: тканевий рюкзак чорно червоного кольору, в ньому знаходилось, дві пари робочий рукавичок, металевий рожковий ключ, три металево гайкових ключа, 53 штуки накидних головки до ключа. білий мішок, в якому знаходилось ваги фірми УКС-маркет, пила для металу, два розвідних ключа, одна монтіровка. У зв`язку з тим, що заява про вчинення злочину на протязі доби не надійшла до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та потерпілого не той час не було встановлено то дані матеріли ЄО №21831 були списані до звернення громадян для подальшого встановлення власника майна та потерпілої сторони.

Після чого 30.07.2018 до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 пр. те, що у нього було викрадено майно, а саме: плівка для підігріву полу фірми CNT HEATING film, модель CNT-FH1000E; кондиціонер фірми «Media», модель «MSG-12HR», в корпусі білого кольору та кондиціонер фірми «Media», модель «MSM3-12HRN2» в корпусі білого кольору, яке знаходилось за адресою АДРЕСА_1 на третьому поверсі нежилого приміщення, яке перебуває в його оренді та зберігає в цьому приміщенні свої речі. Дані відомості були внесені до ЄРДР під № 0001882 від 30.07.2018.

Далі 17.08.2018 року на підставі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було надано тимчасовий доступу до матеріалів ЄО №21831 від 28.07.2018 та вилучених речей під час огляду місця події в ході якого було вилучено матеріали ЄО №21831 від 28.07.2018 разом з вилученими речами, а саме: плівку для підігріву полу фірми «CNT Heating film» модель «CNT-FH1000E» довжиною 5 кв. метрів; кондиціонер фірми «Media», модель «MSG-12HR», в корпусі білого кольору; кондиціонер фірми «Media», модель «MSM3-12HRN2» в корпусі білого кольору; тканевий рюкзак чорно червоного кольору, в ньому знаходилось, дві пари робочий рукавичок, металевий рожковий ключ, три металево гайкових ключа, 53 штуки накидних головки до ключа, білий мішок, в якому знаходилось ваги фірми УКС-маркет, пила для металу, два розвідних ключа, одна монтіровка.

Згідно матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені під час проведення огляду місця події біля буд. 11 по пр. Маяковського м. Запоріжжя, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, у звязку з чим слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не зявився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001882 від 30.07.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України з - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події біля буд. 11 просп. Маяковського в м. Запоріжжя майно, а саме:тканевий рюкзак чорно червоного кольору, в ньому знаходилось:дві пари робочий рукавичок; металевий рожковий ключ; три металево гайкових ключа; 53 штуки накидних головки до ключа; білий мішок, в якому знаходилось: ваги фірми УКС - маркет; пила для металу; два розвідних ключа;одна монтіровка.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1