"02" листопада 2018 р. Справа № 363/2773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розгляду досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання надійшло до суду 02.11.2018 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

01.06.2017 прокуратурою Київської області виявлено факт зловживання своїм становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання третіми особами неправомірної вигоди у вигляді оформлення у приватну власність земельних ділянок лісогосподарського призначення. Так, з метою одержання третіми особами неправомірної вигоди у вигляді оформлення у приватну власність земельних ділянок лісогосподарського призначення, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, підписали розпорядження від 15.11.2004 № 683, від 03.12.2004 №730, від 21.02.2006 № 89, якими незаконно передали у приватну власність земельні ділянки лісового фонду для ведення садівництва, унаслідок чого заподіяли істотної шкоди інтересам держави (загальна площа незаконно відведених земельних ділянок за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 16,11 га).
01.06.2007 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.11.2004 № 683, від 03.12.2004 №730, від 21.02.2006 № 89 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» затверджено технічні документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва членам садівничих товариств « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Сіафудз», «Геофізик».
Досудовим розслідуванням встановлено, що у приватну власність передані земельні ділянки за рахунок земель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розташовані на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, яким надано наступні кадастрові номера: :20:280:0157, :20:280:0158, :20:281:0104, :20:190:0104, :20:281:0103, :20:281:0101, :20:281:0102, :20:190:0105, :20:281:0105, :20:281:0106, :20:281:0108, :20:281:0106, :20:281:0014, :20:281:0015, :20:281:0016, :20:281:0017, :20:190:0007, :20:190:0108, :20:190:0109, :20:190:0110, :20:190:0111, :20:190:0112, :20:190:0201, :20:190:0122, :20:190:0113, :20:190:0114, :20:190:0115, :20:190:0118, :20:281:0117, :20:190:0116, :20:190:0119, :20:190:0120, :20:282:0246, :20:282:0244, :20:282:0245, :20:282:0243, :20:282:0204, :20:282:0242, :20:282:0205, :20:282:0206, :20:282:0207, :20:282:0208, :20:282:0209, :20:282:0239, :20:282:0238, :20:282:0237, :20:282:0236, :20:282:0235, :20:282:0234, :20:282:0104, :20:282:0105, :20:282:0101, :20:282:0102, :20:283:0217, :20:283:0209, :20:283:0218, :20:283:0220, :20:283:0207, :20:283:0114, :20:283:0113, :20:283:0112, :20:283:0111, :20:283:0110, :20:283:0109, :20:283:0108, :20:283:0107, :20:283:0106, :20:283:0105, :20:283:0104, :20:283:0102, :20:283:0101, :20:279:6004, :20:279:6002, :20:279:6001, :20:279:6003, :20:306:6024, :20:306:6025, :20:306:6015, :20:306:6020, :20:306:6004, :20:306:6003, :20:306:6002, :20:306:6001, :20:302:0154, :20:302:0155, :20:302:0152, :20:302:0153, :20:302:0151, :20:302:6158, :20:302:6161, :20:302:6159, :20:302:6160, :20:302:6162, :20:302:6163, :20:302:6164, :20:302:6165, :20:302:6166, :20:302:6167, :20:302:6168, :20:302:6169, :20:302:6170, :20:302:6171, :20:302:6172, :20:302:6173, :20:302:6174, :20:302:6175, :20:302:6176, :20:302:6177, :20:302:6178, :20:302:6179, :20:302:6180, :20:302:6181, :20:302:6182, :20:302:6183, :20:302:6001, :20:305:0009, :20:305:0008, :20:305:0006, :20:305:0007, :20:305:0156, :20:305:0005, :20:305:0004, :20:305:0003, :20:303:0151, :20:303:0001, :20:303:0105, :20:303:0101, :20:303:0108.
За даними матеріалів лісовпорядкування 2003 року вищевказані земельні ділянки розташовані у ІНФОРМАЦІЯ_6 , є єдиними лісовими масивами та використовувались для ведення лісового господарства. Разом з цим, за даними лісовпорядкування 2014 року частина зазначених ділянок вже не відноситься до числа земель лісового фонду.
В ході досудового розслідування, від ВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 фрагменти з публічної кадастрової карти України з нанесеними межами кварталів і меж їх таксаційних виділів Старопетрівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до матерів лісовпорядкування 2003 року та межами земельних ділянок, з яких встановлено, що земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами накладаються на землі лісового фонду, які перебувають в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 (за даними лісовпорядкування 2003р).
З огляду на викладене та у зв`язку з виниклою під час досудового розслідування необхідністю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 93 КПК України, старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_10 01.08.2017 року направлено відповідний запит з вимогою надати зазначену у клопотанні інформацію по вказаним земельним ділянкам з вищевказаними кадастровими номерами, однак запитана інформація надана не була.
Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, необхідно отримати доступ до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність/оренду, договорів оренди, державних актів на право власності на земельні ділянки, копій книг реєстрації з відомостями про перехід права власності, технічної документацію із землеустрою щодо об`єднання/поділу земельних ділянок, технічної документацію із землеустрою щодо складання (переоформлення) державних актів на право власності на земельні ділянки, копії технічної документації із землеустрою щодо зміни функціонального (цільового) використання земельних ділянок,які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Враховуючи, те що відомості, які вказані у вищезазначених матеріалах, в даному кримінальному провадженні можуть бути використанні як докази, враховуючи і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів, з метою не допущення зміни чи знищення первинного їх змісту.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Даною статтею також чітко передбачено які відомості повинні бути зазначені у клопотанні, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, у поданому клопотанні, взагалі відсутні посилання на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Усі досліджені документи та клопотання, у своїй сукупності, свідчать про необґрунтованість та недоведеність клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, з урахуванням викладеного, та того що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей про обставини, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розгляду досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1