УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/629/18
Провадження № 1-кс/486/84/2018

02 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не проведенні в подальшому досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії,

без участі особи, яка подала скаргу та слідчого,

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не проведені в подальшому досудового розслідування, зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести досудове розслідування за вказаною заявою.
В обґрунтування скарги зазначає, що 14 травня 2018 року він звернувся до Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про встановлення осіб, які порушили ч. 2 ст. 36 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» шляхом поширення 12-13 травня 2018 року на території м. Южноукраїнська завідомо неправдивих відомостей про нього у листівці «вор должен сидеть в тюрьме» та притягнути їх до відповідальності згідно з законом. Вказану заяву було прийнято слідчим Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 16 травня 2018 року він одержав лист з Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, в якому зазначено, що в його повідомленні вбачаються ознаки цивільно-правових відносин і тому подальшу перевірку за його заявою припинено. З вказаного листа він дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на вищевикладене, просить скаргу задовольнити.
Особа, яка подала скаргу та слідчий в судове засідання двічі не з`явились.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зміст вказаної норми свідчить про обов`язкову участь особи, яка подала скаргу в судове засідання.
Згідно п. 7 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Виходячи з вищенаведеного, оскільки, особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
При цьому, слід роз`яснити особі, яка подала скаргу, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не проведенні в подальшому досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.
Залишення без розгляду скарги не позбавляє особу, яка подала скаргу права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1