Справа № 215/3798/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001278 від 20.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, та отримання таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, повторно 20.08.2018 року, приблизно о 13.54 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі неподалік ГБК «Саксагань» по вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, що містився у медичному шприці градуйованому до відмітки 2,5 мл із рідиною світло-коричневого кольору, і отримав від нього в якості сплати грошові кошти в сумі 240 гривень - 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра 20 гривень та 2 купюри номіналом 10 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 .

У той же день, 20.08.2018 року, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю в лісосмузі неподалік ГБК «Саксагань» по вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам сектору кримінальної поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц градуйований до відмітки 2,5 мл із рідиною світло-коричневого кольору, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У той же день, 20.08.2018 року, о 14.11 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі неподалік ГБК «Саксагань» по вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якого в ході зовнішнього огляду в присутності понятих у сумці, що була при ньому, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 426 гривень, з яких 240 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 , а також в сумці виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл, який містить рідину світло коричневого кольору в кількості 0,6 мл, а також пластикову ємність об`ємом 100 мл, на якій знаходиться надпис «Перекис водню» ємністю приблизно 30 мл, рідини світло-коричневого кольору, які ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 20.08.2018 року, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено 240 гривень, з яких 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра 20 гривень та 2 купюри номіналом 10 гривень, які були отримані ОСОБА_5 від гр. ОСОБА_6 в якості сплати за наркотичний засіб, що були раніше оглянуті та позначені працівниками поліції і надані гр. ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки опію ацетильованого, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а 186 гривень набуті ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, та на які було спрямоване дане кримінальне правопорушення.
20.08.2018 року при зупиненні ОСОБА_5 працівниками поліції були виявлені та вилучені: мобільний телефон «НОКІА 2100», імей: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і які він використовував у своїй злочинній діяльності для зв`язку з особою, яка надавала йому опій ацетильований, віднесеного до психотропних речовин, обіг яких обмежено, для послідуючого збуту, а також для зв`язку з особами, яким він збував наркотичний засіб.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 за №0001278 за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

20.08.2018 року майно, на яке просять накласти арешт слідчий та прокурор, було вилучено на підставі протоколу огляду від 20.08.2018 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ніде не працює та постійного місця роботи та офіційного джерела доходів не має, є всі підстави вважати, що вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а саме від збуту наркотичних засобів. У зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 426 гривень, вилучених у ході огляду від 20.08.2018 року ділянки місцевості в лісосмузі неподалік ГБК «Саксагань» по вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає додаткове покарання конфіскацію майна.

З метою виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слідчий просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої подане клопотання про накладення арешту, підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання слідчого, думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Пунктом 2 ч.2 ст.171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого про арешт майна доведені у судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на мобільний телефон «НОКІА 2100», імей: НОМЕР_1 та на грошові кошти в сумі 426 гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: