печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.12.2017 прокурор відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002476 за підозрою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 128 000 грн. та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає (м. Покров, Дніпропетровської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з керівництвом та працівниками Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області і зі свідкам ОСОБА_5 , а також іншими свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строку досудового розслідування до 31.10.2017 включно.

04.09.2017 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з Київського СІЗО у зв`язку із внесенням застави в розмірі 128 000 грн.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) є:

1. Лист та рапорт СП ВБКОЗ Управління СБ України;

2. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.08.2017 та від 31.08.2017 року, який повідомив про вимагання та одержання ОСОБА_4 у нього прокурором незаконної грошової винагороди в сумі 20 000 гривень.

3. Протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 04.08.2017, під час якого ОСОБА_5 вручено 5 000 гривень купюри номіналом по 500 гривень, в протоколі зазначено відповідні серії та номери купюр;

4. Протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 31.08.2017, під час якого ОСОБА_5 вручено 15 000 гривень купюри номіналом по 500 гривень, в протоколі зазначено відповідні серії та номери купюр;

5. Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.08.2017, відповідно до якого 31.08.2017 о 15:30 старшим слідчим в ОВС ГПУ за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_4 ;

6. Протоколом обшуку транспортного засобу від 31.08.2017 року, в ході якого виявлено та вилучено предмет незаконної грошової винагороди в сумі 15 000 гривень.

7. Інші докази в їх сукупності, зібрані під час досудового розслідування.

Слідством встановлено передбачені ст. 177 КПК України ризики, які дають підстави вважати, що у разі не продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , він буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний, вважає можливим розгляд провадження без захисника, про що склав письмову заяву, проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив суду, що почуває себе добре.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та заслухавши пояснення прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного.

Заслухавши підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність покласти в межах строків досудового розслідування на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, де він проживає(м. Покров, Дніпропетровська обл.) без дозволу слідчого, прокурора або суду;здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду та кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з керівництвом та працівниками Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області і зі свідками ОСОБА_5 , а також іншими свідками у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.3 ст. 197, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити до 01.01.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає(м. Покров, Дніпропетровська обл.) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду та кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з керівництвом та працівниками Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області і зі свідками ОСОБА_5 , а також іншими свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1