Справа № 138/2019/18
Провадження №:1-кс/138/460/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000467 від 06.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:
14.07.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 року близько о 11:50 год. ОСОБА_4 , знаходячись поруч з домоволодінням, що по АДРЕСА_1 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин через ревнощі до ОСОБА_5 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_5 приніс із собою, умисно наніс ОСОБА_6 близько семи ударів ножем в різні частини тіла, заподіявши ОСОБА_6 своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення спини в лівій половині грудної клітини з пошкодженням аорти, що перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , проникаючого поранення спереду зліва на рівні реберної дуги з пошкодженням печінки, дві рани справа на грудній клітині, однака з яких сліпо закінчується в м`яких тканинах живота, друга проникає у плевральну порожнину з пошкодженням легеня, рани по зовнішній поверхні ліктьового суглоба, трьох ран лівого передпліччя. В результаті спричинених тілесних пошкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

За даним фактом 06.07.2018 року Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.07.2018 року у трупа ОСОБА_6 було здійснено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи є кров та клітини з ядрами в піднігтьовому вмісті.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 таст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення цитологічної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судової цитологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, провести у кримінальному провадженні №0000467 судову цитологічну експертизу. Поставити перед експертами Вінницького обласного бюро СМЕ, відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової цитологічної експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького обласного бюро СМЕ надати слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000467. Направити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, у розпорядження: зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 з піднігтьовим вмістом, які було вилучено 06.07.2018 року. Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст.69 КПК України, а також на використання генетичної інформації у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, провести у кримінальному провадженні №0000467 судової цитологічну експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького обласного бюро СМЕ, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової цитологічної експертизи:

-Чи є на зрізах нігтів з рук ОСОБА_6 сліди крові, епітеліальні клітини з ядрами?

-Якщо так, то яка їх статева належність, чи не походять вони від ОСОБА_4 чи іншої особи в тому числі від ОСОБА_6 .?

Зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 надати експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, у розпорядження зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 з піднігтьовим вмістом, які було вилучено 06.07.2018 року.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст.69 КПК України, а також на використання генетичної інформації у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000467.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: