№ 1-кс/479/274/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2018 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2018 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за №0000366 за ч.2 ст.289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 15 вересня 2018 року близько 16.20 год., ОСОБА_3 , прибув до території домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де виявивши автомобіль марки "ВАЗ -21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та яким, на підставі доручення, фактично володіє ОСОБА_4 , у підозрюваного виник умисел на незаконне цим транспортним засобом.

Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_3 , через відчиненні ворота проник на територію вказаного домогосподарства, та підійшовши до вхідних дверей будинку, зірвав навісний замок, та проник в середину. Перебуваючи в коридорі приміщення будинку, на полиці виявив ключі автомобіля "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які взяв та вийшов з будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , за допомогою виявлених ключів, відчинив дверцята автомобіля та сів за його кермо, за допомогою ключа запустив двигун, та зрушив з місця всупереч волі власника ОСОБА_6 , залишив місце скоєння злочину.

Таким чином ОСОБА_3 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ВАЗ -21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року виготовлення, шасі (кузов): № НОМЕР_2 , тип: легковий комбі В, чим завдав потерпілому (особі яка фактично володіла транспортним засобом) ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 40 000грн., чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В клопотанні порушується питання про необхідності визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння, тому є необхідність проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просять доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_7 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року, сертифікат №978/16 від 06.12.2016 року).
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Положеннями ч.2 ст.242 КПК України визначено перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно положень ст.91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у з`ясуванні визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000366 товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість автомобіля марки "ВАЗ", модель - 21093, тип - легковий комбі-В, 1994 року випуску, шасі(кузов) № НОМЕР_2 , станом на 15 вересня 2018 року, реєтраційний номер - НОМЕР_1 , без пошкоджень?
- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "ВАЗ", модель - 21093, тип - легковий комбі-В, 1994 року випуску, шасі(кузов) № НОМЕР_2 ?
На дослідження експерту автомобіль марки "ВАЗ", модель - 21093, тип - легковий комбі-В, 1994 року випуску, шасі(кузов) № НОМЕР_2 , реєтраційний номер - НОМЕР_1 .

Обов`язок щодо його надання експертам та відповіді на всі клопотання експерта покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження

Проведення експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_7 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01.04.2000 року, сертифікат № 978/16 від 06.12.2016 року) АДРЕСА_2 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_7 додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя :