ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5067/18
Провадження № 1-кс/210/1951/18

"06" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001287 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення вибухово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001287 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 01 вересня 2018 року до чергової частини надійшло повідомлення про те, що на території КВК №80, що знаходиться по вул. Шиферна 80 в Металургійному районі м. Кривого Рогу зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в сумці виявлено предмет зовнішньо схожий на гранату. Виїздом на місце події СОГ Металургійного ВП було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 два корпуси від гранати типу «Ф-1» та два запали типу УЗРГМ (ЄО 18535 від 01 вересня 2018 року).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного придбання, носіння, зберігання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001287 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань у проведенні вибухово-технічної експертизи, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення вибухово-технічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001287 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0001287 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є два предмети, схожі на гранату типу «Ф-1» та два запали типу УЗРГМ, вилучені 01 вересня 2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території КВК АДРЕСА_1 , боєприпасами чи вибуховими речовинами?

- Якщо є, то до якого виду і типу вони належать та чи придатні до вибуху?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001287 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення вибухово-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001287 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є два предмети, схожі на гранату типу «Ф-1» та два запали типу УЗРГМ, вилучені 01 вересня 2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території КВК АДРЕСА_1 , боєприпасами чи вибуховими речовинами?

- Якщо є, то до якого виду і типу вони належать та чи придатні до вибуху?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001287 направити для дослідження експерту: - 1) опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №АБ 037840, в якому знаходяться два предмети схожі на гранату типу Ф-1; 2) опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №АБ 037860, в якому знаходяться два предмет схожі на запали типу УЗРГМ.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 01 вересня 2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1