справа № 563/617/18
провадження № 1-кс/563/149/18
про призначення судово-товарознавчої екпертизи
15 травня 2018 року м. Корець
В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.03.2018 року до Корецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 12.03.2018 о 13:35 год., невідома особа, шляхом вільного доступу викрала із кімнати для споживання їжі, що знаходиться в гуртожитку №24, її особистий телефон марки «Samsung Galaxy GT-I9070», який вона залишила без нагляду. Зі слів потерпілого у викраденому мобільному телефоні також була вмонтована флеш карта «Team Micro SD 16 GB» та сім карта «Київстар» на рахунку якої знаходилося 20 гривень.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна крадіжки.
У зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити вартість викраденого майна станом на день вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
В ході проведення огляду місця події, що проводився 22 березня 2018 року в кабінеті №7 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-I9070», чорного кольору.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна потрібні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Виконання експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул. Гагаріна, 39)
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити такі запитання:
1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung Galaxy GT-I9070» станом на 12 березня 2018 року?
2. Яка ринкова вартість наданої на дослідження SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»?
3. Яка ринкова вартість наданої на дослідження карти пам`яті «Team Micro SD 16 GB» станом на 12 березня 2018 року?
Для дослідження експерту надати:
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-I9070» чорного кольору;
- SIM-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- карту памяті «Team Micro SD 16 GB».
Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1