overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.10.18 Справа № 469/488/17
1-кп/469/15/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду,-
в с т а н о в и в:
12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 09.00 год. 06 лютого 2019 року.
В ухвалі суду допущено описку, датою судового засідання, у яке постановлено застосувати привід до обвинуваченого, зазначено 02 лютого 2019 року замість 06 лютого 2019 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі суду від 12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, замінивши у резолютивній частині ухвали дату «02 лютого 2019 року» датою «06 лютого 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:
Справа № 450/560/18 Провадження № 1-кп/450/218/18
УХВАЛА
судового засідання

27 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження № 0000184 від 01.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 10.00 год 20.09.2018 року.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити у Пустомитівське відділення Львівської місцевої прокуратури №3, для контролю виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/2331/18
Провадження № 1-кп/459/320/2018
УХВАЛА
судового засідання

16 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001116 від 10.07.2018 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Інші учасники погодилися з думкою прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 22.11.2018 року на 12:30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/6175/18
Провадження № 1-кп/185/555/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 03 травня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001036 від 03 травня 2018 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, о 14.00 год. 16 жовтня 2018 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8205/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

12.10.2018 адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до судового розгляду на 17.10.2018 на 15.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити скаржнику та до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
21.02.2018
Справа № 494/821/13-к
Провадження № 1-кп/494/22/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 та ч.3 ст.185.КК України, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року кримінальна справа №494/821/13-к за звинуваченням ОСОБА_8 і ОСОБА_7 за ч.3 ст.185.КК України була об`єднана в одне провадження з кримінальною справою №№494/105/14-к і 494/954/14-к за звинуваченням ОСОБА_7 і ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України та присвоєно їй спільний номер 494/821/13-к (т.2 а.с.42).

На даний час, згідно ухвали суду від 22 січня 2015 року, обвинувачений Перліцану перебуває у розшуку (т.1 а.с.166).

У судовому засіданні прокурор заявив про виділення матеріалів відносно ОСОБА_10 в окреме провадження та продовження розгляду відносно інших обвинувачених.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та матеріали відносно ОСОБА_10 виділити в окреме провадження та продовжити розгляд справи відносно інших обвинувачених.

Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Тому, враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду справи, суд вважає роз`єднати кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 та продовжити по цій справі судовий розгляд.

Керуючись ст.334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження (№494/105/14-к) за обвинувальним актом №0000763 від 31 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1779/18
Провадження № 1-кс/497/564/18
УХВАЛА

16.10.18 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 від 16.10.2018 року на дії та бездіяльність слідчого Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2016 року за ч.1 ст. 190 КК України,
встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 16.10.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2016 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 16.10.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду на 09:30 годину 17.10.2018 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області;

- слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

Зобов`язати Болградське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2016 року.

Копію ухвали надіслати: заявнику та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1376/13-к.
1/214/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою від 12.09.2018 судове провадження за кримінальною справою щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, зупинено до розшуку останнього.

На виконання зазначеної вище ухвали, 11.10.2018 підсудний ОСОБА_2 доставлений до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість поновлення судового провадження за кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК Українита призначення його до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.280 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України поновити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК Українидо розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №5 о 17 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити сторони судового розгляду.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання бездіяльність слідчого та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання бездіяльність слідчого та додані до неї матеріали.
Призначити скаргу до розгляду на 15:20 год. 22.10.2018 року., в залі суду 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Викликати на вказану дату сторін.
Зобов`язати старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000713 від 16.08.2018 року для огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка
Справа № 518/823/18
У Х В А Л А
про примусовий привід
"16" жовтня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України, -
16.10.2017 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити обвинуваченого ОСОБА_6 примусовим приводом в судове засідання на 10:30 годину 25 жовтня 2018 року, в зал судових засідань № 4.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити примусовим приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 10:30 годину 25 жовтня 2018 року, в зал судових засідань № 4 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
Виконання ухвали доручити Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/3255/17
Провадження по справі № 1-о/522/9/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в порядку ст.460 КПК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що ухвала Приморського райсуду м. Одеси від 17.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000106 від 21.04.2016 року.
04.10.2018 року представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про залишення заяви без розгляду.
Розглянувши представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 460 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 459-467 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за заявою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

05.10.2018
Номер провадження: 11-кп/785/1310/18
Номер справи місцевого суду: 295/5864/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 08.08.2018 р., про направлення її для відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира,-

встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 08.08.2018 р., про направлення її для відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира,до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 17.01.2019 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

16.10.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 14 листопада 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/6993/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні №0003311 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.206 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене 03.10.2018 року, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1