Справа №578/673/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/423/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження клопотанням слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення судового-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000184 від 24.07.2018, -

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2018 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення судового-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000184 від 24.07.2018.

Прокурор Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з клопотанням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді клопотання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене прокурором клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно наказу 4-В від 27.06.2018 суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 перебуває в щорічній основній відпустці з 06 липня 2018 року по 22 липня 2018 року та згідно наказу №70-АГ від 27.06.2018 їй надані дні відпочинку з 03 липня по 05 липня 2018 року та з 23 липня по 27 липня 2018 року.

Окрім того, згідно наказу №73-АГ суддя ОСОБА_6 перебуває у відрядженні з 31.07.2018 по 01.08.2018.

Оскільки, з матеріалів даного провадження слідує, що слідчий суддя ОСОБА_6 з 02.08.2018 буде здійснювати правосуддя, за таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення судового-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000184 від 24.07.2018 повернути до Краснопільського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.