Провадження №1-кс/760/8483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0004750 від 04.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
При цьому повідомила, що на її неодноразові звернення, їй повідомляли, що досудове слідство триває, проте 11.06.2018 заявниці було видано копію постанови про закриття кримінального провадження від 18.07.2014 року. Вважає, дану постанову передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного КПК України.
Разом з тим, зазначила що слідчим не вжито всіх заходів для встановлення обставин, що мають значення для кваліфікації події за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а також в оскаржуваній постанові не зазначено яких осіб було допитано слідчим в ході досудового розслідування.
Заявник в судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині скарги просила проводити розгляд без її участі, вимоги скарги підтримала.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просив скаргу розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання про поновлення строку для оскарження постанови про закриття провадження підлягає задоволенню.
Із постанови про закриття кримінального провадження від 18.07.2014 вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві було відкрите кримінальне провадження №0004750 від 04.06.2014, за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.
18.07.2014 слідчим Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Так, згідно зі ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи заявника в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, а отже такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 24, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004750 від 04.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1