У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :
Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 06.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.05.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.05.2018 не встановлена особа, проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки скоїла таємне викрадення його особистого майна.

06.05.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що із території домоволодіння АДРЕСА_1 , було викрадено майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

У заяві потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що не встановленою особою було викрадено вироби із чорного металу, вагою близько 75 кг.

За результатами проведення досудового розслідування було встановлено, що крадіжка відбулася 20.04.2018.

Під час проведення огляду місця події 06.05.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: чотири бильця та матрац пружинний із чорного металу до ліжка радянського виробництва, дві труби довжиною по 5 м, діаметром по 3,5 см, товщиною металу 0,2 см, та трубу довжиною 1,5 м, діаметром 3,5 см, товщиною металу 0,2 см, загальною вагою 71 кг 20 г, у зв`язку з дією корозії майно не є придатним.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Яка середньо-ринкова вартість викраденого лому із чорного металу вагою 71 кг 20 г, станом на 20.04.2018?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання дійшов наступного:

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно частин 1-4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду від 14 травня 2018 року клопотання слідчого було повернуто з підстав невідповідності вимогам частини 4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, зі змісту клопотання вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі слідчим не були виправлені, знову слідчим Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 на вирішення судово-товарознавчої експертизи поставлено запитання щодо вартості лому із чорного металу вагою 71 кг 20 г, однак з протоколу огляду місця події від 06.05.2018 вбачається, що загальна вага викраденого склала 71,20 кг, що не відповідає відомостям щодо ваги, зазначенім у клопотанні.

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що предметом крадіжки є вироби з чорного металу, а не його брухт. Тому вимога клопотання щодо необхідності визначення вартості певної кількості брухту чорного металу слідчим належним чином не обґрунтована.

Тобто відсутній необхідний виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

За таких обставин, клопотання належить повернути слідчому відповідно до частини 4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1