Справа № 450/2333/17 Провадження № 1-кп/450/125/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 20.08.2017р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українець, громадянина України, освіта середня-спецальна, неодруженого, непрацюючий, раніше неодноразово судимий останній раз 06.02.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрований АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 28.07.2017 року близько 11.35 хв. перебуваючи на зупинці транспортних засобів по вул.. Грушевського у м. Пустомити знайшов на тротуарі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді зеленого кольору. Зрозумівши, що в пакеті наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ОСОБА_5 привласнив (придбав) його та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту. Того ж дня вищевказаний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору о 17 год. на ділянці колії біля дороги у м. Пустомити був вилучений при затриманні ОСОБА_5 ,. працівниками поліції.

Згідно висновку експерта вилучена речовина у ОСОБА_5 містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,32 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.07.2017 року близько 17 год. він був затриманий працівниками поліції у м. Пустомити. Під час перевірки документу та особистого огляду у нього виявлено пакет в якому знаходилась трава (канабіус). Вказаний пакет він знайшов по вул. Грушевського у м. Пустомити в той же день, раніше. Коли він знайшов вищевказаний пакет і огляну його то зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб марихуана. Так як він періодично вживав марихуану, то вирішив наркотичні засоби зберегти для власного вживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного зберігання наркотичних засобів.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 ч.1 ст. 309 КК України є правильною так як ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнала повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку в нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, на обліку психіатра не перебуває, відбував покарання в місцях позбавлення волі, відповідних висновків не зроби, суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Також судом встановлено, що 06.02.2018 року Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі.

Оскільки, після постановлення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 вчинив ще і інший злочин, вчинений ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 обрати покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, за цим вироком, більш суворим покаранням, за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2018 року та рахувати остаточне призначене покарання ОСОБА_5 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держава 742 (сімсот сорок дві) грн.. 20 коп. коштів витрачених на залучення експертів.
Речові докази поліетиленовий пакет №2929259 в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі з моменту вручення вироку.

СуддяОСОБА_1