Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/3950/18
Провадження № 1-кс/554/4984/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000551 судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 28.05.2018 року, близько 03.30 год., дві особи чоловічої статі, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , намагалися проникнути до кв. АДРЕСА_2 вищевказаного будинку через балкон, шляхом пошкодження грат вікна та його віджиму, з метою здійснення крадіжки, але з причин що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій що вважали за необхідні для доведення злочину до кінця, так як були затримані працівниками поліції.

За даним фактом 28.05.2018 СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000551 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

28.05.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено три сліди віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , які сфотографовано та викрутку з світло-зеленою ручкою та написом на ній «300х1,6».

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин , які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності для ідентифікації та встановлення групової належності слідів віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , необхідні провести трасологічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000551 від 28.05.2018 року судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності сліди віджиму металоспластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , які сфотографовано?

2. Чи залишені дані сліди викруткою з світло-зеленою ручкою та написом на ній «300х1,6»?

Для дослідження експерту надати:

-фото слідів віджиму металоспластикового вікна квартири АДРЕСА_2 та викрутку з світло-зеленою ручкою та написом на ній «300х1,6»;

-матеріали кримінального провадження № 0000551 від 28.05.2018 року - на його вимогу.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1