Справа №635/5331/18
Провадження № 1-в/635/664/2018
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , 1993 р.н., про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України та за спільним поданням начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 і заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.07.2008 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ст.104 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

- 12.02.2009 Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.08.2011 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.2 ст.71 КК України до 1 року 10 місяці позбавлення волі,

засудженого 15 червня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

встановив:

01 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1993 р.н., про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України.

06 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/100, у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 28.08.2018 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 №05-05/99 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 », зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Разом з тим, 16 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 і заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на підставі протоколу автоматизованого розподілу передано в провадження суддів ОСОБА_8

04 жовтня 2018 року на підставі ухвали судді ОСОБА_8 передано матеріали справи за спільним поданням начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1993 р.н., відповідно до ст.81 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами справи за клопотанням ОСОБА_4 , 1993 р.н., про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2018 матеріали справи за клопотанням ОСОБА_4 , 1993 р.н., про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України (справа №635/5331/18, провадження № 1-в/635/664/2018) об`єднано в одне провадження з матеріалами справи за спільним поданням начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1993 р.н., відповідно до ст.81 КК України (справа №635/5850/18, провадження № 1-в/635/691/2018).

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, з посиланням на те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину та раніше неодноразово судимий, а також у засудженого було дев`ять стягнень.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити подання.

У відповідності до положень частини четвертої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2015 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 08.12.2014 по 17.09.2015, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.12.2014. Під час тримання в СІЗО міста Артемівськ, характеризувався негативно за допущення порушень вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності дев`ять разів. Заохочень не мав. До правці не залучався. З 17.11.2015 тримався в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався посередньо , порушень вимог режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 14.06.2016 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Працевлаштований до дільниці з виготовлення нестандартного обладнання. До праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує в повному обсязі та своєчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначаються порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо вставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відносить з розумною ініціативою. У відповідності до вимог пункту 2 статті 123 КВК України приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій та відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Відповідно до статей 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, шляхом листування, телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі. Стосунки доброзичливі. На профілактичному обліку не перебуває.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_4 був працевлаштований у 2016 році в листопаді та грудні, а також з лютого по червень 2018 року на виробництві установи.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, доводи прокурора про те, що до ОСОБА_4 неможливо застосувати заохочувальну норму за статтею 81 КК України в силу тяжкості вчиненого останнім злочину та наявності дев`яти стягнень, суд критично оцінює у зв`язку з тим, що всі стягнення до засудженого були застосовані у 2015 році і на час розгляду подання судом, погашені в установленому законом порядку, а тяжкість вчиненого покарання засудженим за статтею 81 КК України при застосуванні відповідної норма закону.

Враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України, яке надійшло до суду 01 серпня 2018 року, з огляду на заяву засудженого ( надійшла до суду 03 серпня 2018 року), в якій останній вказав, що просить залишити відповідну заяву без розгляду, а також беручи до уваги висновки суду у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 81 КК України, статтею 154 КВК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України відмовити.

Спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 і заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2015 року, на невідбуту частину покарання 4 (чотири) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1