Справа № 144/422/18
Провадження у справі № 1-кп/135/82/18
УХВАЛА
іменем України
03 травня 2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 12.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-19.08.1998 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 13.12.2000 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.81, ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 05.02.2007 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.09.2007 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.03.2008 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.02.2008 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 18.01.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, ст.ст. 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.12.2013 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 05.03.2014 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 10.11.2017 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ст.395 КК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Крім того, прокурор просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, згідно переліку, вказаного в клопотанні, а також доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Захисник не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000052, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, захисник.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Крім того, за змістом ч. ч. 1,2 ст. 314 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 06.05.2018 року, посилаючись на те що, існує високий ступінь ризику того, що ОСОБА_4 , який вчинив злочин під час іспитового строку, під страхом ймовірної кримінальної відповідальності переховуватиметься від суду, відсутність в нього постійного місця проживання та стійких соціальних звязків таких як сімя чи робота, існує ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання, заслухавши, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в обвинуваченні, вік обвинуваченого, стан здоров`я, відсутність офіційного місця роботи, і приходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому, його належить утримувати під вартою.

При цьому, суд враховує і той факт, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, є обвинуваченим у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив під час іспитового строку. Вказане беззаперечно свідчить про репутацію підозрюваного (неодноразові судимості та обвинувачення за вчинення умисних злочинів).

З врахуванням наведеного, суд невбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого.

Беручи до уваги вищевикладене, існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою та враховуючи, що строк дії ухвали Теплицького районого суду Вінницької області від 07.03.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 06.05.2018, з метою забезпечення належного проведення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі ст. ст. 36, 131, 132, 176, 178, 183, 184, 194, 199, 314-316, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ст.395 КК України на 14 годину 00 хвилин 11 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_7 одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків - задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення, за адресами, зазначеними в клопотаннях.

Клопотання прокурора про складання досудової доповіді задовольнити. Доручити представнику Теплицького районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , продовжити із моменту закінчення, тобто із 06.05.2018 року і до 04 липня 2018 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя