Справа № 202/2531/18
Провадження № 1-кс/202/1425/2018
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 року за № 0001513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

15 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді "15" травня 2018 року.
В своєму клопотанні слідчий просить:надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому о/у в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_5 , а також слідчим слідчої групи та співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: - повного пакету оригіналів документів, а саме технічної документації до обладнання, встановлене ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код НОМЕР_1 на підставі договору №13 від 11.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , та була надана на виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою їх вилучення; - повного пакету оригіналів документів отриманих від/складених ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код НОМЕР_1 на підставі договору №13 від 11.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , з метої їх вилучення; - повного пакету оригіналів документів, на підставі яких сервер Intel Xeon E3-1240 v5 (який встановлений ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код НОМЕР_1 на підставі договору №13 від 11.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ) був перенесений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення; - серверу Intel Xeon E3-1240 v5 (який встановлений ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код НОМЕР_1 на підставі договору №13 від 11.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою огляду програмного забезпечення, пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами вказаного серверу, а також самого серверу та будь-якого обладнання, яке працює спільно з сервером (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (роутерів та будь-яких інших), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні та розглядати дане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано яке мають значення документи, а саме технічна документація до обладнання, встановленого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код НОМЕР_1 на підставі договору № 13 від 11.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , та була надана на виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пакет документів отриманих від складених ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код НОМЕР_1 на підставі договору № 13 від 11.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , пакет документів, на підставі яких сервер Intel Xeon E3-1240 v5 (який встановлений ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код НОМЕР_1 на підставі договору № 13 від 11.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ) був перенесений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , сервер Intel Xeon E3-1240 v5 (який встановлений ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код НОМЕР_1 на підставі договору № 13 від 11.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , обладнання, яке працює спільно з сервером (периферійні пристрої) і забезпечують його додаткову функціональність (роутери та будь-яки інші), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, будуть мати значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: - обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, слідчим в своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів вищевказаних документів.
Також, задоволенню не підлягає вимога слідчого про вилучення серверу Intel Xeon E3-1240 v5 (який встановлений ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код НОМЕР_1 на підставі договору № 13 від 11.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , обладнання, яке працює спільно з сервером (периферійні пристрої) і забезпечують його додаткову функціональність (роутери та будь-яки інші), у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1