Провадження №1-кс/127/8266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що до СУ ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до медичних працівників, які в вересні-жовтні 1995 році зловживаючи своїм службовим становищем навмисно всупереч інтересам служби, підробили медичні документи по відношенню до ОСОБА_4 та її новонародженої дитини гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000119 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

По вищевказаному кримінальному провадженню згідно наданих матеріалів потерпілої ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) встановлено, що остання була госпіталізована (доставлена) до пологового будинку АДРЕСА_1 - 06.09.1995 року та знаходилась на стаціонарному обстеженні до 24.09.1995 року, після пологів ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) була виписана, а її новонароджена дитина ОСОБА_8 , яка була народжена з патологіями з 24 вересня 1995 року направлена на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання доказів причетності вказаних фігурантів до скоєння даного злочину, а також інформації яка міститься в історії хвороби дитини ОСОБА_8 , про записи які зроблені під час перебування останньої в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 24.09.1995 02.10.1995 році, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до медичної документації, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в Вашому закладі на лікуванні в період з 24.09.1995 р. - по 02.10.1995 р.
Ураховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів (проведення виїмки), а саме: картки хворого (історії хворого) № 1072 за вересень - жовтень1995 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищевказана медична документація (історія хворого) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: