Справа № 182/4847/18
Провадження № 1-кс/0182/1947/2018
У Х В А Л А
Іменем України

09.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, АДРЕСА_1 з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 30.06.2018 року приблизно о 14-50 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21093" державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі вул. Електрометалургів, з боку ПАТ «НЗФ» в бік вул. Жуковського в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в районі будинку № 19 на проїзній частині вул. Електрометалургів , на полосі свого руху, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , що рухався в попутному напрямку, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП за № 19334 від 30.06.2018 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

30.06.2018 року в період часу з 15 годин 30 хвилин до 16 годин 45 хвилин по вул. Електрометалургів, 119 в м. Нікополь Дніпропетровської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

На автомобілі наявні механічні пошкодження, а саме: пошкодження на передньому бампері у вигляді розбитого кріплення та деформації державного номерного знаку.

Вилучений при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: буде використовуватися для проведення експертиз: трасологічної авто технічної, технічного стану.

01.07.2018 року автомобіль марки ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно ст. 171 КПК України «Клопотання про арешт майна»;

ч. 5 «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено».

Вилучений при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: використовуватися для проведення експертиз: трасологічної, автотехнічної, технічного стану.

Долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Без проведення вказаних експертиз, повернення автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що він відшкодував потерпілому спричинену шкоду, автомобіль йому потрібен для поїздок до хворого батька. Він забов`язується надати автомобіль за першою вимогою слідчому для проведення необхідних експертиз.

Вислухавши сторони, вважаю, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено :

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КК України :

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.07.2018 року, автомобіль марки ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0002064.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, та є предметом доказування, він може бути використаний у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, вважаю можливим накласти арешт на зазначене майно, заборонивши його відчуження. Разом з тим, з метою недопущення порушення прав третіх осіб, а також власника майна, вважаю що автомобіль може переданий на зберігання власнику майна, котрого необхідно попередити про заборону перетворення, то б то ремонту автомобіля, або його знищення чи переховування.

Керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, та накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження.

Автомобіль передати на зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши його про заборону перетворення, то б то ремонту автомобіля, або його знищення або переховування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1