Справа № 360/902/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 14 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 лютого 2018 року, приблизно о 21-й годині, в с.Микуличі Бородянського району Київської області він, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричний провід довжиною 10 метрів вартістю 70 гривень та металеві запорні радіаторні клапани в кількості 43 штуки на суму 3096 гривень. Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3166 гривень.
15 січня 2018 року, приблизно о 19-й годині, в с.Микуличі Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чотири алюмінієві карнизи довжиною по 1 метру вартістю 40 гривень одна штука, на загальну суму 160 гривень та спортивні штани "Nike" синього кольору вартістю 170 гривень.Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 330 гривень.
В кінці лютого 2018 року, приблизно о 04-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав передній бампер від автомобіля "Mazda 323", чорного кольору вартістю 800 гривень та торпеду передньої панелі до автомобіля "Mazda 323" чорного кольору вартістю 780 гривень.Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1580 гривень.
На початку 2018 року, в с.Микуличі Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав металеву клітку для птахів вартістю 200 гривень, мішок сатенгіпсу вагою 25 кг вартістю 110 гривень, два алюмінієвих бідони об`ємом по 25 літрів кожен на загальну вартість 1800 гривень, а також металевий кутник довжиною 4 метри вартістю 120 гривень.Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2230 гривень.
За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 травня 2018 року.

За ухвалою підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 червня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не висловив заперечень проти продовження строку тримання його під вартою, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість і обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , кількість інкримінованих обвинуваченому злочинних посягань, дані про особу обвинуваченого, який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, має непогашені судимості, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на потерпілих, свідків і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.

Керуючись ст.176, 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 14 серпня 2018 року.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий-суддяОСОБА_9