Провадження №1-в/127/521/18
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється розгляд клопотання прокурора про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що відповідно до статті 476 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди. Однак, засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється. Враховуючи те, що засуджений ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду клопотання, просить оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 .
З клопотання про скасування вироку вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року затверджена угода від 10.08.2015 року, укладена між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Даним вироком затверджено угоду та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року встановлено, що 11 травня 2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 160 грн. збув ОСОБА_6 два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 585 від 14.05.2015 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 3,61 г.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою збуту у невстановлені слідством місці, дату та час придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
03.06.2015 року біля 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 240 грн. збув ОСОБА_6 три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 691 від 10.06.2015 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в трьох згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 6,77 г.
В подальшому ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який зберігав в кімнаті квартири АДРЕСА_2 .
03.06.2015 року близько 20 год. 00 хв. працівниками поліції, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , яку орендував ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: пачку з-під сигар всередині якої знаходиться паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет із полімерного матеріалу всередині якого знаходились 6 паперових згортів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет з полімерного матеріалу всередині якого знаходились 4 пакети з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, чотири фрагменти паперу із нашаруванням подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 6921 від 15.06.2015 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 120,15 г.
Відповідно до положень статті 476 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року набрав законної сили та звернутий до виконання.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода від 10.08.2015 року укладена між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, мотивуючи клопотання тим, що засуджений не виконав угоду про визнання винуватості.
З матеріалів провадження вбачається, що на неодноразові судові виклики до суду ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Крім того, на виконання ухвали суду про привід ОСОБА_4 , на адресу суду надійшла інформація з Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про те, що вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_4 , згідно відповіді з Державної Прикордонної служби України, на території України не перебуває, так як 08.07.2018 року перетнув ПП «Бачівськ» та поїхав на територію Російської Федерації.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що засуджений ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду клопотання, з метою забезпечення розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття засудженого до суду, а саме, задовольнити клопотання прокурора та оголосити засудженого у розшук.
Судове провадження слід зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 335, 369-372, 376, 476 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця Азейбарджану, одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури.
Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя