провадження №1-кс/279/702/18
Справа № 279/2743/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001277 від 20.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 20.07.2017 о 00 год. 25 хв. невстановлена особа чоловічої статі, через відчинені вхідні двері, проникла до приміщення магазину розташованого на території автозаправочного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 06-08 Жовтнева, що розташований по АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, а саме демонструючи оператору АЗК ОСОБА_4 та погрожуючи предметом схожим на зброю, висловила вимогу передати грошові кошти, та заволоділа з каси АЗК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 06-08 Жовтнева, грошовими коштами в сумі 2625 грн., чим заподіяла АЗК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", майнової шкоди на вказану суму.

Даний факт 20 липня 2017 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001277.

В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проаналізовано отриману у операторів телекомунікації інформацію та встановлено кількість користувачів абонентських номерів, які виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце скоєння вказаного злочину. Проведеним аналізом встановлено 3 пари абонентських номерів, які перед скоєнням злочину, перебуваючи в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину, короткотривало з`єднувались між собою, а саме це користувачі з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Також співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області при проведенні порівняльного аналізу інформації, отриманої від оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину в АДРЕСА_1 , з інформацією по аналогічному злочині, яка надавалась раніше (з`єднання абонентів в зоні дії базових станцій, які обслуговують автозаправочний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено 7 спільних номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у встановленні номерів SIM-карток абонентів, з якими невстановлені особи, які користуються SIM-картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , підтримували відносини, які можуть бути свідками, очевидцями вищевказаного злочину, або бути причетними до його скоєння.

Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженому Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентів, які користуються SIM-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 18.07.2017 по 25.07.2017.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_7