Справа № 191/2624/18
Провадження № 1-кс/191/574/18
У Х В А Л А
09 липня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що вперіод часу з 17.06.2018р. по 21.06.2018р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

21.06.2018р. проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення огляду встановлене вікно, через яке невстановлена особа проникла до будинку, поверхні рами вказаного вікна будинку з зовнішньої сторони оброблено магнітним порошком «Малахіт». В результаті вказаної обробки, на поверхні рами вищезазначеного вікна, виявлено та вилучено на прозору липку стрічку «Скотч» та фрагменти паперу, три сліди папілярних візерунків, які поміщено до сейф пакету № 00020531, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 21.06.2018р., розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначеннісудової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопічних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001075 від 21.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,судово трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні надані на дослідження два сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи(осіб)?
Для дослідження експерту направити:
Опечатаний сейф пакет № 00020531, в якому знаходяться три сліди папілярних візерунків перенесені на прозору липку стрічку «Скотч» та фрагменти паперу;

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.

Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, копії ухвали слідчого судді про призначення судовоїтрасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)у кримінальному провадженні № 0001075 та об`єкти її дослідження: опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться опечатаний сейф пакету № 00020531, в якому знаходяться три сліди папілярних візерунків перенесені на прозору липку стрічку «Скотч» та фрагменти паперу.
Висновок експерта за результатами проведення зазначеної судовоїтрасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5