Справа№ 346/2393/18
Провадження № 1-кс/346/628/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000497 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,із забороною на користування та розпорядження мотоциклом марки «Musstang МТ110-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, власника майна -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий клопотання про арешт майна обгрунтовує тим, що вході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2018 року біля 12 год. 10 хв. водій мотоцикла марки «Musstang МТ110-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 із яким знаходився пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 рухаючись вулицею Пстрака в смт.Гвіздець, Коломийського району в напрямку с.Остапківці, Коломийського району проявив неуважіність, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення із попереду їдучим автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуваннямволодільця автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який виконував маневр повороту праворуч. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Коломийську ЦРЛ на лікування.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000497 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 22.05.2018 вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Musstang МТ110-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які доставлені та поміщені на спеціальний майданчик затриманого автотранспорту Західної міжрегіональної філії ДП МВСУ «Інформ-Ресурси».

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником мотоцикла марки «Musstang МТ110-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 є Литовська фірма UAB «VIERUS LT», однак у користуванні та володінні даний автомобіль перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовим доказом, призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор просив задоволити клопотання
ОСОБА_5 не заперечив щодо накладення арешту на вищезгаданий мотоцикл.

ОСОБА_6 подав письмову заяву в котрій вказав що не заперечує щодо проведення процесуальних дій відносно транспортного засобу, який знаходиться у його користуванні.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, ОСОБА_5 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів, забезпечення проведення призначеної інженерно-транспортної експертизи, що згадані транспортні засоби є предметом вчинення даного кримінального правопорушення і зберігають на собі його сліди на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167,168,170-173 КПК України,-
У х в а л и в:
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження мотоциклом марки «Musstang МТ110-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного володільцю та користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1