Справа № 383/1022/18
Номер провадження 1-кс/383/284/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочатого за фактом того, що 14.09.2018 року близько 20:30 год. ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 , де в подальшому разом з господарем та його співмешканкою ОСОБА_7 , сіли розпивати спиртні напої.
Під час спільного відпочинку близько 01:00 год. 15.09.2018 року ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого, який в цей час відпочивав на ліжку поряд з ОСОБА_7 та почав наносити йому численні удари кулаком правої руки по тулубу та обличчі, після чого схопивши його за верхній одяг почав силою витягувати його зі свого будинку на подвір`я.
Витягнувши з будинку потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відтягнув його до присадибної ділянки та кинув, після чого повернувся назад. Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_6 на грунті злості та ревнощів, взяв біля будинку дерев`яну палицю (держак від лопати) діаметром 4 см., довжиною 95 см. та знову повернувся до присадибної ділянки, а саме до місця, де лежав потерпілий ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_6 тримаючи палицю обома руками став наносити нею численні удари в різні частини тіла, зокрема по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_5 , який лежав на землі. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер на місці вчинення злочину
15.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано відповідно до ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_6 будучи особою раніше неодноразово судимою за вчинення злочинів проти життя та здоровя особи, вчинив насильницький злочин наносячи на протязі тривалого часу удари кулаками та палицею ОСОБА_5 , що свідчить про прояв психічного захворювання у підозрюваного та існують сумніви щодо його психічного стану, тому виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення наявності психічних розладів чи психічної хвороби у останнього.
В судове засідання начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності начальника СВ Бобринецького ВП ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000413 від 15.09.2018 року з метою встановлення наявності психічних розладів чи психічної хвороби у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», розташованому за адресою: Кіровоградська область, селище Нове, м. Кропивницький, вулиця Металургів, 2а.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4. Чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експерту для дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000413 від 15.09.2018 року.
СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити прибуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу в якому буде проводитись експертиза в день її проведення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1