Справа № 541/1723/18
Провадження № 1-кс/541/737/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за №0000611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 10.08.2018 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , поблизу подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , під час сварки, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар ногою в область грудної клітини потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за вищевказаною адресою, чим спричинив тілесні ушкодження відповідно до довідки Миргородської ЦРЛ № 3825 від 10.08.2018 у вигляді забою грудної клітини та забою правого передпліччя, ступінь тяжкості яких на даний момент встановлюється.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 засвідчила, що 10.08.2018 року, близько 8 год. 05 хв., потерпіла, вийшла зі свого подвір`я, з метою зробити зауваження гр. ОСОБА_5 , з приводу того що він водить своїх коров поряд із домоволодінням потерпілої. Останній вислухавши потерпілу, почав нецензурно виражатися в її сторону, потім підійшов та наніс удар лівою ногою в область грудної клітини потерпілої, від чого вона втратила рівновагу та впала на дерево.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 , а також механізму їх спричинення, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 13 серпня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000611 від 11.08.2018.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?
?Яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_4 .?;
?Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження, та вимогли вони утворитися від прямого удару ногою?
?З якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..?
?Чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя?
?Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту і удари об тверду поверхню, предмети, що виступають, або ж вони утворилися від фіксованих ударів?
?Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути отримані при самообороні?
?Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути нею отриманні при падінні його тіла з прискоренням?
?В якому положенні перебувала ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень?
?Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої виникнути при тих обставинах які зображені на відеозаписі з камери спостереження, наданому потерпілою, та при тих обставинах які вона зазначає у ході допиту в якості потерпілого, від 13.08.2108 року, проведення слідчого експерименту від 13.08.2018 року?
4. У разі необхідності в розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1