Провадження № 1-кс/200/9181/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року

14 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001910 про призначення комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи. В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001910 від 19.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018 року близько о 22:40 годин в м. Дніпро в Шевченківському районі на перехресті вул. Запорізького Шосе та вул. Космічної автомобіль «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва на право за напрямком його руху.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні ім. Мечникова.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001910 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Згідно наданих на дослідження відеозаписів ДТП, яка була швидкість автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода?

2. Згідно наданих на дослідження відеозаписів ДТП, який час минув з моменту перетину пішоходом осьової лінії розмітки до моменту наїзду на нього автомобілем «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3. Як повинен був діяти водій автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

4. Чи мав водій автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 ?
Вихідні данні:
- ДТП здійснена: темний час доби, при працюючому міському освітленню;

- Технічний стан автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

- Видимість та оглядовість водію не обмежена.

- Автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 - без завантаження;

- Профіль ділянки дороги горизонтальний;

- Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;

- Швидкість руху «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 прошу розрахувати з відео запису.

- Ширина проїзної частини за напрямком руху автомобіля 15,6 метра та чотири полоси для руху, в зустрічному напрямку ширина 15,8 метра та чотири полоси для руху, розділова смуга шириною 2,2 метри.

- Небезпека водію «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 виникає з моменту як пішохід перейшов розділову смугу для руху.

- наїзд на пішохода відбувся без гальмування.

- на дослідження з матеріалами кримінального провадження надсилається відео диск з записом ДТП.

- відстань між електричною опорою № 87 та електричною опорою № 89 - 46 метрів.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0001910 від 19.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001910.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1