Справа № 375/1893/18
Провадження № 1-кс/375/738/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000060 від 24.05.2018 за ч. 1 ст. 415, ч.3 ст. 425 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

08.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000060 від 24.05.2018 за ч. 1 ст. 415, ч.3 ст. 425 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого №1802/1078 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.05.2018 був госпіталізований.
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського віддіу поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000060 від 24.05.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 425, ч.1 ст.415 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2018 на технічній території зберігання інженерних боєприпасів військової частини НОМЕР_3 , що дислокується в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, виконувалися господарські роботи із перевантаження інженерних боєприпасів із сховища № НОМЕР_4 до сховища №90 із використанням бортового автомобіля КАМАЗ 4310 в.н. НОМЕР_5 та залученням 8 військовослужбовців строкової військової служби. Близько 11 години 30 хвилин під час перевезення ящиків із боєприпасами із сховища № НОМЕР_4 до сховища № НОМЕР_6 під час початку подальшого руху заднім ходом автомобіля у приміщення сховища № НОМЕР_6 ОСОБА_4 перейшов по ящиках до переднього борту кузова, де його притисло трубою повітряного фільтру до верхньої балки воріт сховища. Близько 13 години 15 хвилин 24.05.2018 солдата ОСОБА_4 було госпіталізовано до реанімаційного відділення військової частини НОМЕР_7 м. Біла Церква бульвар «Олександрійський», 109 з діагнозом: кататравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, закрита травма живота, лінійний розрив правої долі печінки, гомоперитонеум. Не приходячи до свідомості солдат ОСОБА_4 о 21 годині 55 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000060 від
24.05.2018за ознаками вчиненого правопорушення передбаченого ч.3 ст.425, ч.1 415 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, з метою проведення комплексної судово-медичної експертизи для встановлення характеру, механізму отримання тілесних ушкоджень та їх тяжкості, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема отримати медичну картку стаціонарного хворого №1802/1078 солдата ОСОБА_4 , який з 24.05.2018 був госпіталізований до Військової частини АЗ НОМЕР_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Військової частини АЗ НОМЕР_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого 1802/1078 на ім`я солдата ОСОБА_4 .
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до положень ст.160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. За вимогами статті 162 вказаного Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальникові СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Військової частини АЗ НОМЕР_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого №1802/1078 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.05.2018 був госпіталізований.

Строк дії даної ухвали до 09.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.