Справа № 165/2223/18
Провадження № 1-кп/165/265/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вощатин Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді слюсаря-ремонтника ПРАТ Нововолинський ливарний завод, не судимого, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 22.08.2018, близько 09 год. 40 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для інших, перебуваючи на території ПАТ «Оснастка», розташованого по вул. Луцькій, 25 м. Нововолинська, а саме у приміщенні п`ятого прольоту другої черги головного корпусу, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти вал в зборі до верстата фрезерного, чим мав намір завдати ПАТ Оснастка матеріальної шкоди на загальну суму 2061 гривень, про те з причин, що не залежали від його волі не виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий директором даного підприємства.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Між представником потерпілого та обвинуваченим було укладено 30 серпня 2018 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілої.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В судовому засіданні представник потерпілого вказала, що завдані збитки обвинуваченим потерпілому відшкодовані повністю. Просила затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим та обвинуваченим. Наслідки затвердження даної угоди потерпілому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30 серпня 2018 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази - інструменти, які зберігаються у речовому складі Нововолинського ВП повернути потерпілому ПАТ «Оснастка», DVD-R диск який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1