У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3394/18

провадження № 1-кс/0285/1073/18

21 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2018 року під час огляду дерев`яної шкатулки, що знаходилася біля будинку № 50 по вул. Коростенській в м. Новоград-Волинському, при обробленні поверхні шкатулки технічною сажею виявлено та вилучено слідки рук на три стрічки СТ, які наклеєні на таблицю до протоколу огляду місця події.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2018 року під час огляду дерев`яної шкатулки, що знаходилася біля будинку № 50 по вул. Коростенській в м. Новоград-Волинському, при обробленні поверхні шкатулки технічною сажею виявлено та вилучено слідки рук на три стрічки СТ, які наклеєні на таблицю до протоколу огляду місця події.

Ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 6 ст. 244 КПК України зазначає, за слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, експерту Житомирського НДЕКЦ України, що знаходиться за адресою: Старий Бульвар 18, м. Житомир, Житомирська область.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які вилучені на три стрічки СТ, що наклеєні на таблицю до протоколу огляду місця події від 13.09.2018 року?

- Якщо так, то чи залишені сліди рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дактокарти яких надано на дослідження?

Надати в розпорядження експертів: дактокарту ОСОБА_6 , копію Дактокарти ОСОБА_5 ; три стрічки СТ, що наклеєні на таблицю до протоколу огляду місця події від 13.09.2018 року, а за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити старшому слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1