Справа №705/309/17
1-кс/705/1413/18
У Х В А Л А
Іменем України

01.11.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 . В клопотанні вказано, що 03.09.2014 року ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою придбання нерухомості, здійснювала огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який їм показувала ОСОБА_8 . Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 , під час огляду вказаного будинку ОСОБА_8 надавала для ознайомлення ОСОБА_5 документи на вищевказаний будинок, а також паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 , якому належить будинок, при цьому ОСОБА_8 пояснила, що вона представляє інтереси ОСОБА_9 який є її дядьком. Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що 03.09.2014 року ОСОБА_8 дійсно надавала для ознайомлення ОСОБА_5 документи на будинок. В подальшому ОСОБА_5 з метою проведення угоди купівлі-продажу вказаного будинку передала грошові кошти ОСОБА_8 , про те з причин, що не залежали від ОСОБА_5 договір купівлі-продажу не відбувся, грошові кошти ОСОБА_8 на даний час ОСОБА_5 не повернула, від особистих зустрічей та спілкування ухиляється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебували матеріали кримінального провадження № 0000335 від 25.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_9 по факту того, що невстановлена особа заволоділа належними ОСОБА_9 документами та в подальшому у власних цілях здійснила підроблення документа, який посвідчила у нотаріуса ОСОБА_11 17.08.2015 року вказане кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було закрито.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та необхідності проведення подальших слідчих дій та експертних досліджень, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000335 від 25.10.2014 року, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналу висновку судової почеркознавчої експертизи проведеної в рамках розслідування вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Надати слідчому Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000335 від 25.10.2014 року, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналу висновку судової почеркознавчої експертизи проведеної в рамках розслідування вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1