15.05.2018
Справа №642/1182//18
Провадження № 1-кс/642/1044/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

15 травня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000710 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 19.03.2018 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 19.03.2018 близько 14 год. 00 хв., сусід на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н., увірвавшись у її квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження. Бригадою швидкої медичної допомоги потерпілу ОСОБА_4 , було госпіталізовано до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де було поставлено попередній діагноз: «перелам правої скулової кістки, перелам кісток носу зі зміщенням, забита рвана рана правої надбрівної дуги та спинки носу».

Внаслідок злочинних дій громадянина ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-2180-ая/18 від 20.03.2018 року судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_4 , 1963 р.н., було заподіяно такі тілесні ушкодження, як закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з забитими ранами та синцями на обличчі, відкритий перелам кісток носа зі зміщенням, перелом правої виличної кістки, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару-стиснення та могли бути отримані не пізніш 19.03.2018.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2180-ая/18 від 20.03.2018 судово-медичного експерта ХОБСМЕ за ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з забитими ранами, перелом кісток носу відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше як 3 тижні (21 день), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2180-ая/18 від 20.03.2018 судово-медичного експерта ХОБСМЕ за ступенем тяжкості синці відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів згідно п.п. 2.3.2.Б, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2180-ая/18 від 20.03.2018 судово-медичного експерта ХОБСМЕ за ступенем тяжкості перлом правої виличної кістки відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) згідно (п.п.2. 2. 1а, б, в і 2.2.2. «Правил судово-медичного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).
Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.03.2018 року і по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у Харківській обласній психіатричній лікарні №3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 в психіатричному відділенні №7 первинного психотичного епізоду (згідно довідки в.о. заст. ген. Директора ХОКПЛ №3 - О.В. Світличної), що є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що є необхідність для обов`язкової участі захисника для гр. ОСОБА_5 , та встановлення його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

14.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю захисника ОСОБА_6 , що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №541 від 23.08.2007 виданого Полтавською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та договору про надання правової допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11.05.2018, було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у приміщенні ХОКПЛ №3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 .

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування необхідно визначити психічний стан підозрюваного, а також те, що в даний час виникла необхідність в проведенні підозрюваному гр. ОСОБА_5 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000710 від 20.03.2018 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

1.Призначити по кримінальному провадженню № 0000710 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

2.Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., якими-небудь психічними захворюванням, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи міг гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., під час вчинення кримінального правопорушення внаслідок наявного у нього психічного розладу бути здатним в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає в даний час підозрюваний гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., психічними захворюваннями?

- Чи може він в даний час віддавати собі звіт у вчинених ним діях і керувати ними?

- Чи потребує гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., в застосуванні до нього заходів медичного характеру?

- Якщо потребує, то не протипоказані йому дані заходи?

4. Для огляду експертам надати підозрюваного ОСОБА_5 , 1978 р.н.

5.Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000710 в 1 томі.

6. Копію цієї ухвали направити експертам ХОКПБ № 3.

7. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1