Справа №701/649/18
Провадження №1-кс/701/127/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року Маньківського районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року за №0000164 за ч. 1 ст. 310 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з огляду на те, що 26.06.2018 р. співробітниками Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області отримана інформація, що на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ростуть рослини коноплі зі слідами обробітку.

В ході проведення досудового розслідування було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці виявлено та вилучено 222 (двісті двадцять дві) рослини зовні схожі на рослини коноплі з окремим коренем кожна, десять з яких поміщено до картонного ящика, який опечатано з підписами учасників слідчої дії та слідчого, а двісті дванадцять з яких поміщено до трьох мішків, які опечатано з підписами учасників слідчої дії та слідчого. Вилучені предмети направлені на зберігання до Маньківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно вимог ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому для повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертати, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000164 від 28.06.2018 року, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Виконання судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являються рослини, надані на дослідження, рослинами роду коноплі та чи містять вони в собі психотропні речовини?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове використання об?єкту дослідження, згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
З метою проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:

- 10 (десять) рослин зовні схожих на рослини коноплі з окремим коренем кожна, поміщених до картонного ящика, який опечатано з підписами учасників слідчої дії та слідчого.

Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи - Заступник начальника ВП - начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 ; Заступник начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 ; Ст. слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 ; т.в.о. слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 ; Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ; і також т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_9 ; Начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_10 ; Начальник СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1