справа № 489/2044/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/713/18
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області в період часу з 08.02.2016 по 07.04.2016 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 11.02.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на РПГ 22.

16.02.2016 даний предмет направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи вибухових пристроїв.

07.04.2016 кримінальне провадження № 0000712 скеровано до Ленінського районного суду м. Миколаєва з обвинувальним актом та на теперішній час знаходиться на стадії судового розгляду (кримінальне провадження № 1-кп/489/35/2018).

Згідно висновку КНДІСЕ № 2786/16-38 від 12.01.2018 наданий на дослідження предмет, який було вилучено в ході проведення обшуку від 11.02.2016, є бойовою реактивною противотанковою гранатою разового використання РПГ 22 «НЕТТО» промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів. Відсутність ознак втручання в конструкцію свідчить про те, що РПГ 22 придатний для використання за цільовим призначенням.

В результаті отриманих відомостей 15.03.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу, з можливістю зняття копій, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Миколаєва, а саме матеріалів кримінального провадження № 1-кп/489/35/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені відомості мають суттєве значення для кримінального провадження № 0001061 та можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Миколаєва, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001061 та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.
Зобов`язати Ленінський районний суд м. Миколаєва надати старшому слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю зняття копій, до документів, які перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Миколаєва (адреса розташування: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81),а саме матеріалів кримінального провадження № 1-кп/489/35/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1