Провадження № 1-кс/344/8068/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою директора ТОВ КГД-Буд ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ КГД-Буд ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до якої просив зобов`язати начальника СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

9-1) рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, передбаченої ч.1 ст. 303 КПК України належить заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику, підозрюваному, його захиснику чи законному представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцю тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів поданих до суду, ОСОБА_2 подав скаргу будучи директором ТОВ КГД-Буд, однак, до матеріалів скарги не долучено жодних доказів на підтвердження його повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що жодних даних про те, що ОСОБА_2 є директором ТОВ КГД-Буд та вправі подавати вказану вище скаргу, останнім не надано, а тому, вважаю, що за таких обставин вказану скаргу слід повернути директору ТОВ КГД-Буд ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ КГД-Буд ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії - повернути директору ТОВ КГД-Буд ОСОБА_2 .

Роз`яснити директору ТОВ КГД-Буд ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України та з врахуванням вищезазначеного.

Копію ухвали невідкладно надіслати директору ТОВ КГД-Буд ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1