справа № 439/439/18
провадження № 1-кс/439/129/18

У Х В А Л А
слідчого судді

про призначення експертизи
Справа № 439/439/18
Провадження № 1-кс/439/129/18
2 травня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000749 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта.

В судове засідання слідчий не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Із змісту клопотання вбачається, що 24 листопада 2017 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від Служби у справах дітей Бродівської РДА про те, що до них надійшла інформація голови Шнирівської сільської ради ОСОБА_4 щодо сім`ї ОСОБА_5 та їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , яка навчається в 9 класі Шнирівської ЗОШ, проживає в с. Клекотів Бродівського району та на даний час є вагітною. Вказану заяву від 24.11.2017 року зареєстровано у журналі ЄО Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за №2794. За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000749. 24 листопада 2017 року допитано в якості свідків членів сім`ї неповнолітньої ОСОБА_6 , а саме: матір ОСОБА_7 , сестру ОСОБА_8 , швагра ОСОБА_9 , сестру ОСОБА_10 , які повідомили про те, що 20.11.2017 до них завітала місцевий фельдшер ОСОБА_11 , яка повідомила про те, що неповнолітня ОСОБА_12 вагітна. Після цього в м. Радивилів Рівненської області, в присутності фельдшера ОСОБА_12 пройшла медичний огляд, після чого вагітність підтвердилась. 28.11.2017 в присутності законного представника неповнолітньої її матері ОСОБА_7 та психолога ОСОБА_13 допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що в травні 2017 року у неї був перший та єдиний статевий акт із її однокласником ОСОБА_14 за взаємною згодою сторін, який відбувся неподалік місця проживання ОСОБА_6 . Про те, що ОСОБА_6 перебуває у стані вагітності вона не підозрювала, так як менструальний цикл у неї не переривався, про свій стан вагітності неповнолітня дізналась від місцевого фельдшера ОСОБА_11 . Притензій до ОСОБА_14 остання немає, від проходження судово-медичної експертизи ОСОБА_6 відмовилась. Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_14 за участі законного представника - матері ОСОБА_15 та психолога ОСОБА_13 повідомив про те, що він проживає за вищевказаною адресою із своїм батьком ОСОБА_16 , який на даний час є інвалідом І групи у зв`язку з травмами, отриманими в наслідок ДТП, мітір`ю ОСОБА_15 , яка даний час перебуває по догляду за батьком, старшим братом ОСОБА_17 , який на даний час є повнолітнім та навчається в Львівському вищому професійному училищі №20, молодшою сестрою ОСОБА_18 , яка на даний час навчається у 4 класі початкової школи с. Клекотів. У 9 класі разом із ним навчається ОСОБА_6 , яка на даний час є вагітною про що він дізнався від її старшої сестри ОСОБА_19 . Так, приблизно три тижні тому, у вечірній час він знаходився в свого друга ОСОБА_20 вдома, де спілкувались в соціальних мережах. В цей час на мобільний телефон ОСОБА_21 зателефонувала ОСОБА_22 , яка попросила щоб ОСОБА_14 вийшов на вулицю, на що він погодився. Вийшовши на вулицю ОСОБА_22 сказала йому, що її сестра ОСОБА_12 є вагітною від нього, на що ОСОБА_14 відповів: «яким чином», а ОСОБА_19 повідомила, що вже на сьомому місяці. Почувши це, він був шокований і нічого не сказавши, повернувся назад. Після цього він нікому нічого не розповідав про сказане ОСОБА_23 . Приблизно тиждень тому з ранку ОСОБА_24 проснувся від того, що його розбудили мама та бабуся ОСОБА_25 , які запитали «чи то правда що між ОСОБА_26 та тобою були статеві зносини», на що він відповів, що між ним та ОСОБА_27 відбувся один статевий акт природнім способом приблизно у травні, більше статевих актів не було. Щодо статевого акту з ОСОБА_27 , то у вихідний день, коли приміщення клубу вже закрили, вони розходились по домах, а ОСОБА_12 та ОСОБА_19 попросили його провести їх додому, на що заперечив, однак вони обоє взяли його по-під руки і почали тягнути зі собою, після чого він погодився їх провести. Підійшовши до їхнього будинку, ОСОБА_19 пішла додому, а ОСОБА_28 запропонувала залишитись та поспілкуватись, на що він погодився і вони присіли на лавку, де спілкувались, після чого ОСОБА_6 поцілувала ОСОБА_14 , а він відповів їй взаємністю, після цього ОСОБА_12 запропонувала пройтися дальше по вулиці і вони присіли на лавку, яка знаходилась в кінці вулиці біля будинку де ніхто не живе. На вказаній лавці між ними відбувся статевий акт. Під час статевого акту крові в ОСОБА_12 не було. Засобами контрацепції вони не користувались, оскільки їх у них не було. Крім цього, в ході досудового розслідування в якості неповнолітнього свідка допитано однокласницю ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , а саме: ОСОБА_29 , вчителя Шнирівської ЗОШ ОСОБА_30 , керівника Народного дому с. Клекотів ОСОБА_25 , психолога ОСОБА_13 , матір ОСОБА_14 ОСОБА_15 , сільського голову Шнирівської сільської ради Бродівського району ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування, а саме, 05.04.2018 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи було відібрано взірці букального епітелію у ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та у новонародженої дитини - ОСОБА_31 , які запаковані у три паперові конверти. Слідчий у клопотанні просить надати доручення експертам ЛНДЕКЦ МВС України на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Які генетичні ознаки зразка букального епітелію вилученого у ОСОБА_14 (додаток паперовий конверт із зразком слини - букального епітелію)?

-Які генетичні ознаки зразка букального епітелію вилученого у ОСОБА_32 (додаток паперовий конверт із зразком слини - букального епітелію)?

-Які генетичні ознаки зразка букального епітелію вилученого у ОСОБА_6 (додаток паперовий конверт із зразком слини - букального епітелію)?

-Чи може бути ОСОБА_14 біологічним батьком дитини ОСОБА_32 , народженої матір`ю ОСОБА_6 ?

На думку слідчого судді, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000749 від 24 листопада 2018 року призначити судово-медичну експертизу.

Залучити до проведення експертизи експерта ЛНДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-Які генетичні ознаки зразка букального епітелію вилученого у ОСОБА_14 (додаток паперовий конверт із зразком слини - букального епітелію)?

-Які генетичні ознаки зразка букального епітелію вилученого у ОСОБА_33 (додаток паперовий конверт із зразком слини - букального епітелію)?

-Які генетичні ознаки зразка букального епітелію вилученого у ОСОБА_6 (додаток паперовий конверт із зразком слини - букального епітелію)?

-Чи може бути ОСОБА_14 біологічним батьком дитини ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1