14.08.2018
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000487 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, до відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про те, що в ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, виявлено незаконну перереєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) прав оренди земельних ділянок, на яких на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виростило урожай озимої пшениці та власниками яких являються жителі Ананьївського району Одеської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власники земельних ділянок договори оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладали, що дає достатні підстави вважати, що вони являються підробленими, та в подальшому були використані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для незаконної реєстрації прав оренди.

В ході проведення допиту директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 підтвердив вищенаведене та пояснив, що вказані факти дають достатні підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), маючи на меті незаконно заволодіти належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » урожаєм, на початку липня 2018 року, підробили офіційні документи (угоди про дострокове розірвання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів оренди землі, договори про оренду земельних ділянок з власниками землі), подали державному реєстратору вказані документи, який зареєстрував в квітні 2018 року право оренди землями за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого являється ОСОБА_9 та по довіреності ОСОБА_8 (брат ОСОБА_9 ). Вказані дії являються умисним створенням умов для заволодіння урожаєм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

09.07.2018 до СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 08.07.2018 ОСОБА_8 , разом з людьми спортивної статури, здійснював перешкоди в зборі урожаю, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на земельних ділянках, які законно останнім орендуються на території Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області. На даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тільки розпочало збір урожаю, тому існують ризики, що ОСОБА_10 повторить спроби заволодіння врожаєм на орендованих земельних ділянках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, на даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до матеріалів реєстраційної справи з наступними реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна: 02; 02; 02; 02; 02; 02; 02; 02; 02, 02; 02; 02; 02; 02; 02 - у паперовому та електронному вигляді (у вигляді усіх відсканованих документів), що передбачено наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5 «Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ», які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Крім того, слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження та з метою перевірки, підтвердження або спростування зазначених в заяві про вчинення злочин фактів.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів, та використанням їх при проведенні слідчих дій, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені копії документів містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, без вилучення оригіналів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000487 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити .

Надати т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000487 від 22.06.2018, та/або процесуальним керівникам по даному провадженню, або оперативним працівникам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доступ до усіх паперових документів та електронних документів, що містяться в матеріалах реєстраційних справ з наступними реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна:
-02;

-02

-02;

-02;

-02;

-02;

-02;

-02;

-02;

-02;

-02;

-02;

-02;

-02;

у паперовому та електронному вигляді (у вигляді усіх відсканованих документів), що передбачено наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5 «Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ», з можливістю ознайомитись та вилучити копії вказаних документів.

Роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: