Справа № 496/2827/18
Провадження № 1-кс/496/1157/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 07.07.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 07.07.2018 року, близько 03.30 год. по а/д «Одеса-Кучургани» 14 км - 300 м (в сторону м. Одеса), водій ОСОБА_4 керуючи легковим автопоїздом, у складі автомобіля марки «Форд» р.н. НОМЕР_1 та причеп марки «ОДАЗ 8144» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у сторону м. Одеса, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Одеської ОКБ, де був поставлений діагноз: відкритий перелом лівого передпліччя. Водій, разом з автомобілем та причепом з місця пригоди зник. (ЄО №4291). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4291 від 07.07.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2018 року, що розташована за адресою а/д «Одеса-Кучургани» 14 км - 300 м (в сторону м. Одеса), виявлено та вилучено: фрагменти досок; 1 (один) фрагмент пластмаси; металеві деталі; фрагмент (осип) заднього ліхтаря; кордонна коробка з продуктами харчування; з правого узбіччя, з землі зроблений змив речовини бурого кольору. 07.07.2018 року фрагменти досок; 1 (один) фрагмент пластмаси; металеві фрагменти деталей; фрагменти (осип) заднього ліхтаря; кордонна коробка з продуктами харчування; з правого узбіччя, змив речовини бурого кольору - визнано речовим доказом. Оскільки водій автомобіля «Форд» р.н. НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину зник, вищеперераховані речі можуть бути частинами зазначеного автомобіля, є речовими доказами, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказ, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені фрагменти відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти досок; 1 (один) фрагмент пластмаси; металеві фрагменти деталей; фрагменти (осип) заднього ліхтаря; кордонна коробка з продуктами харчування; з правого узбіччя, змив речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1