Провадження № 1-в/592/437/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року.
Судом встановлено, що згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 не набрав законної сили.
04 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вищезазначений вирок та апеляційний розгляд призначено на 24.01.2019 р.
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 рахується за Апеляційним судом Сумської області.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537, 539 КПК України.
З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом під час апеляційного розгляду скарги на вирокРоменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання,призначеного згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року,який на даний час не набрав законної сили, з роз`ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання або ж до суду апеляційної інстанції, де буде здійснюватися апеляційний розгляд скарги на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування Ковпаківським районним судом м. Суми строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1