Справа № 712/8410/18
Провадження №1- кс/712/3896/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

23 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003040 від 05.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358, ч. 4 КК України старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 05.04.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ч. 4 КК України.

До Черкаського відділу поліції надійшло звернення гр. ОСОБА_4 про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 , під час продажу квартири АДРЕСА_1 , використала завідомо підроблений документ, а саме - довідку про склад сім`ї від 18.08.2015 р., в якій зазначено,що крім неї в квартирі ніхто більше не проживає, хоча заявник прописаний в ній до даного часу.

Також виникла необхідність перевірити на причетність до даного кримінального правопорушення працівників КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дільниця № НОМЕР_1 , в особі паспортиста ОСОБА_6 та начальника дільниці ОСОБА_7 .

Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених матеріалів з можливістю їх вилучення дасть можливість органу досудового розслідування встановити важливі обставини, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, призначення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документа та інше і тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В своєму клопотанні слідчий посилається на ту обставину, що вилучення оригіналів вказаних документів зумовлена потребами забезпечення під час подальшого досудового розслідування можливості призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Тобто, виходячи зі змісту положення ч. 1 ст. 245 КПК, передумовою отримання зразків для проведення експертизи на стадії досудового розслідування є звернення стороною кримінального провадження за проведенням експертизи (постанова слідчого чи прокурора про доручення проведення експертизи, залучення експерта стороною захисту на договірних умовах) або призначення за клопотанням сторони кримінального провадження експертизи ухвалою слідчого судді (ст. 244 КПК).

Будь-яких даних про звернення стороною кримінального провадження за проведенням експертизи в матеріалах клопотання не надано.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчим належним чином не обґрунтоване, відсутня інформація про необхідність витребування саме оригіналів вказаних документів, не наведено підстав щодо неможливості ознайомлення з зазначеними необхідними документами, крім того, слідчий в судове засідання не з"явився та не обґрунтувала клопотання про призначення зазначених експертиз та необхідність їх проведення, а тому в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-165, 244-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанні старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1