Справа №463/3074/18
Провадження №1-кп/463/420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001006 від 12.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 08.04.2018 року року близько 23 год. 20 хв. год. на вул. Личаківська, 201 у м. Львові, спричинив умисно потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, а саме перелом кісток носа зі зміщенням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, шляхом нанесення ударів кулаком правої та лівої руки в область носа.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Пояснив, що претензій до останнього немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подану потерпілим заяву.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що подана потерпілою заява є підставною, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі частиною 1 статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, яке здійснювалось у формі приватного обвинувачення, і його відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, а відтак кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0001006 від 12.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 16.05.2018 року диск DVD-R марки «Maximus», на якому знаходиться папка під назвою «125 Личаківська АТБ», в якій знаходиться п`ять файлів зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1