ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/394/18
Провадження №1-кп/477/108/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене доЄРДР за №0000129, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Горожено Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованоїв АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, щодо яких запобіжний захід не обирався

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2018 року приблизно о 12.00 годині більш точного часу в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшли в гості до потерпілого ОСОБА_8 , який проживав в АДРЕСА_4 , після чого обвинувачена ОСОБА_7 зайшла на подвір`я вищезазначеного домоволодіння та побачила замок на дверях будинку та впевнившись в тому, що в будинку нікого не має запропонувала обвинуваченій ОСОБА_6 вчинити крадіжку майна з вищезазначеного домоволодіння.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , відсунули шиферину, якою було зачинене вікно будинку АДРЕСА_4 , проникли в приміщення будинку звідки таємно викрали:

-дві ковдри, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять;

-тепловентелятор «Saturn» чорного кольору, вартістю 249,00 грн.;

-радіо «GOLON», вартістю 150,00 грн.;

-електричний подовжувач довжиною 2 м., вартістю 84,00 грн.;

-електричний подовжувач довжиною 5 м., вартістю 106,00 грн.;

-металевий барабан від басини, вагою 7 кг., вартістю 35,00 грн.

Після цього, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, на загальну суму 624,00 грн.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала себе винною повністю, у вчиненому розкаялась. Суду пояснила, що 02 лютого 2018 року в АДРЕСА_3 , спільно з обвинуваченою ОСОБА_7 та їхніми співмешканцями, вживали алкогольні напої. Того ж дня, точного часу вона не пам`ятає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вона разом з обвинуваченою ОСОБА_7 , прийшли до потерпілого ОСОБА_8 в гості, який проживав в АДРЕСА_4 . Після чого, обвинувачена ОСОБА_7 зайшла першою на подвір`я вищезазначеного домоволодіння та впевнившись в тому, що в будинку нікого не має запропонувала їй вчинити крадіжку майна потерпілого ОСОБА_8 . Вони відсунули шиферину, якою було зачинене вікно будинку АДРЕСА_4 , проникли в приміщення, звідки викрали: дві ковдри, тепловентелятор, радіо, електричний подовжувач довжиною 2 м. та 5 м., металевий барабан від басини. Частину викраденого майна заклали до ломбарду, а частину сховали в будинку обвинуваченої ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала себе винною повністю, у вчиненому розкаялась. Надала пояснення, аналогічні поясненням обвинуваченої ОСОБА_9 . А також, зазначила, що вона дійсно зайшла першою на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , та впевнившись в тому, що в будинку нікого не має запропонувала обвинуваченій ОСОБА_9 , вчинити крадіжку майна потерпілого ОСОБА_8 . Після того, як її співмешканець побачив працівників поліції на вулиці та довідався що майно, яке вони принесли та сховали на їх подвір`ї викрадене у потерпілого ОСОБА_8 , він віддав його дільничному інспектору поліції.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах справи та оголошені в судовому засіданні в зв`язку з його смертю, вбачається, що він тривалий час, сам проживає в АДРЕСА_4 . 02 лютого 2018 року приблизно о 10.00 годині він пішов до своєї сусідки дивитись телевізор. Того ж дня, близько 15.00 годин повернувшись додому він побачив що скло у вікні його будинку відсуне. Зайшовши у середину виявив відсутність майна, зокрема: дві ковдри; тепловентелятор «Saturn» чорного кольору; радіо «GOLON»; електричний подовжувач довжиною 2 м.; електричний подовжувач довжиною 5 м.; металевий барабан від басини, вагою 7 кг. Через деякий час, пішов до сусідки ОСОБА_10 та повідомив їй про викрадене в його будинку майно. Зі слів сусідки йому стало відомо що близько 12.00 години вона бачила біля його будинку місцевих жінок на ім`я ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Після чого він пішов до сільської ради та викликав працівників поліції.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинувачених у вчиненому підтверджується також змістом документів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні, зокрема:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02 лютого 2018 року, згідно якого, потерпілий ОСОБА_8 повідомив про вчинення 02 лютого 2018 року крадіжки, зокрема: двох ковдр; тепловентелятора «Saturn» чорного кольору; радіо «GOLON»; електричного подовжувача довжиною 2 м.; електричного подовжувача довжиною 5 м.; металевого барабану від басини, вагою 7 кг. з його будинку АДРЕСА_4 , невідомою особою (а.с.44);

протоколом огляду місця події від 02 лютого 2018 року з таблицею зображень до нього, згідно якого було проведеного огляд будинку АДРЕСА_4 (а.с.46-49);

речовим доказами двома ковдрами, які були виявлені та вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_4 (а.с.52-55);

заявою ОСОБА_13 про добровільну видачу металевого барабану від басини, вагою 7 кг. (а.с.50);

протоколом огляду предмету (речей) з фототаблицею до нього від 03 лютого 2018 року, згідно якого оглянуто металевий барабан від басини, вагою 7 кг., який був викрадений у потерпілого ОСОБА_8 та який добровільно виданий ОСОБА_13 (а.с.53-54);

речовим доказом металевим барабаном від басини, вагою 7 кг. (а.с.55);

заявою ОСОБА_14 про добровільну видачу тепловентелятора «Saturn», чорного кольору та радіо «GOLON»(а.с.57);

протоколом огляду предмету (речей) з фототаблицею до нього від 03 лютого 2018 року, згідно якого оглянуто тепловентелятор «Saturn», чорного кольору та радіо «GOLON», які були викрадені у потерпілого ОСОБА_8 та які добровільно видано ОСОБА_14 (а.с.58-59);

речовим доказом тепловентелятором «Saturn», чорного кольору та радіо «GOLON» (а.с.60);

змістом протоколів слідчого експерименту та відеозаписом фіксації ходу даних експериментів від 27 лютого 2018 року, згідно яких обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 детально розповідали та показали як саме вони вчиняли крадіжку майна потерпілого ОСОБА_8 (а.с.63-77).

Оцінивши та проаналізувавши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 у таємному викрадені майна та кваліфікує їх дії за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим суд визнає їх щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим є вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб та у стані алкогольного спяніння.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 та обвинуваченій ОСОБА_7 крім обставин, що пом`якшує та обтяжує їх покарання, суд враховує що вони посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, раніше не судимі і приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі. Однак, вважає можливим звільнити обвинувачених від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Завдана матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 624,00 гривні, відшкодована частково в розмірі 434,00 гривні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_15 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на обвинувачену наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_16 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на обвинувачену наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралась.

Речові докази по справі, дві ковдри, тепловентелятор «Saturn» чорного кольору, радіо «GOLON, металевий барабан від басини, вагою 7 кг. залишити спадкоємцям потерпілого у реальне володіння, користування та розпорядження.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_17