Справа № 288/552/18
Провадження № 1-кс/288/95/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000143 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.04.2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника СРПП № З Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що 25.04.2018 року приблизно 21 години 50 хвилин по вулиці 40-річчя Перемоги в смт. Попільня Житомирської області за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В салоні автомобіля знаходилося двоє пасажирів чоловічої статі, які відмовилися надати документи, що підтверджують їхню особу.

Візуальним оглядом ззовні автомобіля, було помічено рюкзак військового типу зеленого кольору та на прохання працівника поліції показати вміст сумки один із пасажирів дістав сумку із автомобіля та, в подальшому, надав її для огляду. Оглянувши рюкзак, працівниками поліції було виявлено поліетиленовий пакет, з якого було відчутно характерний запах для рослини конопель.

Враховуючи зазначене, було викликано оперативно-слідчу групу, в складі майора поліції ОСОБА_4 в порядку передбаченого ч. З ст. 233 КПК України було вирішено провести огляд автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 без ухвали суду, з метою схоронності майна, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а саме: подрібненої рослинної маси зеленого кольору, ззовні схожою на рослини конопель.

В ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі, а саме: в салоні зазначеного автомобіля біля сидіння водія заді на підлозі було виявлено паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на рослини конопель та пластиковий футляр жовтого кольору із циліндричним предметом всередині. Окрім того, на земельній ділянці, біля автомобіля було виявлено ранець зеленого кольору з написом «TRIAL 75», у якому знаходився поліетиленовий пакет скріплений скотчем, при розкритті даного пакету виявлено полімерний пакет білого кольору з написом червоного кольору «CANIN», в середині якого знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору, при розпакуванні якого, виявлено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, ззовні схожою на рослини конопель та трьома парами рукавиць, з нашаруванням подрібненої речовини зеленого кольору.

З метою виявлення заборонених речей було проведено поверхневий огляд осіб відповідно до ст. 34 Закону України «Про поліцію», в ході поверхневого огляду громадянина, який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Сквира, Київської області, в накладній лівій кишені штанів було виявлено поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожої на рослини конопель, а в правій кишені куртки виявлено предмет циліндричної форми у вигляді «жолудя».

За вказаним фактом СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000143 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області надано дозвіл на обшук автомобіля марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , який був проведений 25 квітня 2018 року в період з 22.00 години по 23.40 годину слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.04.2018 року, речі, а саме: паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на рослини конопель, пластиковий футляр жовтого кольору із циліндричним предметом всередині, ранець зеленого кольору з написом «TRIAL 75», у якому знаходився поліетиленовий пакет скріплений скетчем, у середині якого знаходився полімерний пакет білого кольору з написом червоного кольору «CANIN», в середині якого знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на рослини конопель, три пари рукавиць, з нашаруванням подрібненої речовини зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожої на рослини конопель та предмет циліндричної форми у вигляді «жолудя» визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000143 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Речі вилучені під час огляду автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , а саме: ранець зеленого кольору ОСОБА_7 опечатані та упаковані згідно правил пакування, з метою подальшого вирішення питання щодо проведення експертизи.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла встановити належність до наркотичних засобів вилучену під час огляду 25.04.2018 року подрібнену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на рослини конопель, залишку наркотичних засобів на об`єктах виявлених та вилучених під час проведення огляду.

У даному випадку на вищевказані речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані предмети, речовини наркотичними засобами тобто об`єктом вчинення злочину, а також такі, що зберегли на собі слід вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на рослини конопель, пластиковий футляр жовтого кольору із циліндричним предметом всередині, які було виявлено та вилучено в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ранець зеленого кольору з написом «TRIAL 75», в якому знаходився поліетиленовий пакет скріплений скетчем, у який упаковано полімерний пакет білого кольору з написом червоного кольору «САNІN», у який упаковано в середину поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на рослини конопель, три пари рукавиць, з нашаруванням подрібненої речовини зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожої на рослини конопель та предмет циліндричної форми у вигляді «жолудя», які виявлено та вилучено у ОСОБА_7 25.04.2018 року, у період з 22 години 00 хвилин по 23 годину 40 хвилин, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено пунктом 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - рапорт начальника СРПП № 3 ОСОБА_5 від 25.04.2018 року; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; - протокол огляду місця події від 25.04.2018 року; - протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від 26.04.2018 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 173 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотання.
Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на рослини конопель, пластиковий футляр жовтого кольору із циліндричним предметом всередині, які було виявлено та вилучено в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ранець зеленого кольору з написом «TRIAL 75», в якому знаходився поліетиленовий пакет скріплений скетчем, у який упаковано полімерний пакет білого кольору з написом червоного кольору «САNІN», у який упаковано в середину поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на рослини конопель, три пари рукавиць, з нашаруванням подрібненої речовини зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожої на рослини конопель та предмет циліндричної форми у вигляді «жолудя», які виявлено та вилучено у ОСОБА_7 25.04.2018 року, у період з 22 години 00 хвилин по 23 годину 40 хвилин, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1