Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1469/2018 Справа №641/3472/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.05.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Зернова 53 Д виявлено чоловіка, у якого при собі речовина рослинного походження.
30.05.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Цього ж дня в період часу з 15,51 до 15,59 годин між будинками № 53 А та 53 Б по вул. Зерновій в м. Харкові, в ході огляду ОСОБА_5 , 20.08.1985 року ( мешкає: АДРЕСА_1 ) добровільно надав працівникам поліції належні йому предмети: полімерний пакет обмотаний липкою стрічкою жовто- зеленого кольору з порошковидною речовиною рожевого кольору; паперовий згорток обмотаний різнокольоровою липкою стрічкою з написом LSD; полімерний згорток обмотаний липкою стрічкою червоного кольору з порошковидною речовиною; полімерний пакет з подрібненої речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, в яких зі слів ОСОБА_5 містяться наркотичні засоби.
Вказані предмети були поміщені до одного паперового конверту із підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_5 полімерний пакет обмотаний липкою стрічкою жовто- зеленого кольору з порошковидною речовиною рожевого кольору; паперовий згорток обмотаний різнокольоровою липкою стрічкою з написом LSD; полімерний згорток обмотаний липкою стрічкою червоного кольору з порошковидною речовиною; полімерний пакет з подрібненої речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, які є предметом кримінального правопорушення, мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження. З метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт на вищезазначені предмети.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 внесені відомості про кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене під час оглядів місця події майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на санки синього кольору та металеві листи неправильної форми у кількості трьох штук.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно у ході огляду ОСОБА_5 , а саме: полімерний пакет обмотаний липкою стрічкою жовто- зеленого кольору з порошковидною речовиною рожевого кольору; паперовий згорток обмотаний різнокольоровою липкою стрічкою з написом LSD; полімерний згорток обмотаний липкою стрічкою червоного кольору з порошковидною речовиною; полімерний пакет з подрібненої речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, які є предметом вищевказаного кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1