Справа № 570/4183/18
номер провадження 1-в/570/382/2018
У Х В А Л А
іменем України
16 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лохово Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у ДУ "Городоцький виправний центр "131", громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, засудженого 24.02.2017 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч.2 ст.286, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 13.03.2015 року засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.286, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням строком 2 роки, з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 2 роки, 24.02.2017 року Апеляційним судом Закарпатської області вирок в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.286, ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, 08.02.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку 1 рік покарання у виді позбавлення волі.

03.09.2018 року засудженим подано у Рівненський районний суд Рівненської області клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений посилається на те, що за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, сумлінно відноситься до покладених обов`язків.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав повністю просив його задоволити.
Прокурор та представник виправного центру просили відмовити в задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання оскільки він на момент розгляду клопотання не довів своє виправлення.
Суд ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку засудженого, прокурора та представника виправного центру, дослідивши матеріали особової справи засудженого, його характеристику і довідку про наявність заохочень та дисциплінарних стягнень приходить до переконання про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Так, відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч.3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно матеріалів особової справи та характеристики наданої адміністраціє ДУ "Городоцький виправний центр (131)" засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, до роботи не залучається, бажання працювати не виявляє. Вказана поведінка засудженого ОСОБА_5 , свідчить про те, що він не виправився.
Враховуючи, що засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці та приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст. 154 КВК України засуджений не має права самостійно ініціювати перед судом питання щодо умовно-дострокового звільненн, суд приходить до переконання, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умавно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1