печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони кримінального провадження №0001244 від 22.05.2018 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області.

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001244 від 22.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наказом № 1847-о від 04.08.2017 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області (далі - ГУ ДФС у Сумській області).

Нехтуючи взятими на себе обов`язками працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи значимість своїх посад, їх статусність та можливості, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили умисне тяжке корупційне кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

20.06.2018 о 11 год. 34 хв. безпосередньо після вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

21.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою ФОП ОСОБА_8 від 21.05.2018 про вчинення посадовими особами ГУ ДФС у Сумській області злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме вимаганні у нього неправомірної вигоди за зменшення в акті перевірки сум донарахування начебто несплачених ним податків та зборів, а також штрафних санкцій; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2018 під час якого ним повідомлено обставини вимагання у нього та отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 60 тис. грн. за зменшення в акті перевірки сум донарахування начебто несплачених ним податків та зборів, а також штрафних санкцій з 1 млн. 300 тис. грн. до 25 тис. грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.06.2018 під час якого нею повідомлено обставини вимагання у ФОП ОСОБА_8 та отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 60 тис. грн. за зменшення в акті перевірки сум донарахування начебто несплачених ним податків та зборів, а також штрафних санкцій з 1 млн. 300 тис. грн. до 25 тис. грн.; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; наказом про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області та його посадовими обов`язками на займаній посаді; протоколом обшуку від 20.06.2018 в приміщенні Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області під час проведення якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 60 тис. грн., які були заздалегідь ідентифіковані та використовувалися для документування вищеописаної злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області, міг зловживати своїм службовим становищем, вчинити кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній являється заступником начальника Головного управління ДФС у Сумській області та перебуваючи на посаді він, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні може перешкоджати здосягненню завдань кримінального провадження, відтак, використовуючи свої службові повноваження, авторитет та службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0001244 від 22.05.2018 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області на два місяці, у межах строку досудового розслідування, а саме до: 21 серпня 2018 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Слідчий суддя ОСОБА_1