Справа № 128/405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.03.2016 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. ст. 186 ч.1, 153 ч.2, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 07.06.2016 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано залік з 14.11.2015 року по 07.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки до засудженого ОСОБА_5 який раніше неодноразово судимий, засуджений за скоєння тяжких злочинів, один із них проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; відбуває покарання з 2015 року, однак заохочення до нього застосовувалися лише напередодні звернення до суду з даним клопотанням. Також, до ОСОБА_5 застосовувалася ст. 72 ч.5 КК України, що свідчить про те, що строк відбування покарання йому вже зменшено. Дані обставини дають підстави для відмови в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.03.2016 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. ст. 186 ч.1, 153 ч.2, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 07.06.2016 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано залік з 14.11.2015 року по 07.06.2016 року. Початок строку: 14.11.2015 року, кінець строку 20.10.2020 року.

В місцях позбавлення волі знаходиться з 14.11.2015 року. За час відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» характеризується позитивно, мав 1 дисциплінарне стягнення та 2 заохочення. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді 8-д, різноробочим. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу для засуджених «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Приймає участь у самодіяльній організації «Культурно оздоровче збагачення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з братом та дружиною, шляхом листування, отримує передачі.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 строку покарання 20.02.2017 року (протокол № 6 від 22.02.2017 року - комісією відмовлено, як засудженому, що не став на шлях виправлення). Застосуванню ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 строку покарання 20.01.2018 року. Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання 20.12.2018. На профілактичному обліку не перебуває.

Враховуючи вищевказане, відсутність сумлінної поведінки під час всього відбуття покарання, той факт, що засуджений не доводив своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, в тому числі проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд вважає, що засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього ст. 82 КК України, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 101 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1