Справа № 592/5702/17
Провадження № 1-кп/592/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0001122 від 23.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ободи Білопільського району Сумської області, громадянина України, одружений, освіта повна середеня, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом 22.03.2017 року близько 14год. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілій доньці ОСОБА_6 , користуючись тим, що вдома нікого не має, впевнившись, що його дії є таємними, викрав мультиварку «Rednuorid» RMC-M30 s/n 650 сіро-білого кольору, вартістю 1550грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/4747 від 05.04.2017 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки вона претензій до батька не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої про відмову від обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 263грн.88коп.

Речові докази мультиварку «Rednuorid», яка знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Сумського ВП, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.284, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 263грн.88коп.

Речові докази мультиварку «Rednuorid», яка знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Сумського ВП, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1