Справа № 185/7827/18
Провадження № 1-кс/185/1948/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2018 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 від 11 вересня 2018 року балістичної експертизи.
При постановлені ухвали 19 вересня 2018 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначно " клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 11 вересня 2018 року, про проведення експертизи задовольнити", замість вірного «клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 11 вересня 2018 року, про проведення експертизи задовольнити».
Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року щодо розгляду клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 від 11 вересня 2018 року, балістичну експертизу.
Керуючись ст. 369, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 11 вересня 2018 року, балістичної експертизи.
Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 від 11 вересня 2018 року балістичної експертизи «Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 11 вересня 2018 року, про проведення експертизи задовольнити».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1