ун. № 759/7705/18
пр. № 1-кп/759/784/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003529 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня базова, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, непрацюючого;

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.04.2018 приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 389 грн. 00 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_4 27.04.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись в прміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 27.04.2018, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету приблизно о 14 год. 15 хв., з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: кеди чоловічі, код 228, 1 пара, вартістю 389 грн. 00 коп.

В подальшому маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_4 перетнув лінію кас, при цьому тримаючи вищевказані кеди чоловічі в руках та направився до виходу з гіпермаркету, тим самим вчинивши всі дії, що вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони гіпермаркету Ашан-Біличі разом з наявним при ньому товаром.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 27.04.2018 приблизно о 14 год. намагався викрасти кеди чоловічі, які він взяв з торгівельних полиць в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. В подальшому був викритий та затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету та викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, позитивно характеризується, повернув викрадене, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: кеди чоловічі, 1 пара, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «Ашан-Біличі» (м. Київ, вул. Берковецька, 6), повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: