УХВАЛА

Справа № 569/10521/18

08 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договорів оренди землі, яка розташована на території Милятинської сільської ради, Острозького району, Рівненської області, які укладені між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_5 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0138), ОСОБА_6 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0139), ОСОБА_7 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0140), ОСОБА_8 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0141), ОСОБА_9 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0142), ОСОБА_10 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0143), ОСОБА_11 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0144), довіреностей, заяв та інших документів на підставі яких здійснювалася реєстрація вищевказаних договорів із можливістю вилучення їх оригіналів.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що На адресу Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо вчинення посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 25.05.2015 службового підроблення договорів оренди землі, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до заяви, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є власниками земельних ділянок, що розташовані на території Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
У січні місяці 2016 року вказані особи дізналися від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про існування договорів оренди землі та те, що останнім було зареєстровано право оренди на належні нам земельні ділянки. Зокрема, їм було надано копії договорів оренди землі, а також копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, з яких вбачається, що державна реєстрація права оренди була проведена державним реєстратором на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Проте передача заявниками в оренду земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає дійсності. Договори оренди землі не укладалися, будь-яких довіреностей на укладення договорів, їх реєстрацію чи право розпорядження належними земельними ділянками вони не надавали. З умовами зазначеними в договорах заявники не погоджувалися та згоди щодо них з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не досягали.
Всі підписи, які містяться у зазначених договорах та пов`язаних з ними документах, виконані не заявниками та, ймовірно, поставлені посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто фактично було вчинено підробку документів. Як наслідок - заявники не можуть ані самостійно господарювати на наших землях, ані укласти договір оренди землі з іншим підприємством на вигідних для нас умовах.
Також, розмір коштів, що виплачений заявникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нібито в якості орендної плати за землю, враховується при визначенні розміру податкових зобов`язань підприємства (як податкового агента) і включається до відповідної податкової звітності, а саме Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), форма та реквізити якого затверджені наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4.
Окрім того, розмір задекларованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як податковим агентом доходів впливає на можливість заявників оформити відповідні субсидії на сплату комунальних платежів, а тому порушує їх законні права та інтереси.
В ході досудового розслідування встановлено, що державна реєстрація права оренди була проведена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасову доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договорів оренди землі, яка розташована на території Милятинської сільської ради, Острозького району, Рівненської області, які укладені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_5 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0138), ОСОБА_6 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0139), ОСОБА_7 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0140), ОСОБА_8 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0141), ОСОБА_9 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0142), ОСОБА_10 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0143), ОСОБА_11 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0144), довіреностей, заяв та інших документів на підставі яких здійснювалася реєстрація вищевказаних договорів із можливістю вилучення їх оригіналів.
Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних перевірок та судових експертиз.
У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити. Крім того, розгляд клопотання просить проводити без виклику особи, у якої перебувають вищевказані документи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо та те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000363 від 15.05.2018 року на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договорів оренди землі, яка розташована на території Милятинської сільської ради, Острозького району, Рівненської області, які укладені між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_5 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0138), ОСОБА_6 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0139), ОСОБА_7 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0140), ОСОБА_8 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0141), ОСОБА_9 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0142), ОСОБА_10 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0143), ОСОБА_11 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0144), довіреностей, заяв та інших документів на підставі яких здійснювалася реєстрація вищевказаних договорів із можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя