Номер провадження 1-кп/754/714/18
Справа№754/6700/18
Вирок
Іменем України
18 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002813 від 01.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 31.03.2018 року приблизно о 22.00год. знаходячись в парковій зоні по вул. Вишгородська,49 в м. Києві знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину PVP(1-феніл, 2-піролідин 1-іл пентан-1-он), масою 6,6г., що є великим розміром та знаходився у 24 поліетиленових пакетиках, а також психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,292г., що знаходилась у 15 поліетиленових пакетиках, після чого незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, громадським транспортом незаконно перевіз вищевказані психотропні речовини до будинку №11 по вул. Курчатова в м. Києві, де продовжив їх незаконно зберігати при собі без мети збуту.

01.04.2018 року приблизно о 02.15год. біля буд.№11 по вул. Курчатова в м. Києві працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину PVP(1-феніл, 2-піролідин 1-іл пентан-1-он), масою 6,6г., що є великими розміром, та психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,292г., які ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту.

24 травня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України, зобов`язався повністю відшкодувати судові витрати.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України та досягнуто згоди сторін щодо його призначення.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ст.314ч.3,п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 24 травня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3432грн.00коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: