У Х В А Л А
05 листопада 2018 року м. Хмельницький
02.11.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю та знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 01.01.2016 року по 31.03.2018 року, невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесла недостовірні відомості в офіційні документи фінансового характеру, що направлялися в філію ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виплату занижених сум пенсій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
З заяви про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпідставно занизили розрахунок пенсії ОСОБА_5 , застосувавши для розрахунку 70 % від грошового забезпечення, звільненому у відставку, тоді як перерахунок встановлено в еквіваленті 79 %. Аналогічно було занижено розмір пенсії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосувавши для розрахунку пенсій 70%, тоді як перерахунок встановлено в еквіваленті 90%.
Таким чином діями невставлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на суму, яка встановлюється.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, проведення подальших судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів усієї наявної документації, які надходили з ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо нарахування та виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за період часу з 01.01.2016 року по 31.03.2018 року, з можливістю вилучення їх оригіналів, які після завершення процесуальних дій будуть повернуті володільцю в повному обсязі.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",
Надати слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї наявної документації, які надходили з ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо нарахування та виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за період часу з 01.01.2016 року по 31.03.2018 року, які зберігаються в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Службовим особам АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя