справа № 732/1186/18
провадження № 1-кс/732/298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.06.2018 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня-спеціальна, розлученого, раніше судимого,

У С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 3-х місяців.
У обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення перебуває кримінальне провадження № 0000209 від 27.06.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2018 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що за адресою : АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , наніс йому ряд ударів сокирою по голові, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, множинних відкритих переломів склепіння черепа, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та залишив будинок, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий був виявлений ОСОБА_8 та доставлений до лікувального закладу, де йому було надано медичну допомогу.

Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_5 .

27.06.2018 року, о 20:00 годині, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину та поміщено до ІТТ Сновського відділення поліції.

27.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КПК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

29.06.2018 року ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 25.08.2018 року.

21.08.2018 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000209 продовжено до 3 місяців, тобто до 26.09.2018 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 закінчується 27 серпня 2018 року, але завершити досудове розслідування у встановлений термін неможливо, оскільки наразі не отримано висновків експертиз, призначених у кримінальному провадженні, а саме судово-медичної експертизи, судово-дактилоскопічних експертиз по дослідженню слідів рук, виявлених на руків`ї сокири, яка є знаряддям злочину, на велосипеді потерпілого, дверях будинку потерпілого, судово-цитологічних експертиз по дослідженню знаряддя злочину (сокири) та фрагментів нігтьових зрізів підозрюваного, судово-психіатричної експертизи підозрюваного, судово-імунологічних експертиз по дослідженню зразків крові потерпілого і підозрюваного та одягу, вилученого у підозрюваного.

Окрім того, з урахуванням отриманих результатів експертних досліджень необхідно скласти остаточне повідомлення про підозру та оголосити його підозрюваному, ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілого та підозрюваного, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії.

Враховуючи, що кримінальне провадження неможливо закінчити у строк, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України внаслідок його складності, слідчий вважає необхідним строк досудового розслідування продовжити до 3 місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за злочини, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, вчинив умисний злочин, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не має стійких соціальних зв`язків (не має постійного місця роботи та постійного місця проживання, не одружений, зловживає спиртними напоями), перебуваючи на волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчинити спробу переховуватися від правосуддя, у тому числі поза межами України, оскільки Чернігівська область є прикордонною та на її території діють пункти спрощеного перетину в Республіку Білорусь.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 знайомий зі свідками, і йому відомі їх адреси, а тому підозрюваний може незаконно вплинути на свідків шляхом схилянь до зміни свідчень або до дачі неправдивих показань.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, раніше вже вчиняв кримінальні правопорушення, судимість за які не погашена у порядку ст. 89 КК України.

У зв`язку з викладеним неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає і завершити розслідування кримінального провадження у строк до 25.08.2018 року неможливо, слідчий звертається до суду з даним клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою в.о. керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області від 21.08.2018 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000209 продовжено до 3 місяців, тобто до 27 вересня 2018 року.

Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновки експертиз, призначених у кримінальному провадженні, та з урахуванням отриманих результатів експертних досліджень необхідно скласти остаточне повідомлення про підозру та оголосити його підозрюваним, ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілого та підозрюваного, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватись від досудового розслідування та суду, а також запобіганню можливості незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності він може використати незаконні методи для схиляння їх до відмови від дачі показань або зміни показань на його користь, що свідчить про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Таким чином, немає підстав для заміни відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, так як слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Інших обставин, які не були враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на час розгляду даного клопотання зі сторони захисту не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, українцю, громадянину України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 3-х місяців, тобто до 21 вересня 2018 року до 20 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1