Справа № 200/5436/18
Провадження №1-кс/200/3673/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003410 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, 29.12.2017 року близько 08.15 невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, здійснили напад на ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. Встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також останній користується транспортним засобом- автомобілем марки «HyundaiAccent», державний номерний знак НОМЕР_1 , та у вказаному автомобілі може зберігати знаряддя вчинення злочину (предмет, яким було спричинено тілесні ушкодження потерпілому) та предмети, здобуті злочинним шляхом (золоті вироби, які належать потерпілому) та інші речові докази. Вказаний транспортний засіб - автомобіль марки «HyundaiAccent», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власник вказаного об`єкту нерухомості не відноситься до категорії осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480КПК України. З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на один раз протягом місяця проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві власності належить останньому, з метою виявлення і вилучення предметів, які можуть містити інформацію або мати значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, в тому числі знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема предмети, за допомогою яких особи вчинювали вказане кримінальне правопорушення (бити та предмети, схожі на бити), майно, яке здобуте в результаті його вчинення (золоті вироби - ланцюжок і хрестик, які належать потерпілому), предмети та речі зі слідами РБК, а також предмети та речі заборонені в загальному обігу.
Строк дії ухвали - до 27.04.2018 року.
.З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1