10.08.2018
Справа № 522/522/7420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000243, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №00000243, яке згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді ОСОБА_5

03.08.2018 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , від участі у розгляді зазначеного клопотання.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що суддя ОСОБА_5 сприяє стороні обвинувачення відмовляючи в притягненні прокурора та слідчого до дисциплінарної відповідальності за неявку до суду для розгляду вищезазначеного клопотання. Посилання судді на те, що в разі не з`явлення сторони захисту в судове засіданні він призначить безоплатного адвоката ОСОБА_4 , свідчать про здійснення тиску на сторону захисту.

За таких обставин на думку адвоката, є сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підтримав заяву про відвід.

Суддя ОСОБА_5 та прокурор, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку адвоката, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , суду надано не було. Доводи наведені адвокатом є його особистою оцінкою дій судді, та не ґрунтуються на вимогах ст.75 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000243 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1