Справа № 161/6936/18
Провадження № 1-кс/161/3784/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 червня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме інформації у вигляді деталізації телефонних розмов, що велися з мобільного терміналу № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 25.03.2016 року по 15.04.2016 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонних абонентів, з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних SMS-повідомлень з наданням можливості вилучення даної інформації, в рамках кримінального провадження № 0000099 від 22.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.373-1 КК України.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою підтвердження чи спростування зазначених в клопотанні обставин, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) надати слідчому військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме інформації у вигляді деталізації телефонних розмов, що велися з мобільного терміналу № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 25.03.2016 року по 15.04.2016 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонних абонентів, з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних SMS-повідомлень з наданням можливості вилучення даної інформації.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: