Провадження № 1-кп/643/512/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006572 від 07.11.2017 року, за № 0005694 від 23.09.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який має середню освіту, не працюючого, раніше судимого 14.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року, близько о 14-00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконе виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його поблизу будинку № 71-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, із раніше придбаних у магазинах м. Харкова макового насіння, соди, розчиника оцету, медичного препарату «ацетилсаліцилова кислота», шляхом проведення хімічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом близько 10 мл, а іншу частину близько 5 мл, вибрав у медичний шприц об`ємом 20 мл, який зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. 22 вересня 2017 року в період часу з 14-20 години до 15-00 години за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 44, у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено з барсетки медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 5,4 мл, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1980 від 25.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,2859 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

09 жовтня 2017 в період часу з 10:00 години до 12:00 години (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 7 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №346 від 16.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції та вирвав її. В подальшому ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

Крім того, 09.10.2017 в період часу з 14:00 години до 18:00 годими (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку №37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 346 від 16.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції та взявшись за неї обома руками, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь.

В подальшому ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив

КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

11 жовтня 2017 року в період часу з 10:00 години по 12:00 години (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 39 по вул. Івана Камишева в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, виравав її з землі та звернув на свою користь.

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.10.2017 в період часу з 14:00 до 18:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку №23 по вул. Івана Камишева в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь.

Далі ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

14 жовтня 2017 року ОСОБА_4 в період часу з 10:00 години до 12:00 години, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, вирвав з землі та звернув її на свою користь.

Далі ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.10.2017 в період часу з 14:00 до 18:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку №73-А по вул. Салтівське шосе в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь.

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , 17.10.2017 в період часу з 10:00 до 12:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку № 7 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції та, взявшись за неї обома руками, вирвав з землі та звернув її на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.10.2017 року в період часу з 14:00 до 18:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку № 37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, вирвав її з землі та звернув на свою користь.

Далі ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

20 вересня 2017 року ОСОБА_4 в період часу з 10:00 до 12:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку №39 по вул. Івана Камишева в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.10.2017 року в період часу з 14:00 до 18:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку №23 по вул. Івана Камишева в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, вирвав її та звернув на свою користь.

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 в період часу з 10:00 до 12:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкціі, вирвав її руками з землі та звернув на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.10.2017 в період часу з 14:00 до 18:00, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у дворі будинку №73-А по вул. Салтівське шосе в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, вирвав її руками з землі та звернув на свою користь.

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_4 в період часу з 10:00 до 12:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку № 7 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, вирвав руками з землі та звернув її на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 24.10.2017 року в період часу з 14:00 до 18:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку №37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

26 жовтня 2017 року ОСОБА_4 в період часу з 10:00 до 12:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку №37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, вирвав її з землі та звернув на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.10.2017 року в період часу з 14:00 до 18:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку № 23 по вул. Івана Камишева в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав з землі та звернув її на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

28 жовтня 2017 року ОСОБА_4 в період часу з 10:00 до 12:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку № 7 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, вирвав її руками з землі та звернув на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.10.2017 року в період часу з 10:00 до 12:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, вирвав її руками з землі та звернув на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

30 жовтня 2017 року ОСОБА_4 в період часу з 10:00 до 12:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку № 37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, вирвав її руками з землі та звернув на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.10.2017 року в період часу з 14:00 до 18:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку № 23 по вул. Івана Камишева в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, вирвав її руками з землі та звернув на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

1 листопада 2017 року ОСОБА_4 в період часу з 10:00 до 12:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку № 37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної конструкції, вирвав її руками з землі та звернув на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

3 листопада 2017 року ОСОБА_4 в період часу з 10:00 до 12:00, години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку № 37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкці, вирвав з землі та звернув її на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

5 листопада 2017 року ОСОБА_4 в період часу з 10:00 до 12:00 години (точний час не встановлено), знаходячись у дворі будинку №37 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 357 від 17.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції, взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та звернув її на свою користь.

Далі ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 439,12 грн.

7 листопада 2017 року ОСОБА_4 , близько, 13:45 годині, перебуваючи у дворі будинку № 7 по вул. Маршала Батицького в м. Харкова, побачив вкопану в землю металеву конструкцію «П»-подібної форми, яка є огорожею від заїзду транспортних засобів на зелену зону, що належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №346 від 16.11.2017 439,12 грн. Далі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної металевої конструкції та взявшись за неї обома руками, почав розхитувати її, внаслідок чого, вирвав вказану конструкцію з землі та направився в сторону буд. 10 по пров. Автострадний в м. Харкові, з метою збуту даної металевої конструкції. Однак, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 , не зміг, так як біля буд. 11 по вул. Маршала Батицького в м. Харкові, останній був зупинений працівниками поліції.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 намагався викрасти майно, яке належить КП «Жилкомсервіс», на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №346 від 16.11.2017 439,12 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі. Повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вичнене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень та данні про його особу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра і лікаря нарколога не знаходиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є ї щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України суд, призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,

Процесуальні витрати суд відповідно до ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (місяців) місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 185 КК України у вуигляді 3 років позбавілення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20.11.2017 року - з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1980 від 25.10.2017 року в розмірі 742 грн. 20 коп.

Речові докази медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 5,4 мл, переданий на зберігання до камери схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, знищити, металеви скоби в кількості 7 штук, передані по схоронній розписці ОСОБА_5 ,- залишити за належністю КП «Жилкомсервіс».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1