Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5538/14-к
Пр.№ 1КП/286/6/18
У Х В А Л А

26.07.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Коростеня, Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
утримується в Житомирській УВП № 8 від 07.04.2014 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ст.ст. 115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та зареєстрованого в
АДРЕСА_3 , українця,
громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого
неповнолітню дочку, 2010 року народження, потерпілого від
наслідків Чорнобильської катастрофи, працюючого робочим в
Коростенській ж/д лікарні, раніше неодноразово судимого, останні
рази:
- 06.07.2007 Коростенським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч.2,
75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з
випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;
29.03.2013 Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.286
ч.2, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням, з
іспитовим строком на 3 роки, з позбавленням права керування
транспортним засобом на 3 роки, судимість не погашена, у вчиненні
кримінальних правопорушень, передбачених
ст.ст. 115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2012 року ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання вибухової речовини, знаходячись на ділянці місцевості, неподалік проїзної частини вул. Селезньова в м. Коростені та виробничої території ВАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод», незаконно придбав знайшов фрагмент твердої речовини циліндричної форми коричневого кольору та вісім гранул циліндричної форми жовто-зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_9 достовірно знаючи, що вказані речовини являються порохом і тротилом та те, що без передбаченого законом дозволу їх зберігати заборонено, незаконно зберігаючи їх при собі переніс до свого місця проживання, а саме на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де помістив їх на стелажі у підсобному приміщенні, у якому незаконно зберігав придбаний ним вказаний порох та тротил без передбаченого законом дозволу до 05.05.2014.
05.05.2014 о 16 год. 40 хв., у ході проведення обшуку господарського приміщення прилеглого до будинку АДРЕСА_2 , на стелажі були виявлені та вилучені до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області фрагмент твердої речовини циліндричної форми коричневого кольору та вісім гранул циліндричної форми жовто-зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/356 від 16.05.2014 є бризантною вибуховою речовиною тротилом, масою 46,19 гр. та вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом, масою 4,46 гр. відповідно, які ОСОБА_9 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, 14.04.2014 року, у вечірній час біля 23 години, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися в центрі с. Поліське, Коростенського району, неподалік від приміщення магазину «Надія», де вступили у попередню злочинну змову для спільного вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 та яким керував ОСОБА_13 . При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розподілили попередньо дії кожного з них.
Діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в той же день та час, пройшли до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 та, взявши монтировку і гайковий ключ з метою полегшення реалізації їх злочинного умислу, направленого на заволодіння транспортним засобом, пройшли до ділянки місцевості, яка розташована неподалік гідроспоруди с. Поліського, на узбіччі автодороги праворуч в напрямку м. Коростеня, на відстані біля 200 м. від дорожнього знаку «Коростень», де був припаркований автомобіль ВАЗ-2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прибувши до вказаного місця 15.04.2014 біля 00 годин, під час реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння вказаного транспортного засобу, дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були виявленні ОСОБА_13 , який спав у вказаному автомобілі та прокинувшись, намагався перешкодити незаконним діям вказаних осіб.
В цей час у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які продовжували діяти в межах єдиного злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подолання опору потерпілого та полегшення вчинення вказаного злочину виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 з метою приховати інший злочин та полегшити його вчинення, групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 , ОСОБА_9 за допомогою монтировки, а ОСОБА_8 за допомогою металевого ключа, зі значною силою прикладання, нанесли численні удари в місця розташування життєво-важливих органів по голові та тулубу потерпілого, умисно вбивши ОСОБА_13 з метою приховати незаконне заволодіння транспортним засобом та полегшити його вчинення групою осіб.
Смерть ОСОБА_13 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №91 від 23.06.2014, настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломами кісток основи та склепіння черепа.
Під час умисного вбивства ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_13 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті у вигляді рани №1 в правій тім`яно-скроневій ділянці, неправильної форми, косо розташованої с зовні всередину з заду наперед, з нерівними садненними краями, закругленими кінцями, з наявністю міжтканьових перемичок, дно її підлеглі кістки склепіння черепа; рани № 2 в лівій тім`яній ділянці неправильної витягнутої чотирьохкутної форми, з нерівними садненними краями, закругленими кінцями, сагітально розташованої; рани № 3 в правій тім`яній ділянці, неправильної витягнутої чотирьохкутної форми, з нерівними садненними краями, закругленими кінцями попереково розташованої; ран №№ 4, 5, 6 в центральній потиличній ділянці, горизонтально розташованих, лінійної та дугоподібної форм, з нерівними садненними краями, закругленими кінцями; поверхневої рани в центральній потиличній ділянці, невизначеної форми; поверхневої рани в лівій лобно-тім`яній ділянці, невизначеної форми; перелому кісток склепіння та основи черепа, який починається в лівій тім`яній ділянці приблизно на рівні рани №2, проходить латерально, переходить на основу черепа, іде по межі передньої та середньої лівих черепних ямок, переходить на турецьке сідло, проходить далі на протилежну сторону та закінчується на межі середньої та передньої правих черепних ямок, перелом лінійний, без розходження країв; слабовираженого субарахноїдального крововиливу в центральній тім`яній та лівій скроневій ділянці, невизначеної форми, буро-червоно-рожевого кольору.
Крім цього, в ході умисного вбивства ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді садна в проекції правої лопатки, овальної форми, вкритого темно-червоною коринкою, розташованою нижче рівня шкіри; синця на верхній повіці лівого ока, яскраво-червоного кольору, овальної форми; садна в верхній та середній частині спинки носа з переходом на його праве крило, невизначеної форми, вкрите товстою сіро-зеленуватою коринкою, розташованою вище рівня шкіри, які в прямому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , діючи в межах попередньої домовленості з ОСОБА_8 , з метою приховування слідів вчиненого злочину повернулися до місця проживання ОСОБА_9 , де взявши дві металеві труби та мотузку, з вказаними предметами пройшли до місця вчинення злочину. Після чого за допомогою вказаної мотузки прив`язали до тіла потерпілого вказані металеві труби та перенісши труп ОСОБА_13 до р. Уж, вкинули його у воду.
Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , в той же день та час, ОСОБА_8 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно ОСОБА_13 , а саме: зимову куртку з тканини вартістю 500 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 150 грн. в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , яка вартості не становить, на рахунку якої грошові кошти відсутні, а всього на загальну суму 650 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , незаконно заволодів належними ОСОБА_12 важливим особистим документом свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданим 25.07.2006 Коростенським МРЕВ на автомобіль ВАЗ-2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та належним ОСОБА_13 важливим особистим документом посвідченням водія серії НОМЕР_4 виданим 04.04.1995 р. ДАІ МВС-УМВС м. Коростеня на ім`я ОСОБА_13 .
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 15.04.2016 року при призначенні кримінального провадження до судового розгляду було продовжено обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 14 червня 2016 року.
Ухвалою суду від 06 червня 2016 року термін дії тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено на 60 днів, до 13 серпня 2016 року.
Ухвалою Овруцького районного суду від 09.08.2016 року було продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 60 днів, тобто з 13.08.2016 року до 12.10.2016 року.
Ухвалою Овруцького районного суду від 21.09.2016 року продовжено термін тримання під вартою до 30.11.2016 року.
Ухвалою Овруцького районного суду від 30.11.2016 року обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено термін тримання під вартою з 12.12.2016 року по 09.02.2017 року включно.
Ухвалою Овруцького районного суду від 26.01.2017 року обвинуваченим, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10 квітня 2017 року включно.
Ухвалою суду від 21.03.2017 року термін дії тримання під вартою продовжено за клопотанням прокурора на 60 днів, тобто до 09.06.2017 року, а розгляд кримінального провадження не завершується та розпочався відпускний період суддів.
Ухвалою суду від 19.05.2017 року термін дії тримання під вартою, за клопотанням прокурора, продовжено на 60 днів, тобто до 07.08.2017 року, оскільки розгляд кримінального провадження продовжується.
Ухвалою суду від 03.08.2017 року термін дії тримання під вартою, за клопотанням прокурора, продовжено на 60 днів, тобто до 05.10.2017 року, оскільки розгляд кримінального провадження ще не завершується.
Ухвалою Овруцького районного суду від 12.09.2017 року термін дії тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за клопотанням прокурора, продовжено на 60 днів, тобто до 03.12.2017 року, а розгляд кримінального провадження не завершується.
Ухвалою Овруцького районного суду від 28.11.2017 року термін дії тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за клопотанням прокурора продовжено на 60 днів, тобто, до 01.02.2018 року
Ухвалою Овруцького районного суду від 30.01.2018 року термін дії тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за клопотанням прокурора продовжено на 60 днів, тобто, до 01.04.2018 року включно.
Ухвалою Овруцького районного суду від 27.03.2018 року термін дії тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за клопотанням прокурора було продовжено на 60 днів, тобто до 31.05.2018 року включно.
Ухвалою Овруцького районного суду від 14.05.2018 року термін дії тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за клопотанням прокурора було продовжено на 60 днів, тобто до 30.07.2018 року включно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченим, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 днів, оскільки їх термін закінчується 30.07.2018 року, а розгляд кримінального провадження продовжується та існують певні ризики передбачені ст.177 КПК України, тому підстав для пом`якшення їм міри запобіжного заходу немає.
Захисники обвинувачених: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та обвинувачені, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заперечують та просять звільнити обвинувачених з-під варти, та змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт цілодобово.
Враховуючи те, що строк тримання обвинувачених, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою, відповідно до ухвали Овруцького районного суду від 14.05.2018 року, закінчується 30 липня 2018 року, а розгляд кримінального провадження по суті продовжується, та ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, тому строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на 60 днів, починаючи з 31 липня 2018 року до 28 вересня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 145, 146, 183, 199, 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 .
В задоволенні клопотання захисників, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та обвинувачених, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про звільнення їх з-під варти та змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт цілодобово, відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів, тобто до 28 вересня 2018 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 днів, тобто до 28 вересня 2018 року включно.
В розгляді кримінального провадження оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 22 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча - суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3