Справа 165/1116/18
Провадження 1-кс/165/486/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000532 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

01 червня 2018 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 05.05.2018, близько 18:30 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом відриву металевого листа з вікна, проникли у нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагались повторно, таємно викрасти керамічний умивальник з декоративною колоною, 5,58м.кв. керамічної плитки, з`єднувальний профіль Miwi ecoseries 17 шт. довжиною 3,6м, 111 шт. довжиною 0,6м, а також 100 шт. стержнів для кріплення, 50 шт. кріплень, електропровідний кабель, чим намагались завдати ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 5057 грн., виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 за №0000532 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 05.05.2018 в ході проведення огляду приміщення у м.Нововолинську на 5 м-ні, 14 та території, прилеглої до нього, було вилучено слід низу взуття на гіпсовий зліпок. 08.05.2018 в ході проведення огляду у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено дві пари взуття .

Слідчий зазначає, що для дослідження та проведення порівняльного аналізу вилученого сліду потрібні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи. Просить задоволити клопотання про проведення трасологічної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000532 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1. Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження гіпсовий зліпок сліду низу взуття, вилучений 05.05.2018 під час проведення огляду території прилеглої до будинку АДРЕСА_2 та 08.05.2018 під час проведення огляду території, прилеглої до будинку № 14 на 15-му мікрорайоні м. Нововолинська?

2. Якщо вказані сліди низу взуття придатні для ідентифікації, то чи залишені вони взуттям, вилученим у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншим взуттям?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження гіпсовий зліпок сліду низу взуття, вилучений 05.05.2018 під час проведення огляду території, прилеглої до будинку АДРЕСА_2 , та дві пари взуття, вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук