УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не встановлене, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.08.2017 року Володимир-Волинським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02 січня 2018 року, близько 14 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття шиби вікна та відчинення вхідних дверей, проникли в дачний будинок АДРЕСА_2 , що розміщений на І лінії зазначеного дачного кооперативу, залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_9 , звідки, повторно таємно викрали: металевий візок, пральну машину марки «Рига» та сільськогосподарські борони, належні ОСОБА_10 , чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2123 грн. 75 коп.

Крім цього, 02 січня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом розбиття вікна та злому навісних замків до вхідних дверей, проникли в дачний вагончик №93, що розміщений на ІІ лінії зазначеного дачного кооперативу, залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрали: мангал-піч, автомобільний диск, сокиру, шампури, вилки, ножі, кружки, сковорідки, та інше майно, належне ОСОБА_11 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1931 грн. 30 коп.

Крім цього, 02 січня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом пошкодження вхідних дверей та підбору ключа, проникли в дачний будинок АДРЕСА_3 , що розміщений на І лінії зазначеного дачного кооперативу, звідки повторно, таємно викрали: 2 сковорідки, зарядний пристрій марки «Бізім», шампури, 20 метрів телевізійного кабелю, дві тарілки та інше майно, належне ОСОБА_12 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2020 грн. 94 коп.

Крім цього, 02 січня 2018 року, близько 15 год., 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в дачний будинок АДРЕСА_4 , що розміщений на ІІ лінії зазначеного дачного кооперативу, залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрали: варочну панель плити, а з території зазначеного домоволодіння, повторно таємно викрали, 20 метрів алюмінієвого кабелю та 25 металевих прутів довжиною 1 м кожен, вартістю 425 грн., належні ОСОБА_13 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 975 грн.

Крім цього, 04 січня 2018 року, близько 14 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_5 , попередньо домовившись про вчинення крадіжки з дачного будинку АДРЕСА_2 , після чого 05 січня 2018 року взявши металевий візок, вирушили до вказаного дачного кооперативу де керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли в дачний будинок АДРЕСА_2 , залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_9 , звідки повторно таємно викрали: телевізор марки «Медіон», газовий балон, електроподовжувач, панель газової плити, ковдру, набір шампурів марки «Стенсон», інше майно, належне ОСОБА_10 , чим заподіяли потерпілій майнову шкоду, на загальну суму 1246 грн. 58 коп.

Крім цього, 05 січня 2018 року, близько 15 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом підбору ключа, проникли в дачний будинок АДРЕСА_3 , що розміщений на І лінії зазначеного дачного кооперативу, звідки повторно, таємно викрали: каремат, 2 термоси марки «Корона», куртку світло-салатового кольору марки «Ature» та спортивну куртку синього кольору, належні ОСОБА_12 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 357 грн. 18 коп.

23.03.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

31.03.2018 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

27.04.2018 слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

27.04.2018 року ОСОБА_5 , було вручено письмову повістку про виклик для проведення слідчих дій, згідної якої, останній мав прибути у Володимир-Волинський ВП на 30.04.2018 року, однак на зазначене число він не з`явився і на телефонні дзвінки не відповідає, оскільки свій мобільний телефон вимкнув, а за місце проживання та реєстрації відсутній.

У зв`язку з цим 14.05.2018 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16.05.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 був затриманий 30.05.2018 року.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він може займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили відносно задоволення клопотання, покликаючись на непричетність підозрюваного до інкримінованих йому діянь, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, він буде переховуватись і вже переховувався від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, ухилявся від явки за викликами до слідчого Володимир-Волинського відділу поліції, раніше був засуджений за вчинення умисного корисливого злочину, після чого впродовж короткого періоду часу повторно вчинив умисні корисливі злочини, що свідчить про його стійку схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, тому, перебуваючи на волі, він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку із наведеним є обгрунтована впевненість, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також, те, що перебуваючи на волі, він може займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватися від слідства та суду. У зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення .

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 грн .

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль, Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 30.05.2018 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год 28.07.2018 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 двічі на тиждень щовівторка і п`ятниці;

2) не відлучатися із міста Володимир-Волинський, Волинської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1