Справа № 204/3223/18
Провадження № 1-кс/204/970/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

15 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000809, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000809.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000809 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Так, в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 00 хвилин 04.05.2018 року, невстановлена особа, знаходячись на АЗС «АВІАС» за адресою м. Дніпро, вул. Криворізька, 17, здійснила крадіжку сумки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходилися його особисті речі. Під час проведення огляду місця події 04.05.2018 року, з правого вікна автомобіля з внутрішньої сторони було виявлено та вилучено один слід пальця руки, перекопійований на одну липку стрічку, який було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експерти, з метою встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, враховуючи положення ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000809, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання: чи придатний один слід пальця руки, перекопійований на одну липку стрічку, для ідентифікації особи, що залишила його?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, паперовий конверт білого кольору з об`єктом дослідження, скріплений печаткою слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який не має вільного доступу, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000809.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1