пр. № 1-кс/759/3180/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні №0006940 від 15.07.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що Київською місцевою прокуратурою № 8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006940 від 15.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи підробили статутні та банківські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також використали такі завідомо підроблені документи, з метою зміни керівного складу підприємства.

Прокурор зазначив, що Кримінальне провадження №0006940внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Прокурор зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення,які містять банківську таємницю (завірені копії документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 копії документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 період з 01.08.2015р. по 27.07.2018р.

Прокурор зазначив, що згідно баз даних ДФСУкраїни у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкриті банківські рахунки у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Прокурор зазначив, що зазначені банківські документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки ним можливо дослідити ланцюг руху коштів від контрагентів до підприємств, службових осіб підприємств які відкривали рахунки та ставили підписи на банківських документах.

Прокурор зазначив, що відомості, що містяться в документах юридичної справи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копії документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання грошових коштів по рахункамТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуватимуться як докази по кримінальному провадженню № 0006940та свідчать про фактичне перерахування коштів по рахункамТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також з якою метою, хто саме з службових осіб та в якій сумі здійснювались дані операції.

Відповідно до статті 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" №2121-ІІІ від 07.12.2000, інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Відповідно до п.5 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Одержати в інший спосіб відомості, які містить банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо, так само і отримати доступ до документів стосовно клієнтівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в банківській установі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", шляхом вилучення завірених належним чином копій.

Прокурор зазначив, що підставою вважати реальною загрозою зміни або знищення документів є те, що документи до яких виникла необхідність у доступі та вилученні, на даний час перебувають в розпорядженні представників банківської установиПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які можуть мати причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, та з метою уникнення відповідальності піти на приховання доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8ОСОБА_3 за його дорученням слідчому/оперативному співробітнику тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та можливість їх вилучення стосовно ТОВ "" ІНФОРМАЦІЯ_1 "" (код НОМЕР_1 ), в банківських установахПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_2 ) та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_3 ):

?відомостей про рух грошових коштів ТОВ "" ІНФОРМАЦІЯ_1 "" (код НОМЕР_1 )в банківській установі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_2 )впорядкованих та відображених окремо в розрізі дебету/кредиту стосовно кожного контрагенту, на паперовому та електронному носіях, з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахунках №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.08.2015р. по 27.07.2018р.

?відомостей про рух грошових коштів ТОВ "" ІНФОРМАЦІЯ_1 "" (код НОМЕР_1 )в банківській установі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_3 )впорядкованих та відображених окремо в розрізі дебету/кредиту стосовно кожного контрагенту, на паперовому та електронному носіях, з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахунку № НОМЕР_8 за період з 01.08.2015р. по 27.07.2018р.

?копії заяв на отримання чекових книжок та всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по вищевказаних рахункам підприємства у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_2 ) та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_3 );
?копію юридичної справиТОВ "" ІНФОРМАЦІЯ_1 "" (код НОМЕР_1 )(статуту, установчого договору, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрації) СПД-юридичної особи; паспортів уповноважених осіб; договору найму, наказу іншого документа про призначення на посаду директора; довіреність на ім`я особи, яка має право відкриття і розпорядження рахунком, здійснення дій від імені директора; договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи «Клієнт-банк»);

?відомості про провайдерів, які надавали телекомунікаційні послуги по забезпеченню доступу до мережі Інтернет, ІР-адреси та номери телефонів, з яких надходили електронні повідомлення та здійснювалось віддалене керування рахунками вказаними рахунками та забезпечувалась робота системи віддаленого доступу типу «Клієнтбанк», в паперовому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1