печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також проведення подальших заходів по встановленню інших співучасників кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України з 17.04.2018 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002408 від 21.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.01.2018 року по 26.01.2018 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману заволоділи майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме фаршем курячим на загальну суму 403415,06 гривень.

27.01.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 10.11.2017 року між СУК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір транспортного експидування № 10111701Д, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяло на себе зобов`язання щодо перевезення товару (кондитерських виробів) загальною вартістю 453460,59 гривень. В цей же день товар був завантажений за адресою: АДРЕСА_1 та повинен був перевезений на автомобілі «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , але за зазначеною адресою товар доставлено не було, в результаті чого СУК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

21.11.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Також, 14.11.2017 року близько 19.00 години група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа тканиною для військового огляду вартістю 786750,00 гривень, яка належить ПП ШЕО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

07.12.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02.03.2018 та 12.03.2018 року кримінальні правопорушення №№ 0002408, 0002524 та 0000159 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0002408.

17.04.2018 відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002408 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Проведеними у кримінальному проваджені слідчими (розшуковими) діями встановлено, що особи, які надавали послуги з автоперевезення вантажу від початку розміщували оголошення про надання відповідних послуг на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вказували абонентські номери для зв`язку. В подальшому спілкування з замовниками послуг (власниками вантажу) відбувалося за допомогою засобів стільникового зв`язку, а обмін документами (підпис документів договорів, заявок та інші) відбувався через електронне листування в мережі Інтернет.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлені ІР-адреси та назви товариств від імені яких діяли невстановлені особи, які надавали так звані послуги з перевезення вантажу:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » реєстрацію здійснено на сайті Lardi-trans 24.04.2017 року об 11:21:40 годині з ІР адреси « НОМЕР_3 »;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » реєстрацію здійснено на сайті Lardi-trans 17.12.2017 року о 23:03:16 годині з ІР адреси « НОМЕР_4 »;

- ПП « ОСОБА_8 » реєстрацію здійснено на сайті Lardi-trans 11.08.2017 року о 12:38:16 годині з ІР адреси « НОМЕР_5 »;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » реєстрацію здійснено на сайті Lardi-trans 11.12.2017 року о 14:36:41 годині з ІР-адреси « НОМЕР_6 »;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » реєстрацію здійснено на сайті Lardi-trans о 10:56:12 годині з ІР-адреси « НОМЕР_7 » (інформація Придніпровського управління кіберполіції Департаменту Кіберполіції Національної поліції України 18.04.2018 року за № 245/11/38/17/Дн).

Інформація про анкетні дані особи, адресу, дату підключення до провайдера користувача ір-адреси НОМЕР_4 , може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

Таким чином, органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які становлять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо користувача ір-адреси НОМЕР_4 яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю копіювання інформації як в електронному, так і в друкованому вигляді.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002408 на зняття та вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про анкетні дані особи, адресу, дату підключення до провайдера користувача ір-адреси НОМЕР_4 та виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1