Справа № 180/2038/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 червня 2017 року № 0000433, 16 січня 2018 року № 0000041, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27 грудня 2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з з іспитовим строком 2 роки;

- 08 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15 червня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавленні волі з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив про застосування до нього недозволених методів введення досудового розслідування працівниками Марганецького відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме при його затриманні 10 листопада 2017 року о 18 год. працівники поліції Кущ та оперуповноважений на імя «Вася» застосовували до нього фізичне насилля, привезли до відділку де в кабінеті тримали 4 дні, на нього здійснювали психологічний тиск погрожуючи вивезти та знущатись над ним і змусили визнати викрадення майна у потерпілих. Він придумав близько десяти історій, які він не здійснював. Довели до суіциду. 17 січня 2018 року близько 11-30 год. в приміщенні ізолятора тимчасового тримання м.Нікополь, працівник, якого описати не може.

Заслухавши думку учасників судового процесу, обговоривши питання про необхідність перевірки показань обвинуваченого про застосування до нього під час досудового слідства недозволених методів слідства, які вплинули на його показання та на проведення ряду процесуальних дій по обставинам інкримінованих кримінальних правопорушень, враховуючи, що при наявності на те підстав та доказів вказане ОСОБА_3 може бути розцінене уповноваженими на те органами, як кримінально-каране діяння, заява обвинуваченого підлягає перевірці, а суд позбавлений можливості перевірити відповідність дійсності вказаної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння як отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Відповідно до ст. 410, ч. 1 ст. 412 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, зясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, враховуючи, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 стосується істотного порушення прав та свобод людини, що має істотне значення для даного кримінального провадження, а також може мати наслідком визнання деяких доказів недопустимими або перешкодити суду повно та всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, для перевірки відомостей, викладених в заяві обвинуваченого, які фактично повідомив про вчинення працівниками правоохоронного органу кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне повідомити прокурора Дніпропетровської області для вирішення питання щодо реєстрації вказаної заяви та проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування необхідно детально перевірити доводи обвинуваченого та прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області у строк до 10 листопада 2018 року.

Відповідно доусталеної практики Європейського Суду у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції, обовязком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (рішення усправі «Ассенов та інші проти Болгарії» (Assenov and Others v. Bulgaria), від 28 жовтня 1998 року, п.102, Reports 1998-VIII, та «Лабіта проти Італії» (Labita v. Italy) [ВП], заява № 26772/95, п.131, ECHR 2000-IV).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , даної ним під час судового розгляду про застосування до нього під час досудового слідства недозволених методів зі сторони працівників органів досудового розслідування.

За результатами перевірки прийняти процесуальне рішення, відповідно до норм КПК України.

Копію процесуального рішення направити на адресу Марганецького міського суду Дніпропетровської області не пізніше 10.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1