Справа № 676/6178/18
Провадження № 1-кс/676/2081/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 в період часу з 21 год. 11 вересня 2018 року по 06 год. 12 вересня 2018 року на березі річки Дністер неподалік с. Сокіл, Кам`янець-Подільського району, за допомогою двох рибальських сіток та металевого човна здійснив незаконний вилов риби, а саме : веризуба - 1 шт., судака 4 шт., ляща 20 шт., коропа -2 шт., плітки 3 шт., карася 5 шт., окуня 1 шт., чим спричинив істоту шкоду рибним запасам України. Відомості по даному факту зареєстровано в ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені копії документів вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних правових підстав.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.249 КК України, повідомлення зареєстровано в ЄРДР, слідчий надав витяг. Досліджені матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_3 в період часу з 21 год. 11 вересня 2018 року по 06 год. 12 вересня 2018 року на березі річки Дністер неподалік с. Сокіл, Кам`янець-Подільського району, за допомогою двох рибальських сіток та металевого човна здійснив незаконний вилов риби, чим спричинив істоту шкоду рибним запасам України. Вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а свіжо виловлена риба є предметом злочину. За вказаних обставин є всі підстави для арешту тимчасово вилученого майна, яке має ознаки речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання старшого слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на: рибальську сітку (довжиною 40 м., висотою 3 м., розмір вічка 0,5 см.), рибальську сітку (довжиною 40 м., висотою 4 м., розмір вічка 0,45 см.), металевий човен синього кольору з двома веслами ; на рибу, а саме : веризуба - 1 шт., судака 4 шт., ляща 20 шт., коропа -2 шт., плітки 3 шт., карася 5 шт., окуня 1 шт.; які вилучені 12 вересня 2018 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору .

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1