Справа № 185/8906/18
Провадження № 1-кс/185/2322/18
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обставини, внесені до ЄРДР: 25 жовтня 2018 року у нічний час у приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлені ножові поранення в області спини.
Під час проведення огляду місця події вилучені ножі у кількості 7 штук. Також був вилучений одяг ОСОБА_4 з пошкодженнями тканини.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З метою з`ясування питань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно проведення судово-трасологічної експертизи.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів-криміналістів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи є пошкодження на наданій сорочці?
2)Чи є пошкодження на наданій майці?
3)Якщо так, то який характер їх утворення?
4)Чи могли пошкодження, які виявлені на сорочці, бути спричинені ножем з руків`ям червоного кольору, вилученим 25.10.2018 року?
5)Чи могли пошкодження, які виявлені на сорочці, бути спричинені ножем з руків`ям червоно-жовто-зеленого кольору, вилученим 25.10.2018 року?
6)Чи могли пошкодження, які виявлені на сорочці, бути спричинені ножем з руків`ям у смужку, вилученим 25.10.2018 року?
7)Чи могли пошкодження, які виявлені на сорочці, бути спричинені ножем з руків`ям білого кольору, вилученим 25.10.2018 року?
8)Чи могли пошкодження, які виявлені на сорочці, бути спричинені ножем з руків`ям коричневого кольору, вилученим 25.10.2018 року?
9)Чи могли пошкодження, які виявлені на сорочці, бути спричинені ножами з руків`ям чорного кольору, вилученими 25.10.2018 року?
10)Чи могли пошкодження, які виявлені на майці, бути спричинені ножем з руків`ям червоного кольору, вилученим 25.10.2018 року?
11)Чи могли пошкодження, які виявлені на майці, бути спричинені ножем з руків`ям червоно-жовто-зеленого кольору, вилученим 25.10.2018 року?
12)Чи могли пошкодження, які виявлені на майці, бути спричинені ножем з руків`ям у смужку, вилученим 25.10.2018 року?
13)Чи могли пошкодження, які виявлені на майці, бути спричинені ножем з руків`ям білого кольору, вилученим 25.10.2018 року?
14)Чи могли пошкодження, які виявлені на майці, бути спричинені ножем з руків`ям коричневого кольору, вилученим 25.10.2018 року?
15)Чи могли пошкодження, які виявлені на майці, бути спричинені ножами з руків`ям чорного кольору, вилученими 25.10.2018 року?

Для дослідження експертам надати: сорочку, яка належить ОСОБА_4 , вилучену при огляді 26.10.2018 року, майку, яка належить ОСОБА_4 , вилучену при огляді 26.10.2018 року, ножі у кількості 7 штук, вилучені 25.10.2018 року під час проведення огляду місця події.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002121 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1