overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/6267/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/6267/16-к

Провадження № 1-кс/554/668/2018

18 червня 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні та відмові в проведенні слідчих дій (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001359,-

в с т а н о в и л а:
14.09.2017 року до Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні та відмові в проведенні слідчих дій (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001359 В процесі розгляду скарги стало відомо, що кримінальне провадження №0001359 є закритим.
Скаржник в судовому засіданні у зв`язку з закриттям кримінального провадження просив залишити скаргу без розгляду, вказав, що в суді на даний час розглядається його скарга на постанову про закриття даного кримінального провадження.

Представник скаржника підтримав свого підзахисного, та просив залишити скаргу без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що на даний час кримінальне провадження за №0001359 є закритим. Надав в судовому засіданні матеріали кримінального провадження для огляду.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник ОСОБА_3 скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні та відмові в проведенні слідчих дій (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001359 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/4471/18
Провадження №1-кс/554/5495/2018
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куйбишеве Шишацького району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який проходить службу на посаді заступника начальника Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників розгляду клопотання, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154-157,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника начальника Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області строком на 2 (два) місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 серпня 2018 року.
На час відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у останнього підлягають вилученню документи, які посвідчують обіймання ним посадизаступника начальника Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: службове посвідчення ГУ Національної поліції в Полтавській області ПТП № 000668, видане 07.11.2016 року.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 30 хвилині 22.06.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1119/18
Провадження №1-кп/548/101/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2018 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000274 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 15.06.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000274 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000274 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.06.2018 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 565/1165/18
Провадження № 1-кс/565/257/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Варашського ВП ГУНП Рівненської області щодо неповернення вилученого автомобіля марки «Opel Calibri» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 ).

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Варашського ВП ГУНП Рівненської області у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 20 червня 2018 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

В судове засідання викликати заявника та представника СВ Варашського ВП ГУНП Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2016/18 Номер провадження 11-сс/786/344/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника власника майна ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за клопотанням прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 399, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2018 року - залишити без задоволення. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 червня 2018 року о 13 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 610/1693/18
Номер провадження № 1-кп/610/212/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000438 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000438 від 01.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000438 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 04 липня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/2373/18
провадження №1-кп/619/405/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив
18 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 10.01.2018.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 червня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6680/17

Провадження № 1-кп/638/339/18

13.06.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова:

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, освіта повна середня, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року було об`єднано в одне провадження кримінальні провадження№0000993 та №0005654, та №0002568., присвоєно єдиний номер справи 638/6680/17, провадження № 1-кп/638/339/18.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що строк тримання підсудного під вартою спливає, але на теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.

Захисник та ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили застосувати до нього домашній арешт.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та під час його продовження підозрюваному не зменшились та реальну існують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк тримання під вартою відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 12.08.2018 року в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 627/685/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 липня 2018 року о 08:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/451/17
№ провадження 1-кс/646/2006/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов*язати уповноважену особу, здійснюючу досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 22.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України, вирішити питання, зазначене в клопотанні ОСОБА_3 від 09.03.2018 року, отриманого уповноваженими особами прокуратури Харківської області на особистому прийомі 23.03.2018р., у відповідності до вимог КПК України.

В задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 червня 2018 року о 09-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/7587/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1392/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №639/7587/17 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовлено.
09 лютого 2018 року засудженим на ухвалу суду подана апеляційна скарга, на супровідному листі державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27) теж зазначено дату відправлення 02 лютого 2018 року, окрім того згідно розписки, що міститься в матеріалах кримінального провадження, копію ухвали суду першої інстанції ОСОБА_3 одержав особисто 08 лютого 2018 року, таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №639/7587/17 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №639/7587/17 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 24 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 697/1091/18
Провадження № 1-кс/697/221/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника- ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській невідкладно зареєструвати та внести відомості в ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 31.05.2018 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125, ст.356 КК України.

У призначенні судової медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого відділення СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, для відому скаржнику ОСОБА_3 та прокурору Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за досудовим слідством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 19 червня 2018 року.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1