Справа № 202/5481/18
Провадження № 1-кс/202/5266/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 07.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначив, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 з одного боку та гр. ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , (на даний час АДРЕСА_2 ,).

Від 03.04.2001 року в бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на вищезазначені нежитлові приміщення.

18.03.2004 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі першого заступника міського голови ОСОБА_6 з одного боку та гр. ОСОБА_5 з іншого боку укладено договір про оренду земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2017 року близько полудня особи спортивної статури у камуфляжній уніформі без пізнавальних знаків під керуванням ОСОБА_7 прибули до пункту охорони майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані особи пошкодили майно, розташоване на території мінового комплексу, та встановили своє тимчасове приміщення охорони, обмежили доступ власникам та орендарям до зазначеної території, при цьому ОСОБА_7 повідомив, що дана будівля тепер на праві оренди належить ФОП ОСОБА_8 та на підставі довіреності він діє в інтересах ОСОБА_8 і забезпечує контроль вказаної території.

Крім того, ОСОБА_7 пред`явив ОСОБА_5 копію договору про організацію та експлуатацію майданчика для паркування № НОМЕР_1 , укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_8 від 20.11.2017 року, котрим балансоутримувач КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надає орендарю ОСОБА_8 у користування за встановлену плату майданчик для паркування транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте досудовим розслідуванням з`ясовано, що на пр. Слобожанському в м. Дніпрі будівля чи будь-яке інше приміщення за № 6А відсутнє.

У ході досудового розслідування встановлено, що ряд осіб за попередньою змовою організували злочинну схему, під час котрої шляхом використання документів з ознаками фіктивності намагаються заволодіти нерухомим майном та земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_5 .

Так, 30.01.2018 року ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_10 мала зустріч з ОСОБА_11 , який їй повідомив, що він є куратором об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та усі намагання законних власників зберегти цілісність земельних ділянок та нежитлових приміщень, розташованих за вказаною адресою, можуть привести до негативних наслідків по відношенню до останніх.

ОСОБА_11 зазначив, що вищевказані земельні ділянки та приміщення на ній відтепер мають адресу: АДРЕСА_2 , належать їм та будуть використовуватися за цільовим призначенням визначеним лише ними. Він наказав ОСОБА_5 та ОСОБА_10 якомога швидше звільнити територію майнового комплексу розташованого за вказаною адресою.

Підводячи підсумок бесіди, ОСОБА_11 чітко дав зрозуміти ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що в разі неприйняття вимог оголошених ним, питання може буде вирішено і силовим шляхом, у тому числі, в разі необхідності шляхом фізичного усунення ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та членів їх родини.

Оперативними заходами встановлено, що одним із осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий постійно контактує з ОСОБА_11 , який є керівником однієї із груп, що входить до силового блоку злочинної організації, члени якої, шляхом використання документів з ознаками фіктивності, намагаються заволодіти земельною ділянкою та приміщеннями розташованими за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому прокурор просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номеру НОМЕР_2 та номеру НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.01.2017 року по 14.09.2018 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або іншим слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000405 від 07.03.2018 року та працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), а саме до: інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільних терміналів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номеру НОМЕР_2 та номеру НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.01.2017 року по 19.09.2018 року.

Строк виконання ухвали до 18 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1