УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що внесене по кримінальному провадженню №0001069 від 29 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0001069 від 29 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 29 січня 2018 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , група невідомих осіб, безпідставно грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль.
Оглядом місця події від 29 січня 2018 року, за адресами:
АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , що розміщені біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 2 (два) предмета схожих на гільзи, 1 (одну) резинову кулю та змив речовини бурого кольору. По вилученому призначено судово-балістичну експертизу та молекулярно-генетичну експертизу.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в ході дачі показів зіслалися на ст. 63 Конституції України. Майже всі вище вказані особи напередодні вчинення кримінального правопорушення, перебували у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме були присутніми на судовому засіданні під головуванням слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 по справі № 1-кп/759/277/17 по обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 206 КК України та ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 263 КК України. В ході судового засідання відбувся словесний конфлікт між сторонами обвинувачення та особою яка допитувалася в якості свідка
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якого прийшов підтримати товариш ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після судового засідання всі сторони вийшовши з приміщення Святошинського районного суду м. Києва вчинили дане правопорушення.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заподіяно непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітки зліва, останній звертався до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно вогнепальне сліпе поранення лівої сідничної ділянки, останній звертався до ІНФОРМАЦІЯ_10 . Останні з даного приводу не надали покази.
В подальшому на адресу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 01.02.2018 направлено запит з метою витребування аудіо запису (фонограми) судового засідання по кримінальній справі № 1-кп/759/277/17 та надання інформації з приводу анкетних даних обвинувачених осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
У відповідь отримано лист про те, що дана інформація, яка зазначена у запиті регламентується законодавством України, а саме ст. ст. 159, 160, 161, 162 КПК України, й отримати її можливо лише за рішенням суду.
Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, а також для подальших заходів по документуванню злочинної діяльності вказаних осіб.
Інформація, яка перебуває у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду не можливо.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За ч. 7 цієї статті Кодексу, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення у кримінальному провадженню №0001069 від 29 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а вилучення її необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи перебуває саме в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Між тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до деяких документів з подальшим їх вилученням, що мають відношення до деяких зазначених осіб у справі, оскільки слідчим не наведено доводів, які б свідчили про необхідність вилучення саме вказаних документів для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію аудіо запису (фонограми) судового засідання по кримінальній справі № 1-кп/759/277/17 від 29 січня 2018 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_7 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_11 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1