Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/1007/18
У Х В А Л А
22.08.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000301, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 22.07.2018 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 22.07.2018 року близько 18.30 год. невстановлена особа (за попередніми даними ОСОБА_5 ) знаходячись біля домоволодіння заявника, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла один удар кулаком лівої руки та два удари кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_4 , після чого потерпілий ОСОБА_4 втративши свідомість впав на асфальтну поверхню. При цьому також встановлено, що невстановлена особа, під час нанесення удару, тримала в долоні лівої руки металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на «кастет».
Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №533 від 23.07.2018 року потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000301 судово-медичну експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експертам Уманського бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені потерпілому ОСОБА_4 внаслідок нанесення ударів кулаками обох рук по обличчю потерпілого ОСОБА_4 , при вищевказаних обставинах і у вказаний час?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені потерпілому ОСОБА_4 внаслідок нанесення удару металевим предметом схожим на «кастет» по обличчю потерпілого ОСОБА_4 .?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені потерпілому ОСОБА_4 внаслідок падіння ОСОБА_4 із положення стоячи на двох ногах на асфальтовану поверхню після втрати свідомості?

- від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 .?

- яка тяжкість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертів надати копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №533 від 23.07.2018 року по потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Уманському бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1