Справа № 369/7670/18
Провадження №1-кп/369/802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої та

законного представника

малолітнього

потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003012 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

27.06.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003012 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16.07.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний заходів у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ухвалою від 18.05.2018 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області: не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 07 год.; не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до суду.

Потерпіла та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 з доводами прокурора погодилась.

Обвинувачена ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду кримінального провадження та проти застосування відносно неї запобіжного заходу не заперечувала.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, прокурором доведена необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у виді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, які забезпечать її належну процесуальну поведінку та зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003012 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі обвинувального акту, на 09 годину 20 липня 2018 року.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, починаючи з 13.07.2018 року, з покладенням на обвинувачену обов`язків: не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 07 год.; не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1