Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/742/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого
18.09.2015 Бродівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, покарання відбув, судимість не погашена
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно в обідню пору (точно часу в ході досудового розслідування не встановлено) 05 квітня 2018 року, під час перебування та відкопування металів на сміттєзвалищі у с.Висоцько, Бродівського району, Львівської області побачив серед сміття поліетиленовий пакет білого кольору, розпакувавши який, виявив у ньому 71 патрон, різних розмірів та калібрів та знаючи, що вони виключені із вільного обігу, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на придбання вказаних бойових припасів, діючи незаконно, умисно, взяв у руки згорток з вищевказаними патронами, тим самим придбав вказані бойові припаси, й, розуміючи протиправність своїх дій та, маючи реальну можливість добровільно видати дані боєприпаси органам влади, цього не зробив, а незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 (зі змінами від 14.12.2016) приніс вказаний згорток із боєприпасами до місця постійного проживання свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 та мав безпосередньо при собі у внутрішній правій кишені штанів.
В подальшому, через 30 хвилин цього ж дня під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час встановлення особи ОСОБА_5 , останній добровільно видав згорток овальної форми, який знаходився при ньому у його внутрішній правій кишені штанів, з вмістом вищевказаних патронів, які згідно експертизи №5/158 від 27.04.2018 були ідентифіковані як: 22 патрони калібру 5.45мм до автомату Калашникова, 6 гвинтівкових патронів калібру 7.62мм до гвинтівки Мосіна, 3 гвинтівкові патрони калібру 8мм до гвинтівки Манліхера, 1 гвинтівковий патрон калібру 7.92мм до гвинтівки Маузера, які є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї та 39 спортивно-мисливських патронів калібру 5.6мм, які є боєприпасами до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї.
Крім цього, було встановлено, що 22 патрони калібру 5.45мм до автомата Калашникова та 39 патронів калібру 5.6 мм до спортивної та мисливської нарізної зброї є придатними для стрільби, інші патрони вилучені в ОСОБА_5 для стрільби непридатні внаслідок значних корозійних змін.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 16.05.2018 року.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та його засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачений ОСОБА_5 покаявся, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, у вчиненому злочині розкаюється, просить затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України і така кваліфікація є вірною.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань немає.
Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України в межах санкції статті закону.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: 71 патрон різного калібру, які передані на зберігання в камеру зберігання холодної та вогнепальної зброї і боєприпасів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в користь держави 1430 грн. за проведення балістичної експертизи №5/158 від 27.04.2018.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1