Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3629/2018 Справа №641/7799/18
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 28.09.2018 до 30.09.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала мікрохвильову піч ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка нележить ОСОБА_6 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в період часу з 28.09.2018 до 30.09.2018 невстановлена особа, знаходячись в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_3 , таємно викрала його мікрохвильову піч ТМ «Samsung» СЕ 287 DNR білого кольору. Куплену 15.11.2003.
В ході проведення досудового розслідування була отримана відповідь від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно якої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до вказаного Товариства, а саме 29.09.2018 заклав до одного з відділень Товариства мікрохвильову піч ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СЕ 287 DNR, серійний номер НОМЕР_3 .
Враховуючи, що на теперішній час місцезнаходження викраденого майна, а саме - мікрохвильової печі ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СЕ 287 DNR, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , не встановлено, а договір про надання фінансового кредиту та застави від 29.09.2018, згідно якого ОСОБА_5 заклав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мікрохвильову піч ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СЕ 287 DNR, у зв`язку з чим отримав фінансовий кредит, може мати доказове значення по кримінальному провадженню, а іншими способами одержати оригінал даного документу неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного документу і можливість його вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме: до оригіналу договору про надання фінансового кредиту та застави від 29.09.2018 року та можливість їх вилучити.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1