АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/316/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/426/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 15.02.2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ; засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року, з урахуванням внесених ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.05.2017 року змін за ст. 186 ч.3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить звільнити його умовно достроково від призначеного покарання. Свої доводи мотивує тим, що відмовляючи в задоволенні вищезазначеного клопотання, суд не прийняв до уваги, що він відбув 2/3 частини строку покарання, долучався до робіт з благоустрою території, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, не має жодного дисциплінарного стягнення. Вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З досліджених судом першої інстанції характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.08.2016 року, відбуває покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року, яким він засуджений за ст. 186 ч.3 КК України з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.05.2017 року до позбавлення волі строком на 3 роки.

Під час перебування у СІЗО м. Одеси адміністрацією установи не заохочувався.
В Державній установі «Дар`ївська виправна колонія № 10 відбуває покарання з 19.06.2017 року.

Відповідно до характеристики адміністрації ВК, ОСОБА_7 зарекомендував себе посередньо, підтримує зв`язки з особами як позитивної, так і негативної спрямованості, працевлаштований за власним бажанням без оплати праці на промисловій зоні токарем, залучається до робіт по благоустрою відділення та прилеглої території, у 2017 році отримав два заохочення, стягнень не має.

ОСОБА_7 тричі відмовлялось у застосуванні заохочувальних норм за місцем відбування покарання як такому, що не став на шлях виправлення ( 18.10.2016, 15.04.2017, 18.10.2017 року).

Оцінюючи вказані відомості про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, який врахував ці відомості та його ставлення до праці за весь період відбування покарання, і прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_8 своєю поведінкою не довів своє виправлення, тому на заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З наведених підстав, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405 , 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 15.02.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2