overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/48/18
Провадження № 11-кп/779/278/2018
Категорія ч.4 ст.407 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 25 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2018 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 25 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу та надано строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 25 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 06 серпня 2018 року на 10 годину 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 462/6851/16-к
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_4 , утримується в державній установі «Кропивницька виправна колонія №6».
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у виправній колонії та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в «Кропивницькій виправній колонії №6» необхідного обладнання є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні 15 серпня 2018 року о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити державній установі «Кропивницька виправна колонія №6».

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Кропивницька виправна колонія №6» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї виправної колонії та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 серпня 2018 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до «Кропивницької виправної колонії №6» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1761/17
Провадження № 1-кп/346/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
законних представників ОСОБА_12 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України , -
в с т а н о в и в:

В Коломийському міськрайонному суді здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України .
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07 серпня 2018 року

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_8 , не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, які не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, суд доходить висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, санкція названих статей передбачає покарання у виді позбавлення волі, заявлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, строк дії обраного запобіжного заходу слід продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю та з покладенням обов язків на час судового розгляду справи, продовжити на строк не більше двох місяців по 06 жовтня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов язується:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання без дозволу суду в будинку в АДРЕСА_1 .
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8405/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002913 від 01.07.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002913 від 01.07.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

31 липня 2018 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002913 від 01.07.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10 вересня 2018 р. о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/490/540/2018

У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № №0000988 від 05.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Казанківського району, с.Великоолександрівка, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор просить суд постановити ухвалу про тимчасове залишення Голубничого в умовах СІЗО на час розгляду даного кримінального провадження.
Суд, вислухавши учасникеів провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ухвалою суду від 29 березня 2018 року ОСОБА_3 переведено з Вознесенської виправної колонії № 72 до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на період розгляду кримінального провадження за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно наданого повідомлення із ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 12.07.2018 прибув до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор". Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України за такого засудженого належить на час розгляду кримінального провадження № 0000988 тимчасово залишити у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор". На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На період розгляду кримінального провадження № 0000988 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор". Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор". Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4858/17
Провадження № 1-кп/500/171/18
УХВАЛА

про залучення захисника та
про відкладення судового засідання

06 серпня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законні представники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника на одну процесуальну дію у зв`язку з тим, що його захисник ОСОБА_8 відсутній.

Прокурор, законний представник обвинуваченого не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 , 54 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України захисника для проведення окремої процесуальної дії, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 06 серпня 2018 року на 13:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
1-кп/381/67/18
381/5977/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, булозупинено на період амбулаторного лікування обвинуваченого у Фастівській ЦРЛ.
18.04.2018 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов лист КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» № 335/06-01 від 13.04.2018 р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в кабінеті «Довіра», за станом здоров`я може брати участь у судових засіданнях.
В зв`язку з тим, що зникли обставини, що викликали його зупинення, суд, вважає за необхідне відновити провадження в справі для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,-
Призначити судове засідання на 06 червня 2018 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/493/17
Номер провадження:1-кп/521/283/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого

потерпілого ОСОБА_10 ,

представників служби у справах дітей

Одеської міської ради у

Малиновському районі ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002362 від 19 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Малиновського районного суду міста Одси перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002362 від 19 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Вимогами статті 44 КПК України, передбачено, що якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_17 скоїла кримінальне правопорушення будучі неповнолітньою, під час досудового розслідування до участі, в якості законного представника була залучена ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати).

Під час судового розгляду ОСОБА_17 повідомила суду, що ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла, при цьому вона надала свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи вимоги Закону, то, що обвинувачена ОСОБА_17 є неповнолітньою, з метою не порушення її прав, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі представника служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 44 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Залучити як законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 представника служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі - ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1кс/4780/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання для усунення недоліків

03 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10.07.2018 року за № 0001458, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И Л А :
31.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10.07.2018 року за № 0001458, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України .

Слідчим зазначено, що з метою отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст. 160 КПК України.

Так, слідчим до клопотання про тимчасовий доступ були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

Крім того, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10.07.2018 року за № 0001458, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого засідання

03 серпня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000742 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 03.08.18 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000742 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 185 КК України о 09 годині 30 хвилин 07 серпня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1