Справа 562/3197/18
провадження №1-кс/562/786/18
У Х В А Л А

07.09.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 31 серпня 2018 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 22 серпня 2018 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку мобільних телефонів марки «Samsung» та «Ergo», чим завдала для потерпілого майнової шкоди.

Так, 31 серпня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Ergo» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 01 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 - ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мобільного телефона марки «Ergo» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , станом на 05 вересня 2018 року.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000513 від 01 вересня 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Ergo» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , станом на 05 вересня 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати спеціальний пакет для пакування Національної поліції України №4275427, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Ergo» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , що був вилучений у ОСОБА_5 в ході ОМП від 31.08.2018 р.

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: