Справа № 147/76/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.01.2018 року близько 19.30 год на телефон ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , зателефонував з номера НОМЕР_1 невідомий їй чоловік, який представився працівником поліції на ім`я ОСОБА_4 та повідомив, що її син перебуває в поліції за те що намагався передати наркотики та щоб син не ніс відповідальності запропонував ОСОБА_3 поповнити рахунок номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що вона й зробила поповнивши даний рахунок на суму у розмірі 5000 гривень, проте згодом виявилося, що син ОСОБА_3 не був затриманий працівниками поліції та перебував в себе дома.
За даним фактом 04.01.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2018 близько 19.30 год. до гр. ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік і представившись працівником поліції на ім`я ОСОБА_4 повідомив, що її син затриманий.
Завівши із гр. ОСОБА_3 розмову, невідомий чоловік їй повідомив,щоб вона не клала слухавку і нікому нічого не повідомляла,при цьому він говорив їй, що у її сина великі неприємності і син наразі затриманий. Про те, де саме затриманий син гр. ОСОБА_3 , невідомий чоловік їй не повідомляв, а сказав що для владнання всіх питань,необхідні грошові кошти в сумі 9000 грн.. гр. ОСОБА_3 одразу ж повідомила, що в неї таких коштів немає,а є в наявності лише 5000 грн.,на що невідомий чоловік почав розпитувати чи є десь поблизу термінал поповнення рахунку. Гр. ОСОБА_3 повідомила,що поїде в смт. Тростянець і там відшукає даний термінал.
Приїхавши в смт. Тростянець до терміналу поповнення рахунку гр. ОСОБА_3 взяла свій телефон і продовжила розмову з невідомим чоловіком з абонентським номером НОМЕР_1 . В ході розмови,останній повідомив,щоб вона вказані грошові кошти шляхом поповнення рахунку перерахувала на вказаний абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що гр. ОСОБА_3 і в подальшому зробила.
Вранці гр. ОСОБА_3 запитала свого сина, коли той прийшов до неї, що в нього трапилось,на що він їй повідомив, що з ним все гаразд . Після розмови з сином,гр. ОСОБА_3 зрозуміла,що її ошукали.
Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення абонента мобільного зв`язку номер якого НОМЕР_2 , однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.
Іншим способом інформацію про абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ контактів з особою, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами ОСОБА_3 ..
Без проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 , які відбувались в період з 19.30 год. 03.01.2018 по час вилучення інформації, кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій щодо гр. ОСОБА_3 в розслідуванні буде затягуватись. Також іншим способом встановити маршрут руху абонента мобільного зв`язку без відомостей про з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 , які відбувались в період з 19.30 год. 03.01.2018 по час вилучення інформації не видасться можливим.
Слідчий в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує.
У зв?язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій, злочин розкрити буде не можливо, так вони є джерелом доказів, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України, слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ слідчо-оперативній групі Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальникові сектору кримінальної поліції Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору з РС Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 , які відбувались в період з 19.30 год. 03.01.2018 по час вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1