Справа № 592/5713/18
Провадження № 1-кс/592/2811/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001487 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової автотехнічної експертизи. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 о 18-30 год до ЧЧ Сумського ВП з НХВ СОКЛ надійшло повідомлення про те, що для надання медичної допомоги поступили ОСОБА_4 , якій при огляді встановлений діагноз - забій м`яких тканин потиличної ділянки голови та ОСОБА_5 , якому при огляді встановлений діагноз - забій м`яких тканин в ділянці лоба, які вони отримали 05.05.2018 близько 13-30 год під час ДТП в м.Суми на вул. С.Табали (перебували в якості пасажирів в салоні автомобіля ДЕУ-Нексія). Після надання меддопомоги відпущені додому. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 близько 13-30 год в м.Суми на вул. С.Табали в районі буд.44 відбулося зіткнення автомобіля Деу-Нексія р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля Ауді-Q7 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 .. Допитаний в якості свідка водій автомобіля Ауді ОСОБА_7 зазначив, що автомобіль ДЕУ-Нексія на момент зіткнення рухався та виконував лівий поворот, а водій автомобіля ДЕУ-Нексія ОСОБА_6 пояснив, що на момент зіткнення його автомобіль знаходився в нерухомому стані уздовж дороги прямо. З учасниками дорожньо-транспортної пригоди 17.05.2018 проведені слідчі експерименти для з`ясування обставин ДТП. Тому слідчий з метою вирішення питань про відповідність дій водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимогам ПДР України просить призначити судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.1Чи мав водій автомобіля Деу-Нексія р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
1.2Чи мав водій автомобіля Ауді-Q7 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
1.3Чи є в діях водія автомобіля Деу-Нексія р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
1.4Чи є в діях водія автомобіля Ауді-Q7 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
Слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №0001487 від 05.05.2018.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1