Провадження №: 1-кп/752/267/18
У Х В А Л А
24.04.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
запасного присяжного ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 ,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії покладених на ОСОБА_13 обов`язків, встановлених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати, крім того, покладені на обвинуваченого ОСОБА_13 обов`язки, забезпечують його належну процесуальну поведінку в ході судового розгляду.
Представник потерпілих та потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_12 заперечував стосовно продовження обов`язків покладених на ОСОБА_13 . Вказав, що обвинувачений і без запобіжного заходу дотримується процесуальних обов`язків. Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав доводи викладені захисником.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_13 обвинувачується, зокрема у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а саме у протиправному заподіянні смерті іншій людині та у здійсненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Крім того, ОСОБА_13 обвинувачується ще й у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а саме у перевищенні службових повноважень, що супроводжувалось застосуванням зброї.
Одночасно, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.
Більше того, посилання сторони захисту на належну процесуальну поведінку обвинуваченого протягом судового розгляду, суд вважає таким, що підтверджують дієвість застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.

За викладених обставин суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання. Покладені на ОСОБА_13 обов`язки забезпечують його належну процесуальну поведінку, не створюють для нього будь-яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.
Враховуючи викладене та те, що спливає строк з дня продовження строку дії обов`язків та немає можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд та відсутності будь-яких даних про відсутність ризиків для зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне ОСОБА_14 продовжити строк дії обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 23.06.2018 року, включно.
Керуючись 177, 178, 181, 193, 201, 350, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора, про продовження строку дії покладених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_13 обов`язків задовольнити.
На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України продовжити до 23.06.2018 року включно обов`язки, встановлені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, у якому він проживає;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_13 особистого зобов`язання покласти на прокурора прокуратури міста Києва, який підтримує публічне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_15 ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5