"04" липня 2018 р. Справа № 366/3558/16-к
УХВАЛА

4 липня 2018 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора адвокатів обвинувачених законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000601 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

встановила:

захисник ОСОБА_13 до суду не прибув, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Оскільки до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених 25.07.2018 року провадження завершеним бути не може, прокурор клопотала про необхідність продовження щодо обвинувачених існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків ухилення їх від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків, посилаючись на початкову стадію судового розгляду, конкретні обставини справи, негативні дані про особи обвинувачених, які раніше судимі й можуть чинити тиск на важливого свідка очевидця події.

Заслухавши заперечення сторони захисту, які просили обрати менш суровий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на довгий строк тримання під вартою, відсутність доказів наявності ризиків, дослідивши справу, колегія суддів дійшла наступного.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою закінчується 25.07.2018 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може, коли розгляд справи неодноразово не відбувається через неявку учасників справи, Дане судове засідання підлягає відкладенню через неявку захисника ОСОБА_13 .

Враховуючи початкову стадію судового розгляду справи, в якій свідки не допитані й докази не досліджені, особливу тяжкість інкримінованого злочину, за яким передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, суспільну небезпечність інкримінованих злочинів, з огляду на дані про особу обвинувачених, які раніше судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, з яких ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні особливого тяжкого злочину, не відбувши покарання за попереднім вироком й після нещодавнього звільнення з місць позбавлення волі, та щодо яких у справі відсутні дані про суспільно-корисну діяльність, належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики їх ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, унеможливлення тиску на свідків та продовження вчинення правопорушень, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на два місяці.

З огляду на викладене підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу, попри сплив часу тримання осіб під вартою, колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ухвалила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 4 вересня 2018 року включно.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя

Судді