Справа № 675/1643/18
Провадження № 1-кс/675/383/2018
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про конфіскацію на користь держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код невідомий, такого, що відбуває покарання у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», предметів, зберігання яких засудженим заборонено,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави предметів, зберігання яких засудженим заборонено, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що 08 травня 2018 року о 06 годині 50 хвилин під час проведення обходу відділення СПС № 5 було проведено неповний особистий обшук засудженому ОСОБА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон бувший у використанні «SAMSUNG» червоного кольору без батареї з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ відсутній без зарядного пристрою, що знаходився у кишені спортивної куртки засудженого.

Адміністрація Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави вилучених предметів, зберігання та використання яких засудженим заборонено.

Представник Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що клопотання адміністрації Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року № 2186/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» до вказаного переліку внесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 08 травня 2018 року о 06 годині 50 хвилин під час проведення обходу відділення СПС № 5 було проведено неповний особистий обшук засудженому ОСОБА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон бувший у використанні «SAMSUNG» червоного кольору без батареї з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ відсутній без зарядного пристрою, що знаходився у кишені спортивної куртки засудженого, що підтверджується протоколом вилучення.
Належність вилучено мобільного телефону ОСОБА_4 встановлена відповідною перевіркою, проведеною начальником відділу нагляду і безпеки Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», що підтверджується висновком вказаної перевірки від 08 травня 2018 року.

Враховуючи, що вилучені предмети внесені до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, зберігалися засудженим у прихованому від сторонніх очей вигляді, не були видані добровільно представникам адміністрації установи виконання покарання, їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про конфіскацію на користь держави предметів, зберігання яких засудженому заборонено, задовольнити.

Вилучені у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон бувший у використанні «SAMSUNG» червоного кольору без батареї з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ відсутній без зарядного пристрою конфіскувати та обернути на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1