УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Запорізької області налагодили схему незаконного виготовлення з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

11.10.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка прилегла до стіни будинку АДРЕСА_1 , на землі, умовно під одним із балконів квартири місця мешкання ОСОБА_4 , була виявлена та вилучена: стеблі рослинної речовини сіро-зеленого кольору; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю „Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи, поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами?

-Якщо так, якими саме і яка їх вага?

-Чи могли надані на експертизу речовини мати спільне джерело походження або складати єдину масу?

Для дослідження експертам надати:

-Опечатану картонна коробка, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано стеблі рослинної речовини сіро-зеленого кольору, вилучені 11.10.2018 під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка прилегла до стіни будинку АДРЕСА_1 ;

-Опечатану картонна коробка, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучені 11.10.2018 під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка прилегла до стіни будинку АДРЕСА_1 ;

завірену копію протоколу огляду місця події від 11.10.2018 на 1 аркуші;

Під час проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ДОЗВОЛИТИ часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

У разі встановлення в об`єктах наданих на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від «01» серпня 2000 року № 188, ДОЗВОЛИТИ судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і направлення їх на перевірку за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, як вилучені на території України.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1