Справа № 365/312/18
Номер провадження: 1-кс/365/103/18

У Х В А Л А
іменем України

12.06.2018 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
селищного голови ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого віділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 12.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2018 року слідчий слідчого віділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що 5 грудня 2017 року до Згурівського відділення поліції надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 12.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по факту службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 актів приймання-передачі виконаних робіт згідно договору підряду від 12.10.2017 № 1, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник), предметом якого є виконання робіт з реконструкції з переобладнанням будівлі гуртожитку на 2-х поверховий житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018 до Згурівського відділення поліції надійшов рапорт дільничного офіцера поліції цього ж підрозділу ОСОБА_7 , в якому він повідомив про те, що в ході проведення перевірки по матеріалам, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_5 про можливі протиправні дії селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , встановлено, що останній підписав акти здачі-приймання виконаних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі яких цьому товариству проведено оплату за виконані роботи з реконструкції з переобладнанням будівлі гуртожитку на двоповерховий житловий будинок на АДРЕСА_1 , у загальній сумі 3296708 грн 40 коп., в той час, коли фактично такі роботи не були виконані.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий звертався із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання необхідних документів, на що отримав відповідь про можливість надання запитуваних документів виключно в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, за наявності ухвали слідчого судді.

Тому з метою перевірки інформації щодо службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційних документів у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні їх оригіналів, які містять інформацію, що буде використана як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, доведення яких іншим способом неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що йому невідомий перелік інших документів, які передували та стали підставою для укладення договору підряду від 12.10.2017 № 1. У ході розгляду клопотання йому стало відомо, що такий документ як довідка про вартість виконаних робіт не складається, таку інформацію містять акти приймання виконаних будівельних робіт. Тимчасовий доступ просить надати до банківського розрахункового рахунку та встановити строк дії ухвали слідчого судді терміном 1 місяць у зв`язку із великим обсягом документації, яку необхідно вилучити, для підготовки якої володільцю документації також необхідний відповідний час.

Селищний голова ОСОБА_8 клопотання визнав. Також просить встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць із зазначених слідчим підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 за № 0000052 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого та селищного голови, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити частково, оскільки слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до речей та документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них шляхом надання тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.

Клопотання слідчого у частині надання тимчасового доступу до інших документів та оригіналів довідок про вартість виконаних робіт залишити без задоволення, оскільки ці вимоги є неконкретними та необґрунтованими.

Встановити строк дії ухвали до 12 липня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 12.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення:

-оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передували та стали підставами для укладення договору підряду від 12.10.2017 № 1, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виконання робіт з реконструкції з переобладнанням будівлі гуртожитку на двоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

-оригіналу договору підряду від 12.10.2017 № 1, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виконання робіт з реконструкції з переобладнанням будівлі гуртожитку на двоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

-оригіналів додатків до договору підряду від 12.10.2017 № 1, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виконання робіт з реконструкції з переобладнанням будівлі гуртожитку на двоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

-оригіналів додаткових угод та договорів щодо внесення змін до договору підряду від 12.10.2017 № 1, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виконання робіт з реконструкції з переобладнанням будівлі гуртожитку на двоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

-оригіналів платіжних доручень, виданих згідно з договором підряду від 12.10.2017 № 1, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виконання робіт з реконструкції з переобладнанням будівлі гуртожитку на двоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

-оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт згідно з договором підряду від 12.10.2017 № 1, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виконання робіт з реконструкції з переобладнанням будівлі гуртожитку на двоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

-виписок з банківського розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо здійснення оплати відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт згідно з договором підряду від 12.10.2017 № 1, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виконання робіт з реконструкції з переобладнанням будівлі гуртожитку на двоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі та надати їм можливість вилучити копії цих документів.
Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2018 року включно.
У іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11