Справа № 587/854/18
ВИРОК
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 14.03.2018 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на землях лісового фонду, а саме на території обходу 5 кварталу 76 виділу 31, що відносяться до земель ДП «Сумське лісове господарство», розташованого на території Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області, неподалік с. Ополонське Сумського району Сумської області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, в порушення ст.ст. 67, 69 Лісового Кодексу України та інших нормативних актів, якими регулюється порядок відпуску деревини в лісах України, за допомогою попередньо приготовленої дворучної пили самовільно зрубав два дерева породи «вільха».
Здійснивши таким чином незаконну порубку лісу, ОСОБА_4 одне дерево розпиляв на декілька частин, маючи намір перенести його на окраїну лісу, а іншу деревину за допомогою металевих санчат хотів відвезти до домоволодіння, у якому мешкає, під час чого був викритий працівниками поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Окрім того, у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з січня 2018 року по 14 березня 2018 року, перебуваючи на землях лісового фонду, що відносяться до земель ДП «Сумське лісове господарство», розташованого на території Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області, неподалік с. Ополонське Сумського району Сумської області, маючи єдиний умисел, за допомогою попередньо приготовленої дворучної пили самовільно здійснив незаконну порубку 10 дерев породи «вільха».
Загалом ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку 12 дерев породи, «вільха» діаметром від 15 до 23 см.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , що виразилися у незаконній порубці дерев у лісі, ДП «Сумське лісове господарство» завдано істотну шкоду, яка полягає у знищенні важливих твердих порід дерев у даній місцевості, погіршенні природного складу, якісних, захисних та інших екологічних властивостей лісового насадження, порушенні тривалості відновлення порід дерев «вільха». Розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу, визначений згідно додатку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 та становить 7 697, 86 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що 14 березня 2018 року в обідній час він неподалік с. Ополонське Сумського району за допомогою дворучної пили самовільно спиляв два дерева породи «вільха». Одне дерево розпиляв і хотів перенеси на окраїну лісу, а іншу деревину на санках перевозив до домоволодіння, під час чого його затримали працівники поліції. Крім того, з січня по березень 2018 року він за допомогою дворучної пили самовільно спиляв ще 10 дерев вільхи. Свою вину у незаконній порубці 12 дерев породи «вільха» визнав повністю, після роз`яснення положень ст. 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, не оспорював обставини вчинення злочину, кількість спиляних дерев та розмір завданої шкоди.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 246 КК України, оскільки він здійснив незаконну порубку лісу, а саме 12 дерев породи «вільха» на землях лісового фонду, чим заподіяв ДП «Сумське лісове господарство» істотну шкоду в сумі 7 697, 86 грн.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі завдана шкода відшкодована, матеріальних претензій ДП «Сумське лісове господарство» на даний час не має.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства.
Арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/2680/18 від 16 березня 2018 року.
Речовий доказ: пилу дворучну довжиною 100 см, санки металеві (знизу на лижах), які поміщені до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_4 ; 15 колод дерев породи «вільха», які передані під зберігальну розписку Низівському лісництву ДП «Сумське лісове господарство», - залишити у розпорядженні ДП «Сумське лісове господарство».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя