Справа № 545/1212/18
Провадження № 1-в/545/305/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія » № 65 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, раніше судима :

1)27.03.2000 року Жовтневим районним судом Харківської області за ст. 101 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 15.08.2003 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів;

2)07.12.2004 року Жовтневим районним судом Харківської області за ст. 122 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 17.09.2008 року умовно-достроково на 26 днів.

3)22.05.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 269 ч. 4,69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 28.01.2011 року за відбуттям строку покарання.

4)04.04.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 1,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена за відбуттям строку покарання.

За даною справою засуджена 13.08.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

16.06.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для реального відбуття покарання строком на 3 роки,

Початок строку покарання 23.04.2016 року ,

Кінець строку покарання - 23.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Державної установи « Надержинщинська виправна колонія » № 65 та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним

поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та прохають задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, мала 1 стягнення, зняте в установленому законом порядку, має 2 заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до повідомлення Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області, в разі умовно-дострокового звільнення засуджена ОСОБА_4 буде проживати в АДРЕСА_2 .

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації Державної установи « Надержинщинська виправна колонія » № 65 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 29 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2015 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1