Справа № 712/5290/18
Провадження №1-кс/712/2336/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене у кримінальному провадженні №000208 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 356 КК України клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2018 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1967 р.н., про те, що 15.12.2017 року, з`ясувала, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її покійному брату, після його смерті, мала перейти їй по спадщині, але невідомі особи самоуправно заволоділи нею. (ЄО 1697 від 10.01.2018).

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0000208 від 11.01.2018 року за ст. 356 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживав в АДРЕСА_1 помер, а саме випадково втонув в р. Дніпро. Відповідно після даного випадку його сестра, ОСОБА_5 , 1967 р.н., вирішила перереєструвати квартиру покійного брата на себе, оскільки братів син ОСОБА_7 надав добровільну відмову від спадщини. 25 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 з відповідною заявою здійснити перереєстрацію спадщини на неї. Даний нотаріус прийняла пакет документів, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію реєстрації права власності на нерухоме майно, витяг з державного реєстру правочинів, договір міни, технічний паспорт на квартиру, оригінал довідки, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за вказаною адресою та проживав сам і довідку про причину його смерті. Також було перевірено чи нема обтяжень в реєстрі нерухомого майна на кв. АДРЕСА_2 , після чого нотаріусом було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Після даних дій нотаріусом ОСОБА_8 було повідомлено ОСОБА_5 про те, що потрібно зачекати, щоб спливло 6 місяців після смерті ОСОБА_6 та лише потім в подальшому можна продовжити здійснювати перереєстрацію майна, даний термін спливає 30 січня 2018 року.

14 грудня 2017 року до ОСОБА_5 за місцем її проживання прийшов невідомий чоловік та повідомив, що він її сусід з кв. АДРЕСА_3 , тобто з квартири її брата. На прохання ОСОБА_5 представитись, а також надати копії документів, що підтверджують право власності на квартиру невідомий чоловік відмовився та повідомив щоб йому повернули ключі від квартири але остання відмовилась та невідомий чоловік пішов у не відомому напрямку.

15 грудня 2017 року ОСОБА_5 пішла до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 щоб розібратись в даній ситуації та вона повідомила їй, що квартиру брата за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-3736/11 від 23.09.2011 успадкував ОСОБА_9 . Також повідомила, що перереєстрацію права власності здійснила Перша черкаськадержавна нотаріальна контора, АДРЕСА_4 . Також заявниці була видана довідка № 423/02-14 від 15.12.2017 про те, що приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_5 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 . Наступного дня, 16.12.2017, ОСОБА_5 пішла до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй секретар нотаріуса по Черкаському району, надала витяг рішення Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-3736/11 від 23.09.2011, в якому замість прізвищ учасників засідання зазначалось ОСОБА_1 4, а замість адрес НОМЕР_1 . Після цього вона знову звернулася до нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 котра повідомила, що згідно вказаного рішення суду спадщину отримав ОСОБА_10 , котрий наче проживав з ОСОБА_6 з 2003 по 2009 рік, тобто протягом 6 років, хоча в дійсності така особа там взагалі ніколи не проживала і не було. ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що згідно вказаного рішення суду ОСОБА_6 помер не в 2017 році, а у 2009 році, а ОСОБА_10 в цей час проживав з ним.

06 січня 2018 року до кв. АДРЕСА_3 знову прийшов невідомий чоловік, що приходив до ОСОБА_5 14.12.2017 та повідомив, що вона не має права перебувати в квартирі власного брата, а також проводити будь-які дії з даною квартирою. В подальшому було викликано СОГ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та встановлено, що ОСОБА_10 продав вказану квартиру ОСОБА_12 .

03.04.2018 в якості свідка по даному факту був допитаний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий АДРЕСА_5 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 . Так, під час допиту останній давати будь-які покази відмовився.

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою документації вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, та в подальшому дасть можливість її вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено, з якою метою в даному кримінальному провадженні необхідний цей номер телефону і чому саме за такий період.

Крім цього, в клопотанні слідчого відсутній другий аркуш.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У клопотанні слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1