справа №619/1676/18
провадження №1-кс/619/517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000688 від 04.05.2018 про призначення судової товарознавчої експертизи
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2018 о 15.00 годин невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 .
Відомості за даним фактом 04.05.2018 внесені до ЄРДР №0000688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що в квітні 2016 року вона придбала за 1400 гривень мобільний телефон «BRAVIS» модель «JAZZ», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , стартовий пакет МТС з СІМ-картою НОМЕР_3 та сонцезахисні окуляри модель «Совьи глаза» - вартістю 200 гривень. Вказані речі надала користуватися своїй доньці ОСОБА_6 2005 оку народженнря, які 03.05.2018 були викрадені.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна, викраденого, що належить ОСОБА_5 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000688 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість станом на 03.05.2018 наступного майна:
1. мобільного телефону «BRAVIS» модель «JAZZ», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , придбаного в квітні 2016 року за 1400 гривень, знаходився в робочому стані;
2. СІМ-карти мобільного оператора зв`язку МТС (на даний час оператору зв`язку Vodafone), придбана в квітні 2016 року за 50 гривень;
3. сонцезахисних окуляр моделі «Совьи глаза», придбаних в квітні 2016 року за 200 гривень, знаходилися в справному стані.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1