Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1201/18
Провадження №: 1-кп/332/221/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.12.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, 69,70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 21.03.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років 10 місяців. Звільнений 09.10.2017 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 в період часу з 20-50 години до 21-30 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись між жилими будинками АДРЕСА_2 , скориставшись темним часом доби, підбіг ззаду до ОСОБА_6 та наніс йому декілька ударів рукою в район обличчя, після чого відкрито викрав кожану барсетку коричневого кольору, вартість 900 грн, в якій знаходились наступні речі: банківська картка «Приватбанк» з балансу якої були зняті грошові кошти у розмірі 6 210 грн., мобільний телефон марки «Nokia» 2700 вартістю 750 грн., в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар» вартість 35 грн., на рахунку якого знаходилось 20 грн., ключі від квартири та пенсійне посвідчення, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, які належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7915 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 13 березня поточного року приблизно о 20-30 годині, він, перебуваючи в районі школи № 48 по вул. Перспективній, підбіг до раніше невідомого йому чоловіка, декілька разів вдарив руками останнього по обличчю, після чого відкрито заволодів його барсеткою, з якою втік з місця пригоди. У барсетці були банківська картка «Приватбанку», з якої він у подальшому зняв 6210 грн., мобільний телефон «Нокиа», якісь ключі та пенсійне посвідчення. Барсетку він викинув, а отримані гроші потратив на власні потреби. Вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Просив вибачення у потерпілого, зазначив, що матеріальні збитки відшкодовані потерпілому його цивільною дружиною та матір`ю. Просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що 13 березня поточного року після 20-00 години він повертався з гостей додому через вул. Перспективну. Кульгав, оскільки раніше переніс операцію на нозі. Почув, що ззаду хтось до нього швидко наближається. Отримав два удари по обличчю від незнайомого хлопця, який побіг далі. Через нетривалий час хлопець почав повертатись, він кинув на землю барсетку, для того щоб належно оборонятись від нападу, однак хлопець, підбігши до нього, схопив з землі барсетку і втік. У барсетці перебували його пенсійне посвідчення, ключі від квартири, мобільний телефон «Нокиа» та банківська картка «Приватбанку», з якої були зняті 6210 грн. Тілесні ушкодження йому були спричинені незначні, до медичного закладу не звертався. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки родичі обвинуваченого сплатили спричинені матеріальні збитки. Заявлений цивільний позов просив залишити без розгляду. Просив призначити обвинуваченому умовний строк покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином;
- дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, у тому числі за аналогічний злочин; згідно довідки з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд після звільнення з Вільнянської ВК № 20, під час відбування якого притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, перебуває на обліку у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» з жовтня 2012 року з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, каннабіноїдів, психостимуляторів, синдром залежності», офіційно не працевлаштований, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , яка, згідно протоколу ультразвукового обстеження від 02.05.2018 року, перебуває на 11 тижні вагітності;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, відшкодування збитків потерпілому;
- обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочину.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованої статті обвинувачення, яке буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням відшкодування потерпілому ОСОБА_6 спричинених матеріальних збитків та заяви останнього з цього приводу, суд залишає заявлений цивільний позов без розгляду.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання - з 24.04.2018.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання чинності вироку залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1