Справа № 571/1102/18
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000387,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000387.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що 04 серпня 2018 року, ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приблизно 11 год. 00 хв. 05.08.2018, з метою скоєння крадіжки прибув до житлового будинку ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою викрутки, яку попередньо взяв з собою, шляхом віджиму демонтував пластикове вікно на житловому будинку ОСОБА_7 , через яке проник всередину приміщення спальної кімнати, звідки керуючись корисливими мотивами, умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі приблизно 3000 гривень, які належали ОСОБА_8 , посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 .

Викрадене майно ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

05 серпня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №3390. 05.08.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000387 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Відповідно до довідки №437 від 28.08.2018 виданої КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» РОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 з 25.08.2018 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» з діагнозом: маніакальний розлад не уточнений.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а тому згідно ст. ст. 110, 242, 243 КПК України виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з його перебуванням за межами Рокитнівського району Рівненської області, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000387 від 05.08.2018 р..

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити лікарям КЗ «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (33010, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська,64).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5. Чи має підозрюваний ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000387 від 05.08.2018.

Слідчому забезпечити явку ОСОБА_4 до КЗ «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради на визначені експертами дату та час.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) З оигіналом вірно.

Слідчий суддя ОСОБА_1