Справа № 199/5036/18
ВИРОК
іменем України

02.08.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001164 від 09.06.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 24.07.2012 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2013 іспитовий строк скасований, засуджений направлений у ВК строком на 3 роки;

2) 16.01.2014 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнення: 08.10.2015 з Бердянської ВК № 77 умовно-достроково, невідбутий строк: 2 місяці 28 днів;

3) 22.12.2017 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, в тому числі за ч. 1 ст. 309 КК України, знову вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, 08.06.2018 приблизно о 15:30 годині ОСОБА_3 знаходився біля покинутої будівлі «Інституту мінеральних ресурсів», що розташована по вул. Каруни у м. Дніпрі, де знайшов схованку, в якій побачив одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1,5 мл. Взявши вказаний шприц, ОСОБА_3 визначив наявну речовину у шприці для себе, як наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого заборонено, - опій ацетильований.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 привласнив знайдений медичний шприц із вказаною речовиною та поклав його до лівої кишені, одягнутих на ньому шортів, тим самим повторно незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту, попрямувавши по вул. Каруни до залізничного вокзалу «Нижньодніпровський» у місті Дніпрі.
08.06.2018 приблизно о 16:40 ОСОБА_5 , знаходячись на вказаному вокзалі, пішов до підземного пішохідного переходу із вказаною речовиною та піднявшись на пров.Юнатів, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи,а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
08.06.2018 у період часу з 17:10 години до 17:30 години в ході проведення огляду біля підземного пішохідного переходу по пров. Юнатів в місті Дніпрі слідчим у присутності двох понятих у лівій передній кишені шортів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. із рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., масою 1,4130 г., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0791 г., яку ОСОБА_3 незаконно,повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно,кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданн іобвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України, визнав уповному обсязі, заявив про щиросердне каяттяу вчиненомуіпояснив,щодійсно він 08.06.2018 приблизно о 15:30 годині біля покинутої будівлі «Інституту мінеральних ресурсів» по вул. Каруни у місті Дніпрі знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з наркотичним засобом об`ємом приблизно 1,5мл., який поклав собі у ліву кишеню шортіві почав зберігати для власного вживання. Через деякий час його зупинили працівники поліції та під час огляду слідчим у нього було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з опієм.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 08.06.2018 по пров. Юнатів у м. Дніпрі в присутності понятих під час огляду речей ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2258 від 21.06.2018 рідина коричневого кольору масою 1,4130 г., вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,0791 г., який визнано речовим доказом.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив новий умисний злочин, маючи судимості за умисні злочини, передбачені ст. 185 КК України.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.12.2017.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертасуд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.12.2017 та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили залишити колишній домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок № 1/8.6/2258 від 21.06.2018) в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речовий доказ:вилучену рідину, масою 0,4130 г. (квитанція № 450), знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1