справа № 563/1515/18
провадження № 1-кс/563/467/18
04 жовтня 2018 року м. Корець
встановив:
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів.
Вимоги клопотання мотивує тим, що 25.09.2018 року о 18 год. 16 хв. надійшло повідомлення до Корецького ВП, про те, що 25.09.2018 року о 18 год. 14 хв. за адресою м. Корець Рівненська область, траса-40 на стаціонарному посту м. Корець, працівники поліції затримали вантажний автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 в протоколі обов`язкового технічного контролю якого, наявні ознаки підробки.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з"явилася, хоч про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає бланк протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, серія АС номер 941993 по всіх характеристиках встановленому зразку?
2.Якщо не відповідає то яким способом виготовлений вищевказаний бланк?
3.Чи піддавався зміні первісний зміст документа, якщо так, то яким способом змінено первісний зміст документа, який зміст первісних записів у документах, що піддавалися зміні?
Для проведення експертизи надати: об`єкт дослідження у спеціальному пакеті Експертна служба МВС Україна № 2692427 з пояснювальними записами, де і коли вилучено а також з підписами учасників.
Копію ухвали направити директору Рівненського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволено часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Доручити слідчому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , забезпечити доставку ухвали та речових доказів до Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя