Справа № 342/1028/18
Провадження № 1-кс/342/161/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000053 від 18.12.2012 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 13.09.2018 року поступило клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Городенківського ВП проводиться розслідування кримінального провадження за № 0000053 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2006 року близько 21 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували в під`їзді № 9 будинку АДРЕСА_2 виникла суперечка, яка переросла в бійку. На допомогу синові прийшов ОСОБА_8 , 1954 р.н., який спробував розборонити бійку. Сокирою, яка лежала на сходовій клітці, ОСОБА_6 вдарив останнього по голові, в результаті чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, яка ускладнилась гострим порушенням мозкового кровообігу в басейні передньої та середньої мозкових артерій по ішемічному типу; забійної рани та гематоми правої орбітально-скулової ділянки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які викликали стійку втрату загальної працездатності не менше однієї третини.

25.12.2006 слідчим СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_9 по вказаному факту було порушено кримінальну справу № 262752 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування. 08.06.2007 дії ОСОБА_6 перекваліфіковані з ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 08.06.2007 слідчим СВ Городенківського РВ УМВС винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 08.06.2007 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , 15.06.2007 досудове розслідування по кримінальній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 05.06.2008 суддею Городенківського районного суду винесено постанову про обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Досудове розслідування по кримінальній справі впродовж 2006-2018 р.р. неодноразово зупинялось та відновлювалось. 10.09.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено. 18.12.2012 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 23.12.2012 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, засоби зв`язку з ним відсутні, місцезнаходження невідоме, забезпечити його явку до слідчого, прокурора, слідчого судді не представляється можливим. Приймаючи до уваги обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, органом досудового розслідування 12.09.2018 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, зазначених в ньому, просять задовольнити. Слідчий пояснив, що попереднє прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , про що свідчить повідомлення В/РАЦС Городенківського районного управління юстиції. Також пояснив, що прийнята 05.06.2008 суддею Городенківського районного суду постанова про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту не була виконана.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

За фактом спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які викликали стійку втрату загальної працездатності не менше однієї третини, слідчим Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області 18.12.2012 р. до ЄРДР за № 0000053 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст. 121 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області. Наведене відповідає п.5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 р.

Стаття 188 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 подане до суду 13.09.2018 року, цього ж числа до суду також поступило клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

П. 1 ст. 5 (п. «с») Європейської Конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Випадки, коли може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначені ст.183 КПК України. Зокрема, такий запобіжний захід застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Однак, Постанова слідчого СВ Городенківського РВ УМВС від 22.01.2007 р. про притягнення ОСОБА_11 в якості обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України не містить даних про те, що ОСОБА_11 її отримав. З постановою слідчого від 08.06.2007 р. про перекваліфікацію дій ОСОБА_6 з ч.1 ст. 122 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 також не ознайомлений.

В матеріалах кримінального провадження № 0000053 міститься повідомлення від 23.12.2012 р. про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, але відсутні відомості про те, що, відповідно до положень ст. 278 КПК України, в спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень, ОСОБА_6 направлене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Отже, слідчому судді не надано доказів, що ОСОБА_6 відомо, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000053, в той час згідно з ст. 188 КПК України із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід звертатися щодо підозрюваного, обвинуваченого. Прокурор та слідчий не довели, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 187-190, 278, 309, 311, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1