Справа № 372/1522/18
Провадження 1-кп-178/18
ухвала
Іменем України
25 червня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 12.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

29.03.2018 року бизько

12 години, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він спільно проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_6 , кожен в окремих кімнатах, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, та бажаючи його настання, підійшов до кімнати своєї матері, яка була зачинена, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вийняв скло з вхідних дверей вказаної кімнати, просунув праву руку через утворившийся отвір та відчинив внутрішній замок вказаної двері.

Реалізуючи свій злочинний умисел зайшов до кімнати своєї матері, в якій привласнив мультиварку марки «A-PLUS» об`ємом 6 літрів, вартістю 649,67 гривень відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 12-4/936 від 11.05.2018 року та золоту каблучку вагою 1,3 грама 585 проби, вартістю 1491,75 гривень відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 12-4/936 від 11.05.2018 року, крім того взяв ключі від кладової за допомогою яких потрапив до приміщення кладової, звідки таємно викрав пилосос марки «Grundig» модель VCC435 вартістю 170 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , покинув приміщення квартири, обернувши викрадене на власну користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальних збитків на суму 2311,42 гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою остання відмовились від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, оскільки останній є її сином та вона він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання вказавши, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор який бере участь в кримінальному провадженні підтримав подану заяву та просить закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні що відкрито в формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 (крадіжка, якщо вона вчинена членом сім`ї потерпілого. Іншим близьким родичем) Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме ДВД-Р диск з записом слідчого експерименту, що зберігається при матеріалах справи слід залишити при матеріалах.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 286 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази ДВД-Р диск з записом слідчого експерименту, що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1