провадження №1-кп/ 359/484/2018
справа №359/5534/18
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 24.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст.171 КК України та клопотання адвоката про повернення обвинувального акта прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання, під час якого захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а саме, прокурор вийшов за межі оголошеної підозри у даному кримінальному провадженні, постільки 25.06.2018 року ОСОБА_3 було оголошено підозру лише у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України. В той же час у обвинувальному акті його підзахисному інкримінується вчинення двох кримінальних правопорушень, які не пов`язані між собою та не мають нічого спільного.

Крім цього існує невідповідність правової кваліфікації кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_3 , викладених в обвинувальному акті від 12 липня 2018 року, у якому збільшено об`єм обвинувачення, ніж у оголошеній підозрі від 25 червня 2018 року, чим порушується право обвинуваченого на захист.

Також захисник ОСОБА_3 посилається на рішення ЄСПЛ та на ст.ст.337, 374 КПК України, у яких встановлено порядок судового розгляду справ.

Адвокат ОСОБА_5 вважає, що таке порушення вимог закону порушує право обвинуваченого на захист та право знати, у чому його обвинувачують, тому обвинувальний акт з додатками потрібно повернути прокурору.

Крім цього захисник прохав суд оглянути документи, які містяться у матеріалах обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпілі проти задоволення клопотання заперечують та вважають, що маються всі підстави для відмови у задоволенні клопотання та призначенні справи до судового розгляду, а огляд матеріалів справи на підготовчому судовому засіданні не передбачений законом.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дотримані. Копія відповідного обвинувального акту та реєстру матеріалів отримані ОСОБА_3 та його захисником завчасно у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до норм КПК України під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.291 КПК України, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Також суд хоче зазначити, що ст.ст.337 та 374 КПК України, на порушення яких посилається у своєму клопотанні захисник, стосуються гл.28 КПК України судового розгляду справи по суті.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення суд не вбачає.
Таким чином судом встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4,6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 291, 293, 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.171 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 10-00 год. 03 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1