Справа № 635/3536/17
Провадження № 1-кп/635/368/2018
ВИРОК

Іменем України

31 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000544 від 21.03.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який офіційно не працює, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_6 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно в один із днів середини травня 2016 року, більш точну дату судовим слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановленого під час досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , без передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечність, протиправність свого діяння, незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати Ф-1, підривач УЗРГМ-2 та 16 патронів калібру 9 мм, сплативши за них останньому 1000 грн., з метою подальшого їх зберігання за місцем свого мешкання.

Таким чином, він вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_3 того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на подальше зберігання незаконно придбаних боєприпасів, спочатку помістив корпус ручної осколкової гранати Ф- 1 і підривач УЗРГМ-2 у ганчіркову сумку, яку повісив на стіні у приміщення належного йому гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння за вищевказаною адресою, а 16 патронів калібру 9 мм відніс до жилого будинку, розташованого за тією ж адресою, та сховав у шухляді на горищі.

Таким чином, він вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного зберігання придбаних ним боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 влітку 2016 року, більш точний період часу судовим слідством не встановлено, продовжуючи свої злочинні дії проти громадської безпеки, здійснивши незаконну переробку нестандартної вогнепальної зброї, діючи зі злочинним умислом, сховав у шухляду комода, розташованого в спальній кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою, обріз колишньої двоствольної мисливської рушниці НОМЕР_1 калібру ТОЗ-Б.

Таким чином, він вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного зберігання переробленої ним вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Подальша протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним поводженням з бойовими припасами та вогнепальною зброєю, була припинена 21.03.2017 о 15 годині працівниками правоохоронних органів, так як в результаті санкціонованого обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено у його спальній кімнаті та вилучено обріз колишньої двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру ТОЗ-Б, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 5823 від 20.06.2017.

На горищі житлового будинку виявлено та вилучено патрони 16 шт., які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими пістолетними патронами 9x18 ПМ калібру 9 мм; в гаражі виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії, оборонного типу Ф-1, уніфікований запал ручних осколкових гранат УЗРГМ-2, комплектуючим елементом ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які належать де категорії боєприпасів, що підтверджено висновками судово-балістичної експертизи № 5823 від 20.06.2017 та № 5825 від 21.06.2017, а також висновком, вибухо-технічної експертизи № 5855/5856 від 20.06.2017.

Крім того, ОСОБА_3 в ході здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним поводженням зі зброєю, влітку 2016 року, точний період часу судовим слідством не встановлено, маючи умисел на незаконну переробку вогнепальної зброї, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи в якості знарядь вчинення злочину пилку по металу, частин та деталей наявних у нього мисливських рушниць НОМЕР_1 калібру ТОЗ-Б, які він придбав у 2002 році у невстановленої в ході досудового розслідування особи, скоротив блок стволів мисливської рушниці, а після цього відпиляв частину дерев`яного прикладу, тим самим створивши на ньому рукоятку. В подальшому ОСОБА_3 , приєднав блок стволів до цев`я та колодки із рукояттю з ударно-спусковим механізмом

Таким чином, він вчинив всі дії, які вважав за необхідне для переробки мисливської гладкоствольної зброї на нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю, тобто обріз колишньої двоствольної мисливської рушниці НОМЕР_1 калібру ТОЗ-Б, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 5823 від 20.06.2017.

В подальшому 21.03.2017 о 15 годині працівниками правоохоронних органів в результаті санкціонованого обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено у його спальній кімнаті та вилучено обріз колишньої двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру ТОЗ-Б, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 5823 від 20.06.2017.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочинів та розповів про обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення.

У вчинених злочинах ОСОБА_3 щиро розкаявся та зазначив, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред`явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд переконався, що відсутні сумніви в добровільності й істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_3 , тому, враховуючи думку прокурора, захисника, обвинуваченого, оскільки він не оспорює встановлені обставини, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 та документів, які характеризують його особистість.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши фактичні обставини злочинів і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що зазначені злочини мали місце і скоїв їх ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконну переробку вогнепальної зброї.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, характер та конкретні обставини злочинів, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочини, які вчинив ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, є тяжкими злочинами.

Щодо особи винного, то обвинувачений не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має міцну родину, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 69-1 КК України, за сукупністю обставин вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який є особою не судимою, з урахуванням поведінки обвинуваченого на досудовому розслідуванні, повне визнання ним своєї вини, щире каяття обвинуваченого, а також з урахуванням незадовільного стану здоров`я обвинуваченого та його родини, знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного й обов`язкового контролю. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_3 вимоги ст.ст. 75-76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судової вибухотехнічної експертизи № 5855/5856 від 20.06.2017 у розмірі 2970,00 гривень, судової експертизи зброї № 5823 від 20.06.2017 у розмірі 2376,00 гривень, судової експертизи боєприпасів № 5825 від 21.06.2017 у розмірі 2376,00 гривень, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази патрони 15 шт. (1 шт. використана під час проведення експертизи), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими пістолетними патронами 9x18 ПМ калібру 9 мм; корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії, оборонного типу Ф-1, уніфікований запал ручних осколкових гранат УЗРГМ-2 (комплектуючий елемент ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42), обріз колишньої двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру ТОЗ-Б, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судової вибухотехнічної експертизи № 5855/5856 від 20.06.2017 у розмірі 2970,00 гривень, судової експертизи зброї № 5823 від 20.06.2017 у розмірі 2376,00 гривень, судової експертизи боєприпасів № 5825 від 21.06.2017 у розмірі 2376,00 гривень, а всього у розмірі 7722,00 гривні стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1