Справа№ 309/1801/18
Провадження № 1-кп/309/384/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000672 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23 травня 2018 року після 19 години, перебуваючи у середині кафе-кінотеатр «Тиса», яке розташоване у м. Хуст по вул. Карпатської Січі, 18 Закарпатської області, на побутовому ґрунті, під час сварки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня, нанесла декілька ударів руками у ділянку обличчя і верхню частину тіла ОСОБА_5 та штовхнула її на підлогу, завдавши потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 125 ч. 2 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор Дорошевич ОСОБА_6 не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовився від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Питання речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000672 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ круглий диск з пластику DVD-R Alerus 4.7 Gb з відеоматеріалом - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1