Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/269/18
Провадження № 1-кс/506/39/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

17.05.2018смт.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, розглянувши, без повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання старшого слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018р. за ознаками ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018р. старший слідчий Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що 14.05.2018р. до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 12.05.2018р., близько 15:30год., на автостанції в смт.Окни Одеської області, ОСОБА_5 наніс гр-ну ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді синців на обличчі, з метою спонукання відмовитись від обвинувачення в суді за фактом ДТП (ЖЄО №982).

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що для визначення наявності тілесних ушкоджень, їх важкості та механізму їх утворення, необхідні спеціальні знання в області медицини, а тому з цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 12.05.2018 р. близько 15:30 годин або ж в інший час?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі кулаком, взутою ногою, чи отриманні при падінні з висоти власного зросту?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув. Його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою;

14.05.2018р. о 16:48:55 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером кримінального провадження 0000120 та правовою кваліфікацією по ст.125 ч.1 КК України, внесено заяву гр. ОСОБА_4 про те, що 12.05.2018р. близько 15:30 на автостанції в смт.Окни Одеської області, ОСОБА_5 наніс гр-ну ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді синця на обличчі, з метою спонукання відмовитись від обвинувачення в суді за фактом ДТП; /ар.суд.пров. 2 /

із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.05.2018р. вбачається, що 12.05.2018р. близько 15:30 годин, на автостанції в смт.Окни Одеської області, ОСОБА_5 декілька разів вдарив його кулаком правої руки по тулубу з правого боку, а також наніс декілька ударів кулаком правої руки в область його обличчя з правого боку, від чого він впав на землю. /ар.суд.пров. 3 /

Виходячи з наведеного, на переконання слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000120 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 12.05.2018 р. близько 15:30 годин або ж в інший час?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі кулаком, взутою ногою, чи отриманні при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Подільське відділення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням або за дорученням керівника слідчого відділення Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1