ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1336/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2018 старший слідчий СВ Петриківського ВП звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити судово-медичному експерту Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_4 проведення у кримінальному проваджені № 0000505 від 21.09.2018 додаткової судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворитися при взаєморозташуванні нападника і потерпілого при механізмі нанесення ударів, згідно того як зазначено в протоколі слідчого експерименту від 25.09.2018 за участю свідка ОСОБА_6 .? від якої кількості нанесених ударів могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.09.2018 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що до КЗ «Дніпродзержинської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ДОР з тілесними ушкодженнями був доставлений ОСОБА_5 , 1964 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05.30 годині ОСОБА_5 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1075 від 24.09.2018 смерть ОСОБА_5 настала від інтоксикації, перитоніту, травми тонкого кишечника.

За даним фактом 21.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000505 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При огляді трупу ОСОБА_5 1964 року народження, який проводився в КЗ ''Дніпродзержинської міської лікарні швидкої медичної допомоги'' ДОР за участю лікаря ОСОБА_7 , на тілі померлого виявлені наступні тілесні ушкодження: гематома навколо лівого ока, садно на переніссі, подряпини навколо правого ока, садно на задньому лучі лівого плеча. Труп ОСОБА_5 для встановлення причини смерті направлено на судово медичний розтин до Кам`янського міжрайонного відділення.

25.09.2018 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за участі свідка ОСОБА_6 , в присутності судово-медичного експерта ОСОБА_4 старшим слідчим проведено слідчий експеримент стосовно відтворення обставин, за яких ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з`ясування питання чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при взаєморозташуванні нападника і потерпілого при механізмі нанесення ударів, згідно того як зазначено в протоколі слідчого експерименту від 25.09.2018 за участі свідка ОСОБА_6 , необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 20.09.2018 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що до КЗ «Дніпродзержинської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ДОР з тілесними ушкодженнями був доставлений ОСОБА_5 , 1964 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05.30 годині ОСОБА_5 помер.

За даним фактом 21.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000505 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.09.2018 проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , стосовно відтворення обставин, за яких ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів встановлювати тяжкість та характер тілесних ушкоджень за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судово-медичному експерту Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_4 , як експерту, якого внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України про надання доручення на проведення додаткової експертизи, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_4 , (пр. Аношкіна, 67-2, м. Кам`янське Дніпропетровської області) проведення у кримінальному проваджені № 0000505 від 21.09.2018, додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворитися при взаєморозташуванні нападника і потерпілого при механізмі нанесення ударів, згідно того як зазначено в протоколі слідчого експерименту від 25.09.2018 за участю свідка ОСОБА_6 .?
- від якої кількості нанесених ударів могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
Матеріали судово-медичної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1