Справа №491/941/18
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні розгляду її клопотань поданих в рамках кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000450 від 10 липня 2015 року

ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні розгляду її клопотань від 2 січня 2018 року №1, від 24 червня 2015 року №5422, від 18 лютого 2016 року №1037, від 13 серпня 2018 року №Л-103, від 7 вересня 2018 року №Л-136 та №Л-137, поданих в рамках кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року.
Також, ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що до теперішнього часу будь-яких відомостей щодо результатів розгляду зазначених клопотань від слідчого вона не отримала, у зв`язку з чим звернулася до слідчого судді з даною скаргою.
Скаржниця ОСОБА_3 з`явилася до суду та у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Також, ОСОБА_3 зазначила, що по клопотанням поданим до 7 вересня 2018 року дійсно пропущені строки оскарження, загалом усі клопотання зазначені нею у скарзі є, за своїми вимогами аналогічними лише з деякими уточненнями, проте просила скаргу розглянути щодо усіх клопотань, визначених у прохальній частині скарги.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.
Ознайомившись зі змістом скарги, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст.306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
У відповідності до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк, можливість оскарження якої передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому, з пункту 5 листа Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» вбачається, що частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
У відповідності до положень ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З наведеного вбачається, що бездіяльність слідчого ОСОБА_4 з не розгляду клопотань ОСОБА_3 від 2 січня 2018 року №1, від 24 червня 2015 року №5422, від 18 лютого 2016 року №1037 та від 13 серпня 2018 року №Л-103 почала існувати з 5 січня 2018 року, 27 червня 2015 року, 21 лютого 2016 року та 16 серпня 2018 року відповідно, тобто з днів наступних за встановленим КПК України триденним терміном розгляду відповідних клопотань.
У зв`язку з викладеним скарга ОСОБА_3 в частині, що стосується клопотань від 2 січня 2018 року №1, від 24 червня 2015 року №5422, від 18 лютого 2016 року №1037, від 13 серпня 2018 року №Л-103 задоволенню не підлягає, оскільки скаржницею пропущено визначений ч.1 ст.204 КПК України строк оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у їх не розгляді, та не ставиться питання про його поновлення.

При цьому, скарга в частині бездіяльності слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні розгляду клопотань ОСОБА_3 від 7 вересня 2018 року №Л-136 та №Л-137 подана з додержанням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

З пояснень ОСОБА_5 , змісту скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається, що в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 7 вересня 2018 року №Л-136 та №Л-137 не розглянуті та потерпіла про результати їх розгляду не повідомлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 7 вересня 2018 року №Л-136 та №Л-137, подані в рамках кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року, та повідомити ОСОБА_3 про результати їх розгляду.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1