Провадження № 1-кс/344/7693/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000996 від 13.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2018 приблизно о 14 год. 25 хв., ОСОБА_4 , проходячи по вул. Марійки Підгірянки у м. Івано-Франківську, неподалік будинку № 38 побачив автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у правомірному користуванні та володінні ОСОБА_5 . У цей час в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом розбиття вікна задніх правих дверцят, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав ігрову приставку «SonyPlayStation 4 Slim», вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-362/18 від 06.08.2018 становить 6200,00 грн.

Також, в період часу з 19 год. по 21 год. 21.03.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку № 21 по вул. Степана Бандери у м. Івано-Франківську, побачив автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у правомірному користуванні та володінні ОСОБА_6 . У цей час в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом розбиття вікна лівих задніх дверцят, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав ноутбук марки «Dell 3552», вартістю 4166,66 грн., з мишкою до ноутбука «Logitech M170», вартістю 222,40 грн., які були поміщені у сумку для ноутбука «DTBGB8958 15,6», вартістю 260,42 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 40 хв. 19.04.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку № 9 по вул. Степана Бандери у м. Івано-Франківську, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, який перебуває у правомірному користуванні та володінні ОСОБА_7 . У цей час в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом пошкодження скла правих задніх дверцят, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y6», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-361/18 від 08.08.2018 становить 1900,00 грн. та грошові кошти у сумі 400 грн.

В період часу з 12 год. по 12 год. 45 хв. 17.04.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 16 по вул. Желехівського у м. Івано-Франківську, побачив автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у правомірному користуванні та володінні ОСОБА_8 . У цей час в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом розбиття вікна задніх правих дверцят, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав ноутбук марки «HP EliteBook G3», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-361/18 від 06.08.2018 становить 11266,00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними ОНД перебуває на диспансерному обліку з приводу наркологічних захворювань з 20.03.2018. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000996 від 13.03.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської ОПНЛ № 3, що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дія та керувати ними під час скоєння інкримінованих йому злочинів?

- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння зазначених злочинів в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим та чи потребує з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

При потребі для ознайомлення експерту надати: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта кримінальному провадженні № 0000996.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1