Справа № 638/3104/18
Провадження № 1-кс/638/2603/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 09 лютого 2018 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-професійною освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 09.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою в ході досудового розслідування особою з метою вчинення тяжких злочинів проти власності, розподіливши між собою злочині ролі.

Так, 14.03.2018 в період часу з 08:55 години до 14:30 години ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ролі під час вчинення злочину проти власності залишився у дворі біля вказаного будинку з метою забезпечення безпеки ОСОБА_7 та невстановленої в ході досудового розслідування особи під час вчинення злочину. В той час ОСОБА_7 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою підійшли до квартири АДРЕСА_3 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету з невстановленою в ході досудового розслідування особою шляхом злому пошкодили вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проникли у житло, після чого реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно викрали телевізор ТМ «Samsung UE43RU6670UXUA», ноутбук ТМ «HP» чорного кольору; пилосос ТМ «Samsung SC 4130», бордового кольору, взуття для боулінгу «AMF» розмір 38,5, зі шкіри червоно-чорного кольору, 2 манікюрні набори, копилку у формі новорічного шару з грошовими коштами в сумі 100 гривень, карту пам`яті ТМ «transcend 32Gb» білого кольору, годинник ТМ «Michele Cors» сірого кольору з фосфорною окантовкою циферблату, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_8 більше ніж 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яке на автомобілі OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 республіки Польща під керуванням ОСОБА_6 було перевезено та в подальшому реалізовано. Отримані від реалізації викраденого у ОСОБА_8 майна грошові кошти, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особою розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_6 , 11 травня 2018 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 15 год. 30 хв., діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вступив з ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою у злочинну змову з метою вчинення злочину проти власності, розподіливши між собою злочинні ролі. Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6 , перебував неподалік від місця вчинення злочину та очікував на сповіщення ОСОБА_7 про закінчення вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та невстановлена під час досудового розслідування особа прибули за адресою: АДРЕСА_4 , де із застосуванням заздалегідь заготовлевленого предмету шляхом злому пошкодили вхідні двері та проникли у квартиру АДРЕСА_5 . Після чого, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел з ОСОБА_6 , направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 та невстановлена під час досудового розслідування особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , таємно викрали телевізор SAMSUNG модель UE40ES6547UXUA серійний номер 27683LECC00129, ноутбук HP в корпусі темно- сірого кольору, ноутбук ASUS в корпусі чорного кольору, планшет iPAD AIR 16 GB BLACK серійний номер DLXLJCCLFK10 та вироби з металу жовтого кольору 585 проби, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_9 більше ніж на 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зникли в викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь та користь ОСОБА_6 .

В подальшому відповідно до заздалегідь узгодженого плану вчинення злочину проти власності, ОСОБА_6 приїхав на автомобілі MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_2 до ОСОБА_7 , де з метою розпорядження викраденим 11.05.2018 майном та отримання грошових коштів, погрузив викрадене у ОСОБА_9 майно до автомобілю та разом з ОСОБА_7 направився до ринку «Соллі», що розташований на вул. Академіка Павлова, 323 у м. Харкові з метою реалізації викраденого майна та отримання грошових коштів, але був затриманий працівниками поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з викраденим у ОСОБА_9 майном.

Крім того, восени 2017 року, точної дати досудового розслідування встановити не надається за можливе, у баку для сміття, який розташований біля будинку № 78-А по пр. Перемоги у м. Харкові знайшов, тим самим придбав бойові припаси, які став зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2018 в період часу з 19 год.00 хв. до 21 год.00 хв., діючи на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 04.05.2018 у кримінальному провадженні №0001044 від 15.03.2018, під час проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено з шафи, котра розташована в кімнаті, де мешкає ОСОБА_6 коробку з написом «патрони спортивні мисливські калібр 5,6 мм», в якій знаходилось 26 патронів. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 339 від 31.05.2018 виявлені та вилучені 11.05.2018 під час обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 патрони в кількості 26 штук є боєприпасами промислового виготовлення спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери) та придатними для стрільби. Вказані бойові припаси ОСОБА_6 зберігав за місцем свого мешкання не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

22.05.2018 кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578, № 0000830, № 80000831, № 0000852, № 0000933, № 0001044, № 0001170, № 0001176, № 0001260; № 0001334, № 0001371, № 0001457, № 0001594, № 0001657, № 0001696, № 0001742, № 0001800, № 0001847, № 0001883, № 0001961 були об`єднані в одне провадження під № 0000578 від 09.02.2018.

31.05.2018 кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 та № 0001982 об`єднані в одне провадження під № 0000578 від 09.02.2018.

Причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявами потерпілих про вчинення кримінальних правопорушень; протоколами оглядів місця поді; протоколами допитів в якості потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ; протоколами проведення обшуків; протоколами затримання підозрюваних в порядку ст. 208 КПК України; протоколами з інформацією мобільних операторів, отриманою під час тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; протоколами впізнання предметів потерпілими, вилучених під час обшуків; висновками судово-дактилоскопічних експертиз, висновком судово-балістичної експертизи.

14.05.2018 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід на час досудового розслідування кримінального провадження № 0001044 відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком до 09.07.2018.

02.07.2018 керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_31 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000578 від 09.02.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.08.2018, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень - злочинів, а також закінчення досудового розслідування, оскільки необхідно виконати ще низку процесуальних дій, отримати висновки експертів та прийняти відповідні процесуальні рішення, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а саме:

-призначити додаткові судово-дактилоскопічні експертизи;

-отримати висновки судово-дактилоскопічних експертиз;

-отримати висновок експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ;

-отримати висновки судово-імунологічних експертиз;

-отримати висновки судово-товарознавчих експертиз;

-встановити місцезнаходження особи, яка приймала участь у вчиненні кримінальних правопорушень з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повідомити його про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та провести слідчі дії за його участю;

-провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, направлені на неупереджене, повне, всебічне та об`єктивне розслідування вказаного кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії та отримати експертні дослідження в визначений КПК України та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харків від 14.05.2018 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.07.2018 не надається за можливе через значний обсяг слідчих дій, які потрібно провести та значне навантаження експертів.

Проведення перелічених процесуальних дій та отримання висновків експертів дозволить всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини скоєних кримінальних правопорушень злочинів.

Таким чином, без продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , останній може покинути територію м. Харкова і Харківської області та переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинені ним тяжкі злочини. Також підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання коштів оскільки не має постійного місця роботи та відповідного джерела доходу для утримання своєї родини.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, ступеня тяжкості вчинених злочинів та особистої ситуації підозрюваного у даному випадку ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, на які посилався орган досудового розслідування не зменшився до теперішнього часу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважав що відсутні ризики, які вказує в своєму клопотанні слідчий.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000578 від 09.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) до 09 липня 2018 року включно з визначенням застави.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним слідчим продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, суд враховує, що відповідно до правової позиції, викладеної у п.80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Марченко проти України» при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення якого повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.
Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
З огляду на викладене, суд дійшов до переконливого висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, а щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, з урахуванням поведінки підозрюваного, характеру скоєного та його особи не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпеченню спробам переховування від суду, впливу на свідків, а тому у такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Крім того, слідчий суддя відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 09 лютого 2018 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 09.02.2018 року, тобто до 12.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя -