Справа № 583/3617/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000109 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. У ході досудового розслідування встановлено, що до Охтирської місцевої прокуратури вх.8022 ЗН-18 надійшло колективне звернення від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з повідомленням, що головою комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та начальником юридичного відділу ОСОБА_11 внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до наказу управління від 04.07.2018 № 3-о «Про скасування наказів від 03.07.2018 № 11-ос, №12-ос, № 13-ос, №14-ос та № 15-ос», а також за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до акту від 04.07.2018 про відмову поставити підпис про ознайомлення з наказом від 04.07.2018 № 3-0 «Про скасування наказів від 03.07.2018 № 11-ос, № 12-ос, № 13-ос, №14-ос та №15-ос». Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирської місцевої прокуратури вх.8022 ЗН-18 надійшло колективне звернення від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з повідомленням, що головою комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та начальником юридичного відділу ОСОБА_11 внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до наказу управління від 04.07.2018 № 3-о «Про скасування наказів від 03.07.2018 № 11-ос, №12-ос, № 13-ос, №14-ос та № 15-ос», а також за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до акту від 04.07.2018 про відмову поставити підпис про ознайомлення з наказом від 04.07.2018 № 3-0 «Про скасування наказів від 03.07.2018 № 11-ос, № 12-ос, № 13-ос, №14-ос та №15-ос».

В ході досудового розслідування для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні, виникла потреба у вилученні документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, а саме:

- Наказу №48 «Про попередження працівників про наступне вивільнення» від 14.06.2018,

- Заяви про скорочення строку попередження та звільнення із займаних посад ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 03.07.2018,

- Наказу начальника управління № 11-ос «Про звільнення ОСОБА_7 » від 03.07.2018,

- Наказу начальника управління № 12-ос «Про звільнення ОСОБА_6 » від 03.07.2018,

- Наказу начальника управління № 14-ос «Про звільнення ОСОБА_9 » від 03.07.2018,

- Наказу начальника управління № 15-ос «Про звільнення ОСОБА_8 » від 03.07.2018,

- Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9 «Про заходи у зв`язку із утворенням ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.01.2018,

- Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №89 «Про призначення голів комісії з припинення територіальних управлінь» від 03.07.2018,

- Наказу голови комісії з припинення ОСОБА_10 № 3-0 «Про скасування наказів від 03.07.2018 № 11-ос, №12-ос, № 13-ос, №14-ос та № 15-ос» від 04.07.2018,

- Акта відмову поставити підпис про ознайомлення з наказом від 04.07.2018 №3-0 «Про скасування наказів від 03.07.2018 № 11-ос, №12-ос, № 13-ос, №14-ос та № 15-ос» складеного підписаного ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,

- Пояснення голови комісії з припинення ОСОБА_10 наданого директору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 №6873/10-09 від 27.07.2018.

- Актів № 12, № 13, № 14 розслідувань страхових випадків та обґрунтованість виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 30.07.2018,

- Табелів використаного робочого часу за липень 2018 року працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Листу ІНФОРМАЦІЯ_4 за № № 03/822, 03/828, 03/829 від 02.08.2018,

- посадових обов`язків голови комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 з якими остання ознайомлена під підпис,

- посадових обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 з якими остання ознайомлена під підпис,

- посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 з якими остання ознайомлена під підпис, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1