УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово - технічної експертизи, кримінальному провадженні № 0001002 від 15.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 14.10.2018 року о 11:00 год., під час зупинки автомобіля «Рено Меган» на іноземній реєстрації, працівниками патрульної поліції екіпажем 1020, 15 км с.Якушинці, Вінницького району, при перевірці посвідчення водія ОСОБА_4 , були виявлені ознаки підробки.

Так при огляді місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туреччини в присутності запрошених понятих протоколом огляду місця події було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.11.2013 року на гр. ОСОБА_4 , прож: АДРЕСА_1 .

Для визначення факту підробки посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.11.2013 року, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2018 року о 11:00 год., під час зупинки автомобіля «Рено Меган» на іноземній реєстрації, працівниками патрульної поліції екіпажем 1020, 15 км с.Якушинці, Вінницького району, при перевірці посвідчення водія ОСОБА_4 , були виявлені ознаки підробки.

Так при огляді місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туреччини в присутності запрошених понятих протоколом огляду місця події було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.11.2013 року на гр. ОСОБА_4 , прож: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001002 від 15.10.2018 проведення судово-технічної експертизи документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.11.2013 року, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.11.2013 року зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

2.Чи вносилися зміни до наданого свідоцтва?

Для проведення експертизи експертам надати посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.11.2013 року.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя