Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/6985/18
Провадження № 1-кс/554/8262/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 01.09.2018 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 , проходячи по вул. Громадській в м.Полтава, вирішив скоїти крадіжку з будинку. АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна на другому поверсі, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти електроінструменти, а саме: електрозварювальний апарат марки «Gerrard MMA-250 profi» у корпусі синьо-фіолетового кольору, вартістю 2600 грн., кутошліфувальну машинку (болгарку) марки «DWT» у корпусі зеленого кольору, вартістю 1500 грн., електролобзик марки «Unistar», у корпусі зеленого кольору, вартістю 1000 грн., електродриль у корпусі сірого кольору, вартістю 1000 грн., які склав до спортивної сумки «камуфляжного» кольору, вартістю 400 грн., але свої злочинні дії кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками охорони ПП «Явір 2000».

01.09.2018 року відомості про дану події були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

01.09.2018 року в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення 01.09.2018 року особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , монети СССР (номіналом 5 коп.- 1 шт., 2 коп. 2 шт., 3 коп. 1 шт., 1 коп. 1 шт., 10 коп. 1 шт.), монети (номіналом 25 коп. 2 шт., 2 коп. 1 шт.).

Окрім цього при проведення огляду місця події 01.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, 2 відрізки липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу, 2 фотознімки слідів взуття, сумку камуфляжну у якій знаходяться електроінструменти, а саме електрозварювальний апарат марки «Gerrard MMA-250 profi», кутошліфувальна машинка (болгарка) марки «DWT», електролобзик марки «Unistar», електродриль у корпусі сірого кольору, барсетку у якій знаходяться 20 паундів, флешка, чотирі чорні рукавиці, дві голки, ніж.

Окрім цього 01.09.2018 року ОСОБА_3 надав для огляду власне взуття, а саме сандалі чорного кольору з емблемою «Olimp», у яких він був взутий під час вчинення злочину. В ході огляду вказане взуття було вилучене.

Вищезазначені речі, які вилучені в ході особистого обшуку та огляду, постановою старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 , від 01.09.2018 року відповідно до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001054.
Для забезпечення належного зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, направили заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти арешту майна не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , монети СССР (номіналом 5 коп.- 1 шт., 2 коп. 2 шт., 3 коп. 1 шт., 1 коп. 1 шт., 10 коп. 1 шт.), монети (номіналом 25 коп. 2 шт., 2 коп. 1 шт.), вилучене під час огляду місця події, а саме: 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, 2 відрізки липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу, 2 фотознімки слідів взуття, сумку камуфляжну у якій знаходяться електроінструменти, а саме електрозварювальний апарат марки «Gerrard MMA-250 profi», кутошліфувальна машинка (болгарка) марки «DWT», електролобзик марки «Unistar», електродриль у корпусі сірого кольору, барсетку у якій знаходяться 20 паундів, флешка, чотирі чорні рукавиці, дві голки, ніж та вилучене під час огляду речей, а саме сандалі сандалі чорного кольору з емблемою «Olimp», які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речові докази, а саме сумку камуфляжну, електрозварювальний апарат марки «Gerrard MMA-250 profi», кутошліфувальна машинка (болгарка) марки «DWT», електролобзик марки «Unistar», електродриль у корпусі сірого кольору після проведення судових експертиз передати на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1