Справа № 660/322/18
Номер провадження 1-кп/660/66/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000137 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, громадянка України, працює головним бухгалтером Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області відповідно до Розпорядження № 6 від 21.02.2011 року, відповідно до функціональних обов`язків, затверджених розпорядженням сільського голови від 21.02.2011 року № 6 будучи наділеною адміністративно-господарськими функціями, пов`язаними із здійсненням господарських операцій щодо витрачення коштів, а саме забезпечувати: повний облік коштів, товарно-матеріальних цінностей та основних засобів, а також забезпечити своєчасне відображення в бухгалтерському обліку операцій, пов`язаних з її рухом; виконання кошторисів бюджетних установ; правильне нарахування і перерахування платежів до державного бюджету, внесків до пенсійного фонду, соціальне страхування та інші фонди і резерви; перевірку організацій бухгалтерського обліку і звітності в структурних одиницях, виділених на окремий баланс; складання достовірної бухгалтерської звітності на підставі первинних документів та бухгалтерських записів та надання її в установлені терміни до відповідних органів; здійснення економічного аналізу господарсько-фінансової діяльності установ по даним бухгалтерського обліку в цілях виявлення резервів попередження збитків; активну участь у розробці заходів направлених на дотримання державної дисципліни; своєчасно проводити спільно з іншими підрозділами та службами в підрозділах, виділених на окремий баланс, перевірки та документальні ревізії та підготовку пропозицій і рекомендацій по покращенню роботи; збереження бухгалтерських документів, оформлення їх та передачу в архів. Спільно з керівником контролювати: дотримання встановлених правил оформлення прийому та передачі товарно-матеріальних цінностей; правильність використання фонду заробітної плати, встановлення посадових окладів, суворе дотримання штатної, фінансової і касової дисципліни; дотримання встановлених правил проведення інвентаризації грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей, основних засобів, розрахунків та платіжних зобов`язань; стягнення у встановлені строки дебеторської та погашення кредиторської заборгованості, дотримання платіжної дисципліни; законність списання з балансу нестач, дебеторської заборгованості та інших збитків; приймати активну участь у підготовці заходів, які попереджують створення нестач та незаконне витрачання бюджетних коштів. В разі виявлення незаконних дій посадових осіб (приписки, незаконні використання коштів) доповісти керівникові установи.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , будучи службовою особою здійснила службове підроблення за наступних обставин. Так вона, будучи головним бухгалтером Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, тобто будучи особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, відповідно до ч.3 ст.18 КК України, будучи службовою особою, в один із днів грудня місяця 2016 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, що за адресою: Херсонська область Нововоронцовський район с. Осокорівка, вул. Свободи, 4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний та прямий умисел, спрямований на незаконне та безоплатне витрачання бюджетних грошових коштів, достовірно знаючи, що підставою для нарахування заробітної грошової премії є рішення сесії сільської ради, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.п.2. п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування умов оплати праці працівників апарату виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» № 268 від 09.03.2006 року заздалегідь і достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення сесії Осокорівської сільської ради та розпорядження сільського голови, діючи у інтересах третіх осіб, власноручно внесла неправдиві відомості щодо преміювання голови Осокорівської сільської ради до наступних офіційних документів, а саме до розрахунково-платіжної відомості № 12 за грудень місяць 2016 року, яка є офіційними документом, затвердженим наказом Державного комітету статистики № 489 від 05.12.2008р. «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» із змінами і доповненнями, внесеними наказом Державного комітету статистики України від 25 грудня 2009 року № 496, діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.1 і п. 2.4 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995 року, шляхом безпідставного завищення суми по графі «премія» з фактичними сумами по даній графі 7800 грн. та 6000 грн.

В подальшому вищевказані документи стали правовими підставами для складання платіжних доручень та в подальшому безпідставного нарахування премії сільському голові Осокорівської сільської ради ОСОБА_5 в грудні місяці 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «Ощадбанк» державних коштів, на ім`я останнього сума якої згідно висновку судової економічної експертизи №128-ек від 29.01.2018 року становить 10800 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю та пояснила, що декілька років працює головним бухгалтером в Осокорівській сільській раді. На неї покладені обов`язки у тому числі формувати та подавати відомості по преміям працівників сільської ради. В грудні 2016 року дійсно у розрахунково-платіжну відомість внесла недостовірні відомості щодо наявності рішення сільської ради про нарахування премії сільському голові. Відомість стала підставою для виплати голові сільської ради премії. Знала про відсутність відповідного рішення сільської ради про нарахування премії сільському голові, як і знала про те, що саме рішення є підставою для її нарахування. Вважала, що справедливим буде нарахувати премію сільському голові, навіть і при відсутності рішення, оскільки всі інші працівники сільської ради таку премію отримали. По цим працівникам не було потрібно приймати рішення, достатньо було розпорядження голови сільської ради. Частково відшкодувала збитки від кримінального правопорушення у сумі 7800грн. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає, розуміє, що вчинила злочин.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, оголосивши реєстр матеріалів досудового розслідування, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона дійсно розуміє зміст обставин та доказів у цьому кримінальному провадженні, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винуватої, раніше не судимої, характеризується з позитивної сторони, одруженої, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 5720грн. вартості проведення судових експертиз.

Речові докази: розрахунково-платіжну відомість № 12 на 2 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1