Справа № 592/8991/18
Провадження № 1-кс/592/4577/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського раойнного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 19.06.2018 р. близько 06 год. 40 хв. на ділянці 22 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області відбулося зіткнення між автомобілями «RENAULT KERAX 420.32», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та «MERCEDES-BENZ 906», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , які рухалися у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля «MERCEDES-BENZ 906» ОСОБА_6 та пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, із якими 19.06.2018 р. були госпіталізовані до ортопедичного відділення Сумської центральної районної клінічної лікарні.

Зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Просить призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне питання: Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який їх характер, локалізація, механізм та час утворення? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися під час дорожньо-транспортної події за обставин, вказаних у цій постанові? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи (Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Який їх характер, локалізація, механізм та час утворення?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися під час дорожньо-транспортної події за обставин, вказаних у постанові?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 на дослідження експертизи матеріали кримінального провадження № 0000372 та копію медичної карти стаціонарного хворого № 3622 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за необхідністю.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1