Справа № 360/205/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України, до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про заміну обов`язку покладеного судом на ОСОБА_5 .

При розгляді справи представник Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання.

На розгляд подання ОСОБА_5 не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не вбачав підстав для задоволення подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як убачається з копії вироку Бородянського районного суду Київської області від 20 липня 2018 року, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час ОСОБА_5 засуджений за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 липня 2018 року і при призначенні йому остаточного покарання було враховано, відповідно до ст.71 КК України, покарання, призначене за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року, то в задоволенні подання про вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку, необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6