Справа № 640/6544/18
н/п 1-кс/640/5820/18
"08" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
06.06.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до історії хвороби № 9543 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка зберігається в архіві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.04.2018 близько о 10.05 годині в районі будинку АДРЕСА_2 автобусом БАЗ р.н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 стався наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В період часу з 11.04.2018 по 23.04.2017 потерпіла ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08 травня 2018 року у кримінальному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза для уточнення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.
05.06.2018 року від судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , в провадженні якого знаходиться комісійна судово-медична експертиза, надійшло усне клопотання про надання йому оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 для повноти та об`єктивності проведення зазначеної експертизи.
Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 9543 перебуває в архіві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки органу досудового слідства необхідно отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для її направлення за місцем проведення повторної судово-медичної експертизи, слідчий просила задовольнити дане клопотання.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю. Крім того, слідчий надала рапорт, в якому зазначила про те, що представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про розгляд даного клопотання.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надатистаршому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби № 9543 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.07.2018.
Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1