Провадження № 1-кс/344/6054/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002902 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018, близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебувала поряд із продуктовим магазином «Non Stop», що по вул. Тролейбусна, 2 А в м. Івано-Франківську, де також перебував потерпілий ОСОБА_6 . В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та його друзями розпочався словесний конфлікт, який через декілька хвилин припинився самостійно, а ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 пішли вздовж вул. Тролейбусна в напрямку до вул. Хіміків.

В подальшому, 02.08.2018, близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи поряд із будинком № 18 по вул. Тролейбусна, побачили потерпілого ОСОБА_6 , який разом із друзями йшли пішохідною доріжкою. Побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підійшли до нього та між ними продовжився словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, маючи при собі ніж, умисно нанесла вказаним ножем ОСОБА_6 три удари в область живота та грудної клітки зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення ОГК, лівобічний гемоторакс, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 залишила місце події в невідомому напрямку, а потерпілого ОСОБА_6 доставлено до Івано-Франківської обласної клінічної лікарні.

03.08.2018 в ході проведення огляду місця події поряд із будинком АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено в паперову коробку та опечатано.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу, яка потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ст. 242 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-дактилоскопічну у кримінальному провадженні № 0002902 від 02.08.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи наявні на поверхні наданих на дослідження об`єктах, сліди пальців рук чи долоні, якщо так, то чи придатні вони ідентифікації?

- якщо придатні, то чи залишені вони підозрюваною ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертів представити: предмет ззовні схожий на ніж, вилучений та поміщений у картонну коробку; дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002902.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002902 від 02.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1