Справа №639/516/17
Провадження №1-кп/639/81/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002956 від 14.12.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тверь РФ, громадянина України, до арешту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року здійснено заміну судді ОСОБА_9 в судовій колегії при розгляді кримінальної справи № 639/516/17 (провадження №1-кп/639/81/18).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до складу колегії суддів визначено суддю ОСОБА_3 .

На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та необхідності проведення повторного допиту обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 , які вже були допитані судом під час судового розгляду до заміни судді.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а саме: не наполягали на повторному допиті обвинуваченого ОСОБА_7 , допит потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 .

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та відсутність необхідності здійснювати повторно допит обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 , допит яких вже здійснювався під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
При прийняття такого рішення колегією суддів враховується, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.319, 349, 369 - 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку по кримінальному провадженню №0002956 від 14.12.2016 року у відношенні ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, та повторно не здійснювати допит обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 , допит яких вже проводився під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3