Справа № 283/796/18
Провадження №1-кп/283/113/2018
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2018 року близько 20 год. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та, знаходячись в приміщенні поста охоронника на території Малинського відділення ПАТ « Житомиргаз » за адресою: м. Малин по вул. Городищанська,1-а під час сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_4 та наніс останньому удар металевим ключем, який тримав у правій руці, по лівій руці потерпілого.

Після чого не припиняючи своїх протиправних дій, наніс ще один удар металевим ключем в область правої частини обличчя потерпілого та, схопивши потерпілого за корпус тіла, застосовуючи фізичну силу, повалив останнього на підлогу та, знаходячись у сидячому положенні над ОСОБА_4 , наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя та голови.

Внаслідок нанесених ударів, обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден голови, вушної раковини, лівої руки, які по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

Дії ОСОБА_6 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В ході судового розгляду від потерпілого надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки відмови зрозумілі.

Обвинувачений згоден з тим щоб кримінальне провадження відносно нього було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, закриває провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербатівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1