Справа № 524/4157/18
Провадження № 1-кс/524/1700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001643 від 18.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001643, зареєстрованого 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для її життя і здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2018 року близько 18 год. 00 хв. біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , шляхом ривка, відкрито викрадене належне їй майно: ланцюжок із золота 585 проби, вагою близько 4-х грамів, вартістю близько 5 000 гривень. 18 травня 2018 року близько 17 год. 55 хв. біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для її життя і здоров`я, шляхом ривка, відкрито викрадене належне їй майно: ланцюжок із золота 585 проби, вагою близько 9 грамів, вартістю близько 10 000 гривень.
У ході досудового розслідування встановлено, що відкрите викрадення майна ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинив ОСОБА_7 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 18 травня 2018 року, близько 17 години, прямуючи з роботи додому, вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в будинку АДРЕСА_3 , після чого перейшла проїзжу частину проспекту Свободи і попрямувала по проспекту до свого будинку.

У ході досудового розслідування встановлено, що на будинку АДРЕСА_4 , маються камери відеоспостережень, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ), записи яких зберігаються на сервері магазину.

У теперішній час, з метою розширення доказової бази, в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до записів зазначених камер відеоспостережень, за період, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, які в теперішній час перебувають в розпорядженні ФОП ОСОБА_8 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Дані, які містяться в зазначених відеозаписах, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні.

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ФОП ОСОБА_8 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001643 від 18.05.2018 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ), що розташований в будинку АДРЕСА_4 , за період з 17 годин 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин 18 травня 2018 року, які перебувають у розпорядженні ФОП ОСОБА_8 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали визначити до 12 липня 2018 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1