Справа № 161/7791/18
Провадження № 1-кс/161/4193/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобу, в рамках кримінального провадження № 0000171 від 19.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобув рамках кримінального провадження № 0000171 від 19.05.2018 року, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, ходова частина та система рульового керування автомобіля марки "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до, під час, чи після ДТП; якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху; якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності при виїзді або в дорозі, тобто під час руху транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу, дослідження технічного стану автомобіля марки "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, ходова частина та система рульового керування автомобіля марки "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до, під час, чи після ДТП?
- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?
- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності при виїзді або в дорозі, тобто під час руху транспортного засобу?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1