Справа № 579/1874/18
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"10" жовтня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000054 слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000054, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 09 березня 2018 року ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом «дифузний пневмосклероз в стадії декомпенсації» де перебував на стаціонарному лікуванні. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документа - медичної картки стаціонарного хворого №841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник медичного закладу в судове засідання не з`явився, що за змістом ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні згідно з нормами ч.1 ст.242 КПК України при проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення обставин неналежного виконання професійних обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо встановити в інший спосіб окрім як вилучення оригіналу медичної картки для використання при проведенні експертизи і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159,160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1