overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 489/3411/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/531/18
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на письмове клопотання свідка ОСОБА_6 , відповідно до якої остання для особистої безпеки та недопущення впливу на неї обвинуваченого просила здійснити її допит з іншого приміщення.

Обґрунтовуючи клопотання, свідок зазначає, що вона хвилюється за особисту безпеку, оскільки обвинувачений її залякував з метою зміни показів, які вона давала на досудовому розслідуванні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання впливу обвинуваченого на свідка, суд приходить до висновку про необхідність проведення її допиту шляхом використання технічних засобів, із іншого приміщення.

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні для допиту свідка ОСОБА_6 , провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд відкласти на 27.09.2018 на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1196/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000366 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 289 ч.2 КК України (справа №468/1196/18-к).

При цьому, за даними АСДС «Д-3» та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №00000289 (справа №468/1035/18-к) та підготовче засідання в даному провадженні призначене 03.08.2018 року на 19.09.2018 року на 09.00 год.

При цьому з обвинувального акту відносно ОСОБА_2 слідує, що кваліфікація його діяння за ч.2 ст. 289 КК України (в частині повторності) нерозривно пов`язана з кримінальним провадженням №00000289 за ч.1 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду раніше та стосовно якого вже здійснюється судове провадження і їх окремий розгляд неможливий.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України передачі матеріалів даного кримінального провадження №0000366 (справа №468/1196/18-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України складу суду, що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні №00000289 (справа №468/1035/18-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження №0000366 (справа №468/1196/18-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України складу суду, що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні №00000289 (справа №468/1035/18-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України - для вирішення питання про їх об`єднання.

суддя
Справа № 504/2421/18
Провадження № 1-кс/504/790/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 є особою яка має право оскаржити бездіяльність по даному питанню.

Строк на оскарження даної бездіяльності не пропущений.

Скарга підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за визначенням Апеляційного суду Одеської області.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються (ч. 2 ст. 305 КПК України).

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У зв`язку із надмірним навантаженням слідчого судді розгляд скарги призначити на 14.15 год. 13 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4.

Викликати в судове засідання скаржника адвоката ОСОБА_2 , посадову особу СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3717/18
Провадження № 1-кп/496/311/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03.10.2018 року на 09 год. 30 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4286/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 13.06.2018 року, о 20 годині 10 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» Х-2, чорного кольору, з неробочим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) задовольнити частково.
Мобільний телефон марки «Нокіа» Х-2, чорного кольору, з неробочим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4045/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001283 від 29.06.2018 внесеному до ЄРДР за ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2018, близько 17 годин, невстановлені особи, серед яких була і жінка віком близько 30р., перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого ОСОБА_4 , 1943р.н., викрали 7000 долларів США, 200 євро та золоті прикраси. Наразі сума збитків встановлюється. Потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень в вигляді: ВЧМТ, перелом основи черепа, забій головного мозку.

03.09.2018 в ході обшуку за адресами: АДРЕСА_2 ) та АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наступне:

1) карта пам`яті на 16 гб;

2) стартові пакети операторів «МТС» -4 шт, за номерами 095-5841047; ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

3) «Лайфселл» - 1шт, за номером НОМЕР_3 ;

4) «Київстар» - 2 шт; за номером 098- 499-24-24; НОМЕР_4

5) сім картка оператора «МТС» 4 шт;

6) сім картка оператора «Київстар» 3 шт;

7) сім картка оператора «Лайфселл» 1 шт;

8) Мобільний телефон марки «Леново», чорного кольору;

9) сукня синього кольору та біле з візерунками синього кольору ;

10) водолазка голубого кольору;

11) джинсовий комбінезон;

12) джинсова спідниця

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт і направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області наступне майно:

1) карта пам`яті на 16 гб;

2) стартові пакети операторів «МТС» -4 шт, за номерами 095-5841047; НОМЕР_5 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

3) «Лайфселл» - 1шт, за номером НОМЕР_3 ;

4) «Київстар» - 2 шт; за номером 098- 499-24-24;

НОМЕР_6 ) сім картка оператора «МТС» 4 шт;

6) сім картка оператора «Київстар» 3 шт;

7) сім картка оператора «Лайфселл» 1 шт;

8) Мобільний телефон марки «Леново», чорного кольору;

9) сукня синього кольору та біле з візерунками синього кольору ;

10) водолазка голубого кольору;

11) джинсовий комбінезон;

12) джинсова спідниця

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/782/18
Номер справи місцевого суду: 497/55/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелиноград, Російської Федерації, громадянин Республіки Молдова, циган за національністю, не працюючий, зі слів раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 виданого 22.11.2011 року ОО Кішинеу, та свідоцтва про народження,
засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислюється з 23.11.2017 року.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1979.20 гривен (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять гривен двадцять копійок),

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду одеської області,

УХВАЛИЛА

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Болградського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року відносно нього за ст.185 ч. 3 КК України - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 03.09.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської
ОСОБА_9 ОСОБА_10 Гончаров ОСОБА_11 Грідіна
Справа № 591/1914/17
Провадження № 1-кп/591/310/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2018 р. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого 08.12.2017 р. за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий термін один рік, -
ВСТАНОВИВ:
Зарічним районним судом м.Суми постановлено ухвалу від 09.07.2018 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого 08.12.2017 р. за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий термін один рік, але допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в частині покладення обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України зазначено: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію, про зміну свого місця мешкання та не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, а вірно зазначити не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судове засідання не з`явилися учасники судового розгляду, про час розгляду повідомлялися.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно виправити описку допущену в ухвалі від 09.07.2018 р., а саме зазначити в резолютивній частині ухвали, в частині покладення обов`язків на засудженого - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст.379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2018 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого 08.12.2017 р. за ст. 186 ч.1 КК України справа № 591/1914/17, провадження № 1-кп/591/310/17, зазначивши в резолютивній частині ухвали: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В іншій частині ухвалу залишити без зміни.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/818/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 03 жовтня 2018 року о 09.20 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/806/18
Номер справи місцевого суду: 497/331/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 02.04.2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Болград Одеської області, громадянин України, зі слів - болгарин за національністю, українську мову розуміє, має середньо освіту, офіційно не працевлаштований, проживає в незареєстрованому шлюбі, допомагає дружині утримувати дорослу дитину-інваліда, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень. Запобіжний захід не обирався. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 16541 гривню в якості відшкодування збитків за цивільним позовом. Вказаним вироком вирішено питання щодо речових доказів: рибальські сіті, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: просп. Соборний, 97, м. Болград, Одеська область, - знищити; - вилучену рибу та передану на зберігання ФОП " ОСОБА_9 " - конфіскувати на користь держави; - алюмінієвий човен з дерев`яними веслами вважати повернутими власнику,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 задовольнити частково, вирок Болградського районного суду Одеської області від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 249 КК України змінити, виключити з резолютивної частини вироку при вирішенні питання про долю речових доказів слово «знищити» - замінити його словами і цифрами «на підставі ст. 100 КПК України конфіскувати 6 рибальських сіток осередком 50 мм, висотою 1,5 метри, довжиною по 100 метрів на користь держави».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 04.09.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 587/2230/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
03 вересня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 27 вересня 2018 року о 13-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1