Справа № 194/1396/18
Номер провадження 1-кс/194/346/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000271 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000271 від 21.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового дозволу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що приблизно в липні 2017 року, невстановлена особа відома на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись поблизу відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами на суму 22 200 (двадцять дві тисячі двісті) доларів США.

21.05.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, які знаходяться у володінні Тернівського відділення банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу особової справи з описом матеріалів на працівника банку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані у клопотанні факти 21.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, які знаходяться у володінні Тернівського відділення банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу особової справи з описом матеріалів на працівника банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінали документів вищевказаної особової справи знаходяться у володінні Тернівського відділення банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000271, оскільки містять оригінали підписів ОСОБА_5 та необхідні для призначення та проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи, а іншим чином отримати докази вчиненого злочину слідчому не має можливості.

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч. 5, 6 ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що підлягають вилученню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Тернівського відділення банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення: оригіналу особової справи з описом матеріалів на працівника банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1