Справа № 595/1708/18
Провадження № 1-кс/595/409/2018
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчого звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 червня 2018 року, приблизно об 11.00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону «Doogee Galicia Х5 Pro 4G», чорного кольору, із сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із кишені куртки гр. ОСОБА_4 , чим спричинив матеріальну шкоду остатньому.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив наступне, що 20.06.2018 року перебував на роботі в ПП « ОСОБА_6 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , залишив в своєму кабінеті на дверці від шафи куртку, в якій залишив мобільний телефон «Doogee Galicia Х5 Pro 4G», та вийшов на вулицю, де разом із робітниками, які працюють на даному підприємстві, виконував господарські роботи. Приблизно об 11.00 год., він зайшов в свій кабінет та вирішив взяти телефон із куртки, але його там не було. Після того ОСОБА_5 зателефонував до свої дружини та доньки, запитавши, чи нема його мобільного телефону вдома, на що ті відповіли, що нема. Після цього дочка ОСОБА_7 почала телефонувати на номер ОСОБА_8 , де спочатку йшли гудки, а згодом зв`язок обірвався. Тоді ОСОБА_5 почав перевіряти камери відеоспостереження , які знаходилися на вулиці. На одній із камер, яка показує подвір`я даного підприємства, він замітив підозрілого чоловіка, який проїхавши по подвір`ю на велосипеді, зупинився біля офісу ОСОБА_5 та зайшов в його кабінет, Після цього швидко вийшов з нього та сів на велосипед, поїхав у невідомому напрямку.
З метою викриття злочинної діяльності особи, яка заволоділа вказаним мобільним телефоном Doogee Galicia Х5 Pro 4G, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та в подальшому могла використовувати даний мобільний телефон за допомогою підключення СІМ-карт різних операторів або передати відповідний телефон іншим особам, які можуть бути причетними до даного злочину.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження № 0000190 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановлені причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, т.в.о слідчого СВ Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст.слідчому СВ Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Бучацького ВП старшом лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_14 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за мобільним телефоном марки Doogee Galicia Х5 Pro 4G, з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користувалася невідома особа, за період з 11 год. 00 хв. 20.06.2018 року по 01 год. 00 хв. 24.09.2018 року, а саме:

1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Вказана інформація належить головному ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1