У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 22.05.2016 приблизно о 13 год. 10 хв., в приміщенні торгового кіоску № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , умисно нанесла останньому удар клинком ножа в область шиї, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати:
- документи (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами:
(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14002CID8033, 7951, 8072, 33, 9971, 7953, 7952, 7951, 19075

в період часу з 06 год. 00 хв. 24 травня 2016 року по 18 год. 00 хв. 24 травня 2016 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії;
- документи (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC51806CID56, 23
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC54301CID39231

в період часу з 06 год. 00 хв. 24 травня 2016 року по 18 год. 00 хв. 24 травня 2016 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , та можливість зробити їх копії;
Підстави, що документи перебувають:
-в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором;

-в операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором;

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи та встановлення мобільного терміналу, яким користувалася підозрювана особа.
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ; начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до:

-документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14002CID8033, 7951, 8072, 33, 9971, 7953, 7952, 7951, 19075

в період часу з 06 год. 00 хв. 24 травня 2016 року по 18 год. 00 хв. 24 травня 2016 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії;
-документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC51806CID56, 23
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC54301CID39231

в період часу з 06 год. 00 хв. 24 травня 2016 року по 18 год. 00 хв. 24 травня 2016 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1