Справа 556/1504/18
Номер провадження 1-в/556/166/2018
У Х В А Л А
10.10.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого;
Засудженого 22.04.2015 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 121 КК України - на 7 років позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання час затримання з 16.07.2014 року по 18.07.2014 року.
22.03.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2015 року по 25.05.2015 року включно та з 16.07.2014 року по 18.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 01 місяць 06 днів.
в с т а н о в и в:
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш мяким, відбув 1/2 строку покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор проти задовлення подання адміністрації колонії не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Стягнень не має. Має шість заохочень.
Працевлаштований в господарчій обслузі машиністом з прання одягу. До роботи відноситься добре, обов`язки виконує сумлінно. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу: за напрямком «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт». Позову за виконавчими листами не має. Виконує роботи із самообслуговування. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває. Підвищує свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень. У 2016 році закінчив Полицький навчальний центр (№76) за професією "Електрозварник ручного зварювання "та в 2017 році за професією - "Кравець".
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким - на обмеження волі строком на 3 роки 5 місяців 4 дні.
Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1