Справа № 191/2211/18
Провадження № 1-кс/191/433/18
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000869 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року, приблизно о 17.10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прямували по вул. Гоголя в м. Синельникове, Дніпропетровської області, де у них раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вказаний дату та час, продовжуючи перебувати по вул. Гоголя в м. Синельникове Дніпропетровської області, а саме біля домоволодіння №13 та усвідомлюючи, що у вказаному домоволодінні можуть знаходитись цінні речі, визначили його як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, перелізли через паркан та проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Знаходячись на подвір`ї даного домоволодіння, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення в цей же день 22.05.2018 року приблизно о 17:20 год., скориставшись тим, що на дворі нікого немає, покладаючись, що їхні злочинні дії не замічені оточуючими, перекинули металобрухт чорних металів загальною вагою 68 кг. через паркан та приготували їх для виносу, але довести до кінця свої дії не змогли з причини, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були виявлені потерпілою ОСОБА_8 .

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могли б спричинити потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 447 грн. 44 коп. (згідно висновку експерта № 1725/18 від 08.06.2018).

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 23.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено довідку Синельниківської ЦРЛ №421 від 24.05.2018 року про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ Синельниківської ЦРЛ з діагнозом F 07.0., та допитано в якості свідка лікаря - психіатра КЗ «Синельниківської ЦРЛ» ДОР ОСОБА_9 , який повідомив, що з даним діагнозом рекомендовано амбулаторне лікування в психіатричному закладі.

Слідчий вважає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , встановлення його осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, слідству необхідно призначити та провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.

У зв`язку з цим, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000869 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждав у період, що відноситься до інкримінуємого діяння та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи може ОСОБА_6 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Адвокат в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З наданої слідчому судді довідки № 421 КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ Синельниківської ЦРЛ з діагнозом F 07.0..

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, а також те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання пдлягає задоволенню.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» провести у кримінальному провадженні №0000869 від 23.05.2018 року амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждав у період, що відноситься до інкримінуємого діяння та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи може ОСОБА_6 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи, експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з метою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, направити підозрюваного : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з метою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, направити копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження №0000869 від 23.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1