10.09.2018
Справа №150/531/18
Провадження по справі №1-кс/150/206/18
УХВАЛА
10 вересня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №150/531/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Чернівецького районного суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, справа №150/531/18 (провадження по справі №1-кп/150/60/18).

Головуючим у справі суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступними обставинами.

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000067 від 12.06.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000073 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому ОСОБА_4 являється обвинуваченим, та яке в подальшому об`єднано із кримінальним провадженням №0000067 від 12.06.2018 ОСОБА_3 , як слідчим суддею постановлено ухвали від 03.07.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, від 11.07.2018 про арешт майна, від 11.07.2018 про доручення проведення експертизи, (справа №150/421/18).

Прокурор ОСОБА_5 , повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді, в судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що не заперечує проти відводу.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про розгляд заяви про самовідвід судді у його відсутність, просить задоволити заяву за наведених у ній підстав.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи та заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним Судом, або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Суддею ОСОБА_3 заяву про самовідвід у відповідності до вимог ч.4 ст.80 КПК України подано під час судового провадження до початку судового розгляду.

Самовідвід є вмотивованим та підтвердженим, тому за вище вказаних обставин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 34,75, 80, 81, 82 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №150/531/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000067 від 12.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України (справа №150/531/18 (провадження по справі №1-кп/150/60/18), - передати на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Суддя: ОСОБА_1