Справа № 366/1287/17
Провадження №1-в/366/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубова Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 травня 2017 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
30 травня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що 24 травня 2017 року вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. В порядку ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
27.06.2017 року засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік до відділу з питань пробації. Під час бесіди 05.07.2017 року засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки, про що відібране пояснення та розписка. Засуджений ОСОБА_6 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
За період відбування іспитового строку ОСОБА_6 характеризується позитивно. В період відбування іспитового строку ОСОБА_6 двічі порушував громадський порядок 18.11.2017 року за ст.176 КУпАП та на підставі постанови суду про адміністративне правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня; 23.03.2018 року за ст.173 КУпАП та на підставі постанови Іванківського районного суду від 12.04.2018 року ОСОБА_6 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежено усним зауваженням. Покладені на нього судом обов`язки виконував сумлінно.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_6 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень. В кінці іспитового строку було проведено повну форму оцінку ризиків вчинення кримінального правопорушення, в результаті якого видно, що ОСОБА_6 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення залежно від отриманої суми балів.

В зв`язку з наведеними обставинами, та на підставі ст.78 ч.1 КК України начальник РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_6 від покарання.

В судовому засіданні інспектор Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань від ОСОБА_6 до суду не надходило.

Суд вислухавши думку прокурора, інспектора відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 24 травня 2017 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. В порядку ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки.
Вирок Іванківського районного суду від 24.05.2017 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 27.06.2017 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_5 від 27.06.2017 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Красятицькою селищною радою Поліського району, ОСОБА_6 по місцю свого проживання характеризується посередньо.

З письмових поясненнях ОСОБА_6 слідує, що із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 21.05.2018 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_6 , злочинів не скоював.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_6 посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду від 24 травня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1