Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

27 квітня 2018 р. м. Гребінка

27 квітня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

27.04.2018 року старший слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи його наступним.

26 березня 2018 року близько 17 год. невідома особа перебуваючи біля приміщення Гребінківської ЦРЛ, що за адресою: м. Гребінка, вул. Гребінки 38, Полтавської області, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Аіст» бордового кольору з крилами білого кольору та рамою жіночого типу, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму близько 1 000 гривень.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України 26 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091.

В ході проведення досудового розслідування, 24.04.2018 року на підставі Ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області №528/298/18 від 18.04.2018 року було проведено обшук у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку в сараї в тумбочці виявлено та вилучено пристрій, який складається із двох частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, з наперстком із фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, які упаковано до експертного пакету №0003966. В подальшому під час обшуку в сараї виявлено та вилучено полімерний пакет темного кольору з рослинами, зовні схожими на рослини коноплі, у висушеному стані, який упаковано до експертного пакету №0817833. На пристрої та полімерному пакеті було виявлено та вилучено три сліди пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук.

У зв`язку з тим, що проведення трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавському НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи є на поверхні трьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуку сліди, ОСОБА_5 ?

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, а вирішення питань, які просить поставити слідчий, має значення для судового розгляду.

Слідчий суддя, згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової трасологічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні №0000091 судову трасологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на поверхні трьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуку сліди, ОСОБА_5 ?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000091.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1