У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"31" жовтня 2018 р. 145/948/18

1-кп/145/101/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 20000204 від 20.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 05.06.2018 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Крім того, 30.10.2018 року до суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, в якій ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та витрати за здійснення юридичних послуг адвокатом ОСОБА_5 11000 грн.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, оскільки він містить всі необхідні реквізити, підстав для його повернення немає. В судове засідання просить викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , зазначивши, що вони були залучені до досудового розслідування, а також зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Вважає доцільним даний позов розглядати у вказаному кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, вважають непотрібним допит свідка ОСОБА_11 , оскільки про обставини справи йому відомо лише зі слів потерпілої ОСОБА_4 , зазначивши разом з тим, що дії обвинуваченого органами досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України кваліфіковано невірно, його дії слід кваліфікувати за ст.. 129 КК України, ч.1 ст. 296 КК України.
Просять прийняти даний позов до розгляду у вказаному кримінальному провадженні, відстрочити сплату судового збору до розгляду справи судом або до добровільного відшкодування обвинуваченим заподіяної моральної шкоди в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_20 пояснила суду, що вона не працює, доглядає матір похилого віку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримує пенсію в сумі по 1880 грн., на які вони вдвох проживають.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечують проти клопотань прокурора. Проте заперечують проти прийняття до розгляду у вказаному провадженні цивільного позову потерпілої, мотивуючи тим, що потерпілою не сплачено судовий збір за подання позову, а також відсутні докази про сплату нею витрат на правничу допомогу (не долучено квитанції).
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та подані матеріали, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту не має, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 та погоджений прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_22 , яка затвердила його 24.05.2018 року. Про офіційне доведення до відома стороні захисту про фактичні та юридичні підстави пред`явленого відповідно до обвинувального акта обвинувачення свідчить розписка обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 про отримання ними 24.05.2018 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с.6).
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які має містити обвинувальний акт.
Зокрема, за приписами п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Суд також звертає увагу, що питання щодо наявності (відсутності) в діях обвинуваченого складу того чи іншого злочину в підготовчому судовому засіданні суд вирішувати не вправі, оскільки на даній стадії судового процесу суд не вправі вдаватись до оцінки доказів, а лише може дослідити зміст обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, вирішує питання, визначені ст. 315 КПК України.
Суд досліджує докази безпосереднього під час судового розгляду, в ході якого і визначає обсяг та порядок їх дослідження (ст. ст. 23, 349 КПК України). Відповідно, після безпосереднього дослідження поданих сторонами доказів, суд має оцінити їх на предмет належності та допустимості (Глава 4 КПК України), на підставі чого визначити наявність чи відсутність в діях обвинуваченого складу злочину.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання прокурора про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту вищевказаних свідків обвинувачення підлягає задоволенню, що сприятиме всебічності та повноті з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч.1 ст. 314- 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314- 1 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до злочину невеликої тяжкості.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити Тиврівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Дійсно, Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011року № 3674-VI не передбачено звільнення позивачів за позовами про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення від сплати судового збору; такими пільгами наділені позивачі за позовами про відшкодування матеріальної шкоди в даній категорії справ ( п.6 ч.1 ст. 5 даного Закону).
Проте, відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 вказаного Закону України «Про судовий збір`від 8липня 2011року № 3674-VI від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Оскільки позов потерпілої стосується відшкодування моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8липня 2011року № 3674-VI.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України п. 2, 7 постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.
Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред`явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.
Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.
У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
Слід також зазначити, що за змістом ч.5 ст. 128 КПК України, ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) і такі докази можуть бути подані і в ході судових дебатів.
Тому суд не погоджується з доводами сторони захисту щодо відсутності підстав для прийняття даного цивільного позову до розгляду у вказаному кримінальному провадженні з мотивів недоведеності витрат на правничу допомогу, оскільки питання щодо доведеності позовних вимог і вирішення питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення по суті після безпосереднього дослідження поданих сторонами у встановленому законом порядку доказів.

Підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 61, 62, 314, 315, 316, 317, 128 КПК України,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 20000204 від 20.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у Тиврівському районному суді Вінницької області на 10-00 годину 07.12.2018 року у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Доручити Тиврівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду в строк до 06.12.2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.
Прийняти до розгляду у вказаному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.
ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем у справі; ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1