Справа № 148/590/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108, внесене до ЄРДР 03.03.2018, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка Тульчинського району Вінницької області, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2015 року, перебуваючи на полюванні та проходячи через кар`єр, який розташований між селами Шура-Брацлавська Немирівського району Вінницької області та Скрицьким Немирівського району Вінницької області, знайшов паперову коробку білого кольору заповнену набоями. Під час огляду даної коробки, ОСОБА_3 виявив в ній 18 патронів до вогнепальної зброї, які разом з коробкою забрав собі, тим самим незаконно без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси. Після цього, ОСОБА_3 дані патрони переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх для власних потреб, помістивши їх разом з коробкою на шафу в одній з кімнат свого будинку, тобто незаконно без передбаченого законом дозволу носив та зберігав бойові припаси.
У вказаному домогосподарстві, яке належить ОСОБА_3 , 19.03.2018 працівниками поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду від 14.03.2018 проведено обшук, під час якого на шафі в будинку виявлено та вилучено коробку, у якій знаходилось 18 патронів та які, згідно висновку експерта судово-балістичної експертизи № 102 від 21.03.2018, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 7,62 х 39 мм., зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС) та придатні для стрільби і мають достатню вражаючу силу.
Під час досудового розслідування, 22.03.2018 між сторонами кримінального провадження: процесуальним прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений в повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений злочин, у виді позбавлення волі строком три роки та згоди сторін на його призначення. Сторонами погоджено застосування щодо обвинуваченого ст. 75, 76 КК України, а саме: звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки останній свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , 2007 року народження, в даний час є непрацюючим та має важке матеріальне становище, зберігав вилучені у нього набої без мети збуту, доглядає за батьками похилого віку, протягом досудового розслідування надавав послідовні та пізнавальні покази.
Роз`яснено щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473, 474 КПК України та невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України і щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження, що встановлені досудовим розслідуванням. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також звільнення від його відбування з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання та звільнення від відбуття покарання.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Аналізуючи та оцінюючи обставини кримінального провадження та всі докази в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття. Також, суд враховуючи положення ч. 2 ст. 66 КК України, крім пом`якшуючих вину обставин, передбачених частиною першою даної статті, вважає можливим визнати інші пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставини, а саме: відсутність будь-яких, в тому числі тяжких, наслідків від вчиненого злочину, а також наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини та батьків похилого віку.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд у порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості обов`язки, очевидно можливі для виконання.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості від 22.03.2018 на відповідність вимогам КПК і КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.
За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України, і яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме, у виді позбавлення волі строком три роки, та звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1, 2 ст. 76 КК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно, до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1144 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 368, 371, 374, 394, 395, 468, 469, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.03.2018 між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до ЄРДР 03.03.2018, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речовий доказ 36 патронів калібру 7.62 мм, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.03.2018.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя