В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05 квітня 2018 року за №0003349 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 04.04.2018 року приблизно о 23 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, буд. 22/11 в щілині між підвіконням ОСОБА_4 , шляхом знаходження придбав картонну коробку, всередині якої знаходився пластиковий тубус з кристалічною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_4 підняв картонну коробку, всередині якої знаходився пластиковий тубус з кристалічною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, і поклав собі в рюкзак який знаходився у нього на плечі, де став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Після цього 05.04.2018 року приблизно о 00 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, буд. 22/11, працівниками поліції був виявлений громадянин ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає в рюкзаку, який висить у нього на плечі пластиковий тубус з кристалічною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон.

В подальшому 05.04.2018 року в період часу з 01 години 15 хвилин до 01 години 45 хвилин під час проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_4 , добровільно виклав з сумки, яка знаходилась у нього на плечі пластиковий тубус з кристалічною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2498 від 17.05.2018 року:

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору (об.5) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежно метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,113 г. (об.5) маса дифенгідраміну (димедролу) в наданій речовині становить 0,054 г. (об. 5)

«Метадон (фенадол), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних т. вин і прекурсорів» «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що 04.04.2018 року о 23 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, буд. 22/11 між стіною та підвіконням знайшов картонну коробку, всередині якої був пластиковий тубус з речовиною білого кольору та пакетики з іншими речовинами. Після чого він коробку забрав та сховав собі в рюкзак. В подальшому його зупинили працівники поліції та він добровільно віддав знайдені речовини. В скоєному щиро розкаюється, повідомив, що він вживав наркотичні засоби та пройшов курс корекційних процедур для профілактики та реабілітації від наркозалежності.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилученого в нього наркотичного засобу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше не судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пройшов курс реабілітації від наркозалежності в громадській організації «ТОНУС ПЛЮС».

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , позицію прокурора у судових дебатах щодо призначення покарання саме у вигляді штрафу, запевнення з боку обвинуваченого, що він здатен сплатити штраф, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 гривні 00 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи у справі.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, в якому знаходиться амфетамін, масою 0,084 г., PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), масою 0,083 г., метадон (фенадон), масою 0,113 г., канабіс, масою 0, 36 г., дифенгідрамін (димедрол), масою 0,054 г, який переданий в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1