Справа № 212/7752/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 20.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування вказав, що 19.07.2018 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.07.2018 року, в період часу з 13-00 годин до 22-00 годин, ОСОБА_5 шляхом злому металлопласткового вікна проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг», вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_4 після чого зх. Викраденим з місця вчинення злочину зникла.

25.07.2018 до Покровського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 25.07.2018 в період часу з 10-30 годин до 14-30 годин ОСОБА_5 шляхом віджиму вікна проник до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 звідки таємно викрала майно заявниці, а саме домова книга на будинок АДРЕСА_3 , реєстр на будинок з БТІ (право власноті) АДРЕСА_3 , план на встановлення газового лічильника в будинку АДРЕСА_3 , план на будинок АДРЕСА_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , паспорт на ім`я ОСОБА_6 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 , трудова книга видана на ім`я ОСОБА_6 , трудова книга на ім`я ОСОБА_7 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , диплом Криворізького автотранспортного технікуму на ім`я ОСОБА_8 , повер банк « User Gude 13000», вартістю 499 гривень, придбаний в 2018 року, мобільний телефон марки « Соні» чорного кольору імей НОМЕР_1 , придбаний в 2015 році за 3500 гривень, золотий ланцюжок плетіння типу овальне, вагою 3 грами, придбаний в 2013 році, за 6000 гривен чим завдала матеріального збитку на суму 10000 гривень.

27.07.2018 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_9 , про те, що в період часу з 15:00 годин по 18:30 годин 27.07.2018, ОСОБА_5 , шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 30000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа яку викрито за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002077 від 20.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_6 .

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість наступного майна:

- телевізор марки «Самсунг», діагональ 32 дюйми придбаний в 2014 році за 4500 гривень станом цін на 19.07.2018
- безпровідні навушники марки «Соні» придбаний в 2017 році за 2700 гривень станом цін на 19.07.2018
- керамічна «утішниця», об`ємом 1.8 л., без кришки, овальної форми, з двома маленькими ручками придбана в 2017 році за 170 гривень станом цін на 19.07.2018
- мобільний телефон марки «Соні», в робочому стані, білого кольору, екран сенсорний, діагональ 5 дюймів, придбаний в січні 2017 за 6500 гривень, станом цін на 19.07.2018
- мобільний телефон марки «Нокіа 2700 С-2», придбаний в січні 2013 року за 200 гривень станом цін на 19.07.2018
- мобільний телефон марки «Нокіа RM-944», придбаний в січні 2013 року за 200 гривень станом цін на 19.07.2018
- телефон марки «Хуавей», бувший у використанні, придбаний в 2018 році за 4500 гривень станом цін на 19.07.2018
- ДВД плеєр дисковий марки «Самсунг», сріблястого кольору придбаний в 2011 році за 1000 гривень станом цін на 19.07.2018
- ноутбук марки «Асус» чорного кольору (в районі кнопок клавіатури серебристого кольору) модель К53Е С/Н: BANOAS476263425 придбаний в 2013 році за 2800 гривень станом цін на 27.07.2018
- золоті сережки вагою 1,8г., проба виробу 585 станом цін на 27.07.2018
- золота обручка, проба виробу 585 массою 6,26г.станом цін на 27.07.2018
- золота обручка, проба виробу 585 массою 1,45 г.станом цін на 27.07.2018
- золота обручка, проба виробу 585 массою 1,14 г.станом цін на 27.07.2018
- золота підвіска, проба виробу 585 массою 3 г., станом цін на 27.07.2018
- золота обручка, проба виробу 585 массою 4 г.станом цін на 27.07.2018
- повер банк « User Gude 13000», вартістю 499 гривень, придбаний в 2018 року, станом цін на 25.07.2018
- мобільний телефон марки « Соні» чорного кольору, придбаний в 2015 році за 3500 гривень, станом цін на 25.07.2018
- золотий ланцюжок плетіння типу овальне, вагою 3 грами, проба виробу 585, станом цін на 25.07.2018.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1