Справа № 351/2062/18
Номер провадження №1-кс/351/486/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238від18.09.2018р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238від18.09.2018р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000102 від 27.03.2017р., які знаходяться у слідчому відділенні Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, розташованого за адресою: м. Снятин майдан С.Стрільців,65, з метою вилучення оригіналів клопотання про проведення обшуку від 10.09.2018р., протоколу обшуку, проведеного по АДРЕСА_1 18.09.2018р., ухвали слідчого судді від 11.09.2018р. про дозвіл на проведення вказаного обшуку та файлів проведення аудіо-відеозапису проведення обшуку.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2018р. в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000102 від 27.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , у ході проведення якого вилучено речовини схожі на наркотичний засіб «Марихуана» та речовини схожі на наркотичний засіб «Амфетамін», які незаконно зберігав ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження №0000238 клопотання про проведення обшуку від 10.09.2018р., протоколу обшуку, проведеного по вул. Івана Франка, 9 в с. Потічок Снятинського району 18.09.2018р., ухвали слідчого судді від 11.09.2018р. про дозвіл на проведення вказаного обшуку, та файлів проведення аудіо-відеозапису проведення обшуку, який було проведено у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 27.03.2017р., а відомості з вказаних документів містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до них проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_5 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовлити із підстав наведених у ньому, розгля клопотання просив провести без його участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання підтверджується: Витягом із ЄРДР №0000238від18.09.2018р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; Витягом із ЄРДР №0000102від27.03.2017р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000102 від 27.03.2017р., яке знаходяться у слідчому відділенні Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розташованого за адресою: м. Снятин майдан С.Стрільців, 65 з метою вилучення оригіналів клопотання про проведення обшуку від 10.09.2018р., протоколу обшуку, проведеного по АДРЕСА_1 18.09.2018, ухвали слідчого судді від 11.09.2018р. про дозвіл на проведення вказаного обшуку, та файлів проведення аудіо-відеозапису проведення обшуку.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Дана ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1