Справа № 373/190/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 373/190/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 та ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У кінці серпня 2017 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із с. Віненці, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, на полі неподалік водонапірної вежі, яка розміщена біля автодороги між с. Віненці та с. Мала Каратуль, побачив дикорослі рослини коноплі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 підійшов до рослин коноплі, зірвав 3-4 стебла із листям, переніс до свого місця проживання, де залишив сохнути під будинком, чим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб.
В подальшому, на початку вересня 2017 року (точних дати та часу не встановлено), коли листя вищевказаних дикорослих рослин коноплі висохло, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на подвір`ї АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», взяв частину сухих стебел із листям дикорослих рослини коноплі, помістив до мішка білого кольору, який розмістив під навісом, біля господарського сараю, а частину стебел із листям розмістив у будинку, а саме в коридорі на вішалці для одягу. Частину сухого листя рослини коноплі подрібнив до утворення однорідної маси.
Перетерте сухе листя рослини коноплі помістив до паперового згортку, який поклав на столі на кухні, а частину помістив до скляної банки, яку накрив кришкою та поставив на холодильник у кімнаті, тим самим незаконно виготовив та продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.
06.01.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вищезазначені наркотичні засоби.
Згідно висновків експерта, надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого та зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 330,87 г, 7,87 г, 20,63 г та 77,95 г, відповідно, загальною масою 437, 32 г.
Крім того, на початку вересня 2017 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля ферми за с. Віненці, Переяслав-Хмельницького району Київської області, в напрямку с. Мала Каратуль, Переяслав-Хмельницького району Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав стебла із листям, переніс до покинутого будинку в с. Віненці, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, де залишив сохнути, чим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс».
В подальшому, 22 березня 2018 року (точних дати та часу не встановлено), коли листя вищевказаних дикорослих рослин коноплі висохло, ОСОБА_4 , перебуваючи в покинутому будинку у с. Віненці, Переяслав-Хмельницького району Київської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», взяв частину сухих стебел із листям, помістив до поліетиленового пакету, після чого поклав до лівої кишеню власної куртки, а іншу частину сухого листя рослини коноплі подрібнив до утворення однорідної маси, пересипав до поліетиленового пакету та помістив до правої кишені куртки, тим самим незаконно виготовив та продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.
22.03.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вищезазначені наркотичні засоби.
Згідно висновків експерта, надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого та зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,95 г., 27,97 г. Загальна маса, в перерахунку на висушену речовину, наданих на дослідження речовин рослинного походження становить 48,92 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 та ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що все це відбувалося в серпні та вересні 2017 року, точніше не пам`ятає. Він нарвав листя коноплі, приніс в сусідній розвалений будинок, висушив, перетер, частинку поклав у паперовий згорток та забрав додому, а решту залишив у цьому ж сусідньому будинку. До цього він час від часу вживав канабіс шляхом куріння, оскільки на його думку це допомагає при хворобі серця. Після вилучення в коноплі більше не рвав та не курив. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що є пенсіонером, отримує пенсію лише 1300 гривень.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях та судових засіданнях.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, розмір вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту та за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі в межах санкції статті.
Покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу та виправних робіт суд вважає не можливим, оскільки обвинувачений отримує лише одну пенсію в невеликому розмірі.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання призначає у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять ) місяців.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3146 (три тисячі сто сорок шість) гривні 00 коп.
Речові докази: мішок білого кольору із стеблами та листями рослин, що поміщені в спецпакунок №Ц 3063300; стебла із листям темно-зеленого кольору у сухому вигляді, що поміщені в спецпакунок № 2776025; паперовий згорток із подрібненою зеленою речовиною, що поміщено до спецпакунку № 2847375; скляну банку, що поміщено до спецпакунку № 3063120; об`єкти дослідження та первинне пакування, що знаходяться в спецпакунку № 0014182 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1