Справа № 367/3305/18
Провадження №1-кс/367/633/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0000816 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий вказав, що 02.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: Київська область, м. Буча, в реанімаційному відділені Бучанської лікарні констатовано смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді тіла тілесних ушкоджень не виявлено.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 02.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, щоб встановити причину смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить: призначити в кримінальному провадженні № 0000816 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Ірпінського КОБ СМЕ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні пошкодження, якщо так то який характер, локалізація, механізм їх утворення і який причинний зв`язок із смертю?

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000816 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що 02.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: Київська область, м. Буча, в реанімаційному відділені Бучанської лікарні констатовано смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді тіла тілесних ушкоджень не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000816 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Ірпінського КОБ СМЕ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні пошкодження, якщо так то який характер, локалізація, механізм їх утворення і який причинний зв`язок із смертю?

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , за адресою: вул. Мінеральна, 7-а, м. Ірпінь, Київська обл., для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1