Справа № 492/1298/18
Провадження №1-кс/492/483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання про арешт майна з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження № 0000441, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2018 р., подане слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , -

встановив:
16.08.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000441 про арешт майна. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про арешт майна, органом досудового розслідування, викладені наступні обставини.

15.08.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , 1980 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 15.08.2018 о 09 годині невідома особа шляхом вільного доступу пройшла до підсобного приміщення паразітологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки з сумочки таємно викрала її гаманець з грошовими коштами у розмірі 820 грн., золотий ланцюг, на загальну суму 3320 грн.
15.08.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року приблизно о 09 годині до паразітологічного відділення Арцизької ЦРЛ, зайшов ОСОБА_6 разом зі своїм онуком ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_6 пройшов до приймального відділення його онук скориставшись тим, що у відділенні знаходиться один працівник та він зайнятий під час розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шляхом вільного доступу пройшов до підсобного приміщення де з сумочки яка знаходилась на дивані таємно викрав жіночий червоний гаманець з грошовими коштами у розмірі 820 грн., золотий ланцюг, на загальну суму 3320 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила що вона працює лаборантом у паразітоологічному відділені Арцизької ЦРЛ на протязі 10 років. 15.08.2018 р. о 08 годині 10 хвилин вона прийшла на роботу і переодягнувшись та залишивши особисті речі у підсобному приміщенні відразу ж попрямувала до неврологічного відділення. Через деякий час прийшовши до місця роботи їй стало відомо що з її сумочки викрали гаманець з грошовими коштами у розмірі 820 грн., золотий ланцюг, на загальну суму 3320 грн.

Допитаний ОСОБА_6 , 1949 р.н., пояснив, що 15.08.2018 р. він разом з онуком ОСОБА_7 приїхали до Арцизької ЦРЛ для здачі медичних аналізів, і зайшовши разом з онуком до одного з відділень він поцікавився де їм можливо здати аналізи онуку. Після того як він поговорив з працівником він вийшов з відділення. Після того як вони вийшли на вулицю онук йому розповів що він вкрав грошові кошти з підсобного приміщення.

15.08.2018р. ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в розмірі 730 грн. різними купюрами.

15.08.2018р. під час проведення огляду предмета, а саме грошових коштів які добровільно надав ОСОБА_6 , було встановлено що загальна суму складає 731 грн., наступними купюрами:

-7 купюр номіналом по 100 грн., (СА7798656, СЗ9206962, МД8415695, ЗЦ5651053, ЕХ0870883, ЗГ5736390, МИ4860768);

- 2 купюри номіналом по 10 грн., (СБ0564092, СЄ4860768);

- 1 купюра номіналом 5 грн., (УЄ4015432);

- 2 купюри номіналом по 2 грн., (ЖР8233779, ТБ5691898);

- 2 купюри номіналом по 1 грн., (СЕ8141079, СБ8275258);

зазначене було упаковано до паперового конверту з биркою №1.

15.08.2018 р. СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на паперовий конверт з биркою №1 в якому знаходяться наступні купюри: 7 купюр номіналом по 100 грн., серії (СА7798656, СЗ9206962, МД8415695, ЗЦ5651053, ЕХ0870883, ЗГ5736390, МИ4860768); 2 купюр номіналом по 10 грн., серії (СБ0564092, СЄ4860768); 1 купюра номіналом 5 грн., (УЄ4015432); 2 купюр номіналом по 2 грн., серії (ЖР8233779, ТБ5691898); 2 купюр номіналом по 1 грн., серії (СЕ8141079, СБ8275258), заборонивши його відчуження, розпорядження та користування, так як зазначений предмет визнаний речовим доказом та відповідає критеріям, згідно ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України).

В силу ч. 1 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, ведеться журнал судового засідання.

В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

15.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
Постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 15.08.2018 р. паперовий конверт з биркою № 1 в якому знаходяться наступні купюри: 7 купюр номіналом по 100 грн., серії (СА7798656, СЗ9206962, МД8415695, ЗЦ5651053, ЕХ0870883, ЗГ5736390, МИ4860768); 2 купюр номіналом по 10 грн., серії (СБ0564092, СЄ4860768); 1 купюра номіналом 5 грн., (УЄ4015432); 2 купюр номіналом по 2 грн., серії (ЖР8233779, ТБ5691898); 2 купюр номіналом по 1 грн., серії (СЕ8141079, СБ8275258), визнано речовим доказом.

Проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; факти, що можуть бути встановлені шляхом проведення слідчих дій з вказаними речами не можуть бути встановлені іншим шляхом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказані речі (предмети) відповідають критеріям ст. 167 КПК України, у даному випадку обмеження права власності співмірно із завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000441, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2018 р. задовольнити.

Накласти арешт на паперовий конверт з биркою №1 в якому знаходяться наступні купюри: 7 купюр номіналом по 100 грн., серії (СА7798656, СЗ9206962, МД8415695, ЗЦ5651053, ЕХ0870883, ЗГ5736390, МИ4860768); 2 купюр номіналом по 10 грн., серії (СБ0564092, СЄ4860768); 1 купюра номіналом 5 грн., (УЄ4015432); 2 купюр номіналом по 2 грн., серії (ЖР8233779, ТБ5691898); 2 купюр номіналом по 1 грн., серії (СЕ8141079, СБ8275258), заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1