Справа № 212/7245/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0002676 від 18 вересня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.09.2018 року о 21.30 годині, невстановлена особа, в маршрутному таксі №240, яке рухалось повз зупинку громадського транспорту «Терра» в Покровському районі м.Кривого Рогу нанесла один удар ножем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різана рана передньо - бокової стінки живота, проникання у черевну порожнину.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 17.09.2018 приблизно о 21.00 годині під час його руху в маршрутному таксі № 240 яке проїжджало біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 невідомий чоловік котрий сидів поряд почав вести себе підозріло та з невідомих причин дістав ніж та вдарив ним гр. ОСОБА_5 в правий бік. Гр. ОСОБА_5 почав відбиватися та вдарив невідомого громадянина в обличчя. Пасажири маршрутного таксі № 240 намагалися їх розборонити. Під час бійки водій зупинив маршрутне таксі, висадив всіх пасажирів з салону та поїхав у невідомому напрямку. Хтось з числа пасажирів маршрутного таксі №240 викликав швидку допомогу з метою надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 після чого потерпілого було доставлено до лікарні. Невідомий чоловік котрий вдарив гр. ОСОБА_5 ножем пішов у невідомому напрямку.

В ході відпрацювання місця події також стало відомо, що невстановлений чоловік, який сів до маршрутного таксі № НОМЕР_1 на зупинці громадського транспорту «пл. Визволення» разом із чоловіком, який спричинив потерпілому тілесні ушкодження, набрав на своєму мобільному телефоні короткий номер служби швидкої медичної допомоги « НОМЕР_2 », проте розмови з оператором служби швидкої медичної допомоги даний чоловік не здійснив. Слідчий вважає , що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно встановити мобільний абонентський номер з якого здійснювався набір короткого номеру служби швидкої медичної допомоги « НОМЕР_2 ».

Також в своєму клопотанні слідчий зазначив, що під час розслідування кримінального провадження встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , та використовує мобільний термінал IMEI: НОМЕР_4 і саме тому з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину та інших фактичних обставин справи є потреба в отримані тимчасового доступу до інформації , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оскільки зазначені відомості матимуть значення для розслідування кримінального правопорушення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можливості зняття копії витребуваної інформації, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості) здійснені абонентами операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на мобільний номер НОМЕР_3 ,та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мобільний термінал IMEI: НОМЕР_4 , за період часу з 00.00 годин 01.09.2018 року до закінчення строку дії цієї ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зняття копії інформації у вигляді документів які зберігаються на електронному носії (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1