Справа № 301/987/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2018 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий вказує, що 06 травня 2018 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06 травня 2018 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, спричинив йому тілесні ушкодження.
Для з`ясування обставин щодо встановлення факту ступеня тяжкості наявних на ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?
2) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_4 .?
3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4) В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
5) Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини(особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_4 знаходилася особа, що заподіяла йому кожне з наявних у нього тілесних пошкоджень?
6) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту?
7) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_4 .?
8) Яку кількість було спричинено ударів потерпілому ОСОБА_4 .?
9) Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1