У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2637/18-к
пр. 1-кс/336/928/2018
11 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0001677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.

За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення первинної амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи експертів Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експерта, поставити наступні питання:

?чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 15.05.2018, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи мів він давати раду своїм діям та керувати ними?

?Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 15.05.2018 у тимчасово-хворобливому стані та, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
?Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

?Чи знаходиться ОСОБА_4 на даний час у тимчасово - хворобливому стані та, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

?Яка індивідуально-психологічні особливості особистості ОСОБА_4 (рівень інтелектуального розвитку, соціальної адаптації, темперамент, характер, схильності, потреби і т.ін.)?

?Чи наявні у ОСОБА_4 індивідуальні особливості, які впливають на об`єктивність його показань (схильність до підвищеної навіюваності, брехливості, хитрості)?

?Які індивідуальні особливості ОСОБА_4 носять яскраво виражений характер і можуть істотно впливати на його поведінку (запальність, замкненість, здатність затаїти образу, злість, бажання помсти і т.ін.)?

?У якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 у досліджуваній ситуації (15.05.2018)?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження

№ 0001677 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених п 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , наявним у нього у руках табуретом, який він відшукав у приміщенні квартири, наніс множинні удари в область голови та тулубу потерпілого, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани довгастої форми у лобній ділянці ліворуч, на ділянці якої визначається хруст уламків; масивної рани невизначеної форми у лобно-скроневій ділянці ліворуч; множинних ран у тім`яно-потиличній ділянці голови, переважно ліворуч; довгастої крізної рани завитку лівої вушної раковини; дрібної рани неправильної трикутної форми на спинці носа; синців на повіках обох очей та чисельних, не менше чотирьох, ран на задній поверхні лівого передпліччя, на ділянці якої визначається патологічна рухливість та хруст уламків кісток лівого передпліччя, від яких настала смерть потерпілого на місці вчиненого злочину, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, обшукав квартиру АДРЕСА_2 , заволодів майном ОСОБА_5
15 травня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під

№ 13070.

Під час досудового розслідування допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надавати свідчення щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину).

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради доручення на проведення первинної амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

?чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 15.05.2018, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи мів він давати раду своїм діям та керувати ними?

?Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 15.05.2018 у тимчасово-хворобливому стані та, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
?Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

?Чи знаходиться ОСОБА_4 на даний час у тимчасово - хворобливому стані та, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

?Яка індивідуально-психологічні особливості особистості ОСОБА_4 (рівень інтелектуального розвитку, соціальної адаптації, темперамент, характер, схильності, потреби і т.ін.)?

?Чи наявні у ОСОБА_4 індивідуальні особливості, які впливають на об`єктивність його показань (схильність до підвищеної навіюваності, брехливості, хитрості)?

?Які індивідуальні особливості ОСОБА_4 носять яскраво виражений характер і можуть істотно впливати на його поведінку (запальність, замкненість, здатність затаїти образу, злість, бажання помсти і т.ін.)?

?У якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 у досліджуваній ситуації (15.05.2018)?

На дослідження експерта направити в названу експертну установу:

?копії матеріалів кримінального провадження № 0001677, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року;

?підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на українській мові необхідно направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1