Провадження №1-кс/127/7228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення проведення трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулвся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 20:00 год. 08.06.2018 по 07:00 год. 09.06.2018 невідома особа з новобудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку метало пластикових вікон та дверей і будівельної тачки з середини новобудови, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено два сліду низу взуття, сфотографовані методом масштабної зйомки, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4377358, чотири сліди тканини, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4509814, один слід шини транспортного засобу, сфотографований методом масштабної зйомки, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4509817, викрутку та два металевих полотна (запахові сліди з об`єктами слідоносіями), що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4450548 та викрутку (запаховий слід з об`єктом слідоносієм), що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4450553.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що В період часу з 20:00 год. 08.06.2018 по 07:00 год. 09.06.2018 невідома особа з новобудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку метало пластикових вікон та дверей і будівельної тачки з середини новобудови, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено два сліду низу взуття, сфотографовані методом масштабної зйомки, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4377358, чотири сліди тканини, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4509814, один слід шини транспортного засобу, сфотографований методом масштабної зйомки, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4509817, викрутку та два металевих полотна (запахові сліди з об`єктами слідоносіями), що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4450548 та викрутку (запаховий слід з об`єктом слідоносієм), що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4450553.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

Для дослідження експертизи надати:

Два сліду низу взуття, сфотографовані методом масштабної зйомки, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4377358.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи придатній для ідентифікації два сліди низу взуття вилучені під час ОМП новобудови, що за адресою: АДРЕСА_1 ?

Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: