УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №03570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
29.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №03570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк.

В судове засідання старший слідчий ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що старшим слідчим ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №03570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

17 жовтня 2018 року скаржник звернувся до старшого слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 17 жовтня 2018 року за вх. №Г-5432, що підтверджується долученою до матеріалів скарги копією клопотання.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 17 жовтня 2018 року скаржник звернувся до старшого слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження в рамках кримінального провадження №03570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань заявника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 17 жовтня 2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №03570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 жовтня 2018 року, зареєстроване органом досудового розслідування 17 жовтня 2018 року за вх. №Г-5432 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження у в рамках кримінального провадження №03570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1