Справа № 589/3567/18
Провадження № 1-кс/589/1771/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000836 від 06.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В зв`язку з тим, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.06.2018 близько 08:50 год. невстановлена особа шляхом обману, під приводом придбання товару через мережу Інтернет, заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 450 грн., які остання перерахувала на номер мобільного телефону невстановленої особи, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 450 грн.

З показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 05.06.2018 близько 08:00 год. вона на інтернет-сайті «OLX» знайшла оголошення про те, що віддається безкоштовно дитячого візка. В оголошенні було вказано ім`я продавця ОСОБА_6 , та номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 , на який вона зателефонувала. В ході розмови з жінкою, яка їй відповіла, вони обговорили стан візка та яким способом його краще переслати. Вони домовились про відправку візка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та що ОСОБА_6 дізнається вартість доставки, яку потрібно буде сплатити, та передзвонить. Через 15 хв. вона передзвонила, повідомила, що доставка буде коштувати 435 грн., та попросила перевести гроші на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вона відповіла Вірі, що у неї немає такої можливості, тоді ОСОБА_6 запропонувала внести гроші на мобільний номер НОМЕР_2 . За 10 хвилин вона вже внесла гроші в сумі 450 грн. на даний номер мобільного телефону, після чого повідомила про це ОСОБА_7 . Остання сказала, що зараз відправить візок та пришле номер відправлення. Однак протягом обумовлених 15 хвилин номер поштового відправлення не прийшов, ОСОБА_6 пообіцяла відправити його, як прийде додому, однак перестала відповідати на дзвінки. Пізніше вона таки повідомила номер відправлення, однак на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » такого відправлення не значилось, і вона зрозуміла, що її обманули.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа на час вчинення шахрайства у відношенні ОСОБА_5 , та номер мобільного телефону НОМЕР_2 , на який були переказані кошти потерпілою, відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Беручи до уваги, те що речі та документи, що містять інформацію про фінансові операції по мобільному номеру НОМЕР_2 , зокрема, про поповнення рахунку цього мобільного номеру 05.06.2018, про подальше перерахування коштів з рахунку цього мобільного номеру на банківські картки (із зазначенням номерів карток, на які здійснювалося перерахування, а також ІР-адрес, з яких здійснювалось перерахування коштів з мобільного номеру на банківські картки, точний час та дату їх використання) або номери мобільних телефонів (із зазначенням таких номерів), а також дані про розташування базової станції, що обслуговувала вищевказаний номер мобільного телефону (із зазначенням азимуту та адреси розташування базової станції) за період часу з 08 год. 00 хв. 05.06.2018 по 23 год. 59 хв. 07.08.2018, можуть бути доказом у кримінальному провадженні. Крім того, речі та документи, які містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 08 год. 00 хв. 05.06.2018 по 23:59 год. 07.08.2018 по абонентському номеру НОМЕР_1 , також можуть бути доказом у кримінальному провадженні. Тому, з метою встановлення об`єктивної істини, та місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання слідчого доведено і воно підлягає задоволенню.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять наступну інформацію:

про фінансові операції по мобільному номеру НОМЕР_2 , зокрема, про поповнення рахунку цього мобільного номеру 05.06.2018, про подальше перерахування коштів з рахунку цього мобільного номеру на банківські картки (із зазначенням номерів карток, на які здійснювалося перерахування, а також ІР-адрес, з яких здійснювалось перерахування коштів з мобільного номеру на банківські картки, точний час та дату їх використання) або номери мобільних телефонів (із зазначенням таких номерів), а також дані про розташування базової станції, що обслуговувала вищевказаний номер мобільного телефону (із зазначенням азимуту та адреси розташування базової станції) за період часу з 08 год. 00 хв. 05.06.2018 по 23 год. 59 хв. 07.08.2018;

про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 08 год. 00 хв. 05.06.2018 по 23:59 год. 07.08.2018 по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 25 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1