Провадження №1-кс/127/7275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 та мотивовано тим, що 10.06.2018 близько 11:40 год. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет, споряджений кулями несмертельної дії, зайшов до одного з дворів багатоповерхових будинків по АДРЕСА_1 , де в той час гралися діти (щонайменше четверо). Після цього ОСОБА_5 , нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_6 , після чого націлив їй в область грудної клітки предмет, ззовні схожий на пістолет. Продовжуючи свій злочинний умисел та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи свою зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, ОСОБА_5 , знаходячись на відстані витягнутою руки від ОСОБА_6 , направив предмет, зовні схожий на пістолет в землю і здійснив один постріл з нього. Після цього ОСОБА_5 з місця події зник.

10.06.2018 за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля 52 на лавці поряд із ОСОБА_7 в рюкзакові чорного кольору із сірими вставками в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: револьвер чорного кольору марки Trooper 3.0, під патрон Flober калібру 4 мм. с/н НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4375228; ліхтарик чорного кольору із електрошокером марки Police 2000KV ZZ02, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4375229; кобуру чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 43752227; копію товарного чеку №929, який було поміщено до спец. пакету НПУ №0041074.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на: револьвер чорного кольору марки Trooper 3.0, під патрон Flober калібру 4 мм. с/н НОМЕР_1 ; ліхтарик чорного кольору із електрошокером марки Police 2000KV ZZ02; кобуру чорного кольору; копію товарного чеку №929, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002347 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

10.06.2018 за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля 52 на лавці поряд із ОСОБА_7 в рюкзакові чорного кольору із сірими вставками в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: револьвер чорного кольору марки Trooper 3.0, під патрон Flober калібру 4 мм. с/н НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4375228; ліхтарик чорного кольору із електрошокером марки Police 2000KV ZZ02, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4375229; кобуру чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 43752227; копію товарного чеку №929, який було поміщено до спец. пакету НПУ №0041074.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що револьвер чорного кольору марки Trooper 3.0, під патрон Flober калібру 4 мм. с/н НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4375228; ліхтарик чорного кольору із електрошокером марки Police 2000KV ZZ02, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4375229; кобуру чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 43752227; копію товарного чеку №929, який було поміщено до спец. пакету НПУ №0041074, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: револьвер чорного кольору марки Trooper 3.0, під патрон Flober калібру 4 мм. с/н НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4375228; ліхтарик чорного кольору із електрошокером марки Police 2000KV ZZ02, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4375229; кобуру чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 43752227; копію товарного чеку №929, який було поміщено до спец. пакету НПУ №0041074.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: