Справа № 357/7021/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/532/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.08.2018
УХВАЛА
21 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
представника юридичної особи ОСОБА_7
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ТОВ «АГРО-СПП» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 05.03.2018 за ст.219 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року клопотання слідчого задоволено та надано слідчим слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області тимчасовий доступ до оригіналів документів пов`язаних із проведенням фінансово-господарських операцій ТОВ «Агро-СПП» з ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» з подальшим вилученням оригіналів документів.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що матеріали кримінального провадження містять докази того, що у володінні ТОВ «Агро-СПП» перебувають документи, які самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «АГРО-СПП» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів. В обґрунтування доводів скарги указав на незаконність ухвали слідчого судді та її необґрунтованість. Вважав, що слідчим суддею не мотивовано наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення фінансових документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження. Окрім цього, захисник вважав, що слідчим у судовому засіданні не доведені обставини необхідності тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Агро-СПП», а посилання слідчого у клопотанні на підозру щодо безтоварності фінансових операції не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки угоди з надання поворотної фінансової допомоги, переведення боргу по суті своїй є безтоварними операціями.
Вивчивши апеляційну скаргу та докладені до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити виходячи із наступного.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як убачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді від 03.08.2018 надано слідчим тимчасовий доступ до оригіналів документів пов`язаних із проведенням фінансово-господарських операцій ТОВ «Агро-СПП» з ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» з подальшим вилученням договорів та угод. Колегія суддів звертає увагу на те, що вилучення зазначених у клопотанні слідчого документів ТОВ «Агро-СПП» не позбавляє підприємство можливості здійснювати свою діяльність.
Колегія суддів зважає на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067, в рамках якого було заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, здійснюється за ст.219 КК України по факту доведення до банкрутства ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» контрагентом якого у 2016 році було ТОВ «Агро-СПП». Наведене, свідчить про відсутність негативних наслідків для ТОВ «АГРО-СПП» у виді позбавлення можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність.
Та обставина, що тимчасовий доступ до оригіналів документів пов`язаних із проведенням фінансово-господарських операцій з ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» із подальшим їх вилученням не позбавляє можливість ТОВ «Агро-СПП» здійснювати свою діяльність, позбавляє їх правової можливості оскаржувати ухвалу слідчого судді від 03.08.2018.

Оскільки представником ТОВ «АГРО-СПП» апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АГРО-СПП» відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АГРО-СПП» на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000067.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4