Справа № 524/5079/18
Провадження 1-во/524/5/18
УХВАЛА

23.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.
при секретарі: Денисенко Н.В.
за участю прокурора: Бугрія М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.07.2018 року із якої убачається, що 31.07.2018 року набрала законної сили ухвала Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі № 524/5079/18 від 23.07.2018 року про звільнення ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Івано-Франківського міського суду від 22.06.2015 року. У абзаці з текстом «В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався» скоєна описка та не продрукувався прийменник «не». У зв`язку із викладеним ОСОБА_1 просить суд виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2018 року.

Прокурор Бугрій М.М, у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2018 року.
Засуджений ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не доставлений з невідомих для суду причин. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Представник органу з питань пробації Качула В.В. про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не доставлений з невідомих для суду причин. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.07.2018 року, де слід правильно зазначити в мотивувальній частині ухвали «В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.07.2018 року, якою ОСОБА_1 звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2015 року , правильно зазначивши у мотивувальній частині «В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: