Провадження № 1-кс/200/6890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України (кримінальне провадження від 19 квітня 2018 року № 0000022).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи технічних засобів виявлених та вилучених 25 травня 2018 року у відділенні ЦПЗ № 2 ПАТ «Укрпошта».
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у наданій письмовій заяві просили розглянути клопотання за їх відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
19 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що встановлення приналежності технічних засобів виявлених та вилучених 25 травня 2018 року у відділенні ЦПЗ № 2 ПАТ «Укрпошта» до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації має істотне значення для кримінального провадження, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 19 квітня 2018 року № 0000022, задовольнити.
Призначити та доручити експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області, проведення судово-технічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи знаходяться надані на дослідження технічні засоби у робочому стані?
- чи відносяться надані на дослідження засоби до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000022 та надати чотири пластмасові предмети чорного кольору візуально схожі на мініатюрні GSM мікрофони трекери, які призначені для негласного отримання аудіоінформації на відстані з подальшою передачею каналами GSM оператора.
Копію ухвали для виконання направити до зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області.
Висновок експерта надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1