Провадження №1-кс/447/1064/18
Справа №447/1345/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

19 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника Миколаївського ВП начальник СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 03.06.2018 р. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України

встановив:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 03.06.2018, близько 10.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат житлового будинку по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення дій сексуального характеру спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, зняв спідню білизну із своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши безпорадний стан потерпілої внаслідок її малолітнього віку через що остання не могла розуміти характеру та значення вчинюваних з нею дій та не могла чинити опір, посадив її на стіл передом до себе та вчинив задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом з останньою, шляхом введення свого статевого члена в задній прохідний отвір потерпілої.
03.06.2018 о 11:00 годині безпосередньо після вчинення працівниками Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, в порядку п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, у зв`язку з тим, що очевидець матір малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та сукупність очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
В клопотанні заступник начальника Миколаївського ВП начальник СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 04.06.2018 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та в ухвалі слідчого судді від 01.08.2018 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та ухвалі слідчого судді від 28.08.2018, не зменшились та не перестали існувати.
Зокрема, при вивченні особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він до затримання ніде офіційно не працював, суспільно-корисною діяльністю не займався, проживав та реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із цивільною дружиною ОСОБА_8 , шлюб між якими не зареєстрований, та її чотирма малолітніми дітьми, був судимий за вчинення умисних тяжких злочинів за які судимість, згідно ст. 89 КК України, погашена, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція ч. 3 ст. 153 КК України передбачає покарання виключно у виді реального позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, відтак, під страхом покарання за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також, враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 153 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_6 , вчинений відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка є його донькою та з якою він проживає в одному будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в даному будинку проживає його цивільна дружина ОСОБА_8 , яка є очевидцем та свідком у даному кримінальному провадженні, відтак перебуваючи на волі ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, може незаконно впливати, шляхом погрози та застосування насильства на малолітню потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували та просили в такому відмовити..
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного щодо продовження строку тримання під вартою, думку захисника ОСОБА_4 , думку прокурора, який просить задоволити клопотання , вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки підозвюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, та як вбачається з матеріалів кримінального провадження за місцем свого проживання вчинив задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи малолітньої доньки ОСОБА_7 , що унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення само по собі виключає застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як ступінь втручання у права та свободи особи, а відтак є всі підстави клопотання задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196, 199 КПК України , слідчий- суддя,-
ухвалив:

Клопотання заступника начальника Миколаївського ВП начальник СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 03.12.2018 року в межах строку досудового розслідування із утриманням у ЛСІ -19 УДД УПВП у Львівській області, що з а адресою м. Львів, вул. Городоцька 19.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника Миколаївського ВП начальник СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 .
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1