Справа № 526/1227/18
Провадження № 1-кп/526/161/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000483 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч

Полтавської області, громадянина України, освіта середня

одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не

судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У кінці квітня 2018 року , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , умисно посіяв насіння коноплі, які в подальшому вирощував для власних потреб, без мети збуту.

24.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на території господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, було виявлено та вилучено 100 рослини коноплі зеленого кольору, кожна з окремим коренем, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1361 від 03.07.2018 року мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 умисно, незаконно посіяв та вирощував на території господарства, для власних потреб без мети збуту.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи на меті вживання наркотичних засобів, з росли коноплі, які він вирощував на території господарства за місцем свого проживання, що розташоване за вищевказаною адресою, виготовив наркотичну речовину для куріння, обриваючи з них листя та суцвіття, які висушив і частково подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту, в приміщенні літньої кухні. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1362 від 04.07.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 111, 9 г.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що рослини коноплі вирощував та зберігав для власних потреб, просив суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і кваліфікує його дії як незаконний посів та вирощування конопель, у кількості 100 рослин, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений, ст.310 КК України.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства є середній. Разом з тим, орган пробації вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 усвідомлює наслідки вчиненого, щиро розкаюється, має намір стати на шлях виправлення, його виправлення можливе без позбавлення волі .

ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, так і те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.310 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за ч.2 ст.309 КК України - до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше , має постійне місце проживання , за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання , в межах санкції статтей передбачене за вчинені ним злочини, у виді позбавлення волі за правилами положень ст.70 КК України та із застосуванням положень ст.75 КК України, тобто звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 1716 грн..

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 , ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік .

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2, ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації .

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1716 грн..

Речові докази: 100 рослин коноплі у мішку з біркою №7638698, частково подрібнені рослини коноплі масою 111,9 г. у полімерному пакеті №3123697, зерна рослини темно-зеленого кольору у полімерному пакеті чорного кольору, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні і знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП (квитанція №00069) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1