Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/11294/18

Провадження № 1-кс/712/5481/18

25 вересня 2018 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0002844 за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 18.03.2018 невстановлена особа шахрайським способом заволоділа мобільним телефоном марки "Леново А 2010" заявниці.
06.09.2018 було проведено тимчасовий доступ до речей у відділенні №6 ПТ "Ломбард "ФОРУМ" за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка,258 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2018, в ході якого вилучено мобільний телефон моделі LENOVO А2010-а imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та чохол до нього чорного кольору марки Baiwei.
Слідчий вказує, що на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості мобільного телефону моделі LENOVO А2010-а imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та чохла до нього чорного кольору марки Baiwei. Проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення вартості викраденого майна та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженню за №0002844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка вартість мобільного телефону моделі LENOVO А2010-а imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та чохла до нього чорного кольору марки Baiwei станом на 18.03.2018?
В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- мобільний телефон моделі LENOVO А2010-а imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та чохол до нього чорного кольору марки Baiwei в пакеті прозорого кольору.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок екпертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам Черкаського СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1