Справа № 206/5108/18
Провадження № 1-кс/206/883/18
У Х В А Л А

11.09.2018року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000907, внесеного 27 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2018 року слідчий, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000907, внесеного 27 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 27.08.2018 до чергової частини Самарського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що 27.08.2018 близько о 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Виїздом на місце встановлено, що 26.08.2018 в ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс своєї матері численні удари в область голови правою рукою стиснутою у кулак, від яких ОСОБА_3 померла за місцем мешкання. (ЖЄО No 14991 від 27.08.2018).

27.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.08.2018 року в ході проведення огляду трупу ОСОБА_3 у останньої було відібрано мікрочастки з долоней рук, які у подальшому було запаковано у спецпакет № EXP0127656.

На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-цитологічної експертизу до проведення, якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».

Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, доходжу висновку про необхідність повернути його слідчому для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З вивченого клопотання слідчим суддею вбачається, що при подачі слідчим, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 дане клопотання не містить підпису слідчого.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення слідчому ОСОБА_2 для належного оформлення клопотання про призначення проведення судово-цитологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 244 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути слідчому, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000907, внесеного 27 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - для усунення недоліків.

Ухвала суду у відповідності до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1