Справа № 576/1119/18
Провадження № 1-кс/576/494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000335,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000335, внесеному 23 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 23.05.2018 року о 07:45 в с. Шевченкове Глухівського району на перехресті вул. Туманського пров. Франка водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі пров. Франка, не надав переваги в русі водію мопеда «ALPHA ZS50F» без державного номерного знаку під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вул. Туманського, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир мопеда «ALPHA ZS50F» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Глухівської ЦРЛ.
В ході досудового розслідування з учасниками дорожньо-транспортної пригоди для з`ясування її обставин 05.06.2018 року були проведені слідчі експерименти.
Для вирішення питання про відповідність дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню автотехнічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335, яке 23 травня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом за фактом заподіяння громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи вважаю необхідним призначити по даному провадженню автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській областізадовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000335 автотехнічну експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
- Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з ДТП і наслідками, що настали?
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мопеда «ALPHA ZS50F» ОСОБА_5 .?
- Чи мав водій мопеда «ALPHA ZS50F» ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?
- Чи є в діях водія мопеда «ALPHA ZS50F» ОСОБА_5 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з ДТП і наслідками, що настали?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя