Справа № 279/400/18
Провадження № 1-кп/279/303/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Переброда, Овруцького району, Житомирської області, українки, громадянки України, не інваліда, не депутата, вдови, пенсіонерки, на утриманні осіб не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на початку грудня 2017 року на смітнику, який розташований поблизу будинку №4 по вул. Дмитра Вишневецького (Паризької Комуни) незаконно придбала, знайшла поліетиленовий пакет ,в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, на вигляд схожа на наркотичний засіб - канабіс.

ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що вказана рослинна маса є наркотичним засобом, обіг якого заборонено та ,усвідомлюючи свої дії, вказаний пакет з наркотичним засобом незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перенесла до місця свого тимчасового проживання в квартиру АДРЕСА_3 , яка на правах індивідуальної власності належить ОСОБА_5 до 07 грудня 2017 року.

07 грудня 2017 року в період часу з 17 години 25 хвилин до 17 години 55 хвилин під час проведення огляду місця події за згодою власника помешкання - ОСОБА_5 , працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2М337 від 29.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 67,057 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігала, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, без мети збуту, наркотичних засобів ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченої.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 свою винну визнала повністю , надала показання , що відповідають фактичним обставинам справи, в скоєнному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачениа ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України та п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами), враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також обставини злочину, тяжкість його наслідків.
Злочин, вчинений ОСОБА_9 є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, по матеріалах кримінального провадження є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перша судимість, вік та стан здоров"я.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України по матеріалах кримінального провадження не встановлено.

Як особа ОСОБА_6 характеризуються позитивно, в скоєному кається, сприяла розкриттю злочину, раніше не судима .
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за доцільне призначити їй покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_4 .
Скоєним злочином збитків не заподіяно.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід судом не обирається.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 989,60 гривень вартості проведеної судово - хімічної експертизи від 29.12.2017 року № 2/1337.
Речові докази: спец пакет № 4081612, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1337 від 29.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 67,057 г. , що переданий на зберігання в кімнату речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити. Диски з відеозаписами ,на яких ОСОБА_4 розповідає про обставини вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2017 та від 23.01.2018- залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002154.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1