Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

27.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 03 серпня 2018 року на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Головою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області винесено подання про направлення до Апеляційного суду Кіровоградської області обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 03 серпня 2018 року на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що з Апеляційного суду Кіровоградської області 24.09.2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 03 серпня 2018 року.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України злочини, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В автоматизованій системі документообігу суду призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що з трьох суддів одна суддя ОСОБА_5 на даний час перебуває у щорічній відпустці (з 24.09.2018 року по 08.10.2018 року включно) та знаходиться поза межами Кіровоградської області, що перешкоджає здійсненню відкликання її з відпустки для розгляду вищевказаного кримінального провадження, так як, запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 01.10.2018 року, це може призвести до залишення ним місця проживання, що в подальшому може перешкоджати суду належним чином розглядати вищевказане кримінальне проводження.
Станом на 24 вересня 2018 року в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області колегію суддів призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоархангельського районному суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України злочини, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 03 серпня 2018 року вбачається, що дане кримінальне провадження надійшло до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 24.09.2018 року з Апеляційного суду Кіровоградської області.

Разом із тим, в автоматизованій системі документообігу суду призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що з трьох суддів одна суддя ОСОБА_5 на даний час перебуває у щорічній відпустці (з 24.09.2018 року по 08.10.2018 року включно) та знаходиться поза межами Кіровоградської області, що перешкоджає здійсненню відкликання її з відпустки для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Крім того, запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 01.10.2018 року, це може призвести до залишення ним місця проживання, що в подальшому може перешкоджати суду належним чином розглядати вищевказане кримінальне проводження.

Таким чином, викладені у поданні голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 03 серпня 2018 року в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 03 серпня 2018 року направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3