Провадження №1-кс/447/954/18
Справа №447/2044/18
У Х В А Л А
про проведення судової - автотехнічної експертизи

24 вересня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000428 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:

24.09.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 12.082018 в Миколаївське відділення поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те що п27.08.2018 в Миколаївського відділення Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що у м. Миколаєві, Львівської області відбулося ДТП із потерпілими. Виїздом СОГ Миколаївського ВП на місце події встановлено, що водій автомобіля ГАЗ 2705 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух заднім ходом вчинив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області госпіталізовано у Миколаївську КЦРЛ з діагнозом відкритий перелом правої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням.
В судове засідання СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року судово-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки ГАЗ 2705 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України ?
2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки ГАЗ 2705 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 25.01.1971 уникнути наїзду на пішохода, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР України ?
3. Чи відповідали дії водія автомобіля марки ГАЗ 2705 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 25.01.1971 технічним вимогам чинних ПДР України ?
4. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної автопригоди ?
Для дослідження експертам надати наступні вихідні дані:
- дорожньо-транспортна пригода мала місце в світлу пори доби, в межах населеного пункту, вул. Дроговизька, м. Миколаїв;
- автопригода відбулась в місці виїзду автомобіля ГАЗ 2705 СПГ р.н.з. НОМЕР_1 із прилеглої території на головну автодорогу, під час його руху заднім ходом;
- автомобіль ГАЗ 2705 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух заднім ходом від продуктового магазину, після розвантаження продуктів харчування;
- по ходу руху автомобіля заднім ходом, зліва елементи дороги і вулиці проглядаються добре, а справа оглядовість обмежена парканом;
- рухаючись заднім ходом водій ОСОБА_3 слідкував за дорожньою обстановкою за допомогою зовнішніх правого і лівого дзеркал заднього виду;
- безпосередньо перед пригодою дорожня ситуація розвивалась наступним чином (з проведеного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_3 ): 27.08.2018 близько 07:00 год. він виїхав із м. Львова на автомобілі марки «ГАЗ 2705СПГ» р.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Миколаєва Львівської області. Цього ж таки дня близько 08:05 годин перебуваючи в м. Миколаєві Львівської області по вулиці Дроговизькій, 1 згрузивши в магазині хліб почав рухатись заднім ходом на автомобілі марки «ГАЗ 2705СПГ» р.н.з. НОМЕР_1 до низу. Під час руху на спуск він виявив в ліве зовнішнє дзеркало заднього виду жінку пішохода похилого віку, яка стояла на лінії узбіччя, на асфальтному покритті і була обернена лівим боком по напрямку руху його автомобіля. Жінка стояла і дивилася в сторону руху автомобіля, з цього свідок ОСОБА_3 зрозумів, що пішохід його бачить і чекає поки його автомобіль проїде повз неї. Таким чином, рухаючись на спуск свідок ОСОБА_3 тримав постійно в полі зору пішохода. Рух автомобіля він здійснював повільно, притримуючи ногу постійно на педалі гальм. При наближенні до пішохода він несподівано для себе виявив, що вона раптово розпочала рух справа на ліво по відношенню до руху автомобіля заднім ходом на спуск. Виявивши такі дії пішохода свідок ОСОБА_3 встиг лише натиснути на педаль, як в цей момент відбулось контактування задньої лівої частини кузова автомобіля;
- величина бокового інтервалу під час проїзду автомобіля повз пішохода становила 0,5м.;
- в момент, коли свідок ОСОБА_3 зреагував на пішохода, яка розпочала рух в напрямку його руху, задня виступаюча частина кузова його автомобіля знаходилась від місця наїзду на відстані 0,8 м.;
- відстань, яку подолала пішохід від місця її зупинки і до місця наїзду становить 0,7 м.;
- відстань в 0,7 м. пішохід долає за час: 1вар.) 0,45 сек.; 2вар.) 0,57 сек. 3вар.) 0,6 сек.
- згідно письмової заяви ОСОБА_5 дочки ОСОБА_4 її мати знаходиться на витяжці на стаціонарному лікуванні Львівському госпіталі інвалідів війни та репресованих АДРЕСА_1 . Від проведення слідчого експерименту із нею відмовляємось, про обставини ДТП мати нічого не пригадує, жодних претензій матеріального та морального характеру до водія ОСОБА_3 ні мати, ні вона не мають.
- результати висновків автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи призначеної 13.09.2018 у Львівський НДЕКЦ МВС України у Львівській області використати при проведенні вказаної експертизи.
- небезпеку для руху в даній дорожній ситуації експертам взяти самостійно, у відповідності до їх спеціальних пізнань.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області та СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1