Справа № 565/1476/18
Провадження № 1-кс/565/325/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 23.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
31 липня 2018 року отримане клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи. З клопотання слідує, що 23.07.2018 приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 без відома власника ОСОБА_5 та в супереч його волі незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки «Renault Kangoo» (номер кузова VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску), який в цей час був припаркований на прилеглій території до житлового будинку АДРЕСА_1 . Пізніше того ж дня ОСОБА_4 передав керування викраденим автомобілем ОСОБА_6 , який приблизно о 21 год. 20 хв., не врахувавши безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення автомобіля, на пасажирському сидінні якого перебував ОСОБА_4 , з поребриками з подальшим його перекиданням. В ході огляду автомобіля, що проводився 23.07.2018 під час огляду місця події в місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди виявлено пошкодження автомобіля марки «Renault Kangoo», що, зі слів потерпілого, виникли після викрадення автомобіля.
Клопотання обґрунтовується тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в області автотоварознавства.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку. Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.07.2018р. до ЄРДР під №0000258 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Kangoo» його незаконним заволодінням, для чого необхідні спеціальні знання області автотоварознавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу автомобіля марки «Renault Kangoo» (номер кузова VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 23.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Renault Kangoo» (номер кузова VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску) ОСОБА_5 внаслідок його незаконного заволодіння, станом на 23.07.2018 року?
Надати у розпорядження експерта:
1.транспортний засіб марки Renault Kangoo» (номер кузова VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску), який знаходиться на території Варашського ВП ГУНП в Рівненській області;
2.Копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки Renault Kangoo» (номер кузова VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску);
3.в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000258.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1