Справа № 466/556/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/85/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 466/556/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання: за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень); за ч. 1 ст. 311 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень); за ч. 1 ст. 313 КК України - у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 360 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень). У відповідності до положень ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання зазначених покарань та остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень). Вирішено питання щодо речових доказів. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_5 на судові засідання апеляційного суду, які призначались на 03 вересня 2018 року та 22 жовтня 2018 року не з`явився. Причини поважності свого неприбуття суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4