Справа №469/1386/17 30.05.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 22 травня 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 27.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України (справа №469/1386/17, провадження № 1-кп/469/106/18).

При автоматизованому розподілі справи автоматизованою системою КП Д-3 було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як в Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працює лише суддя ОСОБА_4 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (справа №469/451/18. провадження №1-кс/469/78/18); суддю ОСОБА_6 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Так, 10 травня 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВІТ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000068 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.204 КК України (Справа №469/451/18 (провадження №1 -кс/469/78/18).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 вже брала участь як суддя у підготовчому засіданні під час здійснення судового провадження у цьому ж кримінальному провадженні №0000068 від 27.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, обвинувальний акт у якому ухвалою суд від 06 грудня 2017 року повернуто прокурору для продовження доеудового розслідування, відповідно до пункту' 9.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Березанському районному суді та Положення про автоматизовану систему документообігу розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

При повторному автоматизованому розподілі справи автоматизованою системою КП Д-3" було видано звіт про неможливість розподілу клопотання, між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як в Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працює лише суддя ОСОБА_4 , яка слухала поєднай справу, що виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_6 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При автоматизованому та повторному автоматизованому розподілі справи автоматизованою системою КП Д-3" було видано звіт про неможливість розподілу клопотання, між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як в Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працює лише суддя ОСОБА_4 , яка слухала поєднай справу, що виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_6 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов`язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: