overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 596/1856/14-к
У Х В А Л А
"13" січня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Гусятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України було відкладено на 11год.30хв. 13 січня 2015 року, проте, в судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки: ОСОБА_8 , 1966 року народження, житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , 1993 року народження, жителька АДРЕСА_2 хоча були повідомлені про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, заяви про неможливість явки в судове засідання суду не представлено.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до вищевказаних свідків в наступне судове засідання через органи внутрішніх справ.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування приводу до вищевказаних свідків, з метою запобігти зриву судового засідання, вважає, що до вищезазначених свідків, які не з`явилися в судове засідання необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 13 год. 30 хв. 23 січня 2015 року.
Свідків ОСОБА_8 , 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , 1993 року народження, жительку АДРЕСА_2 , доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 13 год. 30 хв. 23 січня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання до Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_3 .
Суддя - підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 606/575/16-к
У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, було призначено до судового розгляду , про те 17.05.2016 року о 14.00 год. в судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , житель с.Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка із його підписом.

З метою запобігти зриву судового засідання, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.2 ст. 185 КК України на 11.00 годин 04 липня 2016 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 жителя с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи поліції на 11.00 годину 04 липня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання Теребовлянському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1419/16-к
У Х В А Л А

"02" вересня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000106 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України було призначено до розгляду на 09 годин 00 хвилин 02 вересня 2016 року, проте в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Суд, заслухавши думку прокурора щодо можливості продовження розгляду кримінального провадження, з метою запобігти зриву підготовчого судового засідання, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання через відділення поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 10 годин 00 хвилин 19 вересня 2016 року.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через відділення поліції на 10 годин 00 хвилин 19 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання Гусятинському відділенню поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1278/14-к
У Х В А Л А
"20" серпня 2014 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000157 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України було відкладено в черговий раз на 13 годин 00 хвилин 20 серпня 2014 року, проте в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , житель с. Чабарівка, Гусятинського району Тернопільської області, хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку.
Суд заслухавши думку прокурора, представника потерпілого щодо можливості продовження розгляду кримінального провадження, з метою запобігти зриву судового засідання, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України на 10 годин 30 хвилин 28 серпня 2014 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 10 годин 30 хвилин 28 серпня 2014 року.
Копію ухвали направити для виконання Гусятинському РВ УМВС України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 643/9861/18
Номер провадження 1-кс/643/3098/18
УХВАЛА
24.07.2018 року м. Харків
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які пошкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених на тілі ОСОБА_4 .?
- чи наявні на тілі ОСОБА_4 ознаки, які дають можливість судити про форму, розмір, вагу та інших загальних або індивідуальних ознак предметів, якими були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 виникнути при обставинах, на які вона вказує при проведенні слідчого експерименту.
Для дослідження експерту направити: протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/637/18 Справа № 705/2348/15-к Категорія: ч.3 ст.153 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 липня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/655/18 Справа № 711/2816/18 Категорія: ч.1 ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 червня 2018 року у кримінальному провадженні , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 червня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 серпня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 652/423/18
Номер провадження 1-кп/660/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 липня 2018 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи, що місце проживання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 віддалене від смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області, тому ними було заявлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначене на 13 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Доручити відповідній службовій особі Високопільського районного суду Херсонської області, згідно з вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України, вручити вищезазначеним особам пам`ятку про їх процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Високопільського районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/6179/18
У Х В А Л А

24.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, -

встановив :

24.07.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 щодо зобов`язання Департаменту карного розшуку Національної поліції України провести всі слідчі дії згідно закону та зняти ОСОБА_3 з інформаційних обліків НПУ.

Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва, оскільки Департамент карного розшуку Національної поліції України розташований за адресою : м. Київ, вул. Богомольця, 10, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене , оскільки дана скарга не підсудна Голосіївському районному суді м. Києва , вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування на адресу скаржника, для подання до належного суду.

З огляду на зазначене , керуючись ст.ст. 32,303,304 ч.2 КПК України , слідчий суддя,-

ухвалив :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:658/3274/14-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/726/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України
У Х В А Л А

23 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці матеріалів кримінального провадження встановлено порушення судом першої інстанції норм кримінального процесуального кодексу України при направленні кримінального провадження для здійснення апеляційного розгляду, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Так, 20.12.2017 та 30.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 двічі звертався до суду першої інстанції з письмовими клопотаннями про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, журналами судових засідань, аудіозаписом судових засідань, виготовлення копії матеріалів провадження (т. 5, арк. 1, 61).
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Разом з цим, незважаючи на те, що вказані клопотання подані в межах строку на апеляційне оскарження, зазначена норма КПК України судом першої інстанції не виконана.
Так, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України складається з 5 томів.
Відповідно до розписок ОСОБА_3 ( том 5 а.п. 79) він ознайомлений тільки з 1 та 2 томом кримінального провадження.
Відомості про ознайомлення його з матеріалами провадження та аудіозаписом судових засідань у повному обсязі або про відмову від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у справі відсутні.
При таких обставинах кримінальне провадження не може бути розглянуто апеляційним судом та підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 395, ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України повернути до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 673/413/17
УХВАЛА

12.07.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016,

встановив:

11 липня 2018 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 09.07.2018 надішла заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України,

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016, о 14 год. 30 хв. 17 липня 2018 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Про час і місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та головуючого - суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1