Справа № 601/984/18
Провадження № 1-кс/601/398/2018
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримнільному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 05.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правлопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК УКраїни, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово - товарознавчої експетизи.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018 року близько 10:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи на території господартсва по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області з території господарства шляхом вільного доступу викрав металобрухт належний ОСОБА_5 . Зі слів потерпілої ОСОБА_5 були викрадені такі предмети металобрухту: металева рейса довжиною 2,5 м., металева тачка бувша у користуванні; 2 металевих відра об`ємом 8 літрів; металевий відрізок діаметром 45 сантиметрів.

За даним фактом 05.06.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, яким слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий судя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст.242-244, 372, 376, 392, 309, КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру провести у кримінальному провадженні №0000281 судово - товарознавчу експертизу металевої рейси довжиною 2,5 м., металевої тачки бувшої у користуванні; 2-х металевих відер об`ємом 8 літрів; металевий відрізок діаметром 435 сантиметрів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово - товарознавчої експертизи:

1)Яка ринкова вартість металевої рейси довжиною 2,5 метра станом на 05.06.2018 року?

2)Яка ринкова вартість металевої тачки бувшої у користуванні станом на 05.06.2018 року?

3)Яка ринкова вартість 2-х металевих відер об`ємом 8 літрів станом на 05.06.2018 року?

4)Яка ринкова вартість металевого відрізка діаметром 45 сантиметрів станом на 05.06.2018 року?

Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно криміналістичний центр надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1