Справа № 303/3867/18
Провадження № 1-кп/303/487/18
Номер рядка стат. звіту 39
ВИРОК
31 липня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 24 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, проживає у сім`ї з обома батьками, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року близько 12.00 години неподалік ринку «Торговиця» по вул. Свято-Михайлівська в м. Мукачево, ОСОБА_3 знайшов, шляхом привласнення знайденого, сім згортків фольги та прозорий полімерний пакет, всередині яких знаходилася кристалічна речовина, білого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру за № 6/315 від 19.06.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 1,8960 г ., який згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року відноситься до великих розмірів психотропних речовин. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно зберігав та перевозив без використання транспортного засобу без мети збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 23 травня 2018 року близько 15 години 55 хвилин в місті Мукачево, по вулиці Августина Волошина, неподалік будинку № З.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаявся, просив передати його під нагляд матері.
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 дала обіцянку, що син не буде вчиняти злочини, а вона вжиє всіх належних заходів щодо виховання та навчання сина, просила передати під нагляд неповнолітнього ОСОБА_3 ій як матері.
У судове засідання представник служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом такими доказами.
Згідно висновку експерта № 6/315 від 19 червня 2018 року, надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору (об.№№1-8), що в ухвалі про призначення експертизи поіменовано як «…речовина, яка знаходиться у спеціального поліетиленового пакету «України Національна поліція слідчий підрозділ»» за № 3559219, горловина якого герметично упакована, який вилучений під час проведення ОМП…» в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса кристалічних речовин білого кольору становить: 0,0306 г (об.№1) містить 80,65 ваг. % - 0,0247 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); 0,0494 г (об.№2) містить 79,81 ваг. % - 0,0394 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); 0,0662 г (об.№3) містить 79,18 ваг. % - 0,0524 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); кристалічна речовина, білого кольору 0,0423 г (об.№4) містить 78,58 ваг. % - 0,0332 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); кристалічна речовина, білого кольору 0,0506 г (об.№5) містить 80,29 ваг. % - 0,0406 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); 0,0488 г (об.№6) містить 79,56 ваг. % - 0,0388 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); 0,0440 г (об.№7) містить 78,28 ваг. % - 0,0344 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); 2,0638 г (об.№8) містить 79,10 ваг. % - 1,6325 г ) метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу). Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) у наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору становить: 0,0247 (об.№1) + 0,0394 г (об.№2)+ 0,0524 г (об.№3)+0,0332 г (об.№4)+0,0406 г (об.№5) + 0,0388 (об.№ 6) = 0,0344 (об. № 7) + 1,6325 (об.№ 8) = 1,8960 г.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого з урахуванням інших досліджених судом доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області не перебуває, спостерігається у сімейного лікаря АЗПСМ № 1, на диспансерному обліку не перебуває.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 орган пробації вважає за можливе перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, за умов спільної праці обвинуваченого , його родини та відділу з питань пробації за такими напрямками: проведення більше часу батьків та неповнолітнього обвинуваченого з метою налагодження більш довірливих відносин, що в свою чергу дозволить ретельніше контролювати поведінку неповнолітнього; розвивати вміння давати оцінку власним діям та діям інших; профілактика вживання наркотичних речовин; контроль обвинуваченого щодо досягнення ними поставлених цілей.
Обставиною, яка пом`якшує покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжували б покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, не зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що з врахуванням положень ч. 3 ст. 102 КК України обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі у межах, установлених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75, 104 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у розмірі 715 грн. 00 коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого, а у випадку відсутності достатніх коштів з його законного представника ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст.100 КПК України при вирішенні питання щодо речових доказів майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безплатно, разом з відповідними документами Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за їх клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак.
Враховуючи клопотання військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2016 року № 28/1353 про передачу їй наркотичних засобів та психотропних речовин для забезпечення тренування службових собак суд приходить до висновку, що речовий доказ в даному кримінальному провадженні сім згортків фольги та прозорий полімерний пакет, всередині яких знаходиться кристалічна речовина з виду схожа на психотропну речовину, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - слід передати даній установі.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376, 484 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки .
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , а у випадку відсутності достатніх коштів для сплати до досягнення ним повноліття з його законного представника ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речовий доказ: сім згортків фольги та прозорий полімерний пакет, всередині яких знаходиться кристалічна речовина з виду схожа на психотропну речовину, - передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення тренування службових собак.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча ОСОБА_1