Справа № 191/2808/18
Провадження № 1-кс/191/1075/18
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001004 від 13.06.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.06.2018 року до Синельниківського ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що 05.06.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, не встановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його транспортним засобом,а саме мопедом моделі «Rece» з об`ємом двигуна 49 см. куб., який знаходився по вул. Каштановій в м. Синельникове, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток.

13.06.2018 за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за №0001004, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що гр. ОСОБА_5 , в бардачку вказаного мопеда залишив свої особисті речі, серед яких була банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_5 , якою він періодично користувався. 11.06.2018 року зайшовши до системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , виявив відсутність коштів в сумі 20000 виявив, які було переведено з його кредитної картки.

Слідчий вважає, що встановлення інформації про особу, яка зняла гроші з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має істотне значення для даного кримінального провадження та полягає в тому, що особа, яка скористалася інформацією про вищезазначену картку може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією, що дасть можливість в подальшому отримати тим самим важливі речові докази, а також наддасть можливість встановити осіб причетних до скоєння злочину.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зняття грошових коштів з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 23.00 годин 05.06.2018 року до 14.00 годин 11.06.2018 року , з наданням фотознімків особи, яка здійснювала зняття грошей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
До матеріалів клопотання слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 13.06.2018 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та зазначено, що 05.06.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, не встановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_5 ,а саме мопедом моделі «Rece» з об`ємом двигуна 49 см. куб., який знаходився по вул. Каштановій в м. Синельникове, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Відомості щодо обставин правопорушення, які зазначені слідчим в клопотанні, в ЄРДР відсутні, а тому посилання слідчого на те, що інформація про особу, яка зняла гроші з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має істотне значення для кримінального провадження, порушеного за ознаками ч.1 ст.289 КК України, слідчий суддя вважає необґрунтованим, а тому з цих підстав в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1