Справа № 209/3652/18
Провадження № 1-кс/209/1157/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

09 листопада 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001478 від 27.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001478 від 27.10.2018 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
27.10.2018 р. о 09.40 год. за адресою: бул. Будівельників 6-21 в м. Камянське було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

За даним фактом 27.10.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 27.10.2018 року було проведено огляд місця події, а саме АДРЕСА_1 , в ході якого за вищевказаною адресою на ліжку в положенні лежачи на спині виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті. Окрім того, до матеріалів кримінального провадження було долучено копії документів, які підтверджують особу ОСОБА_4 .

27.10.2018 року труп ОСОБА_4 направлено на судово-медичний розтин до Дніпродзержинського районного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи трупу.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З метою з`ясування причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи трупу останньої, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи трупу останньої та поставити перед експертом наступні запитання:

1.Яка причина настання смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку с настанням смерті?

4. Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то прошу визначити стан сп`яніння ?

5. Якими захворюваннями страждав за життя?

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001478 від 27.10.2018 року задовольнити.
Доручити експертній установі - Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради", , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 27.10.2018 року судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертом наступні запитання:

1.Яка причина настання смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку с настанням смерті?

4. Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то прошу визначити стан сп`яніння ?

5. Якими захворюваннями страждав за життя?

Попередити експерта, який буде проводити судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1