справа № 787/1/18
У Х В А Л А
15 червня 2018 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Гощанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 погодженого начальником Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїї майором внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_4 ,
До суду надійшло подання інспектора Гощанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Зазначає, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року Мельник був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженням угоди про примирення до покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 21 лютого 2018 року та був направлений на виконання до Гощанського районного сектору з питань пробації.

Станом на 08 травня 2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Диспозиція ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України,ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Повертаючи подання суд також зазначає, що звернення до суду з поданням, яке містить у собі альтернативне прохання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, без обґрунтування доцільності застосування до засудженого його конкретного виду, не відповідає вимогам КВК, натомість суд позбавлений можливості самостійно визначити дію, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя,

у х в а л и в:

Подання інспектора Гощанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - повернути, для виконання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1