печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у розгляді клопотання від 15 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у розгляді клопотання від 15 грудня 2017 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000368.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, повідомлялась належним чином. Причини неявки невідомі.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надавши заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що означене клопотання вже розглянуто та за наслідками його розгляду винесено постанову про відмову в його задоволенні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника Генеральної прокуратури України. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368.

Як вказує заявник на момент подання ним до суду скарги, уповноваженою особою Генеральної прокуратури Україниу вказаному кримінальному провадженні з розгляду клопотання поданого ним 15 грудня 2017 року не було виконано вимоги ст. 220 КПК України, а отже означену бездіяльність ним було оскаржено до слідчого судді.

В ході розгляду скарги з наданих особою, що звернулась зі скаргою даних встановлено, що 22 грудня 2017 року слідчим у вказаному кримінальному провадження було розглянуто його клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у розгляді клопотання від 15 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000368 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1