Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 519/695/18
Провадження №1-кс/523/2570/18
У Х В А Л А

про доручення проведення трасологічної експертизи

16.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000202 від 03 липня 2018 року клопотання про доручення проведення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:
15 серпня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси після визначення апеляційним судом Одеської області підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 03 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ПТ «Ломбард «Комод», вчиненої в період часу з 20 години 00 хвилин 02 липня 2018 року по 08 годину 00 хвилин 03 липня 2018 року, поєднаної з проникненням до приміщення АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено циліндричний механічний замок, внутрішній врізний замок з сувальним механізмом та ключами до них.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення дактилоскопічної експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000202 від 03 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи в справному стані знаходяться представлені на дослідження циліндричний механічний замок, внутрішній врізний замок з сувальним механізмом та ключі до них?
- Чи є сліди стороннього механічного впливу на представлених на дослідження циліндричному механічному замку, внутрішньому врізному замку з сувальним механізмом та ключах до них? Якщо так, то які саме і яким предметом нанесені, чи придатні вони для ідентифікації?
Доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити експертам циліндричний механічний замок, внутрішній врізний замок з сувальним механізмом та ключі до них.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1