07.08.2018 Справа № 756/9734/18
Провадження № 1-кс/756/1963/18
Унікальний № 756/9734/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 04.06.2018 близько 02 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження за допомогою заздалегідь підготовленого предмету.
04.06.2018 під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка. 7, було виявлено та вилучено стріляні гільзи з маркуванням «ПНД-9П 9мм» в кількості 3 (три) штуки та стріляну гільзу з маркуванням «SOBR 9мм P.A.» в кількості 1 (одна) штука, які поміщено до спеціального сейф-пакету № 4499702.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 подав разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:
-чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
-чи придатний даний предмети для стрільби?
-яким способом він виготовлений?
-чи вносилися до наданого екземпляру зброї будь-які конструктивні зміни, якщо так, то які саме?
-до якого типу, виду, моделі відноситься наданий на дослідження предмет?
-чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами?
-яким способом вони виготовлені?
-до якого типу, виду, моделі відносяться надані на дослідження предмети?
-частинами яких патронів є надані на дослідження гільзи та чи стріляні вони з пістолету з маркуванням «ВІЙ», к-р. 9 мм, № НОМЕР_1 , який надано дослідження?
На експертизу направити:
-предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ», к-р. 9 мм, № НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 04.06.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Махновського, 2-А, каб. № 408, у ОСОБА_4 ; марлева протирка каналу ствола; відрізок марлевого фрагменту; три патрона калібру 9 мм P.A. в демонтованому стані; чотири стріляні гільзи з маркуванням «ПНД-9П 9мм» та «SOBR 9мм P.A.», вилучені в ході огляду місця події 04.06.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 7; чотири стріляні гільзи (експертних патронів); первинне упакування, які поміщено до спеціального сейф-пакету №4164583;
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Копію ухвали про проведення повторної балістичної експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1