Провадження №: 1-кс/752/8523/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , клопотання в рамках запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальної справі № 1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом їх вилучення, надання копій, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, а саме носіїв інформації, що містять відомості про анкетні дані особи, вказані при реєстрації електронної поштової скриньки з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 переписки власника вказаної поштової скриньки за період з 20.05.2018 по 25.05.2018, яка також повинна містити в собі відомості про дату, час, та місце доступу до електронної поштової скриньки з вказанням ІР адреси, відомості про завантажені фото-, аудіо- та відео-матеріали, відомості про ЛОГ- файли, відомості про соціальні мережі та інші інформаційні ресурси, в яких користувач реєструвався (перебував), з використанням вказаної електронної адреси, відомості (ПІБ та інші реєстраційні дані) про користувачів, включених в список друзів та інших користувачів, з якими здійснювалась переписка, з наданням ІР-адрес та інших відомостей, що мають значення для справи, з наданням можливості доручення виконання ухвали відповідним оперативним підрозділам Голосіївського УП ГУНПУ в м. Києві.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просить дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Київської місцевої прокуратури № 1 надійшов запит про міжнародну правовому допомогу компетентних органів Республіки Білорусь про проведення виїмки документів, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі постанови третього слідчого відділу Полоцького міжнародного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Відповідно до матеріалів запиту, розслідується кримінальна справа №1, від 19.07.2018 за фактом розкрадання майна шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації пов`язаної з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що невстановлена особа маючи умисел на вчинення розкрадання майна шляхом введення в комп`ютерну систему неправдиву інформацію, використовуючи акаунт, який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , акаунт « ОСОБА_8 (Щербицкая)», НОМЕР_1 в соціальній мережі «ВКонтакте» реалізуючи свій злочинний умисел в період часу з 06 годин зо хвилин по 21 годині 32 хвилини 24.05.2018 через невстановлений електронний пристрій вчинила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, ввівши реквізити банківської платіжної картки, а також логін та пароль в системі дистанційного банківського обслуговування «Інтернет- банкінг» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які стали відомими від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ввівши завідомо неправдиву інформацію про рахунок-карту ОСОБА_6 , після чого отримала можливість розпоряджатися грошовими коштами, шляхом переказу грошових коштів, у ході якого з рахунку ОСОБА_6 було викрадено грошові кошти у сумі 220 рублів.

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що адреса електронної пошти на ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуються для здійснення злочинної діяльності.

З метою встановлення всіх обставин злочину, що розслідуються, в рамках розслідування вказаної кримінальної справи направлений запит третього слідчого відділу Полоцького міжнародного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь про надання правової допомоги щодо проведення виїмки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність виконання запиту про міжнародну правову допомогу обґрунтовується тим, що для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у кримінальній справі, встановлення всіх обставин вчинення має важливе значення та зберігає свою актуальність, і продиктоване виключно інтересами встановлення істини у кримінальній справі.

Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Разом з тим, прокурор просить надати доступ до переписки власника поштової скриньки, що є втручанням у приватне спілкування особи тобто відноситься до негласних слідчих дій, та розглядається виключно слідчим суддею апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 131, 132, 159-166, 562 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення, надання копій, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, а саме носіїв інформації, що містять відомості про анкетні дані особи, вказані при реєстрації електронної поштової скриньки з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про завантажені фото-, аудіо- та відео-матеріали, відомості про ЛОГ- файли, відомості про соціальні мережі та інші інформаційні ресурси, в яких користувач реєструвався (перебував), з використанням вказаної електронної адреси, відомості (ПІБ та інші реєстраційні дані) про користувачів, включених в список друзів та інших користувачів, з якими здійснювалась переписка, з наданням ІР-адрес , з наданням можливості доручення виконання ухвали відповідним оперативним підрозділам Голосіївського УП ГУНПУ в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1