Справа №486/364/17 18.05.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.03.2018 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

встановив:

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання
-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів 2 роки позбавлення волі.
ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор". Строк відбування покарання рахувати з 23 березня 2018 року.

Вирішено питання щодо речових доказів

20 квітня 2018 року захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на зазначений вирок подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на причину несвоєчасного оскарження вироку, захисник ОСОБА_5 посилається на те, що 20.04.2018р. нею була подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області. Однак, в зв`язку з помилкою зазначення найменування суду на поштовому конверті відправлена апеляційна скарга повернулася 04.05.2018р. Негайно виправивши помилку апеляційна скарга від 20.04.2018 року була нею відправлена повторно до суду Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції. Тому, апелянт вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження вироку з поважних причин і просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.03.2018р. ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання
-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів 2 роки позбавлення волі.

Копію вироку суду обвинувачений отримав 23.03.2018р., про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання вироку, підписана ОСОБА_6 , цього ж дня копія вироку була направлена захиснику ОСОБА_5 .

20 квітня 2018 року захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на зазначений вирок подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області, тобто в строк відповідно до вимог ст. 395 КПК України, яка була повернена апелянту в зв`язку з порушенням порядку її подачі.

05.05.2018р. захисником повторно подано апеляційну скаргу через Южноукраїнський міськрайонний суд Миколаївської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 317 КПК України, передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Зазначені в клопотанні обставини, в даному конкретному випадку, апеляційний суд визнає поважними, що є підставою для поновлення строку захиснику ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 березня 2018 року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді: