У Х В А Л А
26.09.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В клопотанні слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів не зазначаючи виду експертизи та мети її призначення. Також, відсутня дата погодження прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :
1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
З урахуванням наведених чинних норм кримінально-процесуального законодавства та зважаючи на викладені слідством обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про абсолютну недоведеність слідчим обставин, що підтверджують необхідність проведення експертизи, так як не зазначено правової кваліфікації злочину, відсутній виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, з посиланням на норми закону. Також, слідчий в своєму клопотанні посилається на письмову згоду власниці домоволодіння, згідно якої в її будинку було проведено огляд місця події та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель, а на підтвердження доводів викладених в клопотанні, саму письмову згоду власниці, слідчим до матеріалів клопотання не долучено, що викликає сумнів у законності проведення огляду домоволодіння.
Згідно п.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.242,244 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1