Справа № 366/943/18
Провадження № 1-кс/366/241/18
11 травня 2018 року смт. Іванків
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.04.18, близько 5 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , зустрівши громадянку ОСОБА_5 під час її руху до місця роботи, на ґрунті раптово виниклих, особистих, неприязних стосунків, які в нього склалися з під час розмови та в ході сварки, діючи з мотивів ревнощів, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 дістав своєю правою рукою з поліетиленового пакету кухонного ножа, який він заздалегідь підготував, та за допомогою якого наніс один удар вістрям ножа в область живота громадянки ОСОБА_6 зправа, чим своїми умисними, протиправними діями, спричинив останній тілесні ушкодження у виді різаної рани в ділянці реберної дуги справа з ймовірним проникненням в черевну порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Під час проведення слідчих дій з ОСОБА_4 , до Іванківського ВП було вилучено одягу в якому знаходився на момент заподіяння ОСОБА_7 тілесного ушкодження штани, сорочку, курточку.
18.04.2018 року, під час проведення додаткового огляду місця події в АДРЕСА_1 , в сміттєвому баку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет біло-фіолетового кольору в якому знаходився ніж розміром 25 см., довжина леза 15 см., ручки - 10 см. Дані речі вилучено до Іванківського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Іванків вул.. Київська, 25, Іванківського району Київської області.
18.04.2018 року, до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява відповідно до якої, спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_6 , вчинив він.
На даний час по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово- імунологічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити питання:
- Чи маються на наданій на дослідження речах ОСОБА_4 (штанах, сорочці, курточці), кров людини, яка її групова належність, чи походить виявлена кров від потерпілої ОСОБА_6 .?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
- Чи маються на наданій на дослідження речах гр.. ОСОБА_4 (штанах, сорочці, курточці), кров людини, яка її групова належність, чи походить виявлена кров від потерпілої ОСОБА_6 .?
Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1