Провадження № 1-кп/734/136/18 Справа № 734/1105/18
У х в а л а

іменем України

17 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№ 0000109 від 19.08.2017 р. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, військовослужбовця Збройних Сил України,заступника начальника центру начальника навчального відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) полковника, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого у гуртожитку військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000109 від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , поклавши на нього обов`язки визначені п.1,3 ч.5 ст. 194 КПК України, так-як дія даного запобіжного заходу закінчується 20.07.2017 року, а докази по справі та свідки ще допитані не були, а вони майже всі працюють з обвинуваченим в одному приміщенні, обвинувачений за своїм званням та посадою може надавати їм відповідні розпорядження і таким чином на них впливати.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, так-як ризиків не було, жодного факту впливу на свідків не наведено.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, зі списку тільки оди-два свідки проходять службу інші переведені, з представником потерпілого він ні разу не спілкувався.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого, суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вік та стан його здоров`я, який не перешкоджає можливості перебувати йому під особистим зобов`язанням, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак вважаючи, що розгляд даного кримінального провадження продовжується, жодні докази досліджені в судовому засіданні ще не були, в тому числі і не допитувались свідки, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства необхідно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 днів з покдаденням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи: утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_6 та свідками в провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..
Керуючись ст.194, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи: утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_6 та свідками в провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 17 липня 2018 року по 15 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1