Справа № 357/7965/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002963 від 06 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002963 від 06.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість вирівнювача для волосся «Magio MG-577», станом на 25.06.2018 року?

- яка ринкова вартість праски «Vitek VT-1245 DB», станом на 26.06.2018 року?

- яка ринкова вартість блендера «Vitek VT-1460 OG», станом на 27.06.2018 року?

- яка ринкова вартість плойки для волосся «Magio Professional MG-176G», станом на 26.06.2018 року?

- яка ринкова вартість тримера «Magio MG-911» станом на 26.06.2018 року?

- яка ринкова вартість акумуляторної бритви «Livstar LSU-1564», станом на 27.06.2018 року?

- яка ринкова вартість електричного чайника «Maestro MP-059», станом на 05.07.2018 року?

- яка ринкова вартість комплекту тарілок «Luminarc Ambiante eclipse» (в кількості 6 штук) діагоналлю 19,6 см , станом на 26.06.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05 липня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло звернення від ОСОБА_5 з приводу того, що 05 липня 2018 року працівниками магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 25, в ході здійснення замаху на вчинення крадіжки було затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний рапорт зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від 05 липня 2018 року за № 21163.

06 липня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002963, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та розпочато розслідування за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 викрадала з гуртового складу «Бджілка» речі, а саме: 26 червня 2018 року викрала плойку для волосся «Magio Professional MG-176G», тример «Magio MG-911», комплект тарілок «Luminarc Ambiante eclipse» (в кількості 6 штук) діагоналлю 19,6 см», праску «Vitek VT-1245 DB» та щипці для волосся «Magio MG-577» зі стелажів у магазині промислових товарів; 27 червня 2018 року ОСОБА_6 викрала блендер «Vitek VT-1460 OG» та акумуляторну бритву «Livstar LSU-1564» з вказаного вище магазину, а 05 липня 2018 року близько 15 години вона прийшла до магазину промислових товарів, де викрала електричний чайник «Maestro MP-059». Після цього ОСОБА_6 направилася до магазину «Продукти», який знаходиться на території гуртового складу «Бджілка», при виході з якого була затримана співробітниками магазину.

05 липня 2018 року вирівнювач для волосся «Magio MG-577», праска «Vitek VT-1245 DB», блендер «Vitek VT-1460 OG» та плойка для волосся «Magio Professional MG-176G», викрадені ОСОБА_6 , були передані слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та долучені до матеріалів досудого розслідування. 16 липня 2018 року ОСОБА_6 додатково до матеріалів досудового розслідування були долучені: тример «Magio MG-911», акумуляторна бритва «Livstar LSU-1564» та комплект тарілок «Luminarc Ambiante eclipse» (в кількості 6 штук) діагоналлю 19,6 см». Потерпілою ОСОБА_5 16 липня 2018 року до матеріалів досудового розслідування було долучено електричний чайник «Maestro MP-059», який ОСОБА_6 викрала з гуртового складу «Бджілка», але при виході з магазину «Продукти» була затримана співробітниками магазину, де у неї і вилучили вищевказаний електричний чайник.

17 липня 2018 року перелічені вище предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002963 від 06.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002963 від 06.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість вирівнювача для волосся «Magio MG-577», станом на 25.06.2018 року?

- яка ринкова вартість праски «Vitek VT-1245 DB», станом на 26.06.2018 року?

- яка ринкова вартість блендера «Vitek VT-1460 OG», станом на 27.06.2018 року?

- яка ринкова вартість плойки для волосся «Magio Professional MG-176G», станом на 26.06.2018 року?

- яка ринкова вартість тримера «Magio MG-911» станом на 26.06.2018 року?

- яка ринкова вартість акумуляторної бритви «Livstar LSU-1564», станом на 27.06.2018 року?

- яка ринкова вартість електричного чайника «Maestro MP-059», станом на 05.07.2018 року?

- яка ринкова вартість комплекту тарілок «Luminarc Ambiante eclipse» (в кількості 6 штук) діагоналлю 19,6 см , станом на 26.06.2018 року?

Для дослідження на експертизу направити:

- акт № 1 контрольної перевірки інвентаризації цінностей на 26 червня 2018 року;

- акт № 2 контрольної перевірки інвентаризації цінностей на 05 липня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи експерту дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1