Пр. №1-кс/155/223/18
Справа № 155/805/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2018 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання старшого слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП У Волинській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні якого особи не перебувають, неодноразово судимого востаннє вироком Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30.04.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з приєднанням вироку Франківського районного суду м.Львова від 16.04.2010 року до остаточного покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі (покарання відбуте, судимість не погашена), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2018 року старший слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП У Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 строком на 60 (шістдесят) днів.

З клопотання вбачається, що 26 травня 2018 року в період часу з 09 години по 10 годину, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу та відчинення не замкнених передніх пасажирських дверей, незаконно проник до салону автомобіля марки ВАЗ моделі 21015, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно, повторно, викрав із бардачка чоловічу барсетку чорного кольору, в якій знаходилися товарно-матеріальні цінності, а саме готівкові гроші в сумі 305 гривень, дві пластикові картки на дизельне пальне АЗС «WOG» по 10 літрів кожна - 29 грн. 95 коп. за літр, та USB - флеш карта пам`яті об`ємом 4 Gb, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди, на загальну суму 1000 (одну тисячу) гривень.

СВ Горохівського відділу поліції ГУНП У Волинській області за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000198 від 26.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, неодноразово судимий востаннє вироком Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30.04.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з приєднанням вироку Франківського районного суду м.Львова від 16.04.2010 року до остаточного покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі (покарання відбуте, судимість не погашена), українець, громадянин України, на утриманні якого особи не перебувають, якого затримано працівниками поліції безпосередньо після вчинення злочину в порядку ст.208 КПК України.

27 травня 2018 року відповідно до ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 зізнався у вчиненні даної крадіжки та свою вину визнав у обсязі пред`явленої підозри.

Крім цього, вина ОСОБА_6 окрім його показань підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілого, оглядами місця події, оглядом предмету, речовими доказами, протоколом затримання та іншими доказам, які на даний час документуються слідчим шляхом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у повторному вчиненні злочину середнього ступеня тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, неодноразово судимий за вчинення злочинів на території Львівської та Дніпропетровської областей, у період з 1999 по 2013 роки скоїв ряд умисних тяжких та середньої тяжкості корисливих злочинів проти власності, що характеризує його як особу, котра свідомо, всупереч встановленим правилам та нормам поведінки і співжиття громадян, цілеспрямовано продовжує займатися злочинною діяльністю, результати якої використовує за джерело прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, немає постійного місця роботи та законного офіційного джерела прибутку, суттєвого особистого майна, негативно характеризується за місцем проживання та відбуванням покарання, не займається соціально-корисною діяльністю, проживає за межами Волинської області, веде гастролюючий спосіб життя, після звільнення з Львівської виправної колонії 21.02.2017 року належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став. На думку слідчого, оскільки ОСОБА_6 знову підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину, існують об`єктивні підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність, може знищити чи сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, негативно впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути від кримінальної відповідальності, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

26 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 внесено записи про передбачене ч.2 ст.185 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

Вищевказане кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

27 травня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю . Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у повторному вчиненні злочину середнього ступеня тяжкості, неодноразово судимий, ніде не працює, негативно характеризується.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину середньої тяжкості, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з викраденням чужого майна,а також здійснювати психологічний вплив на свідків та потерпілого з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_6 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на свідків та потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП У Волинській області ОСОБА_5 , погоджене із заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000198, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львів Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, неодноразово судимому востаннє вироком Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30.04.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з приєднанням вироку Франківського районного суду м.Львова від 16.04.2010 року до остаточного покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі (покарання відбуте, судимість не погашена), українцю, громадянину України, на утриманні якого особи не перебувають, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 цілодобово залишати житло за місцем його постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- за кожною вимогою прибувати до суду та до старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 11 години 00 хвилин 26 липня 2018 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1