"16" травня 2018 р. Справа № 363/1564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000274 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 07.04.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.04.2018 року о 14:04 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, біля магазину «Кошик» по вул. Київській Конобаса Дмитра вдарив ножем, близько 5 разів невідомий чоловік.

Під час огляду місця події 07.04.2018 року, який проводився в період часу з 14:50 год. по 15:55 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, поблизу магазину «Кошик» по вул. Київській, 49-Б на відкритій ділянці місцевості, на підлозі на бетонній плитці було виявлено плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров, з яких було зроблено змив за допомогою дистильованої води та вушної палички, яку поміщено до паперового конверту білого кольору та вилучено.

07.04.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

07.04.2018 року під час обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено куртку чорного кольору в яку він був одягнений на рукавах якої плями бурого кольору, зовні схожі на кров, в поліетиленовий пакет чорного кольору та змиви з правої руки та з лівої руки в паперові конверти білого кольору. Також було виконано контрольний зразок на який проводилися змиви та поміщено до паперового конверту білого кольору.

08.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

11.04.2018 року у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні хірургічного відділення Вишгородської ЦРЛ за постановою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було відібрано зразок слини (букального епітелію) у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дві вушні палички, які поміщено до паперового конверту білого кольору.

В ході досудового розслідування 08.04.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000274 від 07.04.2018 року речових доказів, а саме два паперових конверти білого кольору зі змивами з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт білого кольору з контрольним зразком на який проводилися змиви, паперовий конверт зі змивом РБК з підлоги на місці події, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться куртка чорного кольору з плямами РБК на рукавах.

03.05.2018 року за клопотанням слідчого про проведення комплексної судово-імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 винесено ухвалу про задоволення клопотання та призначення проведення вищевказаної експертизи виконання якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

10.05.2018 року від працівників ДЕНДКЦ МВС України отримано відповідь про те, що відповідно до Наказу МВС України №530 від 22.06.2017 «Про внесення змін до Наказу МВС від 30.05.2016 № 441 Про дотримання порядку зонального закріплення ДНК-лабораторій Експертної служби МВС» експертне забезпечення підрозділів Національної поліції Київської області здійснюється експертами Київського НДЕКЦ МВС України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є на представлених на дослідження: куртці чорного кольору, змиві РБК на ватній паличці, змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 кров людини? Якщо так то які її генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки на представлених на дослідження: куртці чорного кольору, змиві РБК на ватній паличці, змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Необхідність в проведенні комплексної судово-імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення. У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення доказів у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комплексної судово-імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2018 року комплексну судово-імунологічну та молекулярно-генетичну експертизу на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження: куртці чорного кольору, змиві РБК на ватній паличці, змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 кров людини?

- Якщо так то які її генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки на представлених на дослідження: куртці чорного кольору, змиві РБК на ватній паличці, змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи використовувати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000274 від 07.04.2018, а саме два паперових конверти білого кольору зі змивами з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт білого кольору з контрольним зразком на який проводилися змиви, паперовий конверт зі змивом РБК з підлоги на місці події, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться куртка чорного кольору з плямами РБК на рукавах, паперовий конверт білого кольору з зразком слини (букального епітелію) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1