Дата документу 25.05.2018 Справа № 554/3887/18
Провадження № 1-кс/554/4746/2018
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001611 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001611 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2018 року близько 23.20 години, в м.Полтава по вул.Шевченка, 23 на території ПОКЛ поблизу моргу було виявлено предмет, схожий на гранату.

22.05.2018 року у ході огляду місця події за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка, 23 в чорній шкарпетці було виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати РГД - 5 на з надписом « // 63-80 Т» з вкрученою полімерною пробкою коричневого кольору в верхній частині та металевий предмет, зовні схожий підривач УЗРГМ 2 з маркуванням на важелі 167-84 УЗРГМ 2583. При виявленні дані предмети знаходилися окремо один від одного. Дані металеві предмети було поміщено до службових пакетів АБ 020894 та АБ - 020895.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності виявлених під час огляду предметів до вибухових пристроїв необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової вибухотехнічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової вибухотехнічної експертизи та встановлення можливої приналежності виявлених під час огляду предметів до вибухових пристроїв (боєприпасів) необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним привести питання слідчого, які ставляться на вирішення експертизи, у відповідність до положень Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (зі змінами та доповненнями).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001611 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу по вилученим 22.05.2018 року під час огляду місця події металевим предметам, наданим на дослідження.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) надані на дослідження предмети?

- Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

- Який вид вибухового пристрою, спосіб виготовлення пристрою або окремих його частин?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Надати дозвіл на проведення експертизи з використанням руйнуючих методів дослідження, на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001611 на вимогу, а також металевий предмет зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати РГД - 5 з надписом « // 63-80 Т», який знаходиться в полімерному пакеті НПУВТС № А- 020894; металевий предмет, зовні схожий на підривач до гранати з маркуванням «167-84 УЗРГМ 2 583», який знаходиться в полімерному пакеті НПУВТС № АБ 020905.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1