ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3232/18
Провадження № 1-кс/636/677/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000073, внесеному 10 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, про дозвіл на затримання особи з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що солдат ОСОБА_5 проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог ст. ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин та відповідних дозволів командирів та начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та незаконно перебуває поза межами військової частини в умовах особливого періоду до теперішнього часу.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, що вказує на те, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
За дорученням слідчого першого відділу військової прокуратури про проведення слідчо-розшукових дій місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Однак до цього часу до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу не надходило і разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не подано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволені клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000073, внесене 10 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя