Справа № 678/1054/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 0000148 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, відомості про його належне повідомлення про час та місце підготовчого судового засідання відсутні.

Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, мотивуючи тим, що до 1.10.2018 року (строк дії ухвали від 23.08.2018 року про продовження строку тримання під вартою) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченому ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Захисник просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, потерпілий та свідки не допитані.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, а саме, що він хоча є людиною молодого віку, однак раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, ніде не працює, не одружений, неповнолітніх дітей чи утриманців не має, - суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Продовжений слідчим суддею строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 01.10.2018 року, а здійснити та завершити до того часу судовий розгляд кримінального провадження не представляється за можливе.

Керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти.

Призначити нове підготовче судове засідання, яке провести 3.10.2018 року о 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ).

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою продовжити по 15 листопада 2018 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2018 року, термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,-

продовжити по 15 листопада 2018 року включно.

В задоволенні клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу відмовити.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, захисника, свідків.)

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримуються під вартою, доставити в підготовче судове засідання під конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя