overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1426/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ч.1 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.05.2018 року о 09:30.

В судове засідання викликати : старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 274/2326/18
Провадження № 1-кс/0274/630/18

У Х В А Л А
14.05.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, прийшов до висновку про його повернення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, слідчим суддею встановлено, що слідчим не додано до клопотання жодних копій відповідних матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, що у своїй сукупності не дозволяє слідчому судді в рамках розгляду цього клопотання надати обґрунтовану оцінку цим документам та викладеним в них обставинах.
Також слідчий суддя звертає увагу слідчого СВ Бердичівського ВП на те, що долучені до клопотання копії документів мають бути належним чином завірені.
Так, відповідно до п. 16 р. ІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016 року:
копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку;
напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії;
напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій»;
у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки органу чи підрозділу поліції;
на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія»;
сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Усього в копії _____ арк.». За рішенням керівництва Національної поліції України або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання слідчому СВ Бердичівського ВП.
Керуючись статтями 40, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/1096/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 травня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши справу за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2018 року за заявою засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому у строк відбуття покарання строку попереднього ув?язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі і знаходиться в ДУ "Райківська виправна колонія №73", необхідно забезпечити його участь в апеляційному розгляді дистанційно з вищевказаної ВК у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2018 року за заявою засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому у строк відбуття покарання строку попереднього ув?язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, на 10 годину 2 серпня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , 1973 року народження, в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції дистанційно з приміщення ДУ "Райківська виправна колонія №73".
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома та в ДУ "Райківська виправна колонія №73", - для виконання в частині проведення відеоконференції.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5286/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, -
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 липня 2018 року та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2018 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 липня 2018 року та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2018р. о 09 год.00 хв.

Судді :
Справа № 344/4102/18
Провадження № 1-кс/344/1620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про визнання протиправними дій слідчого по неповерненню майна; роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.04.2018 року; ухвалення рішення щодо слідчого в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 382 КК України, в порядку здійснення контролю щодо виконання ухвали від 19.04.2018 року, що подана у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про повернення вилученого майна,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про визнання протиправними дій слідчого по неповерненню майна; роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.04.2018 року; ухвалення рішення щодо слідчого в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 382 КК України, в порядку здійснення контролю щодо виконання ухвали від 19.04.2018 року задовольнити частково.

Роз`яснити, що рішення суду, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, в тому числі ухвала слідчого судді у справі № 344/4102/18, провадження № 1-кс/344/1620/18 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про повернення вилученого майна, якою ухвалено повернути вилучені у ОСОБА_3 01.03.2017 року під час обшуку: магнітний носій інформації (жорсткий диск) марки Toshiba, серійний номер МК5055GSX; системний блок чорного кольору з написом серійний номер 0847; газовий пістолет МЕ-8 «Combat», калібр 8 мм,серії НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що вище перелічене майно повинно бути повернуте в незалежності від того, де і ким воно утримується.

Роз`яснити, що при вирішенні цього питання не має значення номер кримінального провадження.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 00 хв. 18 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/817/18
Провадження № 1-кп/347/120/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.01.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.01.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 08.01.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання о 10год. 30хв. 18.05.2018 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/996/18
провадження №1-кс/283/315/2018
У Х В А Л А
16 травня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженню № 0000306 від 14.05.2018 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:
В справі проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 16 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку садиби за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та набоїв до неї, які останній може незаконно зберігати.

Дозвіл на проведення обшуку з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє з 16 травня 2018 року по 16 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №345/1731/18
Провадження № 1-кп/345/249/2018
про призначення підготовчого судового засідання
10.05.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.05.2018 року о 14.15 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 456/1650/18
Провадження № 1-кп/456/267/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000185 від 04.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України на 12 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/797/18
У Х В А Л А
19.03.2018смт.Доброслав
22 серпня 2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 521/178/18
Номер провадження:1-кп/521/429/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 187 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И Л А :

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомив суд, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні 15.05.2018 року, у зв`язку з сімейними обставинами.

З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 при проведенні окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 14 годину 15 травня 2018 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/154/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
"06" березня 2014 р.
6 березня 2014 року. Миколаївський районний суд Одеської області
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Переселенці Миколаївського району Одеської області, українки, громадянки України, з освітою 9 класів, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої,
1. 25 липня 2011 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.166 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту 21 жовтня 2013 року21 жовтня 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, таємно здійснила крадіжку холодильника та водяного насоса у мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в сумі 800 гривень.
Прокурор та обвинувачена вважають можливим призначити зазначену справу до судового розгляду.
Крім того суд вважає необхідним викликати у судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування...
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні зі складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 342-345 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000471 від 8 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 КК України призначити на 13 годину 11 березня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: Одеська область Миколаївський район с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3.
Учасники судового провадження мають право ознайомитись, за їх клопотанням, з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України.

Суддя :
Справа № 508/610/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
"03" листопада 2014 р.
3 листопада 2014 року. Миколаївський районний суд Одеської області
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт про підозру
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шутаки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд зазначеної справи було призначено на 10 годин 3 листопада 2014 року. У зазначене судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.
У відповідності до ст. 323 КПК України (в редакції 2012 року) суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти застосування у відношенні ОСОБА_4 приводу.
Таким чином суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 12 грудня 2014 року..
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід у судове засідання Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна 3 на 10 годину 12 грудня 2014 року.
Обов`язки по виконанню приводу покласти на Миколаївський РВ ГУМВС України в Одеській області.
Дві копії ухвали направити Миколаївському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Миколаївського району Одеської області для відома.

Суддя :