Справа № 732/1072/18
Провадження №1-кп/743/84/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000181з обвинувальним актом та угодою про примирення між сторонами, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, розлученої, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки Аист зеленого кольору, 2013 року випуску, з жіночим типом рами, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 870 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (без кваліфікуючих ознак), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

24.07.2018 року між підозрюваною та потерпілою укладено угоду про примирення, яку учасники кримінального провадження просили затвердити в підготовчому судовому засіданні.

З угоди вбачається, що сторони домовились щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести обвинувачена, а саме 80 годин громадських робіт.

Пунктом 1 ст.468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, котре згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинуваченій і потерпілій зрозумілі наслідки затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у випадку затвердження угоди судом.

Прокурор вважала за доцільне затвердити угоду про примирення як таку, що відповідає вимогам закону.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позиції сторін, підстави укладення угоди та її зміст відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, не порушують прав, свобод та інтересів сторін. Міра покарання відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та положенням ст.56 КК України, а виконання угоди для обвинуваченої є можливим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи, в розмірі 572 грн., необхідно покласти на обвинувачену.

Речові докази - велосипед марки «Аист», після набрання вироком чинності, необхідно залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24.07.2018 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000181.
ОСОБА_5 - визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави, процесуальні витрати в розмірі 572 грн.
Речові докази - велосипед марки «Аист», після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1