ЄУН №389/1658/18
Провадження №1-кс/389/307/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за №0001052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 29.05.2018 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з приводу того, що 29.05.2018 приблизно о 23.45 год. невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення кафе «Берізка», розташованого за адресою: вул.Соборна,9-В, м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом ривку відкрито заволоділа належною їй сумкою, у якій знаходилися грошові кошти та мобільний телефон, чим спричинила їй матеріальну шкоду.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.05.2018, вбачається, що 29.05.2018 приблизно о 23.45 год. біля кафе, яке розташоване за адресою: вул.Соборна,9-В, м.Знам`янка Кіровоградської області, невідома особа шляхом ривку відкрито заволоділа сумкою, належною ОСОБА_4 , у якій знаходилися мобільний телефон та жіночий гаманець із грошима в сумі 750 грн.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 30.05.2018 за фактом відкритого заволодіння 29.05.2018 майна, належного ОСОБА_4 , Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно з Реєстром атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №26 від 25.11.2016 присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847, видане Міністерством юстиції України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 30.05.2018, судову товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 .

До проведення експертизи залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847, видане Міністерством юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, бувшого у використанні, станом цін на 29.05.2018, а саме:

мобільного телефона марки «Samsung J7 Neo», придбаного 03.02.2018 за гроші в сумі 5000 грн., придатного для використання, без видимих пошкоджень;
сім-карти мобільного оператора «Vodaphone», придбаної у 2018 році за гроші в сумі 40 грн.;
сумки жіночої шкіряної, придбаної у березні 2018 року за гроші в сумі 450 грн., без видимих пошкоджень;
гаманця шкіряного, придбаного у вересні 2017 року за гроші в сумі 320 грн., без видимих пошкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0001052 від 30.05.2018.
Висновок експерта надатистаршому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1