У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 29 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
30 липня 2018 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його наступним.
28 липня 2018 року до ЧЧ Близнюківського ВП Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1988 р.н., про те, що 28.07.2018, близько 19.00 годин, на ставку в с. Слобожанське, Близнюківського району Харківської області, малолітній ОСОБА_6 грубо порушував громадський порядок, ображав відпочиваючих нецензурною лайкою, розмахував предметом схожим на ніж, чим лякав оточуючих, в тому числі малолітніх дітей, на зауваження не реагував та показував всім присутнім, в тому числі малолітнім дітям, свої статеві органи.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за № 0000225 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово медичної експертизи, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 29 липня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.
Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судовомедичної експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 29 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертам Лозівського відділення МРВ ХОБ СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Лозова, вул. Червоних Артилеристів, буд. 29, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 на час обстеження?
Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому?
Чи могли вказані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 з`явитися при обставинах, які вказані потерпілим?
До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути нею отримані при падінні з висоти власного зросту?
В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 при отриманні нею тілесного ушкодження (стоячи чи лежачи)?
Чи можливо встановити яким предметом було завдано виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Чи можливо встановити скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 .?
Чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1