03.05.2018 ЄУН 331/972/18
Провадження № 1-кп/331/235/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002580 від 14.10.2017 року, за № 0002972 від 17.07.2017 року, 0001901 від 21.06.2017 року, за № 0002657 від 08.09.2017 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованої, сімейний стан розлучена, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має судимості:
- 16.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 30.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 14.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; звільнена 28.10.2015 року за відбуттям строку покарання;
- 19.12.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік
- 16.01.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 06.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі
- 19.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше була засуджена за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову вчинила аналогічні злочини за наступних обставин.

21.06.2017 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в маршрутному таксі № 63, на зупинці громадського транспорту «пл. Інститутська», біля буд. № 63 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з внутрішнього карману жіночої сумки потерпілої ОСОБА_8 , таємно викрала майно, що належить останній, а саме: мобільний телефон «LG D 335 1 bello» вартістю 1283 гривні, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
15.07.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 1064» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 42-Б, заздалегідь розподіливши між собою ролі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку шоколаду "Корона Макс фан" (молочний з мармеладом, печивом та вибуховою карамеллю), вагою 160 грам, в кількості 8 одиниць, вартістю 35 гривень 79 копійок за одну одиницю товару, на загальну суму 286 гривень 32 копійки, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 пройшла повз касову зону та покинула місце вчинення злочину, тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
27.08.2017 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пл. Студентська» в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з карману джинсових брюк потерпілого ОСОБА_9 , таємно викрала майно, що належить останньому, а саме: мобільний телефон «Samsung J 7» вартістю 5881 гривня 65 копійок, карту пам`яті об`ємом 32 ГБ, вартістю 280 гривень, чохол силіконовий вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 6261 гривня 65 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
03.09.2017 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в магазині «Побутова хімія», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_10 , таємно викрала майно, що належить останній, а саме: мобільний телефон «Lenovo S850» вартістю 2000 гривень, захисне скло, встановлене на телефоні вартістю 100 гривень, чохол на телефон вартістю 50 гривень, а всього майна на загальну суму 2150 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
06.09.2017 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому залі магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Руш», а саме: жіночу туалетну воду «Дольче Габбана Імператриця 100 мл» вартістю 1665 гривень 84 копійки без врахування ПДВ, чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_6 сховала викрадений товар до своєї жіночої сумки, пройшла касову зону, не розрахувавшись за нього та залишила приміщення магазину. Розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
09.09.2017 року, приблизно о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в магазині «Конфіскат взуття», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 18, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з рюкзака потерпілої ОСОБА_11 , таємно викрала майно, що належить останній, а саме: гаманець рожевого кольору, який не становить для потерпілої матеріальної цінності, мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» вартістю 5000 гривень, грошові кошти в сумі 1900 гривень, а всього майна на загальну суму 6900 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
27.09.2017 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території «Малого ринку» в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сумки потерпілої ОСОБА_12 , таємно викрала майно, що належить останній, а саме: мобільний телефон «Meizu M3» вартістю 2800 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
06.10.2017 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території ринку «Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з бокового карману рюкзака потерпілої ОСОБА_13 , таємно викрала майно, що належить останній, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» вартістю 3332 гривні 67 копійок, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
24.10.2017 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території ринку «Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені пальто потерпілої ОСОБА_14 , таємно викрала майно, що належить останній, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Not 4x Gray» вартістю 5499 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
25.10.2017 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в кафе «Шашличок» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_15 залишив своє майно без нагляду, зі столу кафе таємно викрала майно, що належить останньому, а саме: мобільний телефон «Asistant AS-5431» вартістю 1600 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
28.10.2017 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в кафе «Жига-Джага» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_16 залишив своє майно без нагляду, зі столу кафе таємно викрала майно, що належить останньому, а саме: мобільний телефон «Samsung s 762 Galaxy Star Plus Duos» вартістю 666 гривень 67 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
29.10.2017 року, приблизно об 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в кафе «Обжора» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_17 залишив своє майно без нагляду, зі столу кафе таємно викрала майно, що належить останньому, а саме: мобільний телефон «Bravis A401 neo» вартістю 1016 гривень 67 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю визнала, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у неї виник умисел на викрадення майна, яке представляло матеріальну цінність, яке в подальшому планувала продати, а на виручені грошові кошти придбати продукти харчування та одежу для дитини.

Так, 21.06.2017 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, знаходячись в маршрутному таксі № 63, на зупинці громадського транспорту «пл. Інститутська», звернула увагу на раніше незнайому потерпілу ОСОБА_8 , у якої з внутрішнього карману жіночої сумки таємно викрала мобільний телефон «LG D 335 1 bello», який згодом продала на ринку «Анголенко», отримані грошові кошти витратила на придбання їжі та одежі.

15.07.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись разом зі своєю знайомою в торговому залі магазину «АТБ», в них виник умисел на вчинення крадіжки шоколаду "Корона Макс фан". Так, її знайома підійшла до торгових полиць із шоколадом та взяла 8 плиток, які передала їй, а вона, в свою чергу, сховала шоколад в свою жіночу сумку, після чого пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього та покинула приміщення магазину.
27.08.2017 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пл. Студентська» з карману джинсових брюк потерпілого ОСОБА_9 , викрала мобільний телефон «Samsung J 7» », який в подальшому продала на ринку «Анголенко», отримані грошові кошти витратила на придбання їжі та одежі.

03.09.2017 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, знаходячись в магазині «Побутова хімія», з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_10 викрала мобільний телефон «Lenovo S850», який в подальшому продала на ринку «Анголенко», отримані грошові кошти витратила на придбання їжі та одежі.

06.09.2017 року, о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в торговому залі магазину «Єва», переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з торгової полиці жіночу туалетну воду «Дольче Габбана Імператриця», яку сховала до своєї жіночої сумки, пройшла касову зону, не розрахувавшись за неї та залишила приміщення магазину.Вказану туалетну воду продала на ринку «Анголенко», отримані грошові кошти в сумі 1000 гривень витратила на придбання їжі та одежі.

09.09.2017 року, приблизно о 14 годині 55 хвилин, знаходячись в магазині «Конфіскат взуття», з рюкзака потерпілої ОСОБА_11 , викрала гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 1900 гривень та мобільний телефон «Samsung Galaxy J7». Гроші залишила собі, а мобільний телефон продала на ринку «Анголенко», отримані грошові кошти витратила на придбання їжі та одежі
27.09.2017 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, знаходячись на «Малому ринку» із сумки потерпілої ОСОБА_12 , викрала мобільний телефон «Meizu M3», який продала на ринку «Анголенко», отримані грошові кошти витратила на придбання їжі та одежі.
06.10.2017 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись на ринку «Анголенко» з карману рюкзака потерпілої ОСОБА_13 , викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», який продала на ринку «Анголенко», отримані грошові кошти витратила на придбання їжі та одежі.
24.10.2017 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись на ринку «Анголенко» з кишені пальто потерпілої ОСОБА_14 , викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Not 4x Gray», який продала на ринку «Анголенко», отримані грошові кошти витратила на придбання їжі та одежі.
25.10.2017 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись в кафе «Шашличок» скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_15 залишив свій мобільний телефон «Asistant AS-5431» без нагляду, викрала його зі столу кафе, який залишила собі.
28.10.2017 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, знаходячись в кафе «Жига-Джага» скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_16 залишив свій мобільний телефон «Samsung s 762 Galaxy Star Plus Duos» без нагляду, викрала його зі столу кафе, який залишила собі.
29.10.2017 року, приблизно об 12 годині 10 хвилин, знаходячись в кафе «Обжора», скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_17 залишив свій мобільний телефон «Bravis A401 neo» без нагляду, викрала його зі столу кафе, який залишила собі.
Окрім цього додала, що їй соромно за вчинене, вона усвідомила свою протиправну поведінку, зробила відповідні висновки, щиро шкодує з приводу вчиненого.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, покарання обвинуваченій просять призначити на розсуд суду (т. 1, а.п. 154, 158, 162, 166, 228, т. 2, а.п. 179).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_6 має ряд судимостей за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинила злочини середньої тяжкості, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усунула заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , відшкодувала завдані збитки ТОВ «Руш», у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків вказаним особам не завдано, цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , представника ТОВ «АТБ-маркет» визнає в повному обсязі, має намір відшкодувати завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які мають корисливий характер, відношення самої обвинуваченої до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги думку самих потерпілих, які покладають вирішення питання щодо призначення обвинуваченій покарання на розсуд суду, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити їй покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікується її діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги, що кримінальні правопорушення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 вчинила до ухвалення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 19.02.2018 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.
Разом з тим, вирішуючи питання про призначення остаточного покарання обвинуваченій, суд керується роз`ясненнями, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, в яких зазначено, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. Таким чином, покарання, призначене за даним вироком виконується самостійно від покарання, призначеного за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року.
Цивільні позови, заявлені потерпілими: ОСОБА_9 на суму 6261,65 гривень, ОСОБА_10 на суму 2150 гривень, ОСОБА_11 на суму 6900 гривень, ОСОБА_12 на суму 2800 гривень, ОСОБА_14 на суму 5499 гривень, ОСОБА_13 на суму 3332,67 гривень, представником ТОВ «АТБ-маркет» на суму 286,32 гривень про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 матеріальних збитків, спричинених в результаті злочинних дій, на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказані суми обвинуваченою повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року та покарання, призначеного даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту її фактичного затримання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2017 року, а саме, з 02 листопада 2017 року (т. 2, а.п. 192-194).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню не обирався, ухвалою суду від 28.02.2018 року остання залишена в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даного кримінального провадження (т. 1, а.п. 175-176).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, покарання, призначене за даним вироком виконувати самостійно від покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року, яким ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням певних обов`язків.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 6261 (шість тисяч двісті шістдесят одну) гривню 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 6900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 5499 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «АТБ-маркет» (п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) матеріальну шкоду в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 3332 (три тисячі триста тридцять дві) гривні 67 копійок.

Речові докази:
- мобільний телефон «Samsung s 762 Galaxy Star Plus Duos», який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_16 - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 21-22);

- мобільний телефон «Bravis A401 neo», який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_17 - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 23-24);

- мобільний телефон «Asistant AS-5431», який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_15 - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 25-26);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 06.09.2017 року, встановленої в торговому залі магазину «Єва», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 182-183;

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 15.07.2017 року, встановленої в торговому залі магазину «Продукти-1064», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 195-196).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1