Провадження №1-кс/127/8245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0002188 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018 близько 08:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302-414» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, що пролягає по вул. Львівськешосе, м. Вінниці, в на прямку вул. Житомирське шосе, в районі перехрестя з пров. Зеленим, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 111930» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку та виконувала маневр лівого повороту в напрямку вказаного провулку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «ВАЗ 111930» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 01.06.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002188,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002188 від 01.06.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002188 від 01.06.2018 року, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька 1.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні: проїзна частина вул. Львівського шосе, м. Вінниці, в районі перехрестя з пров. Зеленим асфальтована, без вибоїн, у сухому стані, без опадів, завантаженість автомобіля марки«ГАЗ 3302-414» державний номерний знак НОМЕР_1 без пасажирів та без вантажу, завантаженість автомобіля марки«ВАЗ 111930» державний номерний знак НОМЕР_2 один пасажир (дитина 2013 р.н.) та без вантажу.

Огляд проводився зі сторони вул. Барське шосе, по вул. Львівське шосе, в напрямку вул. Житомирське шосе. Ширина смуги руху вул. Львівське шосе, в напрямку вул. Барське шосе складає 3.9 м, ширина правої смуги в зустрічному напрямку складає 3.9 м, ширина лівої смуги у вказаному напрямку складає 3.9 м.На місці події, по напрямку огляду, ближче до правого краю на заїзді до пров. Зеленого розташований автомобіль марки «ГАЗ 3302-414», державний номерний знак НОМЕР_1 , так що відстань від центру переднього, лівого колеса до смуги дорожньої розмітки «1.5» в напрямку огляду складає 3.4 м. Відстань від центру заднього лівого колеса до смуги дорожньої розмітки 1.5 в напрямку огляду складає 2.2 м, до умовної лінії кута буд. № 7 складає 17.30 м. Далі попереду розташований автомобіль марки «ВАЗ 111930» державний номерний знак НОМЕР_2 , так, що відстань від центру заднього правого колеса, до смуги дорожньої розмітки «1.5» в напрямку огляду становить 3.4 м, до умовної лінії центру переднього лівого колеса автомобіля «ГАЗ 3302-414» становить 1.0 м. Відстань від центру переднього правого колеса до смуги дорожньої розмітки «1.5» в напрямку огляду становить 5.8 м. Виявлено лівий слід гальмування автомобіля марки «ГАЗ 3302-414» довжиною 5.0 м, який бере початок на відстані 1.1 м до смуги дорожньої розмітки «1.5» в напрямку огляду, закінчується під лівим переднім колесом даного автомобіля. Також виявлено два сліди бокового зсуву коліс автомобіля марки «ВАЗ 111930», передній з яких довжиною 5.6 м, бере початок на відстані 3.2 м до смуги дорожньої розмітки «1.5» в напрямку огляду та 14.40 м до умовної лінії кута буд. № 7, закінчується під лівим переднім колесом автомобіля. Задній слід бокового зсуву довжиною 1.20 м, бере початок на відстані 3.0 м до смуги дорожньої розмітки «1.5» в напрямку огляду та на рівні лівого переднього колеса автомобіля марки «ВАЗ 111930», закінчується під заднім правим колесом даного автомобіля.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису події ДТП встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 111930» рухаючись в напрямку вул. Барське шосе виконував маневр лівого повороту без повної зупинки перед його початком. Автомобіль марки «ГАЗ 3302-414» рухався в правій смузі в напрямку вул. Житомирське шосе. Час існування небезпеки для водія автомобіля марки «ГАЗ 3302-414» д.н.з. НОМЕР_3 1.8 сек.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Яка була швидкість автомобіля марки «ГАЗ 3302-414» д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи слідову інформацію виявлену при ОМП, пошкодження ТЗ та відеозапису події ДТП?

Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ГАЗ 3302-414» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість попередити ДТП?

Чи вбачається в діях учасників ДТП, з технічної точки зору невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці, якщо вбачається то в кого саме та чи знаходиться в причинному зв`язку з ДТП?

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002188, в яких міститься відеозапис даної події ДТП.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /