У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 Справа №607/13184/18

Провадження № 1-кс/607/6354/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт працівників УКР ГУНП в Тернопільській області про те, що громадянин ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) житель Борщівського району Тернопільської області, за місцем свого проживання зберігає незареєстровану нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.06.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
- предмет, візуально схожий на пістолет «Форд 12Р» серія № НОМЕР_1 , із магазином, які запаковані в сейф-пакет №0018338.

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення того чи являється даний предмет, візуально схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то який його тип, вид та модель та чи придатний даний пістолет до стрільби, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.
Для дослідження експертам необхідно надати предмет схожий на пістолет, який поміщено в сейф-пакет №0018338.
Крім цього, для ознайомлення на вимогу експерту необхідно надати матеріали кримінального провадження №0000315 від 21 травня 2018 року.

Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі балістики, томуу відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судової балістичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України.У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000315 судову балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи:

- чи являється даний предмет, візуально схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

- якщо так, то який його тип, вид та модель?

- чи придатний даний предмет, візуально схожий на пістолет до стрільби?

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

Для дослідження експертам надати предмет візуально схожий на пістолет, який поміщено в сейф-пакет №0018338.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1