ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6067/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчої Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0009451 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
01 листопада 2018 року слідча СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009451 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання посилалась на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 26.10.2018 близько 21 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська, 3-В, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку вилучено предмет схожий на кастет.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вирішити ряд питань, які потребують спеціальних знань, у зв`язку із чим, слідча просила призначити у вищевказаному кримінальному провадженню експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідча не з`явилась, просила клопотання розглянути у її відсутність.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009451 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
У досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначенні експертизи холодної зброї для вирішення ряду питань, а саме: чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду відноситься, яким способом виготовлений даний предмет, що мають значення для даного кримінального провадження, а відповідь на які потребує відповідних спеціальних знань.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як слідчим достатньо доведена необхідність у залученні експертів та призначенні експертизи холодної зброї, оскільки для вирішення ряду питань поставлених слідчим, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи холодної зброї у даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 84, 91, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0009451 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України- задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0009451 від 26.10.2018.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого типу та виду відноситься?
- Яким способом виготовлений даний предмет?
Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет «Національна поліція України» №0052157, всередині якого знаходиться предмет схожий на кастет.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0009451 від 26.10.2018 для ознайомлення.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: