Справа № 279/5408/17
номер провадження 1-кп/279/279/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електриком на автозаправці «UPG», розлученого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
08.10.2017 року о 08.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку, АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно схопив ОСОБА_4 за зап`ястя її лівої руки та смикнувши за її, почав викручувати її ліву руку за спину, чим заподіяв останній умисні тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта №271 від 10.11.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Діями, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому. Вказав, що добровільно надавав потерпілій, через батька, кошти на лікування та просив у неї вибачення.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати за її відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, на спеціалізовних обліках не перебуває, працює, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі фактичні обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, що обвинувачений працює, раніше не судимий, думку потерпілої щодо покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, претензій до обвинуваченого не має, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1