Провадження №1- кс/712/5124/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004228 від 11 червня 2018 року за ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.06.2018 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ст. 190 КК України яке полягає у тому що гр. ОСОБА_6 на її думку намагався заволодіти спільним особистим майном з її сином ОСОБА_7 , а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО 30902 від 11.06.2018).

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0004228 від 11.06.2018 року.

В подальшому, в ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 01.01.2018 близько 01:00 год. до потерпілого прийшов гр. ОСОБА_8 і попросив святкувати Новий рік разом, на що ОСОБА_9 погодився. Після чого вони почали разом мешкати та зловживати спиртними напоями. Коли потерпілий сказав досить так жити і попросив ОСОБА_10 з`їхати від нього, останній знову споїв потерпілого та підселив до нього у квартиру в той же вечір ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 ». Після заселення ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , з квартири почало зникати майно ОСОБА_7 , а також документи, а саме паспорта на ім`я потерпілого, (паспорт знайшовся через декілька днів у поштовій скриньці), а також почалося систематичне побиття ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_14 на прізвисько « ОСОБА_15 » запропонував продати йому квартиру, бо її все одно «відіжмуть», на що потерпілий зробив вигляд, що погодився. Через деякий час після цього, ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_16 , який забрав документи ОСОБА_9 , ключі від його квартири та вигнав з неї ОСОБА_10 та переселив ОСОБА_9 до ОСОБА_17 , де постійно здійснювали тиск на потерпілого та ОСОБА_18 говорив, що за частину материної квартири виплатить грошові кошти, а його частину відбере так. 12.03.2018 ОСОБА_18 змусив ОСОБА_9 написати розписку на суму 220 000 гривень, датуючи її 17.12.2016. 13.03.2018 ОСОБА_9 , ОСОБА_18 та чоловік на ім`я ОСОБА_18 , поїхали в село до матері ОСОБА_9 , де ОСОБА_18 вимагав документи на квартиру мотивуючись розпискою, яку змусили написати ОСОБА_9 , але дізнавшись, що він в той час перебував в селі, по поверненню в Черкаси 13.03.2018 змусили ОСОБА_9 написати нову розписку, датуючи її 17.02.2017. Через декілька днів, ОСОБА_9 вдалося втекти і зайти до свого дядька ОСОБА_19 , якому останній повідомив адресу свого місцезнаходження. 20.03.2018 працівники поліції звільнили ОСОБА_7 .

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 711/2293/18, яка перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення оригінала розписки ОСОБА_7 , датованої 17.02.2017 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
В наданому до суду клопотанні відсутні відомості звернення органу досудового розслідування до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 711/2293/18.
Суд також виходить із того, що цивільна справа провадженням не закінчена, а відтак надання тимчасового доступу слідчому для ознайомлення з матеріалами цієї справи суд розцінює як втручання в здійснення правосуддя та необґрунтований тиск на суд.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004228 від 11 червня 2018 року за ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1