Справа № 317/3018/18
Провадження № 1-кс/317/1129/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 23 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вдарила в обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши їй тілесні ушкодження.
За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 23 серпня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин вона перебувала за місцем свого мешкання, де у неї виник конфлікт з колишнім співмешканцем ОСОБА_5 , в ході якого останній декілька разів вдарив її, після чого підстрибнув та обома ногами впав на берцову кістку правої ноги, завдавши її перелам.
Вказані обставини потерпіла ОСОБА_4 підтвердила і в ході слідчого експерименту.
З метою встановлення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просив суд залучити судово-медичного експерта з КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 30, .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ударно-травмових дій, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яким знаряддям і яким способом спричинені виявлені тілесні ушкодження?
3.Яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_4 та особи, яка спричинила виявлені тілесні ушкодження, в момент їх завдання?
4.Яка давність отриманих ушкоджень та чи ві дповідають об`єктивним даним свідчення ОСОБА_4 про давність отримання нею тілесних ушкоджень?
5.Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же час, чи в різний час?
6.Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
7.Чи могли бути виявлені спричинені ушкодження її ж власною рукою?
8.Чи могли бути отримані заявлені потерпілою ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах та умовах, вказаних потерпілою в ході її допиту 06.09.2018 та проведеним слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_4 від 06.09.2018?
Висновок експерта оформити висновком експерта згідно чинних норм законодавства українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1