Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2683/18
Провадження № 1-кс/554/3611/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000365 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, посилаючись на те що, 16.04.2018 року по телефону 102 до чергової частини ВП №2 Полтавського ВП із ШМД надійшло повідомлення про те, що в лікарню Полтавської ЦРЛ із колото-різаним пораненням брючної ділянки доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що 16.04.2018 року близько 23 години за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку, за місцем свого проживання, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення.

17.04.2018 року відомості внесено до ЄРДР № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.04.2018 року в ході проведення обшуку у будинку за адресою м.Полтава вул. Деповська31, було виявлено та вилучено, сліди рук на 6 відрізках липкої стрічки, змив РБК та контрольний змив із рами вхідних дверей, змив РБК та контрольний змив із підлоги веранди, змив РБК та контрольний змив із холодильника, змив РБК та контрольний змив із ніжки стільця, ніж із слідами РБК.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта в області судової цитології.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000365 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є у наданому змиві РБК кров?

Якщо так, то кому, людині чи тварині вона належить?

Яка групова та статева належність виявлених слідів крові?

Якщо так, то чи може кров походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Якщо так, то чи може кров походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам імунологічного відділення Полтавського бюро СМЕ.

Для дослідження експертам надати речовий доказ, а саме: паперовий конверт у якому міститься змив РБК із підлоги веранди та паперовий конверт у якому міститься контрольний змив із підлоги веранди опечатаний печаткою ВП №2 Полтавського ГУ НП в Полтавській області.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1