Справа № 577/4085/18
Провадження № 1-кс/577/2089/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 22.11.2005 Конотопським районним судом за ст.ст. 186 ч.2, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 30.06.2009 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 02.02.2015 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

4) 13.03.2015 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18.06.2015 вирок Конотопського міськрайонного суду від 13.03.2015 змінено, пом`якшено покарання до 3 років позбавлення волі, звільнився 13.10.2017 по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,-

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Вимоги обґрунтовує тим, що 31.08.2018 близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна, переліз через паркан із сусіднім господарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 , 1971 року народження, в якому також проживає ОСОБА_9 , 1973 року народження.

Після цього ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії є таємними, наблизився до житлового будинку та шляхом виймання скла у віконній рамі через утворений отвір просунув руку та відчинив вхідні двері до веранди, а потім відчинив незамкнені двері до житлового будинку, через які проник до житла, звідки повторно викрав грошові кошти в сумі 1900 гривень , належні ОСОБА_9 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, що 03.09.2018 близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна, переліз через паркан із сусіднім господарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 , в якому також проживає ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії є таємними, наблизився до житлового будинку та шляхом розбиття скла у віконній рамі через утворений отвір проліз до веранди, звідки повторно викрав мікрохвильову піч «Samsung GE713KR», вартістю 1067 грн. та пилосос «Samsung SC 5610», вартістю 1025 грн., які належать ОСОБА_9 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2092 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 України.

Крім того, 24.09.2018 близько 04 год. ОСОБА_5 з метою з`ясування особистих неприязних відносин із сусідом ОСОБА_8 , з яким у нього періодично виникали конфлікти через вчинення ним крадіжок та вимог ОСОБА_8 відшкодувати заподіяну шкоду, прибув до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Увійшовши до веранди, ОСОБА_5 почав сваритись із ОСОБА_8 , а потім умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком в обличчя, від якого останній впав на підлогу та потягнув за собою ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, дістав з кишені штанів кухонний ніж, лезом якого умисно наніс ОСОБА_8 один удар в грудну клітину праворуч, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, а також множинні удари в область верхніх та нижніх кінцівок, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 того ж дня бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до хірургічного відділення КЗ «Конотопська міська лікарня» та невідкладно прооперований.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 України.

Крім того, 24.09.2018 близько 04.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 після заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, користуючись безпорадним станом потерпілого, який внаслідок тяжкого поранення не звертав на нього увагу, вирішив заволодіти чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними, повторно викрав з будинку системний блок та мобільний телефон марки «Fly FF179», належні ОСОБА_8 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 України.

Крім того, 24.09.2018 близько 12:15 год. ОСОБА_5 перебуваючи у магазині «Сумський», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Сумська, 6, та, придбавши продукти харчування, помітив на шиї у продавця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золотий ланцюжок. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 дістав із сумки пневматичний пістолет та, спрямувавши його в напрямку ОСОБА_10 , здійснив з нього один постріл, таким чином, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_10 . Після вказаної демонстрації рішучості реалізації погроз ОСОБА_5 висунув ОСОБА_10 вимогу віддати золоті вироби та гроші. Однак, потерпіла, яка реально сприймала погрози ОСОБА_5 , натиснула кнопку виклику охорони. Це помітив ОСОБА_5 , який з метою доведення задуманого до кінця, забіг за прилавок, відкрив шухляду, в якій зберігались грошові кошти, та витягнув з неї 4000 грн. В цей момент ОСОБА_10 з метою припинення розбійного нападу вхопила ОСОБА_5 за руку, намагаючись відібрати у нього пістолет. У відповідь ОСОБА_5 наніс їй один удар пістолетом по голові в область чола, після чого вирвався з рук ОСОБА_10 та через запасний вихід вибіг з магазину та з місця вчинення злочину втік.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 України.

24 і 25.09.2018 досудові розслідування у вказаних кримінальних провадженнях об`єднано в одне провадження №0000883.

25.09.2018 о 13:40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1 КК України

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав факти та обставини скоєння крадіжок майна ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а також розбійного нападу на ОСОБА_10 , показами потерпілих та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні серії злочинів (5 епізодів), які по ступнею тяжкості переважно відносяться до категорії тяжких, що були поєднанні із застосуванням фізичного насильства до потерпілих та погроз його застосування, за вчинення яких йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ст. 185 ч.3 КК України до 6 років, згідно санкції ст. 121 ч.1 КК України ¬ до 8 років, згідно санкції ст. 187 ч.1 КК України ¬ до 7 років. ОСОБА_5 не працює, веде антигромадський спосіб життя, є наркозалежним, схильний до скоєння злочинів. Підозрюваний неодноразово (4 рази) судимий за корисливі злочини, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, лише 13.10.2017 звільнився з місць позбавлення волі, проте на шлях виправлення не став та вчинив серію умисних тяжких злочинів в т.ч. насильницьких.

За таких обставин, які є вагомими, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 слідчий прохає застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, що виправдовує потреби досудового розслідування та вказаний ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали і просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання не заперечує проти його задоволення.

Захисник ОСОБА_6 погоджується з думкою підзахисного.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні серії злочинів, які по ступнею тяжкості відносяться до категорії тяжких, які були поєднанні із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілих та погроз його застосування, за вчинення яких йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі згідно санкції ст. 185 ч.3 КК України до 6 років, згідно санкції ст. 121 ч.1 КК України ¬ до 8 років, згідно санкції ст. 187 ч.1 КК України ¬ до 7 років. ОСОБА_5 не працює, веде антигромадський спосіб життя, є наркозалежним, схильний до скоєння злочинів, оскільки неодноразово судимий за корисливі злочини, має судимості, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, 13.10.2017 звільнився з місць позбавлення волі, проте підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів , серед яких є насильницький.

25.09.2018 о 13:40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1 КК України Підозра належним чином обґрунтована, що встановлено в судовому засіданні, як і те, що ОСОБА_5 цілком розуміє суть підозри.

Відповідно до вимог ст.183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється , обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризику вчинення ОСОБА_5 нових злочинів і погоджується із органом досудового розслідування, що інша міра запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного і не убезпечить від ризику скоєння іншого злочину, і дійшов висновку, що саме за існування вказаних вище підстав та наявності доказів, які досліджені в судовому засіданні, підлягає задоволенню клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства .

Враховуючи, що кримінальне правопорушення , в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинене з застосуванням насильства , суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визначення застави .

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193,197 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочинів , передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії цієї ухвали закінчується 23 листопада 2018 року о 24 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1