Справа № 569/3220/15-к
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак представник потерпілого ТОВ "Лексфор" в особі ОСОБА_6 не з`являється не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини нявки в судове засідання суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність накладення на представника потерпілого ТОВ "Лексфор" в особі ОСОБА_6 грошового стягнення, оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання, і не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Учасники судового процесу в судовому засідання не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про накладення на представника потерпілого ТОВ "Лексфор" в особі ОСОБА_6 грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки потерпілий повідомлений про виклик до суду, але у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на представника потерпілого ТОВ "Лексфор" в особі ОСОБА_6 грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 325КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на представника потерпілого ТОВ "Лексфор" в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити представнику потерпілого ТОВ "Лексфор" в особі ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Роз`яснити, що за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1