У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 26 вересня 2016 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Дніпровського

районного відділу з питань

пробації ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації у судове засідання з`явилася, просила клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просить суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року після закінчення іспитового строку.

Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року після закінчення іспитового строку.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_3 , необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 06 грудня 2016 року. За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. На реєстрацію ОСОБА_3 не з`явився 16.01.2017 року та 06.08.2018 року, за що йому було винесено попередження. Іспитовий строк закінчився 26.09.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_3 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя