Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
520/9285/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 25.07.2018. Зареєстровано: 27.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2019.
Дата набрання законної сили: 23.07.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 520/9285/18
Провадження № 1-кс/520/3004/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001977 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 приблизно о 17 годин 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, заздалегідь маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, під`їхали на автомобілях марки «Skoda Octavia», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 - болгарської реєстрації яким керував ОСОБА_6 , та на автомобілі «KIA SORENTO» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_7 , до будинку АДРЕСА_1 . При цьому визначили предметом свого злочинного посягання цінне майно, яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_2 , яка розташована на третьому поверсі вищезазначеного будинку.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 20.07.2018 в період часу з 23.50 по 00.57 21.07.2018 слідчим Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 здійснено обшук, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено:

1.Телефон мобільний марки «ERGO», чорного кольору;

2.Телефон мобільний марки «Alcatel», чорного кольору;

3.Коробка білого кольору із написом Sigma comfort 50;

4.Коробка білого кольору із написом Nokia 130.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході зазначеного обшуку було виявлено майно, яке є доказом злочину та підлягає спеціальній конфіскації, а також використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 23:50 годин 20.07.2018 року по 00:57 годин 21.07.2018 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з долученого до клопотання рапорту о/у УКР ГУ НП в Одеській області від 21.07.2018 року, ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення ряду крадіжок на території м. Одеси.

Відтак, враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 затримали за підозрою по факту можливого вчинення кримінального правопорушення, згідно наявного рапорту, останній може бути причетний до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження майна, яке може бути предметом можливого вчинення ряду інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для невідкладного проникнення до житла особи, та подальшого проведення в ньому обшуку, були наявні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001977 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично був проведений, та в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «ERGO», чорного кольору; мобільний телефон марки «Alcatel», чорного кольору, коробку білого кольору з написом Sigma comfort 50; коробку білого кольору з написом Nokia 130.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...