Провадження № 1-кс/756/2665/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001201 від 04.02.2016 року щодо не розгляду клопотання від 01.10.2018 року, -
в с т а н о в и в:
5 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001201 від 4 лютого 2016 року та зобов`язати останнього розглянути клопотання потерпілого від 1 жовтня 2018 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином; при причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з неявкою заявника та недоведеністю скарги.
Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Кримінальним процесуальним кодексом України регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування із врахуванням правил судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України (ч. 1 ст. 306 цього Кодексу), для об`єктивного та повного, неупередженого вирішення заявлених вимог, що і є метою судового розгляду. Важливою умовою під час розгляду є участь особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження, оскільки законодавець передбачив обов`язковість її участі у судовому засіданні, на що прямо вказано у ч. 3 ст. 306 КПК України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях ЄСПЛ, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик (ст. 138 КПК України) є обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, що підлягає з`ясуванню у судовому засіданні. Неврахування таких обставин призводить до передчасності прийнятого рішення та можливого порушення законних прав та інтересів учасників розгляду.
Разом з тим, особі, за скаргою якої здійснюється судове провадження, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки.
Відтак, будучи належним чином повідомленим про розгляд поданої ним скарги, ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, клопотання або заяви до слідчого судді не надходили.
За таких обставин, слідчий суддя робить висновок про те, що заявник втратив інтерес до розгляду скарги, в задоволенні якої необхідно відмовити у зв`язку з її недоведеністю.
Керуючись ст. ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001201 від 04.02.2016 року щодо не розгляду клопотання від 01.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1