Справа №766/7503/18
н/п 1-кс/766/7558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000232 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в результаті використання руйнуючих методів проведення дослідження в ході проведення експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000232 за ухвалою від 25.05.2018 № 766/7503/18 н/п 1-кс/766/6173/18.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000232 від 18.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 17.04.2018 о 23 годині 57 хвилин до чергової частини Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення військовослужбовця ДПС України ОСОБА_4 (номер телефону НОМЕР_1 ) про те, що невстановлені особи поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої біля АДРЕСА_1 , здійснюють незаконний вилов водних біологічних ресурсів в акваторії Каркінітської затоки Чорного моря. Адміністративне затримання осіб, причетного до браконьєрства, здійснене працівниками ДПС ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_3 ).
Також виклик про виявлене кримінальне правопорушення надійшов на службу «102» з номеру телефону НОМЕР_4 .
Під час виїзду СОГ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події, під час якого виявлено плавзасіб «Крим-М» дюралевого корпусу з маркуванням УХБ 0578 з навісним двигуном чорного кольору з маркуванням «BALL 1007746 HONDA Motor. Co.Ltd», лафет для транспортування вказаного човна, державний номерний знак НОМЕР_5 .
Всередині вказаного плавзасобу виявлено водні біоресурси, а саме: осетер російський у кількості 1 шт.; білуга звичайна у кількості 9 шт.; камбала (глоса) у кількості 1 шт.; риба-скат «Морська лисиця» у кількості 13 шт.
Також, в ході проведення ОМП встановлені особи, можливо причетні до вчинення незаконного вилову водних біоресурсів громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також невстановлена особа - працівник правоохоронного органу.
Крім того, під час огляду місця події встановлені транспортні засоби, які знаходились у користуванні вказаних осіб та були пристосовані для транспортування риби і човна, а саме: GEELY M-7151, д.р.н. НОМЕР_6 , та Audi 80, д.р.н. НОМЕР_7 .
При цьому, на громадян ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 а, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інспектором Державного агентства рибного господарства України складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

У ході проведення 18.05.2018 обшуку обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , виявлено та вилучено, зокрема, предмет зовні схожий на двохствольну рушницю із номером НОМЕР_8 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 25.05.2018 у кримінальному провадженні № 0000232 призначена судова балістична експертиза, проведення якої доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

31.05.2018 ухвала від 25.05.2018 скерована до Херсонського НДЕКЦ МВС України для організації виконання та проведення дослідження.

07.06.2018 на адресу слідчого відділу УСБУ в Херсонській області за № 19/122-8/5-7408 надійшло клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в результаті використання руйнуючих методів проведення дослідження.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявсь належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий звернувся із клопотанням про призначення експертизи, а за фактом ставить у ньому на розгляд питання щодо порядку виконання ухвали слідчого судді про призначення балістичної експертизи, що не передбачено положеннями ст. 242-244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000232 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1