печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001562 - прокурора організаційно-методичного відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора організаційно-методичного відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001562 від 29.11.2017 за підозрою заступника начальника Департаменту локомотивного господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Прокурор вказує, що 18.04.2016 філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір № ЦЗВ-01-00616-01 про постачання кришок до циліндра тепловоза 2ТЕ116: 5Д49.78.1П зап., 5Д49.78 сб виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виготовлених за технічними умовами ТУ У 35.2-0:2007 на суму 12 854 181,60 грн., на виконання якого зазначене підприємство поставило для потреб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, 06.07.2016 філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) договір № ЦЗВ-01-03216-01 про постачання кришок до циліндра тепловоза 2ТЕ116: 5Д49.78.1П зап. виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виготовлених за технічними умовами ТУ У 35.2-0:2007 на суму 586 560 грн.

Водночас, технічні умовами ТУ У 35.2-0:2007, за якими виготовлені кришки циліндрів 5Д49.78.1П зап. та 5Д49.78 сб виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в регіональних центрах стандартизації, метрології та сертифікації не реєструвались, не погоджувались власником зі всіма причетними організаціями, були внутрішньозаводським тимчасовим документом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і не могли бути використані при серійному випуску продукції.

Прокурор зазначає, що від регіональних філій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також складу філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одержано повідомлення щодо встановлення непоодиноких випадків надходження неякісних кришок до циліндра, закуплених філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами, укладеними філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, та з метою проведення призначених експертиз, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору організаційно-методичного відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва досудового розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученнями в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України співробітникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до наступних речей та документів, що знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх в оригіналах:

- листа Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ЦЗВ-18/1171 від 18.05.2016;

- листа Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ ЦЗВ-18/426 від 24.02.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/38743/18-к

Прим. 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Копія Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Виконавець: ОСОБА_1 23.08.2018 р.