У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2018 Справа №607/6930/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Судом з`ясовано, що при постановленні вироку була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, при укладенні угоди про визнання винуватості від 30 березня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 допущено описку в узгодженому сторонами покаранні, а саме, замість штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачає ч. 4 ст. 358 КК України, що становить 850 грн. помилково вказано розмір 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., що й потягнуло за собою допущення аналогічної описки в тексті вироку. У зв`язку з наведеним, прокурор просить виправити допущену у вироку описку.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про день та час розгляду ініційованого судом питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд проводить у відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак не з`явилися в судове засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаного вироку від 26 квітня 2018 року встановлено, що у його тексті міститься описка, а сааме: при визначенні міри покарання помилково зазначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. тоді як вірно має бути зазначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990р. суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, яка стала наслідком допущеної помилки у тексті угоди про визнання винуватості від 30 березня 2018 року, а тому суд вважає, що її слід виправити, вірно вказавши міру покарання ОСОБА_4 з визначенням розміру штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у тексті вироку та викласти другий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому за злочином узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України та викласти другий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому за даним злочином узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1