КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1308/18
Провадження № 1-кс/534/386/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна,
в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на ніж чорного кольору із гравіюванням «2131В MUNDLOS» та експрес-накладну №3449, вилучені 10 вересня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертних досліджень.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано слідчим необхідністю збереження слідової інформації та проведення експертиз на предмет належності вилученого ножа до кола предметів заборонених обігом. Вказана інформація має значення для досудового розслідування і може бути використана як доказ.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 10.09.2018 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від старшого о/у в ОВС ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з приводу того, що 10.09.2018 близько 12:30 у приміщенні відділення №3 «Нова пошта», розташованому по просп.Героїв Дніпра, 42 у м.Горішні Плавні Полтавської області, було виявлено гр. ОСОБА_5 , який отримав поштове відправлення від невідомої особи з м.Кременчука із предметом зовні схожим на холодну зброю.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 11.09.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурором внесене клопотання було підтримано у повному обсязі.

Слідчий відділення поліції №2 ОСОБА_4 в суді просила клопотання задовольнити, посилаючись на викладенні у ньому обставини. Зазначила, що наразі виникла необхідність у проведенні експертних досліджень предметів, вилучених під час огляду місця події, які містять слідову інформацію.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000986 від 11 вересня 2018 року за фактом виявлення у приміщенні відділення №3 «Нова пошта» у м.Горішні Плавні предмета, схожого на холодну зброю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

За даними протоколу огляду, ніж та експрес-накладна, на які слідчий прохає накласти арешт, були вилучені під час огляду 10.09.2018.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня (11.09.2018), тобто з дотриманням ч.5 ст.171 КПК України.

Між тим, у відповідності до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно із ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, крім випадків передбачених ч.2 ст.172 КПК України.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що в порушення вказаних вимог клопотання слідчого не містить даних щодо власника майна, на яке він прохає накласти арешт, або особи, у володінні якої вказане майно знаходиться. Вказана обставина позбавляє суд можливості належним чином повідомити володільця майна про час, дату та місце розгляду клопотання.

Виходячи із змісту ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, враховуючи відсутність невідповідність внесеного слідчим клопотання вимогам кримінального процесуального закону, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання в встановленням строку для його належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000793 від 10.09.2018 року повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановити слідчому та прокурору строк в 72 години для подання до суду належно оформленого клопотання про арешт майна.

Роз`яснити учасника кримінального провадження, що у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, у разі не звернення слідчим (прокурором) до суду із відповідним клопотанням про арешт майна в межах встановленого суддею строку, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1