Справа № 359/4766/18
Провадження № 1-кс/359/1366/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до ЄРДР 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначила, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Установлено, що 20.04.2018, невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в зоні отримання багажу залу "Приліт" терміналу "Д" ДП «МА «Бориспіль», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, викрала багаж громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому майнової шкоди.

В ході допиту потерпілого встановлено, що громадянин ОСОБА_4 зазначив перелік майна, яке було у нього викрадено. Вартість майна приблизно становить 181 392, 92 гривень.

15.06.2018 у ході огляду службового приміщення кабінету ВП в а/п «Бориспіль», що за адресою Київська область, м. Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль», громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала речі, належні ОСОБА_4 , які викрала 20.04.2018 зі стрічки видачі багажу в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», що в м. Бориспіль-7, Київської області, а саме: сумку сірого кольору, на якій міститься напис барвником чорного кольору «ROSEN APOTHEKE GEDUNDHEIT ERLEBEN-SEIT 1728»; 3 коробки біло-жовтого кольору на передній частині яких мається напис «SEROGVEL PROLONG 50 mg, в середині яких знаходиться 300 таблеток в 30 непошкоджених блістерах білого кольору; 2 коробки біло-фіолетового кольору, на передній частині якого мається напис «SEROGVEL FILMTABLETTEN 25 mg, в середині яких знаходиться 200 таблеток в 20 непошкоджених блістерах білого кольору; 2 коробки біло-жовтого кольору, на передній частині яких мається напис «PENCIVIR BEL LIPPENHERPES», в середині яких два непошкоджених тюбики з речовиною; 1 коробку біло-фіолетового кольору, на передній частині якого мається напис «SEROGVEL FILMTABLETTEN 25 mg, в середині якої знаходиться 89 таблеток у дев`яти профольгованих блістерах білого кольору; металевий предмет сірого кольору на якому міститься напис «IXETIC 15 MRT HVECKESWAGEN GMBH BMV -01 GERMANY; 14 листів формату А-4 медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, на якій мається емблема « PG REAT BEST STYLE HIGH XXXL-54»; футболку синього кольору марки «PAUL SMITH», із зображенням зебри; футболка сірого кольору GAS із зображенням британського флагу та чоловіка з гітарою; светр темно-синього кольору марки «Corneliani»; чоловічі штани сірого кольору марки « Z Zegna»; чоловіча куртка темно-синього кольору з емблемою «Carinthia» розміру L; портативний зарядний пристрій сіро-чорного кольору марки «MOPHIE»; чоловічі кросівки сірого-синього кольору марки ««Hogan»; чоловічі кросівки марки «Nike Zoom Wildhorse 3GIX».

15.06.2018 року вище вказані речі визнано документами та речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062 від 05.06.2018.

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказані речі, їх буде знищено з метою уникнення передбаченої чинним законодавством відповідальності, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до ЄРДР 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062 від 05.06.2018, що було вилучено 15.06.2018 у ході огляду, а саме:

- сумку сірого кольору, на якій міститься напис барвником чорного кольору «ROSEN APOTHEKE GEDUNDHEIT ERLEBEN-SEIT 1728»;

- 3 коробки біло-жовтого кольору на передній частині яких мається напис «SEROGVEL PROLONG 50 mg, в середині яких знаходиться 300 таблеток в 30 непошкоджених блістерах білого кольору;

- 2 коробки біло-фіолетового кольору, на передній частині якого мається напис «SEROGVEL FILMTABLETTEN 25 mg, в середині яких знаходиться 200 таблеток в 20 непошкоджених блістерах білого кольору;

- 2 коробки біло-жовтого кольору, на передній частині яких мається напис «PENCIVIR BEL LIPPENHERPES», в середині яких два непошкоджених тюбики з речовиною.

- 1 коробка біло-фіолетового кольору, на передній частині якого мається напис «SEROGVEL FILMTABLETTEN 25 mg, в середині якої знаходиться 89 таблеток у дев`яти профольгованих блістерах білого кольору;

- металевий предмет сірого кольору на якому міститься напис «IXETIC 15 MRT HVECKESWAGEN GMBH BMV -01 GERMANY;

- 14 листів формату а-4 медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, на якій мається емблема « PG REAT BEST STYLE HIGH XXXL-54»;

- футболка синього кольору марки «PAUL SMITH», із зображенням зебри;

- футболка сірого кольору GAS із зображенням британського прапору та чоловіка з гітарою;

- светр темно-синього кольору марки «Corneliani»;

- чоловічі штани сірого кольору марки « Z Zegna»;

- чоловіча куртка темно-синього кольору з емблемою «Carinthia» розміру L;

- портативний зарядний пристрій сіро-чорного кольору марки «MOPHIE»;

- чоловічі кросівки сірого-синього кольору марки ««Hogan»;

- чоловічі кросівки марки «Nike Zoom Wildhorse 3GIX».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1