г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/332/18
Номер провадження 1-кс/213/340/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій зазначила, що 23 квітня 2018 року заявниця звернулась до Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Широківської селищної ради, за фактом зловживання владою або службовим становищем під час підготовки та прийняття рішення про надання земельної ділянки в оренду ФОП ОСОБА_5 , внаслідок чого вказаній особі незаконно було передано в користування частину присадибної земельної ділянки, належної її батьку, в розмірі 22,8647 відсотка від її загальної площі. Вказані дії було вчинено навмисно, оскільки інформація щодо належності вказаної присадибної земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку є відомою, проте вказані відомості під час підготовки та прийняття рішення були приховані, внаслідок чого батька заявниці було позбавлено майже частини належної йому присадибної ділянки.

Відомості про кримінальне правопорушення на підставі зазначеної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Заявницю 24 квітня 2018 року було повідомлено, що заяву направлено на розгляд в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що уповноважена особа Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області не з`явилась в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення адвоката особи, що подала скаргу, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 звернулася з заявою від 23 квітня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення. Відомості за її заявою не були внесені до ЄРДР.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Посадові особи Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, бездіяльність яких оскаржуються, в судове засідання не з`явились, доводів заявника, належним чином, не спростували.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином підлягає задоволенню вимога про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 23.04.2018 року, талон повідомлення №б/н, ЖЄО №1328.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1