Справа № 305/896/18
Номер провадження 1-кс/305/207/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.05.2018, близько 16 години до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що останній виявив без ознак життя свою матір ОСОБА_5 . Після реєстрації даного повідомлення на місце подій було направлено СОГ. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 24.05.2018 близько 15 год. ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 знаходились вдома по місцю фактичного проживання, а саме в АДРЕСА_1 . В ході спілкування ОСОБА_5 скаржилась співмешканцю ОСОБА_7 на погане самопочуття та попросила останнього принести їй питної води. За декілька хвилин після цього, принісши воду ОСОБА_6 на ліжку, у спільній кімнаті, виявив без ознак життя та слідів насильницької смерті свою співмешканку.
24 травня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення причини смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного слідчий просив надати доручення експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу для визначення причини смерті громадянки ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000423від 24.05.2018 рапорту від 24.05.2018 та протоколу огляду трупа, вбачається, що 24.05.2018, близько 16 години до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що останній виявив без ознак життя свою матір ОСОБА_5 . Після реєстрації даного повідомлення на місце подій було направлено СОГ. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 24.05.2018 близько 15 год. ОСОБА_5 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 знаходились вдома, по місцю фактичного проживання, а саме в АДРЕСА_1 . В ході спілкування ОСОБА_5 скаржилась співмешканцю ОСОБА_7 на погане самопочуття та попросила останнього принести їй питної води.. Зо декілька хвилин після цього, принісши воду ОСОБА_6 на ліжку, у спільній кімнаті виявив без ознак життя та слідів насильницької смерті свою співмешканку.
Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для визначення причини смерті громадянки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Рахівського відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу на встановлення причини смерті ОСОБА_8 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2
2)Чи виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ? Якщо так, то які саме та який механізм їх спричинення?
3)Що стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 , травма, захворювання?
4)Якщо травма то який характер, локалізація і механізм утворення травми?
5)Якщо захворювання, то яке?
6)Чи носить смерть ОСОБА_5 насильницький характер?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1