Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
справа № 1-кс/394/95/18
№ 394/515/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000274, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000274 від 02.07.2018 року за фактом самогубства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Новоархангельського ВП надійшло повідомлення про те, що близько 20 год. 02.07.2018 року за межами смт. Новоархангельськ поблизу вул. Садова в полі, було виявлено в автомобілі ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який отруївся чадним газом через трубку, яка була прикріплена до вихлопної труби. Тілесних ушкоджень на останньому не виявлено.

02.07.2018 рокуза межами смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, поблизу вулиці Садова біля смітника, в полі виявлено легковий автомобіль ВАЗ 2101д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на задньому сидінні знаходився труп ОСОБА_3 , на якому були відсутні будь які тілесні ушкодження. Також, проведеним оглядом місця події було встановлено, що до вихлопної труби було приєднано гумову трубку за допомогою стрічки синього кольору, та інший край трубки був направлений в салон автомобіля. Крім того, ключі запалення знаходилися в замку запалення, а в баку відсутнє паливо.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 02.07.2018 року
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Главою 20 КПК України, а саме статтею 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Серед переліку слідчих діє є і проведення експертизи
Як вбачається з матеріалів, наданих слідчому судді, клопотання слідчого, погоджене прокурором Новоархангельського відділуНовоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке узгоджене з прокурором, про доручення проведення експертизи з метою з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причин смерті та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експертизи поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження є на трупові ОСОБА_3 .?

-Якого ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм утворення ?

-В який час(коли) утворилися дані тілесні ушкодження ?

-Від яких саме тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_3 .?

-Чи хворів потерпілий перед смертю яким - небудь захворюванням, чи знаходиться воно у причинному зв`язку зі смертю ?

-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 .?

-Чи є алкоголь в крові трупа ОСОБА_3 , та якій ступені сп`яніння відповідає дана кількість у живих осіб?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами, доданими до клопотання суд приходить до висновку щодо його задоволення з таких підстав:
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення № 0000274 кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.07.2018 рокуза межами смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, поблизу вулиці Садова біля смітника, в полі виявлено легковий автомобіль ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на задньому сидінні знаходився труп ОСОБА_3 .

З метою дослідження обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини з метою встановлення причин смерті ОСОБА_3 , клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро ОСОБА_6 з поставленням перед експертом запитань, зазначених в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000274 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000274 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_3 .?

-Якого ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм утворення ?

-В який час(коли) утворилися дані тілесні ушкодження ?

-Від яких саме тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_3 .?

-Чи хворів потерпілий перед смертю яким - небудь захворюванням, чи знаходиться воно у причинному зв`язку зі смертю ?

-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 .?

-Чи є алкоголь в крові трупа ОСОБА_3 , та якій ступені сп`яніння відповідає дана кількість у живих осіб?

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: