Справа № 541/571/17
Провадження № 1-в/541/46/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 30 червня 2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

встановив:

25 квітня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року покарання засудженого ОСОБА_6 з тих підстав, що засуджений за час перебування на обліку в Миргородському МРВ з питань пробації допустив невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме отримавши направлення уповноваженого органу з питань пробації не звернувся до центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням, пояснив, що звертався до центру зайнятості з метою працевлаштування, йому видали направлення до ФОП ОСОБА_7 , але коли він з`явився до роботодавця, той йому повідомив, що працівники йому вже не потрібні. 31 травня 2018 року він працевлаштувався у ТОВ «Металпрофі» підсобним робітником, на підтвердження чого надав копію трудової книжки.

В зв`язку з цим начальник Миргородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні просив залишити його подання без розгляду.

Прокурор в зв`язку із виконанням засудженим покладеного на нього судом обов`язку не вбачав підстав для розгляду подання.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно з ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_6 31.05.2018 року прийнятий на роботу у ТОВ «Металпрофі» підсобним робітником, що підтверджується і показаннями свідка ОСОБА_8 працівника Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, яка повідомила, що ОСОБА_6 взятий на облік в центрі зайнятості 19.03.2018, і 31.05.2018 до центру надійшло повідомлення від роботодавця ТОВ «Металпрофі» про працевлаштування ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовують загальні засади кримінального провадження.

Зважаючи на закріплений в ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, заява представника органу пробації про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямвідносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Матеріали особової справи на ОСОБА_6 повернути до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1