Справа № 357/5051/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002198, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
10.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.05.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

1.Предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62*54 мм. в кількості 18 штук, які зберігаються у спеціалізованому поліетиленовому пакеті №3943033 «МВС Експертна Служба України».

2. Металевий предмет зовні схожий на запал марки «УЗРГМ 130-76 583» до гранати типу «РГД-5», який зберігається у спеціалізованому поліетиленовому пакеті №АБ 027723 «Національна поліція України вибухотехнічна служба».

3. Металевий предмет зовні схожий на гранату марки «РГД-5» «83-73», який зберігається у спеціалізованому поліетиленовому пакеті №АБ 027724 «Національна поліція України вибухотехнічна служба».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 08.05.2018 до Білоцерківського ВП надійшло телефонне повідомлення від о/у СКП Білоцерківського ВП ОСОБА_6 про те, що 08.05.2018 близько 15 год. біля буд. 10-а по 1-му провулку Раскової в м. Біла Церква, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі заборонені предмети.

Подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 13994 від 08.05.18.

08.05.2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього було проведено обшук особистих речей вході якого з його сумки, яку він зберігав при собі, було виявлено та вилучено:

1. Предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62*54 мм. в кількості 18 штук, які було поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №3943033 «МВС Експертна Служба України», та який в присутності понятих було опечатано.

2. Металевий предмет зовні схожий на запал марки «УЗРГМ 130-76 583» до гранати типу «РГД-5», який було поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №АБ 027723 «Національна поліція України вибухотехнічна служба», та який в присутності понятих було опечатано.

3. Металевий предмет зовні схожий на гранату марки «РГД-5» «83-73», який було поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №АБ 027724 «Національна поліція України вибухотехнічна служба», та який в присутності понятих було опечатано.

Виходячи з того, що при особистому обшуку затриманого ОСОБА_5 від 08.05.2018 були вилучені наступні предмети: предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62*54 мм. в кількості 18 штук, металевий предмет, зовні схожий на запал марки «УЗРГМ 130-76 583» до гранати типу «РГД-5», металевий предмет зовні схожий на гранату марки «РГД-5» «83-73», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному поводженні, з бойовими припасами, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, яке є предметом злочину.

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені у ОСОБА_5 є можуть бути предметами, пов`язаними із забороненим обігом та можливість збереження первинного стану вилучених предметів, для встановлення ознак предметів зовні схожих на боєприпаси, шляхом проведення судово-балістичної та судово-вибухово-технічної експертизи.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені вищевказані предмети є можливими речовими доказами та предметами злочину.

08.05.2018 о 16 год. 17 хв. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002198, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002198, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.05.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

1. Предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62*54 мм. в кількості 18 штук, які зберігаються у спеціалізованому поліетиленовому пакеті №3943033 «МВС Експертна Служба України».

2. Металевий предмет зовні схожий на запал марки «УЗРГМ 130-76 583» до гранати типу «РГД-5», який зберігається у спеціалізованому поліетиленовому пакеті №АБ 027723 «Національна поліції України вибухотехнічна служба».

3. Металевий предмет зовні схожий на гранату марки «РГД-5» «83-73», який зберігається у спеціалізованому поліетиленовому пакеті №АБ 027724 «Національна поліції України вибухотехнічна служба».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1