overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4892/18
Провадження № 1-в/361/236/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2018 року про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003380 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ухвалою від 09.08.2018 року клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задоволено та надано дозвіл на арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003380 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

При цьому у вступній, двічі в мотивувальній та в резолютивній частині ухвали судом допущено описку та зазначено номер кримінального провадження «003380» замість вірного «0003380».
До Броварського міськрайонного суду Київської області звернулась прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 09.08.2018 року у справі № 361/4892/18, провадження № 1-кс/361/1590/18.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені в тексті ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2018 року (справа № 361/4892/18, провадження № 1-кс/361/1590/18) механічні описки щодо номеру кримінального провадження підлягають виправленню, а заява прокурора Броварської місцевої прокуратури задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2018 року про надання дозволу на арешт майна, зазначивши, що вірним у її вступній, двічі в мотивувальній та в резолютивній частині є номер кримінального провадження «0003380» замість невірного «003380».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/120/18
Єдиний унікальний № 742/2757/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки подання інспектора Прилуцького МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , гр.України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року за ч.3 ст.185, ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки.

На обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 перебуває з 31.08.2015. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно. У квітні 2016 року ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що до нього було застосоване застереження у виді письмово попередження. Після чого ОСОБА_5 зробив висновки, та з того часу став на шлях виправлення. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Проживає у будинку матері. За місцем проживання характеризується посередньо. Скарг та компрометуючих матеріалів на нього за останній період від селищної ради не надходило. Не працює. Нового злочину не вчинив. Іспитовий термін збіг повністю.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання про що і просив представник Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні, а прокурор підтримав подання.

Тому, керуючись ст.537-539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд -,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року.

На ухвалу суду протягом сім діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1839/18
провадження № 1-кп/753/1005/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012968 від 12.12.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012968 від 12.12.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012968 від 12.12.2017 р. призначити на 23 березня 2018 року об 13-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному 10.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073, за ознаками злочину ( кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Печерського районного суду м. Києва 28.09.2016 року надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017 року у справі визначено головуючого - суддю ОСОБА_3 .

Разом з цим головучим - суддею ОСОБА_3 13.11.2017 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як остання приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання сторони кримінального провадження про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , справа №757/46468/16-к.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.08.2018 року вказана заява надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлений самовідвід слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. І ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0004073, справа №757/46468/16-к.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИ:
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному 10.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073, за ознаками злочину ( кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
22 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7812 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000383 щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Великобагачанського районного суду Полтавської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/908/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 серпня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000184, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 17.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

20 серпня 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000184 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000184 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України на 10.00 годину 31 серпня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/9/17-к
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000750, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про повторний привод до суду свідка ОСОБА_11 , яка без поважної причини повторно не прибула за викликом в судове засідання і привод якої не було виконано.

Заперечення від учасників судового розгляду не надійшли.

Враховуючи, що свідок не прибула до суду без поважних причин, останню слід повторно піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Свідка:

-ОСОБА_11 , відома адреса: АДРЕСА_1 ;

піддати примусовому приводу на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2018 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

27.08.2018
Справа № 164/1049/18
п/с 1-кп/164/111/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 серпня 2018 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 17.06.2017 року, обвинувальний акт старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 надійшов від прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 13 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 17.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 17 год. 27 серпня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
№ 207/2686/18
№ 1-кп/207/473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12.09.2018 року на 10 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9709/15-к
Провадження №11-кп/772/437/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Заява прокурора вмотивована тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 , як слідчий суддя, надавав дозвіл на проведення негласних (слідчих) дій в порядку глави 21 КПК України, а тому відповідно до ст. 75 КПК України він не може брати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Заслухавши представників сторони захисту, які вважали за необхідне відвести суддю ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Справа № 132/8/18
Ухвала
про закриття кримінального провадження

"14" серпня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 14.12.2017 року та за № 00000018 від 06.01.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст. 395 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст. 395 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, надавши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.08.2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст. 395 КК України закрити у зв`язку із його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 138/2152/18
Провадження №:1-кп/138/180/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки судового розгляду по кримінальному провадженню №0000480 від 10.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває зазначене ви-ще кримінальне провадження, судовий розгляд по якому призначений на 17 год. 00 хв. 28.08.2018.
23.08.2018 до Могиоів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов лист прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про те, що на виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2018 ОСОБА_2 22.08.2018 затримано і доставлено до ІТТ №5 м.Шаргород та 23.08.2018 останнього конвойовано до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» за адресою вул.Брацлавська,2, м.Вінниця.
У зв`язку з необхідністю розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду, враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) №1 залишити ОСОБА_2 у Вінницькій УВП (СІЗО) №1 та етапувати його до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 17 год. 00 хв. 28 серпня 2018 року.
Керуючись ст.369-372, 537 КПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Вінницькій УВП (СІЗО) №1 та етапувати його до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільський Вінницької області на 17 год. 00 хв. 28 серпня 2018 року для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000480 від 10.07.2018
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1