Справа № 403/448/18
Провадження №1-в/403/53/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника ДП "Устинівський виправний центр (№37)": ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню скаргу засудженого: ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Цебрикове Михайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, жителя за адресою: АДРЕСА_1
про оскарження бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 травня 2015 року за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на сім років шість місяців, з конфіскацією майна, що належить на праві власності. Ухвалою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на два роки чотири місяців дев`ятнадцять днів. Засудженим ОСОБА_5 скарга обґрунтовується тим, що якщо засуджений заявляє про незгоду з вирахуванням строку покарання, строку закінчення тримання під вартою та датою звільнення, цей факт підлягає негайній перевірці начальником підрозділу, після закінчення якої засуджений інформується про її результати.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не підтримує подану до суду скаргу про оскарження бездіяльності адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» щодо вирахуванням строку покарання, строку закінчення тримання під вартою та датою звільнення з особистих мотивів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що скарга засудженого ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» задоволенню не підлягає, як необґрунтована, так як засудженого ОСОБА_5 адміністрацією ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» було письмово поінформовано про результати перевірки за його зверненням про дату звільнення.
В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» ОСОБА_4 вважає, що скарга засудженого ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» задоволенню не підлягає, як необґрунтована, так як засудженого ОСОБА_5 адміністрацією ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» було письмово поінформовано про результати перевірки за його зверненням про дату звільнення.
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (ч.1 ст. 6 КВК України). Частиною 1 ст.61 КВК України передбачено, що адміністрація виправного центру веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, організовує трудове і побутове влаштування засуджених; забезпечує додержання умов праці засуджених, порядку та умов відбування покарання; здійснює нагляд і заходи попередження порушень порядку відбування покарання; проводить із засудженими соціально-виховну роботу; застосовує встановлені законом заходи заохочення і стягнення; здійснює роботу щодо підготовки засуджених до звільнення. Порядок здійснення зазначених повноважень визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Ця Інструкція регламентує діяльність відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень (далі - підрозділ) установ виконання покарань (далі - установа) та слідчих ізоляторів (далі - СІЗО) з питань приймання до установ (СІЗО), обліку, переміщення під вартою (конвоювання) засуджених (осіб, які тримаються під вартою), звільнення їх з установ (СІЗО) та з інших питань, пов`язаних з виконанням вироків судів та інших судових рішень. Підрозділи установ (СІЗО) виконують такі функції: перевіряють правильність оформлення документів на засуджених (осіб, які тримаються під вартою) при їх прийманні до установи (СІЗО). Здійснюють персональний та кількісний облік засуджених (осіб, які тримаються під вартою), готують звіти про їх чисельність, склад та переміщення. Ведуть облік, формують та зберігають особові справи засуджених (осіб, які тримаються під вартою), які тримаються в установі (СІЗО). Контролюють дотримання строків тримання під вартою, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, стосовно осіб, які тримаються під вартою. Беруть участь в оформленні на засуджених матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального кодексу України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 Кримінального кодексу України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених частинами першою і третьою статті 101 та статтею 147 Кримінально-виконавчого кодексу України. Спільно з медичною частиною установи (СІЗО) беруть участь у підготовці матеріалів щодо припинення примусового лікування, призначеного особам відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, та звільнення засуджених від покарання за хворобою на підставах, передбачених статтею 84 Кримінального кодексу України. Формують матеріали за клопотаннями про помилування засуджених та здійснюють контроль за їх своєчасним направленням. Виконують акти помилування та амністії, рішення суду стосовно осіб, які тримаються в установі (СІЗО). Забезпечують контроль за відповідністю встановленого комісією з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, що утворюється в територіальному органі управління ДПтС, рівня безпеки установи. В установах (СІЗО) здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, які тримаються під вартою) та забезпечують оформлення відповідних документів. Розглядають скарги, заяви та листи з питань, віднесених до компетенції підрозділів установ (СІЗО), визначених цією Інструкцією. для направлення їх до Департаменту інформаційних технологій при МВС та відповідних управлінь (відділів) оперативної інформації при ГУМВС, УМВС і УМІСТ (1.1-1.2.11 Інструкції про порядок формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 23 серпня 2002 року за №823/188, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 09 вересня 2002 року за №738/7026, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 23 серпня 2002 року № 823/188).

Згідно письмової заяви засудженого ОСОБА_5 . під час відбування кримінального покарання ним було подано звернення до адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» про дату звільнення. В письмовій заяві засудженим ОСОБА_5 не зазначено дати та місяця подання цього звернення адміністрації установи.
16 серпня 2018 року, під час судового розгляду кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, представником адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» ОСОБА_4 суду було подано письмовий документ про повідомлення засудженого ОСОБА_5 про результати перевірки за його зверненням дати звільнення.

Відповідно до п.4.13 Інструкції про порядок формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 23 серпня 2002 року за №823/188, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 09 вересня 2002 року за №738/7026, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 23 серпня 2002 року №823/188, якщо засуджений (особа, яка тримається під вартою) заявляє про незгоду з вирахуванням строку покарання, строку закінчення тримання під вартою та датою звільнення, цей факт підлягає негайній перевірці начальником підрозділу, після закінчення якої засуджений (особа, яка тримається під вартою) інформується про її результати.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не підтримує подану до суду скаргу про оскарження бездіяльності адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» щодо вирахуванням строку покарання, строку закінчення тримання під вартою та датою звільнення з особистих мотивів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» ОСОБА_4 вважають, що скарга засудженого ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» задоволенню не підлягає, як необґрунтована, так як засудженого ОСОБА_5 адміністрацією ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» було письмово поінформовано про результати перевірки за його зверненням про дату звільнення.
При встановлених обставинах, суд вважає, що скарга засудженого ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» задоволенню не підлягає, так як засуджений ОСОБА_5 не підтримує зазначених у ній вимог та обгрунтувань.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню відмовити у скарзі засудженого ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Устинівського районного суду: ОСОБА_1