Справа № 462/2926/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 14.05.2018 року у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 14.05.2018 року, приблизно о 19:00 год., шляхом обману під вигаданим приводом працівника служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами у сумі 9072 гривень, спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 9072 грн.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що до потерпілої ОСОБА_5 написала подруга ОСОБА_6 , яка спиталась в останньої, чи вона може надати номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вона хотіла продати дитячі меблі. На прохання ОСОБА_7 , потерпіла надала номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , куди повинні були перерахуватись невідомою особою грошові кошти за дитячі меблі. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, з абонентського номеру НОМЕР_2 , представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що їй на рахунок повинен буде прийти платіж, однак потрібно здійснити зміну картки з фізичної особи на юридичну, або грошові кошти не перерахуються. В подальшому, ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення з кодом, який вона назвала невідомій особі, та в подальшому з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , були переведені на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2018 року по 15.05.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери абонентів, у період часу з 01.01.2018 року по 15.05.2018 року.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0001694 від 15.05.2018 року в інший спосіб, та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому просить надати дозвіл до зазначеної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 або в порядку ст. 40 КПК України старшому інспектору ДКП НП України з особливих доручень старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. інспектору ОСОБА_9 , інспектору ВПК у Львівській області КУК ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору з ОД ВПК у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або в порядку ст. 40 КПК України старшому інспектору ДКП НП України з особливих доручень старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. інспектору ОСОБА_9 , інспектору ВПК у Львівській області КУК ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору з ОД ВПК у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2018 року по 15.05.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працював зазначений номер абонента, у період часу з 01.01.2018 року по 15.05.2018 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.