У Х В А Л А
Справа № 126/2100/18

Провадження № 1-кс/126/688/2018

14 серпня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000409 від 26.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13.08.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 25.07.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від ст. о/у СКП ОСОБА_4 , що до нього звернувся директор ТОВ «Світанок Агросвіт» ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в період часу з 10.07.2018 по 25.07.2018 р.р. проникли до складського приміщення, звідки таємно викрали близько 800 кг зерна пшениці та 2 металеві рейси по 100 кг кожна, довжиною 3 метри кожна.

26.07.2018 року відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 10.08.2018 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. під час огляду місця події в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області біля присадибної ділянки по вул. Урожайній, 24, в заростях бур`яну виявлено та вилучено дві металеві рейси довжиною по три метра кожна, загальною вагою 102 кг (сто два), які було викрадено.

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що невідомі особи викрали 850 (вісімсот п`ятдесят) кілограм зерна пшениці І (першого) гатунку, урожай 2018 року. Дане зерно пшениці знаходилось у критому приміщенні та зберігалось насипом.

З метою встановлення вартості зерна та металевих рейсів виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1, а тому просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення ринкової вартості викраденого майна, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000409 від 26.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.07.2018 року експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість 850 (вісімсот п`ятдесяти) кілограмів пшениці І-го гатунку, урожаю 2018 року (зерно зберігалось насипом у приміщенні) станом на 25.07.2018 року?

- яка ринкова вартість двох металевих рейсів, як брухту чорних металів загальною вагою 102 кг (сто два), станом на 25.07.2018 року?

Надати експертам копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 на 2 аркушах, копію протоколу огляду на 1 аркуші.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1