Справа № 158/1133/18
Провадження № 1-кс/0158/305/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 10 травня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

10.05.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000317 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, мотивуючи його тим, на початку травня місяця 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього стрільбища, що знаходиться поблизу с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області, під час копання металолому у лісовому масиві знайшов обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці невідомої марки, калібру та моделі, з номером НОМЕР_1 , яку в подальшому, з метою збуту, переховав у інше місце.

Продовжуючи свій злочинний умисел на збут вогнепальної зброї, 08.05.2018 близько 20 год., ОСОБА_4 знову прибув на територію колишнього стрільбища, що знаходиться поблизу с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області, де керуючись метою незаконного збуту обрізу гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці невідомої марки, калібру та моделі, з номером НОМЕР_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість, за грошові кошти в сумі 500 гривень, здійснив незаконний збут вище вказаного обрізу гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці невідомої марки, калібру та моделі, з номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що під час проведення огляду місця події 08.05.2018 року на території колишнього стрільбища, поблизу с. Сокиричі Ківерцівського району було виявлено та вилучено предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, тому просить призначити судово-балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження об`єкт, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору?

- якщо так, то чи придатний до стрільби?

- яка його марка, модель, спосіб виготовлення?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ УМВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , надати для дослідження експерту предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано та скріплено биркою з підписами учасників огляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1