Справа № 444/2468/18
Провадження № 1-кс/444/1102/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2018 в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з повідомлення, що невідома особа 15.08.2018 близько 00 год. 30 хв. незаконно заволоділа автомобілем заявника, марки "Мітсубіші Ланцер" р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Сума збитків становить 6.500 доларів США.

15 серпня 2018 року органом досудового розслідування Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування від оперуповноваженого СКП надійшов рапорт, що в ході проведених розшукових заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетним гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та із залученням сил та технічних можливостей УОС ГУНП у Львівській області отримано інформацію про те, що даний абонентський номер перебував у мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_3 . Враховуючи детальне та ретельне готування до вчинення вказаного правопорушення, можна вважати, що гр. ОСОБА_5 під час скоєння крадіжки по АДРЕСА_2 спілкувався по вказаному абонентському номері. Вищезгадана інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 .

Вказує, що доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів які використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (при можливості з їх змістом), із прив`язкою до базових станцій по абоненту (по типу А), а також установлення місця знаходження абонента (по типу Б) з прив`язкою до базових станцій в проміжку часу з 01.08.2018 по момент закінчення терміну дії ухвали на абонентський номер № НОМЕР_4 та серійним номером НОМЕР_3 , матиме істотне значення для цього кримінального провадження. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувачів вище вказаних мобільних телефонів та мобільних номерів до вчинення даного злочину неможливо.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001126,вбачається, що 15.08.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (в т.ч. дзвінків нульової тривалості), текстових повідомлень, із зазначенням серійних номерів телефонів (ІМЕІ) в яких використовувався абонентський номер № НОМЕР_5 з ІМЕІ: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій по абоненту (по типуА), також встановлення місця знаходження абонента (по типу Б) з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.08.2018 по час фактичного виконання ухвали суду, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчим слідчої групи та/або оперативним працівникам за їх дорученням.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1