Справа №539/3614/18
Пров.№1-кс/539/1268/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 26.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що слідчим відділенням Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 26.07.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи: суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 21 вересня 2018 року близько 12:12 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, ОСОБА_6 за 160 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці об`ємом 5 мл., який відповідно до висновку експерта №2022 від 24.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,108 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 27 вересня 2018 року близько 12:38 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, ОСОБА_6 за 160 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

28.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.09.2018 року, о 20 год. 50 хв., по вул. Тракторній 24, м. Лубни Полтавської області, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень які передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 202 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, судимий 29.08.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 18.08.2017 року ухвалою Полтавського районного суду умовно достроково звільнений. Протокол про затримання ОСОБА_5 складено о 23 год. 00 хв.

27.09.2018 року проведено санкціонований обшук автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 використовував для збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований. Указаний автомобіль фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . Під час обшуку вказаний автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 були вилучені, автомобіль поміщено на стоянку транспортних засобів при Лубенському ВП в м. Лубни, вул. Монастирська 4, Полтавської області, а свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 опечатано до прозорого поліетиленового пакета.

Крім цього, 27.09.2018 року, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , був проведений особистий обшук ОСОБА_5 . Під час особистого обшуку було вилучено грошові кошти в сумі 420 грн. які упаковано до паперового конверта та вилучено до Лубенського ВП. Крім цього, під час обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено металеве сито із залишками речовини рослинного походження. Указане сито упаковано до поліетиленового пакета та вилучено до Лубенського ВП.

Також, 27.09.2018 року, під час санкціонованого обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон з надписом «Samsung» чорного кольору, під час огляду якого установити серійний номер не представилось можливим у зв`язку з частковим його пошкодженням. У вказаному мобільному телефоні знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», серійний номер НОМЕР_3 . Крім цього під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон з надписом «Нокіа Microsoft Mobile Model RM 1172» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 . У вказаному мобільному телефоні знаходиться сім картка з надписом «Life» інша з емблемою марки Водафон та надписом « НОМЕР_6 ».

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є засобами та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон з надписом «Samsung» чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон з надписом «Нокіа Microsoft Mobile Model RM 1172» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 у якому знаходяться сім картка з надписом «Life» інша з емблемою марки Водафон та надписом « НОМЕР_6 »; грошові кошти в сумі 420 грн. які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого збереження та використання в якості речового доказу, унеможливлення втрати слідів злочину.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон з надписом «Samsung» та мобільний телефон з надписом «Нокіа Microsoft Mobile Model RM 1172», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000931 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені у ОСОБА_5 , а саме:

- автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон з надписом «Samsung» чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», серійний номер НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон з надписом «Нокіа Microsoft Mobile Model RM 1172» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 у якому знаходяться сім картка з надписом «Life» інша з емблемою марки Водафон та надписом « НОМЕР_6 »;

- грошові кошти в сумі 420 грн.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1