Провадження № 1-в/592/402/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК № 116 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника ДУ « Сумська виправна колонія № 116» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

За вироком Реутовського міського суду Московської області РФ від 21.02.2013р. ОСОБА_6 засуджено за ст.105 ч.1 КК РФ до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.02.2016 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Реутовського міського суду Московської області РФ від 21.02.2013 року та ОСОБА_6 вважається засудженим за ст. 115ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.06.2017 року зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 14.12.2012 року по 25.04.2013 року згідно ст.72 ч.5 КК України з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку 14 грудня 2012 р., кінець строку 03 серпня 2021 р.

Від адміністрації Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116 разом зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_6 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженого та його захисника, які просили подання задовольнити, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що станом на 21 серпня 2018 року ОСОБА_6 відбув 2/3 строку призначеного покарання. До державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений ОСОБА_6 прибув 05.04.2017 р. За час відбування покарання порушення вимог режиму тримання та розкладу денного не допускав, стягнень не має. Характеризується позитивно. В установі добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться позитивно, за що має 3 заохочення. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження» та «Творчість», заплановані заходи відвідує регулярно. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом листування. Згідно вироку суду збитків не має. Вину у скоєному злочині визнає повністю, вирок суду вважає справедливим. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Дані обставини були ретельно перевірені судом та досліджені у судовому засіданні за участю засудженого. З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі. Згідно ч.2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_6 з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 82 КК України, ст. 407 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Реутовського міського суду Московської області РФ від 21.02.2013 р. на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на невідбуту частину строком 2 роки 09 місяців 26 днів.

Час перебування під вартою та слідування під вартою до Виправного центру рахувати у співвідношенні : 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2018р.

Суддя ОСОБА_1