Справа № 171/804/18
В И Р О К
Іменем України
14 травня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження відомості про яке внесене до ЄРДР 03.04.2018 за № 0000405 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луканівка, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, українець, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , у жовтні 2017 року (точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) перебував в лісосмузі, яка розташована біля с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав декілька кущів дикорослої рослини конопля, тим самим придбав наркотичний засіб, після чого ОСОБА_4 переніс вказані кущі дикорослої рослини конопля до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії направлені на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в приміщенні будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , висушив та подрібнив шляхом перетирання вказані рослини коноплі та поклав до поліетиленового пакету, після чого зберігав у вищевказаному будинку, для власного вживання, без мети збуту.

Далі, 03.04.2018, приблизно о 17:00 годині ОСОБА_4 , поклав до кишені куртки поліетиленовий пакет, з виготовленим наркотичним засобом, після чого з метою незаконного перевезення наркотичного засобу без мети збуту приїхав на маршрутному таксі до м. Апостолове Дніпропетровської області.

03.04.2018, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись поблизу магазину «Діана», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове вул. Центральна, був зупинений працівниками поліції, які виявили у останнього поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-244 від 16.04.2018 вагою 10,779 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено, що в перерахунку на суху речовину становить 10,432 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевіз, зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що дійсно в жовтні 2017 року проходив по лісопосадці у с. Грушіка Апостолівського району, побачив рослину конополю, вирішив зірвати, спробувати, що і зробив, зірвав, приніс додому висушив, подрібнив, потім 03.04.2018 року поїхав у м.Апостолове, взяв з собою пакет з подрібненою коноплею, потім підійшли працівники поліції, запитали чи є заборонені речовини, він зізнався, що є конопля, після чого вони запросили понятих та провели огляд, вилучили коноплю. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, злочини передбачені ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 має середню освіту, вину визнав повністю, зазначив, у вчиненому розкаюється, раніше згідно ст.. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, у шлюбі не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання,суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно дост.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

З обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення експертизи858 гривень.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 місяця арешту.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази наркотичні засоби - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи 858 гривень.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -