Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2310/16-к
Провадження № 1-в/596/105/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Гусятинського районного

сектору Філії Державної установи «Центр

пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Засудженого: 06 квітня 2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гусятинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням за вироком 06 квітня 2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Посилається на те, що 05.10.2018 року засудженому ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк.

Представник Гусятинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримала клопотання з наведених в ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З матеріалів клопотання, особової справи № 7/2017 р. видно, що засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік в службі пробації 11.05.2017 року. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 02.01.2018 року, 06.02.2018 року, 06.03.2018 року не з`являвся на реєстрацію до служби пробації тому, що перебував на лікуванні в Буданівській обласній психоневрологічній лікарні.

04.05.2917 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що засудженому працівники служби пробації винесли письмове попередження у виді «Попередження».

В подальшому ОСОБА_6 дотримувався встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням, з`являвся в Гусятинський РС служби пробації на реєстрацію, де із ним проводились бесіди виховного та профілактичного характеру. Порушень громадського правопорядку не допускав. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання зауважень до його поведінки немає.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, представника Гусятинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, яка просить задоволити клопотання, вивчивши матеріали справи, що ОСОБА_6 в період відбування покарання не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Гусятинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1