УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

встановив:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за №0003610, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 15.06.2018 року, близько 23:20 год., по вул. Гагаріна в м. Рівне, при огляді сумки ОСОБА_4 було вилучено пластмасовий коробок з речовиною зеленого кольору рослинного походження та пристрій для куріння ймовірно наркотичних засобів.
Під час огляду місця події, який проводився 15.06.2018 року, у ОСОБА_5 було виявлено пластмасову ємкість з речовиною зеленого кольору, пристрій для куріння (наперсток) з нашаруванням речовини, пластмасова ПЕТ-пляшка з обрізаним дномна внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини зеленого кольору та вилучено в спец пакет НПУ № ЕХР0151034.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 незаконно зберігає наркотичні засоби, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003610 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за №0003610, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

-Чи являється представлена на експертизу речовина зеленого кольору, яка знаходиться в пластмасовій ємкості, нашарування речовини, що знаходяться на пристрої для куріння (наперстку), нашарування речовини зеленого кольору, що знаходяться на внутрішніх стінках ПЕТ-пляшки, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати: спец пакет НПУ № ЕХР0151034в який вилученопластмасову ємкість з речовиною зеленого кольору, пристрій для куріння (наперсток) з нашаруванням речовини, пластмасова ПЕТ-пляшка з обрізаним дном на внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини зеленого кольору; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду та фактично наявним речовим доказам - повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1