Справа № 134/742/18
УХВАЛА
про арешт майна

07 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Крижопільського ВП: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000206 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, 06.06.2018 року близько 15.00 години в смт.Крижопіль Вінницької області по вул. Героїв України невідома особа з сумки, що належить ОСОБА_4 таємно шляхом вільного доступу викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень та бувший у користуванні мобільний телефон «іРhone» моделі А 1457, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

06.06.2018 слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областідану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000206 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 06.06.2018, а саме по вул. Героїв України в смт. Крижопіль Вінницької області ОСОБА_5 було запропоновано видати речі, які були при ньому. В чого ОСОБА_5 з кишень штанів добровільно видав грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень в кількості 4 шт., а саме: ЛВ 9869271, УД 5448912, ВЕ 5294737, МБ 5391377, купюру номіналом 100 гривень в кількості 2 штук, а саме: СИ 8039369, УА 3531031, купюри номіналом 20 гривень ТЛ 2025403, купюра номіналом 10 гривень СГ 9155400, купюра номіналом 5 гривень УА 2158481, купюру номіналом 2 гривні СГ 9545623, загальною сумою 2237 гривень, які були поміщені до спец пакету «Національна поліція» № 0000813, сигарети «Прилуки класичні » в кількості 17 пачок, квитанція (чек) «Центральний», які поміщено до пакету та опечатано «Для Довідок», які він придбав за викрадені гроші. Також з лівої задньої кишені було виявлено та вилучено фрагмент марлі та вати, який було поміщено до спецпакету «Національна поліція» №0000814, з правого задньої кишені виявлено та вилучено шприц та голку в упакуванні, який було поміщено до спецпакету « Національна поліція» № 0045654. Після чого ОСОБА_6 також було запропоновано видати речі, на що останній добровільно видав грошові кошти купюрами 500 гривень в кількості 2 шт., а саме УД 8320188, ВХ 0826403, купюру номіналом 100 гривень ЕБ 9695245, купюру 50 гривень ФА 36932014, купюру номіналом 20 гривень 20 гривень ТИ 4137303, купюру номіналом 10 гривень СВ 6890417, купюра 2 гривні СБ 1382486, загальною сумою 1182 гривні, які поміщено до спецпакету «Національна Поліція» № 0045652. У свою чергу заявник ОСОБА_4 добровільно видала бувший у користуванні мобільний телефон «іРhone» моделі А 1457, ІМЕІ: НОМЕР_1 та пояснила, що вищевказаний свій мобільний телефон вона забрала у ОСОБА_5 , який йшов по вул. Героїв України і в руках у нього знаходився її мобільний телефон та який було поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 0045653.

Необхідність арешту вилученого, а саме на грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень в кількості 4 шт., а саме: ЛВ 9869271, УД 5448912, ВЕ 5294737, МБ 5391377, купюру номіналом 100 гривень в кількості 2 штук, а саме: СИ 8039369, УА 3531031, купюрою номіналом 20 гривень ТЛ 2025403, купюрою номіналом 10 гривень СГ 9155400, купюрою номіналом 5 гривень УА 2158481, купюрою номіналом 2 гривні СГ 9545623, загальною сумою 2237 гривень, які були поміщені до спец пакету «Національна поліція» № 0000813, сигарети «Прилуки класичні » в кількості 17 штук, квитанція (чек) «Центральний», які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано «Для Довідок». Також на грошові кошти : купюрами 500 гривень в кількості 2 шт., а саме УД 8320188, ВХ 0826403, купюра номіналом 100 гривень ЕБ 9695245, купюра 50 гривень ФА 36932014, купюра номіналом 20 гривень 20 гривень ТИ 4137303, купюра номіналом 10 гривень СВ 6890417, купюра 2 гривні СБ 1382486, загальною сумою 1182 гривні, які були поміщені до спецпакету «Національна Поліція» № 0045652 та на мобільний телефон «іРhone» моделі А 1457, ІМЕІ: НОМЕР_1 , шприц та голку в упакуванні, які було поміщено до спецпакету « Національна поліція» № 0045654, фрагмент марлі та вати, поміщено до спецпакету «Національна поліція» №0000814 обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно нього, вжити заходів щодо забезпечення його схоронності через арешт.

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , просив задоволити клопотання про арешт майна.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі, є предметом злочину, може бути фізично вилученим, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначені речі.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 2237 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 та які поміщені до спецпакету «Національна поліція» № 0000813, так як дані грошові кошти являються речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000206, після чого дані грошові кошти повернути власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1182 гривні, які були вилучені у ОСОБА_6 та які поміщені до спецпакету «Національна поліція» № 0045652, так як дані грошові кошти являються речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000206, після чого дані грошові кошти повернути власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на мобільний телефон «іРhone» моделі А 1457, ІМЕІ: НОМЕР_1 та які поміщені до спецпакету «Національна поліція» № 0045653, так як даний мобільний телефон являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000206, після чого вищевказаний телефон повернути власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на сигарети «Прилуки класичні » в кількості 17 пачок, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано «Для Довідок» так як дані сигарети являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000206, та здати до кімнати речових доказів Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на фрагмент марлі та вати, який було поміщено до спецпакету «Національна поліція» №0000814, так як даний фрагмент вати та марлі являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000206, та здати до кімнати речових доказів Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на шприц та голку в упакуванні, які було поміщено до спецпакету « Національна поліція» № 0045654 так як даний шприц та голка в упакуванні являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000206, та здати до кімнати речових доказів Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя