Справа №195/1310/18
У Х В А Л А

про арешт майна

28.08.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000368 від 26.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2018 року слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно визначене речовими доказами, а саме: кухонний ніж, газовий балончик «Терен-4», коробка з кулями в кількості 18 штук, предмет схожий на револьвер марки «Alfa» № НОМЕР_1 , які на теперішній час знаходяться в Томаківському відділенні поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та заборонити розпоряджатися вказаним майном ОСОБА_3 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 року по АДРЕСА_1 , при обслуговуванні виклику за фактом сімейної сварки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу під час виконання цим працівником службових обов`язків.

26.08.2018 року у ході здійснення досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за результатами якого слідчим вилучено: кухонний ніж, газовий балончик «Терен-4», коробка з кулями в кількості 18 штук, предмет схожий на револьвер марки «Alfa» № НОМЕР_1 .
Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів, щодо яких, відповідно до ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Вказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме являються знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди скоєння правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Учасники провадження, будучи викликані на визначені час, дату та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися без поважних на те причин, про їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт кухонного ножа, газового балончика «Терен-4», коробки з кулями в кількості 18 штук, предмету схожого на револьвер марки «Alfa» №8 є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначна ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на: кухонний ніж, газовий балончик «Терен-4», коробка з кулями в кількості 18 штук, предмет схожий на револьвер марки «Alfa» № НОМЕР_1 , які на теперішній час знаходяться в Томаківському відділенні поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та заборонити розпоряджатися вказаним майном ОСОБА_3 .
Накласти арешт на майно визначене речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 27.08.2018 року, а саме: кухонний ніж, газовий балончик «Терен-4», коробка з кулями в кількості 18 штук, предмет схожий на револьвер марки «Alfa» № НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_3 розпоряджатися та користуватися майном: кухонний ніж, газовий балончик «Терен-4», коробка з кулями в кількості 18 штук, предмет схожий на револьвер марки «Alfa» № НОМЕР_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

28.08.2018