печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Нордкап», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014 року приблизно о 07:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_3 знайшов предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 2918-S» № НОМЕР_1 та боєприпаси до нього, які всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, підняв та почав зберігати при собі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , зберігаючи в кобурі на ремені предмет схожий на пістолет та в сумці чорного кольору 18 предметів схожих на патрони, переніс їх до місця свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_2 , де приблизно о 09:00 год. був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому у присутності понятих вилучили предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 2918-S» № НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, промислового способу виробництва, Туреччина, придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм РА та картечі діаметром 7 мм, два патрони з маркуванням «MFS 9 mm Р.А. Кпаїї», відноситься до боєприпасів до вогнепальної зброї калібру 9 mm Р.А., можуть бути використані у пістолетах «ПМТ», «ПМР», «ВІЙ», «Форт-12Р» та іншій зброї відповідного типу та калібру, патрони виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульваної гільзи шумового патрону калібру 9 мм Р.А., виробництва фірми «Hungrian ammunition manufacturing Inc.» Угорщина, порохом та гумовою кулею діаметром 9,5 мм, вагою 0,53 гр., п`ять патронів з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Віапс» відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї калібру 9 mm Р.А., можуть бути використані у пістолетах «ПМТ», «ПМР», «ВІЙ», «Форт-12Р» та іншій зброї відповідного типу та калібру, виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульовано гільзи шумового патрону калібру 9 мм Р.А. виробництва фірми «Sellier&Bellot» м. Прага, Чехії, порохом та гумовою кулею діаметром 9,5 мм, вагою 0,53 гр., два патрони з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Віапс» відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї калібру 9 mm Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульовано гільзи шумового патрону калібру 9 мм Р.А. виробництва фірми «Sellier&Bellot» м. Прага, Чехії, порохом та кулею з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом діаметром 4,5 мм, вагою 0,53 гр., один патрон з маркуванням «СОВА П 9 мм» відноситься до боєприпасів до вогнепальної зброї калібру 9 mm Р.А., виготовлений саморобним способом шляхом спорядження пістолетного патрону «СОВА П», калібру 9 мм Р.А. (травматичної дії), виробництва ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ» м. Миколаїв, вул. Громадянська, 76а України, комбінованим метальним зарядом, кулею виготовленою з еластичного матеріалу чорного кольору в середину якої поміщено кулю з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом діаметром 4,5 мм, вагою 0,53 гр..

Дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, а саме у носінні вогнепальної зброї та у носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

11.07.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11.07.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обраховувати з 31.10.2018 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № 922 від 26.11.2014 року в сумі 884,52 грн.

Речові докази:

- пістолет «STALKER 2918-S» № НОМЕР_1 та 3 патрони у демонтованому стані, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1