н/п 1-кс/766/9722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудових розслідувань № 0001965, № 0002016, № 0001821, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи. На вирішити експерту поставити такі питання:

- якою може бути ринкова вартість металевої кришки легкого люка каналізаційної мережі, діаметром 660 мм, вагою 40 кг, без зовнішніх дефектів та пошкоджень, виробленого в Україні, викраденого з оглядового колодязя, розташованого на розі вулиці Рєпіна, в районі будинку № 5 та вул. Кутузова, в районі будинку № 2 у м. Херсоні., в період вчинення злочину, а саме з початку березня 2018 р. до 04.03.2018 р., або на лютий березень 2018 р.?

- якою може бути ринкова вартість вузлу обліку теплової енергії (лічильника): «Ергомера-125АА-А1-DN50/B1/5/1.6MPa/150*C/Cт20СЕ-ИО-ДО-Т2-10-RS232-GSM», без зовнішніх дефектів та пошкоджень в новому стані, викраденого з підвального приміщення буд. АДРЕСА_1 , в період вчинення злочину, а саме в період часу з 26.04.2018 по 23.05.2018, або на квітень-травень 2018 р.?

- якою може бути ринкова вартість вузлу обліку теплової енергії (лічильника): «Ергомера-125АА-А1-DN50/B1/5/1.6MPa/150*C/Cт20СЕ-ИО-ДО-Т2-10-RS232-GSM», без зовнішніх дефектів та пошкоджень в новому стані, викраденого з підвального приміщення буд. АДРЕСА_1 , в період вчинення злочину, а саме в період часу з 26.04.2018 по 23.05.2018, або на квітень-травень 2018 р.?

- якою може бути ринкова вартість 48 металевих гайок М-36, без зовнішніх дефектів та пошкоджень, в новому стані, викрадені з теплотрас № 902 та № 903, що розташовані за торговим центром «Епіцент», по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні, в період вчинення злочину, а саме в період часу з 05.06.2018 по 06.06.2018, або червень 2018 р.?

- якою може бути ринкова вартість 6 металевих компенсаторних болта, без зовнішніх дефектів та пошкоджень, в новому стані, діаметром 22 мм., довжиною 30 см., викрадені з теплотрас № 902 та № 903, що розташовані за торговим центром «Епіцент», по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні, в період вчинення злочину, а саме в період часу з 05.06.2018 по 06.06.2018, або червень 2018 р.?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінальних провадження внесені до ЄРДР за № 0001965, № 0002016, № 0001821, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2018 р. було виявлено крадіжку майна, що належить МКП «ВУВКГ м. Херсона», а саме металевої кришки люку, що знаходився на оглядовому колодязі, розташованому на розі вулиці Рєпіна, в районі будинку № 5 та вул. Кутузова, в районі будинку № 2 у м. Херсоні.

Вказаний факт 03.06.2018 внесено до ЄРДР за № 0001965, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.04.2018 по 23.05.2018 невстановленою особою було вчинено крадіжку вузлів обліків теплової енергії: «Ергомера-125АА-А1-DN50/B1/5/1.6MPa/150*C/Cт20СЕ-ИО-ДО-Т2-10-RS232-GSM», з підвального приміщення буд. № 27-А, по вул. Михайлівській (Петренка) в м. Херсоні, «Ергомера-125АА-А1-DN50/B1/5/1.6MPa/150*C/Cт20СЕ-ИО-ДО-Т2-10-RS232-GSM», з підвального приміщення будинку 29, що розташовані по вул. Михайлівській (Петренка) в м. Херсоні, що належать МКП «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО». В ході допиту представника потерпілого встановлено, що вказані вузли обліку теплової енергії (лічильники) знаходились в новому стані без зовнішніх дефектів та пошкоджень.

Вказаний факт 23.05.2018 внесено до ЄРДР за № 0001821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 05.06.2018 по 06.06.2018, невстановлена особа вчинила крадіжку 48 металевих гайок та 6 металевих компенсаторних болта з теплотрас № 902 та № 903, що розташовані за торговим центром «Епіцент», по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні. В ході допиту представника потерпілого встановлено: діаметр кожного компенсаторного болта 22 мм., довжина 30 см., вартістю кожного 85 грн. Ринкова вартість кожної вищевказаної металевої гайки М-36, складає 50 копійок. Вказані гайки та болти без зовнішніх дефектів та пошкоджень знаходились в новому стані на момент вчинення крадіжки на балансі ПрАТ «ХТЕЦ».

Вказаний факт 06.06.2018 внесено до ЄРДР за № 0002016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим не додані до матеріалів клопотання належним чином завірені копії документів по кримінальному провадженню, а саме витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того з матеріалів клопотання не зрозуміло у якому саме кримінальному провадженні слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудових розслідувань № 0001965, № 0002016, № 0001821, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи повернути слідчому для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1