Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/1801/18
Провадження № 1кс/554/7238/2018
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
в становив:
02 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000705 від 25.02.2018 року експертизу спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експертів Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відноситься надана на дослідження речовина яка знаходяться в скляній пляшці до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів?
2. Якщо так, то який їх вид та вага?
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000705 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.06.2018 під час санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Дружба-80» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 146-г, яким користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено: скляну пляшку з написом «Еталон 96» з рідиною, упаковану у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; тарілку, упаковану у один полімерний пакет з пояснювальним написом; медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною жовтого кольору упаковану, у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; пластиковий фрагмент з порошком упакований у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; скляну пляшку з написом «Спирт етиловий» з рідиною, упаковану у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; дві скляні пляшки з написами«Септил плюс» та «Рошен», з рідинами, упаковані разом у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; пластикову пляшку з написом «Бензин калоша», ємкістю 05, л. з рідиною упаковану у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом; пластикову пляшку з написом «Розчинник 646», ємкістю 1 л. з рідиною коричневого кольору, упаковану у один полімерний пакет з пояснювальним написом; дві полімерні пляшки без написів ємкістю 1 л. кожна, заповнені рідинами коричневого кольору, упаковані разом у один полімерний пакет з пояснювальним написом; пластикову пляшку з написом «Розчинник 646», ємкістю 1 л. з рідиною, упаковану у один полімерний пакет з пояснювальним написом; десять скляних флаконів (колб), з нашаруванням речовини темного кольору, упаковані разом у один полімерний прозорий пакет з пояснювальним написом, скляну пляшку з надписом «Розчинник Ацетон» в якій знаходиться речовина, упакована у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів у речовинах та на речах які були вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків.

Слідчий старшого лейтенант поліції АнтонюкО.Л. повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслав до суду заву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи експертизи спеціальних хімічних речовин, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №№0000705 від 25.02.2018 року судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи відноситься надана на дослідження речовина яка знаходяться в скляній пляшці до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів?
2. Якщо так, то який їх вид та вага?
Для дослідження експертам надати скляну пляшку з надписом «Розчинник Ацетон» в якій знаходиться речовина, упакована у один прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом При дослідженні дозволити використовувати руйнуючі методи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1