АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року частково задоволено клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме арешту автомобіля марки «ТОYOTA C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02 травня 2018 року, та визначено місце зберігання транспортного засобу «ТОYOTA C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору, за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах власника майна ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про скасування арешту майна, а саме скасувати арешт, накладений на транспортний засіб «ТОYOTA C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Отже, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року стосується безпосередньо часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року, якою частково задоволено клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме арешту автомобіля марки «ТОYOTA C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02 травня 2018 року, та визначено місце зберігання транспортного засобу «ТОYOTA C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору, за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/3094/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1