overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5205/18
Провадження № 1-в/635/659/2018
УХВАЛА

30 липня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене подання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 за хворобою до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2018 року о 17.10 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/2049/13-к Проваження №1-кп/694/167/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, надійшов до суду 27.07.2018 року та 30.07.2018 року переданий в провадження судді.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України на 11 год. 00 хв. 02.08.2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/287/18 Справа № 705/14/18 Категорія: ЗУ «Про амністію у 2016 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю прокурораОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника Старобабанівської ВК №92 ОСОБА_10

засудженого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_11 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_11 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_11 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - без змін.

Ухвала набуває законної чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000158 від 11.06.2018 року, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2018 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000158 від 11.06.2018 року, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
20 липня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню щодо ОСОБА_6 , із поданням керівника апарату Путильського районного суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що авторозподіл у суді згаданої вище справи не видалось можливим, внаслідок того, що у судді ОСОБА_7 який призначений на посаду в перше, строк повноважень закінчився 24.04.2017 року, що унеможливлює його участь у розгляді справи.
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження,
ЄУНС:721/453/18
Провадження № 11-п/794/172/18 Керівник апарату: ОСОБА_5
Категорія ст. 34 КУпАП Доповідач: ОСОБА_1
перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області, 24.04.2017 року у судді Путильського районного суду ОСОБА_7 , закінчився період повноважень щодо розгляду справ, а інших суддів які могли б розглядати справи на даний час немає, тому неможливо здійснити авторозподіл справи між суддями.

Згідно інформації про неможливість авто-розподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000158 від 11.06.2018 року, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

30.07.2018 року

(дата засвідчення копії)
Номер провадження: 11-кп/785/1103/18
Номер справи місцевого суду: 521/7996/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року,якою засуджений ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року,якою засуджений ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк покарання, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року,якою засуджений ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк покарання.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 13.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/1166/18
Номер справи місцевого суду: 495/1577/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі - ОСОБА_5 , за участю адвоката - ОСОБА_6 , підозрюваної - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 379,405, 407, 418, 419, 422 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 частково задовольнити, ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2018 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2018 року про встановлення підозрюваній ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - скасувати, повернути матеріали провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 30.07.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 579/1232/18
Провадження № 1-кс/589/1497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кролевецького відділу поліції ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться інформація по рахунках МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 02.03.2016 по даний час, а саме:

- деталізованих відомостей про рух грошових коштів окремо по кожному з вказаних рахунків з наданням детальної інформації про контрагентів, у тому числі фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на ці рахунки, подальшого руху цих коштів, перерахування їх на інші рахунки, відомостей щодо місць та часу зняття готівки у касах (з зазначенням найменування банку та МФО) чи банкоматах (із зазначенням номерів та адрес розташування) із додаванням фото-, відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти тощо;

- заяв про відкриття та закриття вказаних банківських рахунків;

- документів, що підтверджують зняття коштів з вказаних рахунків;

- детальну технічну інформацію щодо користування власниками банківських рахунків послугами віддаленого керування банківськими рахунками із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, переліку закріплених фінансових та контактних номерів, що закріплені за рахунками та клієнтами;

- детальну інформацію щодо дати, часу, місця (при наявності номерів банкоматів чи терміналів), за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів закріплених за вказаними банківськими рахунками;

у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 23 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 604/720/18
провадження № 1-кп/598/165/2018
У Х В А Л А

"23" липня 2018 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

18 липня 2018 року від Підволочиського районного суду Тернопільської області до Збаразького районного суду Тернопільської області, згідно ухвали від 05.07.2018р. апеляційного суду Тернопільської області, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, о 11 годині 30 хвилин 10 серпня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 580/1459/18
Номер провадження 1-кс/580/419/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000272 від 2 липня 2018 року;

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 01.07.2018 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 , у вигляді рваної рани нижньої губи.

02.07.2018 СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.07.2018 з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено слідчий експеримент, під час якого він розповів про обставини та на статистові показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №0000272, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Тростянецького відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 .

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?чи відповідає механізм та локалізація утворених тілесних ушкоджень продемонстрованим при слідчому експерименті від 27.07.2018 підозрюваним ОСОБА_5 виявленим у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

3.Зобов`язати лікаря судово-медичного експерта Тростянецького відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу вул. Т.Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-п/791/173/18
Категорія : про передачу скарги Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року липня місяця 30 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_4 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Своє подання голова суду мотивую тим, що в Херсонському міському суді Херсонської області слідчими суддями обрані судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відповідно до вимог ст.80 КПК України судді ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили самовідвід, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не можуть приймати участь в розгляді даної скарги, так як є колегами та працюють в одному судді із суддею ОСОБА_8 , а суддя ОСОБА_7 з 02.07.2018 по 31.07.2018 року перебуває у щорічній плановій відпустці, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність скарги ОСОБА_4 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати її на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_4 до іншого суду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд Білозерському районному суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 678/842/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000255 від 18.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року на адресу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000255 від 18.07.2018 року

26.07.2018 року на адресу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.07.2018 року в якій він просить подане ним клопотання про про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000255 від 18.07.2018 року, в зв`язку з минуванням потреби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000255 від 18.07.2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/934/18
У Х В А Л А
"26" липня 2018 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами ознайомлення з надісланим до суду кримінальним провадженням №0000236 від 04.05.2018 року щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня- технічна, проживає у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000236 від 04.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 29.10.2018 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1