Справа № 308/9491/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000062, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст. 263 КК України, в рамках якого досліджуються обставини організації громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, іноземного виробництва.

23.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де з поміж інших речей виявлено та вилучено 4 поліетиленові пакети з пластиковими предметами чорного кольору, у кількості 4 шт. та кабелями (USB), у кількості 3 шт. із написами на упаковці «Mini A8».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою встановлення чи є вилучені речі вогнепальною зброєю та боєприпасами, необхідні спеціальні знання в галузі техніки та радіоелектроніки, а тому просить у даному кримінальному провадженні призначити комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Львівській області. На вирішення експертизи просить поставити запитання: чим саме являються вилучені в ході обшуку 23.08.2018 р. предмети та яке їх цільове призначення? чи перебувають надані на дослідження предмети у працездатному стані? чи відносяться надані на дослідження предмети до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації? чи можливе здійснення негласного отримання інформації за допомогою наданих на дослідження предметів? якщо можливе, то яким чином? у разі можливості здійснення негласного отримання інформації із використанням наданих на дослідження предметів, чи необхідні для цього інші які-небудь додаткові технічні засоби, якщо так то які саме?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0000062, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст. 263 КК України, в рамках якого досліджуються обставини організації громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, іноземного виробництва.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000062 комп`ютерно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Львівській області проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадження №0000062.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чим саме являються вилучені в ході обшуку 23.08.2018 р. предмети та яке їх цільове призначення?

- чи перебувають надані на дослідження предмети у працездатному стані?

- чи відносяться надані на дослідження предмети до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

- чи можливе здійснення негласного отримання інформації за допомогою наданих на дослідження предметів? якщо можливе, то яким чином?

- у разі можливості здійснення негласного отримання інформації із використанням наданих на дослідження предметів, чи необхідні для цього інші які-небудь додаткові технічні засоби, якщо так то які саме?

В розпорядження експертів надати виявлені та вилучені 23.08.2018 року 4 поліетиленові пакети з пластиковими предметами чорного кольору, у кількості 4 шт. та кабелями (USB), у кількості 3 шт. із написами на упаковці «Mini A8», та інші матерiали кримiнального провадження №0000062 в частині, що стосуються виявлення та вилучення предметів схожих на зброю та боєприпаси, а також інші наявні матеріали на вимогу експертів.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1