У Х В А Л А Справа № 200/8124/18
Провадження № 1-кс/200/5335/18
08 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2018 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 22 квітня 2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те що 22 квітня 2018 року, близько о 07 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля буд. 9 по вул. Харківській м. Дніпра, шляхом вільного доступу з автомобіля «Деу Ланос», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , викрала автомобільну мультимедійну навігаційну систему SWAT CHR 4220, чим спричинила матеріальну шкоду.
З метою закінчення досудового розслідування, клопоче про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості товару станом на 17 квітня 2018 року, а саме:
-автомобільної мультимедійної навігаційної системи SWAT CHR 4220, штрих код № 160142CHR-422001265, яка була придбана в 2017 році, вартістю 2000 гривень.
Проведення експертизи прохає доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.
У судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 22 квітня 2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те що 22 квітня 2018 року, близько о 07 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля буд. 9 по вул. Харківській м. Дніпра, шляхом вільного доступу з автомобіля «Деу Ланос», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , викрала автомобільну мультимедійну навігаційну систему SWAT CHR 4220, чим спричинила матеріальну шкоду. По справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
яка дійсна ринкова вартість товару станом на 27 квітня 2018 року, а саме:
-автомобільної мультимедійної навігаційної системи SWAT CHR 4220, штрих код № 160142CHR-422001265, яка була придбана в 2017 році.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1