Справа № 317/3073/17
Провадження № 1-в/317/142/2018
У Х В А Л А

11 травня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В поданні було зазначено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.02.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. В мотивувальній частині вказаного вироку судом було зазначено : «Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та треба звільнити її від відбування покарання з випробуванням без застосування вимог ст. 76 КК України». В резолютивній частині вказаного вироку зазначено, що ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, при цьому обов`язки, передбачені ст. 76 КК України на засуджену не покладені. Крім того в абзаці першому резолютивної частини пропущена фраза «....призначено покарання».
На підставі вищевикладеного начальник Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить суд:

- привести у відповідність вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 23.02.20018 року відносно ОСОБА_5 в частині обов`язків покладених на засуджену судом, які передбачені ст. 76 КК України;

- доповнити абзац перший резолютивної частини вироку словами : «....та призначити покарання...».

В судове засідання представник Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації не викликався на підставі заяви про слухання справи без участі представника органу пробації.

В судовому засідання був присутній прокурор, який заперечував проти подання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації, оскільки орган пробації не є повноважним органом, який має надавати вказівки суду стосовно визначення покарання.

Вивчивши подання, вислухавши доводи прокурора, суд проходить до висновку, що таке подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають при виконанні рішення суду.
23 лютого 2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області був винесений вирок відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185КК України, яким ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік у відповідності до ст.ст. 75КК України.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 27.03.2018 року.

Також із вказаного вироку вбачається, що обов`язки, які визначені ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 судом не покладались, тому звертатись до суду із вказаним питанням начальник Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації не мав підстав.

Також суд звертає увагу начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації на те, що орган пробації не є повноважним органом, який може надавати вказівки судам.

Крім того суд зауважує, що відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, при розгляді клопотання (подання) про приведення вироку у відповідність, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Як вбачається із матеріалів подання, органом пробації не було зазначено сторін вказаного кримінального провадження та їх адреси, до суду не були надані у відповідній кількості копії клопотання, для надання можливості сторонам ознайомитись із вказаним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, та керуючись, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1