Дело № 1-792/2010
11 октября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Солодкий А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, официально нетрудоустроенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1)25.09.1992 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в порядку ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;
2)20.06.1997 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 142 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
3)22.06.2009 года Шевченковским районным судом по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в порядку ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_1 ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, 06 мая 2010 года примерно в 16.00 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №26 по ул.Сланцевой в г.Запорожье с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2, выразившееся в захвате правой руки с целью прекратить сопротивление последней, чем причинил физическую боль, сорвал с ее шеи золотую цепочку весом 3гр. 585 пробы длинной 50 см. стоимостью 400грн., с золотым крестиком весом 1,5гр. стоимостью 190грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 590грн.
Кроме этого, 31 августа 2010 года примерно в 20.00 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №104 по ул.Белинского в г.Запорожье, открыто завладел рюкзаком стоимостью 60грн., мобильным телефоном «LG G1600» стоимостью 300грн., зарядным устройством к мобильному телефон стоимостью 20грн., денежными средствами в сумме 4грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 384грн. Впоследствии похищенное потерпевшему, было возвращено в полном объеме.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью, и пояснил, что совершил преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиции и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж) соединенное с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление в период испытательного срока.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельства отягчающие наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.
Поскольку ОСОБА_1 совершил новое преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым окончательное наказание назначать по правилам ст.71 УК Украины.
Гражданский иск, заявленные потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его соответствующей обоснованности и подтверждения материалами уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 22.06.2009 года и окончательно определить наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания с 01.09.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением 590грн.
Вещественные доказательства: разрешить пользоваться находящегося у ОСОБА_3 на ответственном хранении телефоном «LG 1600», зарядным устройством, рюкзаком.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э.Г. Стоматов