Провадження №1-кс/127/5014/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних 24.12.2017 в період часу з 19:30 год. до 22:00 год. службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти копію відеоінформації.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005907 від 25.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2017 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на сходинковій площадці четвертого поверху будинку АДРЕСА_2 під час його затримання працівниками поліції відмахуючись наніс удар рукою у область голови інспектора роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_7 використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозаписи.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних 24.12.2017 в період часу з 19:30 год. до 22:00 год. службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти копію відеоінформації

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні матеріалів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних 24.12.2017 в період часу з 19:30 год. до 22:00 год. службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти копію відеоінформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /