Справа № 447/1658/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/11/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р.

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р. повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , із роз`ясненням йому права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою визнати неправомірними дії слідчої ОСОБА_4 , зобов`язати Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000028, та інше.
Вперше дану апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 22.08.2018р.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10.09.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р. про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , повернуто ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, у зв`язку із відсутністю у матеріалах судового провадження даних про дотримання ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а також за відсутності клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р.
27.09.2018р. ОСОБА_3 подав повтору апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р., з якої вбачається, що ОСОБА_3 вдруге покликається на дотримання ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р., оскільки розгляд справи проводився за його відсутності, а копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 18.08.2018р.
При цьому, ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі повторно покликається на те, що факт отримання ним копії оскаржуваної ухвали 18.08.2018р. підтверджується повідомленням із розпискою про вручення рекомендованого відправлення, яке було повернуто до Миколаївського районного суду Львівської області.
Вивчивши повторно матеріали судового провадження та наведене у повторній апеляційній скарзі ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає, що у матеріалах провадження відсутні достатні дані на підтвердження того, що ОСОБА_3 дотримано процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р.
При цьому, апеляційний суд враховує, що ОСОБА_3 на підтвердження своїх повторних тверджень про дотримання строку на подачу апеляційної скарги, повторно не представлено апеляційному суду жодного доказу, а його покликання про отримання копії оскаржуваної ухвали саме 18.08.2018р. нічим не підтверджено.
Поряд з цим, як вбачається матеріалів судового провадження, про що було зазначено в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 10.09.2018р., копія ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р. згідно супровідного листа у цей же ж день 10.07.2018р. була скерована на адресу ОСОБА_3 .
Отже, за відсутності у матеріалах судового провадження даних про дотримання ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а також за відсутності клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р., апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, подана ОСОБА_3 повторна апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2018р. про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2