Справа № 536/927/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої 13 червня 2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, обов`язки покладені на неї судом виконувала не в повній мірі, допустила неявку на реєстрацію 20 вересня 2017 року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, по місцю проживання характеризується задовільно.

Кременчуцький районний сектор з питань пробації в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_4 , яка просила звільнити її від призначеного судом покарання, вивчивши матеріали особової справи, висновок прокурора, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 13 червня 2017 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджена за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком терміном один рік та на неї судом покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, куди періодично з`являтись для реєстрації.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, виконувала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, характеризується добре, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє її від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1