overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у справі 761/9704/17 у кримінальному провадженні № 0000179, яка знаходиться у провадженні Васильківського ВП ГУНП в Київській області (слідчий ОСОБА_4 ).

Розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Так,відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав,свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст.3,ч.7 ст.100,ч.2 ст.132 ,ч.1 ст.184,ч.1 ст.192,ч.2 ст.199,ч.1 ст.201 ,ч.3 ст.244,ч.10 ст.290 КПК України), з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг ,територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі і клопотань, поданих в порядку ст.174 КПК України.

Місце розташування Васильківського ВП ГУНП в Київській області визначено за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1, що знаходиться у Васильківському районі Київської області.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 здійснюється слідчим Васильківського ВП ГУНП в Київській області. Місце проведення досудового розслідування Васильківський район Київської області, на території якого за адресою : м. Васильків, вул. Луначарського, 1, розташовано Васильківський ВП ГУНП в Київській області.

За таких обставин, враховуючи, що Васильківський ВП ГУНП в Київській області перебуває в межах територіальної юрисдикції Васильківського району Київської області, клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід повернути заявнику для подачі до Васильківського міськрайонного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Васильківський ВП ГУНП в Київській області.

Крім того,слід зазначити ,що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді ,в порядку,передбаченому КПК України.

Керуючись ч.2 ст.132,ст.ст.170,174 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/9964/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 , детектива НАБ України ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна ., -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.08.2018 року о 10 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6504/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області про не визнання його потерпілим,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 55,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області про не визнання його потерпілим задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області надати ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню.

В решті скарги відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення буде проголошено 23 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Дана скарга відповідно до здійсненого авторозподілу 14.08.2018 року була передана слідчому судді.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 16 серпня 2018 року на 12 годину 20 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Кошиця, 5, каб.105.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали за заявою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за №008211 від 10.08.2018 року.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-19/10
Провадження №11/772/9/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
21 серпня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_6 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 13.04.2010р., а апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 13.04.2010р. визнано такою, що не підлягає розгляду,

Керуючись ст. 365, 366 КПК України (в ред. 1960р.), колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 13.04.2010р. - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2018р. о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 22.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ-110377-40 «Slavuta», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 .

Транспортний засіб марки ЗАЗ-110377-40 «Slavuta», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Державного підприємства МВС України "Вінниця-Інформ-Ресурси", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
11-кп/775/411/2018(м)
242/2841/17

Категорія: ч.3 ст. 185 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000419 від 08.06.2017 року та №0000510 від 06.07.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На призначену дату апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції повідомлявся належним чином, судовим повідомленням рекомендованою поштою, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне піддати ОСОБА_7 приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд відкласти на 11.09.2018 року о 13.00 годині.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити до апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, 1-А на вказану дату приводом.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області (86063, Донецька область, м.Авдіївка, вулиця Молодіжна, 4) - для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 305/1413/18
Номер провадження 1-кп/305/361/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000516 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/361/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/361/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/361/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на 30 серпня 2018 року, на 14 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2371/18
Провадження № 1-кп/309/442/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000902 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 15.08.2018 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000902 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 31 серпня 2018 року о 16 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4485/17
Провадження № 1-кп/314/90/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001039 від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст.125 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 21.08.2018 не з`явився про час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, до нього необхідно застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 у судове засідання, призначене на 30.08.2018 року о 09 годині 00 хвилин, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.08.2018
Дата документу Справа № 323/2104/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1534/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2104/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілої.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційні скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 21 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
21.08.2018 Пр..№ 1-кп/337/375/2018
ЄУН 337/3698/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26.09.2018 року о 09-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/774/18
Справа №447/1922/18
У Х В А Л А
щодо відмови у відкритті провадження
11 серпня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_2 на дії працівників поліції,
встановив:
10.08.2018 ОСОБА_2 подав скаргу на дії працівників поліції, що полягали у зупинці транспортного засобу та доставленні його у лікарню для огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження якого заявник відмовився. Заявник покликається на ст. 7-9, 206, 303-307 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час проведення досудового розслідування, які підлягають оскарженню у порядку визначеному КПК України.
Зі змісту скарги встановлено, що заявник оскаржує дії працівників поліції поза межами проведення досудового розслідування кримінального провадження, що не передбачено КПК України.
Стаття 206 КПК України не може бути застосована за обставин викладених у скарзі, оскільки заявника не затримували і його не тримають під вартою за обставин визначених ст.206 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки скаргу подано на дії посадової особи, яка не підлягає оскарженню в порядку визначеному КПК України та роз`яснити заявнику, що Кодексом адміністративного судочинства України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії працівників поліції.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1