У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000259 ),-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000259 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, потрібні спеціальні знання.

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000259, старшим слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 23 квітня 2018 року в денний час доби гр. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку телевізора марки «Liberton» LED 3225 ABUV з будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 ( а.с.2).

Під час досудового розслідування, 12.05.2018 в с. Кустолові Кущі, Кобеляцького району Полтавської області вилучено телевізор марки «Liberton LED 3225 ABUV».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000259 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000259 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова вартість телевізора марки «Liberton LED 3225 ABUV», станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження надати експерту: телевізор марки «Liberton LED 3225 ABUV» та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000259 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя