Справа № 298/941/18
Провадження 1-кс/298/205/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши її клопотання погоджене прокурором у групі прокурорів прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернулася до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про призначення експертизи холодної зброї, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи являється наданий на експертизу предмет, а саме розкладний металевий кийок холодною зброєю, вилучений в ході огляду клубу «Віссон» 12 червня 2018 року за адресою: Великоберезнянський район, с. Кострино, 1-А? 2. Якщо являється холодною зброєю, то який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет? 3. Який спосіб виготовлення даної холодної зброї?

Клопотання мотивує тим, що 12 червня 2018 року до Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із письмовою заявою звернулася в.о. директора ТзОВ клуб «Віссон» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який у період з 23.00 год.11.06.2018 року по 01.15 год. перебуваючи в приміщенні та на території готольно-ресторанного комплексу клубу «Віссон», яке розташоване за адресою с.Кострино, 1-А, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії, які полягали в пошкодженні майна ТзОВ Клубу «Віссон», агресивній поведінці щодо персоналу та відпочиваючих.

12 червня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

12 червня 2018 року було проведено огляд місця події готельно-ресторанного комплексу клубу «Віссон». В ході огляду приміщення ресторану було виявлено предмет схожий на холодну зброю, а саме розкладний металевий кийок. Даний предмет оглянуто в протоколі огляду та вилучено, який упаковано в спец. пакет №4253061

Враховуючи наведене, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 12 червня 2018 року до Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із письмовою заявою звернулася в.о. директора ТзОВ клуб «Віссон» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який у період з 23.00 год.11.06.2018 року по 01.15 год. перебуваючи в приміщенні та на території готольно-ресторанного комплексу клубу «Віссон», яке розташоване за адресою с.Кострино, 1-А, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії, які полягали в пошкодженні майна ТзОВ Клубу «Віссон», агресивній поведінці щодо персоналу та відпочиваючих.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 12 червня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000201 від 12 червня 2018 року.

12 червня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме, приміщення ресторану готелю «Клуб Вісон», що розташоване за адресою с. Кострино, 1. В ході огляду виявлено та вилучено предмет схожий на телескопічний кийок чорного кольору, який розкладається на три частини. Крім того, постановою слідчого вилучений в ході огляду місця події від 12 червня 2018 року розкладний металевий кийок визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000201.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000201 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється наданий на експертизу предмет, а саме розкладний металевий кийок холодною зброєю, вилучений в ході огляду клубу «Віссон» 12 червня 2018 року за адресою: Великоберезнянський район, с. Кострино, 1-А?

2. Якщо являється холодною зброєю, то який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет?

3. Який спосіб виготовлення даної холодної зброї?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

У розпорядження експерту направити предмет схожий на холодну зброю упакований в спеціальний пакет Головного слідчого управління №4253061 з підписами понятих та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду: ОСОБА_1