Провадження № 1-кс/734/486/18 Справа № 734/1527/18
У х в а л а

іменем України

14 травня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000124 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 17 лютого 2016 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 26 грудня 2015 року до 16 лютого 2016 року проникли до належного їй господарства, що розташоване на АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку належного їй майна. За вказаним фактом 17 лютого 2016 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання, що з її господарства викрадені речі: електродриль радянського виробництва в корпусі оранжевого кольору; дві алюмінієві каністри ємністю 20 л кожна, в одній із яких було 10 л бензину А 95; два відрізки мідного дроту, загальною довжиною 20 м, діаметром 12 мм; пластикову бочку синього кольору ємністю 100 л; три чавуни ємністю 15 л кожний. 12 травня 2018 року до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками СКП Козелецького відділення поліції встановлено, що викрадені речі, а саме - електродриль радянського виробництва, що викрадена з домоволодіння АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_5 , на даний час знаходяться у володінні Козелецького відділення ломбарду № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 і компанія, що розташована за адресою - АДРЕСА_2 , внесена під заставу за грошові кошти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором від 25.02.2017 року №95117129. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що електродриль радянського виробництва, яка була внесена під заставу до Козелецького відділення ломбарду № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 і компанія, що розташований за адресою: - АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором від 25.02.2017 року №95117129 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути речовим доказом по справі, а документи щодо прийняття зазначеної речі можуть підтвердити провину особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної електродрилі та можливість вилучення її, оскільки існує загроза їх знищення, зміни або реалізації шляхом продажу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки існує загроза знищення викраденого майна, зміни або реалізації шляхом продажу.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та/або працівникам кримінальної поліції Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Козелецькому відділенні ломбарду № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 і компанія, що розташований за адресою - АДРЕСА_2 , а саме - електродрилі радянського виробництва, що внесена під заставу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором від 25.02.2017 року №95117129, а також документації щодо прийняття цього приладу чи його продажу, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя