У Х В А Л А

іменем України

25.06.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000094 від 21.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вніс на розгляд слідчого судді клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000094 від 21.05.2018 року посилаючись на наступні обставини.
Слідчим відділом Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за фактом того, що невідомі особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки земель запасу площею 3,9 га, в т.ч. тих, що розташовані в охоронній зоні лінії електропередачі, на території Томаківського району.
Так, 17.05.2018за участю інженера землевпорядника та геодезиста проведено огляд двох земельних ділянок, що розташовані на північ від с. Добра Надія Новокиївської сільської ради (умовно об`єкт №13 поле 1, 2). На оглянутій земельній ділянці(умовно об`єкт №13 поле 2) площею 6,44 га виявлено сліди культивації ґрунту, сліди коліс техніки невстановленої моделі, лінійно розташовану сільськогосподарську культуру озима пшениця. Під час проведення огляду вилучено 1 зразок рослини. В ході огляду, з метою встановлення площі земельних ділянок та крайніх географічних точок, зайнятих посівами сільськогосподарських культур спеціалістом застосовано засіб вимірювальної техніки.На оглянутій земельній ділянці(умовно об`єкт №13 поле 1) орієнтовною площею 3,11 га виявлено сліди культивації ґрунту, лінійних насаджень сільськогосподарських культури не виявлено.

В зв`язку з цим, за рішенням прокурора від 20.06.2018 з матеріалів кримінального провадження №0000094від 21.05.2018 виділено матеріали кримінального провадження за фактом самовільного зайняття земельних ділянок з числа земель запасу площею 6,44 та 3,11 га на північ від с. Добра Надія (умовно об`єкт №13). Виділені матеріали передано слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області для використання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094від 25.04.2018 за ч.1 ст.197-1 КК України.

Після отримання вказаних матеріалів, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097 слідчим СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області проведено ряд слідчих дій:

-20.06.2018 (17:05-17:35 год.) слідчим проведено огляд місця події ґрунтової дороги на північ від с. Добра Надія, яка веде до поля №2 умовного об`єкту №13. В ході проведення огляду виявлено автопричеп д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться зерно пшениці.

-20.06.2018 слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами зерна пшениці, виявленого 20.06.2018 в автопричепі д.н.з. НОМЕР_1 та передання їх на зберігання до ТОВ «Славутич».

-22.06.2018 слідчим проведено зважування автомобіля КАМАЗ, завантаженого мішками з зерном озимої пшениці. Встановлено вагу зерна 11 т 200 кг, зерно вказаної ваги передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Славутич», що знаходиться за адресою: Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Кооперативна, 1.

-20.06.2018 слідчим проведено допит очевидців збирання зерна комбайнера ТОВ «Агро-Хліб» ОСОБА_4 , тракториста ТОВ «Декорт» ОСОБА_5 , які відмовились від дачі будь-яких показань на підставі ст. 63 Конституції України.

В наступному, 25.06.2018 до Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури надійшла постанова прокурора від 23.06.2018 про виділення з кримінального провадження №0000097 від 25.04.2018 за ч.1 ст.197-1 КК України, матеріалів стосовно факту самовільного зайняття земельних ділянок з числа земель запасу площею 6,44 та 3,11 га на північ від с. Добра Надія (умовно об`єкт №13) та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000094.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 - 173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів..
Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування заведеного за фактом самовільного зайняття земельної ділянки земель запасу площею площею 6,44 та 3,11 га на північ від с. Добра Надія (умовно об`єкт №13).

Станом на 25.06.2018 незмінність та збереження речових доказів, а саме зерна озимої пшениці, вилученої 20.06.2018 забезпечується в місці їх тимчасового зберігання на території ПП АФ «Славутич». Разом з тим, їх тривале зберігання без дотримання технології обробки та складування може призвести до їх псування та як наслідок - пошкодження речових доказів або їх повної втрати.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Реалізація речових доказів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998.

Враховуючи, те що речові докази у вигляді сільськогосподарської культури «озима пшениця» зберігаються в стані розсипу вже понад 5 днів, на даний час технологічно не оброблена, в разі недотримання строків її зберігання речові докази будуть піддані псуванню; крім того,особа, на відповідальному зберіганні якої знаходяться речові докази не має права вчиняти з ними будь-які дії, які б убезпечили псування сільськогосподарських культур, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження. Крім того, ввказане відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Таким чином, грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів у вигляді озимої пшениці, підлягають конфіскації в дохід держави та перерахуванню на відповідний рахунок ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, відповідно до листа Томаківської районної державної адміністрації остання не заперечує проти реалізації речових доказів (сільськогосподарської культури озима пшениця).

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємства, установ та організацій службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 100 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000094, а саме сільськогосподарської культури «озима пшениця» масою 11 тон 200 кг, що перебуває на відповідальному зберіганні у ПП АФ «Славутич» (

Грошові кошти, отримані від реалізації речових доказіву кримінальному провадженні №0000094, а саме сільськогосподарської культури «озима пшениця», зарахувати в дохід держави за наступними реквізитами: Державна казначейська служба України, м. Київ, Отримувач: ГУНП в Дніпропетровській області, ОКПО: 40108866, рахунок № 2648, МФО: 820172, призначення платежу: «Реалізація речових доказів у КП №4 000094.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1