У Х В А Л А

Справа № 184/979/18
Номер провадження 1-кс/184/355/18

31 травня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000420 від 30.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000420 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.05.2018 року о 17 годині 30 хвилин надійшло повідомлення про те, що по вул. Соборна, 23 м. Покров Дніпропетровської області був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 під час особистого огляду якого, у шкіряній сумці було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,3 мл, який останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000420 від 30.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, біля будинку по АДРЕСА_2 було вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,3 мл. За результатами огляду одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,3 мл було упаковано в спец пакет № 3112390 та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно пояснень, наданих ОСОБА_4 , вилучена у нього рідина є наркотичним засобом «опій ацетильований», яку він знайшов та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи є рідина коричневого кольору, вилучена 29.05.2018 року під час особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв`язку із вищенаведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000412 від 30.05.2018 року - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є рідина коричневого кольору, вилучена 29.05.2018 року під час особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса?

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту направити спец, пакет № 3112390, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,3 мл, вилучений 29.05.2018 року під час особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 ;

-при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1