Справа № 639/9423/16-к
Провадження № 1-кп/639/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходяться об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року здійснено заміну судді ОСОБА_8 в судовій колегії при розгляді кримінальної справи № 639/9423/16-к (провадження №1-кп/639/77/18).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до складу колегії суддів визначено суддю ОСОБА_2 .
На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та необхідності проведення повторного допиту обвинуваченого, потерпілих та свідків, які вже були допитані судом під час судового розгляду до заміни судді.
У судовому засіданні учасники судового процесу не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а саме: повторному допиті обвинуваченого , потерпілих та свідків.
Від потерпілих на адресу суду надійшли заяви, відповідно до яких останні також не наполягають на новому проведені процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та відсутність необхідності здійснювати повторно допит обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , допит яких вже здійснювався під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
При прийняття такого рішення колегією суддів враховується, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.319, 349, 369 - 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку по об`єднаним кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_6 зач. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України, та повторно не здійснювати допит обвинуваченого, потерпілих, свідків, допит яких вже проводився під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3