УХВАЛА
Справа № 522/11545/18

Номер провадження:1-кс/521/5470/18

29.08.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Ха Тхі Фіонг та ОСОБА_18 , на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду мені було розподілено скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Ха Тхі Фіонг та ОСОБА_18 , на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, пов`язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення, на думку заявників, головою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 злочинів за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.2 ст.376, ч.2 ст.3761, ч.1 ст.368 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.
Згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Слідчим суддею встановлено, що протягом тривалого часу, а саме з 2003 року, він особисто знайомий та підтримує товариські відносини із суддею ОСОБА_19 , бездіяльність якого і стала підставою звернення до суду із даною скаргою.
З метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості слідчого судді, забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду скарги справи та винесення законного рішення, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеної скарги.
Керуючись ч.6 ст.9, п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від судового розгляду скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Ха Тхі Фіонг та ОСОБА_18 , на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, пов`язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення, на думку заявників, головою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 злочинів за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.2 ст.376, ч.2 ст.3761, ч.1 ст.368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1