Справа № 300/678/18
Провадження № 1-кс/300/253/2018
У Х В А Л А
іменем України
08.08.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 06.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 30.07.2018 року близько 13-00 години інспектором з безпеки лінійної частини МН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 В урочищі «Табла» в с.Нижні Ворота Воловецького району на 224 км нафтопроводу «Броди-Держкордон» виявлено незаконну врізку шляхом приварення крану із гумовим шлангом до труби самого нафтопроводу. Під час проведення робіт працівниками МН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля даної врізки виявлено ще один кран приварений до загальної труби із гумовим шлангом. Вказані врізки призвели до порушення нормальної роботи нафтопроводу «Броди-Держкордон».
31.07.2018 року відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.
З метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин справи старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання за період часу з 01.05.2017 року по 31.07.2018 року, що здійснювалися в районі розташування незаконної врізки в нафтопровід, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів справи.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, а також у відсутності старшого слідчого ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи, що старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням не погодженим з прокурором, що суперечить вимогам ст.160 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, ч. 1ст. 160 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1