31.01.2018 Справа № 522/5942/17
Провадження №1-кс/522/1441/17
У Х В А Л А
31 січня 2018 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 .
В С Т А Н О В И В :
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 в скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень.
15 вересня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
15 листопада 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 призначене до судового розгляду судом присяжних.
В судовому засіданні прокурор, що приймав участь по даному провадженню просив про призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, звернувся до суду з клопотанням, згідно якого, просив обрати ОСОБА_9 міру запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, та існують ризики незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілі та їх представники по даному кримінальному провадженні повністю підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак просили застосувати до обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки ОСОБА_9 хворий на цукровий діабет та потребує систематичного лікування.
Розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, колегія суддів з урахуванням думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 15 років.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють колегії суддів прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для обрання ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
До вищезазначеного висновку колегія суддів приходить із урахуванням встановлених судом обставин, та особи обвинуваченого,
При цьому, колегія суддів також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, та інші наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, колегія суддів також враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 може незаконно впливати на свідків з метою їх відмови від наданих свідчень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про значні ризики та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, колегія суддів приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Водночас, зважаючи на те, що ОСОБА_9 хворіє на цукровий діабет та потребує систематичного лікування в лікувальних закладах, колегія суддів змушена прийти до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1. Прибувати до суду за першим викликом;
2. Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду у нічний час з 22 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
3. Утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та працівників ГУНП в Одеській області на території якого виконується запобіжний захід.
В кримінальному провадженні по справі за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України оголосити перерву, до 26 лютого 2018 року об 15 год. 30 хв.
Судді Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3