Дата документу 18.04.2018

Справа № 334/2624/18
Провадження № 1-кс/334/834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000802 від 06 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 06 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

При невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , знаходяться грошові кошти та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вирішили вчинити розбійний напад, поєднаний з проникненням до вищевказаного будинку, з метою заволодіння майном потерпілих.

Для чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння майном, та подолання супротиву потерпілої, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 придбали маски чорного кольору, та невстановлений під час досудового розслідування предмет схожий на пістолет, та при цьому розподіливши свої ролі наступним чином, а саме ОСОБА_7 достовірно знаючи про місце знаходження грошових коштів та ювелірних виробів у приміщенні зазначеної квартири, та маючи ключ від вхідних дверей, повинен був привезти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до місця вчинення злочину, передавши ключі від квартири, а останні повинні були проникнути до квартири, із застосуванням невстановленого під час досудового розслідування предметом схожим на пістолет, подолати супротив потерпілої, та заволодіти вищезазначеним майном.

Досягнувши домовленості між собою, 06.03.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_2 у місці Запоріжжя, де ОСОБА_7 передав їм ключі від вхідної двері до квартири, та залишився на вулиці з метою спостерігання за обстановкою.

В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взявши з собою попередньо підготовлені маски чорного кольору та предмет схожий на пістолет, прийшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, за допомогою ключа, який їм передав ОСОБА_7 , проникли до приміщення зазначеної квартири де на той час знаходилась ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном, та з метою подолання будь-якого супротиву потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_6 здійснив один постріл в стелю з невстановленої зброї, чим продемонстрував можливість застосування зброї відносно потерпілої та погрожуючи застосуванням насильства відносно ОСОБА_9 , яка сприйняла дії ОСОБА_6 як реальну загрозу її життю та здоров`ю, та після чого, переконавшись що воля потерпілої подавлена, діючи за раніше узгодженим планом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , чим спричинили останнім матеріальний збиток.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволодівши вищевказаним майном, та склавши до сумки покинули місце вчинення злочину, та направились на місце, де їх чекав ОСОБА_7 , та які в подальшому викрадене майно розподілили між собою.
29.03.2018 року, в ході затримання ОСОБА_5 , працівниками поліції, в присутності понятих у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, з метою встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з вилученням інформації, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місцезнаходження абонента рухомого (мобільного) зв`язку з номерами станцій стільникового зв`язку, інформації про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робились вихідні дзвінки даного номеру, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номеру абонента в період часу з 00 години 01 хвилини 01.02.2018 року до 18 години 00 хвилин 29.03.2018 року.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Судом було встановлено, що 06.03.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000802.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000802 від 06.03.2018 задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , ст. слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , ст. слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , а також, за дорученням слідчого оперуповноваженим ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентського номеру оператора № НОМЕР_2 , місцезнаходження абонента рухомого (мобільного) зв`язку з номерами станцій стільникового зв`язку, інформації про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робились вихідні дзвінки даного номеру, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номеру абонента в період часу з 00 години 01 хвилини 01.02.2018 року до 18 години 00 хвилин 29.03.2018 року, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати власника (представника власника) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, обмежити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконання ухвали до 21 доби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1