Справа №750/6324/18
Провадження №1-кс/750/2410/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 13.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.06.2018 року до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій остання просить провести перевірку по факту крадіжки з її дачного будинку АДРЕСА_1 , електроінструментів, подія мала місце у період часу з 19:00 12.06.2018 року по 09:20 13.06.2018 року. Відомості за вказаним фактом 13.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000539, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , показала, що у нього дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: машинка шліфувальна кутова, «metabo» WQ 125 SP, яка була придбана в 2008 році, перебувала в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень; машинка шліфувальна кутова «metabo» WP 7-115 Quick, яка була придбана в 2008 році, перебувала в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень; машинка шліфувальна кутова, «Skil» Angle grinders 9790, 230 мм, яка була придбана в 2008 році, перебувала в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень; машинка шліфувальна кутова, «WQ 1255 P», придбана 20.09.2007 року, перебувала в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень; машинка шліфувальна кутова, «Skil» 2300, придбана 11.01.2007 року, перебувала в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень; електропила «Makita» VS 4030 A, придбана в 2009 році, перебувала в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень; дриль «Вайпер» на 800 В, жовтого кольору, придбана в 2008 році, перебувала в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень; дриль «metabo» на 650 В, придбана в 2007 році, перебувала в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень; газонокосарка «expert GARDEN», 230 В-50 Гц, придбана в 2018 році, перебувала в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень; дриль «Bosh» 500 В, темно-зеленого кольору, придбана в 2006 році, перебувала в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень; дві газорізки, довжиною 400 мм кожна, латунні, Київського виробництва, придбані в 2008 році, перебували в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходились у придатному для використання стані та без пошкоджень; дві газорізки, довжиною 600 мм кожна, латунні, придбані в 2008 році, перебували в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходились у придатному для використання стані та без пошкоджень; кислородний редуктор, синього кольору, придбаний в 2009 році, перебував в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень; пропановий редуктор, червоно кольору, придбаний в 2009 році, перебував в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 13.06.2018 року, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000539 від 13.06.2018 року, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Яка вартість машинки шліфувальної кутової, «metabo» WQ 125 SP, з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

2.Яка вартість машинки шліфувальної кутової, «metabo» WP 7-115 Quick, з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

3.Яка вартість машинки шліфувальної кутової, «Skil» Angle grinders 9790, 230 мм, з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

4.Яка вартість машинки шліфувальної кутової, «WQ 1255 P», з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

5.Яка вартість машинки шліфувальної кутової, «Skil» 2300, з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

6.Яка вартість електропили «Makita» VS 4030 A, з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

7.Яка вартість дрилі «Вайпер» на 800 В, жовтого кольору, з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

8.Яка вартість дрилі «metabo» на 650 В, з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

9.Яка вартість газонокосарки «expert GARDEN», 230 В-50 Гц, з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

10.Яка вартість дрилі «Bosh» 500 В, темно-зеленого кольору, з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

11.Яка вартість двох газорізок, довжиною 400 мм кожна, латунних, з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

12.Яка вартість двох газорізок, довжиною 600 мм кожна, латунних, з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

13.Яка вартість кислородного редуктора, синього кольору, з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

14.Яка вартість пропанового редуктора, червоного кольору, з урахуванням зносу станом на 13.06.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1