Справа № 643/6268/18
Номер провадження 1-кс/643/1840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в якій зазначила, що подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України заяву про кримінальне правопорушення, вчинене виконавчим директором ОК ОЖСК «Рекорд» ОСОБА_3 та директором приватної фірми «Моноліт» ОСОБА_4 шахрайства, що передбачає відповідальність за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, проте з листа за підписом начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області, який отримала 11.05.2018, дізналась, що відомості, викладені в її заяві до ЄРДР не внесені, розслідування не здійснюється.

Заявниця просить поновити строк на звернення до суду з даною скаргою мотивуючи тим, що про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР дізналась лише 11.05.2018 і задовольнити скаргу.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона має бути повернута заявнику через наступне: під час відкриття провадження слідчий суддя має вирішити, крім іншого, питання дотримання заявником строків звернення до суду, проте скарга не містить дати звернення заявниці до органу досудового розслідування з заявою про вчинений злочин, що унеможливлює визначення початку перебігу строку на оскарження та розгляд клопотання про поновлення такого строку.

З цього приводу також слід зазначити, що зазначена в скарзі бездіяльність органу досудового розслідування має оскаржуватись з моменту вчинення, а не з моменту, коли особа дізналась про таку бездіяльність. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявниця мала б реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї.

Таким чином, скарга підлягає поверненню заявнику через пропуск 10-ти денного строку на оскарження бездіяльності, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутності підстав для поновлення строку для звернення до суду з відповідною скаргою.

Разом з тим заявниця не позбавлена можливості повторно звернутись до органу досудового розслідування з заявою про вчинене кримінальне правопорушення та, в разі відмови у її реєстрації в ЄРДР або відсутності відомостей про реєстрацію, протягом 10-ти днів з моменту подання заяви оскаржити таку бездіяльність до суду.

Керуючись ст.ст. 303-304, 276, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для його поновлення.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1