Справа № 684/661/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

02 жовтня 2018 року слідчий СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , до медичного закладу для проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2018 до Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт від слідчого СВ, про те, що в період з 01.05.2018 по 28.07.2018 року невідомі особи в с. Нова Синявка Старосинявського району з опор повітряної лінії ПАТ "Укртелеком" (інв. № 22871, Станційно-лінійна дільниця № 2 районного центру телекомунікації № 154 Хмельницької філії) викрали кабель ТППеП 10х2х0,4 - протяжністю 160 метрів, що спричинило ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду.
За даним фактом 28.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому для визначення психічного стану останнього необхідно призначити йому амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої потрібні спеціальні пізнання в області судової психології та психіатрії.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічних захворювань (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по справі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання за обставин на його обгрунтування.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Аналогічну думку висловив захисник.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно довідки Старосинявської ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря психіатра.
Оскільки встановлено, що підозрюваний перебуває на обліку в лікаря психіатра, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 509 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скарженці Ярмолинецького району.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , направити для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

Чи хворів ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?
Чи був здатний ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_5 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?
Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000098 від 28.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1