Провадження №1-кс/127/6718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001015 від 14.03.2018, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, 13.03.2018, у період часу з 09.00 год. до 14.30 год., перебуваючи в приміщенні ательє « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з одного з робочих місць швеї, викрав жіночу сумочку чорного кольору у якій знаходилися грошові кошти у сумі близько 2 100 грн., мобільний телефон марки «Нокіа» у корпусі блакитного кольору, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 . Після чого продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення крадіжки з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у вище вказаному ательє « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться відео спостереження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового доступу, а саме вилучення відеозаписів з камер спостереження, що розташовані всередині ательє « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щоб в подальшому визнати їх речовим доказом та приєднати до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження ательє « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження всередині ательє « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09:00год. до 14:30год. 13.03.2018, з можливістю вилучення даних записів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: