Номер провадження 1-кс/754/3458/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання згоди на їх вилучення по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 24.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9.10.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 », з можливістю вилучити їх в оригіналах.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000417 від 24.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету через завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору про закупівлю №14 від 22.05.2018 загальною вартістю 1 881 197,54 грн., завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір про закупівлю №14 від 22.05.2018 «Робота з капітального ремонту стадіону та майданчиків за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до умов договору, підрядник зобов`язаний виконати роботи з капітального ремонту спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ДК 021:2015 код 45453000-7 капітальний ремонт і реставрація), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх відповідно до погодженої сторонами кошторисної документації.

Загальна вартість виконання робіт згідно з додатковою угодою №2 до договору про закупівлю №14 від 22.05.2018 становить 1 881 197,54 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят одна тисяча сто дев`яносто сім грн. 54 коп.), в тому числі ПДВ 313 532,92 грн., відповідно до узгодженого сторонами зведеного кошторисного розрахунку. Зведений кошторисний розрахунок складається з вартості виконаних робіт, що розраховані на підставі відомостей обсягів робіт, відомостей ресурсів до них з відповідними кошторисними цінами, які встановлені після проходження експертизи.

Згідно з інформацією, викладеною в заяві про вчинення кримінального правопорушення, після аналізу діяльності ПП « ОСОБА_4 », заявникам стало відомо, що на дату оприлюднення закупівлі підприємство на балансі не мало жодної одиниці техніки, як власної так і орендованої, та не мало жодного досвіду з проведення аналогічних робіт. Також, мешканцям стало відомо, що виділені кошти на проведення вказаних робіт у розмірі близько 2 млн. грн. не освоюються ПП « ОСОБА_4 » належним чином, а роботи проводяться з порушенням технологій і будівельних норм, де початково не було закладено систему дренажу, а також інші порушення.

Проведеним оглядом місця події від 05.10.2018 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 виявлено незавершені роботи, стан спортивного майданчику школи не придатний для проведення занять.
Враховуючи вказаний факт є достатні підстави вважати, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинили заволодіння бюджетними коштами.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », а тому слідчий просить надати доступ до документів, які в подальшому будуть використані для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та для проведення будівельно-технічної експертизи.
Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПП « ОСОБА_4 », у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », їх вилучення не позбавляє приватне підприємство можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, в тому числі, і право на підприємницьку діяльність.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 24.09.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, що перебувають в Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-договірної документації (договір про закупівлю №14 від 22.05.2018 та додатки до них, додаткові угоди тощо);

-містобудівних умов та обмежень (архітектурно-планувальне завдання), завдань на проектування, технічні умови зацікавлених організацій;

-проектно-кошторисної документації, розробленої, погодженої та затвердженої у встановленому порядку (з написами затвердження замовником та «до виконання робіт»), у тому числі проекту організації будівництва, проектів виконаних робіт, матеріалів інженерних вишукувань (обстежень);

-висновків державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації;

-актів передачі будівельних майданчиків замовником підряднику;

-загальних журналів будівельних робіт; спеціальних журналів з окремих видів робіт; журналів авторського нагляду; журналів технічного нагляду; актів обстеження (закриття) прихованих робіт; актів вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; актів проміжного приймання робіт; актів пусконалагоджувальних робіт; актів контролю якості виконаних робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3; актів здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт; звітів про витрати матеріалів у будівництві по формі М-29;

-комплектів робочих креслень із написами, зробленими особами відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цими кресленнями або змінами у них, внесеними за погодженням із замовником та проектувальником.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -