Справа№487/4380/18
Провадження №1-кс/487/2782/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про відсторонення від посади

31.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади,

В С Т А Н О В И В:
30.08.2018 року прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 26.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив продовжити строк відсторонення від посади заступника начальника Управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування тобто до 06.10.2018 року.
Клопотання мотивоване тим, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій. 29.08.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 06.10.2018 року. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника Управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області строком до 06.09.2018 року. Обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від зазначеної вище посади продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши позицію сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 154КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 157 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобовязаний врахувати такі обставини:
1)правову підставу для відсторонення від посади;
2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3)наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
06.07.2018 слідчим повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 06.07.2018 року приблизно о 13.50 год. заступник начальника Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області начальник відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, знаходячись біля поліцейської станції за адресою: Миколаївська область Березанський район с. Коблеве вул. Морська, 151, вимагав та одержав через ОСОБА_6 . Від директора ТОВ ПІК ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 40000 гривень за неперешкоджання у здійсненні ним законної підприємницької діяльності.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного діяння, підтверджується, зокрема доданими до клопотання матеріалами, протоколом огляду місця події від 06.07.2018 року, протоколом обшуку затриманої особи від 06.07.2018 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2018 року, наказом Державної служби України з безпеки на транспорті № 260-к від 26.01.2016 року, протоколом обшуку від 06.07.2018 року, повідомленням про підозру від 06.07.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника Управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області строком до 06.09.2018 року.
До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним військовим прокурором Миколаївського гарнізону ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 06.10.2018 року.

В своєму клопотанні та в судовому засіданні прокурор посилався на те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій. 29.08.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 06.10.2018 року. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника Управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області строком до 06.09.2018 року. Обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від зазначеної вище посади продовжують існувати.
Підстав, передбачених ч.2 ст.158 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання немає.
Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 154-158 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Продовжити строк відсторонення від посади заступника начальника Управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 06.10.2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_9
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1