Справа №705/189/17
1-кп/705/135/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

04 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.)24.09.1999р. Уманським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.1 п. «А» Закону України «Про амністію» від відбування покарання звільнений;

2.)11.08.2006р. Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.3, ст. 258, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Звільнений 12.08.2008 року за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області по закінченню іспитового строку;

3.) 07.05.2012 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.09.2013 року за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2013 року по ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 12 днів;

4.) 02.10.2014 р. Уманським міським судом Черкаської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 6 місяців, що відповідає 6 місяцям позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання 6 місяців позбавленні волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2012 року і кінцево визначено до відбування покарання 1 рік позбавлення волі. Звільнений 11.09.2015 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк покарання 21 день.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.cт. 395, 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000785 від 03.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.395 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, оскільки на підтвердження факту смерті ОСОБА_4 старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 надані суду результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком, з яких вбачається, що дактилокарти невстановленого трупа чоловічої статі, який 01.10. 2017 року був доставлений та помер в приміщенні Уманської міської лікарні, збіглися з відбитками в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_4 , 1982 року народження, місце проживання якого с. Бабанка Уманського району Черкаської області.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши відомості про смерть ОСОБА_4 , суд вважає, що це кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, яка обвинувачується у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень враховуючи такі обставини.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи засудженим 07.05.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі (Звільнений 06.09.2013 року за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2013 року п ост. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий покарання 10 місяців 12 днів), 02.10.2014 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 6 місяців, що відповідає 6 місяцям позбавлення волі. (На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2012 року і кінцево визначено до відбування покарання 1 рік позбавлення волі), та на підставі ст. 81 КК України 11.09.2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 21 день, після відбуття покарання, маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 11 вересня 2015 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 , на підставі подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії №92 про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду на підставі ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з звільненням з установи умовно-достроково, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. На підставі вказаної ухвали згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», йому було застосовано обмеження у вигляді: заборони виходу із свого помешкання з 22.00 години до 06.00 години; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в органах внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць. З вказаним рішенням ОСОБА_7 ознайомився 18.09.2015 року про що на ухвалі наявна відповідна помітка.

В подальшому, ОСОБА_8 в день умовно-дострокового звільнення, керівником Старобабанівської виправної колонії №92, було оголошено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язано прибути і зареєструватися в Уманському MB УМВС України в Черкаській області не пізніше 21 вересня 2015 року, а також попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС, про що ОСОБА_7 також розписався. Після чого 22 вересня 2015 року ОСОБА_7 став на облік в Уманський MB УМВС України в Черкаській області, та двічі з`являвся до Уманського MB УМВС України в Черкаській області на відмітку, а саме 28.09.2015 року та 05.10.2015 року, про що маються відповідні відмітки в реєстраційному листку.

В подальшому, 09.10.2015 року ОСОБА_7 звернувся до Уманського MB УМВС України в Черкаській області з письмовою заявою про надання йому дозволу на постановку його під адміністративний нагляд до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, в зв`язку із зміною 29.09.2015 року місця реєстрації та проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 . На наступний день після написання заяви ОСОБА_7 повинен був з`явитися до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, для того щоб його було поставлено на облік до ОВС та для встановлення днів коли йому буде необхідно з`являтися до ОВС на відмітку. Після чого 16.10.2015 року до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла справа адміністративного нагляду на ОСОБА_6 та 18.10.2015 року останнього було поставлено на облік, однак, ОСОБА_7 до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області не з`явився.

В подальшому, починаючи з 19.10.2015 року ОСОБА_7 на відмітку в Уманський РВ УМВС України в Черкаській області не з`являвся та про причини неявки не повідомляв. Під час перевірки ДІМ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 , піднаглядного ОСОБА_6 за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що:

- 19.10.2015 року о 23год.10хв. ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

- 24.10.2015 року о 22год.30хв. ОСОБА_10 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

- 27.10.2015 року о 23 год.10хв. ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

- 31.10.2015 року о 23год.05хв. ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

- 03.11.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

- 06.11.2015 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

- 10.11.2015року отримано довідку видану Степківською сільською радою № 93, про те, що станом на 10.11.2015року за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 не проживає;

- 10.11.2015року о 23год.00хв. ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

- 19.11.2015року о 23год.00хв. ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

- 23.11.2015року о 22год.45хв. ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

- 30.11.2015року о 23год.05хв. ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

- 01.12.2015року отримано довідку видану Степківською сільською радою № 315, про те, що станом на 01.12.2015року за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 зареєстрований але не проживає та його місцезнаходження невідоме;

- 01.12.2015року о 23год.00хв. ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_7 щовівторка повинен був з`являтися до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області для реєстрації проте, він 20.10.2015року,27.10.2015року,03.11.2015року,10.11.2015року,17.11.2015року, 24.11.2015року та 01.12.2015року на відмітку до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області так і не з`явився про, що маються відповідні відмітки в реєстраційному листку.

Внаслідок чого було встановлено, що ОСОБА_7 самовільно з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. «1,2 та 3» ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2015р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 395 КК України, а саме порушення правил адміністративного нагляду: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також не прибуття без поважних причину визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Він же, 25.10.2016 року близько 15.00 год., знаходячись в центрі села Степківка, Уманського району Черкаської області на автобусній зупинці, шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, викрав клітчату сумку вартістю 80 грн., яку йому дала потерпіла ОСОБА_11 , для того щоб підозрюваний її заніс до потерпілої до дому, в якій знаходились продукти харчування, а саме: 1,5 кг. свіжого сала загальною вартістю 60 грн., З кг. жовтої цибулі загальною вартістю 12 грн., 30 стіків кофе «Нескафе» загальною вартістю 84 грн., 6 кг. жиру загальною вартістю 90 грн., 1 кг. гороху вартістю 19 грн., 1 кг. рису вартістю 18 грн., 1 кг. гречки вартістю 29 грн., 1 кг. задньої частини курки вартістю 20 грн., упаковка зеленого чаю «Ява» вартістю 16,90 грн., десять курячих яєць вартістю 27 грн., 0,5 л. томатної пасти «Хуторок» вартістю 20 грн., 1,8 л. майонезу 50% жирності «Королівський», 1 л. домашньої олії вартістю 28 грн., блок сигарет «Бонд» загальною вартістю 80 грн., 1 кг. «Білочка» вартістю 171 грн., 1 кг. пряників « Топлене молоко» вартістю 3 грн., тряпчана сумка (циганська) вартістю 80 грн., 500 гр. табаку вартістю 30 грн., упаковка розсипного чаю «Бесіда» вартістю 15 грн., хліб-батон вартістю 8 грн., загальною вартістю згідно довідки про вартість ФОП « ОСОБА_12 » 980 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму. Після чого разом із викраденим майном поїхав в м. Умань, Черкаської області, де в подальшому вжив частину продуктів, тим самим викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 ,вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до наданих суду старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 результатів перевірки за обласним дактилоскопічним обліком, дактилокарти невстановленого трупа чоловічої статі, який 01.10. 2017 року був доставлений та помер в приміщенні Уманської міської лікарні, збіглися з відбитками в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_4 , 1982 року народження, місце проживання якого с. Бабанка Уманського району Черкаської області, тобто в судовому засіданні підтвердився факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1, абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, про що суд постановляє ухвалу, якщо така обставина виявляється під час судового провадження.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 03.12.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України, щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку з його смертю, на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1