Cправа №750/5408/18
Провадження №1-кс/750/2000/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003767 від 01.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 01.06.2018, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 9 по вул. Воскресенській в м. Чернігові, незаконно проникли до автомобіля марки "Фольцваген Т4" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2000 грн, посвідчення інженера будівельника, що належить ОСОБА_6 . Відомості за вказаним фактом 01.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 01.06.2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Воксересеньська, буд. 9, а саме, автомобіля марки "Фольцваген Т4" д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП та дактилокарту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до білого паперового конверту та опечатані биркою з підписами та печатками «Для довідок №1». В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких безпосередньо затримано після вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України, та складено їх дактилокарти за письмовою згодою.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні до ідентифікації особи сліди рук, вилучені під час огляду місця події, та чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_6 , або ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить таке розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003767 від 01.06.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, та чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_6 , або ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0003767 від 01.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 01.06.2018 року з автомобіля марки "Фольцваген Т4" д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Чернігів, вул. Воксересеньська, буд. 9?

2.Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експертам надати: білий паперовий конверт опечатаний биркою з підписами та печатками «Для довідок №1», до якого поміщено таблицю до протоколу ОМП, та дактилокарту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час огляду місця події від 01.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та прозорий файл формату А-4 опечатаний биркою та печатками «Для довідок №1» до якого поміщено дактилокарти підозрюваних, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволити експертам, на підставі ст. 69 КПК України, повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1