УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення судової технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0000200 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року заступник начальник відділу СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0000200 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02 серпня 2018 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся з заявою до правоохоронних органів з приводу того, що ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно вимагає у нього грошові кошти в сумі 52000 гривень для здійснення впливу на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_6 із яким перебуває у дружніх відносинах.

Так, у липні 2018 року ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно під час особистої зустрічі із ОСОБА_4 в приміщенні кафе «Вілла Роза», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 66/1 та при другій зустрічі, яка відбулася у липні 2018 року в приміщенні кафе «Зерно», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Правди, висунув в усній формі вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду у розмірі 52000 гривень за вплив ним на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України для закриття дисциплінарного провадження відносно судді ОСОБА_4 та відкликання з розгляду його скарг на суддю ОСОБА_4 з громадської ради доброчесності при вищій кваліфікаційній комісії суддів України з метою в подальшому безперешкодного проходження ОСОБА_4 переатестації на відповідність займаній посаді судді та подальшого перепризначення його на посаду судді.

При цьому, ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 рахунок-фактуру № 25/07/18 від 25.07.2018 року з рахунком № НОМЕР_1 відкритим у банку «Універсал Банк» м. Київ на ТОВ « Юридична компанія «Норма права» засновником та директором якої він є. Одночасно поставив вимогу ОСОБА_7 перерахувати на цей рахунок грошові кошти в сумі 52 000 гривень нібито від відправника ОСОБА_8 .

У подальшому, 18 серпня 2018 року близько 13:30 години ОСОБА_5 з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття необхідного рішення, та надання йому неправомірної вигоди за вчинення таких дій, під час особистої зустрічі в приміщенні кафе «Зерно», що розташований за адресою: м. Хмельницький, пров. Правди, продовжував вимагати у ОСОБА_4 надання йому неправомірної вигоди за вплив ним на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України для успішного проходження атестації на відповідність займаній посаді судді та подальшого призначення на посаду судді.

У подальшому, 19 серпня 2018 року близько 15:30 години, ОСОБА_4 , на вимогу ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти в розмірі 52000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у банку «Універсал Банк» м. Київ на ТОВ «Юридична компанія «Норма права», за допомогою терміналу банку «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру 72/5.

20.08.2018 року біля 9 год. у м. Хмельницькому біля будинку по вул. Прибузька, 30А в автомобілі «Фольцваген Пассат» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 відбулася зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_4 підчас якої ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що виконав його вимогу, перерахував на зазначений ним рахунок грошові кошти в сумі 52 000 гривень, однак від свого імені, в підтвердження цього показав ОСОБА_5 квитанції про перерахунок вищезазначених коштів.

02.08.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході обшуку квартири АДРЕСА_1 в якій проживає підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено диплом НОМЕР_3 Київського політехнічного інституту виданий на ім`я ОСОБА_5 та незаповнений диплом НОМЕР_4 Київського політехнічного інституту.

21.08.2018 року з Київського політехнічного інституту ім. І. Сікорського надійшло повідомлення про те що дипломів вказаної серії в університеті не було.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судову технічну експертизу документів, для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000200 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Який спосіб виготовлення друку диплому УГ № 045987 Київського політехнічного інституту виданий на ім`я ОСОБА_5 ?

- Який спосіб виготовлення друку диплому ЮВ № 648239 Київського політехнічного інституту?
- Чи є ознаки внесення з змін в документ - диплом НОМЕР_3 Київського політехнічного інституту виданий на ім`я ОСОБА_5 ?

- Чи є ознаки внесення з змін в документ диплом НОМЕР_4 Київського політехнічного інституту?

Для проведення експертизи надати диплом НОМЕР_3 Київського політехнічного інституту виданий на ім`я ОСОБА_5 , диплом НОМЕР_4 Київського політехнічного інституту.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя