Справа №275/565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000297 від 29.09.2017 року клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 29.09.2017 р., в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.
Так, з 29.09.2017 року СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи 28.09.2017 року на території Брусилівського району Житомирської області відкрито заволоділи посівом сої з земельної ділянки за межами населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за межами с. Йосипівна Брусилівського району Житомирської області.

В результаті проведеного огляду місця події від 29 вересня 2017 року встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :06:000:0700 загальною площею 50,1796 га, розташована за межами населених пунктів на території Ставищенської сільської ради, фактично використовуються ОСОБА_5 та частково засіяна соєю, на іншій частині земельної ділянки видно сліди зібрання урожаю сої.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , врожай сої був частково зібраний сільськогосподарською технікою, на якій малися таблички «АСТ».

В свою чергу представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 від будь-яких показів з даного приводу відмовився.

Тому, на думку слідчого, для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити копії первинної бухгалтерської звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (наряди на робот, шляхові листи та інші документи), за 28 та 29 вересня 2017 року, які можуть підтвердити проведення сільськогосподарських робіт поза межами населених пунктів на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаний документів являється єдиним способом для встановлення, чи дійсно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило збір урожаю на земельній ділянці за кадастровим номером :06:000:0700 загальною площею 50,1796 га розташована за межами населених пунктів на території Ставищенської сільської ради.

При цьому слідчий вважає, що вказані документи в подальшому можуть бути використані як письмові докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000297 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали зазначене клопотання з викладених в ньому підстав, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не надається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів підлягає задоволенню.

При цьому оскільки особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлена можливості змінювати її зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик особи, у володінні якої перебуває річ, до якої планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотаннязаступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати заступнику СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме до первинної бухгалтерської звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (наряди на робот, шляхові листи та інші документи) за 28 та 29 вересня 2017 року щодо проведення сільськогосподарських робіт поза межами населених пунктів на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 06 серпня 2018 року.
Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1