Єдиний унікальний № 500/1075/17
Провадження № 1-в/500/60/18
УХВАЛА

про направлення для відбування призначеного покарання

15 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представників Ізмаїльського МРВ КВІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області справу за поданням інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого, запобіжний захід не обраний

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2017 р. за ст. 185 ч. 3 КК України, позбавлення волі строком на три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_4 16 червня 2017 року був прийнятий на облік до уповноваженого органу з питань пробації.

Проте, за час перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, своєї вини не усвідомлює, систематично порушує покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється своєчасно на реєстрацію:

01.08.2017 р. та 05.09.2017 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесене письмове попередження від 12.09.2017р.

07.11.2017 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесене письмове попередження від 14.11.2017р.

20.02.2018 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесене письмове попередження від 28.02.2018р.

17.04.2018 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань ; пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесене письмове попередження від 19.04.2018р.

Відносно ОСОБА_4 складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП № 1780 від 22.11.2017р. та № 1781 від 22.11.2017р., але постаново Ізмаїльського міськрайонного суду від 28.02.2018 р. провадження закриті оскільки строки накладання адміністративного стягнення вже сплинули.

Згідно характеристики дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 за місцем : мешкання характеризується негативно, за час проживання за вказаною адресою І потрапляв в поле зору працівників поліції. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насилля в сім`ї, психологічного характеру. Раніше не судимий, зловживає алкогольними напоями та не схильний до вживання наркотичних засобів. Підтримує відносини з особами раніше засудженими.

3 ОСОБА_4 під час кожної явки до відділу з питань пробації роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням,

обов`язки покладені на нього судом, додатково проводились індивідуально - профілактичні бесіди, з метою спрямування засудженого на виправлення,

недопущення порушень обов`язків суду та обов`язків суб`єктів пробації.

На міри індивідуально - профілактичної роботи ОСОБА_4 не реагує, зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має. Проте нових кримінальних правопорушень за час перебування на обліку ОСОБА_4 не вчинив.

Заслухавши представника відділу пробації, який підтримав подання і просив його задовольнити, думку прокурора, дослідивши всі обставини за справою, суд вважає подання про заміну іспитового строку на позбавлення волі обґрунтованим.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Ізмаїльського МРВ з питань пробації - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного за ст. ст. 185 ч. 3 КК України за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 року.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного його затримання.

З набранням ухвалою законної сили, з метою її виконання ОСОБА_4 затримати та взяти під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: