У Х В А Л А

Справа № 184/2045/18
Номер провадження 1-кс/184/723/18

05 жовтня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0000735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

за участю: свідка ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.03.2018 близько 21 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , 1975 р.н..

03.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно довідки з КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» № 2606 від 25.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» з діагнозом «психічні захворювання».

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час спричинення тілесних ушкоджень перебував або міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані. Тому є необхідність в амбулаторному обстеженні ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити в задоволені клопотання слідчого, оскільки заперечують неосудність чи обмежену осудність підозрюваного, посилаючись на те, що ОСОБА_5 працює, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, дії, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , були спровоковані самим потерпілим і спрямовані на захист іншої особи, присутньої при інкримінованих подіях.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала пояснення, що підозрюваний є її сином, який є інвалідом ІІІ групи з дитинства згідно довідки Міжрайонної психіатричної МСЕК №4. Характеризує сина як такого, що усвідомлює значення своїх дій, спокійного, врівноваженого, неконфліктного, працює двірником ТОВ «Домовик». Потерпілого ОСОБА_8 вона знає особисто, характеризує його негативно, постійно провокує її сина на конфлікти.

Слідчий суддя заслухавши сторони, свідка та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, за наслідком чого слідчий суддя приходить до висновку, що в органу досудового розслідування є підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки зазначене підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, висновком експерта, наявних в матеріалах клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Так дослідженням матеріалів клопотання слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра, ДЗ: психічні захворювання., що підтверджується довідкою в.о. головного лікаря КЗ «ЦМЛ м.Покров`ДОР».
Відповідно до довідки № 642415 від 23.05.2017 року Міжрайонної психіатричної МСЕК №4 ОСОБА_5 підтверджено ІІІ групу інвалідності з дитинства.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість поданого клопотання слідчого та необхідність визначення психічного стану підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000735 від 26.09.2018 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0000735 від 26.09.2018 року - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта(тів) відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»

На вирішення експертів поставити такі запитання:

" Чи страждає підозрюваний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?"

" Чи не відзначалося у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?"

" Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?"

" Чи потребує гр. ОСОБА_5 у застосуванні до нього заходів медичного характеру?"

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000735 від 26.09.2018 року.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1