УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи, кримінальному провадженні № 0000228 від 13.06.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, близько 21 години 12.06.2018 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_5 та зятем ОСОБА_6 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних між ними тривалих неприязних відносин, перебували неподалік будинку АДРЕСА_1 , де очікували на появу ОСОБА_7 . Через деякий час, після того, як ОСОБА_7 проходив по вулиці поблизу даного домогосподарства разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , почав розмову із потерпілим, яка переросла у сварку. У ході сварки, ОСОБА_7 зі свого верхнього одягу дістав предмет схожий на ніж, погрожуючи ним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та раптово наніс один удар в передню частину тулуба останнього. Як наслідок, ОСОБА_5 дістав зі свого одягу предмет ззовні схожий на пістолет, який заздалегідь приніс із собою, і здійснив постріли із нього в напрямку ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому вогнепальні поранення. У свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не зможе чинити опір трьом нападникам, почав тікати в напрямку свого будинку, однак останні його наздогнали. Тоді, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які діяли за попередньою змовою, продовжили наносити удари руками та ногами по тулубу потерпілого. У подальшому, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця, ОСОБА_4 взяв до рук господарську лопату, а ОСОБА_6 фрагмент металевої труби, які знаходилася на даній території та в присутності ОСОБА_5 , нанесли множинні удари лопатою і металевою трубою по голові, руках та ногах потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули місце пригоди, та у м. Вінниці, у приміщенні гаража, спалили верхній одяг у якому вчиняли кримінальне правопорушення та заховали пістолет, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування 13.06.2018 у період з 00:30 по 00:50 год. в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, по вулиці З.Космодем`янської, навпроти будинку № 72 проведено ОМП, де було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на кинджал; трап`яну наплічну сумку чорного кольору, у якій знаходились ліхтарик із електрошокером, лазерний ліхтарик та тепловізор; шльопанці чоловічі чорного кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору; змив РБК з трави біля кинджалу; змив РБК з рук трупа ОСОБА_7 .

У період часу з 02:00 по 02:30 год. 13.06.2018 року, під час проведення ОМП біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_9 добровільно видала лопату з дерев`яним держаком зі слідами РБК та одяг свого чоловіка ОСОБА_4 зі слідами РБК, а саме: штани джинсові темно-синього кольору, светр сірого кольору, сорочка із малюнком в клітинку зеленого кольору.

У подальшому, 13.06.2018 з 02:45 по 02:55 год. проведено ОМП неподалік від місця виявлення трупа, а саме далі по ходу по стежці виявлено дві гільзи від набоїв.

Окрім цього, 13.06.2018 з 04:10 по 04:20 год. проведено ОМП домогосподарства та будинку, де проживав ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час ОМП було вилучено системний блок марки «Асус» та системний блок типу відео реєстратора з маркуванням МНК-8304 V.

У ході досудового розслідування 13.06.2018, за участі ОСОБА_5 проведено огляд території біля приміщення гаражів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які розташовані на ГСК «Зірка» за адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька, 1, якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі ОСОБА_5 посліував від задніх дверей стіни гаражів та пройшов тридцять сім кроків у правий бік повз бур`яни. Біля насипу сміття, ОСОБА_5 за допомогою лопати відкопав полімерний пакет, при огляді якого мається картонова коробка із зображенням на ній кулі та напис «РИСЬ». Діставши вміст коробки виявлено пакет з металевими кулями круглої форми, 9 набоїв травматичної дії з гумовими кулями чорного кольору, 7 куль «набоїв травматичної дії» з вмістом металевих куль, одна гільза металева, пістолет з написом «Made by ATAK asms, Col P.A.K STALKER MOD 914-S, НОМЕР_5 », у якому мається магазин споряджений набоями та одна гільза у викидачі.

13.06.2018 року проведено огляд трупа ОСОБА_7 , під час якого вилучено гумову кулю.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, близько 21 години 12.06.2018 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_5 та зятем ОСОБА_6 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних між ними тривалих неприязних відносин, перебували неподалік будинку АДРЕСА_1 , де очікували на появу ОСОБА_7 . Через деякий час, після того, як ОСОБА_7 проходив по вулиці поблизу даного домогосподарства разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , почав розмову із потерпілим, яка переросла у сварку. У ході сварки, ОСОБА_7 зі свого верхнього одягу дістав предмет схожий на ніж, погрожуючи ним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та раптово наніс один удар в передню частину тулуба останнього. Як наслідок, ОСОБА_5 дістав зі свого одягу предмет ззовні схожий на пістолет, який заздалегідь приніс із собою, і здійснив постріли із нього в напрямку ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому вогнепальні поранення. У свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не зможе чинити опір трьом нападникам, почав тікати в напрямку свого будинку, однак останні його наздогнали. Тоді, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які діяли за попередньою змовою, продовжили наносити удари руками та ногами по тулубу потерпілого. У подальшому, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця, ОСОБА_4 взяв до рук господарську лопату, а ОСОБА_6 фрагмент металевої труби, які знаходилася на даній території та в присутності ОСОБА_5 , нанесли множинні удари лопатою і металевою трубою по голові, руках та ногах потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули місце пригоди, та у м. Вінниці, у приміщенні гаража, спалили верхній одяг у якому вчиняли кримінальне правопорушення та заховали пістолет, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000228 від 13.06.2018, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є пістолет з маркуванням «Made by ATAK asms, Col P.A.K STALKER MOD 914-S, 0314-000374», який виявлений та вилучений 13.06.2018, за участі ОСОБА_5 біля приміщення гаражів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які розташовані на ГСК «Зірка» за адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька, 1, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

2.Чи являються бойовими припасами дев`ять предметів схожих на набої травматичної дії з вмістом куль чорного кольору та сім предметів схожих на набої травматичної дії з вмістом металевих куль? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

3.Чи являються бойовими припасами предмети схожі на набої, які знаходяться у магазині пістолета з маркуванням «Made by ATAK asms, Col P.A.K STALKER MOD 914-S, НОМЕР_5 »? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

4.Чи були відстріляні дві гільзи, які виявлено та вилучено 13.06.2018 під час огляду місця події неподалік від місця виявлення трупа, з пістолета з маркуванням «Made by ATAK asms, Col P.A.K STALKER MOD 914-S, НОМЕР_5 »?

5.Чи була відстріляна гільза виявлена і вилучена під час огляду пакета де знаходився пістолет 13.06.2018 з пістолета з маркуванням «Made by ATAK asms, Col P.A.K STALKER MOD 914-S, НОМЕР_5 »?

6.Чим являється предмет ззовні схожий на кулю, який виявлений та вилучений 13.06.2018 під час огляду трупа ОСОБА_7 .?

7.Чим являються предмети схожі на металеві кулі круглої форми, які знаходяться у безбарвному полімерному пакеті, які виявлені та вилучені 13.06.2018 під час огляду місця події?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69, КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області на отримання висновку судової балістичної експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершенню її проведення.

Для проведення судово-балістичної експертиз надати експертам:

Опечатаний паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальними записами, підписами учасників, понятих і працівника поліції, в якому знаходиться предмет ззовні схожій на пістолет з маркуванням «Made by ATAK asms, Col P.A.K STALKER MOD 914-S, НОМЕР_5 »;

Опечатаний паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальними записами, підписами учасників, понятих і працівника поліції, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на гільзу;

Опечатаний паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальними записами, підписами учасників, понятих і працівника поліції, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на магазин з набоями;

Опечатаний паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальними записами, підписами учасників, понятих і працівника поліції, в якому знаходиться паперова коробка з предметами ззовні схожими на набої;

Опечатаний паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальними записами, підписами учасників, понятих і працівника поліції, в якому знаходиться два предмета ззовні схожих на гільзи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя