ун. № 759/7260/18
пр. № 1-кп/759/762/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003117, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.04.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яблунівка Макарівського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, яка здобула вищу освіту, неодружена, не працює , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з жовтня 2017 пору почала працювати в магазині «Lefard», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в м. Києві на посаді продавця. При цьому, їй стало відомо про те, що у сейфі, який знаходиться в приміщенні вказаного магазину зберігаються грошові кошти, які вона вирішила таємно викрасти з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

З цією метою, ОСОБА_3 13.04.2018, приблизно о 09 годині 25 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, заздалегідь попередивши керівництво магазину про те, що перебуває на лікарняному та достовірно знаючи, що у вказаний ранковий час в магазині нікого немає, прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в м. Києві та відчинивши вхідні двері ключем , який заздалегідь підготувала, проникла до даного приміщення. В подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 пересвідчившись, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за її діями, взяла ключ від сейфу, який зберігався в касі та відчинивши сейф, таємно викрала звідти чуже майно, яке належить фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_5 », а саме грошові кошти в сумі 3200 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, а викраденими коштами, що належить фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_5 », розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснила, що 13.04.2018 року, приблизно о 09 годині 25 хвилин, шляхом вільного доступу проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , відчинила вхідні двері ключем, взяла в касі ключ від сейфу, та таємно викрала грошові кошти в сумі 3200 грн, які належить фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч. 3 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона таємно викрала чуже майно із проникненням в приміщення.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює ,не судима, її відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття ьта добровільне відшкодування завданих збитків. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази після вступу вироку у закону силу: CD-R диск з записами з камер відеоспостереження та паперовий конверт залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: