Справа №295/6334/18
УХВАЛА
Іменем України

29.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.14 ч. 1 , ст.146 ч.2 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, СЮ і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період з 00.00 год. 01.02.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
В клопотанні вказано, що до прокуратури Житомирської області надійшло клопотання окружної прокуратури у Кракові про перейняття кримінального провадження за фактом того, що в лютому березні 2017 року невстановлені особи, в Житомирі, готували викрадення на території ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , з метою примушення останніх до повернення боргу в розмірі 40 тисяч доларів США, взятих у борг в м. Житомирі в 2016 році.
Заданим фактом 18.12.2017 Житомирською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000204 з правовою кваліфікацією ч.І ст. 14, 4.2 ст. 146 КК України.
Встановлено, що в підготовці до скоєння даного злочину підозрюються особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто отримання роздруківки з`єднань
з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, СЮ і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на звязок особа, яка користується НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період з 00.00 год. 01.02.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
3. ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 29.06.2018 року

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: