Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-426/2010 г.
21 июня 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н.А
прокурора Калинина С.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего по найму, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Дом культуры КСП «Нива»), не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 4.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
07 января 2010 года около 16.00 часов подсудимый ОСОБА_2Г1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в котельной Дома культуры КСП «Нива», расположенного в г. Одессе по пр-ту Свободы, 33, в ходе конфликта умышленно нанёс ОСОБА_311. несколько ударов руками по голове и множество ударов руками и ногами по туловищу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков век левого глаза, ссадины у наружного угла правого глаза и в области левого угла нижней челюсти, кровоподтёков височно-скуловой и щёчной области слева, кровоподтёка над наружным концом правой брови, кровоподтёков в слизистой оболочке и на кайме обеих губ слева, кровоподтёка левой ягодицы, множественных переломов VII-IX правых рёбер и множественных переломов VII- XII левых рёбер. Множественные двусторонние переломы рёбер, которые в своём посттравматическом течении осложнились развитизм травматического шока, и являлись тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности для жизни в момент причинения.
09 января 2010 года около 10.00 часов в результате полученных телесных повреждений и развившегося травматического шока ОСОБА_3 скончался на приусадебном участке дома № 26 по ул. Макарова в г. Одессе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый ОСОБА_2 причиной конфликта между ним и потерпевшим было поведение последнего, ночевавшего в котельной Дома культуры «Нива», где он, ОСОБА_2, работал кочегаром. Поведение потерпевшего его разозлило, в результате этого он неоднократно нанес потерпевшем) удары по голове, ребрам, в грудь, после чего выгнал его на улицу.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2010 года, в ходе проведения которого на территории КСП «Нива», расположенного в посёлке Черноморка Оидиопольского района Одесской области, возле одноэтажного каменного строения (дом № 26 по ул. Макарова в г. Одессе) был обнаружен труп ОСОБА_3 (л.д.4);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.01.2010 г., в ходе проведения которого ОСОБА_2 подтвердил свои показания, указав на место и способ причинения ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений (л.д. 77-83);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 6/16 от 02.02.2010 г., согласно которому при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёки век левого глаза, ссадины у наружного угла правого глаза и в области левого угла нижней челюсти, кровоподтёки височно- скуловой и щёчной области слева, кровоподтёк над наружным концом правой брови, кровоподтёки в слизистой оболочке и на кайме обеих губ слева, кровоподтёка левой ягодицы, множественные переломы VII-IX правых ребер и множественные переломы IV-XII левых рёбер.
Все обнаруженные телесные повреждения являются следствием действия тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, чем могла быть рука или иной тупой предмет.
Морфологические характеристики повреждений, а также степень выраженности реактивных изменений, установленных при гистологическом исследовании, свидетельствуют о том, что давность причинения повреждений ОСОБА_3 ориентировочно может составлять не более 2 суток.
Множественные двусторонние переломы рёбер, которые в своём посттравматическом течении осложнились развитием травматического шока, содержат признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент их причинения.
Смерть ОСОБА_3 состоит в причинной связи с обнаруженными множественными двусторонними переломами рёбер, которые в своём посттравматическом течении осложнились развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти.
После причинения множественных двусторонних переломов рёбер потерпевшие могут совершать какие-либо самостоятельные действия и передвигаться неопределённый промежуток времени, исчисляемый от нескольких часов до нескольких суток.
Образование обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_3 телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста можно исключить (л.д. 130-132).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказанной.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 121 ч. 2 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого. Учитывая то обстоятельство, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в результате которого умер человек, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Однако суд признает и учитывает подсудимому ОСОБА_2 следующие обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и матери пенсионного возраста, единственным кормильцем которой он является. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого и наличие у него тяжёлых неизлечимых заболеваний.
Однако, в связи с вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, с учётом личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев.
Срок отбытия наказания исчислять с 12.01.2010 года, т.е. с момента фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: брюки «Pierre Cardin», кожаную к/ріку Ггаррег», свитер «DMS Collection», свитер «Show Sheep», спортивную кофту, футболку «Конко», спортивные штаны, рейтузы, две пары носок, являющиеся одеждой потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 85-86) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым со дня получения им
Судья М.А. Коротаева