Справа № 697/952/18
Провадження № 1-кс/697/195/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні за № 000337 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

06.06.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 28.05.2018, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в дачному будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 близько 4 ударів зубилом в область ребер з лівого боку, та по тулубі, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломів ребер зліва, кровотечі у ліву плевральну порожнину, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_6 помер.

31.05.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події 30.05.2018 в будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено відрізок білої тканини зі слідами речовини бурого кольору.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав частково та показав, що він проживає із ОСОБА_7 , з якою у них часто виникають конфлікти, оскільки вона зловживає спиртними напоями. Останній раз ОСОБА_8 вживала спиртні напої та не ночувала вдома приблизно в період із 24.05.2018 по 27.05.2018 року. 27.05.2018 підозрюваний приїхав додому в обідній час, але дружини вдома не було. Наступного дня підозрюваний прокинувся зранку, а ОСОБА_8 все не було. Тоді ОСОБА_5 пішов до сусіда ОСОБА_9 , з яким дружина іноді вживала алкогольні напої, та який повідомив, що його дружина із ОСОБА_10 десь поїхала. Поїхали їх шукати в с. Лізки Канівського району Черкаської області, де у ОСОБА_6 є дачний будинок. 28.05.2018 вони приїхали в с. Лізки Канівського р-ну, він пішов до будинку. Там побачив, що його дружина та ОСОБА_10 сплять у ліжку. Він підійшов до ліжка та почав просити свою дружину повернутися додому, на що вона погодилася, встала, одяглася, зібрала свої речі і вони вдвох вийшли з будинку. Але на порозі ОСОБА_8 згадала, що забула свою сумку, тому він повернувся до кімнати. Там він побачив, що ОСОБА_11 прокинувся і оголений стояв на ліжку. Далі він мовчки пішов за сумкою, а ОСОБА_11 одразу побіг до столу, перечепився, і з ліжка впав під стіл, підскочив, схопив зі столу зубило, що там лежало, та кинувся на нього, замахувався, щоб нанести удари в область голови і тіла, та він захищався руками, в ході цього ОСОБА_11 вдарив його 2 рази по пальцях правої руки. Потім йому вдалося вихопити зубило у ОСОБА_11 , після чого наніс ОСОБА_11 близько 3-4 ударів зубилом по тілу. Коли ОСОБА_10 перестав пручатися і сперся на стіл, то він почав говорити, що приїхав сюди не битися, а забрати свою дружину. ОСОБА_11 відійшов від столу, та використовуючи нецензурну лайку, почав говорити, щоб він пішов з його хати, тоді останній взяв сумку та пішов. Вже 31.05.2018 йому зателефонували працівники поліції, та повідомили, що ОСОБА_10 помер.

Будучи додатково допитаною в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона є дружиною ОСОБА_5 , з яким і проживає. ОСОБА_10 знає добре, так як він проживав у тому ж селі, неподалік від них. Десь 20-21 травня 2018 року випадковЬ зустрілися в селі і лоповилися про те, «що він допоможе на присадибній ділянці. В неї вдома почали вживати спиртне. Потім із ОСОБА_11 вирішили поїхати в с. Лізки Канівського р-ну, де в нього є дачний будинок, що і зробили. Там у них виникли інтимні стосунки. Знаходилися в с. Лізки десь 5 днів. У неї в цей час почалася менструація, але засобів гігієни не було, тому на ковдрі і покривалі була и кров, не прала. 29 травня 2018 близько 16 год. приїхав її чоловік ОСОБА_5 . Вони ОСОБА_11 в цей час були в ліжку. ОСОБА_12 підійшов до ліжка т апопросив , щоб вона поїхала додому. Коли з ОСОБА_13 вже виходили з будинку, згадала, що забула сумку. ОСОБА_5 по сумку, а вона чекала його надворі. Коли повернувся, викликав «таксі» і поїхалі додому. Про те, що в будинку між чоловіками виник конфлікт нічого не знала. Вже 31.05.2018 дізналася від працівників поліції, що ОСОБА_11 помер.

В ході розслідування даного кримінального провадження було взято зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , які знаходяться в комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

05.05.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, були відібрані зразки крові.

05.05.2018 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі постанови прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, були відібрані зразки крові.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи. Просить призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 28.05.2018, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в дачному будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 близько 4 ударів зубилом в область ребер з лівого боку, та по тулубі, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломів ребер зліва, кровотечі у ліву плевральну порожнину, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_6 помер.

31.05.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події 30.05.2018 в будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено відрізок білої тканини зі слідами речовини бурого кольору.

В ході розслідування даного кримінального провадження було взято зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , які знаходяться в комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

05.05.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, були відібрані зразки крові.

05.05.2018 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі постанови прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, були відібрані зразки крові.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні за № 0000337 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000337 від 31.05.2018 судово-медичну (імунологічну) експертизу..

Виконання експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи»

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи міститься на наданому на експертизу відрізку білої тканини кров ? Якщо так, то належить вона людині чи тварині ?

- Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

- Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_6 ?

- Чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 ?

- Чи може вона походити від свідка ОСОБА_7 ?

Для дослідження експерту надати:

- пробірку зі зразками крові підозрюваного ОСОБА_5

- пробірку зі зразками крові свідка ОСОБА_7

- відрізок білої тканини в сейф пакеті №4451606.

зразки крові ОСОБА_6 , знаходяться в комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1