Провадження №1-кс/522/8309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого з ОВС 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 за погодженням з прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, мотивуючи наступним.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період 2014 2015 років, використовуючи реквізити підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (теперішня назва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) зловживаючи службовим становищем, здійснили замах на заволодіння коштами Державного бюджету України, яке виразилось у завищення бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 3 687 678,68 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в період 2014-2015 років зловживаючи службовим становищем здійснили замах на заволодіння коштами Державного бюджету України, яке виразилось у завищенні бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 3 687 678,68 грн., що підтверджується актом перевірки №77/28-08-41/33268860/33 від 22.12.2015 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2015 по 28.02.2015 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) за період з 01.10.2014 по 31.04.2015, по їх реальності та повноті відображення в обліку», складеним співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлено, що предметом фінансово-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виконання підрядних робіт (монтажу, ремонту, обслуговуванню будівель, споруд, тощо) на об`єктах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період діяльності з 04.08.2014 по 31.12.2015.

Окрім цього встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення вказаних робіт залучало субпідрядників: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_8 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським відносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за результатами якої складено акт №91/22-214/26568117/4841 від 06.08.2015.

Перевірку проведено на виконання постанов слідчих у наступних кримінальних провадженнях:

?№000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України;

?№0000001 від 05.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 5.

До перевірки було надано: протокол допиту свідка від 03.03.2015 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , який будучи допитаним показав, що він не причетний до фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства, та протокол допиту свідка від 02.04.2015 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , який будучи допитаним показав, що він не причетний до фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 5 ВРКП СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 за погодженням прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а також дати розпорядження про вилучення оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_8 ), які зберігаються у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за місцем їх фактичного місцезнаходження, а саме:

- договорів (в тому числі №1104/501 від 04.08.2014, №1119/629 від 26.09.2014, №1133/27 від 05.01.2015 та інших) з додатками до них, додатковими угодами та специфікаціями, накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт, видаткових/прибуткових накладних, рахунків-фактур, протоколів узгодження цін, оборотно-сальдових відомостей та інших документів бухгалтерської і податкової звітності, актів розрахунків ціни, розрахункових фінансових документів, платіжних доручень, виписку по розрахунковим рахункам про сплату та інших документів з вказаного питання, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження по вказаним взаємовідносинам.

Відповідальних осіб зобов`язати надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим слідчої групи, а саме: начальнику 5-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС 5-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС 5-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 , старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_10 та оперативним співробітникам МОУ ОВПП ДФС, згідно доручення слідчого.

Документи надати в повному обсязі в оригіналах. При відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.05.2018