У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

04 червня 2018 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000145, внесеному до ЄРДР 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.06.2018 начальник Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, юрист першого класу ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням обґрунтовуючи його наступним.
У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000145 від 29.05.2018 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.05.2018 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до лікарні доставлено жінку ОСОБА_4 , на яку було здійснено наїзд автомобілем ГАЗ 21Р державний номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор вказує, що під час огляду дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «ГАЗ-21Р» державний номер НОМЕР_1 , світло-сірого кольору, щодо якого є достатні підстави вважати, що він був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в свою чергу можуть бути доказами.
30.05.2018 року до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки ГАЗ 21Р д.н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення кримінального провадження, а саме: збереження на транспортному засобі слідів вчинення злочину, які мають велике значення під час подальшого призначення відповідних судових експертиз.

31.05.2018 року слідчим суддею Близнюківського районного суду Харківської області в задоволенні клопотання відмовлено в зв`язку з пропущенням строків подання відповідного клопотання.

Крім того зазначає, що вказаний автомобіль марки ГАЗ 21Р д.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 22.05.1997, може містити та зберіг на собі сліди вчинення злочину, а також може виступати предметом вчинення злочину, а зазначені обставини є предметом доказування і підлягають обов`язковому з`ясуванню, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей автомобілю марки ГАЗ 21Р д.н.з. НОМЕР_1 вилученого у ОСОБА_5 28.05.2018 року під час огляду дорожньо-транспортної пригоди.
Метою тимчасового доступу на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Зазначають, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що транспортний засіб є засобом чи знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, доказом злочину то завданням тимчасового доступу до речей з правом вилучення є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виявлених під час огляду речей.
Свої дії обгрунтовують посиланням на ст. ст. 1, 2, 7, 39, 40, 91-92, 110, 131-132, 159-160, 162 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судовий виклик ОСОБА_5 , прокурора та слідчого здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, але вони в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Перевіривши матеріали досудового провадження № 0000145, враховуючи викладені обставини та аналізуючи зібранні під час досудового розслідування фактичні дані вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Вказані прокурором обставини є предметом доказування і підлягають обов`язковому з`ясуванню.

Вилучення автомобіля ГАЗ 21Р, державний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення прокурором його огляду відповідає положенням та вимогам кримінального процесуального законодавства щодо повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Вищевказаний автомобіль повинен бути оглянутий прокурором, слідчим та може бути використаний та визнаний в подальшому речовим доказом, дасть змогу, за необхідності, призначити відповідні судові експертизи, можливість ідентифікувати особу правопорушника або спростувати твердження.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Прокурором обгрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати доступ до автомобіля та забезпечити подальше здійснення необхідних слідчих дій в тому числі і проведення експертизи.

Таким чином, потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягнуті при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, юриста першого класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000145, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Надати начальнику Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу першого класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - автомобілю марки ГАЗ 21Р державний номерний знак НОМЕР_1 користувачем, якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом його вилучення.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 03 липня 2018 року.

Один примірник ухвали та її копію надати начальнику Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу першого класу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_1