Провадження № 1-кс/734/1400/18 Справа № 734/2915/18
У х в а л а

іменем України

24 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000187, відомості про яке внесені 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово безробітного, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2018 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000187 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. 24 травня 2017 року ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_3 , будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_7 умисного вбивства ОСОБА_8 , тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, маючи прямий умисел на вчинення активних дій з метою заздалегідь не обіцяного приховування слідів вчиненого особливо тяжкого злочину та уникнення покарання ОСОБА_7 , запропонував останньому приховати сліди злочину, а саме - закопати труп ОСОБА_8 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_5 взяв у будинку лопату, викопав на земельній ділянці яму вказаного домогосподарства, після чого разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поклали труп ОСОБА_8 на покривало, перенесли за будинок до ями, де закопали труп та поклали зверху матрацну сітку. 16 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25 травня 2017 року; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показанням свідка ОСОБА_10 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який згідно санкції ч. 1 ст. 396 КК України передбачене покарання у виді арешту на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 , незважаючи на погашену судимість у встановленому законом порядку, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, не має постійного місця проживання, незважаючи на працездатний вік ніде не працює та не має статусу безробітного.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати по першому виклику до службової особи слідчого або прокурора, на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тобто до 23 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя