Справа № 643/5725/18
Номер провадження 1-кс/643/1587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Московського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0002245 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, а саме використання завідомо підробленого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.05.2018 р. надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке 24.04.2018 виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 25-А, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданого Краснолуцьким МВ ГУ МВС України в Луганській області, 05.03.2010; копію Рішення про вилучення документу від 18.03.2018; копію довідки № 4-2298 від 17.04.2018.

Оглянивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме, в клопотанні не зазначені відомості про власника цього тимчасово вилученого майна, не надані конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, у клопотанні про арешт майна не зазначена мета відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого 24.04.2018 року майна надійшло до суду 10.05.2018 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий судді, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Московського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0002245 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, а саме використання завідомо підробленого документа, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4, встановивши строк для усунення недоліків у 72 (сімдесят дві) години.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1