печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредитний центр БМ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року, 03.07.2017 року, 16.08.2018 року в межах кримінального провадження № 0000558 від 02.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредитний центр БМ», звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року у справі № 757/30785/17-к, від 03.07.2017 року у справі № 757/37660/17-к, від 16.08.2017 року у справі № 757/47743/17-к, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 року за № 0000558.

Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 50 КПК України встановлено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів «Мікрокредитний центр БМ» адвокатом ОСОБА_2 долучено до клопотання копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3786/10 від 30.10.2008 року та копію довіреності від 10.04.2018 року № 348.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки, адвокатом не долучено до матеріалів клопотання копію ордеру або договору із захисником, відтак, відповідно до ст. 50 КПК України, клопотання подано без підтвердження його повноважень, тому клопотання слід повернути.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Мікрокредитний центр БМ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року, 03.07.2017 року, 16.08.2018 року в межах кримінального провадження № 0000558 від 02.06.2016 року, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 303, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредитний центр БМ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року, 03.07.2017 року, 16.08.2018 року в межах кримінального провадження № 0000558 від 02.06.2016 року, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1