БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 502/2888/15-к
Провадження № 1-кп/497/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні в несеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000371 від 01.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України надійшов до Болградського районного суду після визначення підсудності ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.11.2017 року (т.1 а.с.231)

Ухвалою від 27.11.2017 року прийнято даний обвинувальний акт до провадження суду, та призначено підготовчий розгляд (т.1 а.с.233),

24 січня 2018 року проведено підготовче засідання у відсутність потерпілого ОСОБА_8 на підставі поданої ним заяви, та призначено судовий розгляд.

Надалі в судові засідання призначені на: 02.02.2018 року, 26.02.2018 року, 19.03.2018 року, 03.04.2018 року, 08.05.2018 року потерпілий ОСОБА_8 не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також прокурор звернув увагу, що ОСОБА_8 може мати також паспорт громадянина Болгарії, або Румунії.

Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, думку сторін кримінального провадження. Суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 325 КПК України визначено наслідки неприбуття потерпілого на судовий розгляд, а саме: якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Судом вживалися усі можливі заходи для належного повідомлення потерпілого, які позитивного результату не дали. Зі слів родичів потерпілого він працює за контрактом за межами України, та пересік державний кордон України.

На запити суду Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 24.04.2018 року надав суду відмову в наданні відповідної інформації з посиланням на ст.162 ч.1 п.8 КПК України, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Частиною 2 ст.269 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Забезпечення однозначної ідентифікації осіб відповідно до п.23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 року №472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за №765/14032, перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими обов`язковими реквізитами: «Громадянство, прізвище, ім`я особи, дата народження».

В зв`язку з необхідністю вирішення питання належного повідомлення потерпілого ОСОБА_8 про час та місце розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , та його участі в судовому розгляді, суд вважає за необхідне клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури задовольнити, та витребувати відповідну інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.318, 325, 350, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: вул. Володимирська, № 26, м. Київ, 01601, тел: НОМЕР_1 , 527-63-02, Еmail: інформацію, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Кілія, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 24.04.2018 року., - де саме ця особа перетинала державний кордон України; - з якою метою?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3