Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/482/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000336 від 09.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль марки ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився у користуванні ОСОБА_4 та перебуває на балансі ДП «Білокоровицький лісгосп», який був вилучений у ході огляду місця події від 08.08.2018 року на території, яка розташована навпроти Олевського відділення поліції, що за адресою: Житомирська область, м.Олевськ, вул.Свято-Воздвиженська, 2.
Клопотання мотивує тим, що 08.08.2018 близько 11 години 12 хвилин працівниками роти батальйону УПП в Житомирській області було зупинено автомобіль марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів на транспортний засіб якого, було виявлено невідповідність номерів вузлів авто. 08.08.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено на задній правій частині автомобіля номер рами-шасі № НОМЕР_2 , який не збігається із зазначеним номером рами-шасі в технічному паспорті серії НОМЕР_3 , який в свою чергу виданий організації ДП «Білокоровицьке лісове господарство». Допитаний в якості свідка начальник гаражу ДП «Білокоровицьке лісове господарство» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 зазначив, що у власності ДП «Білокоровицьке лісове господарство» знаходиться автомобіль-лісовоз марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , та пояснив, що приблизно пів року тому на вищезазначеному автомобілі була пошкоджена рама, яка не підлягала відновленню, після чого керівництвом підприємства було прийнято рішення про зміну рами даного автомобіля на нову, котра в свою чергу знаходилась на складі близько 15 років як запчастина. Крім того, ОСОБА_5 вказав, що на даний час проводиться оформлення необхідних відповідних документів про переоформлення автомобіля у зв`язку зі зміною рами, оскільки на ній не збігається серійний номер який вказаний в технічному паспорті. 16.08.2018 до СВ Олевського ВП надійшла довідка директора ДП «Білокоровицький лісгосп», ОСОБА_6 в якій зазначається, що автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 від 14.04.2011, номер шасі НОМЕР_5 , рік випуску 1978, знаходиться на балансі в ДП «Білокоровицький лісгосп» та наказом №50 від 12.01.2017 закріплений за водієм ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
09 серпня 2018 року слідчим слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події 08.08.2018 року було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 автомобіль марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 . 09.08.2018 року постановою слідчого Олевського ВП ГУ НП в Житомирській області про визнання та доручення до справи речових доказів автомобіль марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000336 від 09.08.2018 року.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилученийу ході проведення огляду місця події від 08.08.2018 року, автомобіль марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився у користуванні ОСОБА_4 є предметом злочину та у випадку не накладення на автомобіль арешту - номери вузлів, а саме номер рами-шасі можуть бути зіпсовані, знищені, пошкоджені, реалізовані, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження ідентифікуючих ознак, який являється предметом злочину згідно п.п. 1, 3, 4 ч.2 ст. 167 КПК України, який був підшуканий, пристосований та використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 08.08.2018 року, а саме автомобіль марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився у користуванні ОСОБА_4 , який є речовим доказом по провадженню,а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 08.08.2018 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000336 від 09.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий знаходився у користуванні ОСОБА_4 та перебуває на балансі ДП «Білокоровицький лісгосп», який був вилучений в ході огляду місця події від 08.08.2018 року, шляхом поміщення автомобіля на майданчик Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1