Справа № 461/3099/18
Провадження № 1-кс/461/5922/18
23.07.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час обшуку обшуку ПМВКП «Ассоль» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 227, а саме: ноутбук марки «Asus» із блоком живлення; ноутбук марки «Lenovo», s/n QB07624131 із блоком живлення.
Слідчий та прокурор в судовому засідання клопотання підтримали та просили таке задоволити
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечив та просив відмовити в задоволенні такого.
Заслухавши думку у часників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 17 липня 2018 року в ході проведення обшуку ПМВКП «Ассоль» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 227, серед іншого було вилучено: Ноутбук марки «Asus» із блоком живлення; Ноутбук марки «Lenovo», s/n QB07624131 із блоком живлення.
Згідно протоколу обшуку ноутбук марки «Asus», в момент його виявлення був у ввімкненому стані. Під час проведення обушку було проведено огляд вмісту інформації, що міститься на ньому та виявлено та зафіксовано наступне: у програмі листувань з інтернет скриньки з інтернет скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скопійовано документи електронні на магнітний носій інформації, вмонтований у комп`ютер, за місцем: Локальний диск С, загрузки. Серед вказаних документів наявні щодо участі ПМВКП «Ассоль» у тендері на закупівлі і співпраці із Самбірським КП «Об`єднане». Файли із документами, виявлені під час огляду ноутбука марки «Asus», проведено в ході вказаного обшуку, містять інформацію, про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а тому сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами має доказове значення у кримінальному провадженні. Разом з тим під час обшуку особі, яка займала приміщення ОСОБА_7 було запропоновано увімкнути ноутбук марки «Lenovo», s/n QB07624131, для огляду з метою встановлення на ньому інформації, яка може мати доказове значення, однак останній відмовився. Вилучені в ході обшуку за адресою: Львівська обл., м. Самбір, вул. Шухевича, 1, предмети та документи відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
Частиною 1 статті 170 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №772-VIII від 10.11.2015), окрім іншого, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Разом з тим, зазначеною нормою на слідчого, прокурора покладено обов`язок щодо вжиття необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, та те , що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів чи будь-якої іншої інформації, яка міститься на них, зазначених у клопотанні приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку обшуку ПМВКП «Ассоль» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 227, а саме:
1) Ноутбук марки «Asus» із блоком живлення;
2) Ноутбук марки «Lenovo», s/n QB07624131 із блоком живлення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий Суддя ОСОБА_1