Справа № 589/3954/18
Провадження № 1-кс/589/2003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замку проникла до кімнати квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадідку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- DVD програвач, марки «Samsung», модель «Р360К», сірого кольору, в робочому стані, без пошкоджень, придбаний в 2010 році, новим, на момент крадіжки оцінює в 250 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- бокали, марки «Коблево», для коньяку, у кількості 6штук., без пошкоджень, були у використанні один раз, придбані в 2017 році, за 700 грн., новими, на момент крадіжки оцінює в 600 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- сковорідка «Дюфаль», алюмінієва, з кришкою, діаметром 26 см., нова, у використанні не була, придбана в серпні 2017 році новою, за 100 грн., на момент крадіжки оцінює в 100 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- вентилятор марки «Delfa», модель DF-09P, настільний, білого кольору, на три швидкості, діаметром 30 см., потужністю 40 Вт., придбаний новим у 2016 році, в робочому стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 150 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- чайник електричний, з нержавіючої сталі, марки «Domotec», моделі MS-5005, об`ємом 2л., придбаний в 2017 році, новим, в робочому стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 150 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- набір чарок, скляних, марки «Олігарх», у кількості 6 штук, придбані в 2017 році, були у використанні, без пошкоджень, в гарному стані як нові, на момент крадіжки оцінює 100 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, будинок 27 провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка середньо-ринкова вартість майна з урахуванням зносу, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24 серпня 2018 року, а саме:

- DVD програвача, марки «Samsung», модель «Р360К», сірого кольору, в робочому стані, без пошкоджень, придбаний в 2010 році, новим, на момент крадіжки оцінює в 250 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- бокалів, марки «Коблево», для коньяку, у кількості 6штук., без пошкоджень, були у використанні один раз, придбані в 2017 році, за 700 грн., новими, на момент крадіжки оцінює в 600 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- сковорідки «Дюфаль», алюмінієва, з кришкою, діаметром 26 см., нова, у використанні не була, придбана в серпні 2017 році новою, за 100 грн., на момент крадіжки оцінює в 100 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- вентилятора марки «Delfa», модель DF-09P, настільний, білого кольору, на три швидкості, діаметром 30 см., потужністю 40 Вт., придбаний новим у 2016 році, в робочому стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 150 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- чайника електричного, з нержавіючої сталі, марки «Domotec», моделі MS-5005, об`ємом 2л., придбаний в 2017 році, новим, в робочому стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 150 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- набору чарок скляних, марки «Олігарх», у кількості 6 штук, придбані в 2017 році, були у використанні, без пошкоджень, в гарному стані як нові, на момент крадіжки оцінює 100 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою.)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1