Справа № 523/5980/17
Провадження №1-кс/523/1023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000514, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000514.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року було задоволено клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА 922300 ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві та автомобіль марки «Volvo V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , законним володільцем яких є ОСОБА_4 .

Також встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000514 було проведено авто технічну експертизу автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, якою встановлено, що ознак зміни номеру кузова немає, ознаки підроблення свідоцтва також відсутні, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим просить скасувати арешт із вищевказаного майна.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, викликався телефонограмою належним чином, однак до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак зазначив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повинно залишитись у органів досудового розслідування, так як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно є підробленим. Що стосується автомобілю марки «Volvo V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прокурор підтвердив, що дійсно, всі необхідні слідчі дії були проведені, проведено ряд експертиз, а тому відпала потреба в подальшому зберігати вказаний автомобіль у органів досудового розслідування, у зв`язку з чим вважає за можливе автомобіль повернути на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Volvo V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, були проведені, проведено ряд експертиз, а тому відпала потреба в подальшому зберіганні вказаного автомобіля у органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000514, про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 167-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000514, про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року, а саме на автомобіль марки «Volvo V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути вказаний автомобіль на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_4 без права відчуження рухомого майна, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1