Справа № 202/3207/18
Провадження № 1кс/202/2054/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001535 відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 с. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.11.2017 до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява заступника директора ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 про те, що колишніми службовими особами вказаного підприємства розтрачено грошові кошти шляхом укладення фіктивних договорів на надання послуг та видання векселів за виконані роботи з певними підприємствами, чим заподіяно ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) майнову шкоду розмір якої встановлюється.

23.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001535 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

22.11.2017 до прокуратури Дніпропетровської області надійшла колективна заява працівників ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ НВК" ІНФОРМАЦІЯ_2 "(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про те, що вказані підприємства порушують діюче законодавство України щодо не сплати з березня 2016 року заборгованості по заробітній платі та не в повному обсязі сплачує єдиний соціальний внесок

23.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001536 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України

08.12.2017 кримінальне провадження №0001535 було об`єднано з кримінальним провадженням №0001536 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191, ч.1 с. 175 КК України, про що внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташовано за адресою: м. Дніпро, територія Аеродром.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою виявлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: Статут (та інші установчі документи підприємства); Свідоцтво про реєстрацію СПД; Колективний договір та протоколи звітів по виконанню; Накази про призначення на посаду та звільнення з посади щодо директорів та головних бухгалтерів в період з 01.01.2015 по теперішній час; Контракти з керівниками; Посадові інструкції директора підприємства та головного бухгалтера; Копії статистичних звітів:а) звіт з праці (форма 1-ПВ) (на 1 число останнього місяця), б) звіт про використання робочого часу (форма 3-ПВ); Відомості нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства за період з 01.01.2016 по теперішній час; Довідка підприємства про заборгованість з виплати заробітної плати (з расшифровкою щомісячно): перед працівниками по виплаті заробітної плати; перед звільненими працівниками по виплаті заробітної плати (з вказівкою кількості звільнених); Штатні розклади за період з 01.01.2016 по теперішній час; Табеля обліку робочого часу за період з 01.01.2016 по теперішній час; Довідку про заборгованість перед бюджетами з виплати податків та обов`язкових платежів до цільових фондів; Головні книги, оборотно-сальдові відомості за період з 01.01.2016 по теперішній час; Прибуткових та видаткових касових ордерів за період з 01.01.2016 по теперішній час; Відомості щодо руху грошових коштів по рахункам підприємства за період з 01.01.2016 по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), задоволенню не підлягає, оскільки слідчий у своєму клопотанні відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України не обґрунтував значення речей і документів тимчасовий доступ до яких він планує отримати для даного кримінального провадження, та які саме обставини завдяки ним він хоче встановити по даному кримінальному провадженню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001535 відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 с. 175 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1