Дата документу 05.06.2018
Справа № 334/3851/18
Провадження № 1-кс/334/1335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003057 від 12.06.2017 р., передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0003057 від 12.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 12.07.2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа здійснила підробку офіційного документа.

30.01.2018 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, який розташована за адресою: АДРЕСА_1 було направлено запит з метою з`ясування чи звертався ОСОБА_5 за допомогою та чи знаходиться на обліку щодо стану здоров`я та отримання групи інвалідності.

На що 16.02.2018 було отримано відповідь в якій вказано, що ОСОБА_5 13.02.2013 року звертався до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР та отримав групу інвалідності 1 з підгрупою Б по зору. З 13.02.2013 по теперішній час до закладу не звертався.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка особи, які пояснили наступне:

- ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_2 , який пояснив, що ОСОБА_5 особисто знає на протязі 4-5 років, та пояснив, що протягом цього часу неодноразово бачив, як останній працює зі сваркою та управляє автомобілем. В 2017 році йому стало відомо, що у ОСОБА_5 є посвідчення інваліда 1 групи підгрупи Б. К матеріалам кримінального провадження просить долучити два фото знімки на яких зображено ОСОБА_5 , який стріляє з пістолету. - ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_3 , яка пояснила, що в червні 2017 року від бухгалтеру СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 їй стало відомо, що ОСОБА_5 інвалід, та офіційно працювати в силу свого здоров`я не може. За яких обставин ОСОБА_5 отримав посвідчення інваліда їй не відомо. Додала, те що с 2007 року по теперішній час вона знає ОСОБА_5 як здорову, зрячу людину. Також пояснила, що у ОСОБА_5 є посвідчення водія, та автомобіль марки ВАЗ-21111 з д.р.н. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору.
- ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_4 , яка пояснила, що в 2015 році їй стало відомо від дачників СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ОСОБА_5 має посвідчення інваліда. За яких обставин отримав інвалідність не відомо. Пояснила, що працював електриком та був позбавлений права займатися електричними роботами з моменту отримання групи по інвалідності. 31.07.2017 останній на своєму авто привозив до дачного товариства працівника поліції, що свідчить про те що осатаній керує автомобілем. Просить притягнути до відповідальності лікарів, які дали групу інвалідності ОСОБА_5 .
Згідно чинного законодавства, інформація стосовно факту звернення, знаходження на обстеженні та лікуванні, діагнозу, а також документи, що містять таку інформацію може бути надана лікарнею третій особі тільки за письмовою згодою особи або ухвалою суду (слідчого судді).
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які були складені при огляді та встановлені ОСОБА_5 статусу інваліда І - «Б» групи по зору, а саме: довідка МСЕК, індивідуальні реабілітаційні програми, історія хвороби, акт огляду МСЕК, висновок про час настання інвалідності, тощо, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх з Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.
Слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про тимчасовий доступ і вилучення вКомунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 довідки МСЕК, індивідуальної реабілітаційної програми, історії хвороби, акту огляду МСЕК, висновку про час настання інвалідності, тощо, щодо отримання ОСОБА_5 статусу інваліда І-«Б» групи по зору, «безстроково»
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила його задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОРОСОБА_10 не заперечував проти видачі копій вказаних документів, але заперечував проти вилучення документів.

12.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, кримінальне провадження №0003057.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригінали документів: довідки МСЕК, індивідуальної реабілітаційної програми, історії хвороби, акту огляду МСЕК, висновку про час настання інвалідності, тощо, щодо отримання ОСОБА_5 статусу інваліда І-«Б» групи по зору, «безстроково» та зняття копій, що перебувають у володінні Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригінали документів: довідки МСЕК, індивідуальної реабілітаційної програми, історії хвороби, акту огляду МСЕК, висновку про час настання інвалідності, тощо, щодо отримання ОСОБА_5 статусу інваліда І-«Б» групи по зору, «безстроково» та зняття копій, що перебувають у володінні Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині вилучення оригіналів документів відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 05 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 06.06.2018р. о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1