Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/542/18
Провадження по справі № 1-кс/281/124/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що в період часу з 22 год. 00 хв. 20.05.2018 по 01 год. 00 хв. 21.05.2018 невідомі особи, шляхом пошкодження та зриву навісних замків проникли до житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , до будинку АДРЕСА_5 та до будинку АДРЕСА_5 і здійснили крадіжку різноманітних металевих предметів, внаслідок чого власникам житлових будинків було заподіяно матеріальної шкоди.

22.05.2018 по даному факту досудовим слідством внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна та для встановлення матеріальної шкоди, яка була завдана правопорушенням і інших обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження,у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, з метою визначення розміру заподіяних збитків, слідчий вважає за необхідне провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи - задоволити.

Зобов`язати суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_6 ), провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-яка дійсна середня ринкова вартість викраденого майна станом на 21.05.2018, а саме: одного газового балону; чотирьох металевих дверцят із груби; двох металевих пічних плит; двох металевих колесників; одного газового таганку на дві камфорки.

Для дослідження, експерту надати вищевикладене майно.

Експерту після проведення експертизи, направити висновок до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1