Справа № 703/2758/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001132, внесеному 11.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001132, відомості про яке внесено 11.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 р. Близько 23,00 год. Невстановлена особа умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла Черкаської області.

Потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КЗ «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» в період з 19.06.2018 р. по 10.07.2018 р..

Оскільки для з`ясування обставин, а саме встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово -медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001132, відомості про яке внесено 11.06.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України за фабулою, наведеною в клопотанні.

Потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КЗ «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» в період з 19.06.2018 р. по 10.07.2018 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001132, внесеному 11.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Яка їх локалізація та механізм заподіяння?

3) Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

4) Яка ступінь тяжкості заподіяних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В розпорядження експерта надати висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №217 від 12.06.2018 р. та медичну карту стаціонарного хворого №7551, оформлену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключно за умови наявності письмової добровільної згоди потерпілої на її використання та/або у випадку їх отримання на підставі ухвали слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1