справа № 274/4575/18
провадження № 1-кс/0274/1251/18
У Х В А Л А
Іменем України
11.09.2018 року м. Бердичів
10.09.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення експертизи матеріалів речовин та виробів, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 04.09.2018 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи являється надана на дослідження прозора рідина в 7 (семи) ємкостях наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса.
Клопотання мотивує тим, що 04.09.2018 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події в приміщенні кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено гілки з рослинами зовні схожі на канабіс та порошкоподібну речовину білого кольору, які невстановлена особа зберігала.
В ході проведення ОМП в приміщенні кухні кв. АДРЕСА_2 виявлено матерчасту сумку рожевого кольору із вертикальними смугами, всередині якої виялено 5 (пять) пластикових ємкостей з червоними кришками частково заповнені рідиною прозорого кольору із різким запахом, пластикову прозору пляшку з зеленою кришкою частково заповнена прозорою рідиною із різким запахом, скляну ємкість зеленого кольору з етикеткою «ізопропіленовий спирт» частково заповнена рідиною прозорого кольору та закорковану фольгою, які поміщено до картонної коробки та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертизи матеріалів речовин та виробів, виявлених в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання, тому він звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.09.2018 року в приміщенні кухні кв. АДРЕСА_2 виявлено матерчасту сумку рожевого кольору із вертикальними смугами, всередині якої виялено 5 (пять) пластикових ємкостей з червоними кришками частково заповнені рідиною прозорого кольору із різким запахом, пластикову прозору пляшку з зеленою кришкою частково заповнена прозорою рідиною із різким запахом, скляну ємкість зеленого кольору з етикеткою «ізопропіленовий спирт» частково заповнена рідиною прозорого кольору та закорковану фольгою, які поміщено до картонної коробки та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовільняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- чи являється надана на дослідження прозора рідина в 7 (семи) ємкостях наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
- чи використовувалася представлена на дослідження речовина при виготовлення наркотиків?
В розпорядження експерта направити картонну коробу із матерчастою сумкою рожевого кольору із вертикальними смугами, всередині якої виялено 5 (пять) пластикових ємкостей з червоними кришками частково заповненими рідиною прозорого кольору із різким запахом, пластикову прозору пляшку з зеленою кришкою частково заповнена прозорою рідиною із різким запахом, скляну ємкість зеленого кольору з етикеткою «ізопропіленовий спирт» частково заповнена рідиною прозорого кольору та закорковану фольгою, що вилучені під час огляду місця події 04.09.2018 р..
Після проведення експертизи, досліджені речовини передати разом з висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до даного приміщення, для обліку та зберігання.
Згідно наказу МВС України № 926 від 15.11.2017р. в разі великих або особливо великих розмірах дозволяю провести відбір зразків напівсинтетичних або синтетичних наркотичних або психотропних речовин для поміщення їх до каталогу.
Надати спеціалістам Житомирського НДЕКЦ дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1