Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/753/18
№ 1-кс/733/138/18
У Х В А Л А

"23" червня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю скаржника ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

установив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за її заявою органами поліції порушене кримінальне провадження № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. По даному кримінальному провадженню вона 18 червня 2018 року звернулася з клопотанням вх. № П-81 на ім`я слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виконання всіх трьох постанов слідчого ОСОБА_5 від 11 червня 2018 року, які по даний час не виконані, у зв`язку з чим просила визнати бездіяльність останніх щодо нерозгляду її клопотання від 18 червня 2018 року та зобов`язати останніх провести відповідні слідчі дії, які були задоволені слідчим, встановивши для їх розгляду розумні строки.
У судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

У судове засідання слідчі СВ Ічнянського ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, які повідомлялися про дату, місце і час розгляду справи, що не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000216, зібрані на досудовому слідстві, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, у тому числі, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної вище статті визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Із матеріалів скарги видно, що ОСОБА_2 18 червня 2018 року звернулася до слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотанням № П-81 про виконання всіх трьох постанов слідчого ОСОБА_5 від 11 червня 2018 року.
Постановами слідчого ОСОБА_5 від 11 червня 2018 року задоволені клопотання ОСОБА_2 про вчинення процесуальних дій, у тому числі щодо вжиття заходів про отримання міжнародної правової допомоги.
Відповідно до доручення слідчого ОСОБА_5 від 20 червня 2018 року, останній доручив працівникам Ічнянського ВП встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та допитати свідків вчинення кримінального правопорушення, надавши мотивовану відповідь разом з матеріалами до 30 червня 2018 року.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що час на проведення слідчих дій не закінчився, у задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, щодо не вирішення клопотань потерпілої відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1