Єдиний унікальний № 500/8098/14-к
Провадження № 1-в/500/118/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

24 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації про звільнення від основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, із середньою спеціальною освітою, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2015 р. за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі, в силу ст. 77 КК України без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

Ізмаїльський МРВ з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання за зазначеним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2015 р. посилаючись на те, що під час іспитового строку ОСОБА_3 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З ОСОБА_3 не проводилася соціально-виховна робота, оскільки він перебував під вартою. Іспитовий строк сплинув 22.01.2018 р., до адміністративної відповідальності не притягувався. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Ізмаїльський МРВ з питань пробації зазначає, що враховуючи презумпцію невинуватості, а також закінчення іспитового строку ОСОБА_3 має бути звільнений від покарання.

Представник Ізмаїльського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Так, 22 січня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі, в силу ст. 77 КК України без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с. 4 5).

Відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2015 р., відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.о.с. 16 17).

11.03.2015 р. ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України (а.о.с. 3235).

Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину (ч. 1 ст. 78 КК України).

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України).

Разом з тим, питання про те, чи не вчинив ОСОБА_3 новий злочин винесене на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3, 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, яке ще не розглянуте (а.о.с. 159), а тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК України до завершення зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2015 р. за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі, в силу ст. 77 КК України без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1