Справа № 588/942/18
1-кп/588/112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 01.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України - обвинувальний акт від 07.06.2018, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними, захисником.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачені, не з`явився захисник обвинувачених ОСОБА_7 , потерпіла. Захисник повідомив суд про перебування його у відпустці, та від обвинувачених надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності захисника. Потерпіла про причини неявки не повідомила. За вказаних обставин, зі згоди учасників процесу, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності осіб, які не з`явились.
Суд заслухав думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинувачених, їх захисника, потерпілої, при тому не наполягає на виклику свідків обвинувачення.
Обвинувачені, кожна окремо, погодились із думкою прокурора, вказали, що вони мають намір відшкодувати шкоду потерпілій, про що нададуть до суду докази.
Обговоривши питання, які підлягають вирішенню відповідно до ст.315 КПК України, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, відповідно до принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілої.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Запобіжний захід до підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обирався під час досудового розслідування у виді домашнього арешту, однак прокурором не заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул.Миру,9 в м.Тростянець Сумської області на 15.08.2018 року об 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ..
Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1