Справа № 645/1448/18
Провадження № 1-кс/645/1564/18
УХ В А Л А
іменем України

22 серпня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 від 18 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000743 від 04.04.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -
в с т а н о в и в :
22.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській ОСОБА_3 від 18 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000743 від 04.04.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у звязку з відсутностю складу криминального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначила, що приймаючи до уваги суттєву неповноту досудового слідства у кримінальному провадженні №0000743 від 04.04.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, яка полягає у невиконанні слідчих дій, перелічених у поданій скарзі клопотаннях та порушення норм КПК України. Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 від 18 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000743 від 04.04.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченомуКПК України.
В ч.1 ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Як вбачається з матеріалів скарги, 18 квітня 2018 року слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000743 від 04.04.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у звязку з відсутностю складу криминального правопорушення.
Однак, заявник ОСОБА_2 лише 22.08.2018 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулась до Фрунзенського районного суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Крім того, заявником суду не надано належних доказів, щодо підтвердження отримання неї копію постанови про закриття кримінального провадження від 18.04.2018 року, таким чином суд позбавлений можливості обрахувати десятидений строк на оскарження данної постанови.
Частиною 1 ст. 107 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.117 КПК України, передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.
Однак, на виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаржником не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на рішення слідчого до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником був пропущений строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою до слідчого судді, скаржник не надав слідчому судді клопотання про поновлення строку та не надав належних доказів, що підтверджували б поважність причин пропуску ним строків та про неможливість вчасного звернення до слідчого судді з даною скаргою, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 від 18 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000743 від 04.04.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000743 від 04.04.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя -