Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1236/2018 Справа №641/3046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа, 13.12.2017, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 5 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевого люку з каналізаційного колодязя, що належить КП "Харківводоканал", чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду .

14.05.2018 відомості про дані факти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів-товарознавців, до проведення судово-товарознавчої експертизи .

На вирішення експертів необхідно поставити такі питання:

1) яка ринкова вартість кришки люку типу Л-60.76.10-ВЧ, важкої чавунної із запірним пристроєм та ущільнюючою прокладкою, придбаної 28.07.2017, даний предмет без пошкоджень, придатний для подальшого використання за прямим призначенням, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, станом на 13.12.2017 , тобто на момент вчинення злочину?

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 14.05.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі а саме Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи з наступних питань:

-яка ринкова вартість кришки люку типу Л-60.76.10-ВЧ, важкої чавунної із запірним пристроєм та ущільнюючою прокладкою, придбаної 28.07.2017, даний предмет без пошкоджень, придатний для подальшого використання за прямим призначенням, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, станом на 13.12.2017, тобто на момент вчинення злочину ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1