Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3235/2018 У Х В А Л А
10.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи документів у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а.
28.03.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, а саме в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.
02.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в Управлінні комунальної власності Миколаївської міської ради вилучено оригінали документів щодо встановлення програмних комплексів та окремих програм (договори, акти прийому-передачі виконаних робіт, тощо) та інших фінансових документів, які підтверджують факт та підстави перерахування грошових коштів на адресу Комунальне підприємство «Міський інформаційно-обчислювальний центр» за договором № 20 від 31.10.2016 між Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та Комунальним підприємством «Міський інформаційно-обчислювальний центр» щодо розробки та освоєння нової версії програмного забезпечення «ІАС МКР ОРЕНДА комунальної власності». Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці факту підписання документів саме ОСОБА_3 шляхом проведення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування належності підписів саме ОСОБА_3 у документах щодо встановлення програмних комплексів та окремих програм за договором № 20 від 31.10.2016 між Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та Комунальним підприємством «Міський інформаційно-обчислювальний центр» щодо розробки та освоєння нової версії програмного забезпечення «ІАС МКР ОРЕНДА комунальної власності», встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи документів - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Ким, самим ОСОБА_3 або іншою особою виконаний підпис в графі «Замовник» від імені ОСОБА_3 в наступних документах:
- договорі № 20 від 31.10.2016 між Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та Комунальним підприємством «Міський інформаційно-обчислювальний центр»;
- додатку № 1 до договору № 20 від 31.10.2016 (технічні вимоги);
- додатку № 2 до договору № 20 від 31.10.2016 (специфікація);
- додатку № 3 до договору № 20 від 31.10.2016 (календарний план надання послуг);
- додатку № 4 до договору № 20 від 31.10.2016 (протокол погодження договірної ціни);
- акті №1 від 04.11.2016 про приймання робіт по розробці та впровадженню нової версії МКР ІАС «Оренда комунальної власності»;
- акті №2 від 21.11.2016 про приймання робіт по розробці та впровадженню нової версії МКР ІАС «Оренда комунальної власності»;
- акті №3 від 13.12.2016 про приймання робіт по розробці та впровадженню нової версії МКР ІАС «Оренда комунальної власності»;
- акті №4 від 21.12.2016 про приймання робіт по розробці та впровадженню нової версії МКР ІАС «Оренда комунальної власності»?
Обов`язок щодо надання для дослідження вищевказаних документів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1