Справа № 445/1598/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000430 від 19 липня 2018 року, та угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2018 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта, навесні 2018 року , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , умисно, незаконно у порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", без мети збуту, а для особистого вжитку посіяв та у подальшому вирощував на власній присадибній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 23 рослини конопель, які 19 липня 2018 року виявили та вилучили працівники Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області. Згідно висновку експерта № 2-740/18 від 27.08.2018 року вилучені рослини конопель мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis), містять канабіноіди (канабідіол), психотропний компонент-тетрагідроканнабінол та є рослиною роду коноплі (Cannabis) і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, ОСОБА_4 , раніше вчинивши злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України, незаконно, в порушення вимог ч.2 ст.7 та ч.2 ст.25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зберігав без мети збуту, на території господарства, а саме у господарській будівлі, 166 частин рослин конопель (стебел із листям), які згідно висновку експерта №2-740/18 від 27.08.2018 року мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса каннабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 172, 03 грама.

Суд вважає, що такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 30.08.2018 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 , добровільно беззастережно і в повному обсязі визнає свою винуватість у тому, що він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, перебдабечного ч.1 ст.310 КК України та незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, раніше вчинивши один із злочинів, передбачених ст.ст.307, 308, 310, 317 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки , за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, визначеним судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в користь держави витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Угоду від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000430 про визнання винуватості, укладену між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 18 вересня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1144,00 грн. (одну тисячу сто сорок чотири гривень 00 копійок) витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 27.08.2018 №2-740/18.

Речові докази: картонну коробку, котра опечатана паперовими бирками із підписами слідчого, понятих та ОСОБА_4 , у якій упаковано 23 рослини схожих на рослини конопель, картонну коробку, котра опечатана паперовими бирками із підписами слідчого, понятих та ОСОБА_4 , у якій упаковано 166 листків та стебел рослин схожих на рослини конопель, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказі - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1