Справа № 676/3438/18
Провадження № 1-кп/676/343/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України.
У вину ОСОБА_4 ставиться те, що він на початку квітня 2018 року близько 21 год. 00 хв. знаходячись поряд з сміттєвими баками, що по АДРЕСА_2 побачив на землі кастет, який є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом виготовленим саморобним способом, після чого забрав його собі із цікавості, та всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затверджене Указом Президента України від 06.04.2011 року № 383, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окрему види майна», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, без отримання передбаченого законом дозволу носив при собі, після чого 23 квітня 2018 року близько 20 год. 30 хв., знаходячись неподалік від входу в магазин «Добриня», що по просп. Грушевського, 34 м. Кам`янця-Подільського, під час конфлікту з ОСОБА_7 , який виник між ними у зв`язку із тим, що при вітанні за руку в ОСОБА_7 впав із рук його мобільний телефон та останній звинуватив у цьому ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кастетом, який тримав в правій руці, в область лівої частини обличчя, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в області зовнішнього відділу лівої надбрівної дуги на межі з лівою скроневою ділянкою, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та дві садини на відстані 1,6 см та 3,2 см від верхнього кута вищевказаної рани, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після даної події вказаний кастет у ОСОБА_4 випав на землю біля магазину «Добриня» по просп. Грушевського, 34 м. Кам`янця-Подільського, де його підняв, а в подальшому видав працівникам поліції потерпілий ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно носив кастет, який є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом виготовленим саморобним способом, без передбаченого законом дозволу.
Своїми діями, які виразилися у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що вчинив зазначене діяння за обставин, що вказані в обвинувальному акті. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПАТ «Кам`янець-Подільськсільмаш», на підтвердження чого надав суду відповідне клопотання зазначеного колективу.
Відповідно до наданого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання трудового колективу ПАТ «Кам`янець-Подільськсільмаш», зазначений колектив просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційного діяння, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що відповідно до копії наказу № 18к від 09 липня 2018 року винесеного по ПАТ «Кам`янець-Подільськсільмаш» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято з 10.07.2018 року електромонтером по ремонту обладнання по 3 розряду в цех № 1 з 36-ти годинним робочим тижнем до повноліття.
Враховуючи те що ОСОБА_4 вчинив вперше злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що його може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу ПАТ «Кам`янець-Подільськсільмаш» за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 126 КПК України.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.284 КПК України, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України, з передачею його на поруки трудового колективу ПАТ «Кам`янець-Подільськсільмаш», закривши кримінальне провадження.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ПАТ «Кам`янець-Подільськсільмаш», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
-СD-диск, з відеозаписом із магазину «Добриня» (т. 2 а.с. 35) залишити в матеріалах кримінального провадження;
-кастет, що поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т. 2 а.с. 48) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572,00 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи (т.2 а.с.41).
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя