У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3396/18

провадження № 1-кс/0285/1047/18

14 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення технічної експертизи документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 року на 231 км а/д Київ-Чоп, поблизу с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «DAF 95XF430», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки «KOGEL», д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки документів, а саме: посвідчення водія вказаного транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_5 виявлено, що воно містить ознаки підробки.

02.08.2018 року на 231 км а/д Київ-Чоп, поблизу с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, під час огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 28.05.2009 року ВРЕР ДАІ з обслуговуванням м. Горохів, Горохівського та Локачинського районів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту інспектора взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 , було встановлено, що під час патрулювання 02.08.2018 року о 10 год. 20 хв. було зупинено автомобіль марки «DAF 95XF430», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки «KOGEL», д.н.з. НОМЕР_2 та при перевірці водія по базі «Армор» встановлено, що дане посвідчення водія знаходиться на зберіганні в УПП у Львівській області ДПП, однак у водія воно було присутнє, звіривши фото двох посвідчень водія було виявлено розбіжності, що виникало підозру у підробці даного посвідчення водія.

Під час відібрання пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Губни, Локачинського району, Волинської області, останній зазначив, що вище вказане посвідчення водія серії НОМЕР_3 йому видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Горохів, Горохівського та Локачинського районів, з приводу того, що вказане посвідчення знаходиться на зберіганні в УПП в Львівській області ДПП нічого не пояснив.

02.08.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000956, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі проведення технічної експертизи документів.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В клопотанні слідчий зазначає, що 02.08.2018 року на 231 км а/д Київ-Чоп, поблизу с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «DAF 95XF430», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки «KOGEL», д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки документів, а саме: посвідчення водія вказаного транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_5 виявлено, воно містить ознаки підробки.

02.08.2018 року на 231 км а/д Київ-Чоп, поблизу с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, під час огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 28.05.2009 року ВРЕР ДАІ з обслуговуванням м. Горохів, Горохівського та Локачинського районів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту інспектора взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 , було встановлено, що під час патрулювання 02.08.2018 року о 10 год. 20 хв. було зупинено автомобіль марки «DAF 95XF430», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки «KOGEL», д.н.з. НОМЕР_2 та при перевірці водія по базі «Армор» встановлено, що дане посвідчення водія знаходиться на зберіганні в УПП в Львівській області ДПП, однак у водія воно було присутнє, звіривши фото двох посвідчень водія було виявлено розбіжності, що викликало підозру у підробці даного посвідчення водія. Під час відібрання пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Губни, Локачинського району, Волинської області, останній показав, що вище вказане посвідчення водія серії НОМЕР_3 йому видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Горохів, Горохівського та Локачинського районів, з приводу того, що вказане посвідчення знаходиться на зберіганні в УПП в Львівській області ДПП нічого не пояснив.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000956, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 6 ст. 244 КПК України зазначає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення технічної експертизи документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення технічної експертизи документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи відповідає бланк вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 28.05.2009 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Горохів, Горохівського та Локачинського районів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним, що знаходиться в офіційному обігу на території України?

- Чи вносились у текст вказаного документу зміни, якщо так, то яким чином та який зміст первинного тексту?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експертну установу Житомирського НДЕКЦ МВС України, після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , на адресу: вул. Івана Франка № 3 а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

Копію ухвали направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1