31.08.2018 Справа № 756/6666/18
№ 1-кп/756/913/18
№ 756/6666/18

УХВАЛА

31 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, враховуючи той факт, що строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 23.09.2018 року. Прокурор ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала.

Захисник та обвинувачена заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши прокурорів, які наполягли на продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачену та її захисника, які заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої з огляду на наступне.

При вирішенні даного питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченої суд, крім ризиків, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, відповідно до обвинувального акту не працює, не має сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово судима за аналогічні умисні злочини проти власності, звільнилась з місць позбавлення волі в січні 2018 року, після чого вчинила п`ять нових кримінальних правопорушень проти власності, кримінальні провадження про які перебувають на розгляді в Деснянському та Оболонському районних судах м. Києва.

З врахуванням вищевказаного, суд вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої, та запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 331, 177, 178,183, 184 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 29 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1