КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2753/18
Провадження № 1-кс/488/728/18
УХВАЛА
іменем України

29.06.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в силу ст.89 КК України не судимого;

11.12.2017 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, скеровано до Заводського районного суду міста Миколаєва (судовий розгляд триває);

29.12.2017 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, скеровано до Центрального районного міста Миколаєва (судовий розгляд триває);

29.12.2017 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скеровано до Новоодеського районного суду Миколаївської області (судовий розгляд триває),

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за № 0001353 за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 28.06.2018 року, 25.06.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із невстановленою особою прийшли до квартири АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_6 , який проживає за вказаною адресою. В цей час у ОСОБА_5 з невстановленою особою виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , розуміючи перевагу в силі, демонструючи зверхність та агресивність, які проявилися у вираженні нецензурних та грубих висловлювань відносно ОСОБА_6 , з подальшим застосовуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , нанесли останньому тілесні ушкодження, які відповідно виписки з міської лікарні № 5 від 27.06.2018 року кваліфіковано, як струс головного мозку, відкрито, повторно, заволоділи особистим майном потерпілого, а саме: системним блоком «Сата 2», комп`ютерним монітором «LG», комп`ютерною клавіатурою «Logitech», комп`ютерною мишкою, мобільним телефоном «Samsung GT 600», двома мобільними телефонами «Samsung». З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та невстановлена особа зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3600 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 27.06.2018 року о 16 год. 15 хв.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання у видгляді позбавлення волі на строк до 6 років, що свідчить про можливість ухилення від слідства та суду; не має місця роботи та джерел доходу; враховуючи насильницький характер вчиненого злочину, у випадку не обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення покарання, ОСОБА_5 може впливати на потерпілих та свідків, особливо зважаючи на те, що місце проживання останніх підозрюваному відоме; існує можливість вчинення нового кримінального правопорушення, так як на даний момент Новоодеським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, Центральним районним судом міста Миколаєва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, Заводським районним судом міста Миколаєва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_5 вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень, протягом судового розгляду ухилився від суду, на неодноразові виклики у судове засідання не з`являвся без поважних причин, у зв`язку з чим на підставі ухвали судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2018 обвинуваченого оголошено у розшук; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: викрадених мобільних телефонів «Sumsung».

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання; пояснивши, що потерпілий добровільно передав йому речі, які зазначені предметом злочину, в рахунок забезпечення погашення боргу, захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, що обумовлюють необхідність взяття під варту підозрюваного, так як він був оголошений у розшук через те, що не отримував виклики до суду, крім того має поганий стан здоров`я, перебуває на обліку з приводу виразкової хвороби

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зібрані докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 причетний до відкритого викрадення чужого майна (грабіжу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, відтак, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад три роки, і причетність до якого останній визнав під час судового засідання.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає доведеним і обґрунтованим ризики вчинення нового злочину, можливого переховування від слідства та суду та вважає доведеними неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 25 серпня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1