Справа № 171/2021/18
В И Р О К
іменем України

06 листопада 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000893 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, не перебуває в шлюбі, не працюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , та фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 10.11.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 08 місяців позбавлення волі, звільнений 16.06.2017 року на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково на 1 рік 09 днів, у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 25.08.2018, приблизно о 19 годині, прийшов на кладовище, яке розташоване по вул. Гагаріна м. Апостолове Дніпропетровської області, де побачив поруч з місцем поховання померлих ОСОБА_7 (1937 -1989) та ОСОБА_8 (1930-1988) металеву огорожу, яка вкопана в землю та огороджує могили померлих. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння металевими предметами, а саме - металевою огорожею поблизу могил похованих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах похованих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 25.08.2018, приблизно о 19:05 годині, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на вищевказаному кладовищі, умисно із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, за допомогою фізичної сили витягнув металеву огорожу, яка складається із 6 металевих стовпчиків (діаметром труби 80 мм, довжиною 1,5 м, з чавунним шаром, діаметром 80 мм), вартістю 238 грн. 75 коп. за одиницю, загальною вартістю 1146 гривень, та металевої труби, довжиною 36 м, діаметром 57 мм, вартістю 120 гривень 81 коп. за 1 м, загальною вартістю 3479 грн. 33 коп., та викрав, тим самим спричинив ОСОБА_5 моральних страждань та завдав збитку на загальну суму 4625 грв.33 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 27.08.2018, приблизно о 19 годині, прийшов на кладовище, яке розташоване по вул. Гагаріна м. Апостолове Дніпропетровської області, де побачив поруч з місцем поховання померлих ОСОБА_9 (1928 -1975) та ОСОБА_10 (1887-1972) металеву огорожу, яка вкопана в землю та огороджує могили померлих. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння металевими предметами, а саме - металевою огорожею поблизу могил похованих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах похованих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_3 27.08.2018, приблизно о 19:05 годині, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на вищевказаному кладовищі, умисно повторно із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, за допомогою фізичної сили витягнув 5 металевих стовпчиків, діаметром 120 мм, довжиною по 2 м кожний, вартістю 398 грн. 18 коп. за одиницю, та викрав, тим самим спричинив ОСОБА_11 моральних страждань та завдав збитку на загальну суму 1592 грн. 72 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд
Крім того, ОСОБА_3 30.08.2018, приблизно о 19 годині, прийшов на кладовище, яке розташоване по вул. Гагаріна м. Апостолове Дніпропетровської області, де побачив поруч з місцем поховання померлого ОСОБА_12 (1909-1954) металевий стіл, вкопаний в землю, та металеву огорожу. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння металевим столом та металевою огорожею, які знаходились біля могили похованого ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_12 , ОСОБА_3 30.08.2018, приблизно о 19:05 годині, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на вищевказаному кладовищі, умисно повторно із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, за допомогою фізичної сили витягнув металевий стіл, який складається із металевої труби, діаметром 120 мм, довжиною 1,5 м, та металевого листа, товщиною металу 5 мм, розмірами 70х40 см, вартістю 787 грн. 12 коп., та металеву огорожу, яка складається із арматури, діаметром 2 см, довжиною 7,5 м, вартістю 333 грн. 42 коп., та викрав, тим самим спричинив ОСОБА_13 моральних страждань та завдав збитку на загальну суму 1120 грн. 54 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні вищевказаних злочинів визнав повністю, з обставинами скоєння злочинів, що зазначені в обвинувальному акті, погодився, та пояснив, що на протязі більше 5 років він вживає наркотичні засоби. Оскільки у нього не має доходу, він для придбання наркотичних засобів вирішив викрасти металеві вироби з кладовища, що розташоване в м. Апостолове по вул. Гагаріна. За обставин, що вказані в обвинувальному акті, він з метою подальшого продажу металевих виробів викрав металеві огорожу, столи та стовпчики з могил, які відвіз на пункт приймання металобрухту, за що отримав кошти в сумі 500 грн. Отримані кошти витратив на придбання наркотичних засобів. У вчиненому щиро кається, злочини вчинив під впливом наркотиків. На даний час він пройшов в добровільному порядку лікування від наркотичної залежності та проходить курс реабілітації. Його батьки повністю відшкодували завдану ним шкоду, тому потерпілі не мають до нього матеріальних претензій. Просить врахувати вказані обставини при призначенні покарання та призначити покарання з іспитовим строком.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що його батьки поховані на кладовищі, що розташоване по АДРЕСА_3 . В кінці серпня 2018 року (дату він не пам`ятає) йому зателефонував племінник та повідомив, що з могили батьків викрадено металеву огорожу. Приїхавши на кладовище, він побачив, що огорожа дійсно викрадена, про що він повідомив в поліцію. Пізніше від працівників поліції він дізнався, що крадіжку металевої огорожі скоїв обвинувачений ОСОБА_3 . На даний час йому в повному обсязі відшкодовано завдану шкоду в сумі 5,5 тис. грн. Просить не призначати покарання у вигляді позбавлення волі та надати обвинуваченому шанс на виправлення.

Протоколом огляду від 04.09.2018 року та фото таблицями до нього зафіксовано, що на території, яку використовує ТОВ «Елойс» для приймання металобрухту та що розташована в м. Апостолове по вул. Л. Українки, в ході огляду виявлено металеві частини огорожі, а саме 3 шт. металевих деталей паркану, металеву стільницю, 6 шт. металевих стовпчиків, які вилучені (КП, а.с.16-20).

Відповідно висновку судової товарознавчої експертизи від 26.09.2018 року № 2661/18 ринкова вартість станом на 03.09.2018 року 6-ти металевих стовбців (діаметр труби 80 мм, довжиною 1,5 м кожен, з чавунними шарами, діаметром 80 мм) загальною довжиною 9 м становить 1146 грн., металевої труби, діаметром 57 мм, загальною довжиною 36 м, становить 3479,33 грн. (КП, а.с.30-33).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 26.09.2018 року № 2662/18 ринкова вартість станом на 05.09.2018 року металевого столику, який складався з однієї металевої ніжки (діаметр труби 120 мм, довжиною 1,5 м), металевої кришки (товщиною листа 5 мм, розміром 70 смх40 см) становить 787,12 грн., огорожі металевої, яка складається з арматури, діаметром 2 см, загальною довжиною 7,5 м, становить 333,42 грн. (КП, а.с.52-55).

Відповідно висновку судової товарознавчої експертизи від 26.09.2018 року № 2660/18 ринкова вартість станом на 05.09.2018 року 5-ти металевих стовбців (діаметром 120 мм, довжиною 2 м один) загальною довжиною 10 м становить 1592,72 грн. (КП, а.с.73-76).

Досліджені і перевірені судом докази у справі, якими обґрунтовується винуватість ОСОБА_3 у вчинених злочинах є логічними, послідовними, узгоджуються між собою,є достатніми і дозволяють дійти висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 сприяв розкриттю злочинів та щиро покаявся, тому у відповідності до положень ч.1 ст.66 КК України суд враховує вказані обставини як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд вважає за необхідне визнати обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, добровільне лікування обвинуваченого від наркотичної залежності та проходження реабілітаційної програми.

Суд встановив обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, - рецидив злочинів, але прокурор не змінив обвинувачення, тому суд не може враховувати вказану обставину як обтяжуючу при призначенні покарання.

Мотиви призначення покарання.
Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступне.

Злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, в добровільному порядку пройшов лікування від наркотичної залежності, на даний час перебуває в реабілітаційному центрі, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкцій ч.3 ст.297 КК України у вигляді позбавлення волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком 3 роки на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Речові докази у справі металеві вироби, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Апостолівського ВП, суд на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне знищити, оскільки вказане майно не має ніякої цінності і не може бути використане.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази у справі металеві вироби, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Апостолівського ВП, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1