Справа № 171/667/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/п Ольгинський, Аксайського району, Ростовської області, Російська Федерація, громадянина України, одруженого, дітей чи інших осіб на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , в грудні 2017 року, перебував біля насосної станції, розташованої поблизу с. Слов`янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, самостійно нарвав листя рослини конопля, які переніс за місцем свого фактичного проживання у домоволодіння АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 .

Після цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , принесені ним листя рослини коноплі висушив та у послідуючому подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання в господарчій будівлі на території домоволодіння АДРЕСА_4 , для власного вживання, без мети збуту.

13.03.2018 року, в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 місця фактичного проживання ОСОБА_4 , під час проведення якого, в господарчій будівлі на території вищезазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Вилучена в ході проведення обшуку речовина, масою 2,075 г, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,009г.

Також, 13.03.2018 року, в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 місця фактичного проживання ОСОБА_4 , під час проведення якого, в господарчій будівлі на території вищезазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Вилучена в ході проведення обшуку речовина, масою 5,139 г, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,532г. Надана на експертизу речовина, вилучена на горищі вищевказаної господарчої будівлі, масою 99,941 г, вилучена в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 72,857г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що в грудні 2017 року, перебував біля насосної станції, розташованої поблизу с.Слов`янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де без мети збуту, самостійно нарвав листя рослини конопля, які переніс за місцем свого фактичного проживання у домоволодіння АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 . Наркотичний засіб було вилучено у нього в ході обшуку працівниками поліції.
У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.81-83 - матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.80 - матеріали КП), у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.79 - матеріали КП), в силу ст.89 КК України - не судимий (а.с.78-матеріали КП).
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за залучення судових експертів для проведення судової експертизи у справі в сумі 2874 грн. на користь держави.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері схову Апостолівського ВП, а саме - сейф-пакет НПУ №2644723 з вмістом наркотичного засобу - канабісу в кількості 1,675 г (після проведення експертизи), сейф-пакет НПУ №2644765 з вмістом наркотичного засобу - канабісу в кількості 4,739 г (після проведення експертизи), сейф-пакет НПУ №2467564 з вмістом наркотичного засобу - канабісу в кількості 99,541 г (після проведення експертизи) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1