№ 5/756/4/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_5 про внесення уточнення до вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2008 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2008 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили.

12 червня 2018 року начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_5 подав заяву про внесення уточнення до вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2008 року, а саме зазначити ім`я засудженого ОСОБА_8 як « ОСОБА_9 » замість вказаного у вироку « ОСОБА_9 », згідно паспортних даних. При цьому у своїй заяві начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_5 посилається на те, що 31.05.2018 року для долучення до діючої особової справи засудженого надійшов паспорт громадянина України ОСОБА_6 , виданий 03.05.2018.

31 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва заяву начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_5 про внесення уточнення до вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2008 року щодо ОСОБА_6 передано для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Прокурор заперечує проти задоволення заяви, оскільки внесення уточнень у вирок ні діючим КПК України в редакції 2012 року, ні КПК України в редакції 1960 року не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення уточнень в судове рішення ні діючим КПК України в редакції 2012 року, ні КПК України в редакції 1960 року не передбачено.

Крім того, завідувач Первомайського РС ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_10 надала суду інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2018 було видано паспорт громадянина України на підставі заяви-анкети, поданої ОСОБА_6 про оформлення паспорта громадянина України. Відтак, в паспорті засудженого зазначено ім`я « ОСОБА_9 », яке він сам вказав у відповідній заві-анкеті через 10 років після ухвалення вироку, до якого просить внести уточнення начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження та заяву начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_5 , приймаючи до уваги обставини, відомі суду, дійшов до висновку про необхідність залишення заяви про внесення уточнень у вирок без задоволення. При цьому підстав для усунення в порядку ст. 379 КПК України будь-якої описки у вироку колегія суддів також не вбачає, оскільки відповідно до матеріалів кримінальної справи жодних описок не виявлено. Нова інтерпретація імені засудженого виникла через 10 років після ухвалення вироку, який було залишено без змін ухвалою Верховного Суду України від 27 травня 2008 року. На момент ухвалення Апеляційним судом м. Києва вироку від 03 березня 2008 року щодо ОСОБА_6 за п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України суду не надавалися сторонами або обвинуваченим належні, допустимі та достовірні докази, щодо правильного написання імені засудженого саме як « ОСОБА_9 » та, крім того, відповідних заяв або клопотань від сторін кримінального провадження також не надходило.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_5 про внесення уточнення до вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2008 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо написання імені засудженого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3