УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: купюру номіналом 50 грн. № УГ 612 1889, дві купюри номіналом по 20 грн, № СЖ 9430937, СЕ 2545051, 5 купюр номіналом 10 грн № ЦБ 1638751, ЦГ 5511076, ЦЖ 9089737, ЦЄ 1055937, ПЖ 3772424, 11 купюр номіналом 5 грн, КЕ 420 6399, УЕ 4854243, УБ 2230034, УБ 2120331, СИ 9322306, УБ 9888261, УБ 0219298, ПГ 3006298, ПИ 4811114, ПД 4636693, ТД 8318845, одну купюру номіналом 2 грн, ПЖ 5319244, три купюри номіналом 1 грн СЖ 2612632, УН 8028347, ТЕ 3703725, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4452104, мобільний телефон ЕРГО модельF 180IMEI НОМЕР_1 , з акумуляторною батереєю до нього та сім картою Київстар, матерчасті перчатки чорного кольору, які поміщено до файлу який опломбований та опечатаний, куртку чоловічу чорного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004270 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,маючи умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами з магазину «Продукти», який знаходиться в м. Вінниця по вул Чехова 29, 03.11.2018 року близько 12 год 10 хв зайшовши до вище вказаного магазину,

В подальшому ОСОБА_4 умисно, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи відкрито, володіючи інформацією де зберігається каса магазину, заволодів грошовими коштами в сумі 6500 грн. які знаходилися в шухляді прилавку магазину «Продукати» після чого зник у невідомому напрямку, та розпорядився ними на власний розсуд.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0004270, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «04» листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням в сховище.

Було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Галайківці, Муровано-куриловецького району, Вінницької області, зареєстрований с. Виноградне Муровано-куриловецького району проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.

Під час обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_4 в нього було виявлено та вилучено: купюра номіналом 50 грн. № УГ 612 1889, дві купюри номіналом по 20 грн, № СЖ 9430937, СЕ 2545051, 5 купюр номіналом 10 грн № ЦБ 1638751, ЦГ 5511076, ЦЖ 9089737, ЦЄ 1055937, ПЖ 3772424, 11 купюр номіналом 5 грн, КЕ 420 6399, УЕ 4854243, УБ 2230034, УБ 2120331, СИ 9322306, УБ 9888261, УБ 0219298, ПГ 3006298, ПИ 4811114, ПД 4636693, ТД 8318845, одна купюра номіналом 2 грн, ПЖ 5319244, три купюри номіналом 1 грн СЖ 2612632, УН 8028347, ТЕ 3703725, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4452104.

Мобільний телефон ЕРГО модельF 180IMEI НОМЕР_1 , з акумуляторною батереєю до нього та сім картою Київстар, матерчасті перчатки чорного кольору, поміщено до файлу який опломбований та опечатаний.

Також, 04.11.2018 року за добровільної письмової згоди гр. ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено куртку чорного кольору в яку був одягнений гр. ОСОБА_4 в момент вчинення злочину..

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: купюру номіналом 50 грн. № УГ 612 1889, дві купюри номіналом по 20 грн, № СЖ 9430937, СЕ 2545051, 5 купюр номіналом 10 грн № ЦБ 1638751, ЦГ 5511076, ЦЖ 9089737, ЦЄ 1055937, ПЖ 3772424, 11 купюр номіналом 5 грн, КЕ 420 6399, УЕ 4854243, УБ 2230034, УБ 2120331, СИ 9322306, УБ 9888261, УБ 0219298, ПГ 3006298, ПИ 4811114, ПД 4636693, ТД 8318845, одну купюру номіналом 2 грн, ПЖ 5319244, три купюри номіналом 1 грн СЖ 2612632, УН 8028347, ТЕ 3703725, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4452104, мобільний телефон ЕРГО модельF 180IMEI НОМЕР_1 , з акумуляторною батереєю до нього та сім картою Київстар, матерчасті перчатки чорного кольору, які поміщено до файлу який опломбований та опечатаний, куртку чоловічу чорного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: купюру номіналом 50 грн. № УГ 612 1889, дві купюри номіналом по 20 грн, № СЖ 9430937, СЕ 2545051, 5 купюр номіналом 10 грн № ЦБ 1638751, ЦГ 5511076, ЦЖ 9089737, ЦЄ 1055937, ПЖ 3772424, 11 купюр номіналом 5 грн, КЕ 420 6399, УЕ 4854243, УБ 2230034, УБ 2120331, СИ 9322306, УБ 9888261, УБ 0219298, ПГ 3006298, ПИ 4811114, ПД 4636693, ТД 8318845, одну купюру номіналом 2 грн, ПЖ 5319244, три купюри номіналом 1 грн СЖ 2612632, УН 8028347, ТЕ 3703725, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4452104, мобільний телефон ЕРГО модельF 180IMEI НОМЕР_1 , з акумуляторною батереєю до нього та сім картою Київстар, матерчасті перчатки чорного кольору, які поміщено до файлу який опломбований та опечатаний, куртку чоловічу чорного кольору, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /