Справа № 296/9895/18
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000246, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2016 у вечірній час, мешканець АДРЕСА_1 , - ОСОБА_4 , був затриманий бойовиками НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час перетину блокпосту поблизу м.Дебальцеве, Донецької області в сторону території підконтрольної України. Після затримання ОСОБА_4 , його звинувачено у державній зраді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 25.12.2017 засуджено до 15-ти років позбавлення волі. З грудня 2017 року ОСОБА_4 утримується бойовиками НЗФ «ДНР» у виправній колонії м.Макіївка №32.

01.10.2018 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила що в останнє спілкувалась зі своїм сином в 2016 році, перед тим, як він на літо поїхав гостювати до бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Алчевськ, Луганської області. Крім того, повідомивши, що про незаконне позбавлення волі свого сина ОСОБА_4 дізналась від своєї матері ОСОБА_6 , яка в ході допиту пояснила, що 16.09.2016 до її місця проживання прийшли від троє чоловіків, які були вдягнені у військову форму та повідомили про затримання її внука ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_6 пояснила що, у січні 2018 року отримала вхідний дзвінок на свій номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , від внука ОСОБА_4 , який їй повідомив що його було звинувачено у державній зраді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 25.12.2017 засуджено до 15-ти років позбавлення волі, при цьому він утримується бойовиками НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у виправній колонії м.Макіївка №32.

З метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, здійснюючи телефонні дзвінки потерпілій, з не встановленого досудовим розслідуванням номера оператора мобільного зв`язку, шляхом проведення аналізу отриманих з`єднань, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, у слідства виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), нульові з`єднання, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в періоди часу з 16.09.2016 по час надання інформації.

Ініціатор клопотання зазначив, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після їх вчинення.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , а також за дорученням оперативним працівникам, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часту, тривалості з`єднання абонента, якій користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , із зазначенням номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій з яких виходила на зв`язок особа, яка користується вказаними вище абонентськими номерами, із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період з 16.09.2016 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодами часу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1