Справа № 301/1174/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дунковиця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, водія, не судимого

за ч.1 ст. 263 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02 жовтня 2017 року в лісі поблизу озера Синевир Міжгірського району Закарпатської області знайшов пістолет-кулемет моделі «ППШ-41» з серійним номером « НОМЕР_1 », який є вогнепальною нарізною зброєю, та один патрон, який є боєприпасом, пістолетним патроном калібру 7,62x25 мм, ТТ центрального бою, виготовлений заводським способом, після чого незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 30.01.2018 року.

Дії підсудного кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та показав, що 02 жовтня 2017 року в лісі поблизу озера «Синевир» Міжгірського району Закарпатської області збирав гриби, коли знайшов пістолет-кулемет моделі «ППШ-41» з серійним номером « НОМЕР_1 » та один патрон, який відніс додому, почистив, привів до робочого стану та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 30.01.2018 року, коли в нього вони були вилучені працівниками поліції під час обшуку. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, наявність утриманців, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

По справі є судові витрати: 4403 гривень - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: пістолет-кулемет моделі «ППШ-41», три однотипні магазини до пістолета-кулемета моделі «ППШ-41», один магазин до автомата системи Калашнікова, одна база із рамками Пікатіні, дві рамки Пікатіні передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4403 гривень (чотири тисячі чотириста три) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1