Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/4979/18
Провадження№1-КС/554/6050/2018
УХВАЛА
Іменем України
10.07.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 відповідно до наказу ГУНП в Полтавській області №424 о/с від 09.12.2016 працює на посаді начальника конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області. Згідно функціональних обов`язків останній зобов`язаний підготувати конвой для виконання завдання, встановити порядок взаємодії між конвоїрами, відповідно до списків особисто приймати конвойованих осіб, організовувати їх обшук, забезпечувати збереження виявлених при цьому грошей, цінностей, предметів і речей, уміло керувати діями наряду, своєчасно доставляти конвойованих до місця призначення, забезпечувати їх охорону в органах судової влади або під час проведення слідчих дій, вживати заходів до посилення спостереження за ними під час виведення із спец автомобіля та переведення до об`єктів тимчасового перебування, визначати дії конвою на випадок надзвичайних обставин. Якщо обстановка на основному маршруті конвоювання ускладнюється, слід переходити на запасний маршрут, а в разі втечі організовувати негайне переслідування й затримання втікачів та ін.

26 червня 2018 року ОСОБА_4 разом з поліцейським конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 здійснював конвоювання з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спецконтингенту в кількості 5 осіб, в тому числі ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Близько 11 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні на другому поверсі в приміщенні туалету вказаного суду ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. за надання останнім та ОСОБА_5 можливості побачення ОСОБА_6 наодинці з ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 погодився на отримання неправомірної вигоди, чим фактично прийняв дану пропозицію та, діючі умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав одразу на місці від ОСОБА_6 вказані грошові кошти, та поклав їх до кишені своїх брюк.

У подальшому, 27.06.2018 близько 12 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою організували ОСОБА_6 побачення з ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під приводом конвоювання ОСОБА_6 до туалету, вивели останнього із зали судового засідання та відвели до запасного виходу із будівлі суду, де останнього вже чекала ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 залишився у коридорі, а ОСОБА_4 , знявши кайданки з рук ОСОБА_6 , залишив останнього наодинці з ОСОБА_7 . Скориставшись цим, ОСОБА_6 втік з-під варти, залишивши будівлю суду.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав покази та повідомив, що дійсно він отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів від ОСОБА_6 у сумі 1000 грн., за те щоб без кайданок побачитись із дружиною ОСОБА_7 та організував побачення останніх, однак без попередньої змови із поліцейським конвою відділення конвойної служби ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин, які можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,слідчий суддя -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів на здійснення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органу внутрішніх справ за письмовим дорученням слідчого до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені на першому та другому поверхах, а також на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 з 10 год.00 хв. по 13 год. 30 хв. за 26.06.2018 та з 10 год.00 хв. по 13 год. 30 хв. за 27.06.2018 з вилученням з них копій.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 надати зазначену інформацію.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 пред`явити представникам оригінал ухвали та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1