Справа № 496/2436/18
Провадження № 1-кс/496/990/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що на підставі повідомлення 7 Управління ГУ ВКР ДКР СБ України, з якого вбачається, помічник командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи - начальник юридичної групи старший лейтенант ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, висунув підлеглому військовослужбовцю цієї ж військової частини сержанту ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду для подальшої її передачі за пособництва ОСОБА_5 слідчому Національної поліції та прокурорським співробітникам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, що займають відповідальне становище для вирішення питання, щодо не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. За вказаним фактом військової прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України розпочато кримінальне провадження №0000253 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369КК України. 14.06.2018 року ОСОБА_6 , знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_5 , з метою вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності, передав не правомірну вигоду, у вигляді грошових коштів, в розмірі 400 доларів США, які були попередньо оброблені препаратом, який, при піднесені лампи ультрафіолетового свічення, світиться жовто-зеленим кольором, останньому. 14.05.2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна здобутого злочинним шляхом, документів, які можуть мати для встановлення об`єктивної істини вищевказаному кримінальному проваджені, у службовому кабінеті ОСОБА_5 №13, що розташований у будівлі 4/30 на території ВЧ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який проводився з застосування лампи ультрафіолетового випромінювання. Проведеним обшуком встановлено, що піднісши лампу ультрафіолетового випромінювання до дверної рукоятки дверей кабінету на вказаній ручці виявлено нашарування речовини жовто- зеленого кольору. Вказане підтверджено понятими. Після чого, за допомогою ватного тампону було знято із вказаної рукоятки рештки речовини жовто- зеленого кольору та поміщено до паперового конверту білого кольору (Пакунок № 1). Зайшовши до кабінету № 13 встановлено, що у вказаному знаходиться З робочих столи. По ліву сторону знаходиться робочий стіл, з пояснень командира військової частини НОМЕР_1 за вказаним столом працює ОСОБА_5 . Підійшовши до вказаного столу, використовуючи лампу ультрафіолетового випромінювання, піднісши її до дверної рукоятки тумби, що вмонтована у робочий стіл ОСОБА_5 виявлено на рукоятці нашарування речовини жовто-зеленого кольору, також аналогічне нашарування жовто- зеленого кольору виявлено і на зовнішній стінці вказаної тумби. Вказане підтверджено понятими. Після чого, за допомогою ватного тампону було знято із вказаної рукоятки рештки речовини жовто-зеленого кольору та поміщено до паперового конверту білого кольору (Пакунок № 2). Відкривши тумбу вказаного столу, за яким працює ОСОБА_5 на верхній поличці виявлено грошові кошти, а саме: купюри номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 2 шт.,з наступними серійними номерами НF 8781242 D, LJ 83036827 В; 50 (п`ятдесят) доларів США, в кількості 2 шт., з наступними серійними номерами JA 25302321 А, МС 14379525 А; 20 (двадцять) доларів США, в кількості 5 шт., з наступними серійними номерами JE 67558343 D, МВ 47512962 К, IF 19971145 G, IF 85755671 Е, JF 39770379 Е. Використовуючи лампу ультрафіолетового випромінювання, піднісши її до віднайдених грошових купюр виявлено на кожній з них характерне жовто-зелене свічіння. Вказане підтверджено понятими. Після цього перед поміщенням вказаних купюр до паперового конверту білого кольору, було проведено огляд вказаного конверту за допомогою лампи ультрафіолетового випромінювання, при цьому на жодній з сторін конверту не виявлено будь яких слідів. Після цього, виявлені купюри поміщені до вказаного паперового конверту білого кольору «Пакунок № З». Надалі, продовжуючи обшук, у тумбі робочого столу ОСОБА_5 було виявлено сумку у якій виявлено: ID картка-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , перепустка № НОМЕР_2 , банківські картки № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , перепустка № 37, грошові купюри номіналом 20 грн.: ТД 3513885, грошові купюри номіналом 2 грн. ТЖ2041793, СД0168229, ПЕ1596788, ТБ5596409, грошові купюри номіналом 1 грн. УЕ 3375889, РГ2985668, УАЗ170559, УТ8789231. Так під час обшуку кабінету № 13 було проведено обшуку кітелю на якому міститься шеврон « ОСОБА_7 », під час вказаного обушку було виявлено посвідчення офіцера серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 після пред`явлення учасникам слідчої дії вказані вище речі та предмети поміщено до паперового конверту білого кольору «Пакунок № 4». На робочому столі ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон чорного кольору, знявши захисний чохол з нього встановлено що це мобільний телефон Хіоmi Androindone, на запитання командиру військової частини НОМЕР_1 кому належить вказаний мобільний телефон, останній відповів, що він належить ОСОБА_5 підтвердивши це телефонним дзвінком на віднайдений мобільний телефон, при цьому у командира ОСОБА_8 на екрані мобільно телефону було відображено « ОСОБА_9 », а на віднайденому телефоні «Ком». Після цього вказаний мобільний телефон поміщено до паперового конверту білого кольору «Пакунок 5». З метою збереження речових доказів, збору доказів, шляхом призначення судових експертиз, які будуть надаватися у суді для підтвердження винуватості, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. Власник майна та його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Суд вважає, що вилучений мобільний телефон може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; змиви можуть зберігати сліди кримінального правопорушення; грошові кошти 2 купюри номіналом 100 доларів США; 2 купюри номіналом 50 доларів США; 5 купюр номіналом 20 доларів США можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій; грошові кошти в національній валюті можуть бути предметом конфіскації майна як виду покарання у разі визнання особи винною, тому вказане майно підлягає арешту. В той же час, судом не встановлено, яке доказове значення в справі мають перепустки та паспорт громадянина України, тому в задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити. Також, самі по собі банківські картки матеріальної цінності не мають, а лише забезпечують доступ до банківських рахунків, на які, в разі необхідності і має бути накладений арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiomi Androindone, змив з ручки вхідних дверей службового кабінету, змив з ручки тумбочки, грошові кошти, а саме: купюри номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 2 шт.,з наступними серійними номерами НF 8781242 D, LJ 83036827 В; 50 (п`ятдесят) доларів США, в кількості 2 шт., з наступними серійними номерами JA 25302321 А, МС 14379525 А; 20 (двадцять) доларів США, в кількості 5 шт., з наступними серійними номерами JE 67558343 В, МВ 47512962 К, IF 19971145 G, ІF 85755671 Е, JF 39770379 Е, грошові купюри номіналом 20 грн.: ТД 3513885, грошові купюри номіналом 2 грн. ТЖ2041793, СД0168229, ПЕ1596788, ТБ5596409, грошові купюри номіналом 1 грн. УЕ 3375889, РГ2985668, УАЗ 170559, УТ8789231, які виявлені та вилучені у ході огляду обшуку від 14.06.2018 року за адресою Одеська область Біляївський район с- ще. Радісне, вул. Артилерійська, №42,буд. 4/30 кабінет №13.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1