Справа № 597/1315/18
Провадження №1-кс/597/274/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

педставника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_5 - адвокат - ОСОБА_4 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження №0000080 від 09.04.2018 року, які застосовані в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати арешт на: - транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 15.12.2017 року на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, яке належить ОСОБА_5 ; - три ключі (пульти) від автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, які належать ОСОБА_5 ; страховий поліс на ім`я ОСОБА_5 .

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.04.2018 року в рамках кримінального провадження №0000080 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було накладено арешт на зазначене майно та зобов`язано зберігати арештований транспортний засіб на спеціальному майданчику Заліщицького відділення поліції, а інші речі, які належать ОСОБА_5 , в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції. Досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000080 від 09.04.2018 року закінчено, зібрано достатньо, на думку органу досудового розслідування доказів, проведено товарознавчу експертизу та встановлено ринкову вартість автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та скеровано до суду обвинувальний акт. За таких обставин, потерпілий та його представник вважають, що відпала потреба у подальшому забезпеченні заходів забезпечення даного кримінального провадження, які застосовано в ході досудового розслідування, а саме: арешту майна відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна заперечив та просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000080, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 09.04.2018 року, завершено 25.05.2018 року. Окрім того, автомобіль є предметом кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом і потреба в застосуванні арешту автомобіля не відпала.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000080, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 09.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, вважає, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження №0000080, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 09.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України вбачається, що за заявою ОСОБА_5 цього дня внесено відомості в ЄРДР про те, що 09.04.2018 року в період з 10 год. по 13 год. з вулиці Ст.Бандери в м.Заліщики невідома особа викрала його автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номерний знак НОМЕР_1 .

09.04.2018 року біля 15:05 год. на 1 кілометрі Хмельницького шосе, біля м.Вінниця працівниками поліції було зупинено автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150, який належить ОСОБА_5 . Даним автомобілем керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

11.04.2018 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 15.12.2017 року на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, яке належить ОСОБА_5 ; - два ключі від автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, які належать ОСОБА_5 ; страховий поліс на ім`я ОСОБА_5 та на ключ (пульт) від автомобіля, кепку чорного кольору, два мобільних телефони, дві відкритих пачки сигарет Parlament, Sobranie, які належать ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області, яке прокурор надав в судовому засіданні, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000080, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 09.04.2018 року, завершено 25.05.2018 року, кримінальне провадження скеровано до суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

А, тому, слідчий суддя вважає, так як досудове розслідування завершено, потерпілий та його представник вправі звернутися із даним клопотанням під час підготовчого судового засідання.

Зважаючи на положення ст.174 КПК України та оцінюючи представлені докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1