Справа № 577/2169/18
Провадження № 1-кс/577/1081/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тимчасового доступу до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Статуту ПП « ОСОБА_9 » з усіма змінами та додатками;

2) рішення про обрання директором ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 ;

3) наказу про призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 ;

4) посадових обов`язків директора ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 ;

5) паспорту директора ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , а також можливість отримати копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 січня 2018 року до Конотопської місцевої прокуратури надійшли повідомлення та матеріали УСБУ в Сумській області щодо привласнення та розтрати бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_9 ».

16 січня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно договору № 271/05 від 4 травня 2017 року, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_9 », останнє виконувало роботи по об`єкту «Реконструкція дороги по вул. Інтернатній в м. Конотопі Сумської області. IV ділянка».

Згідно договору № 152/04 від 7 квітня 2017 року, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_9 », останнє виконувало роботи по об`єкту «Реконструкція дороги по АДРЕСА_2 .

За умовами договору № 149/04 від 7 квітня 2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_9 », останнє виконувало роботи по об`єкту «Реконструкція дороги по вул. Гастелло в м. Конотопі Сумської області».

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт вказані роботи ПП ОСОБА_9 » були виконані у повному обсязі та кошти за їх виконання були перераховані ПП « ОСОБА_9 ».

Проте, під час досудового розслідування кримінального провадження було отримано об`єктивні дані, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і в довідці про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 об`єми виконаних будівельних робіт значно завищені порівняно з фактично виконаними об`ємами будівельних робіт і не відповідають проектно-кошторисній документації та вимогам ДБН.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані документів щодо юридичної особи - ПП « ОСОБА_9 », а саме: Статуту ПП « ОСОБА_9 » з усіма змінами та додатками; рішення про обрання директором ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 ; наказу про призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 ; посадових обов`язків директора ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 .

Вказані документи перебувають у реєстраційній справі ПП « ОСОБА_9 », яка зберігається з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте доступ до матеріалів реєстраційної справи, відповідно до ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про доступ до документів.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити, уточнив, що прохає надати доступ до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_9 » , яка перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 внесені відомості за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадженнявиникла необхідність в отриманні копій документів із реєстраційної справи ПП « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

ПП « ОСОБА_9 » як юридична особа зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що реєстраційна справа ПП « ОСОБА_9 » зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме реєстраційної справи ПП « ОСОБА_9 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), а також надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1