Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/8373/16-к
Провадження № 1-кс/554/4144/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку на оскарження та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 28 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 28.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. В якій прохав: поновити строк на оскарження, оскільки листа слідчого ОСОБА_5 від 27.04.2018 ним було отримано 03.05.2018; питання про поновлення строку на оскарження та скаргу розглядати з його участю в режимі відеоконференції; питання про поновлення строку на оскарження та скаргу розглядати з участю захисника ОСОБА_4 ; витребувати кримінальне провадження №0000010; зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 вчинити певну дію - розглянути подане 23.04.2018 клопотання про проведення слідчих і інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000010 і прийняти процесуальне рішення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання та скаргу підтримали.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб . Матеріали кримінального провадження №0000010 суду не надано.

Заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що в провадженні прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000010 від 28.07.2014 за ч.1 ст.365 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.04.2014 щодо знищення слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_6 письмових показів ОСОБА_3 складених 13 та 21 травня 2004 року в ході досудового слідства у кримінальній справі №04580007.

23 квітня 2018 року ОСОБА_3 на ім`я старшого слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000010.

03 травня 2018 року ОСОБА_3 отримав листа слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 27.04.2018, в якому зазначено про відмову в розгляді клопотання, з тих підстав, що ОСОБА_3 не має права заявляти будь-які клопотання про проведення слідчих і інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000010.

10 травня 2018 року ОСОБА_3 направив до Октябрського районного суду м. Полтави вищевказану скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскаржуваний лист про відмову у задоволенні клопотання від 27.04.2018 скаржник ОСОБА_3 отримав 03.05.2018, до суду скаргу направив 10.05.2018, через що строк для звернення до суду пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

08 травня 2018 року ухвалою слідчого судді у задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 03.11.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 28.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки скаржник ОСОБА_3 не має ніякого процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 28.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Керуючись ст.ст.113, 307, 309, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк подачі скарги ОСОБА_3 .
У задоволені скарги ОСОБА_3 набездіяльність старшого слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 28 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 21 травня 2018 року та оголошення о 15.30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1