Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1070/17
Провадження № 1-кс/553/71/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про відвід судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 у справі №553/1070/17 (провадження №1-кп/553/25/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 перебуває справа №553/1070/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
02 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 , у якій він посилаючись на те, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді справи №553/1070/17, оскільки відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий та неупереджений розгляд справи суддею, також посилається на ст.22 КПК України за якою суд зобов`язаний зберігати неупередженість, створювати необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав. Вказує, що суддя ОСОБА_5 порушує його право на захист судовому процесі, видаливши його з залу судових засідань, також суддя ОСОБА_5 систематично вчиняє тиск на потерпілого, продовжує відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на сумнівних доказах, порушує вимоги ст.184 КПК України та продовжує строки тримання під вартою без підтвердження того, що ОСОБА_4 отримав копію клопотання та матеріали, якими обгрунтовується необхідність застосування тримання під вартою.
У судовому засідання заявник ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав того, що суддя ОСОБА_5 здійснює постійний тиск на потерпілого.
Прокурор просила суд відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відвід судді може бути заявлений при наявності обставин, передбачених ст. 75 КПК України, яких в судовому засіданні встановлено не було, а твердження заявника щодо наявності обставин, які викликають сумнів в упередженості судді, викладені в заяві, є надуманими та нічим не підтверджені.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.75, 81, 82 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В заяві ОСОБА_4 про відвід судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 по справі №553/1070/17 (провадження №1-кп/553/25/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1