УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №60000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
У червні 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказана заява ОСОБА_3 .
В даній заяві ОСОБА_3 просив винести ухвалу про повернення застави, внесеної ним в розмірі 52860,00 грн. за обвинуваченого ОСОБА_4 та додав відповідну довідку, яка підтверджує надходження коштів на рахунок, внесених в якості застави.
В судове засідання сторона заявника не з`явилась, хоча про дату і час розгляду заяви була повідомлена належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.
Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте, повідомив суд про існування вироку у даній справі.
Дослідивши доводи заявника та надані документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви ОСОБА_3 в повному обсязі з огляду на наступне.
У судовому засіданні з`ясовано, що за наслідками розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №60000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2018 року щодо нього було обрано вказаний запобіжний захід із визначенням застави в розмірі 52860,00 грн.

Як вбачається із копії наданої до заяви довідки, ТУ ДСА України у м. Києві підтвердило надходження коштів на відповідний рахунок, внесених в якості застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 52860,00 грн., згідно ухвали суду від 24.03.2018 року.

За умов ч.1 ст.5 діючого КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
За ч.11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Між тим, як встановлено слідчим суддею, що 04.06.2018 року по даному кримінальному провадженні винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 11 травня 2018 року, укладену між начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
П. 18 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З правового аналізу норм ст.283 КПК України вбачається, що звернення до суду із обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли вказане провадження не повернеться в провадження слідчого у передбачених КПК України випадках, тому слідчий суддя не наділений повноваженнями та компетенцією для розгляду вказаної заяви про повернення застави, а тому відмовляє в її задоволенні з цих підстав.

Крім того, за змістом ч.9-11 ст.182 КПК України вбачається про можливість вирішення питання про повернення застави виключно судом при розгляді кримінального провадження по суті, що обумовлює право заявника на таке звернення лише до Сквирського районного суду Київської області, яким на даний час ухвалено вирок по обвинуваченню ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177, 178, 182, 194, 201, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №60000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1