Справа № 138/2155/18
Провадження №:1-кп/138/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,
у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №0000446 від 26.06.2018 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-дженки с.Жеребилівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, жительки АДРЕСА_1 , студентки 4 курсу Могилів-Подільського технолого-еко-номічного коледжу, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня ОСОБА_4 обвинувачувалась в тому, що 25.06.2018 приблизно о 21 годині, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому на вул.Сагайдачного, 8 в м.Могилеві-Подільському, Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення ОСОБА_9 тілес-них ушкоджень, підійшла до останньої, вхопила її за волосся та утримуючи таким чином нанесла останній лівою рукою, зжатою в кулак, два удари в область обличчя та один удар в область груд-ної клітини, а правою ногою, зігнутою в коліні, нанесла один удар по лівій руці, якою ОСОБА_7 прикривала свою черевну порожнину. Після цього ОСОБА_4 різко відпустила волосся ОСОБА_7 , від чого остання впала на землю.
Згідно з висновком експерта № 155/29 від 10.07.2018 за результатами судової медичної експертизи у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: садна лівої щоки та закритий перелом 4-п`ясної кістки зі зміщенням, які утворились: садни від дії предмета з загостреною поверхнею, можливо, і при падінні та ударі обличчям до землі, а перелом 4-п`ясної кістки від дії тупого предмета, можливо, 25.06.2018 та належать: садна лівої щоки до категорії легких тілесних ушкоджень, а перелом 4-п`ясної кістки зі зміщенням до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я, більше 21 доби.
Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України: умисне середньої тяжкості тілесне уш-кодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою на-слідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні законний представник потерпілої та потерпіла ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачена, її законний представник, захисник та прокурор підтримали дане клопотання.
Розглянувши дане клопотання потерпілої, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно з вимогами ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі і ч.1 ст.122 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі при-ватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.122 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000446 від 26.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1