Справа №359/7490/18
Провадження №1-кс/359/2171/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №00001597 від 19.07.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України. 19.07.2018 року четверо невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 30 000 доларів США та золотими прикрасами, після чого зникли з місця вчинення злочину. Потреба у доступі до інформації зумовлена тим, що для перевірки причетності ряду осіб до вчинення злочину необхідна інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, 19 липня 2018 року, приблизно о 01:00 годині, четверо невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі одягнені в темний одяг на обличчях яких були маски, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , у той же час реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погрожуючи фізичною розправою яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 30 000 доларів США, золотими прикрасами належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знерухомивши їх, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майнової шкоди.

Даним кримінальним правопорушенням чотири невстановлені в ході розслідування особи спричинили ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 30 000 доларів США.

29.08.2018 досудовим розслідуванням було допитано потерпілого ОСОБА_4 , котрий в допиті повідомив, що можливо, до вказаного вище правопорушення можуть бути причетні ряд осіб, а саме:

- Мобільний телефон ( НОМЕР_1 ), користувач якого являється ОСОБА_6 , котрий працював у потерпілого на підробітках

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити інших осіб, які спільно з вищевказаними особами вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилося за можливе.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для перевірки підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в друкованому електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВБориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області
ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_7 ,. або оперативним працівникам за їх дорученням, доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 що містять відомості про користування абонентським номером № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 17.07.2018 року по 21.07.2018 рік 23:00 вибірки з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1