Провадження №1-кс/200/1191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0004148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про накладення арешту після усунення недоліків на майно виходячи із наступного. 23.12.2017 близько 02:26 годин до ДВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення учбового центру «Логос», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 148/19, звідки таємно викрали майно, яке належить учбовому центру «Логос», спричинивши при цьому матеріальну шкоду. В ході проведення оперативно-розшукових заходів останні були затримані працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області після вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки існує загроза знищення, приховування чи перетворення вказаного майна, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном а саме:

Вилучені речі, які мають ознаки предметів злочинного посягання (тобто могли бути здобуті злочинним шляхом):

1) Мобільний телефон «Nokia», 105, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з зарядним пристроєм та документами до телефону;

2) Накладка на сидіння сірого кольору;

3) Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 ;

4) Квитанція по сплаті комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 ;

5) Результати водійського екзамену;

6) Квитанція на сплату комунальних послуг;

7) Довідка № 2 на ім`я ОСОБА_7 ;

8) 2 квитанції по сплаті електроенергії за адресою: АДРЕСА_3 ;

9) Квитанція з ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 ;

10) Копії договорів на 1 арк. А4;

11) Свідоцтво ордена Леніна на ім`я ОСОБА_7 ;

12) Книжка особового рахунку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 ;

13) Блокнот з написом « НОМЕР_4 »;

14) Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 ;

15) Довідкова книга «Газ»;

16) Акт збереження пломб;

17) Рахунок за електроенергію на ім`я ОСОБА_7 ;

18) Частина договору про електроенергію на ім`я ОСОБА_7 ;

19) Карта метрополітену м. Москва;

20) Посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;

21) Свідоцтво про брак між ОСОБА_10 і ОСОБА_8 ;

22) Паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_9 ;

23) РНОКПП на ім`я ОСОБА_7 ;

24) Паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_9 ;

25) Свідоцтво про брак на ім`я ОСОБА_11 ;

26) Довідка МОЗ України на ім`я ОСОБА_7 ;

27) Форма реабілітації інваліду ні ім`я ОСОБА_7 на 4 арк;

28) Договір про надання послуг № 1989 на ім`я ОСОБА_7 ;

29) Чек з ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 ;

30) Жіноча сумка чорного кольору;

31) Очки жіночі, з рожевими дужками, з принтом полуниці;

32) Картка преміям клас 00445023;

33) Відеореєстратор марки AFRICA VIDDO, без акумулятору;

34) Візітівка на ім`я ОСОБА_12 ;

35) Дві резинові трубки 15-20 см. у довжину;

36) Видаткова накладна № 82, на автомобіль КІ;

37) Монітор марки «LOC», s ANIG681A013000;

38) Рюкзак темно синього кольору марки CBS;

39) Підставка до монітору;

40) Провід до монітору (з однієї сторони пошкоджений механічно)

41) Розкладний мангал;

42) Сумка чорного кольору;

43) Рюкзак коричневого кольору;

44) Паспорт громадянина Узбекистану на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

45) Сигналізатор газу «РосХарьков»;

46) Зарядний пристрій;

47) Накладка на руль;

48) Стабілізатор напруги;

49) 5 зошитів з чорновими записами;

50) Квитанції у кількості близько 80 шт.;

Вилучені речі, які мають ознаки знаряддя злочину:

1) Рюкзак чорного кольору, в якому знаходилось: дві викрутки та 4 диски для болгарки; вимірювач напруги; люльковий ключ; стяжки у кількості 8 шт.; презервативи у кількості 40 шт.; розетка білого кольору; 4 ключі з брелоком від автомобілю;

2) Накладний люльковий ключ;

3) розвідний та люльковий ключ;

4) Чотирьохгранна арматура;

5) Набір побутових ключів;

6) Металевий лом довжиною 1 м. 10см.;

7) Болгарка «Bosh», s|n GWC6-115;

8) Молот з металевим наконечником, довжина рукоятки 80 см.;

9) Два ключі від врізного замку;

10) Плоскогубці металеві, рожковий ключ на 11, люльковий ключ без позначки розміру;

11) Ключ накладний на 21.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1