10 серпня 2018 р. Справа № 634/626/18 провадження № 1-кс/632/290/18
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.06.2018 року о 10:45 годині до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в лісопосадці громадянин ОСОБА_6 спилював дерево та під час падіння воно впало на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та завдало останній тілесних ушкоджень. Від отриманих травм внаслідок падіння дерева остання померла в автомобілі ОСОБА_6 який намагався невідкладно доставити її до медичного закладу.
30.06.2018 року заступником начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківської області капітаном поліції ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.ст. 39, 214 КПК України, проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню доручено слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
По вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 36, ч.1 ст. 37 КПК України, заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_9 30.06.2018 призначено групу прокурорів у складі: заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , та прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3
30.06.2018 року з 13 години 20 хвилин по 13 годину 55 хвилин слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, яким являється територія домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено б/в покривало сірого кольору зі слідами бурого кольору та б/в бензопилу марки «Sthil» MS 180 оранжевого кольору.
30.06.2018 року з 16 години 40 хвилин по 17 годину 10 хвилин слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, яким являється лісопосадка неподалік с. Скиртяне Сахновщинського району Харківської області, де виявлено та вилучено б/в металевий лом довжиною 88 см, б/в металевий ключ для налаштування бензопили марки «Sthil-б».
У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане майно належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на наступні речі:
- б/в покривало сірого кольору зі слідами бурого кольору, яке було вилучено на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- б/в бензопилу марки «Sthil» MS 180 оранжевого кольору, яку було вилучено на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- б/в металевий лом довжиною 88 см, який було вилучено в лісопосадці неподалік с. Скиртяне Сахновщинського району Харківської області;
- б/в металевий ключ «Sthil-б», який було вилучено в лісопосадці неподалік с. Скиртяне Сахновщинського району Харківської області.
У разі не накладення арешту на вказане майно можливе його приховування, знищення речових доказів. Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Метою накладання арешту на майно є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.
Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- б/в покривало сірого кольору зі слідами бурого кольору, яке вилучено на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- б/в бензопилу марки «Sthil» MS 180 оранжевого кольору, яку вилучено на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- б/в металевий лом довжиною 88 см, який вилучено в лісопосадці не подалік с. Скиртяне Сахновщинського району Харківської області;
- б/в металевий ключ для налагодження бензопили марки «Sthil-б», який вилучено в лісопосадці неподалік с. Скиртяне Сахновщинського району Харківської області.
Майно на яке накладено арешт залишити назберіганні у кімнаті речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повідомити власника майна та особу у володінні якої знаходиться майно про накладення арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1