Провадження № 1-кс/754/2001/18
Справа № 754/8674/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 21.02.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 5, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2017 року по 06.07.2018 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, п.п. 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня-липня 2017 року невстановлені особи спланували умисне вбивство громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У невстановлений досудовим розслідуванням час до міста Києва прибула невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка була знайома із ОСОБА_5 та мала на меті спланувати та організувати на території міста Києва вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_5 . Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно між 15.07.2017 та 16.07.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений спосіб залучила до безпосереднього виконання свого злочинного плану спрямованого на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які добровільно та свідомо надали свою згоду вчинити за допомогою вогнепальної зброї умисне вбивство ОСОБА_5 , тим самим вступили у попередню злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою для вчинення особливо тяжкого злочину на території міста Києва. У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, розробила план вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 . У ході реалізації злочинного плану, згідно розподілених між собою ролей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи 19.07.2017 о 22 годині 45 хвилин, прибули на місце розташоване на пішохідній доріжці, поруч із автомобільною стоянкою ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 , тобто у громадське місце, де візуально пересвідчившись в особі ОСОБА_5 , дістали вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_6 автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 пістолет невстановленої системи, після чого привели зброю у бойову готовність та загально небезпечним способом, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку провели у бік ОСОБА_5 не менше 22 пострілів, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок із ушкодженням внутрішніх органів та викликаної у зв`язку з цим масивної кровотечі, частина з яких були не сумісні із життям, у результаті чого ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою довівши свій злочинний умисел до кінця з місця вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 зникли.
18.08.2017 року ОСОБА_7 оголошений в розшук та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.
Особа, яка спланувала та організувала умисне вбивство ОСОБА_5 , не встановлена.
В ході відпрацювання, а саме здійсненим аналізом зв`язків осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що останні мали телефонні зв`язки з особою, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . В подальшому оперативними заходами було встановлено, що дані мобільні номери телефону належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіє інформацією про обставини та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, або невстановлені особи, які користуються номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується невстановлена особа, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.04.2017 року по теперішній час, оскільки вчиненню кримінального правопорушення передував період його підготовки, у зв`язку з чим слідчий вносить дане клопотання до суду.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК Українизаборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням, довіреністю оперативному підрозділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), щодо абонентського номеру НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 р. по 06.07.2018 р. з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та вилучити в разі потреби, а саме:
- документів, які містять дані щодо абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користується невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка причетна до скоєння тяжкого кримінального правопорушення (абоненти А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;
- інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням, довіреністю оперативному підрозділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), щодо абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 р. по 06.07.2018 р. з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та вилучити в разі потреби, а саме:
- документів, які містять дані щодо абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким користується невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка причетна до скоєння тяжкого кримінального правопорушення (абоненти А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;
- інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення, тобто до 05 серпня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -