22.06.2018 Провадження № 1-кс/331/3230/2018
Єдиний унікальний номер № 331/3958/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 19.06.2018 року біля будинку № 2 по вул. Олександрівській у м. Запоріжжя, навпроти Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, під час дослідження матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що слідчим пропущено строк на подання відповідного клопотання, оскільки майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, вилучене 19.06.2018 року, в той час як з клопотанням до слідчого судді слідчий звернувся лише 21.06.2018 року.
Отже, слідчий не дотримався вимог, встановлених законодавцем до клопотання щодо накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Закону, повертає його прокурору , цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Крім того, під час дослідження матеріалів, що надійшли в провадження слідчого судді, встановлено, що клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , подане без підтвердження повноважень прокурора на здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні, відповідні відомості в доданому до клопотання витязі з ЄРДР відсутні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого до клопотання, слідчим у кримінальному провадженні № 0001472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визначено слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , а прокурорне визначений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - повернути прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1