Справа №: 398/1625/18
провадження №: 1-кс/398/459/18
УХВАЛА
"21" травня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000318 від 11.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.05.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе "Оболонь" у смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку громадянина ОСОБА_4 викрала у останнього мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3s Dual SIM 4G 3 Gb RAM 32Gb ROM Dark grey» з чохлом: ударостійкий чохол - підставка Transformer для Xiaomi Redmi 3 Рro/Redmi 3s кольору Gun metal, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 на суму 400 грн.
Для встановлення вартості викраденого майна необхідне проведення судової-товарознавчої експертизи, що має значення для кримінального провадження, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліціїв Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 01.05.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе "Оболонь" у смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_4 викрала у останнього мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3s Dual SIM 4G 3 Gb RAM 32Gb ROM Dark grey» з ударостійким чохлом- підставкою Transformer для Xiaomi Redmi 3 Рro/Redmi 3s кольору Gun metal, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 на суму 400 грн.
До матеріалів клопотання долучено витяг з ЄРДР, копію заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.05.2018 р., копії протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 19.05.2018 р.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Кропивницький вул. Волкова,2) провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000318.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону марки телефон «Xiaomi Redmi 3s Dual SIM 4G 3 Gb RAM 32Gb ROM Dark grey» у технічно справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який був придбаний новим 25.11.2016 року за 3900 грн. станом цін на 01.05.2018 року?
-яка ринкова вартість станом цін на 01.05.2018 року не представленого на експертизу ударостійкого чохла-підставки Transformer для Xiaomi Redmi 3 Рro/Redmi 3s кольору Gun metal, бувшого у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаного новим у лютому 2017 року?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000318.

Висновок експерта за результатами проведення даної судово-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського РВП Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1