Справа № 317/2910/18
Провадження № 1-кп/317/383/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000929 від 18 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нельгівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, без освіти (зі слів 3 класи), не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 17.07.2003 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 07.11.2003 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.01.2004 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 10.04.2008 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 25.06.2008 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 23.02.2009 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 21.07.2016 звільнився умовно-достроково з Оріхівської виправної колонії № 88 за ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.07.2016. Невідбутий строк покарання 4 місяці 14 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 близько 02 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 знаходяться в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 розглянуто, вирок не набрав законної сили) вчинити крадіжку майна з продуктового магазину СТ «Світанок», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 63, після чого, діючи без розриву у часі, за попередньою змовою, з розподілом ролей між собою, на автомобілі ІЖ-21251 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 прибули до вищезазначеного магазину.

Знаходячись поблизу вказаного магазину, діючи відповідно до розробленого плану, за допомогою металевого лому, пошкодили вхідні двері продуктового магазина СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проникли в приміщення зазначеного магазину, а ОСОБА_6 в свою чергу дивився за тим, щоб дії останніх ніхто не помітив, та діючи таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно належне СТ «Світанок», а саме:

- обприскувач гідравлічний Леміра ОГ-101 12 л, вартість якого згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає283 гривні 67 копійок;

- 3 шт. монтажної піни «Foam rinoStandart» 300 мл, вартість якої згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 85 гривень 99 копійок за 1 шт., на суму 257 гривень 97 копійок;

- 3 шт. монтажної піни «Belief F50» 750 мл, вартість якої згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 112 гривень 22 копійки за 1 шт., на суму 336 гривень 66 копійок;

- 4 шт. приправи спеції «Pripravka GRILL&BBQ», вартість якої згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 19 гривень за 1 шт., на суму 76 гривень;

- 3 пачки цигарок «Marlboro Gold», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 36 гривень 90 копійок за 1 шт., на суму 110 гривень 70 копійок;

- 6 пачок цигарок «Chesterfield Red», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 33 гривні 08 копійок за 1 шт., на суму 198 гривень 48 копійки;

- 8 пачок цигарок «LD super slims pink», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 26 гривень 02 копійки за 1 шт., на суму 208 гривень 16 копійок;

- 10 пачок цигарок «Strong красний», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 20 гривень 48 копійок за 1 шт., на суму 204 гривні 80 копійок;

- 10 пачок цигарок «Rothmans Nano», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає29 гривень 40 копійок за 1 шт., на суму 294 гривні;

- 18 пачок цигарок «Bond Street Silver №4», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає23 гривні 17 копійок за 1 шт., на суму 417 гривень 06 копійок;

- 6 пачок цигарок «Bond Street Blue №6», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 23 гривні 17 копійок за 1 шт., на суму 139 гривень 02 копійки;

- 7 пачок цигарок «Bond Blue», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 25 гривень 87 копійок за 1 шт., на суму 181 гривня 09 копійок;

- 13 пачок цигарок «Rothmans Demi», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 29 гривень 92 копійки за 1 шт., на суму 388 гривень 96 копійок;

- 8 пачок цигарок «West Red 25», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає23 гривні 45 копійок за 1 шт., на суму 187 гривень 60 копійок;

- 10 пачок цигарок «Strong синій», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 20 гривень 48 копійок за 1 шт., на суму 204 гривні 80 копійок;

- 6 пачок цигарок «Philip Morris Red 25», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 24 гривні 67 копійок за 1 шт., на суму 148 гривень 02 копійки;

- 4 пачки цигарок «Столичні б/ф», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 26 гривень 67 копійок за 1 шт., на суму 106 гривень 68 копійок;

- 4 пачки цигарок «Bond Red», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 28 гривень 18 копійок за 1 шт., на суму 112 гривень 72 копійок;

- грошові кошти в сумі 979 гривень,

чим заподіяли СТ «Світанок» матеріальну шкоду на загальну суму 4 835 гривень 39 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, тим самим отримали можливість ним розпорядитися на власний розсуд.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого та постанови про визнання речовими доказами.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно 31.05.2018 близько 02 години 10 хвилин, він з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домовились вчинити крадіжку майна з продуктового магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 63, після чого вони на автомобілі ІЖ-21251 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 прибули до вищезазначеного магазину, за допомогою металевого лому пошкодили вхідні двері магазину, проникли в приміщення зазначеного магазину, а ОСОБА_6 в свою чергу дивився за тим, щоб дії останніх ніхто не помітив, та викрали майно належне СТ «Світанок» відповідно до переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

В скоєному щиро розкаявся. Матеріальну шкоду, завдану СТ «Світанок» відшкодували в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Відповідно до наданої досудової доповіді органу з питань пробації, беручи до уваги історію правопорушення, високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик шкоди життю та здоров`ю, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства не можливе. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, шкода, завдана злочином повністю відшкодована, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем реєстрації, однак за місцем реєстрації не проживає, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, деякий час знаходився в розшуку, враховуючи досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, та думку представника потерпілого, яка просить призначити покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі у зв`язку з повним відшкодуванням спричиненої злочином шкоди, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді реального позбавлення волі, однак, з призначенням мінімального покарання, визначеного санкцією статті, що передбачає кримінальну відповідальність за скоєний злочин.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України та призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене санкцією статті, суд не вбачає.

Цивільний позов СТ «Світанок» необхідно залишити без розгляду у зв`язку з неявкою представника потерпілого в судове засідання.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 30 серпня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia 101» сірого кольору на дві сім-карти, в якому перебуває сім-карта мобільного оператора «МТС» НОМЕР_2 з флеш-носієм інформації об`ємом 2 ГБ, який належить ОСОБА_4 , переданий на зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП повернути власнику після відбуття строку покарання.
Цивільний позов СТ «Світанок» до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1