overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4722/16-к
Провадження № 1-в/577/184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківське Ровенського району Белгородської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.01.2017 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 286 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, обов`язки згідно вироку суду виконано, іспитовий строк закінчився, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи ці обставини суд вважає, що вони свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року покарання за ст.ст. 286 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 581/319/18
Провадження № 1-кп/581/41/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065, відносно

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином сповіщений про судове засідання 21 травня 2018 року, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому до обвинуваченого у даному випадку необхідно застосувати передбачені ст. 323 КПК України наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому його супроводженні в наступне судове засідання співробітниками відповідного місцевого підрозділу національної поліції.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на розгляд кримінального провадження, який відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області о 11 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.

Копію постанови направити для виконання до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5915/18
Провадження № 1-кс/592/2904/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001345 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 близько 20-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку № 7 по вул. Серпневій в м. Суми, тримаючи ніж у правій руці наніс удар справа наліво в область грудної ОСОБА_5 з лівого боку, спричинивши проникаючу колото-різану рану, від якої останній помер. 21.04.2018 року під час огляду місця події вилучено сіру футболку з плямами бурого кольору (пакет № 8). Тому слідчий просить призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу для встановлення чи є на вилученому об`єкті сліди крові потерпілого ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам ОКЗ «СОБ СМЕ».
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну (імунологічну) експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.Чи є на сірій футболці з плямами бурого кольору (пакет № 8), вилученому під час огляду місця події від 21.04.2018 року сліди крові?

2.Якщо так, то яка її групова належність?

3.Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , чи підозрюваного ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати: 1) сіру футболку (пакет № 8);2) зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , які перебувають в СОБ СМЕ.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей відповідно до ст. 69 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1238/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
24 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
1) на 09 год. 20 хв. 24 травня 2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/412/18-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/116/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

22 травня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів для розгляду слідчим суддею у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000072 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000072 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 14:00 год. 23 травня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/3623/18
н/п 1-кп/766/1320/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - призначити підготовче засідання на 26.03.2018 р. о 08.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:766/5501/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11-сс/791/247/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Херсонської області клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2018 року- залишити без задоволення.
Повернути адвокату ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.05.2018 року о 13-30 годин.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 685/672/18
Провадження № 1-кп/685/58/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

встановив :

24.05.2018 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 20 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
14 липня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
представника цивільного відповідача ПАТ«Київський страховий дім» - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №1-кп/686/45/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник цивільного відповідача ПрАТ «Київський страховий дім» проживає в м. Києві в зв`язку з чим не може безпосередньо взяти участь в судовому засіданні у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі цивільного відповідача ПрАТ «Київський страховий дім» в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме допитати свідків в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Провести допит представника цивільного відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції з цим судом.

Допит представника цивільного відповідача на 25 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Доручити працівникам Шевченківського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника цивільного відповідача ПрАТ «Київський страховий дім» в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року першим заступником начальника Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року направлено для виконання доручення Дільничного суду м. Кохма (ФНР) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання доручення судом в порядку ст.. 564 КПК України здійснено судовий виклик ОСОБА_3 , та вручено документи: рішення суду по кримінальній справі на 8 арк. (в оригіналі та в перекладі на російську мову); інформація про роз`яснення рішення суду та порядок оскарження на 7 арк. (в оригіналі та в перекладі на російську мову), про що складено відповідний протокол.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 558, 564 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд доручення Дільничного суду м. Кохма (ФНР) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - завершити.
Документи, отримані внаслідок виконання доручення надіслати уповноваженому органу України (Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області) для передання запитуючій стороні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 728/518/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/634/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 червня 2018 року о 09:00 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілу та обвинуваченого.

СуддяОСОБА_2
копія
Провадження № 1-кп-678-64/18
УХВАЛА

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000343 від 22.11.2017року за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, студента 2-го курсу Деражнянського центру професійної освіти, несудимого, по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 22.11.2017 року, за ч. 1 ст. 185КК України відносно ОСОБА_9 надійшов до суду 03.05.2018року на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018року., відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження за обставин, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.

Потерпілий та його законний представник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Цивільний позов не заявляли.

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши представника потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000343 від 22 листопада 2017року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області 11 липня 2018року на 14 год. 00 хв. , без призначення запасного судді.

Клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження, задовольнити.

Запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 , не обирати.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1565/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

24 травня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 12 червня 2018 року о 15:00 год .

В судове засідання викликати потерпілого, представника потерпілого, слідчого, прокурора.

Витребувати із Лубенського ВП матеріали кримінального провадження №0000366 від 16.03.2017 року за ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 750/7493/17
Провадження № 1-кп/750/369/17
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути надані для ознайомлення особам, які мають право подати касаційну скаргу, для вирішення питання про подання касаційної скарги, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 425 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятору для виконання.

Суддя ОСОБА_1