Справа № 182/6677/16-к
Провадження № 1-кп/0182/233/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2016 року за № 0004147 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до обставин, викладених в обвинувальному акті, 17.10.2016 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись по пр. Трубників, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, поблизу магазину «Ватсон», підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 та з метою відкритого заволодіння чужим майном, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здорорв`я потерпілого, кулаком правої руки наніс удар в обличчя потерпілого в область лівої скроневої області та декілька ударів в область лівого вікна, від чого отанній впав на асфальтне покриття дороги, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна лівої скроневої області, які згідно висновку судово медичної експертизи №726 від 24.10.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, схопивши за шию потерпілого ОСОБА_5 , з кишені штанів останнього, витяг мобільний телефон «Lenovo A6010», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №6/12.1/2234 від 17.11.2016 за результатами судово товарознавчої експертизи з урахуванням зношування мобільного телефону станом на 19.10.2016 становить 2445,76 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому збиток на вказану суму та не реагуючи на вимогу потерпілого ОСОБА_5 повернути викрадене майно, з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не з`явився, але надав суду заяву в якій просить проводити подальший судовий розгляд без його участі. Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть останнього за №464 від 20.08.2018 року, внаслідок механічної асфіксії. У зв`язку з чим заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На даний час жодна зацікавлена особа, зокрема родичі померлого, не звернулися до суду з клопотанням про реабілітацію померлого.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На підставі викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2016 року №0004147 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: мобільний телефон «Lenovo A6010» який переданий потерпілому ОСОБА_6 залишити в його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1