справа № 208/265/18
провадження № 1-кс/208/1621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000137 внесеного 18.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в період часу з 17.01.2018 по 18.01.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження замку проникла до його гаражу, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 та таємно викрала, належне йому майно, завдавши майнової шкоди; крім того із заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в період часу з 01.02.2018 по 14.02.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни проникла до гаражу № НОМЕР_1 за будинком

АДРЕСА_2 та таємно викрала належне йому майно, завдавши майнової шкоди; також надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який повідомив, що в період часу з 20.30 год. 05.05.2018 до 08.30 год. 06.05.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни проникла до гаражу № НОМЕР_2 , розташованого поблизу буд. АДРЕСА_3 звідки таємно викрала належне йому майно, завдавши майнової шкоди. Крім того, звернувся ОСОБА_7 , який повідомив, що в період часу з 08.05.2018 по 10.05.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни проникла до гаражу, розташованому по АДРЕСА_4 таємно викрала належне йому майно, завдавши майнової шкоди. Також надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , який повідомив, що в період часу з 17.01.2018 по 18.01.2018 невстановлена особа проникла до гаражу, розташованому поблизу буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала належне йому майно, завдавши майнової шкоди. Звернулась ОСОБА_9 , яка повідомила, що в період часу з 02.05.2018 по 03.05.2018 невстановлена особа шляхом пролому стіни проникла до гаражу розташованого поблизу буд. АДРЕСА_6 та таємно викрала належне їй майно, завдавши майнової шкоди. За вказаними фактами на підставі ст. 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000137 від 18.01.2018.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілим, а саме ринкову вартість викраденого майна.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з`явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 242 ч.2 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо.

Статтею 243 КПК України, передбачений порядок залучення експерта, а саме експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення без оглядів предметів дослідження товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000137 від 18.01.2018р. до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.1. яка ринкова вартість станом на період часу з 17.01.2018 по 18.01.2018 наступного майна:

-комплекту колонок марки «CAL CFLL», придбаних у 2016 році з урахуванням зношеності;

-ножиці для різання пластику марки «MTX PLASTIC GUTTING SCISSORS» у новому стані, приданих у 2018 році;

-електротестеру марки «DT 830 B digital», придбаного у 2018 році з урахуванням зношеності;

-автомобільного обігрівача марки «Ceramic» придбаного у грудні 2017 року з урахуванням зношеності;

-комплекту автомобільних свічок (4 штуки) марки « NGK», придбаних у січні місяці 2018 року з урахуванням зношеності;

-свічкового ключа марки «TOOL KING» 21 мм діаметром 19, у новому стані, придбаного у січні 2018 року;

-пилососу автомобільного марки «DORAKYURA» чорного кольору, придбаного у жовтні місяці 2017 року.

1.2. яка ринкова вартість станом на період з 05.05.2018 по 06.05.2018 наступного майна:

-набору автомобільних інструментів ІNTERTOOL, придбаного у 2016 році приблизно за 1000 грн.;

-набору інструментів King Tony, придбаного у 2016 році приблизно за 700,00 грн.;

-набору, що складався із одного складного столу та 3-х стільців, придбаного у 2015 році приблизно за 1000 грн.;

-ящику пива «Вай нот» 20 пляшок ємкістю по 0,5 л придбаного в квітні 2018 року за 300 грн.;

-ящику пива слабоалкогольних напоїв «Сідр» 20 пляшок ємкістю по 0,5 л. придбаного у квітні 2018 року приблизно за 300,00 грн.;

-1 пляшки шампанського «Ореанда» придбаної у квітні 2018 року приблизно за 90,00 грн.;

-автомобільної лампи з подовжувачем довжиною приблизно 10 м. придбаної мною у березні 2018 року приблизно за 100 грн.;

-електролобзику Sturm, придбаного у 2017 році приблизно за 700,00 грн.;

-FM-модулятору ST704D, SD MMC TF USB придбаного у грудні 2017 року приблизно за 120,00 грн.

1.3. яка ринкова вартість станом на період з 08.05.2018 по 10.05.2018 наступного майна:

- бензопили STIHL модель MS 180, заводський номер 501001072, придбаної 08.10.2015 за 4518,00 грн.;

- яка середня ринкова вартість кабелю оптичного LT048-SM-05 200 метрів, придбаний 02.11.2017 за 4864,66 грн. (з ПДВ);

- яка середня ринкова вартість кабелю оптичного LT072-SM-05 200 метрів, придбаний 02.11.2017 за 6197,42 грн. (з ПДВ);

- яка середня ринкова вартість мастила JCB Special HP Grease 10 одиниць, придбаних 15.02.2018 за 150,00 грн. за одиницю, на загальну суму 1500,00 грн.

1.4. яка ринкова вартість станом на період з 17.01.2018 по 18.01.2018 наступного майна:

-авто магнітола JVC KD-G441/KD-G351 чорного кольору, придбана в 2012 році за 650 гривень;

-автомобільна акустична система MYSTERY MJ-710 (дві колонки), чорного кольору, придбана 10 березня 2017 року за 1030 гривень;

-пластиковий футляр-ящик зеленого кольору з написом Toptul, в якому знаходились набір інструментів, придбана 11 серпня 2016 року за 2 435 гривень;

-болгарка «Енхель» жовтого кольору, подарована потерпілому в 2008 року, яку оцінює у 350 гривень;

-авто компресор «BELAUTO» (Муромець) чорно-червоного кольору, який знаходився в чорному тканевому чохлі, авто компресор придбаний у 2017 році за 780 гривень;

-металевий розбірний мангал, придбаний у 2016 році за 350 гривень;

-картонна коробка з мебельною фурнітурою, придбана в грудні 2017 року за 1150 гривень;

-пилосос автомобільний, чорного кольору, придбаний у 2012 році за 400 гривень;

-набір рожково-накидних ключів, в коробці, придбані в 2016 році за 350 гривень.

1.5. яка середня ринкова вартість електромобілю дитячого «Mersedes Bens «SLR 722S» виробник «Akai Toys Industrial Co.» made in China, придбаного у 2016 році за 3500 грн. у новому стані, станом на період з 02.05.2018 по 03.05.2018 .

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чи особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1