Справа № 573/958/18
Номер провадження 1-кп/573/112/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 травня 2018 року за №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
08 червня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільним позовом потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвалою від 11 червня 2018 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність. Цивільний позов підтримує.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України підсудне Білопільському районному суду, згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Під час досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Від учасників кримінального провадження клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу також не надходили.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 травня 2018 року за №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 10 годину 45 хвилин 17 липня 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: