Єдиний унікальний номер 717/751/18
Номер провадження 1-кп/722/68/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та відмову у задоволенні клопотання прокурора

05 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 09.11.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ :
02.07.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області з Апеляційного суду Чернівецької області, в порядку зміни підсудності, надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 25.05.2018 року затверджений прокурором заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .
Уповноважений прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади. Клопотання мотивував тим, що перебуваючи на посаді начальника Кельменецького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, останній може незаконно впливати на свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які безпосередньо йому підпорядковані, а використовуючи свої тісні взаємозв`язки з головою Мошанецької сільської ради ОСОБА_11 , може також незаконно впливати на нього, спонукаючи їх змінити свої показання в суді. Також, перебуваючи на посаді, ОСОБА_6 може продовжити незаконну діяльність, спрямовану на вчинення аналогічних злочинів. В судовому засіданні пояснив, що зміст показань зазначених в клопотанні свідків прокурору не відомий. Також, йому невідомо, чи надходили від зазначених в клопотанні свідків будь-які скарги про незаконний вплив на них зі сторони обвинуваченого, з метою схилити їх до зміни своїх показань в суді.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що щодо обвинуваченого під час досудового розслідування вже застосовувалися такі заходи забезпечення кримінального провадження, як застава та відсторонення від роботи, однак їх строк закінчився 28.05.2018 року і з тих пір прокурор не звертався до суду з клопотаннями про їх продовження, тому вони припинили свою дію. Прокурор не подав до суду жодних доказів, які б підтверджували наявність зазначених в клопотанні ризиків. Зазначені в клопотанні прокурора свідки, які є підлеглими обвинуваченого, під час досудового розслідування давали показання на користь останнього, тому йому не вигідно впливати на них, спонукаючи змінити показання, а головний і єдиний доказ по кримінальному провадженню Проект відведення земельної ділянки вилучений та приєднаний до кримінального провадження ще на початку досудового розслідування. Заперечили наявність у обвинуваченого з головою Мошанецької сільської ради ОСОБА_11 тісних взаємозв`язків, оскільки їхні відносини носять суто робочий характер, а даний свідок тільки нещодавно обраний на посаду. Обвинувачений працює на своїй посаді вже 28 років і раніше жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності. Вважали, що клопотання прокурора не підтверджено жодними доказами, а ґрунтується виключно на нічим не підтверджених припущеннях, тому задоволенню не підлягає.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття, зупинення кримінального провадження немає, вважав за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисників та свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду даного провадження.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в підготовче судове засідання не з`явився.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
З огляду на викладене, а також враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисників та заявлених прокурором свідків.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжений відповідно до вимог ст.158 цього Кодексу.
У відповідності до ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Під час перевірки доводів прокурора в частині викладу обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на своїх підлеглих, які є свідками вчиненого ним кримінального правопорушення, а також свідка ОСОБА_11 , що може перешкодити об`єктивному судовому розгляду, в судовому засіданні було встановлено, що прокурор не обґрунтував своє клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого жодними доказами, а виклав в клопотанні виключно свої припущення. Зокрема, не доведено наявність ризиків незаконного впливу обвинуваченого на свідків, а також його спроби приховати, знищити чи спотворити будь-які докази чи продовжити вчинення злочинів з використанням можливостей своєї посади.
Як вбачається із Реєстру матеріалів досудового розслідування, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від роботи, на строк з 30.01.2018 року по 28.05.2018 року, однак в подальшому прокурор не проявив ініціативу в його продовженні.
Звернувшись до суду в даним клопотанням в даному судовому засіданні, прокурор не обґрунтував в ньому, які ризики припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що не мали місця в період з 29.05.2018 року, в даний час з`явилися і в чому вони полягають.
Ст.157 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобовязаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.
Крім того, прокурор не долучив до клопотання докази самого призначення обвинуваченого на посаду, від якої просив його відсторонити.
Суд вважає, що на момент розгляду клопотання всі слідчі дії вже виконані, вилучені всі документи, допитані всі свідки, а тому прокурором не доведено, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника Кельменецького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, може незаконно впливати на свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , а багаторічна праця обвинуваченого на даній посаді та відсутність притягнення його до кримінальної відповідальності, не дають підстав вважати, що останній буде продовжувати вчиняти злочини, а тому підстав у відстороненні його від посади не вбачається.
За таких обставин, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.154,155,156, п.6 ч.3, ч.5 ст.314, ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 10.00 год. 27.09.2018 року.
В судове засідання викликати: прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 .
Доручити начальнику Кельменецького районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яку подати до суду в строк до 27.09.2018 року.
У задоволенні клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади начальника Кельменецького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області відмовити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з кримінальним провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .