УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересна, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у кримінальному провадженні №0000203,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, 1 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство), до 06.12.2018 року, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 30.09.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно провести додаткові слідчих дій, в тому числі за участю підозрюваного, наявна необхідність у долученні висновків призначених судових експертиз до провадження проведення їх аналізу, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що потребує значного часу, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення та його захисника, який просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000203, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ст.. 15 ч.2 ч.1 ст.115 КК України.

06.08.2018 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме про те, що він 05.08.2018 року близько 21 год. 10 хв. в с.Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , під час розпивання алкогольних напоїв, поблизу продуктового магазину по вул. Шевченка, в ході суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, наніс йому один удар рублячою частиною господарської сокири в область життєво-важливого органу, а саме - у ліву бокову частину шиї, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: рубленої рани, пошкодження м`язів та судин шиї зліва, травматичний шок, після чого з місця події втік. При цьому, ОСОБА_6 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого з місця події було госпіталізовано до Шепетівської центральної районної лікарні, де йому вчасно надано необхідну кваліфіковану медичну допомогу та його життя було врятовано.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.08.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.08.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.08.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту з застосуванням відео зйомки від 06.08.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.08.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.08.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 06.08.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 06.08.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.08.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

08.08.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 30.09.2018 року.

25.09.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст.115 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Сам ОСОБА_6 в силу ст. 89 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не має постійних джерел для існування, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, який ним вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , двох малолітніх дітей на утриманні та позитивних характеристик за місцем проживання в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 22.11.2018 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 22 листопада 2018 року включно.

Ухвала діє по 22 листопада 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя