Справа № 524/5570/18
Провадження № 1-кс/524/3112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002399, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002399, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 02.07.2018 року, близько 03.00 години, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung J7», смарт-годинником, гаманцем із грошовими коштами в сумі 2 гривні, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 . Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на фасаді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , а також в приміщенні цього магазину, маються камери відеоспостережень, записи яких зберігаються на сервері Кіровоградського представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всіх записів камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , за період з 01 години 12 хвилин по 01 годину 20 хвилин 02 липня 2018 року, які перебувають в розпорядженні Кіровоградського представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 21 жовтня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1