Справа № 548/1800/18
Провадження №1-кс/548/546/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий ) звернувся до слідчого судді Хороьського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що в ніч з 02.08.2018 року на 03.08.2018 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла в приміщення поштового відділення у с. Березняки, Хорольського району, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності,чим завдала матеріальної шкоди.
Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування на місці події було вилучено слід руки із зовнішньої сторони на віконній рамі приміщення, де відбулася крадіжка, вказаний слід руки було зафіксовано за допомогою фотоапарату та в подальшому роздруковано.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та з огляду на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин вчення злочину ОСОБА_5 що має істотне значення для кримінального провадження, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:
1)Чи придатний слід руки, який було виявлено на місці події, для ідентифікації?
2)Чи залишений слід руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
При цьому, для дослідження необхідно направити експерту: фотознімок виявленого сліду руки, дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч. 1 ст. 135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.І ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - цс докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.І ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що в ніч з 02.08.2018 року на 03.08.2018 року невідома особа через вікно проникла в приміщення поштового відділення у с. Березняки, Хорольського району, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала товарно-матеріальні цінності,чим завдала матеріальної шкоди (кримінальне провадження № 0000355); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України (а.к.2).
З заяви Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» в особі директора ОСОБА_6 та протоколу огляду місця події вбачається, що невідома особа проникла до поштового відділення через вікно, викравши товарно-матеріальні цінності.
В ході гляду місця події в приміщенні поштового відділення було виявлено слід руки, який зафіксовано за допомогою фотоапарату та в подальшому роздруковано на 1 аркуш паперу.
Слідчим суддею встановлено, що у ОСОБА_5 відібрано зразки відбитків рук.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:
1)Чи придатний слід руки, який було виявлено на місці події, для ідентифікації?
2)Чи залишений слід руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження направити експерту: конверт в якому міститься аркуш паперу фотознімком сліду руки, вилученого при огляді поштового відділення 03.08.2018 року, та конверт, в якому опечатано дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Другий примірник оригіналу ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1