Провадження №1-кс/750/4443/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007947 від 08.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 08.10.2018 року, близько 08 години 19 хвилин, в м. Чернігові, по вул. Гагаріна в районі будинку №53, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «TOYOTA RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який, рухаючись заднім ходом по вул. Гагаріна зі сторони вул. Дніпровська в напрямку вул. Глібова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на пішохідному переході. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та каретою ШМД був доставлений до ЧЦРЛ, з діагнозом: забій 1-го пальця правої стопи, був відпущений додому. Відомості за вказаним фактом 08.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0007947 від 08.10.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007947 від 08.10.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення судово-медичним експертам поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у пішохода ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити на особистий огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з медичною документацією.

Дозволити експертам використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних методів дослідження, що можуть бути надані ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1