справа №619/2592/18
провадження №1-кс/619/876/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання в суду клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000335 від 07.03.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
встановив:
02 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.03.2018 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходився в автобусі ПАЗ-32054, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік буд.173-А по вул.Шевченко в с.Безруки, Дергачівського району, Харківської області, де знаходиться магазин «Гастрономчик Безруківський». В цей час ОСОБА_5 помітив, як в його сторону з боку вул. Шевченка, 161, йде ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким в останнього раніше виникли неприязні відносини.
ОСОБА_5 взяв в праву руку монтировку, яка знаходилася в його автобусі, вийшов з водійського місця, та покликавши свого тестя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився неподалік, з метою реалізації єдиного злочинного умислу на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, який виник у останнього та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , що склалися у них раніше, побіг в сторону ОСОБА_6 , який побачивши це почав тікати в напрямку свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 . Однак втекти не вдалося, так як ОСОБА_5 наздогнав потерпілого поблизу газорозподільного пунтку по вул. Шевченка та наніс один удар монтировкою в область спини, від чого ОСОБА_6 впав на сніг на правий бік, а ОСОБА_5 знаходячись навпроти ОСОБА_6 наніс останньому удар ногою в область голови в район скроневої області зліва спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження: садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №08-254/2018 від 21.06.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після вказаного удару ОСОБА_6 почав закривати голову обома руками, а ОСОБА_5 продовжив наносити останньому удари монтировкою та ногами, яких було близько 8, а саме: 4 удари монтировкою в область ребер зліва тулубу, животу в район нирок з лівої сторони тулуба і удари ногами в область грудної клітини, декілька в живіт. В цей час до ОСОБА_5 підбігли ОСОБА_7 та ОСОБА_8
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи безпорадний стан ОСОБА_6 , продовжуючи свій прямий єдиний умисел на нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та реалізуючи свій спільний злочинний намір, нанесли йому наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_5 знаходячись спереду потерпілого ОСОБА_6 наніс потерпілому металевим предметом (монтировкою) не менш ніж 5-6 ударів, серед яких 2-3 удари зі значною силою зверху вниз по лівому боку в область ребер нижньої частини тулуба в район нирок зліва та ногами 2-3 удари в область животу, грудної клітини, переважно в ліву частину тулуба, а ОСОБА_7 в цей час знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_6 наніс йому близько 6-7 ударів ногами по спині в область лопатки ліворуч, позвоночнику, нирок ззаду ліворуч, лівої лопатки.
В результаті від умисно нанесених множинних ударів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітини у вигляді переломів 9, 10, 11 ребер зліва по середньо- і задньопаховій лініям із зсувом, що, супроводжувалася внутрішньою кровотечою та скупченням вільного газу в лівій плевральній порожнині (гемопневмоторакс), яка згідно висновку судово-медичної експертизи №08-254/2018 від 21.06.2018 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; закрита травма живота у вигляді розриву селезінки, яка супроводжувалася внутрішньою кровотечою та скупченням крові в черевній порожнині (гемоперитоніум) об`ємом біля 1000мл, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №08-254/2018 від 21.06.2018 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та втрати органу. В подальшому ОСОБА_6 в тяжкому стані було госпіталізовано на стаціонарне лікування до лікарні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнав себе винним у пред`явленій йому підозрі, заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні слідчого відділу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000335 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
29.06.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: заявою ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом додаткового допиту потерпілого, висновком експерта №08-254/2018.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваною: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до 10 років позбавленні волі; застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000335 від 07.03.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, з покладенням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу направити для виконання до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Встановити строк дії ухвали до 29.08.2018 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1