УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006509 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006509 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07.10.2018 року, близько 04:33 години, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні "Tarantino Bar", по вул. Проскурівській, 81, м. Хмельницького, умисно заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08.10.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006509, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до документів "Tarantino Bar", а саме носія інформації де був наявний відеозапис по факту даної події, який в подальшому було оглянуто та встановлено що невстановлена слідством особа 07.10.2018 о 04:33 год., нанесла удари по тілу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а також помітний механізм заподіяння тілесних ушкоджень останнім, в зв`язку з чим вказане відео визнано речовим доказом по матеріалах зазначеного кримінального провадження.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення характеру тілесних ушкоджень та механізму їх отримання, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0006509 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ (м.Хмельницький, вул. Пілотська,1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, у потерпілого ОСОБА_4 , який показаний на відеозаписі за 07.10.2018 о 04:33 год., з камер спостереження "Tarantino Bar", тілесним ушкодженням, виявленим у нього під час проходження судово-медичної експертизи?
- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, у потерпілого ОСОБА_5 , який показаний на відеозаписі за 07.10.2018 о 04:33 год., з камер спостереження "Tarantino Bar", тілесним ушкодженням, виявленим у нього під час проходження судово-медичної експертизи?
- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, у потерпілого ОСОБА_6 , який показаний на відеозаписі за 07.10.2018 о 04:33 год., з камер спостереження "Tarantino Bar", тілесним ушкодженням, виявленим у нього під час проходження судово-медичної експертизи?
Для проведення даної експертизи, експерту направити диск з відеозаписом та при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Експертів Хмельницького обласного бюро СМЕ (м.Хмельницький, вул. Пілотська,1) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя