Справа № 357/9213/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 угоду про визнання винуватості від 10 серпня 2018 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 10 серпня 2018 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці 2 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності(ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст.23 Закону);

Однак, ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2009 року, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин. Так, 23.06.2018 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в м. Біла Церква по вул. Пушкінська, а саме біля будинку № 26 у кущах, які знаходяться з тильної сторони будинку, на землі, незаконно придбав-знайшов пачку з під цигарок, у якій знаходився згорток із фольги, у якому знаходилась кристалоподібна речовина - метадон, оглянувши даний згорток та впевнившись, що кристалоподібна речовина в ньому є наркотичним засобом - метадоном, взяв згорток фольги з кристалоподібною речовиною та поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, та незаконно, зберігав дану речовину для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 год. 30 хв., поруч із будинком № 59, що по вул. А. Шептицького в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 зупинено працівниками СРПП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. У подальшому, у ОСОБА_4 у ході особистого обшуку в присутності понятих, з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку останній був одягнений, вилучено згорток фольги з кристалоподібною речовиною - метадоном, яка згідно висновку експерта №11-2/3912 від 25.07.2018 року, речовина, яка знаходилась в згортку фольги, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Визначена маса наркотичного засобу (метадону) у перерахунку на суху речовину становить загалом 0,085 г.

Дану речовину ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України , а саме: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння п.13 ч.1 ст. 67 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 раніше судимий.

Перебуває під профілактичним наглядом лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2017 р. Під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних солдатів і сержантів, як непридатний до військової служби.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 серпня 2018 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002814 від 23.06.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України , а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта документально підтверджені у розмірі 1144 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.394, 424, 473, 474КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1