Справа № 473/2372/18
Номер провадження 1-кс/473/662/2018

УХВАЛА
"31" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної Поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0001008 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 31.05.2018 року на підставі заяви секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

У витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001008 зазначено, що 31.05.2018 року заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 звернувся з повідомленням про те, що невідома особа підробила технічну документацію відносно нерухомого майна автомийки, розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що стало підставою для набуття права власності ОСОБА_7 на автомийку та самовільне зайняття земельної ділянки, що перебуває в комунальній власності.

Слідчий клопотання підтримав та пояснив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_8 , як орендодавцем та ФОП ОСОБА_7 як орендарем укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_7 прийняв у користування строком на 5 років земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :04:007:0006, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування виставочного майданчика сільськогосподарської техніки. 11.05.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 зареєстровано право приватної власності ОСОБА_7 на автомийку, розташовану за вищевказаною адресою, проте будівля автомийки фактично відсутня, дозвіл на ведення будівельних робіт та розміщення об`єкту не надався, що вказує на фіктивність документів, які стали підставою для посвідчення права власності ОСОБА_7 на автомийку.

З метою ідентифікації особи, яка надала звернення для державної реєстрації права власності на автомийку, встановлення способу виготовлення та ідентифікації особи, яка засвідчила видачу свідоцтва про відповідність збудованого об`єкту проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, серія та номер від 19.10.2009 року, виданого інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке слугувало підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_7 на автомийку, а також для забезпечення проведення експертизи, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з вилученням у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса розташування: АДРЕСА_2 ) реєстраційної справи за рішенням 41081182 від 15.05.2018 року щодо реєстрації права власності ОСОБА_7 на автомийку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 30 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до реєстраційної справи слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1