В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/514/17

Провадження № 1-кп/348/37/18

06 липня 2018 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з уч. секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище, Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого немає, тимчасово не працюючого, судимого Івано-Франківським міським судом 17.06.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 1360 грн., згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 24.02.2015 року штраф замінено на 80 годин громадських робіт, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 17.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. Однак ОСОБА_4 у добровільному порядку штраф не сплатив, в зв"язку з чим ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2015 року покарання, призначене вироком Івано-Франківського міського суду від 17.06.2014 року у виді штрафу в розмірі 1360 грн. замінено на 80 годин громадських робіт. Дана ухвала суду скерована 19.03.2015 року до Надвірнянського PC KBI (на даний час Надвірнянський міськрайонний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ) та прийнята до виконання. В зв"зку з цим, з 19.03.2015 року по 07.05.2015 року працівниками КВІ було проведено початкові розшукові заходи для встановлення місця перебування та проживання засудженого ОСОБА_4 . 18 серпня 2016 року ОСОБА_4 було доставлено до Надвірнянського PC KBI, де він був ознайомлений із порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено його про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування вказаного виду покарання, розяснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання. З цього приводу засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не знав про заміну йому покарання призначеного у виді штрафу у зв`язку з його несплатою громадськими роботами, до Надвірнянського PC KBI не з`являвся, бо не отримував викликів, вказав, що проживає близько двох років у АДРЕСА_2 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою ніколи не проживав. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин, тобто умисно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт протягом строку, визначеного судом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та дав суду показання про те, що вироком Івано-Франківського міського суду від 17.06.2014 року його було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн. Так як він в зв"язку з матеріальними труднощами у добровільному порядку штраф не зміг сплатити, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2015 року дане покарання у виді штрафу було йому замінено на 80 годин громадських робіт. Однак питання про заміну міри покарання вирішувалося в його відсутності, про судові засідання його ніхто не повідомляв. В подальшому довідавшись про наявність в нього покарання у виді громадських робіт, він з"явився до виконавчої інспекції. Однак, оскільки він не мав офіційного місця реєстрації, його на облік не поставили. Не заперечує того факту, що його попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання, проте належної уваги цьому він не надав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого його органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З враховуванням викладеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого його злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті з 14.11.2012 року у зв`язку з вживанням опіноїдів, на утриманні нікого немає, а також обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є повне визнання вини у вчиненому, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставини справи, даних про особу обвинуваченого, його поведінки до і після вчинення злочину, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинений злочин - у виді арешту.

На думку суду, саме таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, оскільки обвинувачений ухилялася від відбування покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 17.06.2014 за ч.1 ст. 309 КК України до 1360 гривень штрафу, яке ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2015 року було замінено на покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, то суд вважає, що при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, дану невідбуту частину покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України слід частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком. При цьому при складанні покарання суд враховує положення п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідно якого одному дню позбавленню волі відповідає вісім годин громадських робіт.

За даним кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.03.2018 року у кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу - тримання під вартою. В подальшому дію запобіжного заходу було продовжено строком на 60 днів, востаннє до 27.07.2018 року.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Витрат на залучення експерта та речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Відповідно до вимог ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2014 року в виді 1360 грн.штрафу, який ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2015 року замінено на покарання у виді 80 годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1