Справа № 686/6993/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000643,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької областіОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000643, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.197-1 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження, 14.08.2015 року до Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіщодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 підробили технічну документацію, на підставі яких останній набув право вл асності на будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , таким чином незаконно привласнивши їх.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , на землях якої знаходяться приміщення товариства, надали дозвіл на розробку технічної документації на відведення земельних ділянок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та, розробивши технічну документацію і затвердивши її у голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоїли їм кадастрові номера від №:01:001:1065 до №:01:001:1068 та нову адресу: АДРЕСА_2 , з номерами НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Таким чином, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало земельні ділянки у користування разом із будівлями товариства, після чого передало зазначені земельні ділянки за договорами суперфікцію від 24.03.2015 року у користування ФОП ОСОБА_7 під будівництво. Останній, зібравши необхідні документи, надав їх державному реєстратору реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрував право власності на будівлі за ОСОБА_7 . Надалі, 10.07.2015 року ОСОБА_7 подарував зазначені приміщення своєму сину - ОСОБА_8 , на підставі договору дарування, що були посвідченні приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької областіОСОБА_6 .

Окрім того, відповідно до витягу з кримінального провадження, 08.11.2017 року до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіщодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за ч.4 ст.197-1 КК України, за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самовільно зайняли земельні ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , таким чином самовільно привласнивши їх.

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 знаходяться висновки експертизи стосовно вартості будівель, розташованих по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, перевірки вказаних фактів виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, однак слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вищезазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , на підставі доручення слідчого іншим працівникам ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме висновків експертизи щодо вартості будівель, розташованих в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 06 травня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя