Справа № 317/2937/14-к
Провадження № 1-в/317/139/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Біленьківської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2018 року керівник Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та Біленьківської селищної ради Запорізького району Запорізької області звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави матеріальної шкоди у розмірі 4845,00 грн. посилаючись на наступне.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 21.07.2014 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та Біленьківської селищної ради Запорізького району Запорізької області, та стягнуто з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 4845,00 грн.

16.09.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення зазначеної матеріальної шкоди.

Зазначений виконавчий лист неодноразово перебував на примусовому виконанні в Запорізькому районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області, востаннє державним виконавцем виконавче провадження відкрито 10.02.2016 та розпочато примусове виконання рішення суду.

06.04.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 06.04.2020.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області (далі Запоріжжярибоохорона) з 08.12.2015 перебуває в стані ліквідації, внаслідок чого створено комісію з ліквідації управління.

Відповідно до інформації, наданої до Запорізької місцевої прокуратури № 2 головою комісії з ліквідації Запоріжжярибоохорони, стало відомо, що згідно з відомостями журналу реєстрації вхідної кореспонденції, виконавчий лист № 317/2937/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 4845,00 грн. надійшов на адресу Запоріжжярибоохорони 04.05.2017 за вхід. № 1342. Проте, в журналі реєстрації вихідної кореспонденції відомості про повторне направлення зазначеного виконавчого листа відсутні. У зв`язку з ліквідацією Запоріжжярибохорони, працівників було звільнено, у тому числі працівників сектору юридичного забезпечення. Номенклатурні справи (зокрема щодо листування з органами ДВС) сектору юридичного забезпечення при вивільненні посадових осіб цього структурного підрозділу комісії з ліквідації Запоріжжярибоохорони не передавались. Крім того, даним листом прокуратуру інформовано про втрату вказаного листа колишньою посадовою особою сектору юридичного забезпечення Запоріжжярибоохорони.

Таким чином, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_4 4845,00 грн. на користь держави втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 317/2937/14-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави матеріальної шкоди у розмірі 4845,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 21.07.2014 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стягнуто солідарно матеріальну шкоду в розмірі 4845,00 грн. на користь держави та Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

16.09.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по вказаній справі.

10.02.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

06.04.2017 Запорізьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області направлено стягувачу постанову про повернення виконавчого документа від 16.09.2014, в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 06.04.2020.

Відповідно до листа про надання інформації № 25 від 28.03.2018, наданого Державним агентством рибного господарства України, згідно з відомостями журналу реєстрації вхідної кореспонденції, виконавчий лист № 317/2937/14-к від 16.09.2014 у відношенні боржника ОСОБА_4 надійшов на адресу Запоріжжярибоохорони 04.05.2017 за вхід. № 1342. Проте, в журналі реєстрації вихідної кореспонденції відомості про повторне направлення зазначеного виконавчого листа відсутні. На даний час Запоріжжярибоохорона перебуває у стадії ліквідації та з травня 2017 року не здійснює владних повноважень, у зв`язку з цим всіх її працівників вивільнено. При цьому, документація сектору юридичного забезпечення Запоріжжярибоохорони (зокрема, номенклатурні справи та документи щодо листування з органами ДВС) посадовими особами цього структурного підрозділу при їх вивільненні не була передана до комісії з ліквідації Запоріжжярибоохорони.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 317/2937/14-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави матеріальної шкоди у розмірі 4845,00 грн., стягнутої відповідно до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 21.07.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1