Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/221/17
Номер провадження 1-кп/540/33/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000070 від 07.02.2017р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

восени 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з лісосмуг, що розташована на окраїні м. Карлівка Полтавської області, в хащах знайшов дикорослі рослини коноплі, які умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав, в подальшому висушив їх та подрібнив руками, тим самим виготовивши до вживання, і зберігав за місцем свого проживання, для власного періодичного вживання, шляхом паління без мети збуту.

27.01.2017р. під час обшуку господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні в шафі працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , вагою у висушеному стані 11, 348 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та показав, що дійсно знайшов рослину коноплі в лісопосадці, коли викидав сміття, рослину зірвав та залишив вдома. Під час обшуку працівники поліції знайшли вказану наркотичну речовину, яку він зберігав для власного вживання шляхом куріння, кається.

Крім повного визнання обвинуваченим вини, суд вважає, що його винуватість в скоєному злочині, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

витягом з кримінального провадження за № 0000070 про внесення відомостей за рапортом від 07.02.2017 по факту зберігання ОСОБА_5 за місцем проживання наркотичної речовини (а.с.53,54).

27.01.2017р. під час обшуку господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Машівського районного суду від 24.01.2017 року, у приміщенні літньої кухні в шафі працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 11, 348 г., що стверджується протоколом від 27.01.2017 та ухвалою слідчого судді Машівського районного суду від 24.01.2017 (а.с.72-74).

Свідок ОСОБА_6 показав, що він був присутній в якості понятого при обшуку господарства ОСОБА_5 , під час якого в приміщенні знайшли рослину коноплі, яку в його присутності вилучили та опечатали, після чого він підписався в протоколі та на бірці, якою був заклеєний пакет з коноплею.

За висновком експерта № 359 вд 06.02.2017 (а.с.57-60) надана на дослідженням речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 11,348 г.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 повідомив, що на дослідження пакет з речовинною рослинного походження надійшов не пошкоджений, порушення цілісності упаковки ним не виявлено, при цьому кінчики нитки, якою було зв`язано пакет, були приклеєні до пояснювальної записки, яка підписана понятими, проведеним дослідження установлено що речовина є наркотичною речовинною - канабіссом, вагою у висушеному стані 11, 348 г.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки хоча обвинувачений спочатку не погоджувався з вагою наркотичною речовини, після допиту експерта про такі сумніви не повідомляв, у скоєному розкаявся та детально розповіві про обставини вчинення злочину .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Як особа, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно - зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю, не працює, скарг від сусідів не надходило, трудолюбивий та ввічливий (а.с.67-69), згідно повідомлення Карлівської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.70), раніше не судимий (а.с.71).

За висновком досудової доповіді (а.с.41-44) виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відношення до вчиненого злочину та обставини його вчинення, і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_5 для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: наркотичну речовину канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,348 г, що поміщена до спеціального пакету НДЕКЦ №2472164 , який зберігається в кімнаті речових доказів ГУНП у Полтавській області (а.с.61), слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертизи вартістю 527, 76 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 11,348 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ в розмірі 527, 76 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1