Справа № 481/713/18
Провадж.№ 1-кп/481/103/2018
В И Р О К
Іменем України

20.06.2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000311 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майорівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_4 , маючи залежність від лікарського препарату «Метадон», який містить у своєму складі наркотичний засіб, 09.05.2018 року, з метою власного вживання, без мети збуту, приготував в домашніх умовах по рецепту, який знайшов в мережі інтернет, наркотичний засіб опій ацетильований, після чого вилив виготовлений ним вищевказаний наркотичний засіб до скляної пляшки від настойки пустинника та помістив дану пляшку до поліетиленового пакету разом зі шприцом та ампулою, в якій містилася вода для ін`єкцій. Цього ж дня, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , взявши з собою даний пакет з місткістю у ньому вищевказаних речей, прийшов до споруди колишньої очисної станції, що розташована неподалік вул. Радісна в м. Новий Буг Миколаївської області, заховавшись,зап допомогою шприця вжив вказаний наркотичний засіб, після чого пішов по вул. М.Міхновського в м. Новий Буг Миколаївської області, де за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, був затриманий працівниками Новобузького ВП ГУНП та доставлений до відділу поліції. Під час особистого огляду речей, що знаходилися у ОСОБА_4 , останній витягнув з кишені своєї куртки та видав працівникам поліції скляну банку з рідиною, шприц з рідиною коричневого кольору та ампулу з рідиною, зі специфічним запахом ацетону, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильованний.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 16.05.2018року № 671та таблицею зображень до нього, надані на дослідження: рідина, що міститься в скляній пляшці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,8489 г.; рідина, що міститься в шприці номінальною ємкістю 2,0 мл, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,0177 г.; скляна ампула містить прозору рідину 0,2727 г., яка не містить у своєму складі наркотичні засоби. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,8666 г.

Дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст.309 КК України , як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1144,00 грн. на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до приписів п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи обвинуваченому не обирались та обранню не підлягають.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2018 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи, у розмірі 1144 (одної тисячі ста сорока чотирьох) гривень 00 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований, який міститься в скляній пляшці, масою опію (в перерахунку на суху речовину) 0,8489 г.; наркотичний засіб - опій ацетильований, який міститься в шприці номінальною ємкістю 2,0 мл, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,0177 г.; скляна ампула, з прозорою рідиною 0,2727 г., яка не містить у своєму складі наркотичні засоби, які зберігаються у кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно прокурору та засудженому після оголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1