Справа № 404/2521/18
Номер провадження 1-кс/404/1757/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.04.2018 року близько 21.10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на розі вул.. Одеська та вул. Шевченко м. Кропивницького. В цей час повз них проходив потерпілий ОСОБА_7 , який розмовляв по телефону. В цей момент у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Продовжуючи діяти з єдиним умислом направленим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 діючи умисно, та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, вдарив кулаком правої руки в перенісся потерпілого ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю, в цей час ОСОБА_6 підбіг до потерпілого та наніс декілька ударів правою рукою в область перенісся потерпілого, чим завдав останньому тілесних ушкоджень, у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням з правого боку, забої та садна.
В подальшому діючи умисно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підійшов з лівого боку до потерпілого ОСОБА_7 , який в той час перебував на землі в положенні сидячи, та притиснувши своїм коліном ліву руку потерпілого до землі, зняв з руки потерпілого ОСОБА_7 належний йому годинник марки «Royal London 9164» який був на шкіряному ремінці чорного кольору, вартість якого, зі слів потерпілого складає 2530,00 гривень. В цей час ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, з зовнішньої правої кишені жилетки в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_7 дістав належний потерпілому мобільний телефон марки «Meizu M5S» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сірого кольору, вартість якого зі слів потерпілого складає 3498,50 гривень, а з правої нагрудної кишені жилетки, в яку був одягнений потерпілий, ОСОБА_6 дістав службове посвідчення працівника Служби Безпеки України, в якому в одному з відділень обкладинки, був магнітний пропуск та належна потерпілому банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ланцюжок на якому знаходився службовий жетон ( Д 002128).
Заволодівши майном, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3028,50 гривень.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року, ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.04.2018 року, він після нанесення йому тілесних ушкоджень, перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що медична документація на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 06.08.2018 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1