Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про застосування приводу

11 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001441 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, раніше судимої: - 15.02.2018 Деснянським районним суду м. Києві за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців, звільненої від відбування покарання, на підставі ст. 79 КК України, з іспитовим строком 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд визначив ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2018 року, у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 79, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено на неї обов`язки, передбачені законом.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 26.03.2018 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України скасувати в частині призначеного покарання; ухвалити новий вирок, за яким призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.79 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставіст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питаньпробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 15.02.2018,яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 70 цього Кодексу, до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 79 КК України, виконувати самостійно. У решті вирок залишити без змін.
Зазначене кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 27 червня 2018 року, однак у призначений час обвинувачена в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на інший час.
07 серпня 2018 року обвинувачена ОСОБА_7 повторно не зявилась в судове засідання Апеляційного суду м. Києва в призначений час та не повідомила суд про причини своєї неявки, як і не з`явилась в судове засідання, призначене Апеляційним судом м. Києва 22 серпня 2018 року.
Разом з тим, будучи належним чином повідомленою про час та місце наступного апеляційного розгляду, призначеного на 29 серпня 2018 року, що підтверджується відповідною телефонограмою, обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки.
11 вересня 2018 року обвинувачена ОСОБА_7 в черговий раз не з`явився в судове зсідання, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, здійснення якого покласти на орган, який проводив досудове розслідування, оскільки участь ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого ним клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати примусовий привід, через органи поліції, до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Апеляційного суду м. Києва на 14 годину 02 жовтня 2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_7 покласти на орган, який проводив досудове розслідування, а саме на Деснянське УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 3 та прокуратуру міста Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/1242/2018

Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1