печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 зв участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києва на бездіяльність слідчого ГПУ у кримінальному провадженні №0003113, яка полягає у неповерненні майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києва на бездіяльність слідчого ГПУ у кримінальному провадженні №0003113, яка полягає у неповерненні майна філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради у м.Києві вилучені 04.07.2018 року під час обшуку приміщення, яке розтащоване за адресою: АДРЕСА_1 , все майно згідно з описом до протоколу обшуку від 04.07.2018 року, окрім коштів в сумі 22500,00 грн. та 2300,00 доларів США.. До цього часу майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути вилучені грошові кошти.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України на підставі матеріалів, внесених до ЄРДР за №0003113 від 30.09.2017 року здійснюється досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 368 КК України.
04.07.2018 року слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003113 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 15.06.2018 року було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане офісне приміщення на підставі суборенди використовується Філією комунального підприємства «Добробут» Литвінської сільської ради у м.Києві.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що вилучение майно, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягає поверненню. Крім того, згідно ухвали слідчого судді від 26.07.2018 року накладено арешт на вилучене майно під час обшуку 04.07.2018 року за місцем розташування офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 ..
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києва на бездіяльність слідчого ГПУ у кримінальному провадженні №0003113, яка полягає у неповерненні майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 9.10.2018р. о 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1