Справа №621/51/18
Пр. №1-кс/621/308/18
Ухвала
Іменем України

31 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, який полягає у: зобов`язанні директора головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати документ про телефонні вихідні дзвінки із номеру НОМЕР_1 , який закріплений за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в проміжок часу з 08 год. до 09 год. 10.01.2018 року, із зазначенням наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання: вхідні, вихідні дзвінки;
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 08 год. до 09 год. 10.01.2018 року невідома особа, зателефонувала до приймальної ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на міський номер телефону НОМЕР_2 ), після того як слухавку підняла керуюча справами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , невідома особа повідомила, що ОСОБА_5 та її близьким буде загрожувати небезпека, у разі якщо вони не покинуть приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 15 хвилин. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.01.2018 року. В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєні даного злочину, встановити не надалося можливим. В ході огляду місця подій разом з групою спеціалістів-вибухотехніків, вибухонебезпечних предметів, або інших предметів, що можуть загрожувати життю та здоров`ю людей виявлено не було. В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню була отримана інформація, від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних з`єднань абонента НОМЕР_3 за 10.01.2018 року, в якій зазначено, що 10.01.2018 року о 08 год. 18 хв. на НОМЕР_3 був вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , тривалість розмови 13 секунд. Під час досудового розслідування з метою встановлення власника номеру телефону НОМЕР_1 співробітниками сектору кримінальної поліції Зміївського ВП був здійснений легендований дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , слухавку підняв чоловік, який представився «досудовим ІНФОРМАЦІЯ_4 », також під час розмови чоловік зазначив, що «колекторська компанія» знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.
17.05.2018 року на виконання ухвали слідчого судді від 26.04.2018 року №621/51/18 було отримано інформацію від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що абонентський номер НОМЕР_1 не належить до номерного ресурсу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також під час досудового розслідування встановлено, що на офіційному веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міститься таблиця з інформацією, щодо номерного ресурсу з початком діапазону 4980000 та кінцем діапазону 4999999 з кодом зони 44, згідно якої номер телефону НОМЕР_1 належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, а отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити його клопотання.
Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
Доводи клопотання підтверджуються даними Витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000029 від 10.01.2018 року за ч. 1 ст. 259 КК України; даними, що містяться в матеріалах досудового розслідування копією рапорту, протоколу огляду місця події від 10.01.2018 року, листа ІНФОРМАЦІЯ_2 про належність телефонного номеру, інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи - оператора телефонного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
2. Зобов`язати директора головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати документ про телефонні вихідні дзвінки із номеру НОМЕР_1 , який закріплений за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в проміжок часу з 08 год. до 09 год. 10.01.2018 року, із зазначенням наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання: вхідні, вихідні дзвінки;
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
3. Вказану виготовлену інформацію направити слідчому СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
4. Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та незабезпечення слідчому СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області тимчасового доступу до речей і документів із зазначеною інформацією, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
5. Строк дії ухвали встановити до 30.06.2018 року.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1