Провадження № 1-кс/742/1374/18
Єдиний унікальний № 742/3074/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001518 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001518 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 12.09.2018 о 20 год. 01.хв. лінією «102» до чергової частини Прилуцького ВП надійшло повідомлення працівника Прилуцької ЦМЛ про звернення до вказаної лікарні ОСОБА_4 з діагнозом вогнепальне поранення плеча та правої кисті, які він отримав 12.09.2018 року близько 19 год. 30 хв. під час конфлікту на території АЗС «WOG» за адресою м.Прилуки, вул.Котляревського, 101.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 12.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час проведення огляду місця події 12.09.2018, а саме в приміщенні Прилуцького ВП ГУЕП в Чернігівській області, за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського, буд. 66, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет зовні схожого на травматичний пістолет з маркуванням на ньому «ПСМР-9мм» НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на магазин з маркуванням на ньому 5615 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 01 червня 2015 року УПД ГУНП в Чернігівській області. Вилучені під час проведення огляду місця події, вказані речі, поміщені до експертного пакету Національної поліції №4250856, з нанесенням відповідних підписів понятими.

Крім цього, під час проведення огляду місця події 12.09.2018 на території АЗС «WOG» по вул.Котляревського, 101, було виявлено та вилучено: 3 предмети зовні схожі на гільзи від патрона до пістолета травматичної дії калібру 9 мм., які поміщені до експертного пакету Національної поліції № 4383546, також 2 гумові кулі зовні схожі на кулі від патрону до пістолета травматичної дії калібру 9 мм., які поміщені до експертного пакету Національної поліції № ЕХР0136754 з нанесенням відповідних підписів понятими.

Оскільки, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи зброї.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримала, просила слідчого суддю розглядати клопотання без її участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до рапорта від 12.09.2018 вбачається, що того ж дня о 20 год. 01.хв. лінією «102» до чергової частини Прилуцького ВП надійшло повідомлення працівника Прилуцької ЦМЛ про звернення до вказаної лікарні ОСОБА_4 з діагнозом вогнепальне поранення плеча та правої кисті, які він отримав 12.09.2018 близько 19 год. 30 хв. під час конфлікту на території АЗС «WOG» за адресою м.Прилуки, вул.Котляревського, 101 (а.с.5).

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 12.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2018 та 13.09.2018 вбачається, що під час проведення огляду в приміщенні Прилуцького ВП ГУЕП в Чернігівській області, за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського, буд. 66 у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено, предмет зовні схожого на травматичний пістолет з маркуванням на ньому «ПСМР-9мм» НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на магазин з маркуванням на ньому 5615 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 01 червня 2015 року УПД ГУНП в Чернігівській області. Крім цього, під час проведення огляду місця події на території АЗС «WOG» по вул.Котляревського, 101, було виявлено та вилучено: 3 предмети зовні схожі на гільзи від патрона до пістолета травматичної дії калібру 9 мм., 2 гумові кулі зовні схожі на кулі від патрону до пістолета травматичної дії калібру 9 мм (а.с.8-10)

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи зброї підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброїв кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001518 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001518 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження: предмет зовні схожий на травматичний пістолет, на якому мається маркування «ПСМР-9мм.» НОМЕР_1 , який знаходиться у експертному пакеті Національної поліції №4250856 із підписами понятих, 3 предмети зовні схожі на гільзи від патрона до пістолета травматичної дії калібру 9 мм., які поміщені до експертного пакету Національної поліції №4383546, 2 гумові кулі зовні схожі на кулі від патрону до пістолета травматичної дії калібру 9 мм., які, поміщені до експертного пакету Національної поліції № ЕХР0136754 з нанесенням відповідних підписів понятими.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи є наданий на дослідження предмет ззовні схожий на травматичний пістолет на якому мається маркування «ПСМР-9мм.» НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?

-якщо так то чи придатний він до стрільби ?

-якого виду, калібру та якого способу виготовлення предмет ззовні схожий на травматичний пістолет на якому мається маркування «ПСМР-9мм.» НОМЕР_1 ?

-чим є надані на дослідження 3 предмети зовні схожі на гільзи від патрона до пістолета травматичної дії калібру 9 мм.?

-якщо надані на дослідження 3 предмети зовні схожі на гільзи від патрона до пістолета травматичної дії калібру 9 мм. є частинами патронів, то яких саме патронів (вид, калібр)?

-яким способом виготовлені на дослідження 3 предмети зовні схожі на гільзи від патрона до пістолета травматичної дії калібру 9 мм.?

-чи стріляні гільзи надані на дослідження з пістолета наданого на дослідження?

-чим є надані на дослідження 2 гумові кулі зовні схожі на кулі від патрону до пістолета травматичної дії калібру 9 мм.?

-якщо надані на дослідження 2 гумові кулі зовні схожі на кулі від патрону до пістолета травматичної дії калібру 9 мм є частинами патронів, то яких саме патронів (вид, калібр)?

-яким способом виготовлені надані на дослідження 2 гумові кулі зовні схожі на кулі від патрону до пістолета травматичної дії калібру 9 мм?

-чи стріляні кулі надані на дослідження з пістолета наданого на дослідження?

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні № 0001518 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6