Справа №: 398/3885/17
провадження №: 1-кп/398/235/18
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 29 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 03 вересня 2018 року, не з`явився належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 . Подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному. При цьому, судове засідання 18 липня 2018 року за клопотанням обвинуваченого вже відкладалося у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на лікарняному. Жодних доказів перебування на лікарняному станом на 18 липня 2018 року та 03 вересня 2018 року обвинуваченим не надано.

Крім того, в судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які отримали судові повістки, причини своєї неявки суду не повідомили.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України та ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та свідки, не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідків.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а судове засідання призначенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 29 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 21 вересня 2018 року о 12 год. 45 хв.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відносно свідків:
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
здійснити привід в судове засідання, призначене на 21 вересня 2018 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого та свідків доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого та свідків покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1