overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/7379/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000287 від 25.11.2013, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-45 год. 15.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ КУА "Систем плюс" про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання, предметом якого є скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2017(№757/73659/17-к).

Клопотання згідно автоматичного розподілу справ призначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді з 23.07.2018 знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , АТ "ЗНВКІФ "Ковенант" про скасування арешту грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2017(№757/73659/17-к).

За таких обставин вказані клопотання необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням адвоката двоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ КУА "Систем плюс" про скасування арешту (№757/35895/18-к), об`єднати з провадженням за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , АТ "ЗНВКІФ "Ковенант" про скасування арешту (№757/35888/18-к). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

детектива НАБУ - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного Антикорупційного бюро України про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ,- -

Керуючись ст.ст. 303, 309, 376 ч. 2 КПК України ,-

У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного Антикорупційного бюро України про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення - відмовити .

Повний текст ухвали буде проголошений 20.08. 2018 року о 11.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 4 місяці;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 5 місяців;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 23 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 461/5972/18
Провадження № 1-кс/461/6821/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року м.Львів
Галицькийрайонний суд м. Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львовів залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Також зазначив, що проти клопотання ОСОБА_3 , заперечує з підстав того, що в ході досудового розслідування можуть виникнути нові обставинами з належним майном ОСОБА_3 .
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
26.03.2018 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львів у справі № 461/1743/18 (провадження № 1-кс/461/1678/18) було задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, серед якого було належне мені особисте майно, а саме: переносний ЖМД марки «Seagate», серійний номер NA8C1J3J, із шнуром до нього, поміщений в чохол чорного кольору, та записник з обкладинкою коричневого кольору з аркушами у клітинку.
06.08.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про повернення вищевказаного особистого майна або надання можливості зняття електронних копій з нього. 08.08.2018 на вказане клопотання отримано постанову від 07.08.2018 про відмову у задоволенні клопотання, в якій зазначено, що слідчий чи прокурор не вправі скасовувати арешт у разі накладення такого арешту ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, вважаю заявлене клопотання обгрунтованим та таким, яке підлягає до задоволення, оскільки потреба в накладені арешту відпала.
Керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львів від 26.03.2018 (справа № 461/1743/18, провадження № 1-кс/461/1844/18) на майно в частині щодо «переносного ЖМД марки «Seagate», серійний номер NA8C1J3J, із шнуром до нього, поміщеного в чохол чорного кольору, та записника з обкладинкою коричневого кольору з аркушами у клітинку»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9295/18
Провадження № 1-кс/520/3482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Хім Елемент» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002719 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Хім Елемент» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002719 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі від 03.08.2018 року, справа №520/9295/18, провадження № 1-кс/520/3154/18 в рамках кримінального провадження №0002719 від 20.07.2018 року з банківських рахунків ТОВ «Хім Елемент» (код ЄРДПОУ 41659512) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих АТ «Сбербанк» (МФО 320627), по яким здійснюються розрахунки у ході господарської діяльності і відновити видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунках.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 16.08.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 №0000200, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Чернівці, Чернівецького району, Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

Керуючись ст. 177, 197, 199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16 год., 00 хв., 14.08.2018 до 16 год., 00 хв., 12.10.2018, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали визначити до 12.10.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2018 року о 18.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №: 400/1000/18
Провадження № 1-кп/400/95/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000248 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000248 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 09 годині 30 хвилин

04 вересня 2018 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/1377/15-к
Провадження № 1-в/396/52/18
УХВАЛА
14.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області капітана вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням випробувального строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з встановленим іспитовим строком 3 роки.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився,заступник начальника відділу пробації вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання, у звязку з закінченням іспитового строку.
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася, у звязку з відсутністю всіх учасників провадження.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2,370,372,537,539 КПК України,
Подання Новоукраїнського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2011 року за ч. 1 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з встановленим іспитовим строком 3 роки, звільнити від призначеного йому судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд.
Головуючий: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2487/2018 Справа №641/5802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 10.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 10.08.2018 року.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить внести відомості до ЄРДР, викладені у його заяві від 10.08.2018 року.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 10.08.2018 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 17 серпня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

У судове засідання викликати уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 628/2184/18
провадження № 1-кп/610/249/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з заявою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Куп`янським міськрайонним судом Харківської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.07.2018 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
14.08.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання, яке призначено на 17.08.2018 року на 13.00 год в режимі відеоконференції з Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку з тим, що з Балаклійським районним судом Харківської області м. Куп`янськ Харківської області не пов`язано ніяким транспортом, захисник не зможе безпосередньо працювати в Балаклійському районному суді Харківської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України здійснити в режимі відеоконференції.
Доручити Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, розташованому за адресою: 63701, м. Куп`янськ, вул. Першого Травня, 27а, електронна адреса: , здійснити заходи для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 серпня 2018 року о 13.00 год.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати негайно Куп`янському міськрайонному суду Харківської області на електронну адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 11.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, в порядку ст.34 КПК України надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 11.07.2018 року, стосовно гр. ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, того ж дня, після авторозподілу, вказані матеріали були передані у провадження судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 11.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 29 серпня 2018 року на 10.00 годину в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1