Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1749/18
Провадження № 1-в/572/256/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого. Раніше судимого 12.02.2004 року по ст.185 ч.3,69 , 75 КК України- 2 роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 24.06.2005 року по ст.162 ч.І, 71 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 13.04.2006 року по ст. 162 ч.І, 70 ч.4 КК України - 3 роки позбавлення волі, звільнений 06.12.2007 року УДЗ на 4 місяці 23 дні. 25.11.2008 року ст.125 ч.І КК України - 150 годин громадських робіт. 04.12.2009 року ст. 185 ч.З КК України - 3 роки позбавлення волі, звільнений 04.11.2011 року УДЗ на 11 місяців 6 днів. 11.05.2013 року ст. 395 КК України - 3 місяці арешту, звільнений 20.08.2013 року по кінцю строку. 13.03.2014 року ст. 185 ч. 2 КК України - 3 місяці арешту, звільнений 04.10.2014 року по кінцю строку. 10.04.2015 року ст.125 ч.2 КК України - кримінальна справа закрита по ст.284 ч.1 п.7 КПК України. По даній справі засуджений: 25.04.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.122 ч. 1, ст. 185 ч.З, 70 ч.1 ККУкраїни З роки 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 25.04.2016 року відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.04.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Початок строку покарання 25.04.2016 року, кінець строку покарання 15.08.2019 року.

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
Із особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 25.04.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.122 ч. 1, ст. 185 ч.3, 70 ч.1 КК України З роки 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 25.04.2016 року відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.04.2016 року по день набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 відбуває призначене вироком суду покарання у Катеринівській виправній колонії Рівненської області № 46 з 25.04.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
На момент розгляду клопотання засудженим відбуто дві третіх частини призначеного покарання, тобто ОСОБА_5 формально підпадає під дію ч. 3 ст. 81 КК України. Разом з тим, як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 мав 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено. Має 2 заохочення. Одне заохочення в 2018 р. ОСОБА_5 характеризується позитивно. Вину в скоєному злочині визнав. Міру призначеного судом покарання рахує справедливою. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Працевлаштований на котельні установи. Покладені обов`язки виконує добросовісно. Позову за виконавчими листами не має. Свій загальноосвітній рівень підвищує шляхом читання періодичної літератури. Бере участь в програмах деференційно-виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі, користується побаченнями. За рисами характеру: відкритий, спокійний; у ставленні до засуджених: не конфліктний. Зовнішній вигляд не завжди охайний. Дотримується правил особистої гігієни та санітарії під контролем. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та дав пояснення по його суті; ОСОБА_5 вказав, що 27.06.2018 р. рішенням адміністрації комісії Катеринівської виправної колонії (№46) визнаний таким, що не довів свого виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм, передбачених ст.. 81 КК України. В умовно-достроковому звільненні йому було відмовлено.

Представник колонії, вважав, що засуджений довів виправлення, з 02.11.2017 року дисциплінарних стягнень та зауважень немає; прокурор вважав, що клопотання не підлягає до задоволення.

Вислухавши сторони суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений має 2 заохочення, останнє з яких йому було надано в 2018 р. за сумлінне ставлення до праці, він відбув 2/3 строку покарання, так як початок строку покарання є 25.04.2016 р., кінець строку 15.08.2019 року, мав 1 дисциплінарне стягнення, яке погашене відповідно до закону, починаючи з 02.11.2017 р. дисциплінарних стягнень немає, він добросовісно відноситься до поставлених завдань, позитивно характеризується. ОСОБА_5 не конфліктний, працевлаштований на котельні установи, приймає участь у роботах по благоустрою установи, підтримує корисні зв`язки з рідними, позову за виконавчими документами немає.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вказані підстави є оціночними і суд оцінює його поведінку протягом останнього часу, коли він не порушував режиму утримання, суттєво змінив свою поведінку, не мав дисциплінарних стягнень, сумлінно виконував поставлені завдання, як таку, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, адже в даному разі виправлення - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Наявність лише одного дисциплінарного стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, на думку суду, не може бути підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.

Ці обставини вказують, що засуджений став на шлях виправлення і дають підстави для його умовно-дострокового звільнення.

З огляду на встановлене, беручи до уваги, що стягнення, яке мав засуджений за час відбування покарання у виправній колонії, погашене та знято, наявність заохочень та характеристики, відповідно до якої засуджений характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ч. 3 ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 1 рік 29 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1