05.05.18 Справа№469/428/18
1-кс/469/69/18
і м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
У ході досудового розслідування встановлено, що 04 травня 2018 року о 15.30 год водій-тракторист КП Березань ОСОБА_4 разом з іншим працівником вказаного підприємства ОСОБА_5 , виконуючи роботи по бурінню траншеї для прокладання водопроводу по вул. Слави в с. Комісарівка Березанського району Миколаївської області, не дотримались безпеки праці, внаслідок чого ОСОБА_5 потрапив під цепний траншейний екскаватор трактора МТЗ-82, державний номер НОМЕР_1 , в результаті чого отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення причини смерті, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.4, протоколу огляду місця події та плану-схеми до нього від 04 травня 2018 року а.с.5-7, пояснення ОСОБА_4 а.с.8), вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень, які є на трупі ОСОБА_5 .?
- Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які посмертно?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- Яке було взаємне розположення потерпілого та травмуючого чинника в момент нанесення травми?
- Яка причина смерті та час смерті ОСОБА_5 .?
- Чи наявні в крові, мочі трупа ОСОБА_5 алкоголь та наркотичні засоби, якщо так, то яка концентрація?
- Яка групова належність крові ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати протокол огляду місця події з план-схемою до нього від 04 травня 2018 року та тіло трупа ОСОБА_5 ..
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: