Справа № 317/2142/18
Провадження № 1-кс/317/1106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000896 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000896 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначив наступне:

11.07.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно наніс один удар кухонним ножем в область лівої половини грудної клітини, та чисельні удари ножем в область правої половини шиї, чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення лівої половини грудної клітини, поранення верхньої долі лівої легені, полікістоз лівої легені, чисельні проникаючі поранення правої половини шиї, тим самим виконав всі дії для позбавлення життя потерпілого, однак не довів злочин до кінця, з причин які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, який кваліфікується як: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 12 липня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 була встановлена наявність у останнього тілесних ушкоджень.

24 липня 2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4

05 вересня 2018 року в ході проведення одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 надав свідчення про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4

12 липня 2018 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав свідчення про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5

13 липня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5

05 вересня 2018 року в ході проведення одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_4 надав свідчення про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

На теперішній час, з метою перевірки правдивості свідчень підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , встановлення причинного зв`язку між діями ОСОБА_4 та наслідками у вигляді спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, тому необхідно залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

1.Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (юридична адреса:

69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30).

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

?чи могли бути завдані підозрюваним ОСОБА_4 тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , встановлені при проведенні судово-медичної експертизи, при обставинах та умовах, вказаних ОСОБА_4 в ході його допиту в якості підозрюваного від 12 липня 2018 року, слідчого експерименту за його участю від 13 липня 2018 року, в ході проведення одночасного допиту від 05 вересня 2018 року; при обставинах та умовах, вказаних ОСОБА_5 в ході його допиту в якості потерпілого від 24 липня 2018 року, в ході проведення одночасного допиту від 05 вересня 2018 року?

3. Для дослідження направити:

?копію протоколу допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 від 12.07.2018;
?копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 13.07.2018;
?DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 13.07.2018;
?протокол огляду від 13.07.2018 DVD-диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 13.07.2018;
?копію протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 від 24.07.2018;
?копію протоколу одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 від 05.09.2018;
?4 DVD-диски з відеозаписом одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 від 05.09.2018.

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

5. Зобов`язати експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1