Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1579/18
Номер провадження 1-кс/376/416/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-товарозначої експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 23.05.2018 по 25.05.2018, невідома особа, через паркан поникла на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки викрала металобрухт, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що в період з 02.05.2018 по 25.05.2018 він разом із своєю дружиною гостював у знайомих у Хмельницькій області. 25.05.2018 він повернувся додому де за місцем свого проживання виявив відсутність у подвір`ї купи металобрухту з чорного металу вагою близько 400 кг (арматури довжиною 3,5 м в кількості 10 шт.; обрізки металевих труб довжиною 2,5 м в кількості 5 шт.; рейси довжиною 80 см; металеві куточки довжиною 60 см. близько 10 шт.; пічки чавунної (буржуйки); кінного металевого плуга; одного металевого лома довжиною 2 м; металевого цебра). Крім того, на горищі будинку він виявив відсутність двох пральних машинок марки «Рига» та інші. Дані речі були придбані більше 20 років тому.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
На вирішення експертам поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість брухту з чорних металів загальною вагою близько 400 кг, станом на 25.05.2018?
2. Дані об`єкти відсутні.
3. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 (свідоцтво №1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
1.На вирішення експерта поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість брухту з чорних металів загальною вагою близько 400 кг, станом на 25.05.2018?
2. Дані об`єкти відсутні.
3. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: