Справа № 466/8004/18
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
представник потерпілого ОСОБА_3
(ордер серії ЛВ №118311 на надання правової допомоги)
розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого, яка проявилась у неврученні пам`ятки про права потерпілого, -
встановив:
04.10.2018 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого, яка проявилась у неврученні пам`ятки про права потерпілого.
Скаргу мотивує тим, що 22.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з заявою про вчинення, щодо нього кримінального правопорушення, який містить ознаки злочину передбачені ст. 190 КК України.

20.09.2018 року, враховуючи відсутність будь-якої інформації про хід кримінального провадження, представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 зареєстровано у Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області адвокатський запит №А3-105 від 20.09.2018 року, в якому просилось надати інформацію про: 1) Чи внесено відомості за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) Хід досудового розслідування за заявою ОСОБА_4

03.10.2018 року, представником потерпілого (особисто) в приміщенні Шевченківського ВПГУНП у Львівській області отримано відповідь на вказаний адвокатський запит №Аз-105/43/10-18 від 26.09.2018 року з якого стало відомо, що заява ОСОБА_4 від 22.08.2018 року була зареєстрована у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за №21372.

23.08.2018 року відомості по вказаній раніше заяві було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003244 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.08.2018 року кримінальне провадження №0003244 від 23.08.2018 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому повідомлено, що на даний час рішення слідчого про закриття провадження у повноваженим на те органом не скасовано. Враховуючи викладене, стороні потерпілого повідомлено, що вказана постанова може бути оскаржена слідчому судді протягом десяти днів з дня її отримання.

Додатком №1 до вказаної відповіді на адвокатський запит долучено копію постанови про закриття кримінального провадження від 24.08.2018 року.

Ознайомившись із мотивами, якими керувався слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, вважає, що таке винесено передчасно, оскільки не було вчинено не те, щоб достатніх, а взагалі не було вчинено жодних необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення. До проведення досудового розслідування кримінального провадження віднеслись формально, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.
В судове засідання керівник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 КПК України
Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Крім того, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що винесена слідчим Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.08.2018 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України винесена передчасно та її необхідно скасувати, а матеріали кримінального провадження №0003244 від 23.08.2018 року повернути до слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись: 55, 110, 220, 303, 307, 376 КПК слідчий суддя
постановив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого, яка проявилась у неврученні пам`ятки про права потерпілого задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0003244 від 23.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.
Кримінальне провадження №0003244 від 23.08.2018 року направити до Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області для відновлення досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, який буде здійснювати досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003244 від 23.08.2018 року виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України в частині видачі потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено - 10.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1