Справа № 524/5225/18
Провадження № 1-кс/524/1912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2018 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого начальника Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого начальника Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня технічна, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13 серпня 2008 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.10.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-30.01.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 6 років; 24.09.2015 року; вирок вступив в законну силу 24.09.2015 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 27.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
28.06.2018 року слідчий начальник Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000552, внесеному до ЄРДР 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що 26.06.2018 року близько 18.20 год. ОСОБА_5 перебував на автодорозі Н-08, поблизу с. Ройове Кременчуцького району, у салоні автомобіля «Део Нехіа», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, погрожуючи ОСОБА_7 предметом, схожим на ніж, здійснив напад на останню та заволодів належним їй майном, а саме: мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5+» та виробами із золота.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 10 000 грн.

27.06.2018 року о 14 год. 06 хв. слідчим СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_8 відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу підозрювану у вчиненні злочину.

27.06.2018 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обставин, зазначених у клопотанні, не заперечував. Пояснив, що розбійний напад на потерпілу вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_9 . Ініціатором злочину був ОСОБА_9 , який дав йому ніж. Про планування цього злочину також знав власник автомобіля, в якому відбувся розбійний напад, ОСОБА_10 . ОСОБА_5 повідомив про намір співпрацювати зі слідством, розповів, що частину золотих виробів, якими заволодів, він разом з ОСОБА_9 здав у ломбард, інші золоті прикраси, ніж, квитанції з ломбарду, заховані в гаражі ОСОБА_9 . Телефон потерпілої підозрюваний залишив собі. ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_11 просив врахувати, що ОСОБА_12 має міцні соціальні зв`язки співмешканку, малолітню дитину, постійне місце проживання; його позицію в судовому засіданні та відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, слідчого Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого начальника Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, який обчислювати з 27 червня 2018 року з 14 год. 06 хв.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 25 серпня 2018 року 14 год. 06 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: