Справа № 362/3026/18
Провадження № 1-кс/362/877/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 001087 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 001087 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що 31.05.2018 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.05.2018 року, близько 02 год. 30 хв. на а/д «Київ-Одеса» в с. Ксаверівка, поряд з рестораном «Пятий Океан» невідома особа розбила заднє скло його автомобіля марки «КІА» та таємно викрала сумку з грошовими коштами та особистими речами.

31.05.2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, а саме «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

31.05.2018 року під час проведення огляду автомобіля, марки «КІА Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено шість слідів папілярних узорів, які в подальшому було відкопійовано на відрізки СТ, наклеєні на аркуш паперу формату А-4, оформленні у вигляді таблиці № 1 до протоколу огляду місця події, який поміщено до спецпакету «Експертна служба» № 0558817 та належним чином опечатано.

Слідчий в клопотання вказав, що проведення судової дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001081, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є придатними для ідентифікації, вилучені в ході проведеного огляду автомобіля, марки «КІА Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , 31 травня 2018 року сліди папілярних узорів ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової дактилоскопічної експертизи та речові докази (шість слідів папілярних узорів), упакованих до спецпакету «Експертна служба» № 0558817, який належним чином опечатано.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1