№ 243/7490/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1757/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001493 від 16 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001493 від 16 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 15 липня року о 22.00 год. невстановлена особа, знаходячись у посадці м. Слов`янськ, Донецької області спричинила легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.08.2018 року було проведено судово-медичну експертизу гр-ки ОСОБА_5 , в ході якої було виявлено синець правої завушної ділянки.

08.08.2018 року в якості потерпілої була допитана гр. ОСОБА_6

10.08.2018 року за участю потерпілої гр. ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент на якому остання продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень з боку знайомого гр. ОСОБА_7

13.08.2018 року в якості свідка була допитана ОСОБА_8 .

13.80.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент на якому остання продемонструвала механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 її знайомим ОСОБА_7 .

Враховуючи, що з`ясування наявності на тілі потерпілої гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також ступеня їх тяжкості необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 0001493 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України №6 від 17.01.95 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Слов`янському відділенню судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення наявності на тілі потерпілої гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також ступеня їх тяжкості є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001493 від 16 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженню №0001493 від 16 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я.Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)В якому положенні перебувала ОСОБА_6 в момент заподіяння їй виявлених у неї тілесних ушкоджень?

2)Яким було взаємне положення потерпілої та нападника при нанесенні ОСОБА_9 тілесних ушкоджень?

3)Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 від нанесення ударів ногами, узутими у взуття?

4)Від якої кількості травмуючих впливів ( тупих, колючих, колюче-ріжучих та ін.) утворилися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .?

5)Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 при обставинах на які вона вказує в ході свого допиту, та під час проведення слідчого експерименту за її участю?

6)Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_8 в ході свого допиту, та під час проведення слідчого експерименту за її участю?

Для ознайомлення експертам направити: Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 - на 2-х арк.; Протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 з фото-таблицею на 3-х арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 3-х арк.; Протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 з фото-таблицею- на 5-ти арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1