Справа № 302/1200/18
У Х В А Л А
про призначення судово-балістичної експертизи

20.09.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000483 заступника начальника слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження було встановлено, що 19.09.2018 о 01год. 21 хв, в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області зі служби "102" нідійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 (інші дані відсутні), про те, що неподалік водоспаду Шипіт в с. Пилипець Міжгірського району, ходить невідома йому особа чоловічої статі з предметом схожим на рушницю. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в ур. "Шипіт" в с. Пилипець, Міжгірського району Закарпатської області в наметовому містечку на галявині в одному із шатрів в ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської одноствольної рушниці з маркуванням на стволі ИЖ НОМЕР_1 та колодці А 11966.

19 вересня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

19.09.2018 в період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 36 хвилин, був проведений огляд місця події шатрового намету з ідентифікаційним надписом «Буштино» та географічними координатами широта НОМЕР_2 , довгота НОМЕР_3 , що знаходиться у наметовому містечку на галявині в урочищі «Шипіт», в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області в ході якого було виявлено та вилучено обріз мисливської одноствольної рушниці з маркуванням на стволі ИЖ НОМЕР_1 та колодці А 11966.

Дослідження вогнепальної зброї дасть можливість повно та об`єктивно дослідити обставини справи та має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи є обріз мисливської одноствольної рушниці з маркуванням на стволі ИЖ НОМЕР_1 та колодці А 11966 вогнепальною зброєю, яким способом виготовлений та чи вносились в нього якісь конструктивні зміни. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі судової експертизи, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий зіславшись на положення ст.ст. ст. 101 ч.1, 110, 242, 243, 244 КПК України просить призначити судово-балістичну експертизу.

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП - ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в такому порядку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої слід залучити судових експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи слід поставити всі питання зазначені слідчим в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000483 від 19.09.2018 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відноситься наданий предмет схожий на обріз мисливської одноствольної рушниці з маркуванням на стволі ИЖ НОМЕР_1 та колодці А 11966 до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку?

- Чи справна надана зброя? Якщо не справна, то в чому полягають несправності, яка причина їхнього виникнення, як вони впливають на можливість використання зброї?

- Чи придатна зброя для стрільби?

- Яким способом /промисловим, саморобним/ виготовлена зброя / її окремі деталі/, який її калібр?

- Чи внесені зміни /конструктивні зміни/ в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом /промисловим, саморобним/?

В розпорядження експерта надати об`єкт дослідження, а саме: обріз мисливської одноствольної рушниці з маркуванням на стволі ИЖ НОМЕР_1 та колодці А 11966 вилучений при огляді місця події від 19.09.2018 в шатровому наметі з ідентифікаційним надписом «Буштино» та географічними координатами широта НОМЕР_2 , довгота E2316296, що знаходиться у наметовому містечку на галявині в урочищі «Шипіт», в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області упакований в спец пакет експертної служби НПУ №4519412.

При проведенні експертизи за необхідності, відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

За результатами виконання ухвали суду відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати заступнику начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника СВ Міжгірського ВП ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1