ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7493/18
провадження № 1-кп/753/1286/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000251 від 03.03.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської обл. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Бориспільська» у м. Києві, на асфальті, біля смітника, побачив та підібрав поліетиленовий крафт - пакет, при візуальному огляді якого виявив, що в середині міститься подрібнена речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_5 вказаний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження поклав до рюкзака, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня, а саме 02.03.2018 точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Бориспілська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, та здійснив посадку до вагону електропотягу, яким доїхав до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс.?
Під час перебування у вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, приблизно о 14 год. 40 хв. був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де у останнього під час поверхневого огляду було виявлено наркотичний засіб - канабіс.
Відповідно до висновку експерта № 11-2/1597 від 20.03.2018 вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору маса якого становить 17,80 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Канабіс, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 речовин та прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II », є наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.03.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. неподалік станції метро «Бориспільська» у м. Києві він знайшов пакетик з канабісом, який сховав до себе в рюкзак, після чого спустився до станції метро «Бориспільська», проїхав до станції метро «Харківська», де у вестибюлі станції був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де у нього був вилучений наркотичний засіб, кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював та зазначив, що придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб виключно для особистого вживання, без мети збуту.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України..

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 858 грн. /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 17,80 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в УП в метрополітені за квитанцією № 0004325 від 12.04.18 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1