overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2662/16-к
Провадження №11-кп/772/888/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 18 вересня 2018 року на 11.30 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3587/18
Провадження № 1-кп/210/544/18

"04" липня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002019 від 08.11.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002019 від 08.11.2017 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, але суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002019 від 08.11.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 14:30 годин 31 липня 2018 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 174/641/17
п/с 1-кс/174/185/2018
У Х В А Л А
13 липня 2018 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника Банка «Експобанк ЧЗ, а.с.» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000388,-

В С Т А Н О В И В:
13.07.2018 адвокат ОСОБА_2 , звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000388 .
Дане клопотання подане особою, яка відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, має право на її подання.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не вбачається.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке, у відповідності до вимог ч.2 ст.174 КПК України, викликати особу, яка заявила клопотання , заступника начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням представника Банка «Експобанк ЧЗ, а.с.» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2018 року 14 год. 30 хв., в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу Вільногірського ВП ЖВП ГУНП України у Дніпропетровській області та прокурора.
Витребувати з слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000388 від 20.09.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.1 ст.357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/2202/15-к
У Х В А Л А
12 липня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 08 квітня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 08 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Суд приймав всі можливі законні заходи по належному сповіщенню обвинуваченого про день та час проведення підготовчого судового засідання, шляхом надіслання судових повісток заказною поштою, проте останні повернуті до суду без вручення адресату.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Захисник в підготовчому судовому засіданні просив вирішити питання щодо приводу обвинуваченого на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора і захисника, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_5 будучи достеменно обізнаним про скасування судового рішення у кримінальному провадженні щодо нього і направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 240/991/17
Номер провадження 11-кп/775/778/2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 липня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року визнано винними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст .15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їм покарання :

- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді 3 років обмеження волі ,

- за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі ,

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді 3 (трьох ) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскаржили в апеляційному порядку вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 25 вересня 2018 року на 10-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/717/18 Номер провадження 11-кп/775/648/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/648/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 235/717/18 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № за № 0000213 від 06.02.2018 року, щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407,409 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2018 року о 12.00год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 303/3809/18
Провадження № 1-кп/303/480/18
Номер рядка стат. звіту 17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
13 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево клопотання захсиника ОСОБА_3 про затвердження угод про примирення від 11 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 350, 369, 370, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захсиника ОСОБА_3 про затвердження угод про примирення від 11 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України.
Відмовити у затвердженні угод про примирення, укладених 11 липня 2018 року між потерпілими ОСОБА_8 з участю законного представника потерпілого ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_6 з участю законного представника потерпілого ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_7 з участю законного представника потерпілого ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України.
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 20 хв. 16 липня 2018 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3382/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.11.2016 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

В клопотанні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вказаним вище вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, який просив задовольнити вказане клопотання, прокурора та представника адміністрації колонії, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши його доводи і матеріали особової справи, вважає, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 слідує, що за час відбування покарання останній характеризується посередньо, непрацевлаштований в зв`язку з хворобою, до лікування ставиться задовільно.

Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_5 , судом враховано, що станом на 06.07.2018 року засуджений відбув більше строку покарання, за весь період відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений не мав дисциплінарних заохочень та стягнень. Крім того, з характеристики на засудженого слідує, що ОСОБА_5 дотримувався правомірних та ввічливих стосунків з персоналом виправної установи, виконував окремі доручення, брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, періодично відвідував її заняття, робив для себе належні висновки, провину у скоєних злочинах визнає повністю, а також підтримує стійкі соціальні зв`язки зі своєю родиною шляхом листування і особистих побачень, отримує посилки.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.11.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 182/1246/18
Провадження № 1-кп/0182/479/2018
У Х В А Л А
Іменем України

13.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 11 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1, 3 ст. 191 КК України
з участю сторін судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000106 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1,3 ст. 191 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувався.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності. Нових доказів суду представником потерпілого не надано.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе признати кримінальне провадження до судового розгляду, на виклику свідків не наполягав.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0000106 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1,3 ст. 191 КК України на 17 липня 2018 року о 09.30 годин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов заявлений представником потерпілого під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/88/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 липня 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000252 від 01.06.2018 року відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кам"янка,
Софіївського району Дніпропетровської області
громадянин України, українець з середньо-
спеціальною освітою, офіційно не працює, не
одружений, зареєстрований та проживає за
адресою:
АДРЕСА_1
раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правпорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, підозрюваного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000252 від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 07 серпня 2018 року о 09 годині 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 308/3275/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Минай Ужгородського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, старшому державному інспектору відділу митного оформлення № 5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 13 вересня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1