Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2718/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції) та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , секретаря судового засідання ОСОБА_10 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 00081 за ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, 187 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

Житомирським апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 серпня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00081 за ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, 187 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У клопотанні прокурора ОСОБА_5 ставиться питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В обґрунтування цього клопотання зазначено, що цей строк закінчується 13 жовтня 2018 року, існує обґрунтоване обвинувачення цих осіб у вчиненні особливо тяжких злочинів та продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

З матеріалів справи видно, що у кримінальному провадженні № 00081 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, 13; 187 ч. 4 КК України, - у тому, що у ніч з 16 на 17 березня 2018 року у м. Новограді-Волинському Житомирської області вони, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб вчинили напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та умисне вбивство ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (щодо ОСОБА_8 ).

21.03.2018 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримані за підозрою у вчиненні злочину та 23.03.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира щодо них було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії даного запобіжного заходу було продовжено слідчим суддею під час досудового розслідування до 17.08.2018., та ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.08.2018 до 13.10.2018

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_8 є раніше судимим за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, а обвинувачений ОСОБА_9 за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 3, 152 ч. 1 КК України. Обоє обвинувачених не одружені та не працюють.

З врахуванням вказаних даних про особи обвинувачених, факт обвинувачення їх у вчиненні особливо тяжких злочинів проти особи, тяжкості покарання, що їм загрожує в разі визнання їх винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів (позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі), відсутності міцних соціальних зав`язків, прокурором доведено продовження існування ризиків переховування обвинуваченими від суду, можливості здійснювати вплив на свідків та потерпілих з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та вчинити інші кримінальні правопорушення, - в разі знаходження на волі.

Судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути закінчений до 13.10.2018

Тому прокурором у даному кримінальному провадженні доведена необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо обох обвинувачених строком на 60 діб. з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки та запобігання існуючих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та що на даний час будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належного виконання обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покладених на них обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 199 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до 10 грудня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: