Справа № 481/595/18
Провадж.№ 1-в/481/59/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки 00 місяців,
Встановив:

Інспектор Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час іспитового строку засуджений допустив одне порушення, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП 15.09.2015 року, повторних порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризувався позитивно, покладені обов`язки згідно вироку суду виконував. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задовольнити.
Представник Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити..
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання обґрунтоване та наявні достатні підстави для його задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи №19/2017, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки 00 місяців.
Термін іспитового строку сплив 05.05.2018 року.
Протягом зазначеного строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки, що в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя