Справа № 746/443/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації,
якя містять охоронювану законом таємницю

"23" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 18863, CID 26193 у період часу з 06-ї години 09.03.2018 року до 23-ї години 16.03.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 14.03.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 кримінального кодексу У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 року до чергової частини Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює на посаді лісничого Сокиринського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в період часу з 09-00 години 12.03.2018 року по 08-00 годину 14.03.2018 року невстановлена особа вчинила незаконну порубку 4 дерев породи дуб звичайний в урочищі «Парк Галагана». Виїздом СОГ встановлено, що в урочищі «Парк Галагана» у кв. 26, виділ 9 виявлено 1 пень діаметром 61 см, в кв. 28, виділ 5 виявлено 3 пні діаметром 71, 64, 53 см.

За даним фактом 14.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що місце розташування незаконної порубки перебуває у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 18863, CID 26193.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції, з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, оскільки вказані особи за допомогою мобільного зв`язку могли контролювати та корегувати свої дії, направлені на вчинення злочину.

Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконної порубки деревини породи дуб, з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 18863, CID 26193 у період часу з 06-ї години 09.03.2018 року до 23-ї години 16.03.2018 року оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Забезпечити слідчому Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 18863, CID 26193 у період часу з 06-ї години 09.03.2018 року до 23-ї години 16.03.2018 року оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 18863, CID 26193 у період часу з 06-ї години 09.03.2018 року до 23-ї години 16.03.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення - до 23 вересня 2018 року.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1