Справа 350/2032/17
Номер провадження 1-кп/350/30/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження №00447 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, судимого 07.11.2016 року Рожнятівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 місяців, від якого ухвалою Миколаївського районного суду від 16.05.2017 року умовно-достроково звільнений на 29 днів, українця, громадянина України,у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту.

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 достовірно знаючи, що рослини канабісу є нарковмісними рослинами, в травні 2017 року, здійснюючи прибирання своєї земельної ділянки, підійшовши до берега ставка, побачив пакет, в якому знаходився згорток з подрібненою сухою рослинною речовиною - канабісом, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, скляна банка, об`ємом З л із рідиною жовтого кольору, та скляний стакан невідомого об`єму із нашаруваннями речовини білого кольору всередині.

Піднявши даний пакет, та побачивши, що там знаходяться наркотичні засоби, обвинувачений ОСОБА_6 , таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого вживання даних наркотичних засобів та психотропних речовин, приніс знайдений ним пакет до житлового будинку, в якому він проживає, де незаконно зберігав придбані ним наркотичні засоби та психотропні речовини для власного споживання.

З метою подальшого вживання придбаних ним наркотичних засобів та психотропних речовин у другій половині травня 2017 року, ОСОБА_6 самостійно з пластикової пляшки виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, з допомогою якого з вказаного часу здійснював багаторазове вживання придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, шляхом його викурювання.

26.10.2017 року працівниками поліції під час проведення огляду житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено вищевказаний саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, на внутрішніх поверхнях якого, відповідно до висновку експерта №2.1-1509/17 від 06.12.2017 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,941 грама, який ОСОБА_6 незаконно зберігав по місцю свого проживання для власного споживання без мети подальшого збуту.

Також, під час проведення огляду, в помешканні ОСОБА_7 було виявлено скляний стакан, на внутрішній поверхні якого, відповідно до висновку експерта № 2.1-1506/17 від 06.12.2017 було виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0002 грама, та скляну банку ємністю 3 л з рідиною, в якій, відповідно до висновку експерта № 2.1-1505/17 від 13.12.2017 було виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 1,295 грама.

Таким чином, ОСОБА_6 , крім наркотичних засобів, незаконно по місцю свого проживання придбав та зберігав також і психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 1,2952 грама.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду дав показання про те, що він звільнився з Миколаївської ВК № 50 16 травня 2017 року. Приблизно в кінці травня 2017 року, на своїй земельній ділянці він знайшов пакет, в якому знаходився згорток, в якому був канабіс, скляна банка, об`ємом З л. із рідиною жовтого кольору, та скляний стакан. Піднявши пакет та побачивши в ньому наркотичні засоби він вирішив вжити їх, тому з цією метою приніс знайдений ним пакет до свого житлового будинку, а в подальшому вживав наркотичний засіб.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Наполягає на розгляді кримінального провадження, в порядку ст.349 КПК України .

Інші учасники погодилися на розгляд кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів .

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, враховуючи особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінованого йому злочину.

Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.05.2017 року ОСОБА_5 умовно - достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного йому вироком Рожнятівського районного суду від 07.11.2016 року, і невідбута частина покарання становить 29 днів.

Згідно ч. 4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до призначеного ОСОБА_5 покарання вимог ст.71 КК України, тобто до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рожнятівського районного суду від 07.11.2016 року.

Підстав для застосування до призначеного судом покарання ст.75 КК України суд не вбачає.
Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 366-369, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, за вироком Рожнятівського районного суду від 07.11.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України та умовно-достроково звільнено ухвалою Миколаївського районнного суду Львівської області від 16.05.2017 року від відбування покарання на невідбутий строк 29 днів, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком один рік один день.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін, а строк відбування покарання обчислювати з 09 години 45 хвилин 21 травня 2018 року.

Речові докази склянну банку ємністю 3 л з рідиною, яка, відповідно до висновку експерта № 2.1-1505/17 від 13.12.2017 було виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 1,295 грама, інші склянні банки , які визгнані речивими доказами, суху подрібнену речовину росмилинного походження , гумову маску та матерчасті рукавиці, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави держави 5.822 грн.30 коп.судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: