Справа № 214/3886/17
1-в/214/138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_5 перебуває з 04.09.2017 р року. Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації.

13.09.2017 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 8.00 до 17.00 години.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а саме: 18.09.2017, 25.09.2017 та 23.10.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 06.11.2017 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 166 КВК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі.

23.11.2017 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в задоволенні подання було відмовлено.

Незважаючи на те, що матеріали вже направлялися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , в якому було відмовлено, на шлях виправлення засуджений не став і знову порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію 26.12.2017 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав, повторно не з`явився на реєстрацію 09.01.2018, 15.01.2018, 22.01.2018року, надав довідку з лікарні №3 м. Кривий Ріг, в котрій вказувалось що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні з 08.01.18 по 27.01.18 року. Був направлений запит на уточненнячи дійсно ОСОБА_5 перебував на лікуванні в даному закладі. До органу пробації 28.03.2018 р.надійшла відповідь з КЗ «ЦПМСД №3», згідно якої вказано, що данадовідка підроблена, ОСОБА_5 на лікуванні в даному закладі не перебував. Засуджений ОСОБА_5 в своєму поясненні вказав що дійсно дану довідку з лікарні підробиввласноручно, та надав до органу пробації з метою вести в оману співробітників.Знов повторно не з`явився на реєстрацію 26.02.2018 року без поважних причин, виправдувальних документів не надав. Засуджений був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 після письмового попередження, висновків для себе не зробив, та надалі продовжив ухилятися від обов`язків покладених на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію 26.03.2018 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав.

В підсумку за час перебування на обліку в Саксаганському районному секторі з питань пробації м. Кривого Рогу, з 04.09.2017 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 9 разів, без поважних причин.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
У відповідності до ст. 166 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання two скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 6 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 після відмови в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не з`явився на реєстрацію без поважних причин 26 грудня 2017 року, за що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України. Однак засуджений не зробив для себе належних висновків і знову не з`явився на реєстрацію 09.01.2018 року, 15.01.2018 року, 22.01.2018 року, 26.02.2018 року та 26.03.2018 року. Це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Також засуджений офіційно не працює, схильний до вчинення нових злочинів. Обов`язки покладені на нього судом не виконує.
До кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, при цьому пояснив, що після останнього порушення в подальшому ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію. На даний час, протягом двох тижнів, приймає участь у програмах, які проводять органи пробації.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що недостатньо підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки останній став на шлях виправлення.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію, однак на даний час з`являється.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.54), копія ухвали (а.с.55), попередження (а.с.56зворот), листок реєстрації (а.с.57зворот), попередження (а.с.58зворот), повідомлення (а.с.59), а також особова справа № 155/2017 на засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На обліку в Саксаганському районному секторі з питань пробації м. Кривий Ріг Центрального міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений перебуває з 04.09.2017 року.

13.09.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до органу пробації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

ОСОБА_5 після відмови в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не з`явився на реєстрацію без поважних причин 26 грудня 2017 року, за що останньому 07.01.2018 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України. Засуджений не з`явився на реєстрацію 09.01.2018 року, 15.01.2018 року, 22.01.2018 року, 26.02.2018 року, за що останньому 05.03.2018 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.
До кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався
Таким чином, ОСОБА_5 п`ять разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Однак, суд вважає, що порушення останнім обов`язку щодо явок на реєстрацію в органи пробації, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До такого висновку суд приходить враховуючи пояснення ОСОБА_5 , та того факту, що після неявок останнього на реєстрацію до органу пробації, засуджений виконував зазначений обов`язок у подальшому, тобто не відмовився від виконання покладених на нього судом обов`язків. Крім того, приймає участь у програмах, які проводять органи пробації. А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1