Справа № 314/2129/18
Провадження № 1-кс/314/794/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000363 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Тарасівка, Чернігівського району Запорізької області, українця, освіта: середня, не одружений, не працює, проживає: садове товариство «Дозвілля», дачна ділянка № НОМЕР_1 , поблизу с АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.05.2011 Вільнянським р/с в Запорізькій області за ч. 1,2 ст. 185, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- 13.04.2012 Вільнянським р/с в Запорізькій області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Перегляд вироку: 19.11.2013 Вільнянського р/с в Запорізькій області, іспитовий строк відмінено та назначено по вироку Вільнянського р/с в Запорізькій області від 13.04.2012 до 4 років позбавлення волі. Звільнився 06.12.2016 Вільнянський СІЗО № 11, умово достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів;

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20 квітня 2018 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до неогородженої території дачної ділянки АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відразу попрямував до садового будинку, де з під навісу (даху), за допомогою силу рук витягнув та викрав 2 металевих швелера, довжиною по 2,5 м, висотою 150 мм, шириною 50 мм, товщиною стін 4 мм, вагою 27 кг кожен, загальною вагою 54 кг (7 грн за 1 кг металу), загальною вартістю 378 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, почергово склав вищевказані металеві вироби до тачки-кравчучки, котру раніше привіз із собою, тим самим маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 378 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

23 квітня 2018 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до частково огородженої території дачної ділянки АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за допомогою силу рук з огородження території вищевказаної дачної ділянки, розхитав та викрав 10 металевих кутників по 3 м. кожен, розміром 50*50 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 7 кг кожен, загальною вагою 70 кг (7 грн за 1 кг металу), вартістю 490 гривень та металеву арматуру, довжиною 30 м, діаметром 0,5 мм, вагою 45 кг (7 грн за 1 кг металу), загальною вартістю 315 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, почергово склав вищевказані металеві вироби до тачки-кравчучки, котру раніше привіз із собою, тим самим маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 805 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

08.05.2018, 11.05.2018 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальних провадженнях №0000363 від 25.04.2018 року, № 0000395 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_3 стійких соціальних зв`язків не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно ніде не працевлаштований, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000363 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальних провадженнях в яких він підозрюється;

- не відвідувати місця в яких дозволено вживання алкогольних напоїв .

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.05.2018