Справа № 743/499/18
Провадження №1-кс/743/72/18
УХВАЛА
24 квітня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000124 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 14.04.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про виявлення факту незаконної порубки лісу в с. Павлівка, Ріпкинського району, Чернігівської області.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року за №0000124.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.04.2018, приблизно о 18:00 годині, жителями с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області було виявлено осіб, які вчиняли незаконну порубку лісу поблизу с. Павлівка, та які використовували трактор ЮМЗ-6, д.н.з. НОМЕР_1 і вантажний автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_2 як засоби вчинення злочину. ОСОБА_7 , який керував трактором було затримано, а ОСОБА_8 , який керував вказаним вантажним автомобілем, покинув місце пригоди з незаконно спиляними деревами завантаженими у кузові автомобіля.

Вказані обставини підтверджуються показами допитаних в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З довідки ІІПС «Цунамі» вбачається, що автомобілем з д.н.з. НОМЕР_3 є ГАЗ-53Б, який знаходиться у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.04.2018 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вантажний автомобіль ГАЗ-53Б, д.н.з. НОМЕР_3 та металевий трос.

З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що вилучені вантажний автомобіль та металевий трос містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути прихованими, відчуженими чи змінений третіми особами, слідчий ОСОБА_5 просив накласти арешт на це майно, із забороною користування та розпорядження ним.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Власник майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вантажний автомобіль та металевий трос мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування цим майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль ГАЗ-53Б, д.н.з. НОМЕР_3 та металевий трос, які належать ОСОБА_7 , із забороною розпорядження та користування цим майном.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1