Справа № 640/7177/18
н/п 1-кс/640/5948/18
"08" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи? У випадку наявності слідів рук, придатних для індентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки повідомити про це керівництво ВП. Для дослідження надати: два відрізки липкої стрічки зі слідами рук.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 22:50 год. 20.04.2018 по 09:00 год. 21.04.2018 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Фольцваген Пасат В-3» з державним номером НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Харків, вул. Електроінструментальна, 6 та належним ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду місця події від 23.04.2018 року поблизу супермаркета «Рост» за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 165 був виявлений автомобіль сірого кольору «Volkswagen Passat», з держ. номером НОМЕР_1 , 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 . На панелі автомобіля також були виявлені: свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Volkswagen Passat», серія НОМЕР_3 , страховий поліс №АМ/1531204, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 , а також було вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами рук.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?
У випадку наявності слідів рук, придатних для індентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво ВП.
Для дослідження надати: два відрізки липкої стрічки зі слідами рук.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1