Справа № 577/3510/18
Провадження № 1-кп/577/453/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-за ст. 309 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 25 липня 2018 року приблизно о 9 годині, маючи намір вжити наркотичний засіб, вирішив його виготовити і з цією метою прибув на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де поряд у чагарниках на розведеному багатті із заздалегідь заготовлених інгрідієнтів незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив особисто , а решту вагою 0,9432 грами помістив до ін`єкційного шприца об`ємом 5 мл та у пластиковий флакон об`ємом 15 мл і почав незаконно зберігати при собі у лівому рукаві сорочки та зовнішній кишені шортів для вживання у подальшому без мети збуту і цього ж дня , 25 липня 2018 року близько 15 години 05 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння на вул. Колісній в м. Конотопі, своєю поведінкою привернув увагу працівників поліції та був ними зупинений і під час його огляду було вилучено у нього у медичному ін`єкційному шприці об`ємом 5 мл та пластиковому флаконі об`ємом 15 мл рідину, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1167е від 08.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1512 та 0,792 грамів. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 опію ацетильованого на 0,9382 грами перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановленого для даного виду наркотичного засобу.
За таких обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що для особистого вживання у чагарниках на вул. Польовій в м. Конотопі виготовив із заздалегідь придбаних речовин наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив, а решту помістив до пластикових шприца та флакона і зберігав для того , щоб вжити пізніше, але його зупинили працівники поліції і вилучили наркотичний засіб опій ацетильований. З висновком експерта погоджується, у вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз`яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення та необхідності призначення йому покарання.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 ,суд визнає, що він позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу залежності від вживання наркотичних речовин, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, повідомив, що має постійне місце роботи на будівництві, де працює за встановленим графіком та отримує обумовлену з роботодавцем заробітну плату, однак трудовий договір з ним у встановленому порядку не укладений .
Враховуючи вищевказані обставини, характер вчиненого злочину, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, що тяжких наслідків від його дій не настало, а також соціально-психологічну характеристику органу пробації, викладену у досудовій доповіді, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. При цьому суд виходив також і з положень ч. 2 ст. 50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. На переконання суду, покарання з яким визначився суд, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта. Питання про речові докази слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України, шляхом їх знищення.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані із залученням експерта в сумі 715 гривень .
Речові докази шприц з рідиною та флакон з рідиною, поміщені до спеціального пакету № 4004940, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області , знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1