Справа 562/3447/18
У Х В А Л А

24.09.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 04.09.2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення кафе «Люкс», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особа, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А 360» вартістю 1000,00 грн., який знаходився на барній стійці, який перебував у резиновому чохлі вартістю 100,00 грн., та в якому містилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 40,00 грн., флеш картка зовнішньої пам`яті марки «Transcend» 2 Gb вартістю 120,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1260,00 грн. Викрадений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 18.09.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особа, шляхом розбиття вікна, повторно, таємно проник у будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно намагався викрасти велосипед типу дамки марки «PRINCE» вартістю 2000,00 грн., LED телевізор марки «FUSION» вартістю 1500,00 грн., та металеву миску вартістю 180,00 грн., які належать для потерпілої ОСОБА_6 , однак, ОСОБА_4 не закінчив злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як він був виявлений та затриманий на місці злочину свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 .
Збиток потерпілій ОСОБА_6 не завдано, однак попереджено збитку на загальну суму 3680,00 грн.
Відповідні відомості по даному факту 06.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
20 вересня 2018 року на підставі постанови прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було відібрано зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 .
Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП та призначити в кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області апітана поліції ОСОБА_3 проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000528 від 06.09.2018 року задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради (м. Рівне, вул. Драгоманова, 9а) на вирішення яким поставити наступне запитання:
Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати: зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: