Справа № 573/1561/18
Номер провадження 1-кп/573/166/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за №0000384 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, розлученого, дітей на утриманні не має, не інваліда, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працюючого слюсарем на цукровому заводі ТОВ «СУМИ ЦУКОР» у смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
08 серпня 2018 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час після 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували біля господарства АДРЕСА_3 , де під час спільного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка.

У ході словесної сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс удари кулаками по обличчю ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю.

Після цього ОСОБА_4 почав наносити ОСОБА_5 , який знаходився на землі, точно невизначену кількість ударів ногами, але не менше десяти в область спини, лівої руки та ніг, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді: садна під лівим оком, під лопатками з права та зліва по два, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу шість, на правому наколіннику, під лівим наколінником, в ділянці правого кульшового суглобу; синці навколо ока, на шкірі верхньої губи зліва, на нижній поверхні нижньої щелепи зліва; крововиливи на протязі кон`юнктиви лівого очного яблука, що відносяться до категорії легких.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 позицію потерпілого підтримав. Просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за №0000384 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: