Провадження №1-кп/447/239/18
Справа №447/2036/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000340 від 17.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, громадянина України, з середщньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 16.07.2018 року о 10-48 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись в АДРЕСА_2 підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки з верхнього багажника відчепив вживану металеву драбину марки "KRAUSE", вартість якої згідно висновку експерта №9/446 від 14.08.2018 року, становить 1200 грн., та поклавши її на праве плече почав рухатися в напрямку бульвару Проектного, що у м. Миколаєві, Львівської області, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 був виявлений та затриманий ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадівжку), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення від 25.09.2018 року, згідно з якою сторони домовилися про наступне. ОСОБА_5 зобов`язується вибачитися негайно після ухвалення обвинувального вироку судом за вчинене ним протиправне діяння перед потерпілим ОСОБА_4 . Сторони примирились та погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Згідно з ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.07.2018 року на речовий доказ - металеву драбину із написом "KRAUSE"- накладено арешт з забороною користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту майна. На підставі ст.174 КПК України зазначений арешт слід скасувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ - металеву драбину із написом "KRAUSE" - слід передати потерпілому.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати, а саме: витрати на залучення експерта, у розмірі 858,00 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 25.09.2018 року, укладену між ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000340, з однієї сторони, та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт майна накладений згідно з ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.07.2018 року на речовий доказ - металеву драбину із написом "KRAUSE".

Речовий доказ - металеву драбину із написом "KRAUSE" - передати потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 витрати в розмірі 858,00 грн. за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №9/446 від 14.08.2018 року (Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код , р/р:0003, МФО: 825014).

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1