Справа № 673/1196/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше неодноразово судимого: востаннє 08.07.2015 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 11.10.2017 року звільнений, на підставі рішення Шепетіського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2017 року на підставі ст.4 п.г) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у кримінальному провадженні №0000189,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.07.2018 року В Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000189, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

23.07.2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24.07.2018 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло), а саме про те, що він 18.07.2018 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув цвях на дверях підвалу у під`їзді АДРЕСА_2 , та відчинивши їх таким чином, проник до його приміщення, де виявив велосипед марки «Vortex» моделі 2005 чорно сірого кольору, вартістю 1800 грн., який належить ОСОБА_9 , після чого взяв його у руки, вивів на вулицю, сів на нього і поїхав з місця події, і таким чином його таємно викрав, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно та поєднане із проникненням в приміщення.

Крім цього, 18.07.2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Деражня на території гаражного кооперативу, що в житловому масиві «Містечко Цукровиків», неподалік Деражнянського РС ГУ ДСНС в Хмельницькій області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої труби, яку виявив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , зірвав навісний замок на дверях до приміщення сараю та проникнувши таким чином у вказане приміщення, виявив у ньому два дюралюмінієвих казана об`ємом 8 л. вартістю 300 грн. кожен на загальну суму 600 грн., дюралюмінієвий казан об`ємом 10 л. вартістю 300 грн., дюралюмінієвий казан об`ємом 12 л. вартістю 320 грн., дюралюмінієвий казан об`ємом 15 л. вартістю 350 грн., сокиру із пластиковим руків`ям вартістю 180 грн., поводок для собаки із металевим ошийником вартістю 400 грн., дві металевих коси із ручками вартістю 50 грн. кожна на загальну суму 100 грн. та підшипник від колеса автомобіля вартістю 120 грн., всього разом на загальну суму 2370 грн., які належать ОСОБА_10 , після чого взяв вказані речі та помів їх руками до двох поліпропіленових мішків та переніс в приміщенні будинку по АДРЕСА_4 , і таким чином таємно їх викрав, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане із проникненням в приміщення.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.07.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.07.2018 року, протокол огляду місця події від 18.07.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 23.07.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.07.2018 року, протоколи проведення слідчого експерименту від 24.07.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнає повністю та щиро розкаюється, проте є особою раніше неодноразово судимою за вчинення майнових, корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових корисливих злочинів проти власності, по місцю проживання характеризується негативно.

Крім того 30.11.2017 року Хмельницькою місцевою прокуратурою до Деражнянського району Хмельницької області направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 07.02.2018 року Хмельницькою місцевою прокуратурою до Деражнянського району Хмельницької області направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та 27.06.2018 року Хмельницькою місцевою прокуратурою до Деражнянського району Хмельницької області направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , ІІІ групи інвалідності в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 24.09.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 19.09.2018 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 73640 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 вересня 2018 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 73640 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 19 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя