Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3292/18
провадження № 1-кс/215/1013/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001940 від 09.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
26 липня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001940 від 09.07.2018р., з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.07.2018 р. до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення від чергової лінії «102» про те, що 08.07.2018 р. о 14.44 год. з адреси АДРЕСА_1 , був доставлений до КЗ «Криворізька міська лікарня №2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Діагноз полі травми, ЗЧМТ, пошкодження внутрішніх органів, кровотеча, СГМ, шок. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22.05 годині, ОСОБА_4 у вищевказаній лікарні помер.

За вказаним фактом 09.07.2018р. слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0001940 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за ознаками спричинення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Згідно копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 09.07.2018р., орган досудового розслідування Тернівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

20.07.2018 р. було проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 , в ході якого свідок пояснив, як ОСОБА_4 послизнувся та впав на каміння у пустирі неподалік від вул. Мусорського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001940 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, (встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи) та необхідністю проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001940 від 09.07.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001940 від 09.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001940 від 09.07.2018р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Криворізького МВ ОКЗ «Бюро СМЕ», адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2 б.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є на трупі тілесні ушкодження (прижиттєві чи посмертні), і якщо так, який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?

2) Яка тяжкість виявлених на трупі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень кожного окремо?

3) Чи можливо по виявленим у потерпілого тілесним ушкодженням встановити індивідуальні ознаки предмету (предметів) травми, яким йому було завдані тілесні ушкодження?

4) Одним або кількома предметами потерпілому ОСОБА_7 були завдані тілесні ушкодження? Які їх індивідуальні властивості?

5) Якими ділянками тіла був звернутий потерпілий до предмету (предметів) травми під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

6) Який проміжок часу минув з моменту спричинення потерпілому тілесних ушкоджень до його смерті?

7) Чи є розрив у часі між завданими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями? Якщо так, який саме?

8) Які саме тілесні ушкодження стали безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 .?

9) Чи мав можливість ОСОБА_7 здійснювати будь-які активні дії , в тому числі пересуватися, після спричинення йому всього комплексу виявлених тілесних ушкоджень?

10) Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , при падінні з висоти власного зросту та ударі об стіну чи підлогу, каміння? Якщо так, чи придавалось тілу потерпілого прискорення?
11) Чи не могли тілесні ушкодження (їх частина) виявлені на трупі ОСОБА_7 , утворитися виключно при каскадному падінні потерпілого зі схилу, вказаному свідком ОСОБА_5 , при проведенні слідчого експерименту?

12) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_7 , механізму спричинення тілесних ушкоджень вказаному в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Якщо не відповідає, то в якій частині?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001940 від 09.07.2018р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя