Справа № 507/776/17
Провадження № 1-кп/507/11/2018
Номер рядка звіту 35
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в колегіальному складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, не працюючого, не маючого судимості на підставі ст.89 КК України,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України,
Згідно обвинувальноого акту ОСОБА_8 , обвинувачується в наступному: 13.10.2008 року Савранською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано ТОВ «Південний Буг-ВВ», згідно з статутом якого ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у рівних долях стали засновниками підприємства, основним видом діяльності якого є надання торгівельних послуг на Савранському торгівельному ринку.
З метою придбання частини Савранського ринку ОСОБА_10 , згідно договору позики, укладеному 03.11.2008 між ОСОБА_11 (сином потерпілого ОСОБА_6 ), отримав у борг 79.500 доларів США та 145.000 гривень, з зазначенням строку повернення до 03.11.2009.
Директором підприємства, згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Південний Буг-ВВ» був призначений ОСОБА_10 .
У зв`язку з відмовою ОСОБА_10 від виконання своїх зобов`язань у лютому 2010 року, по закінченню терміну повернення суми боргу, ОСОБА_6 звернувся до Савранського районного суду Одеської області, рішенням якого позовні вимоги заявника щодо стягнення з ОСОБА_10 боргу в сумі 780761 гривень задоволені.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13.05.2010 залишено без змін рішення Савранського районного суду Одеської області.
Ухвалою Верховного Суду України від 16.02.2011, за касаційною скаргою ОСОБА_10 , рішення Савранського районного суду Одеської області та ухвала Апеляційного суду Одеської області, в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 , залишено без змін.
Усвідомлюючи наявність рішення суду, яким зобов`язано ОСОБА_10 виплатити борг, останній навпаки висунув відносно ОСОБА_12 протиправні вимоги вийти із складу засновників ТОВ «Південний Буг-ВВ» та сплати на його користь суму в розмірі 100.000 доларів США, яка була визначена ОСОБА_13 , як сума матеріальної та моральної шкоди за нібито витрати, пов`язані з вищевказаними судовими тяжбами.
Переслідуючи ціль невиконання вищевказаних боргових зобов`язань та корисливі мотиви щодо незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , ОСОБА_10 став вживати активні дії, які виражались в незаконній вимозі передачі на свою користь чужого майна, з погрозою заподіяння шкоди ОСОБА_6 , його близьким родичам, та обмеженням прав щодо трудової діяльності потерпілого. Окрім того, ОСОБА_10 виказував свою спроможність звернення до високопосадовців в м. Києві та зацікавлених осіб, які за допомогою фізичної сили, змусять ОСОБА_6 виконати його умови відносно виплати грошових коштів та виходу із складу засновників ТОВ «Південний Буг-ВВ».
Так, в серпні 2014 року ОСОБА_10 , при невстановлених слідством обставинах, переслідуючи корисні мотиви, з метою незаконного вимагання та отримання у ОСОБА_6 грошових коштів, шляхом його викрадання та застосування фізичного насилля, звернувся до свого знайомого ОСОБА_14 (брата цивільної дружини ОСОБА_10 )
Отримавши від ОСОБА_14 згоду на вчинення злочину ОСОБА_10 надав останньому можливість самостійного вибору співвиконавців злочину, а саме викрадення ОСОБА_12 , а згодом і особисто зустрівся та схвалив запропоновані ОСОБА_14 кандидатури ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Так, готуючись до виконання злочину ОСОБА_14 , діючи за вказівкою ОСОБА_10 , та по домовленості с ОСОБА_15 та ОСОБА_16 неодноразово прибували до смт. Саврань Одеської області з метою розподілу між собою ролей, розробки єдиного плану дій, в ході вчинення злочину, та доведення його до безпосереднього замовника ОСОБА_10 .
При неодноразових особистих зустрічах, що відбувалися в смт. Саврань Одеської області, ОСОБА_10 , при невстановлених слідством обставинах, надав інформацію ОСОБА_14 про місце проживання, розпорядок дня потерпілого ОСОБА_12 , визначивши при цьому час скоєння злочину і місце, а саме ранковий час та прилеглу територію до адміністративної будівлі ТДВ АПК «Саврань», за адресою: вул. Леніна, 103 с.Полянецьке Савранського району Одеської області, за місцем роботи ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , прибуваючи до смт. Саврань Одеської області, самостійно, діючи за вказівкою ОСОБА_10 , проводили огляд визначеного місці події, прилеглої території, встановлювали маршрут прямування після викрадення ОСОБА_6 , та шляхи відходу та виїзду на автошлях Одеса-Київ в напрямку м. Києва.
В подальшому, ОСОБА_10 , діючи спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, спрямованого на вимагання грошових коштів та протиправне позбавлення волі ОСОБА_6 , пов`язана із вчиненням множинних протиправних діянь, які б вимагали значних людських і матеріальних ресурсів, приблизно 25-26 жовтня 2014 року звернулися до невстановленої особи - координатора офісу громадської організації «Правий сектор», який розташований по вул. Прорізна, 10 у м. Києві, з метою залучення активістів вказаної організації, в якості посібників та безпосередніх виконавців запланованих злочинів.
З метою реалізації злочинного плану, направленого на незаконне викрадання людини, вимагання чужого майна, діючи на замовлення ОСОБА_10 , приблизно 27.10.2014, при невстановлених слідством обставинах, в якості безпосередніх виконавців запланованих злочинів відносно ОСОБА_6 , серед кола активістів громадської організації «Правий сектор» була визначена група осіб у складі: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_20 ».
Керування підготовкою злочинів, що полягало в об`єднанні та підборі всіх учасників, координації та визначенні послідовності дій співучасників на місці злочину, місця та часу їх скоєння, було покладено на старшого групи громадської організації «Правий сектор» ОСОБА_8 .
Крім того, організаційна діяльність, щодо планування злочинів відносно ОСОБА_6 яка виразилась у сприянні вчиненню злочинів порадами вказівками, наданні інформації щодо найбільш прийнятих способів, прийомів і засобів учинення злочинів була покладена на координатора громадської організації «Правий сектор» ОСОБА_21 .
В подальшому, при скоєнні злочинів, старший групи ОСОБА_8 підтримував постійний зв`язок, в телефонному режимі, з організатором злочинів ОСОБА_21 , якій був обізнаний про всі заплановані дії відносно потерпілого ОСОБА_6 . Не будучі присутнім на місці скоєння злочину ОСОБА_21 контролював всі дії учасників групи, надавав вказівки, щодо переміщення потерпілого до різних автомобілів в ході руху, маршруту пересування, підтримання запобіжних заходів та приховування слідів злочину, а саме зміну табличок номерних знаків транспортних засобів, використанні рукавичок з метою уникнення залишення відбитків пальців на місці пригоди, тощо.
Учасників групи відзначались та відрізнялась стійким характером, високим рівнем організації, розподілом ролей та застосуванням конспірації, високою мобільністю, постійною взаємодією та інформуванням один одного про необхідність зборів з метою планування та підготовки злочинів, підпорядкованістю всіх членів угруповання безпосередньо її керівнику.
Кожен з учасників групи усвідомлював, що його дії є невід`ємною складовою частиною всього обсягу дій групи при вчиненні злочинів.
Готуючись до виконання злочинів, з метою подальшого використання, учасники групи, при невстановлених слідством обставинах заздалегідь набули трикотажні рукавички, що б не залишати на місці скоєння злочину відбитків своїх пальців рук, та маски, з метою приховування рис обличчя, що були розподілені між всіма учасниками.
Всі учасники групи були проінформовані про наявність зброї та боєприпасів, які були набуті при невстановлених слідством обставинах, носили їх при собі, перевозили в транспортних засобах, з метою можливого застосування у випадку вчинення опору потерпілим, або необхідності їх застосування при здійсненні пересування по маршруту відходу від місця скоєння злочину.
Отримавши від ОСОБА_10 інформацію про те, що в найближчий час, ймовірно 29.10.2014, ОСОБА_6 має намір виїхати за кордон, та вказівку від ОСОБА_10 , виконати злочинні наміри в найкоротший термін, учасники групи під керуванням ОСОБА_8 , визначивши дату скоєння злочину 29.10.2014, та погодивши її з ОСОБА_10 , заздалегідь, 28.10.2014, для того щоб мати можливість підгодовуватись до планованих злочинів, виїхати до смт. Саврань Одеської області.
З метою конспірації та можливості, в подальшому, після викрадання, переміщувати потерпілого в різні транспортні засоби, старшим групи ОСОБА_8 було визначено, що виїзд до місця вчинення злочину буде виконуватися на двох автомобілях. При цьому, для зручності, особи що раніше виїздили до смт. Саврань Одеської області: ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , які повинні були вказувати маршрут руху, пересувались в автомобілі «ВМW» НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_22 , який був залучений в якості водія, та не обізнаний про злочинні наміри групи. Інші учасники групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , та невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_20 », використовували автомобіль «Міtsubishi Outlander» з прихованими державними номерами з надписом на них «ПТН ПНХ».
Приблизно о 23.00 годині 28.10.2014 по ранній домовленості, з метою координування дій учасників групи та орієнтування їх на місцевості, ОСОБА_10 зустрів автомобілі в яких рухались активісти громадської організації «Правий сектор» в населеному пункті с. Дубіново Савранського району Одеської області, та провів до смт. Саврань.
29.10.2014, приблизно о 07.45 годині, учасники групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , та невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_20 », діючи за вказівкою ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю, та розподіливши між собою ролі, прибули до території розташування адміністративної будівлі АПК «Саврань» по вул. Леніна, 103 в с.Полянецьке Савранського району Одеської області, встановивши автомобіль «Міtsubishi Outlander» біля входу на територію двору АПК «Саврань» по вул. Леніна, 103 в с. Полянецьке Савранського району Одеської області. Автомобіль «ВМW», в якому знаходились ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та необізнаний в злочинних намірах групи ОСОБА_22 , з метою забезпечення найскорішого шляху відходу після викрадання потерпілого, було встановлено на узбіччі дороги за автомобілем «Міtsubishi Outlander».
Згідно розробленого раніше плану, та розподілених ролей, після прибуття потерпілого ОСОБА_6 за місцем роботи, та виходу його з транспортного засобу, учасники групи, а саме пасажири, які знаходились в автомобілі ««Міtsubishi Outlander»: ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , та невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_20 », пасажири автомобілю «ВМW»: ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_15 будуть виконувати захоплення та безпосереднє викрадання потерпілого. При цьому, інші учасники групи, а саме ОСОБА_22 та ОСОБА_17 , згідно запланований дій, повинні знаходитись за кермом транспортних засобів, а ОСОБА_18 - на задньому сидінні автомобілю «Міtsubishi Outlander», куди після захоплення планувалось перемістити потерпілого, а також для нагляду за навколишнім оточенням, та у разі необхідності для попередження інших учасників про можливу небезпеку для їх запланованих дій.
Приблизно о 08.00 годині 29.10.2014 ОСОБА_6 , прибувши за місцем своєї роботи та припаркувавши власний автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_2 , лицевою частиною до будівлі АПК «Саврань» по вул.Леніна, 103 в с. Полянецьке Савранського району Одеської області, вийшов з салону автомобілю, рухаючись в напрямку адміністративного будинку.
У цей час, діючи злагоджено, ОСОБА_8 ОСОБА_19 , невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_20 », ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_15 , маючи на меті умисне викрадання потерпілого ОСОБА_6 , з метою залякування та вимагання грошових коштів, використовуючи в`язані шапки, надівши їх на лице в якості масок, дочекались поки ОСОБА_6 пройде на територію двору підприємства, після чого відкрито здійснили на нього напад.
Заздалегідь, визначивши ролі кожного, учасники групи, діючи спільно, збивши з ніг потерпілого ОСОБА_6 та поваливши його на землю нанесли останньому множинні удари руками та ногами по різним частинам голови та тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Після чого, вказані особи, діючи відкрито, проти волі ОСОБА_6 , застосувавши до нього активні дії, що супроводжувались фізичним та психічним насиллям з погрозою застосування зброї - пістолету барабанного типу (виробник та модель слідством не встановлені), перемістили останнього до автомобілю «Міtsubishi Outlander» і в подальшому, утримуючи ОСОБА_6 в салоні вказаного автомобілю, виїхали в напрямку Кіровоградської області, з метою виїзду на автодорогу «Київ-Одеса» та подальшого руху до м. Києва в супроводі автомобілю «ВМW» та належному ОСОБА_6 автомобілю «Volkswagen Touareg».
Утримуючи в салоні автомобілю ОСОБА_6 , проти його волі, та фактично обмеживши свободу переміщення потерпілого, діючи спільно учасники групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_20 », ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_15 , з погрозою застосування зброї, здійснювали постійний психологічний тиск на потерпілого ОСОБА_6 , продовжуючи виказувати погрози застосування фізичного насилля та вимагаючи у потерпілого грошові кошти в сумі 100.000 доларів США для вирішення нібито виниклого конфлікту з ОСОБА_10 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне вимагання чужого майна, будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 29.10.2014, приблизно о 07.45 годині, учасники групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , та невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_20 », діючи за вказівкою ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю, та розподіливши між собою ролі, прибули до території розташування адміністративної будівлі АПК «Саврань» по вул. Леніна, 103 в с.Полянецьке Савранського району Одеської області, встановивши автомобіль «Міtsubishi Outlander» біля входу на територію двору АПК «Саврань» по вул. Леніна, 103 в с. Полянецьке Савранського району Одеської області. Автомобіль «ВМW», в якому знаходились ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та необізнаний в злочинних намірах групи ОСОБА_23 , з метою забезпечення найскорішого шляху відходу після викрадання потерпілого, було встановлено на узбіччі дороги за автомобілем «Міtsubishi Outlander».
Приблизно о 08.00 годині 29.10.2014 ОСОБА_6 , прибувши за місцем своєї роботи та припаркувавши власний автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_2 , лицевою частиною до будівлі АПК «Саврань» по вул. Леніна, 103 в с.Полянецьке Савранського району Одеської області, вийшов з салону автомобілю, рухаючись в напрямку адміністративного будинку.
У цей час, діючи злагоджено, згідно розподілених ролей ОСОБА_8 ОСОБА_19 , невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_20 », ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , маючи на меті умисне викрадання потерпілого ОСОБА_6 , з метою залякування та вимагання грошових коштів, використовуючи в`язані шапки, надівши їх на лице в якості масок, дочекались поки ОСОБА_6 пройде на територію двору підприємства, після чого відкрито здійснили на нього напад.
Заздалегідь, визначивши ролі кожного з учасників, учасники групи, діючи спільно, збивши з ніг потерпілого ОСОБА_6 та поваливши його на землю нанесли останньому множинні удари руками та ногами по різним частинам голови та тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Після чого, вказані особи, діючи відкрито, проти волі ОСОБА_6 , застосувавши до нього активні дії, що супроводжувались фізичним та психічним насиллям, з погрозою застосування зброї - пістолету барабанного типу (виробник та модель слідством не встановлені), перемістили останнього до автомобілю «Міtsubishi Outlander» і в подальшому, утримуючи ОСОБА_6 в салоні вказаного автомобілю, виїхали в напрямку Кіровоградської області, з метою виїзду на автодорогу «Київ-Одеса» та подальшого руху до м. Києва, в супроводі автомобілю «ВМW» та належному ОСОБА_6 автомобілю «Volkswagen Touareg».
Утримуючи в салоні автомобілю ОСОБА_6 , проти його волі, та фактично обмеживши свободу переміщення потерпілого, діючи спільно учасники групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_20 », ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_15 , з погрозою застосування зброї, оказували постійний психологічний тиск на потерпілого ОСОБА_6 , продовжуючи виказувати погрози застосування фізичного насилля та вимагаючи у потерпілого грошові кошти в сумі 100.000 доларів США для вирішення нібито виниклого конфлікту з ОСОБА_10
Рухаючись по визначеному заздалегідь маршруту учасники групи у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_20 », ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_15 , які переміщались на автомобілях «Міtsubishi Outlander» та «ВМW» неодноразово зупинялись в нелюдних місцях за територією населених пунктів, та виходячи з салонів автомобілю спілкувались між собою та телефонували невстановленим особам з метою координування своїх дій та отримання подальших вказівок щодо потерпілого ОСОБА_6 .
Так, приблизно о 09.00 годині 29.10.2014 року, зробивши зупинку транспортних засобів, за вказівкою старшого групи ОСОБА_8 , знаходячись на відкритій місцевості біля с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, з невстановлених на даний час слідством обставин, діючи спільно, учасники групи, звільнили потерпілого ОСОБА_6 , надавши йому вказівку вийти з салону автомобілю, попередивши про недопустимість звернення за фактом викрадання до правоохоронних органів, після чого на двох автомобілях виїхали у невстановленому напрямку.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України з кваліфікуючими ознаками: незаконне викрадання людини, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї.
Крім того, 29.10.2014, приблизно о 08.00 годині ОСОБА_6 , прибувши за місцем своєї роботи та припаркувавши власний автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_2 , лицевою частиною до будівлі АПК «Саврань» по вул.Леніна, 103 в с.Полянецьке Савранського району Одеської області, вийшов з салону автомобілю, рухаючись в напрямку адміністративного будинку.
У цей час, діючи злагоджено, згідно розподілених ролей ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_20 », ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_15 , маючи на меті умисне викрадання потерпілого ОСОБА_6 , з метою залякування та вимагання грошових коштів, використовуючи в`язані шапки, надівши їх на лице в якості масок, дочекались поки ОСОБА_6 пройде на територію двору підприємства, після чого відкрито здійснили на нього напад.
Заздалегідь, визначивши ролі кожного з учасників, учасники групи, діючи спільно, збивши з ніг потерпілого ОСОБА_6 та поваливши його на землю нанесли останньому множинні удари руками та ногами по різним частинам голови та тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження: многооскольчатий перелом скулової дуги зліва, бокової стінки орбіти зліва і задньої стінки гайморової пазухи зі зміщенням фрагментів, струс головного мозку, синці у зовнішнього кута лівого ока, і лівої щоки, на шкірі підборіддя, рана слизової оболонки лівої щоки, синці верхньої і нижньої губи зліва і на підборідді, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України з кваліфікуючими ознаками: умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, але такі що спричинили тривалий розлад здоров`я, вчинені з метою залякування потерпілого та примусу до певних дій.
Крім того, 29.10.2014, приблизно о 08.00 годині ОСОБА_6 , прибувши за місцем своєї роботи та припаркувавши власний автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_2 , лицевою частиною до будівлі АПК «Саврань» по вул.Леніна, 103 в с.Полянецьке Савранського району Одеської області, вийшов з салону автомобілю, рухаючись в напрямку адміністративного будинку.
У цей час, діючи злагоджено, згідно розподілених ролей ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_20 », ОСОБА_14 , ОСОБА_25 та ОСОБА_15 маючи на меті умисне викрадання потерпілого ОСОБА_6 , з метою залякування та вимагання грошових коштів, використовуючи в`язані шапки, надівши їх на лице в якості масок, дочекались поки ОСОБА_6 пройде на територію двору підприємства, після чого відкрито здійснили на нього напад.
Заздалегідь, визначивши ролі кожного з учасників, учасники групи, діючи спільно, збивши з ніг потерпілого ОСОБА_6 та поваливши його на землю нанесли останньому множинні удари руками та ногами по різним частинам голови та тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Після чого, вказані особи, діючи відкрито, проти волі ОСОБА_6 , застосувавши до нього активні дії, що супроводжувались фізичним та психічним насиллям з погрозою застосування зброї - пістолету барабанного типу (виробник та модель слідством не встановлені), перемістили останнього до автомобілю «Міtsubishi Outlander» і в подальшому, утримуючи ОСОБА_6 в салоні вказаного автомобілю повезли у напрямку Кіровоградської області.
При цьому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками групи, згідно розподілених заздалегідь ролей, використавши ключ запалення, заволодів транспортним засобом «Volkswagen Touareg» державний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , та сівши за кермо вказаного автомобілю, виїхав в напрямку Кіровоградської області, з метою виїзду на автодорогу Київ-Одеса та подальшого руху до м. Києва, супроводжуючи автомобілі «Міtsubishi Outlander» та «ВМW», таким чином, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , невстановленою особою на прізвисько « ОСОБА_20 », ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_15 , заволоділи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_2 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з кваліфікуючими ознаками:незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.
За сукупністю скоєного ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122, ч.2 ст.289 КК України.
07 серпня 2018 року прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_8 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_8 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість і зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення у обсязі підозри в судовому провадженні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину, особу ОСОБА_8 , який на підставі ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, приймав активну участь у захисті Держави на Сході України, наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, беззастережне визнання винуватості, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_8 :

-за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 146 КК України 3 роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 189 КК України 4 роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 122 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
Сторони, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, позицію потерпілого та його представника, які висловили думку, щодо можливості призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, особу обвинуваченого, його щире каяття, наявність пом`якшуючих обставин, вважають за можливе та погоджуються, що виправлення ОСОБА_8 можливе без відбування ним покарання у місцях позбавлення волі.
У зв`язку із цим сторони, керуючись положеннями ст. 75 КК України, погоджуються звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органам з питань пробації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди в кримінальних провадженнях, у який бере участь потерпілий не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовоум засіданні надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_8 , погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду від 07 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № про визнання винуватості, що укладена між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_8 , - затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122, ч.2 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:
-за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
-за ч. 2 ст. 146 КК України 3 роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 189 КК України 4 роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 122 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу із питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_8 , захиснику обвинуваченого, потерпілому ОСОБА_6 , представнику потеріплого ОСОБА_7
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3