Справа № 625/377/18
Провадження № 1-кс/625/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «про призначення судово-товарознавчої експертизи».
В обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що 05.07.2018 року в денний час, невідома особа шляхом зняття скла віконної рами незаконно проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 .
Вищезазначений факт 06.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає сама, 05.07.2018 року близько 05:00 ранку вона поїхала до м.Харкова на базар, будинок вона зачинила. Близько 14:30 вона повернулась додому, двері будинку були зачинені на замок, вона відчинила двері та зайшла до будинку та виявила зникнення золотої обручки 585 проби, вагою 3,7 гр., горілки в пакові ємкістю 10 літрів, одяг, халат, постільну білизну. Цього ж дня вона виявила біля будинку светр в якому ходив ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити матеріальну шкоду, завданої злочином потерпілій ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість обручки із золота 585 проби, вагою близько 3,7 грамів, на момент вчинення злочину, а саме на 05.07.2018 року ?
Для проведення експертизи направити експерту обручки із золота 585 проби, вагою близько 3,7 грамів.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1