У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління Держпраці в Рівненській області, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, вимагала та одержала 02.08.2018, використовуючи своє службове становище, від директора ТОВ «ВПК-Україна» ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у розмірі 75 тис. грн. за вирішення питання щодо складання акту інспекційного відвідування ТОВ «ВПК-Україна» без порушень, не накладення штрафних санкцій та не створення перешкод у здійсненні господарської діяльності.
02.08.2018 протоколом огляду та вручення грошових коштів із використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів помічено за допомогою спеціальної хімічної речовини «ПРОМІНЬ-1» грошові кошти у сумі сімдесят п`ять тисяч гривень: 150 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами:

ВЖ9339314; МБ5502224; ФД3843079; ФД3843081; ВА2027300; ВЖ8356778; ФЗ5846407 ФД6580871 СД8301776 ФД5480587 ВФ2437512 УЖ9346052 СД2314092 МБ6899688 УИ8448044 ЗБ2540546 БТ4294098 ВА2727623 СИ3980544 ФБ4726485 ФБ1677842 ВГ3910613 БН4494716 ВБ7780127 ЗЗ6377088 УГ0433630 СБ7248950 ЗГ8590784 ЗД8396159 МА9817069 ФЖ5223371; УЗ0539940; ФД3843077; ЗЗ7588559; ФБ5796467; УГ9860318; ЛД7207343 УИ9730067 ЛИ2577255 УЖ7003111 ФД7170797 ФГ6915387 ЛИ4187728 ФЖ1099855 ЗБ7391885 АА0029725 ЛД4454134 ВХ2039899 УИ8390494 МВ0698676 ЛА5496020 ЛИ3594334 ЗЗ2659938 ВА4732003 ФБ6252110 СИ5490864 ВБ5282518 ФД1437295 ФД0516319 СГ8004094 ВИ8284322; ФБ9546779; МА6522007; УД5835398; ВБ5938133; ВХ2779984; ВЗ2031740 ВГ3828994 УЖ1790103 ФБ4097774 ГТ0225581 СЖ6967900 МА9786762 ВИ1397978 УЗ7146292 ВИ5403469 УЗ0937684 ФД2584861 ЗБ5940872 СЗ8530915 ЛА0507039 ФГ8269598 ЗИ0072724 ФЗ0786255 ГН2849491 УИ7238777 СГ6436909 СЖ3188927 ГК7583511 ВА4526319 ЛД5051168; ФД3843076; ВЕ2114058; ЗИ5864187; БР5983186; СЗ4824253; ЛГ0348606 ВВ8838734 ЛИ2502463 УГ4569183 БТ4887175 ВВ8801514 ВЕ2818897 ЛЗ7264388 ВБ4065610 ЛГ3682748 ЛБ7261081 ВЗ0255689 СГ1440831 СЖ3241023 ВХ6144349 ВД7062902 ВБ6748739 ФД3913490 ЗД9039591 МА8755503 АА1955335 УЗ0235804 ВВ8790104 УД2436044 ЛВ9601498; ФД3843078; ФД3843080; ГК7379986; УД4200577; СБ0507641; ВХ1065503 ФГ7531966 ВД5085055 ЛГ6191612 МБ2923418 ЛА1925067 ГТ2366189 МВ3773624 ВЕ5509225 ЗГ8346472 ЛГ9291441 ЛБ7859089 УЗ1426517 ЛД1301501 УИ3270583 СГ7396154 ВЕ4389407 ГН2068965 ЛБ2538794 ЗД0084416 ВЗ2541420 ЛБ4625873 СЖ7762526 ЛЗ2866996.

До проведення помітки ідентифікації грошових коштів відібраний зразок спеціальної хімічної речовини «ПРОМІНЬ-1», який поміщено в прозорий поліетиленовий файл, скріплений печаткою та підписами понятих.

02.08.2018 під час освідування особи на підставі постанови прокурора ОСОБА_6 від 02.08.2018 було освідувано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час освідування ОСОБА_4 виявлено та вилучено: контрольний змив бинта; змив з правої руки ОСОБА_4 ; змив з лівої руки ОСОБА_4

02.08.2018 в ході проведення огляду місця події на території підземного переходу поблизу центрального ринку м. Рівного, у сумці ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 75 000 гривень, серії та номери яких співпали з серіями та номерами грошових купюр, зазначених в протоколі огляду та вручення коштів від 02.08.2018. Також під час огляду місця події виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг дуос» ІМЕІ якого: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , та її сумка жіноча світлого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання.
Слідчий просить провести судову експертизу спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань не подали.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
03.08.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000110 судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є залишки спеціальної хімічної речовини на представлених на експертизу об`єктах: контрольному змиві, змиві з правої та лівої рук ОСОБА_4 , вилучених 02.08.2018 під час освідування ОСОБА_4 .?

2. Чи є залишки спеціальної хімічної речовини на представлених на експертизу об`єктах: грошових коштах в сумі 75 000 гривень; мобільному телефоні марки «Самсунг дуос» ІМЕІ якого: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сумці жіночій, вилучених 02.08.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_4 .?

3. Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність зі зразком спеціальної хімічної речовини (Промінь-1), який надано в якості порівняльного зразка?

Для дослідження експертам надати вилучені під час освідування ОСОБА_4 та огляду місця події:

- контрольний змив, який знаходяться в окремому опечатаному прозорому поліетиленовому файлі;

- змив з правої руки ОСОБА_4 , який знаходяться в окремому опечатаному прозорому поліетиленовому файлі;

- змив з лівої руки ОСОБА_4 , який знаходяться в окремому опечатаному прозорому поліетиленовому файлі;

- грошові кошти в сумі 75 000 гривень - 150 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами:

ВЖ9339314; МБ5502224; ФД3843079; ФД3843081; ВА2027300; ВЖ8356778; ФЗ5846407 ФД6580871 СД8301776 ФД5480587 ВФ2437512 УЖ9346052 СД2314092 МБ6899688 УИ8448044 ЗБ2540546 БТ4294098 ВА2727623 СИ3980544 ФБ4726485 ФБ1677842 ВГ3910613 БН4494716 ВБ7780127 ЗЗ6377088 УГ0433630 СБ7248950 ЗГ8590784 ЗД8396159 МА9817069 ФЖ5223371; УЗ0539940; ФД3843077; ЗЗ7588559; ФБ5796467; УГ9860318; ЛД7207343 УИ9730067 ЛИ2577255 УЖ7003111 ФД7170797 ФГ6915387 ЛИ4187728 ФЖ1099855 ЗБ7391885 АА0029725 ЛД4454134 ВХ2039899 УИ8390494 МВ0698676 ЛА5496020 ЛИ3594334 ЗЗ2659938 ВА4732003 ФБ6252110 СИ5490864 ВБ5282518 ФД1437295 ФД0516319 СГ8004094 ВИ8284322; ФБ9546779; МА6522007; УД5835398; ВБ5938133; ВХ2779984; ВЗ2031740 ВГ3828994 УЖ1790103 ФБ4097774 ГТ0225581 СЖ6967900 МА9786762 ВИ1397978 УЗ7146292 ВИ5403469 УЗ0937684 ФД2584861 ЗБ5940872 СЗ8530915 ЛА0507039 ФГ8269598 ЗИ0072724 ФЗ0786255 ГН2849491 УИ7238777 СГ6436909 СЖ3188927 ГК7583511 ВА4526319 ЛД5051168; ФД3843076; ВЕ2114058; ЗИ5864187; БР5983186; СЗ4824253; ЛГ0348606 ВВ8838734 ЛИ2502463 УГ4569183 БТ4887175 ВВ8801514 ВЕ2818897 ЛЗ7264388 ВБ4065610 ЛГ3682748 ЛБ7261081 ВЗ0255689 СГ1440831 СЖ3241023 ВХ6144349 ВД7062902 ВБ6748739 ФД3913490 ЗД9039591 МА8755503 АА1955335 УЗ0235804 ВВ8790104 УД2436044 ЛВ9601498; ФД3843078; ФД3843080; ГК7379986; УД4200577; СБ0507641; ВХ1065503 ФГ7531966 ВД5085055 ЛГ6191612 МБ2923418 ЛА1925067 ГТ2366189 МВ3773624 ВЕ5509225 ЗГ8346472 ЛГ9291441 ЛБ7859089 УЗ1426517 ЛД1301501 УИ3270583 СГ7396154 ВЕ4389407 ГН2068965 ЛБ2538794 ЗД0084416 ВЗ2541420 ЛБ4625873 СЖ7762526 ЛЗ2866996;

- мобільний телефон марки «Самсунг дуос» ІМЕІ якого: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
- сумку жіночу світлого кольору;

- зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», який поміщено в окремий опечатаний прозорий поліетиленовий файл.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1