Справа №718/2719/18
Провадження №1-кп/718/153/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000450 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
23.01.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту (відбуває покарання з 30.10.2018 року),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 29 серпня 2018 року приблизно о 16:30 год. незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, рухався по вул. Шевченка в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, де був зупинений працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, які в ході операції «Мак-2018» проводили профілактичне відпрацювання території с. Драчинці Кіцманського району. Під час огляду місця події, проведеного за дозволом ОСОБА_3 , у останнього було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із вмістом речовини зовні схожої на сухі рослини маку, які в подальшому було вилучено та направлено на експертизу в Чернівецький НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №620-х від 28.08.2018 року надана на дослідження речовина зовні схожа на сухі рослини маку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи у перерахунку на висушену речовину становить 56,475 грама.

Вказаний наркотичний засіб - макову солому ОСОБА_3 зберігав в себе для власних потреб без мети збуту.

Макову солому внесено до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) та 20 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях ) цього Закону.

Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року макова солома в розмірі від 50,0 і до 500,0 г становить звичайний розмір, наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив усі викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вину свою визнав повністю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, повторно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані сп`яніння, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, зареєстрований на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.01.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 30 жовтня 2018 року, тобто з моменту його затримання.

Судові витрати по справі за залучення експертів в сумі 715 гривень слід
стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ по справі, а саме макову солому, маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 56,475 грама, яка знаходиться у сейф-пакет №1726435 та який зданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1