overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/112/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

Дарницької районної в

м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6

з участю законних представників

провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця,громадянина України, освіта неповна середня, учень 11 класу , освіта освітньої школи № 266, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого; за ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ст. 121ч.1 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 03.10.2014року.

В судове засідання неодноразово викликались свідки : ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , однак не з`явився в судове засідання в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини , заслухавши думку учасників процесу , суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 24.06.2015року на 14 год00 хв. свідків

1. ОСОБА_8 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

2. ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3

3. ОСОБА_10 , проживаючого за адресою

АДРЕСА_4 . ОСОБА_11 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5

5. ОСОБА_12 , проживаючої за адресою АДРЕСА_6

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України ОСОБА_13 )

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_5 .

СУДДЯ:
Кримінальне провадження №1- кп/760/1542/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 23 червня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 907 від 14.06.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги),

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000558 від 23.11.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000558 від 23.11.2015р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09.20 год. 08.06.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1570/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10 год. 30 хв. 22 червня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/253/18
Єдиний унікальний № 732/682/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
06 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку визначення підсудності обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000081 від 18.03.2018 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000081 від 18.03.2018 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 18.03.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 липня 2018 року на 10:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 641/5553/17
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення виклику свідків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.09.2016 року за №0001018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні вказаних злочинів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зобов`язання працівників Управління СБУ в Харківській області забезпечити в судове засідання явку свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відомості про особу яких змінено у зв`язку з необхідністю забезпечення конфіденційності даних, з урахуванням вимог ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою допиту в режимі відеоконференції. Тому відповідно до вимог п. «г» ст. 15 Закону виклик до суду таких осіб здійснюється виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження можуть заявляти клопотання.

Вказані свідки сторони обвинувачення необхідні прокурору для підтримання обвинувачення в суді. В самостійному порядку прокурор не зміг забезпечити їх явку.

Враховуючи необхідність допиту свідків, відомості про особу яких змінено у зв`язку з необхідністю забезпечення конфіденційності даних, то відповідно до вимог п. «г» ст. 15 цього Закону виклик до суду таких осіб здійснюється виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

З клопотання прокурора вбачається, що у даному кримінальному провадженні застосування заходів безпеки ініціювалось працівниками ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язання працівників Управління СБУ в Харківській області забезпечити в судове засідання, призначене на 15.06.2018 об 11-45, явку свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відомості про особу яких змінено у зв`язку з необхідністю забезпечення конфіденційності даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м. Хмельницький

16.05.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 18:30 години в будинку АДРЕСА_1 , раптово померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду трупа слідів насильства не виявлено, труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.
Під час огляду трупа ОСОБА_5 слідів насильства виявлено не було.
15.05.2018 року труп ОСОБА_4 направлено та поміщено в морг Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"07" червня 2018 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на на 19.06.2018 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 755/5092/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 17 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015533 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29.12.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України - закрити.
Запобіжний захід до набрання ухвалою суду законної сили до ОСОБА_3 не застосовувати.
Процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні стягнути з ОСОБА_3 у розмірі 1573,00 грн. на користь держави.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 у справі не заявлений.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином, залишити без розгляду.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21053» д.н. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_6 за належністю. Автомобіль марки «OPEL Omega» д.н. НОМЕР_2 передати власнику ОСОБА_3 за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дніпровський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 12 червня 2018 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

06 травня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005600 від 22.05.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 31 травня 2018 року та надійшов до суду 05 травня 2018 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 20 червня 2018 р. о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року скаржник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику, оскільки до останньої не додано відомостей про те, що скаржник має процесуальний статус відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України для звернення з відповідною скаргою, зокрема докази про те, що скаржник звертався з повідомленням про злочин до ЄРДР.

Враховуючи те, що на час звернення до суду слідчим суддею не встановлено на явність у скаржника відповідного процесуального статусу, скарга підлягає поверненню.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄРДР - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

07 червня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-3401км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду матеріали провадження.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 10.00 год. 01 листопада 2018 року.

Повідомити про день, час і місце розгляду справи прокурора і зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

06 червня 2018 р.

м. Київ
Справа №236/3419/17
Провадження № 51-4140км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу директора дочірнього підприємства ЗАТ «Трест «Донбастрансбуд» Краснолиманський пісчаний кар`єр» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 21 та 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали провадження щодо клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства.
З урахуванням наведеного і того, що відповідні матеріали отримані і кримінальне провадження підготовлене до касаційного розгляду, є підстави призначити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
призначити касаційний розгляд матеріалів провадження щодо клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства за касаційною скаргою директора дочірнього підприємства ЗАТ «Трест «Донбастрансбуд» Краснолиманський пісчаний кар`єр» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2018 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

05 червня 2018 р.

м. Київ
Справа №479/381/16-к
Провадження № 51-3648км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали провадження.
За змістом положень, передбачених п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), вказана касаційна скарга передана до Касаційного кримінального суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням наведеного і того, що відповідні матеріали отримані і кримінальне провадження підготовлене до касаційного розгляду, є підстави призначити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК, п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року),

постановив:
призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 05 вересня 2018 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1