Ухвала
Іменем України

8травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-5956 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про визначення групи прокурорів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001998 від 25 вересня 2015 року.
На вказану ухвалу слідчого судді скаржниками було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2018 року з тих підстав, що дана ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.
ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 звернулися з касаційною скаргою на ухвалу судді апеляційного суду, просять її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про визначення групи прокурорів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001998, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України.
Таким чином рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи наведене, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, а тому у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7