Справа № 204/6053/18
Провадження № 1-кс/204/2088/18
УХВАЛА
про призначення судово-імунологічної експертизи

16 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 000 1387 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001387 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 09.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 09.08.2018 року приблизно о 12:00 годині за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 09.08.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 1725 від 10.08.2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_4 ), смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливів під оболонки мозку, відкрита черепно-мозкова травма
В ході проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 та трупу ОСОБА_3 , виявлено та вилучено:

- змиви з обох рук трупа, які упаковані в два паперові конверти. В окремий паперовий конверт упаковано контрольний зразок марлевого тампону.

В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваного. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на вирішення якої поставити наступне запитання:

-чи є на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами з рук загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених 09.08.2018 року в ході проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , кров людини?

-якщо так, то яка її групова приналежність?

-чи можуть вказані сліди походити від загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від іншої особи?

У судове засіданні слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення чи є на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами з рук загиблого ОСОБА_3 кров людини та якщо є то яка її групова приналежність та чи можуть сліди походити від загиблого ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, вважаю за потрібне призначити у кримінальному провадженні № 0001387судово-імунологічну експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001387 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001387 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертизи поставити питання:

-чи є на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами з рук загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених 09.08.2018 року в ході проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , кров людини?

-якщо так, то яка її групова приналежність?

-чи можуть вказані сліди походити від загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від іншої особи?

Для проведення дослідження надати експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР:

- копію протоколу огляду місця події від 09.08.2018 року,

- три опечатані паперові конверти: два зі змивами з обох рук трупа ОСОБА_3 , один з контрольним зразком марлевого тампону,

- зразок крові загиблого ОСОБА_3 (акт розтину трупа № 1725 від 10.08.2018), який знаходиться у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
- у разі необхідності, за відповідним запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0001387
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» та п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачання в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1