н/п 1-кс/640/6572/18
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить висновку про те, що клопотання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись з зазначеним клопотанням до слідчого судді, адвокат зазначає, що діє в інтересах директора ТОВ «Будівельно-монтажного підприємства-164» ОСОБА_3 , однак на підтвердження повноважень надає копію договору про надання правової допомоги від 14.05.2018 року, укладеного з ОСОБА_3 , як фізичною особою. Даних про те, що ОСОБА_3 є директором ТОВ «Будівельно-монтажного підприємства-164», матеріали клопотання також не містять.
Також заявником до клопотання не додано копії судового рішення, на підставі якого було накладено арешт, що унеможливлює здійснити виклик в судове засідання слідчого, прокурора, цивільного позивача, іншого власника майна та розглянути клопотання в строки, встановлені ст.172 КПК України.
Крім того, у клопотанні заявник просить скасувати арешт з фінансово-господарської документації ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство» ЄРДПОУ 33608607, по взаємовідносинам із контрагентами за 2017-2018 роки, яка сформована в підшивки, в прошитому пронумерованому вигляді, однак конкретний перелік вказаної документації не зазначає, що унеможливлює вирішення питання про скасування арешту з такого майна у відповідності до ст.174 КПК України.
Враховуючи викладе вище, строки розгляду справ даної категорії та відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, а також документів, які б підтверджували повноваження адвоката представляти інтереси ТОВ «Будівельно-монтажного підприємства-164», та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1