Справа № 510/1024/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01.06.18 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника заявника ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівника ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_3 від 22.05.2018 р.щодо вчинення злочину заступником директора ТОВ «Скарбниця Бессарабії» ОСОБА_4 та іншими службовими особами за наказом ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам ст.. 303 КПК України, подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті, встановлених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання, яке здійснювати з обов`язковою участю особи яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Із клопотанням про проведення судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність у режимі відеоконференції звернулась до слідчого судді представник ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 . Клопотання мотивувала забезпеченням процесуальної економії та зменшенням фінансових затрат, які необхідні для прибуття у судове засідання, оскільки директор ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_3 , представник ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 , та інші представники знаходяться й постійно проживають у м. Одеса. Обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції просила покласти на Господарський суд Одеської області, що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

Враховуючи вищезазначені вимоги КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у стислі строки, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 31, 303, 304, 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження за скаргою представника заявника ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

2.Призначити судове засідання на 04.06.2018 р. о 12 год. 00 хв. та провести у режимі відеоконференції.
3.Доручити Господарському суду Одеської області, забезпечити проведення судового засідання 04.06.2018 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, за участю представника заявника ТОВ «Лагуна - Рені» - ОСОБА_2 .
4. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, E-mail: ) та представнику заявника ТОВ «Лагуна - Рені» ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1