№ 1-кс/760/5956/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27. 04. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 - про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0002843 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 - про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0002843 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0002843, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018, приблизно о 01 год. 35 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кіску ,,ФОП ОСОБА_5 , що розташований на другому поверсі Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, розпочав розмову з продавцем даного кіоску, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході якої ОСОБА_4 , з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , взяв із вітрини предмет схожий на ніж, який він придбав у даному кіоску, та з метою подолання опору потерпілого, наніс удар предметом схожим на ніж, який знаходився у правій руці, у область обличчя ОСОБА_6 , чим здійснив насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, вчиненому повторно. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 лівою рукою викрав з прилавку мобільний телефон марки «НTC» сірого, вартістю 14 000 гривень, в середині якого знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 гривень грошові кошти на балансі були відсутні.

Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку у сумі 14 030 гривень.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено до Київської міської клінічної лікарні № 12, згідно довідки № 633, даної лікарні, ОСОБА_6 17.03.2018 о 02 годині 20 хвилин поступив з діагнозом: сквозная колото-рванная рана перебій щоки і бокової поверхності язика зліва.

В ході проведення досудового розслідування вникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 .

Слідчий зазначав, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просив доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який механізм утворення тілесних ушкоджень та давність їх виникнення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи безпечні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у момент спричинення, для життя та здоров`я?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах, викладених у клопотанні?

Для проведення вищевказаної судово-медичної експертизи направити копію довідки № 633 Київської міської клінічної лікарні № 12, згідно довідки якої ОСОБА_6 17.03.2018 о 02 годині 20 хвилин поступив з діагнозом: сквозная колото-рванная рана перебій щоки і бокової поверхності язика зліва на 1 (одному) аркуші.
Слідчий в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002843 від 17.03.2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який механізм утворення тілесних ушкоджень та давність їх виникнення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи безпечні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у момент спричинення, для життя та здоров`я?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах, викладених у клопотанні?

Для проведення вищевказаної судово-медичної експертизи направити копію довідки № 633 Київської міської клінічної лікарні № 12, згідно довідки якої ОСОБА_6 17.03.2018 о 02 годині 20 хвилин поступив з діагнозом: сквозная колото-рванная рана перебій щоки і бокової поверхності язика зліва на 1 (одному) аркуші.
При необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0002843 від 17.03.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1