28.09.2018 №363/4959/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, асирієць, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має неповну вищу освіту, офіційно не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, 2014 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на полі в с. Осещина, Вишгородського району, Київської області знайшов металевий предмет зовні схожий на кастет та поклав його до своєї сумки, де незаконно носив його при собі, чим здійснив незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу. Таким чином ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість здати вищевказаний кастет до правоохоронних органів або військовим посадовим особам, цього не зробив, а продовжив умисно, без передбаченого законом дозволу, в супереч вимогам п.п. 9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 11.08.1998 №622 протиправно його носити.
03.11.2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі «Део Матіз» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Київській в с. Осещина, Вишгородського району, Київської області, був зупинений працівниками поліції Вишгородського ВП, в результаті чого працівники поліції склали на ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення, оскільки останній керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Також при поверхневому огляді ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який знаходився в сумці останнього.
Згідно висновку експерта № 17-471 від 17.11.2017 року наданий на дослідження металевий предмет кастет, вилучений у ОСОБА_5 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений за допомогою метало оброблювального устаткування.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263 Кримінального Кодексу України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
14 грудня 2017 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин справи.
Також, вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч 2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої вилучений кастет підлягає знищенню.
Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 14.12.2017 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї від 17.11.2017 № 17-471 у розмірі 790 гривень 96 копійок на користь держави.
Речовий доказ, а саме: кастет в спеціальному пакеті з індивідуальним номером №2513416, що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1