Справа № 461/2803/16-к
Провадження № 1-в/461/180/18
20.09.2018 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави , -
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду поступила заява ОСОБА_3 про розгляд заяви у його відсутності. Просив заяву задовольнити повністю.
Прокурор, засуджена, захисник та потерпіла та представник потерпілої в судове засідання не з`явились. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Галицького районного суджу м. Львова від 31.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі. Призначено ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2015 року, у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.07.2018 р. вирок Галицького районного суду м.Львова від 31.07.2017 року змінено. Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки із застосуванням статті ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку 1 рік виконувати самостійно. Призначене ОСОБА_4 покарання на підставі ст..71 КК України виключено. В решті вирок залишено без змін.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а за змістом ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно зі ст. 182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, оскільки ухвала Апеляційного суду Львівської області вирок Галицького районного суду м.Львова від 06.07.2018 року вступила в законну силу, цивільний позов в межах кримінальної справи заявлений не був, відсутні підстави для звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Керуючись ст. ст. 131, 177, 182, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 сплачену суму застави в розмірі 27560 грн., яка була внесена за обвинувачену ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 0757; банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1