Справа №766/8157/18
н/п 1-кс/766/5120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що 23.04.2018 до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення місцезнаходження його знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 28.03.2018 пішов з дому за місцем проживання та до теперішнього часу не повернувся, зв`язок з ним відсутній.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001005 від 24.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який є суддею у відставці з 2016 року, раніше працював суддею Дніпровського районного суду м. Херсона, проживав сам, має племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших родичів не має. ОСОБА_5 має у власності автомобіль «Mercedez Benz ML320» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який також зник.

Згідно рапорту начальника СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_7 встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 перебували мобільні телефони з номерами SIM-карток № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 . Крім того встановлені зв`язки ОСОБА_5 , з якими він останній час зв`язувався, та які можуть володіти інформацією, щодо можливого місцезнаходження безвісно відсутнього, які користуються мобільними телефонами з номерами SIM-карток: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Проведеними заходами також встановлено, що до зникнення ОСОБА_5 можливо причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має у користуванні мобільний телефон НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , а також його зв`язки, які користуються мобільними телефонами з номерами SIM-карток: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Приймаючи до уваги те, що у користуванні самого безвісно відсутнього ОСОБА_5 , а також в осіб, які можливо вчинили злочин у відношенні ОСОБА_5 , в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 01.01.2018 по 07.05.2018 р.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Розгляд клопотання здійснюється без участі представника операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Приймаючи до уваги те, що у користуванні самого безвісно відсутнього ОСОБА_5 , а також в осіб, які можливо вчинили злочин у відношенні ОСОБА_5 , в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 01.01.2018 по 07.05.2018.

Керуючись ст.ст. 40,159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , слідчому ОСОБА_21 , слідчому ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 та ІМЕІ-ідентифікаторів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період з 01.01.2018 по 07.05.2018, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 07.06.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/8157/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1