АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/538/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/125/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду від 31 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 26 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Заліщицького районного суду звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 2 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме: про витребування списків виборців по вулиці Зелена смт. Товсте. Крім того, просили зобов`язати старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в десятиденний термін повідомити про підозру за ч. 2 ст. 382 КК України службових осіб Товстенської селищної ради.

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду від 31 травня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого від 2 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

На судове рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, у якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати старшого слідчого СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в десятиденний термін подати повідомлення про підозру службовим особам Товстенської селищної ради у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 307 та ч. 1, 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, оскаржувана на даний час в апеляційному порядку скаржниками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ухвала слідчого судді не належить.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити.

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду від 31 травня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність старшого слідчого СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2