Справа № 674/653/18
Провадження № 1-кп/676/452/18
ч.1ст.263 КК України
ВИРОК

Іменем України

5 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майське, Ідринського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , росіянина, особи без громадянства, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 в другій декаді травня 2017 року, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2, 9, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, перебуваючи біля ставка в с.Рахнівка, Дунаєвецького району, знайшов чотири патрони калібру 7,62 мм, два патрони калібру 9 мм, чотирнадцять патронів калібру 5,6 мм та усвідомлюючи належність цих предметів до категорії боєприпасів, не маючи спеціального дозволу, умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайдених предметів.

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого на те законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, очистив патрони від бруду та приніс їх за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де сховав у ліву зовнішню кишеню пальто та незаконно зберігав без мети збуту та без передбаченого законом дозволу до 25 серпня 2017 року.

25 серпня 2017 року в період часу з 9 години 40 хвилин по 12 годину 37 хвилин працівниками Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку, в житлі ОСОБА_4 було виявлено факт зберігання і вилучено з лівої кишені зимового пальто 20 (двадцять) предметів, зовні схожих на патрони, з них згідно висновку експерта №140-Б від 29.08.2017 року: 1) три патрони є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтінковими патронами, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД) та іншої автоматичної зброї, з яких: один патрон з 7,62 мм гвинтівковий патрон з бронебійною кулею Кутового, зразка 1916 року, виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу (СРСР). Даний патрон не придатний для стрільби; один патрон 7,62 мм гвинтівковий патрон з легкою кулею «Л», зі свинцевим осердям, зразка 1908 року, виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу (СРСР), 1953 року випуску. Даний патрон не придатний для стрільби;один патрон 7,62 мм гвинтівковий патрон з модернізованою трасуючою кулею, виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури (СРСР), 1977 року випуску. Даний патрон придатний для стрільби; 2) Два патрони є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 9 мм пістолетними патронами з кулями зі сталевим осердям до пістолета конструкції Макаров (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм, інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18ПМ,виробництва Юрюзанського механічного заводу (СРСР), 1968 та 1975 років випуску. Дані патрони придатні для стрільби; 3) Один патрон є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, пістолетним патроном з кулею зі свинцевим осердям до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ), виробництва Юрюзанського механічного заводу (СРСР), 1944 року випуску. Даний патрон придатний для стрільби.; 4)Чотирнадцять патронів є боєприпасами до нарізної спортивно мисливської вогнепальної зброї довгими гвинтівковими 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення. Дані чотирнадцять патронів придатні для стрільби.

За таких обставин, ОСОБА_4 умисно вчинив незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду сторони подали суду угоду про визнання винуватості від 5 вересня 2018 року. За умовами угоди обвинувачений беззастережно визнав вину, сторони узгодили покарання за ч.1ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

У суді прокурор, обвинувачений та захисник орієнтували суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам законодавства; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачено го; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані, якумисне незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4ст.474 КПК України, а також усвідомив наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та санкції ч.1ст.263 КК України, при призначенні покарання враховано щире каяття обвинуваченого і важке матеріальне становище, що дає підстави для застосування вимог ст.75 КК України. Обвинувачений розуміє суть покарання, погоджується на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин у суді не встановлено. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

З засудженого слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експерта, а речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 5 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000557 укладену між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 1731, 80 грн. судових витрат пов`язаних з залученням експертів.

Речові докази: боєприпаси - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1