Справа №635/4712/18
Провадження № 1-кп/635/831/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000867 від 03.11.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , наприкінці жовтня на початку листопада 2016 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, маючи інформацію про майновий стан ОСОБА_8 та нібито його боргові зобов`язання, погодився з пропозицією свого знайомого, з яким він спільно займався спортом, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження (особа 1), скоювати розбійні напади у складі ієрархічного стійкого злочинного угруповання з розподілом ролей та функцій її учасників, тобто злочинної організації. При цьому, ОСОБА_6 надав інформацію про те, що ОСОБА_8 має значну суму грошових коштів.

Так, особа 2 - кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження наприкінці літа на початку осені 2015 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, не маючи законного джерела для існування, будучи безробітним, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, а саме, скоєнням особливо тяжких кримінальних правопорушень проти власності громадян розбійних нападів, при цьому він почав підшукувати матеріально забезпечених осіб, які зберігали грошові кошти та цінності за місцем свого мешкання.

Будучи колишнім працівником органів МВС України оперуповноваженим в ОВС спецпідрозділу по боротьбі з організованою злочинністю УБОЗ ГУМВС України в Харківській області та усвідомлюючи неефективність самостійної реалізації вказаного злочинного умислу, а також переваги скоєння кримінальних правопорушень у складі злочинної організації, знаючи усі її ознаки, особа 2 почав підшукувати інших осіб для залучення до участі у злочинній організації, яким він міг довіряти, та запропонував скоювати розбійні напади хрещеному батьку свого сина, колишньому начальнику сектору аналітичної розвідки УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, в якому особа 2 працював під його керівництвом, - особі кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження (особа 3), на що останній погодився.

Особа 3, будучи на час вступу до злочинної організації та скоєння в її складі кримінальних правопорушень діючим працівником органів Національної поліції в Харківській області, неодноразово обіймаючи керівні посади у правоохоронних органах, а саме: з 30.10.2007 - начальника МВМ-1 Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, з 03.06.2010 - начальника Куп`янського міжрайонного відділу по боротьбі з організованою злочинністю (м. Куп`янськ) УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, з 04.08.2011 - начальника відділу аналітичної розвідки УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, з 04.11.2015 - заступника начальника ВМ (м. Харків) Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, з 07.11.2015 - заступника начальника Північного відділення поліції Київського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області, з 11.02.2016 - заступника начальника відділу Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, маючи організаторські здібності керівника, а також інформацію з оперативних джерел, використовуючи навики оперативної роботи, володіючи оперативною обстановкою в регіоні, розстановкою сил та засобів підрозділів швидкого реагування, будучи лідером та авторитетом, взяв на себе роль організатора злочинного угруповання поряд із особою 2.

Наприкінці літа на початку осені 2015 року, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, перебуваючи у лазні по вул. Порічковій (Смородиновій), 39а у м. Харкові, особа 3 та особа 2 розробили злочинний план діяльності організованого злочинного угруповання, після чого приступили до пошуку осіб, на яких можливо скоїти розбійні напади. При цьому, особа 2 використовував інформаційну базу даних МВС України, до якої останній мав доступ під час роботи у відділі аналітичної розвідки УБОЗ ГУМВС України в Харківській області та якою заволодів. Також особа 3 та особа 2 почали підшукувати інших учасників для вступу до створюваної ними злочинної організації, яких підбирали з числа близьких осіб, яким вони могли довіряти. З цією метою особа 3 запропонував вступити до злочинної організації для скоєння у її складі розбійних нападів на матеріально забезпечених мешканців м. Харкова та Харківської області своєму близькому другу, дитині якого він є хрещеним батьком, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження (особа 4), а також своєму приятелю, колишньому працівнику МВС України кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження (особа 5), на що останні погодилися. В свою чергу, особа 2 запропонував брати участь у скоєнні кримінальних правопорушень у складі злочинної організації своєму приятелю особа 1, з яким вони раніше працювали охоронцями у розважальному центрі «Радмір» у м. Харкові, на що останній дав свою згоду. При цьому, зустрічі учасників злочинної організації, так звані "сходки", відбувалися що вівторка у вищезазначеній лазні.

За згодою всіх учасників злочинної організації метою її діяльності стало вчинення розбійних нападів для заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями на окремих матеріально забезпечених мешканців м. Харкова та Харківської області, а також пошук інших осіб для залучення в якості учасників до злочинної організації як стійкого ієрархічного злочинного об`єднання, які б володіли інформацією про осіб, які мали певну грошову суму і матеріальні цінності, а також боргові зобов`язання.

Таким чином, особа 3, особа 2, особа 1, особа 5 та особа 4 умисно зорганізувались у внутрішньо і зовнішньо стійке ієрархічне об`єднання для спільної діяльності у складі злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності розбійних нападів, поєднаних із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, або погрозою застосування такого насильства, а також з викраденням цих осіб, що вимагало ретельної довготривалої підготовки. При цьому всі вказані особи усвідомлювали факт існування злочинної організації і були об`єднані єдиним злочинним планом з розподілом функцій учасників злочинного угруповання, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам.

Спеціально для забезпечення знаряддями та засобами злочинної діяльності, стійкості, запобігання викриттю злочинної організації та припинення її діяльності правоохоронними органами учасники злочинного угруповання придбали мобільні телефони без IMEI, сім-карти різних операторів мобільного зв`язку, металеві наручники, маски-балаклави, камуфляжний одяг, телескопічну металеву дубинку, рукавички, пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями «ZorakiM0D 914-9», ПСМ-Р, «Форт-12Р», автомобілі ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ-21083, д.н. НОМЕР_2 , а також спільно обговорювали та узгоджували плани конкретних розбійних нападів у складі злочинної організації.

Учасники злочинної організації усвідомлювали, що злочинне угруповання мало корумповані зв`язки, оскільки її створено з числа раніше знайомих осіб, двоє з яких колишні працівники правоохоронних органів, а один з організаторів злочинного угруповання особа 3 є діючим працівником органів Національної поліції, а також були обізнані про застосування заходів конспірації, зокрема при здійсненні телефонних розмов, що у сукупності дозволяло забезпечити стабільність, стійкість, згуртованість і безпеку функціонування злочинної організації, ефективно протидіяти факторам, що можуть її дезорганізувати та потягти за собою знешкодження правоохоронними органами.

Також учасники злочинної організації особа 3 та особа 2, що були її організаторами та мали незаперечний авторитет серед інших учасників угруповання, особою 1, особою 5 та особою 4 усвідомлювали єдині для всіх заздалегідь обумовлені і схвалені правила поведінки, єдиний відомий всім учасникам злочинної організації план, загальну мету злочинної діяльності, чіткий розподіл функцій кожного з учасників угруповання, стійкість та ієрархічність злочинного об`єднання.

Окрім того, особа 1 для подальшого забезпечення стійкості злочинної організації та продовження її злочинної діяльності, після скоєння учасниками злочинної організації кримінальних правопорушень 02.11.2015 та 09.03.2016, підшукав ОСОБА_6 .

Для забезпечення діяльності злочинної організації, функції її членів були розподілені наступним чином:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 активний учасник злочинної організації, який будучи обізнаним у розробленому особою 2 та особою 3 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації: обговорив і узгодив з іншими членами злочинної організації інформацію про місце і план вчинення кримінального правопорушення, яке вимагало тривалої підготовки; підшукав потерпілого ОСОБА_8 , здійснював збір інформації про останнього, членів його родини, майновий стан і місце можливого зберігання грошових коштів та цінностей, боргові зобов`язання, надав учасникам злочинної організації інформацію, якою володів; взяв участь у вчиненні у складі злочинної організації розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 ; обумовив заздалегідь з іншими учасниками злочинної організації частку коштів, яку мав одержати від злочинної діяльності. Таким чином, особа 2 та особа 3 створили та очолили злочинну організацію, яка представляє собою внутрішнє і зовнішнє стійке ієрархічне об`єднання 6 осіб: самих особа 3 та особа 2, а також особа 1, особа 5, особа 4 та ОСОБА_6 , які, діючи умисно, із корисливих мотивів, спеціально зорганізувалися для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів за єдиним планом та з розподілом функцій учасників злочинної організації, спрямованих на досягнення цього відомого їм усім плану;

- Особа 2 є організатором злочинної організації, який: разом із особою 3 створив та очолив злочинну організацію, підшукав її учасників та здійснював керівництво злочинним угрупованням, координував дії кожного з учасників злочинної організації, консультував їх; разом із особою 3 забезпечував рівень організованості, достатній для існування злочинної організації, здійснення нею злочинної діяльності, та дотримання дисципліни учасниками злочинної організації; разом з особою 3 планував конкретні злочини і злочинну діяльність організації у цілому; розподіляв і узгоджував зі співучасниками функції та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їхню діяльність на досягнення єдиного злочинного результату; забезпечував дотримання дисципліни учасниками злочинної організації; використовуючи зв`язки у правоохоронних органах, навики, набуті під час оперативної роботи в органах внутрішніх справ, зокрема в УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, організовував стеження за особами, стосовно яких планувалося вчинення злочинів, вживав заходи до створення алібі учасникам злочинної організації на час вчинення злочинів; використовував для збирання інформації щодо осіб, на яких планувалось скоєння розбійних нападів учасниками злочинної організації, інформаційну базу даних МВС України, до якої мав доступ під час роботи у відділі аналітичної розвідки УБОЗ ГУМВС України в Харківській області та якою раніше заволодів; надавав автомобіль ВАЗ-21011, яким користувався на підставі довіреності, для скоєння учасниками злочинної організації кримінальних правопорушень; підшукував осіб, у т.ч. серед раніше знайомих, для вчинення на них розбійних нападів та за допомогою засобів телефонного зв`язку із застосуванням методів конспірації надавав необхідну інформацію іншим учасникам злочинної організації; брав безпосередню участь у вчиненні розбійних нападів, використовуючи фізичну та бойову підготовку, набуту під час служби в органах МВС; забезпечував вжиття учасниками злочинної організації заходів конспірації, використання кодових слів, паролів та умовних прізвиськ при спілкуванні телефоном та під час вчинення злочинів; розподіляв викрадене під час розбійних нападів майно та грошові кошти між членами злочинної організації та регулярно отримував свою частку коштів, здобутих у результаті розбійних нападів, розмір якої визначав спільно з особою 3;

- Особа 3 є організатором злочинної організації, який: разом із особою 2 створив та очолив злочинну організацію, підшукав її учасників та здійснював керівництво злочинним угрупованням, координував дії кожного з учасників цієї організації, консультував їх; разом із особою 2 забезпечував рівень організованості, достатній для існування злочинної організації, здійснення нею злочинної діяльності, та дотримання дисципліни учасниками злочинної організації; разом із особою 2 планував конкретні злочини і злочинну діяльність організації у цілому; розподіляв і узгоджував зі співучасниками функції та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їхню діяльність на досягнення єдиного злочинного результату; використовуючи зв`язки у правоохоронних органах, навики, набуті під час роботи в органах внутрішніх справ, зокрема керівником відділу та сектору спецпідрозділу УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, а також в органах Національної поліції, організовував стеження за особами, стосовно яких планувалося вчинення злочинів, вживав заходи до створення алібі учасникам злочинної організації на час вчинення злочинів; брав безпосередню участь у вчиненні розбійних нападів, використовуючи фізичну та бойову підготовку, набуту під час служби в органах МВС та Національної поліції України; забезпечував вжиття учасниками злочинної організації заходів з прикриття злочинної діяльності та конспірації, використання кодових слів, паролів та умовних прізвиськ при спілкуванні телефоном та під час вчинення злочинів; розподіляв викрадене під час розбійних нападів майно та грошові кошти між членами злочинної організації та регулярно отримував свою частку коштів, здобутих у результаті розбійних нападів, розмір якої визначав спільно з особою 2;

- Особа 5 активний учасник злочинної організації, який, будучи обізнаним у розробленому особою 3 та особою 2 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації: обговорював і узгоджував інформацію про місця і плани вчинення кримінальних правопорушень з іншими учасниками злочинної організації; підшукував, у т.ч. серед раніше знайомих, осіб для вчинення на них розбійних нападів; здійснював збір інформації про потерпілих, членів їх родин, майновий стан і місце можливого зберігання грошових коштів та цінностей; вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної організації, зокрема взяв участь у знищенні речового доказу автомобіля ВАЗ-21011, який учасники злочинної організації використали для скоєння розбійних нападів; отримував свою, заздалегідь обумовлену, частку коштів, які надходили від злочинної діяльності, що було основним джерелом його доходів;

- Особа 1 активний учасник злочинної організації, який, будучи обізнаним у розробленому особою 3 та особою 2 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації: обговорював і узгоджував інформацію про місця і плани вчинення кримінальних правопорушень з іншими учасниками злочинної організації; здійснював збір інформації про потерпілих, членів їх родин, майновий стан і місце можливого зберігання грошових коштів та цінностей; вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної організації, зокрема взяв участь у знищенні речового доказу автомобіля ВАЗ-21011, який учасники злочинної організації використали для скоєння розбійних нападів; отримував свою, заздалегідь обумовлену, частку коштів, які надходили від злочинної діяльності, що було основним джерелом його доходів;

- Особа 4 активний учасник злочинної організації, який, будучи обізнаним у розробленому особою 3 та особою 2 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації: обговорював і узгоджував інформацію про місця і плани вчинення кримінальних правопорушень з іншими учасниками злочинної організації; здійснював збір інформації про потерпілих, членів їх родин, майновий стан і місце можливого зберігання грошових коштів та цінностей; отримував свою, заздалегідь обумовлену, частку коштів, які надходили від злочинної діяльності, що було основним джерелом його доходів.

Крім того, 11.01.2017 у ранковий час, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів у складі злочинної організації з особою 2, особою 1 та особою 3, володіючи інформацією, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає заможна родина ОСОБА_9 , яка за вказаною адресою зберігає значну суму грошових коштів, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, заздалегідь розподіливши між собою ролі, прибули до зазначеного будинку на автомобілі ВАЗ «21083», д.н.з. НОМЕР_2 , де стали очікувати моменту коли ОСОБА_8 буде виходити з подвір`я на вулицю. При цьому особа 1, згідно розподілених ролей, на автомобілі ВАЗ «21083», д.н.з. НОМЕР_2 очікував на членів злочинної організації, спостерігаючи за оточуючою обстановкою неподалік вказаного будинку.

Надалі, приблизно о 09 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_8 відкрив ворота та виїхав на автомобілі «Tоyota Camrу 40», д.н.з. НОМЕР_3 , з подвір`я на вулицю, після чого вийшов з автомобіля та почав закривати ворота зі сторони подвір`я. В цей момент ОСОБА_6 , особа 2 та особа 3, заздалегідь одягнувши маски на обличчя, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, швидко наблизились до хвіртки вищевказаного домоволодіння та з метою негайного подолання волі потерпілого до опору, напали на ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_6 та особа 3 погрожували потерпілому пістолетами, а особа 2 погрожував ножем. Одночасно з цим особа 2 та особа 3 застосували до потерпілого насильство не небезпечне для життя чи здоров`я, а саме намагались заломити йому руки за спину.

У цей час ОСОБА_6 , згідно розподілених ролей, зайшов у будинок, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, де зв`язав робітника ОСОБА_10 , після чого вийшов на вулицю та побачив, що ОСОБА_8 оказав супротив особі 2 та особі 3, підійшов до них та застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого у вигляді нанесення чисельних 4 ударів у потилицю пістолетом, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №107-А/17 від 31.01.2017 множинні забиття м`яких тканин голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, та став душити ОСОБА_8 .

Подолавши, таким чином, волю ОСОБА_8 до опору, останнього перемістили до приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де, з метою унеможливлення ідентифікації осіб нападників, оділи на голову потерпілого його шапку та пакет та наручники на руки.

Потім, знаходячись в приміщенні будинку, потерпілого зв`язали мотузкою та скотчем та продовжили застосовувати до ОСОБА_8 насильство небезпечне для здоров`я, а саме нанесли 1 удар молотком з гумовим наконечником по пальцях лівої ноги, два удари по внутрішній та зовнішній кістках лівої стопи, після чого молотком із залізним наконечником нанесли 2 удари по пальцях правої ноги, два удари по кістках на правій стопі, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №107-А/17 від 31.01.2017 в проекції першого пальця правої та лівої стоп в ділянці нігтьової пластинки по крововиливу невизначеної форми синьо-фіолетового кольору розміром 3*2 см, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. При цьому нападники запитували де в будинку зберігаються грошові кошти та інші цінності.

Зламавши, таким чином, волю ОСОБА_8 до пору, останній повідомив нападникам, що грошові кошти знаходяться у його вищевказаному автомобілі «Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв біля воріт зазначеного домоволодіння. Однак, нападники не зупинились та продовжили застосовувати до ОСОБА_8 насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме нанесли близько 10 ударів колінами по корпусу, два удари в пах, потім один з нападників, хто саме ОСОБА_8 не бачив, оскільки його очі були закриті шапкою та пакетом, почав здавлювати очі пальцями рук, після чого один з нападників завдав два удари підошвою взуття в обличчя потерпілого, перевернули його обличчям вниз, та виламували руки, викручуючи їх з суглобів, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №107-А/17 від 31.01.2017 в орбітальних ділянках крововиливи невизначеної форми зеленувато-жовтого кольору, переривчатого характеру без чітких контурів розмірами по 4*3 см, в проекції акулової дуги з права садно невизначеної форми з корочкою вище рівня шкіри коричневого кольору розміром 1*0,5 см, струс головного мозку, забиття м`яких тканин грудної клітини та попереку, забиття та садна верхніх та нижніх кінцівок, обличчя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У цей час один з нападників, згідно розподілених ролей, обшукував будинок.

Таким чином, нападники заволоділи золотим браслетом 585 проби, вагою 27 грам, ланцюгом з написом «Baraka» вагою 70 грам, з хрестом із зображенням Божої матері та ангелами, вагою 20 грам, які знаходились при ОСОБА_8 , вийшли з будинку та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, заволоділи сумкою шкіряною наплічною «Toni Perotti» із мобільним телефоном «Нокіа 230 дуал сім», на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4827 від 25.07.2017 - 99 450 гривень, а також коштами в розмірі 108 870 гривень, 13 780 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2017 становить 374 634,56 гривень, 2 750 Євро, що за курсом НБУ станом на 11.01.2017 становить 79 002,90 гривень, які знаходились в салоні вищевказаного автомобіля «Tоyota Camrу 40», д.н.з. НОМЕР_3 .

Заволодівши, таким чином, вищевказаним чужим майном, члени злочинної організації ОСОБА_6 , особа 2, особа 3 та особа 1 з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на суму 661 957,46 гривень.

Крім того, 11.01.2017 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою переміщення членів злочинної організації з місця вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 , з членами злочинної організації особою 2, особою 1 та особою 3, знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «Tоyota Camrу 40», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , застосовуючи до останнього насильство небезпечне для життя чи здоров`я та погрозу застосування такого насильства, незаконно заволоділи автомобілем «Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля подвір`я вищевказаного домоволодіння. Так, особа 2, діючи згідно заздалегідь розробленого членами злочинної організації плану, шляхом вільного доступу, оскільки ключ перебував у замку запалювання, сів на переднє водійське сидіння, встановив контроль над автомобілем Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_3 , а особа 3 сів на переднє пасажирське сидіння, чим довели злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця. У подальшому особа 2 та особа 3 прослідували на автомобілі «Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_3 до ділянки автодороги на виїзд з с. Вільхівка, де на відстані 4 км 300 метрів від окружної дороги були затримані співробітниками Національної поліції України.

Таким чином, діями членів злочинної організації потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду згідно висновку експерта №1104 від 22.08.2017 у сумі 395447,90 гривень, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_3 - 83 647, 09 гривень.

Крім того, 11.01.2017 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, у складі злочинної організації з особою 2, особою 1 та особою 3, знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне заволодіння важливими особистими документами ОСОБА_8 , що знаходились у сумці, яка перебувала у транспортному засобі «Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , відкрито викрали для подальшого використання в особистих інтересах паспорт громадянина України ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Tоyota Camrу - 40», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_4 , посвідчення водія ОСОБА_8 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.07.2018 відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, разом з угодою про визнання винуватості укладеною 10 липня 2018 року між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виділені в окреме провадження.

Так, згідно угоди про визнання винуватості укладеної 10 липня 2018 року, яка підписана обвинуваченим ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних вище обставин, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося у повному відшкодуванні моральних та матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 , по епізодам злочинної діяльності у яких ОСОБА_6 обвинувачується, за наявності примирення потерпілого ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , за відсутності жодних претензій майнового та немайнового характеру з боку потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , а також за тих фактів, що на утриманні останній має батьків похилого віку, з якими і мешкав до затримання ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які є пенсіонерами та страждають рядом захворювань, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з урахуванням особистих даних ОСОБА_6 , обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони погодилися про призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням вимог ст. ст. 69, 75 КК України, а саме:

-за ч. 1 ст. 255 КК України 5 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України 3 роки обмеження волі;

-згідно зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі,

та на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до районного сектору відділу з питань пробації за місцем проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу районного сектору відділу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти районний сектор відділу з питань пробації про зміну місця проживання. Разом з тим, згідно з вимогами ст. 77 КК України конфіскацію майна не застосовувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України вину визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив про обставини вчинених кримінальних правопорушень, як зазначено про це вище.

Враховуючи, що між ОСОБА_6 , якому було оголошено про підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України та прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 зі згоди потерпілого ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінального провадження №635/7111/17 10 липня 2018 року була досягнута угода про визнання винуватості, яка підписана обвинуваченим ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_5 , при укладенні якої ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України із застосування статті 75 КК України, колегією суддів розглядається дане кримінальне провадження відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, ст.475 КПК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Переконавшись у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності передбаченій за:
- ч. 1 ст. 255 КК України, тобто участь в злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, злочинною організацією, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства;

- ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого злочинною організацією, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах;

- ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, тобто у викраденні в особистих інтересах паспорта та інших важливих особистих документів, вчиненого злочинною організацією.

Разом з тим, суд виключає кваліфікуючі ознаки за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України (особою, яка раніше вчинила розбій) та за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, (вчиненого повторно), що, у свою чергу, не впливає на правильність кваліфікації та вирішення питання про призначення покарання. При цьому, умови укладеної угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та кримінальному закону, а відтак виключення відповідних кваліфікуючих ознак не є підставою для відмови в затвердженні угоди передбаченої ч. 7 ст. 474 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які є злочинами невеликої тяжкості та особливо тяжкими злочинами, особі ОСОБА_6 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно, оскільки ОСОБА_6 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушення, активно допомагав слідству при розкритті даного злочину, повністю добровільно відшкодував матеріальні та моральні збитки потерпілому, що є обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_6 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.

Судові витрати за даним кримінальним провадженням відсутні.

Речові докази за даним кримінальним провадженням відсутні.

Щодо скасування арешту майна обвинуваченого ОСОБА_6 накладеного в межах кримінального провадження, колегія суддів вирішує дане питання у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Угоду про визнання винуватості від 10 липня 2018 року, яка підписана між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 255 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до районного сектору відділу з питань пробації за місцем проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу районного сектору відділу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти районний сектор відділу з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_6 під вартою з 11.01.2017 по 11.07.2018.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України 26.11.2015) ОСОБА_6 зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 січня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Скасувати арешт 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , накладений на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2017.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений:

-обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3