УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,володільця вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0014795 від 12 грудня 2017 року, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Нокиа - 305» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Мейзу - 305», «Престижо» ІМЕІ НОМЕР_2 ; грошові кошти купюрами по 100 доларів США, в кількості 12 штук, що були вилучений при проведені огляду громадянина ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014795 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 18, у напівпідвальному приміщенні, шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами у сумі 25500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 691815 гривень, які належать ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Далі, як зазначає слідчий, в ході досудового слідства встановлено, що 12.12.2017, ОСОБА_4 , на автомобілі, який орендує (ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_3 ), привіз ОСОБА_6 та іншу особу за відповідною адресою, після чого ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов, а вони залишались в салоні автомобіля та чекали повернення ОСОБА_6 , який залишив свої речі в салоні автомобіля, при цьому у подальшому на вказаному автомобілі вживались заходи щодо втечі від працівників поліції.

Відповідно до клопотання, 12.12.2017 року, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що знаходиться біля будинку 12 по вулиці Грекова у м. Києві, під час якого було встановлено, що на ній знаходиться громадянин ОСОБА_4 , при цьому в ході огляду речей останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокиа - 305» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Мейзу - 305» , «Престижо`ІМЕІ 076993; грошові кошти купюрами по 100 доларів США, в кількості 12 штук. Як далі вбачається з клопотання, таке майно було визнано речовими доказами, а тому, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Володілець вилученого майна заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, доходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014795 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім того, відповідно до матеріалів клопотання, 12 грудня 2017 року, під час огляду відкритої ділянки місцевості, що знаходиться біля будинку 12 по вулиці Грекова у м. Києві, встановлено, що на ній знаходиться громадянин ОСОБА_4 , і в ході огляду речей останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокиа - 305» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Мейзу - 305» , «Престижо`ІМЕІ 076993; грошові кошти купюрами по 100 доларів США, в кількості 12 штук, які в подальшому визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке 12 грудня 2017 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0014795 арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Нокиа - 305» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Мейзу - 305», «Престижо» ІМЕІ НОМЕР_2 ; грошові кошти купюрами по 100 доларів США, в кількості 12 штук.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1