г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/440/18
Номер провадження 1-кс/213/513/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_4 , мешканець с. Широка Дача Широківського району.

За даним фактом слідчим відділом Широківського КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.02.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови селищної ради ОСОБА_5 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом проведення процедури відкритих торгів було укладено два договори щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиць Вишнева (договір №1) та Набережна (договір №2) в с. Широка Дача Широківського району на суму 2 467 074 грн. та 2 135 316 грн. відповідно. Розрахунок по виконанню вказаних робіт остаточно був здійснений 19.08.2016 року.

Крім того, 04.03.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови селищної ради ОСОБА_5 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом проведення процедури відкритих торгів було укладено договір №4 щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Свердлова в с. Широка Дача Широківського району на суму 315 858 грн. Розрахунок по виконанню вказаних робіт остаточно був здійснений 27.12.2016.

Так, протягом 2016 року, більш точну дату не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном територіальної громади с.Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що роботи за договорами №1, №2 та №4 по виконанню робіт за державні кошти, ними особисто, працівниками товариства та будь-якими іншими особами виконано з порушенням проектно-кошторисної документації можливо внесли завідомо неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт та їх вартість в офіційні документи актів виконаних будівельних робіт, чим завдали державі матеріальних збитків.

Оглядом місця події від 17.05.2018 встановлено, що на автодорогах по вул. Вишнева та Свердлова наявні тріщини, проростання зелених насаджень крізь покриття дороги, а також руйнування кромки дорожнього покриття.

Протоколом огляду від 17.05.2018 не вдалось оглянути покриття автодороги по вул. Набережна оскільки біля неї ведуться ремонтні роботи та дорога засипана ґрунтом.

На теперішній час є підстави вважати, що фактична товщина укладеного асфальтобетонного покриття є меншою ніж зазначено в актах виконаних робіт.

На даний час з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі, об`єктивного підтвердження наявності або відсутності збитків, які могли бути завдані місцевому бюджету в процесі виконання робіт та їх оплати на підставі вказаних договорів, а також для призначення та проведення комплексної будівельно-економічної експертизи виникла необхідність у витребуванні ряду документів щодо виконання робіт і їх оплати за договорами щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиць Вишнева (договір №1), Набережна (договір №2) та Свердлова (договір №4) в с. Широка Дача Широківського району, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити, доповнень або клопотань не має.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі, об`єктивного підтвердження наявності або відсутності збитків, які могли бути завдані місцевому бюджету в процесі виконання робіт та їх оплати на підставі вказаних договорів, а також для призначення та проведення комплексної будівельно-економічної експертизи.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантові поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення саме оригіналів:

- договори №1, №2 та №4 із додатковими угодами, договірною ціною, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат;

- журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

- технологічні карти;

- акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті;

- сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

- документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображена вартість виконаних робіт за актом виконаних робіт по вищевказаним об`єктам.

Строк дії ухвали - до 21.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .