УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 29.07.2018 року до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1966 р.н.(м.т. НОМЕР_1 ) щодо прийняття мір до невстановлених осіб, які знаходячись на дачній ділянці №202, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку Ноутбука «НР», чорного кольору, мобільного телефону «SAMSUNG» J7, чорного кольору, жорсткого диска об`ємом 2 терабайта, чим спричинили заявнику матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вище вказаний факт та вказав, що серед викраденого майна були:

1. Ноутбук «НР» Pavilion 17 e040sr, чорного кольору, який був придбаний 30.07.2015 року новим, справним в робочому стані через мережу інтернет, та перебував в робочому стані з моменту придбання до його викрадення (28.07.2018), комплектуючі не змінювались. За період використання в ремонті не перебував . Мав наступні характеристики : Екран 17.3" (1600x900) HD + LED, глянсовий / AMD Quad-Core A10-5750M (2.5-3.5 ГГц) / RAM 8 ГБ / HDD 1 ТБ / AMD Radeon HD 8650G + AMD Radeon HD 8670М, 1 ГБ / DVD Super Multi / Bluetooth / Wi-Fi / веб-камера / Windows 10 64bit.

2. Мобільний телефон «SAMSUNG» J7, чорного кольору, який був придбаний в березні 2018 року, через мережу інтернет новим справним, в робочому стані. За час експлуатації з дати придбання до дня викрадення (28.07.2018) в ремонті не перебував, комплектуючі не змінювались. Мав наступні характеристики: Екран (5.5", Super AMOLED, 1280x720) / Exynos 7870 (1.6 ГГц) / основна камера: 13 Мп, фронтальна камера: 5 Мп / RAM 2 ГБ / 16 ГБ вбудованої пам`яті + microSD / SDHC (до 256 ГБ) / LTE / 3G / GPS / підтримка 2х SIM-карток (Micro-SIM) / Android 7.0 (Nougat) / 3000 мАгод

3. Жорсткий диск зовнішній дротовий Seagate Expansion 2 TB Black, який був придбаний в березні 2018 року, через мережу інтернет, новим справним в робочому стані. За час експлуатації (з дати придбання до дня викрадення 28.07.2018) в ремонті не перебував. Комплектуючі не змінювались. Мав наступні характеристики: Сумісність - Для Windows, Тип жорсткого диска - Зовнішній, Форм-фактор 3.5, Інтерфейс - USB 3.0.

Вказаний факт 30.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001832 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення товарознавчої експертизи Херсонському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для вирішення поставити експерту наступні питання:

- якою могла бути ринкова вартість Ноутбук «НР» Pavilion 17 e040sr станом на липень 2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону «SAMSUNG» J7 станом на липень 2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість жорсткого диску зовнішнього дротового Seagate Expansion 2 TB Black, станом на липень 2018 року?

Дозволити слідчому слідчого відділення Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому включеного до групи слідчих Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області включеному надати ухвалу до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та копії матеріалів для проведення дослідження.

Дозволити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому включеного до групи слідчих Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника СВ надавати копії матеріалів кримінального провадження (по вимозі) для проведення дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому включеного до групи слідчих Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя