У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2755/18

№ 1-кс/183/641/18

14 червня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 травня 2018 р. за № 0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив :

01 травня 2018 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Продуктовий», розташований за адресою вул. Лісна, 11 с. Піщанка Новомосковський район Дніпропетровської області де під час сварки наніс чисельні удари кулаками то ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Вказаний факт 02.05.2018 СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 після скоєння відносно нього вищевказаного злочину був госпіталізований до КЗ «Новомосковської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», де він знаходився на стаціонарному лікуванні хірургічного віддання. Був оглянутий медичним експертом та останнім вивчені надані медичні документи, на підставі чого призначена судово-медична експертиза.
Згідно долученого висновку судово-медичної експертизи №210/Е у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді: синців в області лівої половини грудної клітини, розрив селезінки, дванадцятипалої кишки і брижі тонкого кишечнику, з внутрішньочеревною кровотечею і розвитком розлитого перитоніту, у своїй сукупності відносяться до тяжких, як небезпечні для життя. Тілесні ушкодження у виді забійних ран на обличчі, синців навколо обох очей, садна в правій виличній області, струсу головного мозку, у своїй сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, оскільки лікування струсу головного мозку, у своєму звичайному клінічному перебігу, відбувається в строк, перевищуючий 6-ть днів, але менше 21-го.
У зв`язку з погіршенням стану здоров`я потерплого ОСОБА_5 перевозять до лікарні ім. Мечникова м. Дніпро, де останньому роблять декілька операцій, але ОСОБА_5 26.05.2018 у лікарні помирає.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1151 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок поліорганної недостатності, сумісна тупа травма тіла.
12.06.2018 склад злочину у кримінальному провадженні, за погодженням з процесуальним керівником перекваліфікований з ч.1 ст.122 КК України на ч.2 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування необхідно встановити чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться та чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 02 травня 2018 р. до ЄРДР за №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, протоколом огляду місця події від 02 травня 2018 р., висновком експерта №210, лікарським свідоцтвом №1151.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

-Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?

-Яка давність виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, можуть вони відповідати даті 01.05.2018 р.?

-Яка кількість травматичних дій нанесено потерпілому ОСОБА_5 .?

-Чим ймовірно були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ?

-Чи міг ОСОБА_5 після нанесених йому тілесних ушкоджень жити при наданні йому вчасної кваліфікованої медичної допомоги ?

-Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1