Справа № 591/3645/18
Провадження № 1-кс/591/2819/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Управління Служби безпеки України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник у своїй скарзі зазначає, що він звернувся до УСБУ в Сумській області із заявою від 27.04.2018 року про кримінальне правопорушення, вчинених співробітниками Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та співробітників ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Натомість листом начальника СВ УСБУ ОСОБА_8 № 6/1873 від 08.06.2018 року його повідомлено про те, що його заява про злочин не містить об`єктивних даних , що свідчать про ознаки злочину. Вважає, що такі дії посадової особи є неправомірними. Тому просить зобов`язати уповноважену особу УСБУ в Сумській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 27.04.2018.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу .
Службова особа УСБУ в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду скаргу від нього не надходило.
Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження за скаргою, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з листа УСБУ в Сумській області № 6/1873 від 08.06.2018 року (а.с.4) ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Сумської області із заявою від 27.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення вчинених співробітниками Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та співробітників ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка була перенаправлена прокуратурою за належністю до УСБУ в Сумській області. Цим же листом ОСОБА_3 повідомлено про те, що його заява про злочин не містить об`єктивних даних , що свідчать про ознаки злочину. Вважає, що такі дії посадової особи є неправомірними.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214,303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Управління Служби безпеки України в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 27.04.2018 року щодо протиправних дій вчинених співробітниками Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та співробітників ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер