Справа № 565/1578/18
Провадження № 1-кс/565/359/18
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 13.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в :

Отримане клопотання про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором. З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача стоматологічним відділенням ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно заволоділа бюджетними коштами за час відрядження у м.Луцьк у травні - червні 2017 року, проте фактично не перебувала у відрядженні. У зв`язку з необхідністю підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 злочину, слідчий просить надати доступ до речей, документів та інформації, що містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку по номеру мобільного телефону, належному ОСОБА_5 .
Представник особи, у володінні який знаходяться речі, документи та інформація, викликався до слідчого судді, проте на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Як передбачено ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Інформація, до якої необхідно надати доступ, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В свою чергу, у клопотанні зазначено, що з 12.06.2017 по 19.06.2017 та з 27.06.2017 по 29.06.2017 ОСОБА_5 перебувала за кордом, з 30.05.2017 по 09.06.2017 та з 22.06.2017 по 26.06.2017 ОСОБА_5 вела особистий прийом пацієнтів у стоматологічному відділенні, тобто місце знаходження цієї особи слідством встановлене. Яке має значення для досудового розслідування інформація доступ до якої просить надати слідчий, у клопотанні не зазначено. Отже, клопотання не містить достатнього обґрунтування, передбачених частинами 5 і 6 ст.163 КПК підстав, для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Крім того, в клопотанні не вказане повне найменування володільця речей і документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1