Справа № 468/975/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

02.08.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000203 від 13 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, працюючого на Українському державному підприємстві «Укрхімтрансаміак» на посаді оператора товарний РС-31, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, ОСОБА_6 у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, будучи фізичною особою, не маючи відповідних дозволів на здійснення операцій з брухтом чорних металів, у вересні 2017 року, більш точної дати у ході досудового слідства не установлено, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих міркувань, з метою заготівлі та подальшого продажу металобрухту в цілях особистої наживи, на території домоволодіння, яке належить особисто йому та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання організував незаконний пункт прийому і схову металобрухту з метою подальшого прийому металобрухту від населення.

З метою організації незаконного пункту прийому і схову металобрухту ОСОБА_6 підготував на території свого подвір`я спеціально відведене місце для складування прийнятого металобрухту, підшукав терези вантажоспроможністю 300 кг для зважування прийнятого металобрухту.

Організувавши незаконний пункт прийому і схову металобрухту, ОСОБА_6 у період часу з вересня 2017 року по 22.06.2018 здійснював незаконний прийом брухту чорних металів за ціною 4,50 грн. за кілограм у громадян, зважуючи брухт чорних металів за допомогою заздалегідь підшуканих електронних терезів, марка яких не встановлена.

При цьому, приймання металобрухту ОСОБА_6 здійснював від фізичних осіб без оформлення акту придбання брухту чорних металів, передбаченого ст.4 Закону України «Про металобрухт». Вказаний брухт чорних металів ОСОБА_6 зберігав за вказаною адресою для подальшого його збуту.

Так, 12 травня 2018 року у денний час доби ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою умисно, незаконно, в порушення діючого законодавства, прийняв від ОСОБА_7 побутовий брухт чорного металу вагою 12,6 кг на загальну суму 57 грн.

Окрім цього 18 травня 2018 року у денний час доби ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, незаконно, в порушення діючого законодавства прийняв від ОСОБА_8 побутовий брухт чорного металу вагою 18 кг на загальну суму 83 грн.

22.06.2018 на підставі ухвали Баштанського районного суду від 20.06.2018, співробітниками Баштанського відділу поліції проведено обшук на території домоволодіння за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено промислові терези вантажоспроможністю 300 кг. та металобрухт, непридатний для прямого використання в промисловості та інших галузях економіки, який втратив експлуатаційну цінність внаслідок фізичного зносу, загальною вагою 3040кг ,який незаконно придбав ОСОБА_6 упродовж вказаного періоду час у громадян.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою та організація незаконного пункту прийому і схову металобрухту.

Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 20.07.2018року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.213 ч.1КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 213КК України у виді виправних робіт строком на шість місяців із відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми заробітку.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №0000203, протокол прийняття заяви про злочин від 12.05.2018р., протокол обшуку від 22.06.2018р., опис речей, які були вилучені від 22.06.2018р., протокол огляду предметів від 22.06.2018р., постанова про визнання речовими доказами від 23.06.2018р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості (ч.1 ст.213 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 213ч.1 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 20 липня 2018 року по кримінальному провадженні №0000203 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України і призначити покарання у виді виправних робіт строком на шість місяців із відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми заробітку.

Речові докази: брухт кольорових та чорних металів вагою 3040 кг. звернути в дохід держави, електронні терези - повернути власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: