Справа 688/1395/18
№ 1-кс/688/358/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Шепетівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

у кримінальному провадженні №0000662,

встановив:
Начальник СВ Шепетівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ч.6 ст.193 КПК України відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, оскільки останній ухиляється від органів досудового розслідування та перебуває у міжнародному розшуку.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23 квітня 2013 року, ОСОБА_5 , будучи засновником ТОВ «Агро Трейд Поділля», за попередньою змовою з директором вказаного підприємства ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, зловживаючи своїм службовим становищем та передбачаючи матеріальну вигоду, вводячи в оману низькими цінами на цукор, увійшли в довіру до директора ТОВ «Бай Елім Компані» ОСОБА_7 та як продавець уклали з ним контракт №2704 С про продаж 1000 тон цукру, на загальну суму 450000 доларів США, строком до кінця 2013 року, переслідуючи при цьому мету привласнення чужих коштів в особливо великих розмірах без наміру виконання контракту.

29 квітня 2013 року ТОВ «Агро Трейд Поділля» на свій рахунок № НОМЕР_1 у Шепетівському відділенні №552 АКІБ «УкрСиббанк» з рахунку ТОВ «Бай Елім Компані» одержало попередню оплату купівлі-продажу 500 тон цукру, вартістю по 450 доларів США за 1 тону, на загальну суму 225000 доларів США.

30 квітня 2013 року, близько 15год. 07хв., не виконуючи і не маючи на меті виконувати умови контракту купівлі-продажу цукру, та не маючи в наявності зазначеного товару і можливості для виконання зобов`язань, з метою привласнення чужих коштів, директор ТОВ «Агро Трейд Поділля» ОСОБА_6 в приміщенні Шепетівського відділення №552 АКІБ «УкрСиббанк», по грошовому чеку ЛЗ 7326701 від 30квітня 2013 року отримав кошти в сумі 225000 доларів США, що згідно продажу на міжбанківському валютному ринку 30 квітня 2013 року по курсу 810,2500 грн. за 100 доларів США становить 1 823 062грн. 50коп.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000662від 29 травня 2013 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
18 липня 2014 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України яке не можливо вручити підозрюваному в зв`язку з його переховуванням від слідства.
01 серпня 2013 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та досудове розслідування зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства.
Згідно повідомлення сектору Інтерполу та Європолу ГУ НП в Хмельницькій області за №91/121/23-2016 від 06 лютого 2017 року ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілого та свідків, висновком судово-почеркознавчої експертизи, висновком судово-технічної експертизи документів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 575 Кримінального процесуального кодексу України чітко передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, протягом тривалого часу переховується від слідства, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у справі, при цьому підозрюваний ухилявся від органів досудового розслідування, перебуває у міжнародному розшуку, його точне місце перебування не відоме, тому вважаю, що клопотання відповідає вимогам КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження його слід доставити до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: