Справа № 136/902/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 листопада 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 10 листопада 2016 року про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка, Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.06.2017 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

24.11.2017 у підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений являється неповнолітнім.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Клопотання від учасників судового провадження щодо витребовування речей чи документів не надходило.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
У відповідності до вимог визначених ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітного обвинуваченого, а також прийняття законного судового рішення про можливу міру покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне звернутись до уповноваженого органу з питань пробації з вимогою про складання досудової доповіді стосовно неповнолітнього обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Липовецького районного суду Вінницької області на 04.12.2017 о 11:30 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинуваченого, його законного представника та його захисника, а також представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, представника служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації, представника органу пробації.

Направити копію даної ухвали до органів пробації для підготовки досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 , встановивши строк виконання до дати судового розгляду.

Роз`яснити право обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі (ч.4 ст.42 КПК). Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці доповіді не позбавляє його права на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Таке право обвинувачений може реалізувати як під час зустрічі з представником персоналу пробації, так і в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику уповноваженого органу з питань пробації, що в разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6