Справа № 750/9243/18
Провадження № 1-кс/750/4636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006788 від 01.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення додаткової судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 31.08.2018 близько 23:16 години ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з предмету, схожого на пістолет, здійснив два постріли у живіт та груди ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 01.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Під час огляду місця події 01.09.2018 у період часу з 01 год. 31 хв. по 02 год. 32 хв. працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено біля будинку № 190-А по пр. Миру в м. Чернігові 2 предмети, зовні схожі на гільзи, 3 предмети, зовні схожі на патрони, предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay P 114-U» з можливими слідами рук, також біля будинку №180-А по пр. Миру в м. Чернігові виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні схожий на гільзу.

Даний факт 01.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Співробітниками поліції 01.09.2018 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. під час огляду місця події, а саме огляду кабінету прийому хворих травматологічного відділення Чернігівської міської лікарні № 2, що за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 168-Б, виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні схожий на гумову кулю.

03.09.2018 постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0006788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та кримінальне провадження № 0006830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано за номером № 0006788 від 01.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.09.2018 призначено судову експертизу зброї.
Відповідно до висновку експерта № 1190 від 25.09.2018 наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з маркуванням «RETAY P144-U» №RPUID НОМЕР_1 , є вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета «RETAY P144-U» № RPUID 170608409 виробництва Туреччина, для відстрілу холостих патронів калібру 9мм Р.А.К, в якому саморобним способом з каналу ствола було висвердлено захисний елемент, конструкція каналу ствола даного пістолета дозволяє здійснювати постріли шляхом роздільного спорядження використовуючи патрон калібру 9мм Р.А.К. та круглу свинцеву кулю діаметром 6,8мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів, придатний до стрільби; три предмети, зовні схожі на патрони, з маркуванням «ТЕРЕН-3 9mm Р.А.» відповідно вищевказаного висновку експерта до категорії боєприпасів не відносяться, а є пістолетними патронами калібру 9мм Р.А. виробництва ТОВ «Еколог» м. Київ, Україна, до пристроїв, призначених для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії: пістолетів, а також окремих модифікацій револьверів, калібру 9мм Р.А., які придатні до стрільби; наданий на дослідження один патрон (був виявлений у патроннику пістолета) з маркуванням «ВІЙ 9мм Р.А.» є пістолетним патроном калібру 9мм Р.А. виробництва ПП «ІБІС» м. Київ, Україна, до пристроїв призначених для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії: пістолетів, а також окремих модифікацій револьверів, калібру 9мм Р.А.; три предмети, зовні схожі на гільзи, є гільзами пістолетних патронів калібру 9мм Р.А. виробництва ТОВ «Еколог» м. Київ, Україна, до пристроїв призначених для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії: пістолетів, а також окремих модифікацій револьверів, калібру 9мм Р.А.; предмет, схожий на кулю, відповідно вищевказаного висновку експерта є гумовою кулею патрона калібру 9мм Р.А. виробництва ТОВ «Еколог» м. Київ, Україна, до пристроїв призначених для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії: пістолетів, а також окремих модифікацій револьверів, калібру 9мм Р.А.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи складали раніше одне ціле (патрон) одна із трьох гільз та куля, надані на дослідження, чи стріляні три гільзи та куля з пістолету з маркуванням «RETAY P144-U» № RPUID НОМЕР_1 , наданих на дослідження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести додаткову судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006788 від 01.09.2018 року, розпочатому за ч.4ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи складали раніше одне ціле (патрон) одна із трьох гільз та куля, надані на дослідження, чи стріляні три гільзи та куля з пістолету з маркуванням «RETAY P144-U» № RPUID НОМЕР_1 , наданих на дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006788 від 01.09.2018 додаткову судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи складали раніше одне ціле (патрон) одна із трьох гільз та куля, надані на дослідження?
2. Чи стріляні три гільзи та куля з пістолету з маркуванням «RETAY P144-U» № RPUID НОМЕР_1 , наданих на дослідження?
Для проведення експертизи надати: спеціальний пакет для пакування речових доказів № 1778649 в запакованому вигляді з об`єктами експертизи.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0006788 від 01.09.2018 .
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Повідомити експерту, що у слідчого відділення ЧВП ГУ НП в Чернігівській області не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.
Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1