Справа № 204/6267/18
Провадження № 1-кс/204/2170/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

28 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001447 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001447 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 19.08.2018 року приблизно о 18.00-18.30 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись в парку «Пам`яті та примирення», розташованого біля пр. С. Нігояна в м. Дніпро, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, яке належить потерпілій. Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливої зацікавленості підбіг до потерпілої ОСОБА_4 , та шляхом ривку зірвав з її плеча сумку чорного кольору зі штучної шкіри, в якій знаходились гаманець червоного кольору, в якому знаходились, одна монета - 2 гривні, дві монети по 1 гривні, три монети по 25 копійок, дві монети по 5 копійок, вісім монет по 10 копійок, одна медаль з надписом «За долголетний добросовестный труд ветеран труда СССР», пачка з під цигарок на якій надпис «Київ Червоний», всередині якої знаходились дві цигарки, мобільний телефон марки Samsung SM-J730FM/DS, іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 , золотого кольору, який знаходився у чохлі книжці також золотого кольору, всередині якого знаходились 2 сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

19.08.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

20.08.2018 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 з ч. 1 ст. 186 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню 0001447 від 19.08.2018 року. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001447 від 19.08.2018 року, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung SM-J730FM/DS, model: НОМЕР_1 іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 на 19.08.2018 року, якщо на момент вчинення злочину він знаходився без пошкоджень та перебував у справному стані?

У судове засіданні слідчий не з`явився. Від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0001447 необхідні спеціальні знання, вважаю за потрібне призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001447 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001447 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» (свідоцтво № 1886, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією при Міністерстві юстиції України, дійсне до 09.06.2020 року).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung SM-J730FM/DS, model: НОМЕР_1 іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 , золотого кольору, станом на 19.08.2018 року, якщо на момент вчинення злочину він знаходився без пошкоджень та перебував у справному стані?

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Для проведення дослідження направити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_5 : ухвалу про призначення експертизи та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001447.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1