Справа № 392/962/18
Провадження № 1-кс/392/271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 09 червня 2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась громадянка ОСОБА_4 про те, що 08 червня 2018 року з 19.00 по 20.00 невідома особа проникла до сараю, що знаходиться в її домоволодінні яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку майна. Слідчий зазначив, що необхідно встановити вартість викрадених речей шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що 04 червня 2018 року громадянка ОСОБА_4 заявила про крадіжку майна (а.с. 4).
На підставі даної заяви слідчим внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3).
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року ненаданої на експертизу

металевої сокири з дерев`яним топорищем, яка експлуатувалась з травня 2018 року?
2) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року ненаданого на експертизу набору металевих викруток, який експлуатувався з 2018 року?
3) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року ненаданого на експертизу набору ремонтних ключів розмірами від 6 до 24 мм, який експлуатувався з 2018 року?
4) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року ненаданої на експертизу металевої пили по дереву, яка експлуатувалась з 2018 року?
5) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року ненаданого на експертизу 1 літру бензину марки А-92, який був придбаний в кінці травня 2018 року?
6) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року ненаданої на експертизу металевої коси з дерев`яною рукояткою, яка експлуатувалась з 2015 року?
7) Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року ненаданої на експертизу пластикової каністри місткістю 20 л, яка експлуатувалась з 2015 року?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя