overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/321/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/181/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 липня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на вирок Заліщицького районного суду від 07 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Заліщицького районного суду від 07 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність,

просить вирок суду в частині призначення додаткового покарання змінити, виключивши з резолютивної частини вироку рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на вирок Заліщицького районного суду від 07 червня 2018 року.

2. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст. ст. 42, 45, 402 КПК України.

4. Надіслати прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 36, 403 КПК України.

5. Надіслати потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст. ст.55, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 01 серпня 2018 року.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1733/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/717/18
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

8 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 березня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженим подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 березня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 28 серпня 2018 року та провести його в режимі відео конференції з Харківською ВК № 18.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа №766/5130/18
н/п 1-кп/766/1367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000586 від 08.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 06.04.2018 року о 10:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 696/373/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка обєднане кримінальне провадження № 1-кп/696/85/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.12.2009 року Камянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; 21.04.2011 року Камянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Камянського районного суду Черкаської області від 17.12.2009 року, і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 10.07.2014 року згідно ст.2 Закону України Про амністію(судимість у встановленому порядку не знята і не погашена), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України. У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в звязку зі смертю обвинуваченого. Згідно ухвали Кам`янського райсуду Черкаської області від 26 червня 2018 року, в звязку з хворобою обвинуваченого, судове провадження було зупинено до одужання обвинуваченого. З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суддя,

ухвалив:

Обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - відновити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
18 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, одруженого, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

встановив:

Начальник Хмельницького МРВ ілії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник Хмельницького МРВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 , які у встановленому порядку повідомлялись про місце та час розгляду подання в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Прокурор, який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду подання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив та перебуваючи на обліку в Хмельницькому МРВ зарекомендував себе посередньо, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа №766/5892/18
н/п 1-кс/766/9918/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000520, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000520, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши період часу перебування підозрюваної під домашнім арештом з 16:00 години до 12:00 години на період часу з 12:00 години до 08:00 години, строком до 20.08.2018 р. та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 20.08.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди у період часу з 10 до 18 години.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 20.08.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 25.07.2018 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000117,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 20.05.2018 року близько 02 год. 50 хв. на автодорозі «Стара Синява Остропіль Вовковинці», при виїзді із с. Паплинці в напрямку смт. Стара Синява, водій ОСОБА_4 , 1995 р.н., керуючи автомобілем марки «BMW 320 D» р.н. НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд у кювет керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 , 1994 р.н., від отриманих травм загинула на місці пригоди, а ОСОБА_4 отримав перелом 5 шийного хребця.
20.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000117 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення 2 ст. 286 КК України.

20.05.2018 року на підставі постанови прокурора у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки крові.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля визначення чи містяться у крові громадянина ОСОБА_4 , алкоголь, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000117 призначити судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

-Чи містяться у крові громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому надати на дослідження експертам два опечатаних скляних флакони із зразками крові (по 5 мл. крові у кожному флаконі) відібраними 20.05.2018 у ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Надати дозвіл експерту (експертам) на використання у даному кримінальному провадженні інформації, здобутої в ході проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя
Справа № 727/6462/18
Провадження № 1-в/727/151/18
УХВАЛА
про виправлення описки

19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Шевченківським районним судом м. Чернівці 17 липня 2018 року розглянуто справу за заявою в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 .
Однак, в постановленій судом ухвали судом допущено описку, яку слід виправити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 .
Вважати вірним дату постановлення ухвали: 17 липня 2018 року, замість помилково зазначеного 18 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13.07.2018 року, про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0004132 від 23.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року адвоката ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13.07.2018 року, про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0004132 від 23.06.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13.07.2018 року, про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0004132 від 23.06.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 15 год. 15 хв. 26.07.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури, або СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0004132 від 23.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 752/4192/18
Провадження № 1-кп/752/971/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23.07.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003843 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч. 3 ст. 311 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який не одружений, із середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч. 3 ст. 311 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003843 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч. 3 ст. 311 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12:00 годину 31.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1