Справа № 496/3788/18
Провадження № 1-кс/496/1503/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 27.06.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 26.06.2018 року на 27.06.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала з трактору, який знаходився на території тракторної бригади в АДРЕСА_1 дві акумуляторні батареї, чим спричинила матеріальний збиток на суму 7020 гривень. За даним фактом 27.06.2018 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.06.2018 року в період часу з 00:00 годин до 02:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території тракторної бригади №2 ГП «Покровська» в с. Мариновка Біляївського району Одеської області, Берегова 6, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дві акумуляторні батареї «AUTO JET Battery» 12V 190 Ah 950 A(EN) 6 CТ-190AЗ чорного кольору загальною вартістю 7020 гривень. В подальшому ОСОБА_5 помістив дані акумулятори до свого автомобілю Opel Astra д/н НОМЕР_1 , та поїхав в невідомому напрямку, після чого здійснив ДТП в`їхавши в огорожу. По приїзду співробітників поліції відносно ОСОБА_5 було складено протоколи за ч.4 ст.126 КупАП та за ст.124 КупАП у зв`язку з чим вищевказаний транспортних засіб було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89а. 05.09.2018 року слідчим було проведено огляд транспортного засобу за вищевказаною адресою, в результаті якого було виявлено та вилучено дві акумуляторні батареї «AUTO JET Battery» 12V 190 Ah 950 A(EN) 6 CT- 190AЗ чорного кольору, технічний паспорт до автомобілю Opel Astra д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , автомобіль Opel Astra д/н НОМЕР_1 . Вилучені речові докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказані речі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню на дві акумуляторні батареї «AUTO JET Battery» 12V 190 Ah 950 A(EN) 6 CT-190A3 чорного кольору, які зберігати в камері зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області; технічний паспорт до автомобілю Opel Astra д/н НОМЕР_3 , який зберігати в матеріалах кримінального провадження; автомобіль Opel Astra д/н НОМЕР_1 , який залишити зберігати на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89а.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1