Справа № 357/3534/18
У Х В А Л А

13.07.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просить відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам КПК України, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, а зазначена у ньому неточність не свідчить про його незаконність. Потерпіла згідна із прокурором.

Захисник заявив клопотання про поверхня обвинувального акта прокурору мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, т.я у ньому зазначені різні статті за якими обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ст. 125 ч.1 КК України та ст. 125 ч.2 КК України, однак іде мова про один і той же злочин, який інкримінується ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав захисника/

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суд відхиляє клопотання захисника, оскільки вважає, що обвинувальний акт, що надійшов на розгляд суду відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КК України. У ньому містяться усі відомості передбачені ст. 291 КПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 337 КПК України прокурор має право в ході судовго розгляду змінити обвинувачення.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 17 серпня 2018 р. о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 17 серпня 2018 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

У задоволені клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору через невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області