Справа № 504/824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004814 від 21.11.2017 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна вилученого у ході проведення огляду місця події.

Так, ОСОБА_5 , точний час, дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, після чого у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення ОСОБА_9 , позбавлення його волі, та незаконну вимогу до нього та його сина ОСОБА_10 щодо передання грошових коштів на загальну суму 250 000 доларів США, яка згідно курсу НБУ складає 6 617 500грн., за його повернення.
Приблизно в середині жовтня 2017 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, з метою реалізації спільного злочинного умислу, прибули в офіс ТОВ «Обрій» за адресою: АДРЕСА_1 на автомобілі іноземного виробництва, та незаконно вимагали у ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_10 передачу майна, а саме - грошових коштів за ніби-то сплату боргових зобов`язань. На їх вимоги ОСОБА_9 заявив, що боргів у нього ні перед ким немає і грошові кошти нікому передавати не буде.
21 листопада 2017 року, приблизно об 11.00 годині, з метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись поблизу будинку № 1/2 по вулиці Бабушкіна в м. Одесі, з застосуванням насильства, що виразилось у нанесенні ударів в область чола та тулуба рукояткою пістолета невстановленого зразка та руками, відкрито захопивши ОСОБА_9 , позбавивши його права обирати місце знаходження, насильно помістили до салону автомобіля марки «Тоуоїа Саппу 40», сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , одягнувши на його обличчя шапку чорного кольору.
Продовжуючи свої умисні, протиправні, спільні злочинні дії, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим слідством особами перемістили ОСОБА_9 до ангару (промислова територія горілчаного заводу), розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Малодолинське, вул. Заводська 5.
Прибувши на вказане місце ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами продовжили утримувати ОСОБА_9 проти його волі у виснажливих для його організму умовах, пристебнувши кайданками до труби, з застосуванням психологічного та фізичного насильства, яке виразилося у здійсненні пострілів з невстановленої зброї ї сторону потерпілого.
В ніч з 22.11.2017 на 23.11.2017 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими у ході досудового розслідування особами проти волі посадили ОСОБА_9 в вантажопасажирський автомобіль марки «Фольцваген» білого кольору та перемістили його в приватний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де він за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами продовжили проти його волі утримувати у виснажливих для його організму умовах, з застосуванням психологічного насильства, упродовж тривалого часу, а саме - 47 днів.
14.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» імейі: НОМЕР_2 імей2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Nokia» імей: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia 6700с» імейі: НОМЕР_5 , коробка від мобільного телефону «IPhone» імей: НОМЕР_6 , коробка від мобільного телефону «Самсунг» імей: НОМЕР_7 , документація від приватного нотаріуса, а саме: заява запрошення на 1 аркуші, заява відправлення коштів на 1 аркуші, заява відправлення коштів на 1 аркуші, заява відправлення коштів на 1 аркуші, папір на якому є підпис «Гладков ЛА», папір з номером телефону, папір із підписом « ОСОБА_12 », папір із підписом «Магамед», коробка від сім-картки з номером НОМЕР_8 та мобільний телефон «Самсунг» із корпусом чорного кольору.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просить суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
14.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» імейі: НОМЕР_2 імей2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Nokia» імей: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia 6700с» імейі: НОМЕР_5 , коробка від мобільного телефону «IPhone» імей: НОМЕР_6 , коробка від мобільного телефону «Самсунг» імей: НОМЕР_7 , документація від приватного нотаріуса, а саме: заява запрошення на 1 аркуші, заява відправлення коштів на 1 аркуші, заява відправлення коштів на 1 аркуші, заява відправлення коштів на 1 аркуші, папір на якому є підпис «Гладков ЛА», папір з номером телефону, папір із підписом « ОСОБА_12 », папір із підписом «Магамед», коробка від сім-картки з номером НОМЕР_8 та мобільний телефон «Самсунг» із корпусом чорного кольору.
Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004814 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення про накладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, проведення експертиз, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004814 від 21.11.2017 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно а саме: мобільний телефон «Nokia» імейі: НОМЕР_2 імей2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Nokia» імей: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia 6700с» імейі: НОМЕР_5 , коробка від мобільного телефону «І Phone» імей: НОМЕР_6 , коробка від мобільного телефону «Самсунг» імей: НОМЕР_7 , документація від приватного нотаріуса, а саме: заява запрошення на 1 аркуші, заява відправлення коштів на 1 аркуші, заява відправлення коштів на 1 аркуші, заява відправлення коштів на 1 аркуші, папір на якому є підпис «Гладков ЛА», папір з номером телефону, папір із підписом « ОСОБА_12 », папір із підписом «Магамед», коробка від сім-картки з номером НОМЕР_8 та мобільний телефон «Самсунг» із корпусом чорного кольору, які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити розпоряджатися, будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1