overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2250/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
05 вересня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, за ч.3 ст.185 КК України.
05 вересня 2018 року до Сумського районного суду сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, за ч.3 ст.185 КК України Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, за ч.3 ст.185 КК України на 01 жовтня 2018 року на 15-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6506/18
провадження № 1-КП/758/661/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі
оловуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури № 7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 12 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 655/645/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/251/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

29.08.2018 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Із вказаного подання вбачається, що у Горностаївському районному суді Херсонської області працює двоє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у провадженні в суді першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вже приймала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_6 відсутній на роботі з 18.01.2018 року.

В зв`язку з тим, що станом на 05.09.2018 року у Горностаївському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 05.09.2018 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/1624/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, встановив, що відсутні підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 12 вересня 2018р. на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 04 вересня 2018 року
04.09.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 13 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2548/16-к
Провадження № 1-в/740/149/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 04 серпня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився.

Згідно заяви від 05 вересня 2018 року начальник Ніжинського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 підтримує клопотання, просить провести судовий розгляд за відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Клопотання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми зазначені також в ч.2 ст.165 КВК України.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 02 роки та покладенням обовязків згідно ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого, довідками відділу інформаційних технологій ГУНП в Чернігівській області від 06 серпня 2018 року та Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 05 вересня 2018 року про відсутність вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.
Іспитовий строк закінчився, що є підставою відповідно до ст.78 КК України, ст.165 КВК України для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначеного йому за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Ухвала

03 вересня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-8146 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 06 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
Касаційні скарги подані належними особами, протягом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційних скарг та доданих до них копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 06 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

03 вересня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-6704 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
04 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 462/3266/18

провадження № 51-8442 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Постанова

3 вересня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6843 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу представника Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 4 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову,
встановив:
Представник ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх скасувати в частині вирішення цивільного позову і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 386 КПК України (1960 р.) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині 2 статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 3 місяців з моменту набрання ними законної сили.
Касаційна скарга, з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, подана представником ОСОБА_2 , 22 серпня 2018 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.
Відповідно до ст. 386 КПК України(1960 р.), строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу судом, який виніс оскаржуване рішення.
Згідно ч. 2 ст. 388 КПК України (1960 р.) справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року п. 15 Розділу ХI «Перехідні положення» в редакції Закону України від 03.10.2017 року,

постановив:
Відмовити представнику Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області ОСОБА_2 у витребовуванні справи для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 757/3303/15-к
провадження № 51-8362 ск 18
УХВАЛА
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 31 серпня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої на вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до них копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 424 428 КПК, суд постановив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої на вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Справа № 202/5343/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000940 від 20.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 20.06.2018 року за ст. 186 ч. 1 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 30 серпня 2018 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000940 від 20.06.2018 року за ст. 186 ч. 1 КК України на 5 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 186 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 20 вересня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, законного представника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 399/830/13-к
Провадження № 1-кп/399/84/13
У Х В А Л А

27.08.2013 смт. Онуфріївка

27 серпня 2013 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гриценко Т.М.,

за участю прокурора Єремчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці кримінальне провадження № 0000366 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України було призначено до судового розгляду на 10.00 год. 27.08.2013 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак підсудний ОСОБА_2 з невідомих суду причин в судове засідання за викликом не зявився.

З метою забезпечення явки підсудного ОСОБА_1 до суду та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати примусовому приводу в судове засідання до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 10 годин 00 хвилин 05 вересня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити до Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1119/1895/12
Провадження № 1/399/8/13
П О С Т А Н О В А

30.12.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 ККУкраїни до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2013 року зазначений вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області залишений без змін.

23 жовтня 2013 року у зв?язку з надходженням заяви засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги судом було доручено керівництву слідчого ізолятору № 14 та відповідних відділів УМВС України в Кіровоградській області доставити засудженого на 9 годину 04.11.2013 року в приміщення суду для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи. Дане доручення виконане не було через те, що він вибув до Кременчуцької ВК-69 Полтавської області.

28.11.2013 року засуджений ОСОБА_1 подав повторну заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 384 КПК України, ст. 90 ВТК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово перевести з Кременчуцької ВК-69 УДПС України в Полтавській області до Кіровоградського слідчого ізолятору № 14 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копії постанови направити: начальнику Кременчуцької ВК-69 УДПС України в Полтавській області для виконання; начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору № 14 відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

Кіровоградської області ОСОБА_3.