Справа № 202/3736/18
Провадження № 1-кс/202/2751/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин в Соборному районі м. Дніпра по вул. Набережній Перемоги з боку вул. Січеславська Набережна в напрямку вул. Космічної рухався автомобіль «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який, виконуючи маневр повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та в районі електроопори № 103 скоїв зіткнення з мотоциклом «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритого перелому стегнової кістки, обох кісток лівого передпліччя, внутрішнього крововиливу, сплемектомія та пасажир автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, саден обличчя, забою правого ліктьового суглобу, забою правої надбрівної області, забою нижньої третини стегна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у стаціонарному відділенні Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім .1.1. Мечникова.

24 червня 2018 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був направлений для проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Тому слідчий просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, дата та час смерті ОСОБА_5 ?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

4.Яка причина смерті ОСОБА_5 , які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з її смертю?

5.Чи могли тілесні ушкодження, отриманні ОСОБА_5 бути причинені при обставинах, викладених в ухвалі?

6.Чи знаходився ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, якщо так, то вкажіть ступінь тяжкості?

Експерту для дослідження надіслати труп ОСОБА_5 .

Після проведення експертизи одяг від трупа ОСОБА_5 передати родичам або знищити.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 01.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1