Провадження №1-кс/755/2664/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Бовкун О.М., за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва Петько Н.В., слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Царук С.В., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Царук С.В., погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Батраком А.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0018348 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року слідчий слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Царук С.В. звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0018348 відносно ОСОБА_3.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13 листопада 2013 року, в другій половині дня, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку № 2/2 по вул.Нікольська-Слобідська в м.Києві, виявив на смітнику поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 27 предметів, схожих на патрони, після чого помістив їх в ліву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

15 листопада 2013 року, приблизно о 21-00 годині, за адресою: м.Київ, ПКіВ «Гідропарк» біля розташованого закладу «Гідрозона», під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_3, в яку він був одягнений, співробітниками міліції було виявлено та в подальшому вилучено 27 предметів, схожих на патрони, які останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №436 від 20.11.2013 року, з числа наданих на дослідження предметів, схожих на патрони у кількості 27 (двадцяти семи) штук, які були виявлені 15.11.2013 у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Київ, ПКіВ «Гідропарк», з них:

- 15 патронів є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - військовими патронами 9х18 ПМ, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям, придатні до стрільби;

- 8 патронів є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм гвинтів очними патронами кільцевого спалаху. Призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, придатні до стрільби;

- 2 патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрільби - мисливськими патронами 7,62х 39 мм, придатні до стрільби;

- 1 патрон є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, військовим гвинтіочним патроном 7,62х54,R, зразка 1908 року з трасуючою кулею, придатний до стрільби;

- 1 патрон є боєприпасам до військової нарізної вогнепальної зброї - мисливським патроном « 30-06SPRG», придатний до стрільби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Судом було встановлено, що 16.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0018348).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Батраком А.Г., оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_3 про вручення йому 25.11.2013 року о 09-00 годині копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

20.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується, зокрема, протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, висновком експерта від 20.11.2013 року.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання - неодружений, мешкає без родини, офіційно не працює, схильний до бродяжництва, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Царук С.В., погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Батраком А.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0018348 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці, до 25.01.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

2. Не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна