УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до особової справи №П?371 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській проводиться досудове розслідування за №0000605 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2018.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ухвали судді Рівненського міського суду №1715/15567/12 від 30.08.2017, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
При цьому, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із зазначеною ухвалою суду, знаючи та розуміючи встановлені йому на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 (зі змінами) правила адміністративного нагляду та усвідомлюючи правові наслідки, які можуть настати у разі їх порушення, з метою ухилення від адміністративного нагляду, протягом строку його дії, самовільно, без поважних на те причин та без повідомлення та дозволу органу, який здійснював нагляд відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з грудня 2017 року по січень 2018 року, залишивши місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та, перетнувши державний кордон України, виїхав за межі м. Рівне у м. Москва Російської Федерації.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів (інформації), зокрема матеріалів, які перебувають в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 , що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особова справа №П-371).
Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000605 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання, оскільки рішення про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 було прийнято суддею Рівненського міського суду на підставі подання начальника відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно особова справа №П-371 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
Дані документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки у них містяться відомості, що підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи №П?371 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1