Справа № 489/6906/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме 01.11.2018р. о 08:10 год. від оператора лінії «102» до чергової частини Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в м. Миколаєві, а саме по вул. Казарського, в районі буд. 1/4 відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0004357 від 01.11.2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема до протоколу огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування чи міг водій транспортного засобу уникнути наїзду на пішохода, чи є в діях водія невідповідність вимогам ПДР України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням ДТП тощо та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судову інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004357 від 01.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 з технічної точки зору, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода?

- Чи є в діях водія автомобіля «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004357 від 01.11.2018р.

Покласти на слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 обов`язок щодо надання матеріалів кримінального провадження та відповіді на всі клопотання експертів.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1