Справа № 461/5928/18
Провадження № 1-кс/461/6744/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмову в задоволені клопотання від 30.07.2018 року у межах кримінального провадження №0000124 від 05.07.2018 р..

Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Львівської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000124 від 05.07.2018 р. про проведення процесуальних дій, а саме: проведення допиту працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

07 серпня 2018 року слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Заявник вважає таку незаконною, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права. Свої доводи мотивує тим, що оскаржувана постанова була винесена внаслідок проведення однобічного, неповного і упередженого розслідування, під час якого не було здійснено належної перевірки отриманих доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріали справи, що слідчим відділом прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000124 від 05.07.2018 р..

30.07.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Львівської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000124 від 05.07.2018 р. про проведення процесуальних дій, а саме: проведення допиту працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В результаті розгляду клопотання, 07 серпня 2018 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальне провадження №0000124 від 05.07.2018 за ч.1 ст.364 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000191 за ч.2 ст.382 КК України, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000191.

У межах кримінального провадження №0000191 як свідків допитано працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підстав для проведення їх повторного допиту слідчий не вбачає, а ОСОБА_3 у своєму клопотанні не зазначив, для з`ясування яких відомостей слід допитати вказаних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В порядку, визначеному ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, при розгляді клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій слідчий згідно чинного процесуального законодавства зобов`язаний або задовольнити клопотання, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуте, прийняте вмотивоване рішення про відмову в задоволенні клопотання; заявника повідомлено про результати, а відтак приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 07 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження №0000124 від 05.07.2018 р. /№0000191/ відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .