пр. № 1-кс/759/2756/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005186 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити судово - медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 23 червня 2018 року, приблизно о 11 год. 23 хв. по Брест-Литовському шосе, що на 16 км. в м. Києві, відбулося зіткнення вантажного автомобіля «МАN ТGS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажиру автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до медичної довідки № 1809 від 23.06.2018 КМКЛ № 17 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були спричинені наступні тілесні ушкодження : «ЗХСМТ, перелом дуги С2 хребця справа. Забійна рана підборіддя».

Слідчий до суду не з`явився. Подав заяву в якій просив клопотання задовольнити, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування причин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні провадженні № 0005186 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , їх кількість та локалізація ?

2. Чи могли тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_5 , виникнути при обставинах та в строк, вказаних у постанові?

3. До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_5 .?

У разі необхідності отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних та інших експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: