Справа № 405/2392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000992, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.04.2018 року в ході поведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд клопотання про накладення арешту провести у його відсутність.

Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника власника майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 14.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.
13.04.2018 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2018 року, в період часу з 10.39 до 12.09 год., у рамках кримінального провадження №№ 0000992 від 14.11.2016 року проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено вказане в клопотанні майно.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, тобто, граничний час звернення з клопотанням про арешт майна становило 12.09 год. 15.04.2018 року.
В свою чергу, слідчим вищевказані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України не дотримано, а саме - з клопотанням про арешт майна він звернувся 16.04.2018 року, тобто поза межами 48 годин після проведення обшуку.
Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, а тому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000992 обов`язок щодо негайного повернення майна, яке було вилучено 13.04.2018 року в ході поведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, встановився фактичні обставини справи, врахувавши пояснення представника власника майна, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотанні слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
в задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000992 від 14.11.2016 року негайно повернути власнику майна речі, документи, кошти, які були вилучені 13.04.2018 року в ході поведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5