У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000487 від 06 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03. 09. 2018 року до суду звернувся прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000487 від 06.12.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 , 01.12.2014року, будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 дисциплінарного Статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та до 26.12.2014 до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У зв`язку із цим, 26.12.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України.

11.12.2015 до військової прокуратури Черкаського гарнізону з Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України за підслідністю надійшло кримінальне провадження №0000487 від 06.12.2014, в матеріалах якого 27.03.2015 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та оголошено розшук останнього.

Враховуючи те, що підслідність даного кримінального провадження змінено, яку визначено за військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, 30.12.2015 отримано дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Цього ж дня, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно довідки сектору адресно довідкової роботи УДМС України у Черкаській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до розпорядження міського голови м. Черкас від 22.02.2016 №29-р «Про перейменування об`єктів топоніміки м. Черкас» вулиця Леніна перейменована на вулицю Небесної Сотні).

30.06.2018 за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання останнього проведено обшук, в ході якого розшукуваного не виявлено, водночас мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 повідомила, що вона з сином підтримує родинні стосунки, а останній виїхав за межі України, проте, куди саме вона не повідомила.

В цей час, згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.12.2016 та від 11.06.2018 розшукуваний ОСОБА_4 межі державного кордону України не перетинав.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження міститься інформація, яка вказує на те, що ОСОБА_4 перебуває на території України та продовжує переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи викладене, за таких обставин існує велика ймовірність того, що мати ОСОБА_5 може спілкуватися по мобільному телефону із своїм сином ОСОБА_4 .

В матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що мати ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в свою чергу ОСОБА_4 може користуватися мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , який останній вказав в особовій справі як особистий.

Таким чином, за результатами проведення тимчасового доступу до інформації по вказаним абонентським номерам, можливо буде отримати інформації про місце знаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформація про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у період з 01.01.2018 по 30.08.2018 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів місця перебування абонента, з розкриттям смс-повідомлень та із зазначенням міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ) має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000487 від 06 грудня 2018 року задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів майору юстиції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у період з 01.01.2018 по 30.08.2018 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів місця перебування абонента, з розкриттям смс-повідомлень та із зазначенням міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Строк дії ухвали до 03 жовтня 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на групу прокурорів в кримінальному провадженні майору юстиції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1