Справа № 296/5137/18
Вирок
Іменем України

26 жовтня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001943 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освіту, працюючого неофіційно, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10 травня 2018, о 21 год. 15 хв. прибув до будинку, в якому розміщується офісне приміщенні ТОВ «Елітстріт», яке знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Параджанова, 77, в м. Житомирі. В подальшому, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вікна офісного приміщення ТОВ «Елітстріт», скориставшись викруткою та розвідним ключем, які знайшов поряд, шляхом віджиму, відкрив вказане вікно, та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до вказаного приміщення у такий спосіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказане офісне приміщення, де виявив та викрав чуже майно, а саме, принтер торгівельної марки «Canon», вартістю 2500 грн. 00 коп., грошові кошти, які знаходились в шухляді столу в сумі 2385 грн. 00 коп., що належать ТОВ «Елітстріт».

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Елітстріт» матеріальну шкоду на загальну суму 4885 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вище викладеному обвинуваченню.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, запевняє суд, що в подальшому вчиняти злочини не буде, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Житомирському обласному наркологічному диспансері та Житомирській обласній психіатричній лікарні не перебуває, працює неофіційно, має на утриманні малолітню дитину, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має в зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинну, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: викрутку із червоним руків`ям, металевий гайковий ключ, які зберігаються в камері схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; DVD-диск із записом із відео камер спостереження залишити при матеріалах досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1