Справа №576/2412/17
1-кс/576/997/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000724 від 12.10.2018 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000724 від 12.10.2018. Кримінальне провадження відкрито за ознаками частини другої статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були в зоні скоєння даного кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 за періоди з 00:00 годин по 24:00 годину 11.10.2018, з 00:00 годин по 24:00 годину 12.10.2018 та з 00:00 годин по 24:00 годину 13.10.2018, оскільки перед вчиненням даного злочину злочинцями міг вивчатись розпорядок дня потерпілого, місце зберігання автомобіля вночі та для узгодження своїх дій злочинці могли користуватися мобільними телефонами.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 12 жовтня 2018 року до Глухівського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 горить автомобіль. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 12.10.2018 близько 02:50 годин у дворі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 відбулось загорання автомобіля "Mitsubishi Рajero 2.5 TD" д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який знаходився на прилеглій до будинку доріжці, між другим та третім під`їздами.

Заявлена сума матеріальних збитків 400 000 гривень. В ході досудового розслідування кримінального провадження особа (особи), які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Згідно рапорту начальника УКП (ОТЗ) ГУ НП в Сумській області №1431/18/02-2018 від 25.10.2018 за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння кримінального правопорушення працювали: LAC: 14990; CID: 3443, 34446, 34631, 34635, 34855, 39686, 510090, 52247.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть можливість органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю виготовлення копій до документів оператора мобільного зв`язку - компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань:

LAC: 14990;

CID: 3443, 34446, 34631, 34635, 34855, 39686, 510090, 52247.

Вказану інформацію надати за періоди з 00:00 годин по 24:00 годину 11.10.2018, з 00:00 годин по 24:00 годину 12.10.2018 та з 00:00 годин по 24:00 годину 13.10.2018, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів.

Інформацію виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу.

Роз`яснити керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1