У Х В А Л А
Справа № 126/2354/18

Провадження № 1-кс/126/772/2018

10 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 06.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 05.09.2018 до ЧЧ Бершадського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що із поля, яке розташоване в с.Берізки-Бершадські автомобіль Рено Логан темного кольору вивозив тюки соломи із поля.

06.09.2018 відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05.09.2018 в період часу з 21 год 20 хв по 21 год 55 хв під час проведення огляду ділянки вулиці Дорошенка, біля домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно викотив із домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та видав працівникам поліції вісім тюків із соломи, які, як він пояснив, він взяв із поля в с.Берізки-Бершадські.

05.09.2018 було проведено зважування вилучених під час огляду восьми тюків із соломи пшениці та під час зважування яких за допомогою електронних вагів було встановлено, що вага кожного із них становить 200 кг, відповідно загальна вага складає 1600 кг..
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, а тому просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 06.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000497 від 06.09.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість восьми тюків із соломи пшениці загальною вагою 1600 кг ( вага одного тюка із соломи пшениці становить 200 кг) станом на 05.09.2018 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1