1Справа № 335/6526/18 1-кс/335/4362/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.04.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 26.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.04.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме особа ОСОБА_5 , 1988 року народження, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Одисей-17», який розташований по вул. Рекордній у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу викрав майно, а саме чотири зимові шини від автомобіля ЗАЗ 1103, насос для води, моток мідного електричного кабелю, пластмасові труби, будівельні інструменти та малярні інструменти, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 11 900 гривень.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 30.04.2018 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000796 від 26.03.2018. З даною постановою заявник не згодна, вважає її передчасною, досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно, не виконано всіх слідчих дій для встановлення істини, у зв`язку із чим скаржник просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000796 від 26.03.2018, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне п. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 26.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
30.04.2018 слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 26.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із з відсутністю складу злочину.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.
Вимоги, які ставляться до процесуального рішення слідчого - постанови, передбачені ст. 110 КПК України не дотримані.
Дослідивши постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2018 слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування слідчий усіх осіб, яким могло бути щось відомо про злочин, не встановив дійсної матеріальної шкоди, не здійснив належним чином огляд місця події.

Отже зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 30.04.2018 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 303307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.04.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 26.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1