Справа №522/6908/18
Провадження № 1-кс/522/7649/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 від 10.01.2018 року, про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на постанову детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 від 10.01.2018 року, про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 25.01.2018 року він отримав постанову детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 , від 10.01.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000001 від 03.01.2018 року. Зазначені висновки детектива не відповідають дійсності, оскільки вони перешкоджають йому використовувати свої процесуальні права у кримінальному провадженні спрямовані на доведення вчинення проти нього злочину.

Вказані дії скаржник вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю скасувати постанову детектива .

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

08.02.2018 року до Приморського райсуду м. Одеси надійшлов лист директора Одеського територіального управління НАБ України ОСОБА_4 .

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, та лист директора Одеського територіального управління НАБ України, приходжу до висновку, про наступне.

В судовому засіданні встановлено.

10.01.2018 року детективом другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000001 від 03.01.2018 року 27.03.2017 року.

Згідно чинного кримінально процесуального законодавства вбачається, що дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України, щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Так, в організаційній структурі Одеського територіального управління Національного бюро відсутні підрозділи (відділи) детективів та детективи Головного підрозділу детективів не входять до штатного розпису Одеського територіального управління.

Головний підрозділ детективів Національного антикорупційного бюро України знаходиться за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Василя Сурикова, 3.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 оскаржується постанова детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, то в даному випадку заявником була порушена підсудність направлення скарги, оскільки в даному випадку вона мала бути направлена до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст. ст. 32,33, 304, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 10.01.2018 року про відмову у визнанні потерплим повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 11.06.2018