17 квітня 2018 року
В судовому засіданні 17 квітня 2018 року прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 13 лютого 2018 року включно.
В судове засідання 13 березня 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась. Зі слів її захисника ОСОБА_9 перебувала на лікарняному.
В судовому засіданні 17 квітня 2018 року прокурором надано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 17 березня 2018 року в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. За результатом розгляду клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 вказаною ухвалою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
У зв`язку з наведеним, вважаю клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим з таких підстав.
Так, ОСОБА_4 , будучи обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, а саме за ч. 4 ст. 190 КК України, вчинила новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та інших підозрюваних, вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Крім того, в судовому засіданні 17 квітня 2018 року прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20 лютого 2018 року з покладенням відповідних обов`язків.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року обвинуваченій ОСОБА_5 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до наступного судового засідання, а саме 13 березня 2018 року включно.
В судове засідання 13 березня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась. Зі слів її захисника ОСОБА_9 перебувала на лікарняному.
Прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що є особливо тяжким, може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також впливати на потерпілого та інших обвинувачених, схиляючи останніх до зміни показів щодо її причетності до інкримінованого злочину.
Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризикам.
Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Суддя ОСОБА_1