Справа № 138/2166/18
Провадження №:1-кс/138/539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000442 від 24.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.06.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 09:00 22.06.2018 по 09:00 23.06.2018, невідомі особи проникли в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку унітазу.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000442 від 24 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий по кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який є директором даного ДП Санаторій «Гірський» повідомив, що даний санаторій закритий з 2010 року, проте перед закриттям було проведено ремонт 10 корпусу, де було встановлено унітаз компакт Cersanit Merida, гор. вых., боков. Подк, 3/6 л, який був придбаний 03.08.2010 в новому стані за грошові кошти в сумі 510 грн. Однак, в ніч з 22.06.2018 на 23.06.2018, невідомі особи вчинили крадіжку даного унітазу, що стало відомо зі слів охоронця ДП Санаторій «Гірський». Разом із вказаним унітазом, як повідомив ОСОБА_5 , в ніч з 22.06.2018 на 23.06.2018, невідомі особи вчинили крадіжку армованої розсувної гофри для унітазу, яка була придбана також 03.08.2010 в новому стані, за грошові кошти в розмірі 30 грн.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000442. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) відповідне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000442.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000442.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, унітазу компакт Cersanit Merida, гор. вых., боков. Подк, 3/6 л, який придбаний 03.08.2010 за грошові кошти в сумі 510 грн., на момент вчинення злочину, а саме станом на 23.06.2018?

- Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, армованої розсувної гофри для унітазу, яка придбана 03.08.2010 за грошові кошти в сумі 30 грн., на момент вчинення злочину, а саме станом на 23.06.2018?

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000442.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: