Справа№672/871/18
Провадження №1-кс/672/254/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000241 від 27.06.2018 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на 12 обпалених металевих захисних частин від кабелю, 3 мотки мідного дроту, 1 відрізок обпаленого мідного дроту з металевим захистом, які належить ПАТ "Укрзалізниця" та штикову лопату, сокиру, лом, пластикову трубу у вигляді палиці (ручки), які належать ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000241.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 27 червня 2018 року близько 15 години неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу на 7 пікеті 16 кілометра залізничної дороги ПАТ «Укрзалізниця», перегону «Вікторія Ярмолинці» демонтував та умисно, таємно викрав близько 4 метрів кабелю зв`язку марки «ТЗАБл 7х4х1,2», чим завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укрзалізниця» на суму близько 1000 грн.

Відомості за вказаним фактом 27 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий просить накласти арешт вищевказане майно, яке відповідно до ст.98 КПК України визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 27 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно якого 27 червня 2018 року близько 15 години неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу на 7 пікеті 16 кілометра залізничної дороги ПАТ «Укрзалізниця», перегону «Вікторія Ярмолинці» демонтував та умисно, таємно викрав близько 4 метрів кабелю зв`язку марки «ТЗАБл 7х4х1,2», чим завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укрзалізниця» на суму близько 1000 грн.

27 червня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території залізної дороги перегону «Вікторія Ярмолинці» за межами м. Городок біля 8 пікету було виявлено на вилучено 12 обпалених металевих захисних частин від кабелю, 3 мотки мідного дроту, 1 відрізок обпаленого мідного дроту з металевим захистом, штикову лопату, сокиру, лом та пластикову трубу у вигляді палиці (ручки).

28 червня 2018 року постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області вилучене майно відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи, що вилучені 12 обпалених металевих захисних частин від кабелю, 3 мотки мідного дроту, 1 відрізок обпаленого мідного дроту з металевим захистом є предметом вчинення кримінального правопорушення, а штикова лопата, сокира, лом та пластикова труба у вигляді палиці (ручки) являються знаряддям вчинення злочину, з метою недопущення відчуження майна, яке вилучено під час огляду місця події, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання таких доказів належними та допустимими, необхідно накласти арешт на дане майно.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 12 обпалених металевих захисних частин від кабелю, 3 мотки мідного дроту, 1 відрізок обпаленого мідного дроту з металевим захистом, які належить ПАТ "Укрзалізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, електронна пошта ), представником якого являється ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 ) та штикову лопату, сокиру, лом та пластикову трубу у вигляді палиці (ручки), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_2 , та залишити дане майно на збереженні в Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Заборонити ПАТ "Укрзалізниця" відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеними 12 обпаленими металевими захисними частинами від кабелю, 3 мотками мідного дроту, 1 відрізком обпаленого мідного дроту з металевим захистом.
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися штиковою лопатою, сокирою, ломом та пластиковою трубою у вигляді палиці (ручки).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1