Справа № 276/283/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/60/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, не судимої,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ :
23 лютого 2016 року у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації по вул. Соборна, 1 в смт. Хорошів Житомирської області, виник злочинний умисел на неодноразове незаконне заволодіння коштами державного бюджету, шляхом обману працівників управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації, а також неодноразовому виготовленні з цією метою та використанні завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчуються вказаною установою і надають право на отримання державної допомоги одинокій матері.
Так, 23 лютого 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації по вул. Соборна, 1 в смт. Хорошів Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком своїх неповнолітніх дітей, хоча фактично з 2010 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком дітей - ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 07 липня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації по вул. Соборна, 1 в смт. Хорошів Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів,

- 2 -
маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком своїх неповнолітніх дітей, хоча фактично з 2010 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком дітей - ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 в період із 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року включно, в порушення ст. 181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як одинока матір, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 25487 гривень 42 копійки.
Крім того, 23 лютого 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації по вул. Соборна, 1 в смт. Хорошів Житомирської області, діючи умисно, з корисливих мотивів внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дітей, хоча фактично з 2010 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей - ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, 23 лютого 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації по вул. Соборна, 1 в смт. Хорошів Житомирської області, діючи умисно, з корисливих мотивів подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дітей, хоча фактично 2010 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей - ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Продовжуючи свої злочині дії, 07 липня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації по вул. Соборна, 1 в смт. Хорошів Житомирської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дітей, хоча фактично з 2010 року та на час подання заяви проживала з біологічним

- 3 -
батьком своїх дітей - ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Продовжуючи свої злочині дії, 07 липня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації по вул. Соборна, 1 в смт. Хорошів Житомирської області, діючи умисно, з корисливих мотивів подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дітей, хоча фактично з 2010 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей - ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27 березня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинна понести обвинувачена, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.
Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 27 березня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та підозрюваною ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому обвинувачена повідомила про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене покарання. Зобов`язується до 01.01.2020 року відшкодувати заподіяну державі матеріальну шкоду в сумі 25487 гривень 42 копійки.
Захисник обвинуваченої підтвердив добровільність укладання угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.
Прокурор підтримав своє клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману; за ст.358 ч.1 КК України, як підробка іншого офіційного документа, який посвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем; за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 , суд приходить до слідуючого.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.468 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, або підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та
- 4 -
підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості .
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених злочинів та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Покарання запропоноване сторонами відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних злочинів.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами, та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та підозрюваною ОСОБА_4 в кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1