Ухвала

Іменем України
07 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 676/2638/18

Провадження № 51 6560 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000110 від 22 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
В провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України. З наданої вказаним судом інформації вбачається, що підготовчі судові засідання у вказаному провадженні 14 травня 2018 року та 22 травня 2018 року були відкладені, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в СІЗО м. Вінниці та фактично рахується за Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
До початку розгляду провадження потерпілий ОСОБА_4 , вважаючи виниклі обставини винятковими, подав до Верховного Суду в порядку ст. 34 ч. 3 КК України клопотання про необхідність передачі цього провадження до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на підставі ст. 34 ч. 1 абзацу 1 КПК України. Мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в СІЗО м. Вінниця на підставі обраного йому Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у цьому суді перебуває на розгляді інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 289 ч. 1, ст. 289 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 цього Кодексу, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.
Відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000110 від 22 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України, більш тяжким з яких є правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, та яке за обвинувальним актом вчинене ним в будинку АДРЕСА_1 , що у межах територіальної юрисдикції Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, до якого було направлено вказаний обвинувальний акт та в провадженні якого він перебуває на даний час.
У процесі перевірки доводів клопотання колегія суддів не встановила порушень ст. 32 КПК України при визначенні територіальної підсудності кримінального провадження № 0000110 від 22 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України, а тому і необхідності направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку частини 3 статті 34 КПК України за вказаним клопотанням колегія суддів не вбачає.
За таких обставин, у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Обставина того, що ОСОБА_5 перебуває в слідчому ізоляторі міста Вінниці,не є винятковою і не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки питання забезпечення його участі під час розгляду справи є організаційним і може бути вирішене в тому числі шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.
Не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду і обставина того, що в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області знаходиться на розгляді інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , на яку є посилання у клопотанні, проте зазначена обставина може стати підставою для вирішення питання про об`єднання таких проваджень в порядку, передбаченому частиною першою статті 334 КПК України.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Таким чином, обставини, зазначені у клопотанні потерпілого ОСОБА_4 , необхідно врахувати і перевірити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області та у разі наявності підстав прийняти рішення відповідно до вимог ст. 217, ст. 334 ч. 1 КПК України.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити потерпілому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження № 0000110 від 22 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3