Ухвала

08 червня 2018 р.
м. Київ
Справа № 2018/6312/16-к

Провадження № 51- 6546 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ «Прогрес-Агро» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року,
встановив:
ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого

2018 року відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про залучення ТОВ «Прогрес-Агро» у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002133 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-3 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі скаржник, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Оскільки ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, то вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 15 березня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .
Указана позиція узгоджується й з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними, зокрема, в рішенні від 28.03.2006 р. у справі «Мельник проти України», про те, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних і касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3