Справа № 462/2401/17
У Х В А Л А

21 травня 2018 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд

в с т а н о в и в:

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, погодженим начальником сектору ОСОБА_5 , в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , якого засуджено вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2017 р. до покарання у виді штрафу в розмірі 1190.00 гривень. Вирок набрав законної сили 28.07.2017 р.

Представник органу пробації та засуджений в судові засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який просив залишити без розгляду подання через неявку представника органу пробації, суд прийшов до переконання, що подання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 7 КПК України загальними засадами кримінального провадження, зокрема, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність, розумність строків.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Представник органу пробації не скористався своїм правом щодо висловлення позиції стосовно поданого подання, на виклики суду в судові засідання 19.03.2018 р., 25.04.2018 р., 21.05.2018 р. не з`являвся.

Враховуючи наведене, а також те, що представник органу пробації звернувшись до суду із даним поданням повторно не з`явився на виклики в судові засідання для надання пояснень та доказів на обґрунтування свого подання,суд приходить до переконання, що вказане подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.7, 9, 537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 , погодженого з начальником сектору, відносно ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.