печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000477, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, українця, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді інспектора відділу Укрбюро Інтерполу та Європолу ГУ НП у м. Києві, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 12 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , у жовтні 2016 року вирішив продати свій власний автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску ОСОБА_7 на умові часткової виплати грошових коштів. В подальшому 01.10.2016 року ОСОБА_6 передав вказаний автомобіль «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля ОСОБА_8 , з домовленістю про те, що після повної виплати, перереєструють транспортний засіб на ім`я останнього.

Крім того, встановлено, що 07.03.2017, близько 12.00 год., до потерпілого ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_9 , який фактично користувався вищевказаним автомобілем, так як ОСОБА_7 передав авто в його користування та призначив зустріч.

Через деякий час, а саме о 13 год. 05 хв. час ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що перебуває в кафе «Руколла», розташованому на перехресті вулиці Хрещатик та Прорізна, та попросив його забрати.

В подальшому ОСОБА_6 приїхав на власному автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_2 за вказаною адресою, де його чекав ОСОБА_9 , сівши до салону ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти для виплати за автомобіль потрібно забрати на вул. Службовій, 4, м. Києва.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та направився до будинку. Поряд з автомобілем ОСОБА_6 стояв невідомий автомобіль марки «FORD FOCUS».

Через 10-15 хв. потерпілий побачив, як до нього направляється ОСОБА_9 . Останній підійшов до вказаного авто та відчинив передні пасажирські двері, щоб сісти, в цей час із заднього лівого пасажирського сидіння зазначеного автомобіля FORD вийшов ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вигукнув «Стоять», після чого заламав ОСОБА_9 руки за спину та посадив до зазначеного вище автомобіля «FORD FOCUS» д.н.з. якого невідомо. В цей же час до потерпілого ОСОБА_6 підбіг ОСОБА_4 , який в подальшому витягнув його із власного автомобіля, коли той сидів за кермом, після чого заламав потерпілому руки за спину, одягнув кайданки на великі пальці рук, та посадив його назад до вказаного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_2 на заднє сидіння зі сторони водія, тим самим обмежив свободу його переміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 із корисливих мотивів, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_10 , сів на заднє сидіння вказаного автомобіля до потерпілого та почав наносити йому удари руками в область обличчя та живота, погрожуючи та не пояснюючи причину своїх дій. В цей час автомобіль де перебував ОСОБА_9 поїхав у невідомому напрямку.

Далі, за попередньою змовою із ОСОБА_4 за кермо автомобіля потерпілого «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_2 сів ОСОБА_10 . Під час руху автомобіля потерпілого ОСОБА_4 продовжував наносити удари в області обличчя потерпілому. Крім того, під час руху вказаного автомобіля, потерпілий побачив у ОСОБА_4 сумку чорного кольору яка була одягнута через плече, в якій знаходився предмет схожий на пістолет. В подальшому ОСОБА_4 дістав із вказаної сумки гаманець, і коли його відкривав, потерпілий звернув увагу, на документ який знаходився у середині гаманця, тому що він був схожий на службове посвідчення працівника поліції.

В подальшому вони поїхали по вулиці Службовій, через деякий час звернули на вул. Академіка Крижановського, після чого виїхали на бульвар Академіка Вернадського, де повернули на проспект Академіка Паладіна, за тим на вул. Академіка Булаховського, проїхавши вул. Генерала Наумова, виїхати на шосе П-30 у напрямку м. Ірпінь Київської області. Після чого проїхавши приблизно 5 км по шосе, вказаний автомобіль в яком знаходились, потерпілий з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 звернув праворуч на лісну дорогу та в`їхав в середину лісу на 300 метрів та зупинився.

Перебуваючи у лісі, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, почали обшукувати автомобіль, однак грошових коштів та заборонених речей та предметів не знайшли. У подальшому ОСОБА_4 повідомив потерпілому, що він нібито підозрюється у кримінальному правопорушенні, а саме: знятті з банків інших держав грошових коштів та входить до злочинної групи з цього питання.

Після чого ОСОБА_10 , відійшов нібито зробити телефонний дзвінок, та приблизно через 5-10 хв. підійшов до потерпілого запропонував за грошову винагороду у сумі 10 000 доларів США він не вживатиме заходів щодо начебто не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій. ОСОБА_6 сказав, що не має таких грошей, однак переживав за своє життя та здоров`я повідомив, що має 80 000 грн. і готовий їх віддати, а би тільки вони відпустили його. Потерпілий був вимушений погодитися на пропозицію, оскільки переживав за своє життя та здоров`я, при цьому повідомив, що грошові кошти він надасть вдома, оскільки їх при собі не має, вказавши при цьому адресу проживання, а саме АДРЕСА_2 . Надалі, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 зняв на прохання потерпілого наручники так як вони завдавали йому фізичного болю та направились до місця його проживання.

В подальшому, рухаючись до місця проживання потерпілого на вказаному вище автомобілі, ОСОБА_10 запитав про наявність у потерпілого банківської картки, та отримавши позитивну відповідь, заволодів нею разом із пін-кодом до неї. Номер карти № НОМЕР_3 «Приват Банк». Приблизно в період часу з 15 год. 30 хв. 07.04.2017 ОСОБА_10 зупинив автомобіль за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 6/1, де знаходиться відділення «ПриватБанку», вийшов із автомобіля та попрямував до банкомату із вказаною банківською карткою.

Після чого ОСОБА_6 з ОСОБА_4 також вийшли із зазначеного автомобіля та направились до його квартири АДРЕСА_3 . Вони зайшли в під`їзд № 1 за вищевказаною адресою. Скориставшись ліфтом піднялися на 19 поверх та підійшовши до квартири потерпілий своїми ключами відчинив двері до квартиру, в цей час ОСОБА_4 з сумки, яка була при ньому дістав свій предмет схожий на пістолет ПМ. Далі вони зайшли до квартиру та ОСОБА_4 почав її оглядати. Після чого потерпілий передав йому 85 000 грн. купюрами по 200 грн. та по 50 грн. (5 пачок). Надалі вони вийшли на вулицю, де вже їх чекав ОСОБА_10 , який повідомив, що йому не вдалося зняти грошові кошти із банкомату.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 разом із потерпілим спрямували знімати кошти з карти із банкомату «ПриватБанк» у напрямку магазину «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20д. Біля магазину «Епіцентр» ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 вказану банківську картку та сказав пін код до неї.

В подальшому ОСОБА_4 пішов знімати грошові кошти до вказаного магазину «Епіцентр» та знявши з неї грошові кошти в сумі 12 тисяч гривень повернувся приблизно через 10 хв. при цьому повернув банківську картку потерпілому. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 пішли у невідомому напрямку.

31.10.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, який працює на посаді інспектора відділу Укрбюро Інтерполу та Європолу ГУ НП у м. Києві, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України яке виразилось у здійсненні умисних дій, які виразились у незаконному позбавленні волі та викраденні людини та у відкритому викраденні чужого майна поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб (грабіж).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема:

- заявою потерпілого ОСОБА_6 про злочин;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- рапортом оперативних підрозділів КМУ ДВБ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Злочини вчинені ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк та позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, п. 2, п.3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , за допомогою зазначених осіб зможе забезпечити знищення, приховування або спотворення речей та документів, що можуть мати істотне значення для досудового розслідування та відомостями про які на цей час орган слідства ще не володіє, відповідно такі документи ще не вилучались.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, вважаючи наявними всі законні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 , що вважає можливим розгляд провадження без захисника, про що склав письмову заяву, проти застосування до нього особистого зобов`язання не заперечував, пояснив суду, що почуває себе добре.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, вважаючи можливим розгляд клопотання без участі захисника у зв`язку з відмовою від захисника підозрюваним, який не відноситься до визначеного законом кола осіб, забезпечення яких захисником є обов`язковим, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194, КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України, а також обставини за ст.ст.485, 487 КПК України щодо неповнолітнього.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України та доведеним наявність такого ризику як можливість з боку підозрюваного знищити, сховати одну з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вплинути на свідків.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178, 485 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк до шести років, особу підозрюваного, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, підозрюваний має постійне місце проживання.

Виходячи з вказаних обставин, доведеності обґрунтованості підозри та наявності існування ризиків, вважаю недостатнім застосування до підозрюваного таких більш м`яких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, особиста порука.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на нього наступних обов`язків прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 492, ч.2 ст.376, ст.ст.532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000477, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування до 31.12.2017.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1