Справа номер №303/4347/18
Провадження №1кс/303/1450/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за №0000518,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення в ніч на 07.03.2018 року невідомими особами з будинку АДРЕСА_1 5 мішків з зернами кукурудзи. (кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Ріалті-О», м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив провести розгляд справи за його відсутності. Подане клопотання підтримав, просив його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи не відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Так, слідчий, в обґрунтування необхідності доручення проведення товарознавчої експертизи саме ТОВ «Ріалті-О» зазначає, що 17.07.2018 року з Закарпатського НДЕКЦ надійшло повідомлення про неможливість проведення відповідного експертного дослідження, так як у відповідності із затвердженням методичних рекомендацій в Закарпатському НДЕКЦ МВС України, проводяться дослідження груп товарів народного споживання, до жодної з яких не відносяться зерна кукурудзи. При цьому матеріали клопотання не містять підтвердження наявності даної відповіді.
Окрім цього, в клопотанні слідчий просить доручити проведення експертизи ТОВ «Ріалті-О», м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40, проте, до клопотання не надає жодного доказу, який підтвердив би, що вказане товариство, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», є компетентним на проведення судової експертизи.
Зі змісту ч.4 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків повторно звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження, відомості про яке 05.05.2018 року внесено до ЄРДР за №0000518 - повернути слідчому, як таке, що подано без додержання вимог статті 244 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1