03.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/3318/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000770 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, дітей на утримані не має, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.04.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час знаходився біля станції «Сухачевка» по вулиці Привокзальна у місті Дніпро, де на землі біля тротуару знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді. ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підняв паперовий згорток, розраховуючи на те, що в ньому є наркотичний засіб «марихуана» та поклав його в гаманець чорного кольору, який помістив в лівий передній карман спортивної кофти, одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «марихуана» для особистого вживання без мети збуту та став пішим кроком пересуватись по вулицям м. Дніпра. Надалі, 04.04.2018 року близько 00:30 год. ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку № 2, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ватутіна, де був зупинений співробітниками поліції, які здійснили його поверхневу перевірку. В період часу з 00:50 год. до 01:10 год. 04.04.2018 року поблизу будинку №2 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ватутіна, ОСОБА_3 під час огляду місця події, в присутності двох понятих, добровільно видав співробітникам поліції паперовий згорток з чорного гаманця, який знаходився в лівому передньому кармані спортивної кофти, одягнутої на ньому, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1699 від 03.05.2018 року, надана на експертизу 26.04.2018 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,104 г. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,104 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,171 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 03.04.2018 року він знаходився біля станції «Сухачевка» по вулиці Привокзальна у місті Дніпро, де на землі біля тротуару знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, а саме, марихуана, після чого поклав її в гаманець чорного кольору, який помістив в лівий передній карман спортивної кофти, одягненої на ньому. Надалі, 04.04.2018 року поблизу будинку №2 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ватутіна, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав зазначену наркотичну речовину в присутності понятих.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1699 від 03.05.2018 року, витрати на яку складають 1 144,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1699 від 03.05.2018 року.

Речові докази, якими було визнано подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,104 г. яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1699 від 03.05.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,171 г., яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1