Справа № 646/456/18
№ провадження 1-кс/646/2538/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Черавонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2017 за № 0000980,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Черавонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання в якому з урахуванням уточнень заявлених в судовому засіданні ОСОБА_3 вона просила скасувати арешт накладений на тимчасове вилучене під час проведення обшуку 25.01.2018 майно, а саме: грошові кошти у сумі 9200 доларів США, 890 Євро та 25000 грн.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явився. Від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він прохав розгляд справи провадити за їх відсутності, вимоги зазначені в клопотанні підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав листа про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання в частині скасування арешту з телефонів та коштів не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості щодо кримінального провадження № 0000980внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року. В кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого за ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України. Наразі досудове розслідавання не закінчено.
В даному кримінальному провадженні ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року та Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018 у судовій справі № 646/456/18 накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, вилучене 25.01.2018 під час проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 : флеш-накопичувачі у кількості 10 штук: Transend 4 GB білого кольору, Самсунг 2GB чорного кольору, Transend 4GB білого кольору, Corsar 16GB чорного кольору, накопичувач без маркування сріблястого кольору, Sandisk 8GB білого кольору, SanDisk 8 GB чорного кольору, накопичувач без маркування фіолетового кольору, MicroSD Transend 16GB чорного кольору, SanDisk 4 GB синього кольору; - мобільний телефон Iphone 6, білого кольору, IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone X, сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 ; грошові кошти: в сумі 9200 доларів США, 890 Євро, 25000 гривень.
Власником зазначеного майна є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно листа прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21.06.2018 № 15/1-746-17 вищевказані мобільні телефони та грошові кошти не є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, заявниця не є підозрюваною в даному кримінальному провадженні та не несе відповідальності за дії підозрюваної особи.
Наведене свідчить, що наразі відпала потреба в застосуванні арешту вищеперелічених телефонів та грошових коштів.
Згідно ст. 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За вказаних обставин, з урахуванням листа прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21.06.2018 № 15/1-746-17 слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими й воно підлягає задоволенню, в тому числі має бути скасовано арешт з телефонів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року за № 0000980 задовільнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 08.02.2018 року у судовій справі № 646/456/18, провадження № 1-кс/6461083/2018 а саме: на мобільний телефон Iphone 6, білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone X, сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018 у судовій справі № 646/456/18, провадження № 11-сс/790/350/2018, а саме: грошові кошти в сумі 9200 доларів США, 890 Євро, 25000 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1