Справа № 545/2194/18
Провадження № 1-кп/545/240/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 05.07.2018 року, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.05.2003р. Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України 10 років позбавлення волі, звільнений 07.03.2014р. з Полтавської ВК № 64 за рішенням суду

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 ч. 2, ст. 186, КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_5 кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому під вартою, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачений із не знятою та непогашеною у встановленому законом порядку судимістю за особливо тяжкий злочин про життя та здоров`я людини, вчинив тяжкі злочини проти життя та здоров`я та власності потерпілої особи, може переховуватись від суду та продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішення клопотання по суті поклався на розсуд суду.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.07.2018р. на 60 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи із не знятою та непогашеною у встановленому законом порядку судимістю за особливо тяжкий злочин про життя та здоров`я людини (ч.1 ст.115 КК України) обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів передбачених за ч. 1 ст.121 та ч. 2 ст. 186 КК України, та враховуючи ті обставини, що він офіційно не працює тобто не має постійних та законних джерел доходів, має задовільний стан здоров`я, суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування ОСОБА_5 від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів.

При цьому інших об`єктивних даних щодо спростування характеризуючи даних відносно особи обвинуваченого суду не представлено.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, суд вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: до 29 жовтня 2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1