Справа № 487/1153/18
Провадження № 1-кп/487/411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000427 від 30.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 за викликом суду в судові засідання в призначений час 28.03.2018 року, 16.04.2018 року та 07.05.2018 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який виконано не було.

В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, привід виконано не було, вислухавши думку прокурора, який просив повторно застосувати привід до обвинуваченого, думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_5 привід, отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,142,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити 07.08.2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №15.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю процесуальному прокурору.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1