УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0000041 від 01.02.2018 року, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноє Красногвардійського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого інженером у військовому представництві Міністерства оборони України №615 з дислокацією на території ДП «Завод №410 цивільної авіації», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, який може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки у ОСОБА_5 наявні зв`язки поза межами України.

Однак, завершити розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не виявляється за можливе, оскільки необхідно скласти та вручити ОСОБА_5 повідомлення про змінену підозру, із врахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів;виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та захисника, які вважають відсутніми підстави для продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, з огляду на відсутність ризику ухилення від органів досудового розслідування, вважають, що доводи обвинувачення ґрунтуються на припущеннях, підозра необґрунтована, також прокурором не доведено, що неможливо завершити досудове розслідування в межах попередньої ухвали, просили застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, з урахуванням того, що у ОСОБА_5 наявне місце проживання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 01.02.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

20.04.2018 о 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність припинено.

21.04.2018 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Красноє Красногвардійського району Бєлгородської області Союзу Радянських Соціалістичних Республік, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
21.04.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 18.06.2018 включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 11.08.2018 включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора ОСОБА_7 , у зв`язку із неможливістю закінчити досудове розслідування у коротший термін, через особливу складність провадження, продовжено до 6-ти місяців, а саме до - 20.10.2018.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується фактичними даними в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження, зокрема: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 з додатками; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; листом ДКР СБУ № 2/2/7-4861нт; висновком спеціаліста щодо оцінки інформації від 14.03.18; висновком спеціаліста щодо оцінки інформації від 21.02.18; протоколом огляду матеріалів, що містяться на оптичному диску від 05.02.18 з додатками; листом УСБУ в Сумській області № 68/6/652; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 та протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; листом УСБУ в Сумській області № 78 від 03.01.18 з додатками; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення від 06.02.18; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 12.09.17; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 23.11.17; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 26.12.17; протоколом негласної слідчої розшукової дії від 23.11.2017; листами ДКР СБУ № 2/2/7-11903нт, № 2/2/7-26295нт, № 2/2/7-6180нт, № 2/2/7-5296дск, № 2/2/7-5285дск, протоколами обшуків від 20.04.18 за місцем проживання ОСОБА_5 , за місцем його роботи; поясненням ОСОБА_5 від 20.04.18; листом ДКР СБУ № 2/2/7-12807н/т; матеріалами тимчасового доступу до кримінальних проваджень № 0000027 від 04.07.2015, № 0000001 від 03.01.2018 та №0000010 від 05.02.2018, що стосуються протиправної діяльності ОСОБА_13 ; матеріалами тимчасового доступу до інформації щодо реєстрації та використання електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася у володінні ТОВ «УКРНЕТ»; матеріалами тимчасових доступів, проведених в операторів мобільного стільникового зв`язку «ВФ Україна», «Київстар», «лайфселл» до відомостей щодо телефонних з`єднань ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; висновком судово-фоноскопічної експертизи № 49 від 24.05.2018; висновком судової техніко-комп`ютерної експертизи № 6412 від 25.05.2018; висновком державного експерта з питань таємниць начальника Озброєння ЗС України № 342/629нт від 01.06.2018; висновком державного експерта з питань таємниць командувача ВПС ЗС України; висновком комплексної семантико-текстуально-лінгвістичної експертизи; оглядами речей та документів, вилучених в ході проведення обшуків 20.04.2018; матеріалами отриманими в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Укрнет», СВ УСБУ в Сумській області.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Дані про особу підозрюваного, встановлені органом досудового розслідування обставини підозри свідчать, що продовжують існувати раніше заявлені ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з урахуванням наявності зв`язків поза межами території України, обсягу підозри та вагомості даних в підтвердження її обґрунтованості, покарання що загрожує. Наведені дані про особу, який не судимий, має місце проживання не гарантують запобіганню встановленим ризикам.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує прокурор, обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, дані про його особу, стадія, на якій здійснюється кримінальне провадження, приводять суд до переконання, що є обґрунтованими доводи прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

При цьому досудове розслідування неможливо завершити у встановлені строки, оскільки необхідно скласти та вручити ОСОБА_5 повідомлення про змінену підозру, із врахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів;виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21 вересня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1