Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4291/18
Провадження №1-кп/523/675/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

20.09.2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 щодо:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

раніше судимого, 01.06.2018р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 850грн., штраф сплачено 07.07.2018 року.,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018р., приблизно о 15год. 54хв., ОСОБА_10 знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи злочиний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, визначив предметом злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій противоправний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_11 діючи умисно з корисливих мотивів підійшов до ОСОБА_7 та шляхом ривка відкрито заволодів її сумкою вартістю 500грн. Далі, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 500грн.
В судовому засіданні, обвинувачений повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах кримінального правопорушення, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_11 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_11 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_12 є особою раніше судимою, скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких, не офіційно працевлаштований, за місцем навчання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_11 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, приймаючи до уваги ті обставини, що потерпіла просить не призначати суворе покарання обвинуваченому, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження та беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_12 , суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.ст.75,76,104 КК України, звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: жіночу сумку вважати повернутою за належністю ОСОБА_13 , зошити вважати повернутими за належністю ОСОБА_12 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_10 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1