Справа № 464/1986/18
пр.№ 1-кп/464/279/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 червня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 19.04.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004148 від 16.12.2017 р., згідно з яким ОСОБА_6 04.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України.

31 травня 2018 року в провадження Сихівського району м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001399 від 28.04.2018 р., згідно з яким ОСОБА_6 25.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішенні питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Обвинувачений та захисники заперечили проти клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 06 липня 2018 р.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання від 4 до 6 років позбавлення волі; дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, а саме: ОСОБА_8 не одружений (розлучений), має малолітнього сина, до затримання не працював, не судимий, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на два місяці до 17 серпня 2018 року з попередньо визначеним розміром застави. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 19 липня 2018 р. на 10.00 год. з викликом прокурора, потерпілого, захисників та обвинуваченого.

Окрім цього, у відповідності до ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.186 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України в одне провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці, а саме, - до 17 серпня 2018 року з попередньо визначеним розміром застави.

Призначити судовий розгляд по обвинувальних актах у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2018 р. на 10.00 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого, захисників та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 та тимчасово проживає АДРЕСА_2 (знаходиться під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19).

Головуючий