Справа № 750/4551/18
Провадження № 1-кс/750/2824/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 14.05.2018 відносно підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, уродженця м. Маріямполе Литовської Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , попередньо застосованого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2018, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою громадянина Литовської Республіки ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

21.05.2018 ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

23.05.2018 підозрюваному ОСОБА_8 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі та визначено розмір застави у сумі 528 600 грн. Строк дії ухвали слідчого судді спливає 21.07.2018, а необхідність продовження такого заходу мотивується тим, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, не має офіційного місця роботи та проживає за межами території України, а також має паспорт громадянина Литовської Республіки для виїзду за кордон.

Крім того, у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих дій, а саме : отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; отримати матеріали виконаного міжнародного запиту про надання правової допомоги з Литовської Республіки щодо зібрання даних, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_8 , та допитів свідків. Під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу в компетентних органів Литовської Республіки необхідно отримати дані, що характеризують особу ОСОБА_8 , а саме, довідку про судимість, отримати інформацію про перебування на обліках у лікаря нарколога та психіатра, характеристику за місцем проживання або місцем роботи, інформацію про склад сім`ї, допитати як свідків батьків та інших членів родини ОСОБА_8 , допитати як свідка громадянина Литовської Республіки ОСОБА_11 ; з урахуванням отриманих матеріалів виконаного міжнародного доручення, висновку експерта, повідомити ОСОБА_8 про нову підозру; здійснити переклад матеріалів кримінального провадження з української мови на литовську; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний з клопотанням слідства не погодився, посилаючись на те, що викладене у клопотанні не відповідає дійсності, оскільки він жодних правопорушень не вчиняв.

Захисник в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою існують, у зв`язку з чим, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не вбачає, за відсутності таких.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2018, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 30 липня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1