Провадження № 1-кп/359/550/2018
Справа № 359/6982/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною фіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №0000083 від 24.07.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Сабірабат республіки Азербайджан, гр. ОСОБА_7 , раніше не судимого, приживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У неустановлений досудовим розслідуванням період часу, від неустановленої особи ОСОБА_8 отримав паспорт на своє прізвище та ім`я, у якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин Державного кордону України.

24.07.2018р. приблизно о 12 годині 40 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік від терміналу «В» ДП «МА «Бориспіль», який розташований в м.Борисполі-7 Київської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свій злочинний намір, під час перевірки документів працівниками поліції, з метою посвідчення особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України та факту законного перебування на території України, пред`явив підроблений паспорт громадянина республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на своє ім`я.

Згідно висновку експерта №107/1643 від 21.08.2018р., відтиски штампів у вигляді відміток про перетинання Державного кордону України, проставлені на сторінці 30 паспорту громадянина республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Таким чином, використанням завідомо підробленого документу паспорту, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, - використанням завідомо підробленого документу паспорту.

30.08.2018 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_11 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

- ОСОБА_9 під час досудового розслідування та у судовому провадженні повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину і зобов`язувався сприяти у розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин.

-
-Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_12 за ч.4 ст.358 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави та стягнення з нього за проведення експертизи 1144 грн. (одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі ГУ ДКСУ у м.Києві, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код 21081100, реєстраційний рахунок 0003).

-

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.358 КК України.

Затвердити угоду від 30.08.2018 року про визнання винуватості, яку уклали прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 1класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_11 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_13 призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, , банк одержувача: УДКСУ у Київській області; МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004).

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення експертизи 1144 грн. (одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі ГУ ДКСУ у м.Києві, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код 21081100, реєстраційний рахунок 0003).

Речовий доказ паспорт громадянина республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 для вирішення питання по суті передати Бориспільському районному відділу УДМС у Київській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя « ОСОБА_1 »