16.10.2018
Справа № 642/5581/18
Провадження № 1-кс/642/2804/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова, за участю слідчого ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002667 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, зазначаючи, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002667 від 09.10.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 приблизно о 11:29 хвилин, до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , відносно того, що два невідомі чоловіки, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Соколовська, 15, несли каналізаційний люк та дріт кабелю.

08.10.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Соколовська, 34, під деревом виявлено металевий люк, неподалік якого на землі також знаходився металевий дріт, які в ході огляду місця події вилучені слідчим.

Встановлено, що даний люк є кришкою люка легкого типу телефонної мережі «Л», виконаного з чавуну, НОМЕР_1 , та перебуває на балансі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» і був встановлений за адресом: на розі вулиць Соколовської та Підгірної у м. Харкові.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002667 від 09.10.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість кришки люку легкого типу телефонної мережі «Л», з чавуну, А 15 (1,5т), ДСТУ 3771-98 - 1 шт, на момент вчинення злочину, а саме на 08.10.2018?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: