Провадження № 1-в/592/391/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1)15.01.2010 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 200 годин;

2)01.02.2011 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. ст. 185 ч.2, 69 ч.1, 389 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці;

3) 19.07.2013 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;

4) 19.07.2013 року Зарічним райсудом м. Суми за ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком 21.08.2014 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла. Початок строку відбування покарання: 12.08.2014 року, кінець строку: 01.10.2018 року. в установі характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 57 стягнень. Не виявляє бажання працювати на виробництві установи, приймати участь в роботі по благоустрою місць позбавлення волі, ухиляється від виконання трудових обов`язків. Заохочень не має. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. В установі перебуває на профілактичному обліку як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої подання підтримав, просить розглядати подання без їх участі.

Прокурору судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним подання задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком 21.08.2014 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Згідно Характеристики від 31.07.2018 року, засуджений ОСОБА_4 до Державної установи «Сумська виправна колонія №116» прибув 28.09.2014 року із Сумського слідчого ізолятору, де до праці не залучався, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується виключно з негативного боку. Вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного установи постійно порушує за що має 57 стягнень від адміністрації установи. Заохочень не має. Не виявляє бажання працювати на виробництві установи, приймати участь в роботі по благоустрою місць позбавлення волі, ухиляється від виконання трудових обов`язків. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни не дотримується, зовнішньо неохайний. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, перебуває на профілактичному обліку в установі, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. За характером не спокійний, не врівноважений. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Характер та поведінка засудженого вказують на наявність особистості вчинків, які після звільнення можуть сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Засуджений ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, та враховуючи те, що засуджений скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду ,згідно ст. З п. «Г» Закону України, вважаю доцільним. (а.с.4-5)

Відповідно до п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення одного із злочинів, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

п о с т а н о в и в:

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження дій піднаглядного:

а) З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

б) Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

в) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1