25.07.2018 Справа № 756/6875/18
Справа № 756/6875/18
№ 1-кп/756/944/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13.05.2018 близько 18 год. 16 хв., перебувала торгівельному залі магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 15, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же період часу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяла із торгівельних стелажів магазину «АТБ» наступні товари: намет пляжний 210x100x105 см. (арт. 134731), вартістю 165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), серветки вологі «Своя лінія» (арт. 130222), вартістю 8 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), дезодорант-антиперспірант «Gamier» (арт. 112285), вартістю 37 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), кросівки жіночі GT-15549 (арт. 134858), вартістю 215 грн. 83 коп., труси жіночі у кількості шести штук (арт. 126401), вартістю 19 грн. 92 коп (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, та загальною вартістю 119 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ), карамель льодяникова зі смаком вишні (арт. 116205), вартістю 5 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), карамель льодяникова зі смаком лісових ягід (арт. 131317), вартістю 5 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 559 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ).

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклала направилася до виходу з магазину «АТБ».

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, маючи при собі неоплачений вищезазначений товар, належний ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", перетнула лінії кас магазину та направилася до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , могла спричинити ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» () матеріальну шкоду на загальну суму 559 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 13.05.2018 близько 18 год. 16 хв., перебуваючи торгівельному залі магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 15, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною є її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: намет пляжний 210x100x105 см. (арт. 134731), серветки вологі «Своя лінія» (арт. 130222), дезодорант-антиперспірант «Gamier» (арт. 112285), кросівки жіночі GT-15549 (арт. 134858), труси жіночі у кількості шести штук (арт. 126401), карамель льодяникова зі смаком вишні (арт. 116205), карамель льодяникова зі смаком лісових ягід (арт. 131317) залишити ТОВ "АТБ-МАРКЕТ".
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1