Справа № 577/4085/18
Провадження № 1-кс/577/2163/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 01.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за № 0000883 від 01.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.09.2018 близько 04 год. ОСОБА_4 з метою з`ясування особистих неприязних відносин із сусідом ОСОБА_5 , з яким у нього періодично виникали конфлікти із-за вчинення крадіжок та вимог ОСОБА_5 відшкодувати заподіяну шкоду, прибув до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Увійшовши до веранди, ОСОБА_4 почав сваритись із ОСОБА_5 , а потім умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, від якого останній впав на підлогу та потягнув за собою ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, дістав з кишені штанів кухонний ніж, лезом якого умисно наніс ОСОБА_5 один удар в грудну клітину праворуч, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, а також множинні удари в область верхніх та нижніх кінцівок, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 того ж дня бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до хірургічного відділення КЗ «Конотопська міська лікарня» та невідкладно прооперований.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 України.

Крім того, 24.09.2018 близько 04.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 після заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, користуючись безпорадним станом потерпілого, який внаслідок тяжкого поранення не звертав на нього увагу, вирішив заволодіти чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії є таємними, повторно викрав з будинку системний блок та мобільний телефон марки «FlyFF179», належні ОСОБА_5 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 України.

24 і 25.09.2018 досудові розслідування у вказаних кримінальних провадженнях об`єднано в одне провадження №0000883.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_5 в нього було викрадено мобільний телефон марки «Fly FF179»,чорного кольору, придбаний взимку 2018 року в магазині за 350 грн., без пошкоджень, в телефоні стояла сім-карат Київстар № НОМЕР_1 на рахунку було 15 грн, а також, системний блок марки «Delux», процесор AMD Kaveri A10-78050K 3.7 GHz /4 mb, оперативна пам`ять Кінгстон DDR3-1866 8192MB PC3-149000 HyperX Fury Black 8 гігабайт на 2 ланки, відео карта Asuss r7 250 2 Гб, сірого кольору, придбаний у 2016 році в магазині за 4000 грн., у робочому стані без пошкоджень стояв у спальні під столом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 01.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Перелік викраденого майна, його найменування, родові та видові ознаки, встановлені з показів потерпілого.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000883 від 01.09.2018 року судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість майна станом на 24.09.2018 року:

- мобільного телефону марки «Fly FF179»,чорного кольору, придбаного взимку 2018 року в магазині за 350 грн., без пошкоджень на момент злочину;

- системного блоку марки «Delux», процесор AMD Kaveri A10-78050K 3.7 GHz /4 mb, оперативна пам`ять Кінгстон DDR3-1866 8192MB PC3-149000 HyperX Fury Black 8 гігабайт на 2 ланки, відео карта Asuss r7 250 2 Гб, сірого кольору, придбаного у 2016 році в магазині за 4000 грн., на момент злочину без пошкоджень, в робочому стані.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження. Для експертизи об`єкти не надаються.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1