Справа № 581/466/18
Провадження № 1-кс/581/179/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

11 липня 2018 року слідчий Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25 червня 2018 року до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від начальника СП Липоводолинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся голова СВК «Агрофірма» Семенівська» ОСОБА_5 та повідомив, що в період часу з травня 2018 по 25 червня 2018 року з приміщення недіючого сараю СТФ СВК «Агрофірма Семенівська» невідомі особи здійснили крадіжку дренажних плит в кількості 208 шт.

25 червня 2018 року до ЄРДР за №0000107 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 липня 2018 року під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що протягом травня-червня 2018 року він неодноразово купував металеві дренажні плити у жителів с. Семенівка для власних потреб, а саме для будівництва, а саме 20 травня 2018 року, 25 травня 2018 року, 30 травня 2018 року, 31 травня 2018 року, 2 червня 2018 року, 12 червня 2018 року. Загальна кількість придбаних ОСОБА_6 плит становить 60 шт. Частину плит, а саме 57 шт. ОСОБА_6 використав на власні потреби вдома для будівництва, а 3 плити у нього залишилося не використаних. 10 липня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав 3 дренажні плити, придбані ним в с. Семенівка. Видані ОСОБА_6 дренажні плити були по черзі зважені на вагах автомобільних тензометричних ТОВ «Мрія», вага кожної плити становить 60 кг.

10 липня 2018 року під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що в 20-х числах травня 2018 року, точної дати не пам`ятає, він придбав металеві дренажні плити в кількості 42 шт. у жителів с. Семенівка для власних потреб, а саме для будівництва. Частину плит, а саме 40 шт. ОСОБА_8 використав на власні потреби, вдома для будівництва, а 2 плити у нього залишилося не використаних. 10 липня 2018 року ОСОБА_8 добровільно видав 2 дренажні плити, придбані ним в с. Семенівка. 11 липня 2018 року видані ОСОБА_9 дренажні плити були по черзі зважені на вагах автомобільних тензометричних ТОВ «Мрія», вага кожної плити становить 60 кг.

Для встановлення вартості викраденого майна та збитків необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 25 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочате по факту того, що у період часу з травня 2018 року по 25 червня 2018 року ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами на даний час особами через вікно проникли до приміщення сараю недіючої СТФ СВК «Агрофірма Семенівська» в с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області, звідки викрали металеві плити в кількості 208 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242- 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000107 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна, як брухту чорного металу вагою 480 кг (8 плит по 60 кг) станом на 20 травня 2018 року?

2) Яка ринкова вартість викраденого майна, як брухту чорного металу вагою 2520 кг (42 плити по 60 кг) станом на 22 травня 2018 року?

3) Яка ринкова вартість викраденого майна, як брухту чорного металу вагою 960 кг (16 плит по 60 кг) станом на 25 травня 2018 року?

4) Яка ринкова вартість викраденого майна, як брухту чорного металу вагою 2880 кг (48 плит по 60 кг) станом на 29 травня 2018 року?

5) Яка ринкова вартість викраденого майна, як брухту чорного металу вагою 960 кг (16 плит по 60 кг) станом на 30 травня 2018 року?

6) Яка ринкова вартість викраденого майна, як брухту чорного металу вагою 120 кг (2 плити по 60 кг) станом на 30 травня 2018 року?

7) Яка ринкова вартість викраденого майна, як брухту чорного металу вагою 120 кг (2 плити по 60 кг) станом на 31 травня 2018 року?

8) Яка ринкова вартість викраденого майна, як брухту чорного металу вагою 360 кг (6 плити по 60 кг) станом на 02 червня 2018 року?

9) Яка ринкова вартість викраденого майна, як брухту чорного металу вагою 300 кг (5 плит по 60 кг) станом на 10 червня 2018 року?

10) Яка ринкова вартість викраденого майна, як брухту чорного металу вагою 300 кг (5 плити по 60 кг) станом на 12 червня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1