"18" вересня 2018 р. Справа № 363/3681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про виключення питання поставленого на вирішення вибухотехнічної експертизи.
Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 10.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку у шафі, що знаходиться у приміщенні кімнати будинку за вказаною адресою: виявлено та вилучено 58 предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм. та 5 предметів схожих на запал ручної гранати з наступним маркуванням: 141-78 УЗРГМ-2 583.

11.09.2018 року виявлені та вилучені 58 предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм. та 5 предметів схожих на запал ручної гранати з наступним маркуванням: 141-78 УЗРГМ-2 583 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.

11.09.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.09.2018 року ухвалою слідчого судді призначено вибохотехнічну експерти, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставленні наступні питання:

1) Чим є надані на дослідження предмети 5 предметів схожих на запал ручної гранати з наступним маркуванням: 141-78 УЗРГМ-2 583;

2) Чи відносяться надані на дослідження 5 предметів схожих на запал ручної гранати з наступним маркуванням: 141-78 УЗРГМ-2 583 до вибухових пристроїв чи боєприпасів?

3) Чи придатні надані на дослідження 5 предметів схожих на запал ручної гранати з наступним маркуванням: 141-78 УЗРГМ-2 583 до вибуху?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 26, 32, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Виключити з питань поставлених на вирішення судової вибухотехнічної експертизи призначеної ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року (№363/3681/18) в рамках кримінального провадження № 0000835 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України наступне питання:
-чи придатні надані на дослідження 5 предметів схожих на запал ручної гранати з наступним маркуванням: 141-78 УЗРГМ-2 583 до вибуху?

Ухвалу направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя