Справа № 206/5145/18
Провадження № 1-кс/206/889/18
У Х В А Л А

12.09.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

встановив:
12 вересня 2018 року заступник начальника слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 01.06.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , про те, що особи на прізвисько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (відомості про яких на даний час не підлягають розголошенню в порядку ст. 222 КПК України, в цілях конспірації), організували діяльність пов`язану з незаконним збутом прекурсоровмістких комбінованих препаратів в особливо великих розмірах, на території місто Дніпро (ЖЄО № 9251 від 01.06.2018).
В ході проведення оперативної закупки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут прекурсоровмістких комбінованих препаратів, діючи з корисливих мотивів за грошові кошти в розмірі 1 400 гривень попередньо домовилась з закупником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про збут прекурсоровмістких комбінованих препаратів, за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».
Так, 05.09.2018 особа на ім`я ОСОБА_9 , перебуваючи у відділені № 88 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, 2 переслала закупнику ОСОБА_8 у відділення № 27 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4, посилку в якій знаходиться прекурсоровмісткий комбінований препарат за грошові кошти в розмірі 1 400 гривень, таким чином ОСОБА_7 незаконно збула прекурсоровмісткий комбінований препарат.
06.09.2018 в період часу з 20 години 26 хвилини до 20 години 32 хвилин закупник ОСОБА_8 перебуваючи у відділення № 27 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4 за грошові кошти 1 400 грн. отримала посилку № 7726 направлену ОСОБА_9 на адресу закупника ОСОБА_8 .
Під час проведення оперативної закупки закупник ОСОБА_8 передала в присутності двох понятих співробітникам поліції посилку № 7726, яка на момент огляду представляє собою опечатаний поліетиленовий пакет червоного кольору зі вмістом на якому міститься наклейка білого кольору з написом друкованого тексту чорного кольору «… № 59 0003 6151 7726 …..».
На підставі викладеного просить суд задовольнити клопотання по кримінальному провадженню № 0000590 та призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення істини по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи маються на об`єктах, які знаходяться в опечатаному поліетиленовому пакеті

червоного кольору зі вмістом, на якому міститься наклейка білого кольору з написом друкованого тексту чорного кольору « .. № 59 0003 6151 7726 …. » вилученому 06.09.2018 в ході проведення оперативної закупки у відділені № 27 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4, сліди пальців рук?

- Якщо так, то чи придатні вони до дослідження?

Для дослідження експерту надати: 1 (один) опечатаний спеціальний пакет № 3112042 з об`єктами дослідження.

Доручити проведення судової тарсологічної експертизи за експертною спеціальністю
4.6 (дактилоскопічні дослідження) до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати заступнику начальника слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1