У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та виправдано у зв"язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 просить скасувати вказаний вирок у зв"язку з неповнотою судового розгялду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк шість років.

В обгрунтування заявлених вимог апелянт зазначила, що суд першої інстанції поверхнево дослідив фактичні обставини справи, не перевірив належним чином доводи сторони обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення. Так, на думку прокурора, судом неправильно визнано протокол обшуку від 18 червня 2016 року та висновок експерта №2.1-333/16 від 07 липня 2016 року недопустими доказами, оскільки стороною захисту після заявлення відповідного клопотання захисником, було відкрито додаткові матеріали - постанову про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 19 травня 2016 року та постанови про призначення групи слідчих від 19 травня 2016 року. При цьому, апелянт вважає, що суд вийшов за межі досліджених у ході судового розгляду матеріалів провадження.

Прокурор вказала, що покликання суду про відсутність доказів на підтвердження отримання вказаних доказів у кримінальному провадженні №0000575 після початку досудоовго розслідування, хоча в матеріалах провадження міститься супровідний лист від 18 липня 2016 року, згідно якого

матеріали кримінального провадження №0000206 було надано до СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в РІвненській області для використання під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000575. Також прокурор наголосила на тому, що обшук за місцем проживання ОСОБА_2 проводився за ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року. При цьому, Нагорного було було ознайомлено з даною ухвалою і він не заперечував проти проведення обшуку. З огляду на те, що судом не встановлено жодної законної підстави для визнання доказів недопустимими, а також не встановлено порушення права обвинуваченого на захист, то визнання цих доказів судом недопустимимм є необгрунтованим.

Прокурором зазначено, що в ході судового розгляду вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена зібраними по справі доказами - показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом обшуку від 18 червня 2016 року.

На думку прокурора, судом безпідставно відмовлено стороні обвинувачення у задовленні клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000206, адже лише на основі цих документів можна вирішити питання про допустимість окремих доказів. При цьому, суд не виконав свою ухвалу про порядок та обсяг дослідження доказів.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у №0000575 за апеляційною скаргою прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області