Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2449/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи
08.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001394 від 05 серпня 2018 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
08 серпня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї, проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001394 від 05 серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, за фактом зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а також холодної, вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_4 , що було вчинено близько 16 години 00 хвилин 04 серпня 2018 року на ділянці місцевості біля будинку №133А по вул. Хаджибеївська дорога в м. Одесі.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити експертизу холодної зброї стосовно предметів, зовні схожих на мачете та ніж, що вилучені з місця події в кримінальному провадженні №0001394 від 05 серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження предмети, зовні схожі на мачете та ніж, холодною зброєю або заготовками холодної зброї?
- Якщо так, до якого виду холодної зброї вони належать?
- Яким способом виготовлені предмети, зовні схожі на мачете та ніж?

Доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити до Одеського НДЕКЦ МВС України предмети, що вилучені з місця події.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Дозволити при проведенні експертизи повне чи часткове знищення представлених на дослідження предметів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1