Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/907/15-к
Провадження № 1-в/280/36/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 12.04.2018 надійшло вказане подання. Відповідно до протоколу від 12.04.2018 головуючим суддею визначено суддю Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 головуючим суддею обрано суддю Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що Коростишівським районний судом Житомирської області 11.04.2017 ОСОБА_4 було засуджено до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Під час відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, однак 04.07.2017 та 05.12.2017 не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації, за що отримав письмове попередження, інших вимог кримінально-виконавчого законодавства не допускав. Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий строк закінчився, на підставі ст. ст. 78 КК України, 165 КВК України, направлено особову справу та матеріали відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримує, просить задовольнити. Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, та остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на засудженого були покладено відповідні обов`язки /а.с.150-151/.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.04.2017 вирок змінено, ухвалено вважати ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, остаточно призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України три роки позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік з покладенням відповідних обов`язків, у решті вирок залишено без змін /а.с.181-182/.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у Коростишівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 05.05.2017 /а.с.192/. За час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, 04.07.2017 та 05.12.2017 не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації, однак за місцем проживання характеризується позитивно. Отже, поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і його слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2017, зміненого ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.04.2017, за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1