ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 07 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений час, при невстановлених обставинах, діючи з раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, придбав у невстановленої особи, поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містилась психотропна речовина метамфетамін, після чого поклав його до своєї сумки та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Так, 06 березня 2017 року о 17 годині 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбану ним психотропну речовину у сумці, слідував з нею на моторолері по пров. Вільний у м. Дніпро, де був зупинений працівниками патрульної поліції, які запросили його до приміщення Індустріального ВП ДВП ГУНП, за адресою: м.Дніпро, вул. Осіння, 6, з метою встановлення особистості та складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В подальшому, перебуваючи за вказаною вище адресою, в присутності двох понятих, співробітниками поліції, 06 березня 2017 року, в період з 20 години 10 хвилин по 20 годину 20 хвилин, було проведено особистий огляд сумки обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, заповнений кристалічною речовиною рожевого кольору, який в присутності двох понятих було оглянуто та вилучено.
Речовини, вилучені в ході огляду речей обвинуваченого ОСОБА_3 , масою 12,3900 г., 7,3265 г. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 8,5293 г. і 5,5960 г., загальна маса метамфетаміну в речовині складає 14,1253 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах,тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після оголошення обвинувачення, у порядку ст. 348 КПК України, та роз`яснення йому суті обвинувачення, повідомив суд, що провину визнає у повному обсязі, але при допиті в якості обвинуваченого, надав покази суду, що 06 березня 2017 року о 17 годині 15 хвилин був зупинений співробітниками поліції на ж/м Лівобережний-3 у м. Дніпро, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, а саме керуванням моторолером без шолому, а перед тим, як сів за керування моторолером, він перебував на вул. Березинський у м. Дніпро, де у приміщенні клубу гральних автоматів, випадково, замість своєї сумки взяв сумку свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , в якій, як йому стало відомо після проведення огляду знаходився сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін, який у подальшому було вилучено. Також обвинувачений повідомив у суді, що йому відомо про обставини продажу вищезазначеним знайомим на ім`я ОСОБА_6 , у приміщенні клубу гральних автоматів неповнолітнім особам психотропної речовини метамфетамін.
Про винність обвинуваченого суд робить висновок виходячи з наступних доказів.

Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду повідомили, що є співробітниками поліції та 06 березня 2017 року знаходились на патрулюванні на ж/м Лівобережний 3 у м. Дніпро, де побачили водія моторолеру, який рухався без шолому, у зв`язку з чим зупинили його. Водієм вказаного моторолеру виявився обвинувачений ОСОБА_3 , та в ході бесіди у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, на що останній повідомив що вживав наркотичні засоби, а після почав вести себе неадекватно, намагався втекти, чинив опір, у зв`язку з чим було викликано ще один екіпаж патрульної поліції, та проведено поверхневу перевірку, щодо якої обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував, однак надавати для огляду сумку, яка була одягнута через його плече, він відмовився, у зв`язку з чим він був затриманий та доставлений до Індустріального ВП, де у подальшому було проведено огляд його сумки з якої було виявлено та вилучено у присутності двох понятих пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною.
Окрім вищезазначених показань свідків провина обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та безпосередньо дослідженими судом, а саме протоколом огляду від 06 березня 2017 року з фото-таблицею до нього, згідно якого були оглянуті речі обвинуваченого ОСОБА_3 , серед яких був сліп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, обмотаний чорною ізолентою розміром приблизно 9х4 см, висновком судово- хімічної експертизи №1/8.6/774 від 31 березня 2017 року, згідно якого вилучені речовини в ході огляду речей обвинуваченого ОСОБА_3 масою 12,3900 г, 7,3265 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 8,5293г., 5,5960 г.
Також судом було безпосередньо переглянуто речовий доказ диск з відеозаписом огляду обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якого обвинуваченого дійсно було зупинено співробітниками патрульної поліції за керування моторолером без шолому, та в ході бесіди з патрульними поліцейськими обвинувачений поводився агресивно, неадекватно, намагався втекти, чини опір поліцейським, у зв`язку з чим його було затримано та доставлено до Індустріального ВП, де слідчим було проведено його огляд, в ході якого з сумки, що була одягнута через плече обвинуваченого, було виявлено та вилучено у присутності двох понятих пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною, яка була визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, суд визнає допустимими, належними і достовірними фактичні дані, що стосуються подій незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту,які містять відповідний протокол огляду, диск з відеозаписом огляду обвинуваченого ОСОБА_3 , висновок експерта, відтак визнає щирими покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якіповністю узгоджуються з такими даними. Вказані докази суд кладе в основу свого рішення по суті висунутого обвинувачення ОСОБА_3 .

Обговорюючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на час скоєння кримінальних правопорушень суспільно-корисною працею зайнятий не був, офіційно ніде не працевлаштований, не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання, судом не встановлено, а тому, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 50 КК України, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства та призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але у мінімальному строку покарання передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 КК України, так як тільки таке покарання зможе попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також надасть можливість державі через органи пенітенціарної служби здійснити виправлення і ресоціалізацію особи обвинуваченого ОСОБА_3 , як повноправного члена суспільства, з можливістю повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Строк відбуття покарання рахувати з 14 серпня 2017 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.

Речовий доказ поліетиленовий пакет чорного кольору, заповнений кристалічною речовиною рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 8,5293 г. та 5,5960 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Речовий доказ - DVD диск з відеозаписом проведення огляду ОСОБА_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 1058,48 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1