Справа № 462/2523/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 27.04.2018 року, ОСОБА_4 , близько 11.30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор чорного кольору марки «Самсунг», вартістю 4863,28 грн., знявши його з стіни кімнати №1 та планшет марки «Леново», вартістю 7398,9 гривень, який знаходився на тумбі кімнати №1. З викраденим речами, після вчинення злочину, ОСОБА_5 вийшов з вказаної квартири на вулицю, де був викритий потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .. Незважаючи на викриття потерпілою ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , вчинивши активний опір потерпілій ОСОБА_6 , яка відібрала викрадене ним майном, з місця події втік, внаслідок чого таємне викрадення майна переросло у відкрите викрадення майна (грабіж).

27.04.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 27.04.2018 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

27.04.2018 року, в період часу з 13.05 год. до 14.45 год. протоколом огляду місця події, який проводився за адресою: м. Львів, вул. Яворницького, 11, було виявлено та вилучено телевізор марки «Самсунг», один слід структури матеріалу, відкопійований на 1 відрізок прозорої липкої стрічки.

Крім того, 27.04.2018 року в період часу з 13.30 год. до 13.50 год. під час проведення огляду місця події по вул. Сулими,39 у м. Львові було виявлено та вилучено матерчасту рукавицю чорного кольору, в яку міг бути одягнений ОСОБА_4 , коли проник в квартиру АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення та способу вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
-Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, вилучений з телевізора марки «Самсунг» при огляді місця події 27.04.2018 року?

-Якщо придатний, то чи залишений він матерчастою рукавицею чорного кольору, вилученою 27.04.2018 під час огляду місця події, що за адресою: м. Львів, вул. Сулими,39?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001472від 27.04.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, вилучений з телевізора марки «Самсунг» при огляді місця події 27.04.2018 року?

-Якщо придатний, то чи залишений він матерчастою рукавицею чорного кольору, вилученою 27.04.2018 під час огляду місця події, що за адресою: м.Львів, вул.Сулими,39?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати на дослідження експертам паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця №2 до огляду місця події з одним слідом структури матеріалу та спецпакет «Слідчий підрозділ» №3548720 з матерчастою рукавицею чорного кольору всередині.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_8