справа №619/3328/18
провадження №1-кс/619/1190/18
22 серпня 2018 року м. Дергачі
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 18.08.2018 в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки Volkswagen моделі POLO, р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: Харківська обл., Золочівський р-н., с. Довжик та яким в ніч з 17.08.2018 на 18.08.2018 керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в ніч з 17.08.2018 на 18.08.2018 невідома особа з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106 бежевого кольору з реєстраційним номером: НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено автомобіль на якому рухались особи, які ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, до місця вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме до будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до первинних матеріалів ОСОБА_6 , який користується автомобілем марки Volkswagen моделі POLO, р.н.з. НОМЕР_1 , пояснив, що у ніч з 17.08.2018 на 18.08.2018 він вирішив підробити таксистом. Коли він о 22 год. 30 хв. 17.08.2018 знаходився у центрі смт. Вільшани, то до нього підійшли раніше знайомі йому ОСОБА_8 та хлопець на ім`я ОСОБА_9 , які попросили його відвезти їх до будинку ОСОБА_9 , де останній мав взяти акумуляторну батарею, на що ОСОБА_6 погодився. Після цього, в дорозі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомили йому, що планують заволодіти автомобілем ОСОБА_11 , а його попросили відвезти їх до місця мешкання останнього. Після цього вони утрьох поїхали до будинку АДРЕСА_2 . Приїхавши на місце, як пояснив ОСОБА_12 , він висадив ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , а сам повернувся до смт. Вільшани. Після цього близько 2-ї години ночі 18.08.2018 року, як пояснює ОСОБА_6 , на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 з абонентського номеру - НОМЕР_3 та попросив ОСОБА_6 приїхати до с.Максимівки Богодухівського району, звідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть виїхати та попросили ОСОБА_6 про допомогу, де останній і виявив злам бензонасосу, потім ОСОБА_14 та ОСОБА_9 попросили ОСОБА_6 поставити автомобіль у безпечному місця, на що останній відбуксував автомобіль до домоволодіння свого батька, розташованого в АДРЕСА_3 , при буксировці автомобіля за кермом був ОСОБА_14 , а ОСОБА_15 сидів поруч з ним.
Враховуючи свідчення ОСОБА_6 , є підстави вважати, що автомобіль марки Volkswagen моделі POLO, р.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, оскільки особи, причетні до його вчинення, дісталися на ньому до місця вчинення злочину, а після цього у зв`язку із поламкою автомобіля за допомогою нього буксирували автомобіль, яким незаконно заволоділи, автомобіль марки Volkswagen моделі POLO, р.н.з. НОМЕР_1 відповідає за своїми характеристиками майну, зазначеному у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
У зв`язку з вище викладеним автомобіль марки Volkswagen моделі POLO?, р.н.з. НОМЕР_1 було вилучено в ході огляду місця події. Після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який підтвердив раніше надані ним пояснення.
Враховуючи те, що автомобіль марки Volkswagen моделі POLO, р.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, що зазначені вище, а саме п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, з метою збереження його в якості речового доказу ( п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України)
Таким чином, відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучений під час огляду місця події 18.08.2018 року автомобіль марки Volkswagen моделі POLO, р.н.з. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 18.08.2018 в ході огляду місця події а саме автомобіль марки Volkswagen моделі POLO, р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: Харківська обл., Золочівський р-н., с. Довжик .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1