Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1261/18
Провадження № 1-в/499/33/18
У Х В А Л А

Іменем України

"27" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_2 , представника ДУ «Ширяївського ВЦ №111» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, мешканця АДРЕСА_1 , з середньої освітою, не одружений, офіційно не працюючий, раніше судимий:

29.01.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3, 187 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого 03.08.2009 року;

09.08.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік, 03.07.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ЗУ «Про Амністію» 2014 року;

21.12.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;

21.06.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2, 71 КК України до обмеження волі строком на 3 роки;

03.11.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі.

Початок строку 06.03.2017 рік, кінець строку 06.03.2020 рік,

про умовне дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Іванівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор, представник ДУ «ЩВЦ № 111» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, так як засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення та відбув більше половини строку покарання.

Вислухавши засудженого, прокурора, представника ДУ «ШВЦ №111», вивчивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

ОСОБА_4 був засуджений 03.11.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі. Злочин за який було засуджено ОСОБА_4 ст. 185 ч.2 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до умисного злочину середньої тяжкості.

З характеристики на засудженого вбачається, що за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, має 2 заохочення та 2 стягнення. Працевлаштований робітником з погодинною оплатою праці. До праці ставиться сумлінно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підтримує стосунки з рідними та близькими.

Станом на 27.09.2018 рік, тобто на день винесення ухвали, засуджений відбув 1 рік 6 місяців 21 день покарання.

Таким чином,засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Враховуючи наведені обставини,а також думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у вигляді обмеження волі, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ч.ч. 2, 3ст. 81 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, мешканця АДРЕСА_1 , з середньої освітою, не одружений, офіційно не працюючий, раніше судимий, засудженого 06.11.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі, умовно достроково.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1