Справа № 761/9946/18
Провадження № 1-кп/761/1391/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014795 від 12 грудня 2017 року

за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деркачі Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою від 22 березня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи,що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_6 погодився з прокурором та не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_8 , посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: не містить місця народження потерпілого ;в місті проживання та реєстрації обвинуваченого,потерпілого не зазначений поштовий індекс;вказані лише ініціали прокурора ,а не ім`я ,по батькові ; розмір матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням встановлений не на підставі експертного висновку; в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України ,в обвинувальному акті не належним чином викладено фактичні обставини кримінального правопорушення,які прокурор вважає встановленими,а викладена правова кваліфікація не відповідає фактичним обставинам справи та формулюванню обвинувачення; сформульоване обвинувачення є неконкретним; реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України.

Також захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення застави,посилаючись на те,строк дії запобіжного заходу у виді застави,який діяв щодо ОСОБА_8 після внесення цивільною дружиною ОСОБА_8 - ОСОБА_9 17 січня 2018 року застави у розмірі 128000 гривень,в межах строку досудового розслідування, закінчився 17 березня 2018 року.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Клопотання захисника ОСОБА_7 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки в обвинувального акту щодо ОСОБА_8 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні.

Недоліки, про які зазначає у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору захисник з приводу наявності суперечливостей,граматичних помилок,описок в обвинувальному акті та реєстру досудового розслідування повинні бути предметом перевірки в ході судового розгляду, вирішення зазначених в клопотанні питань виходить за межи підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах ст. ст. 314, 315 КПК України.

Щодо заявленого захисником ОСОБА_7 клопотання про повернення застави,то воно є необґрунтованим та таким ,що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що становить 128000 гривень.

Відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний,обвинувачений вважається таким,до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У зв`язку із внесенням 17 січня 2018 року застави у розмірі 128000 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 вважається таким ,до якого з 17 січня 2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави та строк дії якого не припинений.

Таким чином,на даний час щодо обвинуваченого ОСОБА_8 з 17 січня 2018 року діє запобіжний захід у вигляді заставі,підстави для його припинення відсутні.

У зв`язку з чим у задоволенні захисника про повернення застави слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014795 від 12 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на 10 серпня 2018 року, на 10 годин 30 хвилин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

Провести судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3