УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 06 серпня 2018 року ,

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва із скаргою на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 06 серпня 2018 року,винесену прокурором у кримінальних провадженнях №0001125, №0000127,досудове розслідування у яких здійснюється ГСУ СБУ ,та у яких він є потерпілим.

Просить : викликати службових осіб НАБУ.САП,ГПУ із документами,що підтверджують їх процесуальний статус у кримінальних провадженнях №0000119, №0001125, №0000127,та матеріалами стосовно постанов Директора НАБУ про витребування матеріалів кримінального провадження №0001125 ;

-скасувати постанову прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_3 від 6 серпня 2018 року ,як видану в порушення строків та вимог ст..220 КПК України та в частині доручення до матеріалів кримінального провадження №0001125 ;

-зобов`язати Генерального прокурора України : розглянути постанови Директора НАБУ ОСОБА_4 від 14 липня 2017 року ,від 15 листопада 2017 року про витребування матеріалів стосовно викрадення з рахунку ПАТ «Конверс Банк» у «Meinl Bank Aktiengeselschaft» коштів в сумі 63,35 млн.євро ; клопотання ОСОБА_2 № та №VYH- стосовно підслідності СБУ у у кримінальних провадженнях №0001125, №0000127 ; скасувати постанови першого заступника Генерального прокурора України стосовно зміні підслідності у кримінальному провадженні

№0001125 з ГСУ НПУ на ГСУ СБУ ;надати копію постанови Генерального прокурора України від 20 червня 2018 року стосовно зміни підслідності у кримінальному провадженні №0001125 з ГСУ СБУ на ГСУ НПУ ; повідомити ОСОБА_2 про звернення до правоохоронних органів ,інших органів ОСОБА_5 чи уповноважених ним осіб,стосовно крадіжки в нього ПАТ «Конверсбанк»,допитати їх з цього приводу,провести необхідні слідчі (розшукові) дії для розшуку цих осіб та витребування необхідних документів;

-у випадку ,якщо відомості з цих заяв уповноважених осіб ФГВФО не були внесені до ЄРДР,або внесені несвоєчасно ,повідомити ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так,у відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

До скарги ОСОБА_2 не долучена копія постанови прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 06 серпня 2018 року,яка оскаржується заявником.
Із заявлених у скарзі ОСОБА_2 вимог вбачається, що останній звертається до слідчого судді керуючись п.7 ч.1 ст. 303 КПК України,яка передбачає право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Разом з тим,зазначена скарга зумовлена прийняттям прокурором постанови про відмову в проведенні дій,які не можуть бути віднесені до категорії слідчих (розшукових),негласних слідчих (розшукових) дій у розумінні Глави 20 та 21 Кримінального процесуального кодексу України та для виконання вказаних дій передбачений окремий процесуальний порядок.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 06 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1