Провадження № 1-кс/520/5045/18
УХВАЛА
10.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 24.07.2018 року до ЄРДР за № 0000222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 410 ч.3, 425 ч.3 КК України, щодо зловживання військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду свої службовим становищем та викрадання військового майна, що завдало шкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_4 упродовж 2018 року неодноразово перебував на території військової частини НОМЕР_1 та вантажні транспортні засоби з причепами під керування водіїв, що діяли за вказівкою останнього, безперешкодно і без відповідних дозвільних документів заїжджали на територію складу пально-мастильних матеріалів вказаної військової частини, де незаконно завантажувались паливом. У той же час встановлено, що військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 будь-яких договорів на зберігання палива або його перевезення з громадянином ОСОБА_4 не укладалось.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в користуванні військовослужбовців вказаної частини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають номери мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільних номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просив розглянути клопотання без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.
Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у зоні дії покриття мобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора без повідомлення представника ПрАТ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії прокурорами відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим в ОВС відділу особливо важливих справ управління оперативних розробок Департаменту захисту економіки НПУ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ).
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1