25 липня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження №1-кп/686/981/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, щодо якого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, щодо якого обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України,
Відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою колегії судів від 04 червня 2018 року щодо останніх продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 03.08.2018 року включно. Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Прокурором заявлено клопотання, про продовження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на сьогодні вони обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі можуть ухилитись від суду, продовжувати злочину діяльність, так як за злочин, у вчиненні якого вони обвинувачуються, передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років.
Сторона захисту та обвинувачені проти задоволення клопотання не заперечували, поклалися не розсуд суду.
Відповідно положень частини 3 статті 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 слід продовжити, підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому, суд при вирішенні заявленого клопотання враховує, що на сьогодні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, можуть ухилитись від суду, продовжити злочину діяльність, оскільки обвинувачені є неодноразово судимі. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам встановленим судом і які передбачені ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що більш м`який захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.
З урахуванням викладеного та керуючись статтею 331 КПК України, колегія суддів, -
Дію обраного щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 22 вересня 2018 року включно, відносно кожного із обвинувачених.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

СУДДІ: