Справа № 243/5753/18
Провадження № 1-кс/243/1986/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2018 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення додаткової судово - балістичної експертизи.
З клопотання вбачається, що 20.06.2018 року до Чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у ВКП Слов`янського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході здійснення оперативних заходів була отримана інформація про те, що громадянин К ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину «канабіс».
В ході проведення досудового розслідування 27 червня 2018 року в період часу з 13.00 годин по 15.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. В ході обшуку вказаного житла гр. ОСОБА_5 було вилучено 4 (чотири) рослини роду коноплі зі слідами культивування у вигляді поливу ґрунту та його вспушення, які зростали на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , а також металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням Rohm RG 88 Germany CAL 9 mm Krallpatron.
Згідно висновку експерта № 2/2-259 від 30.08.2018 вказаний вище металевий предмет, який схожий на пістолет є гладко ствольним пістолетом «Rohm», моделі «RG 88», калібру 9 мм РАК № НОМЕР_1 , іноземного виробництва, виготовлений промисловим способом. Пістолет № НОМЕР_1 до стрільби придатний.
При проведенні дослідження експертом зазначається, що пістолет № НОМЕР_1 , наданий на дослідження, є вогнепальною зброєю та до стрільби придатний. Конструкція пістолета не дозволяє здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію патронів або пістолета.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судово - балістичну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи мається в конструкції пістолету Rohm «RG 88» № НОМЕР_1 та/або його механізмах, механічні або технічні зміни, які впливають на заводські тактико-технічні характеристики, якщо так, то яким саме чином вони були внесені та як впливають?
- При наявності змін в ТТХ, чи може вказаний пістолет здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї?
Для дослідження експерту надати пістолет «Rohm», моделі «RG 88», калібру 9 мм № НОМЕР_1 .
Згідно ст. 69 КПК України п.5 п.п.3 дозволити часткове або повне знищення (у разі необхідності) об`єктів експертизи.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово - балістичної експерти покласти на прокурора ОСОБА_6 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово - балістичної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1