Справа № 643/7809/18
Номер провадження 1-кп/643/1026/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002179, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.06.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 14.06.2018 року призначене підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком до 17.45 год. 19 червня 2018 року.

Прокурор просив продовжити строки тримання під вартою строком на 60 діб стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 без права внесення застави, оскільки ризики, які існували на час проведення досудового розслідування не змінилися. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення з застосуванням насильства відносно неповнолітнього, офіційно не мав законних джерел отримання заробітку, у зв`язку з чим вчинив вказане кримінальне правопорушення. Крім того, обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, що на думку сторони обвинувачення унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою. У разі зміни запобіжного заходу може ухилитися від суду та органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також може вчинити інше кримінальне правопорушення та існує ризик того, що обвинувачений зможе впливати на потерпілого та свідків з метою змусити змінити їх покази.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки слідчий суддя під час обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу не врахував, що ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання за попереднім вироком за амністією. З обвинувального акту вбачається, що він безпосередньо не відбирав у потерпілого телефон. Крім того, має батьків-пенсіонерів. Обвинувачений підтримав думку захисника та просив визначити суму застави.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), вчиненого стосовно неповнолітнього з застосуванням насильства, не має офіційних джерел доходів, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

На підставі викладеного, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 продовжити на 60 днів, тобто по 17 серпня 2018 року включно, без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 314-315 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 на шістдесят днів, тобто по 17 серпня 2017 року включно, без права внесення застави.

У зв`язку з неявкою неповнолітнього потерпілого та його представника відкласти підготовче судове засідання на 14.00 год. 25 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1