Справа № 369/8489/18
Провадження №1-кс/369/2714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшої слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 03 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що до Києво-Святошинського ВП надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про те, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :01:031:0014 та житловим будинком, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

31.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як Кредитодавцем та ОСОБА_4 як Позичальником було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №5-043/08Ф, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті у розмірі 1 000 000 доларів США для споживчих цілей, а також з метою сплати страхових платежів відповідно до договорів страхування заставного майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного Договору.

Згідно п. 1.2.Кредитного договору Кредитодавець та Позичальник передбачили передання спору, що виникає з Кредитного договору, на вирішення Постійно діючому Незалежному Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до його регламенту.

З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором між ОСОБА_4 як іпотекодавцем та Акціонерним комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено Договір іпотеки «5-043/08Ф від 31.07.2018 року, предметом якого є забезпечення виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_4 перед Кредитодавцем за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, для чого в іпотеку було передано належне ОСОБА_4 нерухоме майно:

-Домоволодіння, яке в цілому складається з житлового будинку загальною площею 447,30 кв. м., житловою 131,80 кв. м., огорожі, сараю, навісу, свердловини, каналізаційного колодязя, каналізаційного колодязя по АДРЕСА_2 ;

-Земельну ділянку площею 0,2056 га (кадастровий номер :01:031:0014), призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 .

Іпотечний договір було посвідчено 31.07.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за № 4312, а також вчинено заборону відчуження іпотечного майна до припинення договору іпотеки, реєстраційний номер іпотечного запису № 7668433.

Внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, Кредитодавець звернувся до третейського суду.

Рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.10.2012 року по справі №308/11 було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_6 (як поручителя) на користь Кредитодавця 7 999 234,18 грн. заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року по справі №6-2014/12 видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення Третейського суду.

27.12.2016 року між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як первісним кредитором та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як новим кредитором було укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відступило на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право вимоги за Кредитним договором та Іпотечним договором, що також вбачається з Додатку №1 до Договору відступлення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою задоволення свої кредиторських вимог, вирішив звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, для чого звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , проте одержав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки запис про іпотеку скасований, а іпотечне майно відчужено на користь інших осіб.

Вказані записи про іпотеку були припинені на підставі Постанови про звільнення майна з-під арешту від 21.11.2013 року. Проте, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчий лист №2-1447 від 19.05.2012 року, виданий Печерським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконанні у Відділі не перебував та не перебуває.

15.08.2013 року в ході проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна вищевказаних двох земельних ділянок та домоволодіння дане майно придбав ОСОБА_8 .

20.06.2014 року ОСОБА_8 здійснено відчуження домоволодіння та земельної ділянки на користь ОСОБА_9 .

09.10.2014 року ОСОБА_9 проведено державну реєстрацію поділу земельної ділянки за Іпотечним договором кадастровий номер :01:031:0014 по АДРЕСА_2 на дві земельні ділянки ( АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 ).

19.12.2014 року ОСОБА_9 відчужив на користь ОСОБА_10 домоволодіння та одну з поділених земельних ділянок.

16.06.2017 року ОСОБА_9 відчужив на користь ОСОБА_11 другу земельну ділянку.

23.11.2017 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Литвинівської сільської ради зареєстровано право власності за ОСОБА_11 на новозбудований житловий будинок на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , загальною площею 295 кв.м.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16.06.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №338 посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .
Тому слідча просила надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16.06.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №338,та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку), в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .
Суд розглядає клопотання у відсутність приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.06.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №338, та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку), в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1