Справа № 502/886/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке 21.03.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Кілі, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює за наймом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.06.2008 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 року, приблизно о 21.10 годині, ОСОБА_5 у озері Китай, біля с. Червоний Яр, Кілійського району, Одеської області, без відповідного дозволу, в порушення п. 3.15. «Правил любительського та спортивного лову у внутрішніх водоймах України», яким забороняється лов водних живих ресурсів: «із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм» і, ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» - забороненими для любительського лову знаряддям порежовою капроновою сіткою, із застосуванням гумового човна, незаконно виловив цінні породи риб, а саме 6 сазанів, завдавши своїми умисними, протиправними діями істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 1836 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 249 ч. 1 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Під час досудового провадження між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , 24.04.2018 року укладена угода про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував шкоду завдану державі. Також ОСОБА_5 погодився із прокурором на призначення йому покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить тисячу сімсот гривень.

Прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

При цьому суд виходить з того, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості і його скоєнням завдана шкода лише державним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив обвинуваченому процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, а також вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.

Заборонене знаряддя лову порежова капронова сітка, 6 здобутих сазанів та гумовий човен у відповідності до вимог ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України підлягають конфіскації.

Відомості про судові витрати та цивільні позови суду не надані.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24.04.2018 року, укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить тисячу сімсот гривень.

Заборонене знаряддя лову порежову капронову сітку, 6 здобутих сазанів та гумовий човен конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1