Справа № 303/6669/18
Провадження № 1-кс/303/2378/18

У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капрал поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, які вилучені в ході огляду місця події від 26.10.2018 року?
- Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?
Надати експертам сліди папілярних ліній пальців рук та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які поміщено у паперовий конверт білого кольору.
У відповідності до ст. 69 КПК України, експерту надається дозвіл на проведення дослідження, передбачених відповідною методикою і пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 14.00 години по 18 годину 26.10.2018 року невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна на фасаді будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину будинку спальної кімнати звідки скоїла крадіжку телевізора марки «SAMSUNG Smart TV», чим спричинила матеріальну шкоду. 26.10.2018 року за адресою АДРЕСА_1 було вилучено сліди папілярних узорів, сліди тканини та слід низу взуття.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області дактилоскопічної експертизи.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення дактилоскопічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» - виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, які вилучені в ході огляду місця події від 26.10.2018 року?
- Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?
Надати експертам сліди папілярних ліній пальців рук та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які поміщено у паперовий конверт білого кольору.
У відповідності до ст. 69 КПК України, експерту надається дозвіл на проведення дослідження, передбачених відповідною методикою і пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капралу поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1