Справа №718/2145/18
Провадження №1-кп/718/130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні суду в м. Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.152 та ч.3 ст.153 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0000172 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.152 та ч.3 ст.153 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а 10.08.2018 року спливає термін тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обгрунтованого обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 10.08.2018 року.

Вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У Рішенні Конституційного Суду України від 23.11.2017 року №1-р/2017 вказано про те, що Конституційний Суд України вважає, що запобіжні заходи, які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканість, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Така позиція Конституційного Суду України узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 15 грудня 2016 року у справі «Ігнатов проти України» вказав, що судовий контроль на новій процесуальній стадії при продовженні дії запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканість, має відбуватися з обґрунтуванням підстав такого продовження.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочинів, в яких обвинувачується особа та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження №0000172 від 18.05.2018 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.152 та ч.3 ст.153 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.05.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.07.2018 року, з обмеженнями, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, а ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 12.07.2018 році строк тримання під вартою продовжено до 10.08.2018 року.

Судом не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки такий обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, та відносно малолітньої особи. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення вказаних дій погрожував потерпілій насильством та фізичною розправою в разі, якщо остання розповість вчинене ним. Окрім того, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінальних правопорушень втік та переховувався від правоохоронних органів в іншому населеному пункті. Крім того, ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на потерпілу, яка є малолітньою особою.

А тому суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини у справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому суд дійшов висновку, що заявлені при продовженні запобіжного заходу ризики, які не зменшились, відтак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Беручи до уваги, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинено із погрозою насильства до малолітньої потерпілої особи, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 183,199, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимимого, застосований запобіжний захід, згідно ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.05.2018 року у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 08 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2