АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/311/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19липня2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодовизначення підсудностіу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, відповідно до діючого законодавства.
в с т а н о в и л а:
16 липня 2018 року в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання щодо визначення підсудності укримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, відповідно до діючого законодавства.
Подання внесене на підставі того, що 02.07.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт після скасування вироку суду від 02.04.2014 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.
Так, відповідно довідки за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 11.07.2018 за № 1-кп-5/12, станом на 11.07.2018 визначити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження 1-кп-5/12 неможливо, оскільки лише суддя кримінальної колегії ОСОБА_11 фактично відправляє правосуддя.
Про те, враховуючи складність кримінального провадження, кількість учасників процесу, може виникнути необхідність у визначенні запасного судді, що здійснити у Печерському районному суді м. Києва не можливо.
Також як вбачається, з вказаної довідки -згідно штатного розпису Печерського районного суду м. Києва, з урахуванням 3-х адміністративних посад, передбачено 36 посад суддів, 7 з яких станом на день складання довідки є вакантними.
Суддями кримінальної колегії є: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у яких закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку.
Згідно табелю обліку робочого часу, станом на 11.07.2018 судді кримінальної колегії: ОСОБА_13 (закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_15 (авторозподіл не здійснюється у зв`язку із закінченням 23.05.2018 повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_14 , (перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку), ОСОБА_12 (авторозподіл не здійснюється у зв`язку із відпусткою).
Та з матеріалів кримінального провадження 1-кп-5/12 вбачається що, суддею кримінальної колегії ОСОБА_5 ухвалювалися судові рішення на стадії судового розгляду даного кримінального провадження, які були скасовані в апеляційному порядку.
За таких обставин вбачається, що сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження 1-кп-5/12 наразі неможливо з тих підстав, що лише суддя кримінальної колегії ОСОБА_11 фактично відправляє правосуддя, що у свою чергу може бути розцінено як упереджений розподіл кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які покладаються на розсуд суду, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,з одного суду до іншого.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності вказаного кримінального провадження задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати для розгляду по суті до Оболонського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови в.о. Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , -задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ___________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2