Справа № 199/750/18
ВИРОК
іменем України

31.05.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001832 від 24.07.2017відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Дніпропетровська, громадянинаУкраїни, освіта середня,непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10.10.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік;

2) 30.07.2014 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців. Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 14.06.2016 звільнений умовно-достроково,невідбутий строк: 1 рік 1 місяць 21 день;

3) 15.02.2018 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з урахуванням ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим,знову вчинив умисні злочиниза наступних обставин.
1) Так, ОСОБА_3 в травні 2017 року перебував в лісі поблизу селища міського типу Кіровське Дніпропетровської області, де побачив на землі предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в травні 2017 року, перебуваючи в лісі поблизу селища міського типу Кіровське Дніпропетровської області, ОСОБА_3 привласнив знайдений предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, та, поклавши його у рюкзак, який був при ньому, направився у невстановленому напрямку. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав носити при собі предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці.
Далі, ОСОБА_3 в невстановлений час приніс вищевказаний предмет до невстановленого місця, де залишив зберігати до 23.07.2017, чим порушив положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілупатронів, спорядженихгумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.
23.07.2017 ОСОБА_3 , забравши раніше залишений ним в невстановленому місці предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, помістив його в рюкзак та, утримуючи його при собі, став пересуватись вулицями м. Дніпро на автомобілі «ВАЗ 2107», н.з НОМЕР_1 .
23.07.2017 приблизно о 23:20 годині ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Передовій в м. Дніпрі в напрямку Полтавського шосе, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинили вказаний транспортний засіб біля будинку №263-Б по вулиці Передовій в м. Дніпрі, через порушення правил дорожнього руху, а саме: перетин суцільної подвійної горизонтальної смуги. В ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_3 здійснив втечу з місця зупинки, залишивши в автомобілі свій рюкзак.
В ході проведеного огляду місця події 23.07.2017 в період часу з 23:50 години до 00:40 години24.07.2017 за вищевказаною адресою слідчим в присутності двох понятих в автомобілі «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено рюкзак, в середині якого знаходився предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме: обрізом мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-18Е» 16 калібру, виготовленої шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 292мм та укорочення ложа до залишкової довжини 187мм. Обріз придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
2) ОСОБА_3 в травні 2017 року перебував в лісі поблизу селища міського типу Кіровське Дніпропетровської області, де побачив на землі предмети, ззовні схожі на мисливські патрони 16 калібру в кількості 36 шт. та патрони калібру 5,45мм. в кількості 15 шт. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_3 в той же деньтравня 2017 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , поклав раніше незаконно придбані предмети, ззовні схожі на мисливські патрони 16 калібру в кількості 36 шт. та патрони калібру 5,45мм. в кількості 15 шт. до металевого ящику, що знаходився на подвір`ї зазначеного будинку, де почав їх незаконно зберігати до 10.06.2017, чим порушив положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576.
10.06.2017 в період часу з 23:00 години до 23:55 години співробітниками поліції було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 12.06.2017 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в присутності двох понятих в металевому ящику, що знаходився на подвір`ї домоволодіння, було виявлено і вилучено предмети, ззовні схожі на мисливські патрони 16 калібру в кількості 36 шт. та патрони калібру 5,45мм. в кількості 15 шт.
Предмети, вилучені 10.06.2017 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , являються: 36 мисливськими патронами 16 калібру, які відносяться до категорії боєприпасів до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, 11 патронів калібру 5,45 мм автоматними патронами зразка 1974 року, відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї - автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», кулемету «РПК-74» та їх модифікацій, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, 4 патрони є складовими частинами патронів - кулями та гільзами 5,45 мм автоматних патронів зразка 1974 року, складові частини патронів до категорії боєприпасів не відносяться.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь при вищевикладених обставинах.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочинів, визнав уповному обсязі, заявив про щиросердне каяття, висловивши жаль з приводу вчиненого та пояснив, що дійсно він при вищевикладених обставинах знайшов, привласнив та зберігав обріз рушниці та бойові припаси до їх вилучення працівниками поліції.

Відповідно до протоколу огляду від 23.07.2017 слідує, що за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 263б, в ході огляду автомобіля «ВАЗ 21017», н.з. НОМЕР_1 ,виявлено та вилучено особисті речі, серед яких знаходився предмет, схожий на «обріз».
Згідно висновку експерта № 26/3.1/780 від 18.09.2017 за результатами судової експертизи зброї, предмет серії НОМЕР_2 вилучений 23.07.2017 в ході огляду автомобіля «ВАЗ 21017», н.з. НОМЕР_1 , є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет є обрізом мисливської одноствольної гладко ствольної рушниці моделі «ИЖ-18Е», серії НОМЕР_2 16 калібру, виготовленим шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 292 мм. та укорочення ложа до залишкової довжини 187 мм.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2018, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впізнали ОСОБА_3 , як особу, що представилася ОСОБА_3 , який 23.07.2017 втік від працівників поліції, залишивши автомобіль «ВАЗ 21017», н.з. НОМЕР_1 .
Як слідує з протоколу обшуку від 10.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті виявлені та вилучені боєприпаси.
Відповідно до висновку судової експертизи № 26/3.1/568 від 06.07.201736 мисливських патронів 16 калібру відносяться до категорії боєприпасів до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, 11 патронів калібру 5,45 мм є автоматними патронами зразка 1974 року, відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї - автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», кулемету «РПК-74» та їх модифікацій, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, 4 патрони є складовими частинами патронів - кулями та гільзами 5,45 мм автоматних патронів зразка 1974 року, складові частини патронів до категорії боєприпасів не відносяться.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання ОСОБА_3 своє вини; 2) його щире каяття у вчиненому; 3) активне сприяння ОСОБА_3 в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд визнає: вчинення злочину повторно.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні злочини, якізгідно ст. 12 КК України відноситьсядо тяжких, раніше неодноразово судимий, останній раз 15.02.2018 вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарівнарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного судприходить до висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів ОСОБА_3 необхідно і доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Призначення покарання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям в межах санкції, визначеноїдля складузлочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, до ухвалення 15.02.2018 вироку Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України за яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі,в тому числі на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та покаранням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15.02.2018 поглинути менш суворе покарання за даним вироком суду.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписівст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк трироки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15.02.2018і остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк три рокидва місяці.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 07.12.2017.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертиз (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі міста Дніпра Дніпропетровської області, МФО 805012, ) в сумі 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 23 (двадцять три) коп.

Речові докази, якими визнані:
обріз мисливської одноствольної рушниці моделі та 36 мисливських патронів 16 калібру, 11 патронів калібру 5,45 мм, які є автоматними патронами зразка 1974 року, 4 патрони, які є складовими частинами патронів - кулями та гільзами 5,45 мм автоматних патронів зразка 1974 року, тубус с хвостиком № 01-525 РПГ22 розряджений та тубус від РПГ-26 с хвостиком - знищити;
- ключі від автомобіля, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , кофта чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг», - повернути ОСОБА_3 ;
- технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_7 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1