В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0006505 від 29 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для власного вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого в транспортному засобі марки «Mercedes Benz», порошкоподібну речовину білого кольору метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у поліетиленовому пакетику без мети збуту при собі у кишені штанів до моменту проведення його поверхневого огляду 29.09.2017, близько 03 год. 00 хв., у службовому кабінеті УПН ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4А у м. Рівне, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено вказану порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №2.1-1083/17 від 08.12.2017 являється психотропною речовиною метамфетамін, загальною масою 0,7347 г., обіг якої обмежено.

Своїми умисними діями , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він, за обставин, яких точно не пам`ятає, знайшов у транспортному засобі «Mercedes Benz», порошкоподібну речовину білого кольору метамфетамін, яку незаконно зберігав для власного вживання у поліетиленовому пакетику без мети збуту, при собі у кишені штанів до моменту проведення його поверхневого огляду 29.09.2017, близько 03 год. 00 хв., у службовому кабінеті УПН ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4А у м. Рівне.

31 травня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у даному у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

В даній угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, узгодили призначення обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Обвинувачений в угоді про визнання винуватості зазначив, що йому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені пунктом 1 частини 1 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні, суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений, його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимості не має, по місцю проживання характеризується посередньо, суд прийшов до висновку, що укладена 31 травня 2018 року між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 487 гривень 20 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 травня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006505 від 29 вересня 2017 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненому злочині передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ - полімерний пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - метамфетамін, загальною вагою 0 ,7347 г., упакований в спец пакет № 3798239 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок процесуальних витрат.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частини 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1