Справа № 165/1470/18
Провадження № 1-кп/159/275/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Ковель

Колегія судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 25.01.2017 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -
встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 25.01.2017 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього на строк до 15.06.2018 і з урахуванням об`єму кримінального провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим. Прокурор вказує на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого насильницького злочину по відношенню до неповнолітньої особи, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошувався в розшук, тому існують ризики того, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в данному кримінальному провадженні, а менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Вислухавши думку прокурора, який наполягає на доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника органу ювенальної превенції, потерпілого, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду кримінального провадження ризикам, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, суд не визначає альтернативний запобіжних захід у виді застави.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора обговорено питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 12 Закону України «Про пробацію» визначає особливості пробації щодо неповнолітніх.
Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу обвинувального акту для об`єднання, оскільки у провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (головуюча суддя ОСОБА_12 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_13 ) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_14 за п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Оскільки злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_14 та ОСОБА_6 вчинено ними за попередньою змовою групою осіб, тому прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження слід передати для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_14 за п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які, кожен зокрема, не заперечили, щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання, передбачених ст. 217 КПК України, тому колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючист ст. ст. 217, 314-315, 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто з 13 червня 2018 року до 12 серпня 2018 року включно.

Доручити Іваничівському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипідготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині підготовки та надання досудової доповіді скерувати для виконання начальнику органу пробації.
Справу 165/1470/18, провадження № 1-кп/159/275/18 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України передати колегії суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області (головуюча суддя ОСОБА_12 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_13 ) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_14 за п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 165/312/17, провадження № 1-кп/159/90/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2