Справа № 204/5289/18
Провадження № 1-в/204/1012/18
У Х В А Л А
31 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,
Чечелівський районний сектор центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з тим, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи. 27.07.2017 року до Чечелівського РС з Красногвардійського районного суду надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_6 . 31.07.2017 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду скоєння адміністративних правопорушень та повторно кримінального злочину. Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання. 10.10.2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до вимог п.п.11,14 ст. 537 КПК України було направлено подання стосовно ОСОБА_6 для розгляду питання щодо поглинання вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017 року вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2017 року і призначення остаточного покарання. Проте, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2017 року було визначено самостійне виконання покарань за вище зазначеним вироком. В період відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_6 обов`язки, покладені судом, виконував без порушень. На реєстрацію з`являвся своєчасно, місце свого мешкання не змінював. Відсутня інформація про скоєння повторного злочину та до притягнення до адміністративної відповідальності. На теперішній час ОСОБА_6 не працює. За вказаною адресою проживає з матір`ю. За місцем проживання характеризується посередньо. 22.06.2018 року спливає термін випробування. Призначений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Представник сектору у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи.

27.07.2017 року ОСОБА_6 був взятий на облік.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2017 року визначено самостійне виконання покарань. Призначених ОСОБА_6 за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2017 року та вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017 року.

Строк випробування засудженого ОСОБА_6 за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2017 року закінчився 22.06.2018 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На теперішній час ОСОБА_6 не працює. За вказаною адресою проживає з матір`ю. За місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч.5. ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2017 року в зв`язку з закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1