Справа№751/7486/18
Провадження №1-кс/751/3199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене покурором у провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного органу державної влади, та можливість їх вилучення, а саме: деталізовані та завірені Розрахунок №2 «Вартість матеріальних ресурсів» і Розрахунок №12 «Кошти на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами», загальні суми за якими вказані в додатках до договору від 07.09.17 №17191 і до додаткових угод до цього договору № 2, 3,4; обґрунтований та завірений розрахунок втрат (додаткових витрат) в сумі 313601,63 гри, про що вказано в запитанні перед експертами в вищенаведеній ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.10.2018 (інформацію частково надано в матеріалах - том № 3 стор. 67); документи, що підтверджують оплату ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактично виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роботи відповідно до договору від 07.09.17 №17191, і документи, що підтверджують обсяги цих виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що Відповідно до п. 2.9. Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби на І квартал 2018 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року. За результатами ревізії встановлено порушення, що призвели до втрат у сумі 313 601,63 грн..

Згідно звіту про виконання договору про закупівлю із електронної системи аукціонів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замовником та тендеру UA-2017-07-06-001577-b та договору №17191 про закупівлю робіт за державні кошти від 07.09.2017 є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для експертного дослідження., без їх вилучення неможливо їх дослідження експертом, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а також те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася згідно ч.2 ст. 163 КПК України. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного товариства, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, а саме:

- деталізовані та завірені Розрахунок №2 «Вартість матеріальних ресурсів» і Розрахунок №12 «Кошти на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами», загальні суми за якими вказані в додатках до договору від 07.09.17 №17191 і до додаткових угод до цього договору № 2, 3,4;

- обґрунтований та завірений розрахунок втрат (додаткових витрат) в сумі 313601,63 грн., про що вказано в запитанні перед експертами в вищенаведеній ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.10.2018 (інформацію частково надано в матеріалах - том № 3 стор. 67);

- документи, що підтверджують оплату ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактично виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роботи відповідно до договору від 07.09.17 №17191, і документи, що підтверджують обсяги цих виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1