Справа № 128/1590/18
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що до оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК № 81» надійшов рапорт № 369 від 17.05.2018 року про те, що цього ж дня близько 12 год. 40 хв., під час обходу МОБЛ при ДУ «Стрижавська ВК № 81» в палаті №1 хірургічного відділення було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, в результаті чого йому було проведено обшук без роздягання, під час якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 чорного кольору, із сім картою мобільного оператора «Київстар». Під час вилучення даний засуджений поводив себе нетактовно, зухвало та перешкоджав вилученню. На зроблену законну вимогу заспокоїтись не реагував, та демонстративно в присутності інших засуджених продовжував поводити себе неадекватно, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в сторону представника адміністрації.

Під час проведення службової перевірки по даному факту, було здійснено опитування засудженого ОСОБА_3 , який факт вилучення забороненого предмету, а саме: мобільного телефону, яким він користувався у власних цілях в усній формі підтвердив, однак надавати будь-які пояснення в письмовій формі відмовився з метою уникнення від дисциплінарної відповідальності.

Також, факт вилучення підтвердили інші засуджені, які були свідками даної події та пояснили, що дійсно 17.05.2018 року приблизно о 12 год. 40 хв. представниками установи у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 чорного кольору. Де він взяв даний телефон свідки не повідомили так, як не бачили хто йому його передавав та коли він ним користувався.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Вищевикладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення розслідування.

Іншого дослідити по даному факту та встановити канал надходження забороненого предмету не представилось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_3 , відмовився надавати пояснення, а пояснення інших засуджених слід вважати критичними.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 чорного кольору, із сім картою мобільного оператора «Київстар», що був вилучений 17.05.2018 року у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1