Номер провадження 1-кп/754/271/18
В И Р О К
Іменем України

16 жовтня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля бювету по вул.Каштановій, 7 в м.Києві, на грунті раптово виниклого неприязного відношення, умисно наніс ОСОБА_9 не менше двох ударів кулаками в область голови, від яких останній впав на землю, спричинивши ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у вигляді крововиливу в шкіру та м`які тканини голови, забійної рани в тім`яній ділянці, травматичного розходження стріловидного шва, яке продовжується в лінійний перелом лівої тім`яної кістки та лобної кістки, субдуральної гематоми над правою півкулею мозку, об`ємом близько 100куб.см., субарахноїдального крововиливу, вогнища забою тканини в лобних та лівій скроневій ділянках, кров в бічних шлуночках мозку, добре вираженої борозни вдавлення на нижній поверхні обох півкуль мозочку від краю великого потиличного отвору, які зумовили формування черепно-мозкової травми у вигляді: забійної рани, крововиливів в шкіру та м`які тканини голови, перелому кісток склепіння черепа, крововиливу під оболонки, в шлуночки та в тканину мозку, що призвело до розвитку набряку-набухання головного мозку, що 22.10.2017р. спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що 06.10.2017р. приблизно в 20.00 годин він знаходився біля бювету по вул.Каштановій, 7 в м.Києві разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до них підійшли ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , які були в нетверезому стані, ОСОБА_15 почав проявляти агресію до ОСОБА_10 , на що ОСОБА_12 з метою уникнення конфлікту забрав ОСОБА_15 та ОСОБА_9 та повів їх від них, а вони залишились сидіти біля бювету, через хвилин 20 ОСОБА_15 та ОСОБА_9 повернулись до них, ОСОБА_15 наніс удар в обличчя ОСОБА_10 , він якого він впав, за ОСОБА_10 почав заступатись ОСОБА_14 , який також отримав удар та впав, до ОСОБА_15 підійшов ОСОБА_11 та почав їх розбороняти, ОСОБА_15 знову наніс удар ОСОБА_10 , від якого він знову впав, він підійшов допомогти піднятись ОСОБА_10 , в цей час до нього підійшов ОСОБА_15 та штовхнув його в груди, після чого взяв його за ноги та перевернув його, від чого він впав, коли він піднявся ОСОБА_15 знову почав наближатись до нього з метою нанесення удару, тоді він, захищаючись від ОСОБА_15 , наніс ОСОБА_15 один удар, від якого ОСОБА_15 впав, в цей час до нього почав підходити ОСОБА_9 з метою нанесення йому удару, замахнувшись на нього правою рукою для нанесення удару, на що він, попереджаючи його удар, захищаючи себе, увернувся та наніс ОСОБА_9 один удар рукою в область обличчя, від якого ОСОБА_9 впав, після чого вони побачили, що ОСОБА_9 погано та викликали для нього швидку медичну допомогу. Такі його дії по відношенню до ОСОБА_9 були викликані неправомірними діями ОСОБА_15 та ОСОБА_9 . Він не оспорює, що ОСОБА_9 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження від його дій, однак він не бажав настання для ОСОБА_9 тяжких наслідків та не бажав його смерті. Про вчинене він дуже жалкує та у вчиненому щиро кається.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 06.10.2017р. приблизно в 19.00 годин її чоловік ОСОБА_9 пішов з дому на запрошення сусіда пити пиво, через деякий час їй зателефонувала дружина сусіда та повідомила, що її чоловіка забрала швидка медична допомога з травмою голови, на що вона приїхала в лікарню, де побачила свого чоловіка, у якого була травма голови та він нікого не впізнавав, чоловік знаходився в лікарні, 18.10.2017р. йому стало гірше, йому зробили операцію, після операції він пролежав 4 дні в реанімації, та не прийшовши до тями помер,

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 06.10.2017р. приблизно в 21.00 годину їй зателефонувала її мати та повідомила, що її батько ОСОБА_9 знаходиться в лікарні, вона приїхала в лікарню та дізналась, що у батька травма голови, яка зі слів лікарів є тяжкою, батько пролежав в лікарні, йому було проведено операцію, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер в лікарні,

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 06.10.2017р. увечері йому зателефонувала мати та повідомила, що його батько ОСОБА_6 знаходиться в лікарні, від товариша батька, з яким він був в той вечір, він дізнався про події, які відбулись з його батьком, та про одного з хлопців, який був присутнім при цьому, який йому вказав на того, хто бив його батька, його батько знаходився на лікуванні в лікарні, однак від отриманої травми голови помер,

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 06.10.2017р. увечері він зі своїми знайомими ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 сидів біля бювету по вул.Каштановій, 7 в м.Києва, куди підійшли ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , ОСОБА_15 почав кидатися до нього в бійку, ОСОБА_14 їх розняв та ОСОБА_15 з ОСОБА_9 пішли, однак через 20-30 хвилин вони повернулись, ОСОБА_15 йому наніс удар в обличчя і він перелетів через смітник, а ОСОБА_9 стояв поруч, потім ОСОБА_16 вдарив ОСОБА_14 , від чого ОСОБА_14 впав, коли він піднімався він знову отримав удар від ОСОБА_15 , потім ОСОБА_15 вдарив ОСОБА_3 , який також впав, піднімаючись ОСОБА_3 наніс по одному удару ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_9 замахнувся на ОСОБА_3 для нанесення удару, від удару ОСОБА_9 впав, потім вони викликали для ОСОБА_9 швидку медичну допомогу, оскільки йому було погано,

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 06.10.2017р. увечері він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_10 знаходились біля бювету по вул.Каштановій, 7 в м.Києві, де також знаходились ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , які були в нетверезому стані та поводили себе агресивно, потім вказані чоловіки пішли, однак через деякий час повернулись та ОСОБА_15 почав наносити удари ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , перекинув ОСОБА_3 через лавку, коли ОСОБА_3 піднявся ОСОБА_9 направився до нього, на що ОСОБА_3 захищаючись наніс по одному удару ОСОБА_15 та ОСОБА_9 ,

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 06.10.2017р. увечері він стояв з ОСОБА_9 та ОСОБА_15 біля бювету по вул.Каштановій, 7 в м.Києві, вони були напідпитку, ОСОБА_15 почав чіплятися до хлопців, які там знаходились, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , які поводили себе спокійно, після того, як ОСОБА_15 почав виказувати агресію до ОСОБА_10 , він забрав ОСОБА_15 та ОСОБА_9 та провів їх до будинку по місцю їх проживання, щоб уникнути конфлікту біля бювету,

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 06.10.2017р. він разом з ОСОБА_9 сиділи біля бювету по вул.Каштановій, 7 в м.Києві та вживали спиртні напої, коли вони почались розходитись, до бювету прийшла компанія з молодих чоловіків, він повернувся до вказаної компанії, мабуть поговорити, однак не пам`ятає, оскільки був в нетверезому стані, пам`ятає, як він взяв ОСОБА_3 за ноги та перекинув його з лавки, потім почалась бійка, він втратив свідомість, у нього була зламана нога, потім приїхала швидка медична допомога,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2017р., згідно якого ОСОБА_6 заявив про заподіяння ОСОБА_9 06.10.2017р. приблизно в 18.00 годин по вул.Каштановій, 7 в м.Києві тілесних ушкоджень,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 23.10.2017р., згідно якого оглянуто труп ОСОБА_9 в КМКЛШМД по вул.Братиславській, 3 в м.Києві,

- даними, які містяться в лікарському свідоцтві про смерть №2519/2 від 24.10.2017р., згідно якого смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в КМКЛШМД внаслідок закритого перелому склепіння черепу з крововиливом під оболонки, у шлуночки та в тканину мозку,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 25.10.2017р., згідно якого оглянуто ділянку території напроти приміщення маркету «АТБ» по вул.Каштановій, 7 в м.Києві, де знаходиться бювет,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_17 вказав на фотознімок ОСОБА_3 як особи, який 06.10.2017р. увечері біля бювету по вул.Каштановій в м.Києві вдарив його в обличчя,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 30.10.2017р. та на продемонстрованому в судовому засіданні відеозаписі диску із записом вказаного слідчого експерименту, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 показав про обставини нанесення ним удару потерпілому ОСОБА_9 06.10.2017р. увечері по АДРЕСА_2 , а саме нанесення ним ОСОБА_9 , який замахнувся на нього та зробив крок в його сторону, одного удару кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_9 впав на спину, вдарившись головою об асфальт, після чого з-під його голови пішла кров,

- даними, які містяться у висновку експерта №2519/2 від 24.10.2017р.-11.12.2017р. та у висновку експерта №48/2519/2 від 06.11.2017р.-11.12.2017р., згідно якого на підставі проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 та вивчення медичної документації у ОСОБА_9 були виявлені наступні тілесні ушкодження: крововилив в шкіру та м`які тканини голови, забійна рана в тім`яній ділянці, травматичне розходження стріловидного шва, яке продовжується в лінійний перелом лівої тім`яної кістки та лобної кістки, субдуральна гематома над правою півкулею мозку, об`ємом близько 100куб.см. (оперативне втручання 18.10.2017р.), субарахноїдальний крововилив, вогнища забою тканини в лобних та лівій скроневій ділянках, кров в бічних шлуночках мозку, добре виражена борозна вдавлення на нижній поверхні обох півкуль мозочку від краю великого потиличного отвору, комплекс яких має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, оскільки кожне ушкодження окремо, рівно як і їх сукупність, могли зумовити розвиток черепно-мозкової травми, яка призвела до смерті потерпілого, і які виникли не менше ніж за 16 діб до настання смерті. Причиною смерті став комплекс ушкоджень, виявлений в ділянці голови, який зумовив формування черепно-мозкової травми у вигляді: забійної рани, крововиливів в шкіру та м`які тканини - голови, перелому кісток склепіння черепа, крововиливу під оболонки, в шлуночки та тканину мозку, що призвело до розвитку набряку-набухання головного мозку. Біологічну смерть ОСОБА_9 було констатовано в стаціонарі КМКЛШМД 22.10.2017р. в 16.50 годин. Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчить про те, що всі вони виникли від неодноразової дії тупого предмету. Приймаючи до уваги морфологічні особливості виявленої травми голови (локалізація, характер та кількість ушкоджень, що призвели до її формування), що призвела до смерті потерпілого, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, механізм формування даної черепно-мозкової травми можливо уявити наступним чином: мала місце дія травмуючого предмету (яким могла бути кисть, зібрана в кулак), в лобно-тім`яно-скроневу ділянку справа, з виникненням внаслідок цього крововиливу в м`які тканини в даній ділянці голови та крововиливу під тверду та м`яку оболонки в даній ділянці; також мала місце дія тупого предмета в ділянку обличчя зліва та частково волосистої частини голови, а саме в лобну ділянку зліва, з виникненням внаслідок цього синця в очній ділянці та крововиливу в м`які тканини лобно-скроневої ділянки зліва, крововиливу під м`яку мозкову оболонку та забою тканини мозку в лівій лобній частці по випуклій її поверхні, що потягло за собою втрату рівноваги потерпілим та його падіння з вертикального чи близького до нього положення тіла та ударом тім`яно-потиличною ділянкою об тупий предмет з обширною поверхнею площини контакту, і виникненням внаслідок цього забійної рани волосистої частини голови в поєднанні з крововиливом в м`які тканини, травматичного розходження стріловидного шва, яке продовжується в лінійний перелом лівої тім`яної кістки, лобної кістки ліворуч, крововиливу під м`яку мозкову оболонку та в тканину мозку переважно базальної поверхні лобних та лівої скроневої часток. Об`єм та характер виявленої травми голови не виключає можливим здійснення потерпілим активних дій, характер яких встановити не представляється можливим.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, ситуацію, яка передувала вчиненню кримінального правопорушення, його поведінку після вчинення злочину, думку потерпілих щодо міри покарання, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, строком в межах санкції ч.2 ст.121 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення 200000грн. у відшкодування моральної шкоди, підлягає задоволенню частково, з урахуванням характеру і обсягу страждань, яких вона зазнала через втрату батька у зв`язку з його передчасною раптовою смертю, що негативно позначилось на її житті, погіршення психологічного стану через емоційні переживання, порушення звичайного способу життя, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд задовольняє цивільний позов про стягнення моральної шкоди на суму 20000грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення 1000000грн. у відшкодування моральної шкоди та 32800грн. у відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, в цивільному позові ОСОБА_6 зазначено про понесення ним матеріальних збитків на придбання медикаментів, лікарських засобів та матеріалів медичного призначення, оплати операції, реанімаційних заходів в сумі 18800грн., та витрати на поховання в сумі 14000грн. При визначенні завданих ОСОБА_6 матеріальних збитків суд виходить з долучених до позову копій товарних чеків та квитанцій, згідно яких на лікувальні заходи було сплачено 12290,90грн., витрати на поховання становили 12924,54грн. Тому, цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню в сумі 25215,44грн.

При визначенні розміру завданої потерпілому ОСОБА_6 моральної шкоди суд враховує характер і обсяг страждань, яких він зазнав через втрату батька у зв`язку з його смертю, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд задовольняє цивільний позов про стягнення моральної шкоди на суму 20000грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення 200000грн. у відшкодування моральної шкоди та 1000000грн. у відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В цивільному позові не наведено обґрунтування даних щодо завданих ОСОБА_7 матеріальних збитків, і зазначається лише їх сума, без зазначення обґрунтування вказаної суми. З позову не вбачається, яким чином вказані витрати стосуються матеріальних збитків, понесених ОСОБА_7 внаслідок кримінального правопорушення, тому ці збитки не можуть рахуватись судом як майнова шкода, завдана особі кримінальним правопорушенням, як це передбачено ст.128 КПК України. Тому, в частині стягнення матеріальних збитків позов задоволенню не підлягає.

При визначенні розміру завданої потерпілій ОСОБА_7 моральної шкоди суд враховує характер і обсяг страждань, яких вона зазнала через передчасну втрату чоловіка, порушення в зв`язку з цим нормального способу життя, негативні емоційні реакції, порушення життєвих планів, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд задовольняє цивільний позов про стягнення моральної шкоди на суму 30000грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 20000грн. у відшкодування моральних збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 20000грн. у відшкодування моральних збитків, 25215,44грн. у відшкодування матеріальних збитків, а всього стягнути 45215,44грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 30000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: