ун. № 759/7701/18
пр. № 1-кп/759/782/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року за №0001856 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
06.03.2018 року приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на сходовому майданчику вісімнадцятого поверху буд. № 9 по вул. Олевській у м. Києві, під час конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, застосував газовий балон відносно ОСОБА_5 та наніс руками останньому удари в область голови та тулуба. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: садна на фоні синця в проекції крила здухвинної кістки зліва з переходом в поперекову ділянку, синці у верхній частині правого плеча, задній частині правого плеча , на зовнішній поверхні лівого плеча, на заднє-внутрішній ділянці справа, в підключичній ділянці зліва, на правій сидниці, садна на зовнішній поверхні лівого плечового суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я), і утворились внаслідок не менш 10 дій тупого (тупих) предметів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що дійсно 06.03.2018 року приблизно о 22 год. 20 хв. почув шум із сусідньої квартири АДРЕСА_3 , що поверхом вище, та вирішив піти до господаря даної квартири та з`ясувати через що даний шум. Піднявшись до даної квартири, він постукав, двері відчинив потерпілий, з яким в нього до цього неодноразово виникали словесні конфлікти з приводу порушення покою у вечірній час, він застосував відносно потерпілого газовий балон та наніс правою рукою, стиснутою в кулак, удари в область обличчя та тулуба потерпілого. З висновком експертизи погоджується, у вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України вірна, оскільки він своїми діями спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії невеликої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведенної судово-медичної експертизи № 560 - 829 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведенної судово-медичної експертизи № 560 - 829 грн. 60 коп. на користь держави

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1