Справа № 450/2742/18 Провадження № 1-кс/450/1397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"22" жовтня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001504 від 21.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
17.10.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0001504 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018, близько 16.00 год. В АДРЕСА_1 , на території ГВК «Бухта Вікінгів», відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі електромобіля марки «Геркулес», під керуванням ОСОБА_4 , та електричного гіроскутера неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання слід задоволити з наспаних підстав.

21.08.2018 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0001504 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди з визначенням вказаних запитань.

Проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, яке розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001504 від 21.08.2018 року задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій електромобіля «Геркулес», ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

2) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти неповнолітній ОСОБА_5 , який керував гіроскутером, у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3) Чи мав водій електромобіля марки «Геркулес», ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на неповнолітнього ОСОБА_5 , який рухався на гіроскутері, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування ?

4) Чи відповідали дії водія електромобіля «Геркулес», ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?

5) Чи відповідали дії неповнолітнього ОСОБА_5 , який керував гіроскутером, технічним вимогам чинних ПДР України?

6) Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

Для дослідження експерту надати наступні вихідні дані:
-ДТП мала місце у світлу пору доби, приблизно о 16 год. 00 хв., на території відпочинкового комплексу Бухта Вікінгів, який знаходиться в с. Старе Село по вул. Лісній, 14, Пустомитівського району Львівської області.

-Дорожнє покриття проїздної частини дороги, асфальтне, на момент ДТП сухе, пряме в плані, без пошкоджень, горизонтального профілю.

-Загальна ширина асфальтного покриття, а саме заїзду до стоянки транспортних засобів становить 13,2 м., ширина дороги по якій рухався електромобіль Геркулес перед виконанням повороту праворуч до заїзду на стоянку транспортних засобів становить 7,80 м.

-Електромобіль «Геркулес», на час ДТП був технічно-справний, завантаженість водій ОСОБА_4 та пасажир, рухався зі швидкістю біля 20-25 км/год.

-Гіроскутер на час ДТП був технічно-справний, перебував в русі, до ДТП не гальмувався, рухався зі швидкістю 10-15 км/год.

Дорожньо-транспортна пригоди розвивалася наступним чином:
20.08.2018, близько 16.00 год. ОСОБА_4 рухався на електромобілі марки «Геркулес» по території відпочинкового комплексу Бухта Вікінгів від кінного клубу до стоянки транспортних засобів. Наблизившись до стоянки транспортних засобів, став рухатись вправо, по своїй смузі руху, у напрямку ресторану, ліворуч попри високорослі щільні кущові насадження, які позначають край проїздної частини дороги, із заокругленістю зліва на право по ходу його руху. В один момент, водій ОСОБА_4 виявив, як у зустрічному напрямку, із-за зазначених кущових насаджень, по його смузі руху, по траєкторії руху керованого ним електромобіля, наближається гіроскутер під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 . В цей момент водій ОСОБА_4 відразу застосував екстрене гальмування і викрутив кермо електромобіля вправо, з метою уникнення зіткнення. В свою чергу, після змінення траєкторії руху електромобіля вправо, неповнолітній ОСОБА_5 звернув гіроскутером дещо вліво, маючи намір об`їхати електромобіль зліва, до подальшої зміненої траєкторії руху електромобіля. Внаслідок дій водія ОСОБА_4 , спрямованих на уникнення неминучого зіткнення із гіроскутером, керований ним електромобіль «Геркулес» увійшов у стан заносу та перекинувся на ліву бічну частину. Зіткнення вказаних транспортних засобів не відбулося, однак в момент падіння електромобіля вліво, неповнолітній ОСОБА_5 на гіроскутері саме проїжджав дану частину електромобіля, і при цьому вдарився об ліву бокову частину кузова (так званої «буди») електромобіля, впав на асфальтне покриття, отримав тілесні ушкодження.

Небезпека для руху водієві електромобіля «Геркулес» ОСОБА_4 виникає з моменту, коли він, рухаючись по своїй смузі руху, об`єктивно виявивши, що у зустрічному йому напрямку, на його смугу руху виїхав гіроскутер під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , і став до нього безупинно наближатися по його траєкторії руху, застосував екстрене гальмування та з метою уникнення зіткнення, змістився вправо, неповнолітній ОСОБА_5 , який створив для водія ОСОБА_4 аварійну ситуацію виїхавши на його смугу руху, в цей час змінив траєкторію руху керованого ним гіроскутера вліво, маючи намір об`їхати електромобіль зліва, тобто почав знову рухатись до траєкторії руху електомобіля, із цього моменту, до моменту в який ці транспортні засоби могли б зіткнутися, пройшов час біля 1 секунди, не більше.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0001504 від 21.08.2018 року.

Проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, яке розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1