Справа №:755/1767/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0015106 від 08 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0015106 від 08 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричноїекспертизи обвинуваченого ОСОБА_5 з тих підстав, що він у 1992 році отримав черепно-мозкову травму після чого декілька раз перебував на лікуванні у відділ неврології.

ОбвинуваченийОСОБА_5 в судовому засідання підтримав клопотання захисника.
Прокурор залишив вирішення питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз`яснено у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року, судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з виписки з історії хвороби №5060 від 30 квітня 1999 року наданої РТМО Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 перебував у даному закладі з 24 по 30 квітня 1999 року з приводу стійких залишкових явищ тяжкої черепно-мозкової травми /1992 року/ - забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив у вигляді церебрального арахноідіту, після травматичної енцефалопатії з легким правостороннім геміпарезом, моторною афазією, стато-денамічною атакою, церебрастенічним синдромом.

Крім того, згідно витягу з історії хвороби № 4050 в період з 27 липня по 02 серпня 2009 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології №1 Київської міської клінічної лікарні №3 з діагнозом: стійкі залишкові явища важкої закритої черепно-мозкової травми (1992 року) забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу у вигляді посттравматичного арахноїдиту з порушенням ліквороциркуляції зі стійкою цефалгією, посттравматичною енцефалопатією з елементами моторної афазії, легкого правобічного геміпарезу, з утрудненням акту ходи та самообслуговування, церебрастенічного та вестибуло-атактичного синдромів, зниження мнестичної функції, судомного синдрому в супроводі гіпертонічної хвороби І-ІІ ступеню.

Також, в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав показання, в яких зазначив, що в 1992 році ОСОБА_5 отримав черепно-мозкову травму після чого змінився у негативну сторону. Став більш дратівливіший, різкіший, бувало, що у нього пропадала пам`ять, оскільки не пам`ятав свіжу інформацію, хоча міг добре пам`ятати інформацію ще до 1992 року. Після різких спалахів роздратування, зазвичай на наступний день нічого не пам`ятав.

Вище зазначені покази також підтвердив свідок ОСОБА_9 .

Враховуючи обставини кримінального провадження, витяги з історій хвороби № 5060, №4050, покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричноїекспертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричноїекспертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0015106 від 08 листопада 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 комплексну стаціонарну психолого-психіатричнуекспертизу.

На вирішення експертів при проведенні комплексної стаціонарної психолого-психіатричноїекспертизи поставити такі питання:
Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння (діянь), (7 листопада 2017 року приблизно о 23 год 00 хв) психічними розладами, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керуватись ними?

До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Чи має ОСОБА_5 будь-які психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

Чи страждає ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

Чи потребує ОСОБА_5 лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Чи були викликані суспільні небезпечні дії обвинуваченого станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афету)?

Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

У якій форм протікав афект?

Чи міг обвинувачений у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

Чи був афективний стан помітним для оточуючих?

Чи виник фізіологічний афект обвинуваченого в силу його індивідуальних властивостей через деякий час протизаконного насильства щодо нього або його тяжкої образи з боку потерпілого?

Чи міг у обвинуваченого виникнути стан афекту за умови насильства або тяжкої образи, які були заподіяні потерпілим третім особам?

Якою мірою встановлені дії потерпілого могли вплинути на психічний стан обвинуваченого, і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

Чи могла поведінка потерпілого, яка хоча й не полягала у протизаконному насильстві або тяжкій образі, викликати у обвинуваченого стан фізіологічного афекту?

З`ясувати чи є у підекспертного такі особливості розумової діяльності, які можуть перешкодити усвідомленню ним значення протиправних дій та керувати своїми діями в ситуації скоєння правопорушення?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослiдження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_5 та надати матеріали кримінального провадження, медичну картку ОСОБА_5 , додаткові матеріали за вимогою.

У зв`язку із призначенням комплексної стаціонарної психолого-психіатричноїекспертизи розгляд судового засідання відкладено на 10 липня 2018 року на 16 год 30 хв.
ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 15 липня 2018 року.
Встановити строк проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричноїекспертизи 30 діб з урахуванням строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3