overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1181/18
Провадження № 1-кп/553/189/2018
У Х В А Л А
Іменем України

30.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 12 червня 2018 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складний слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000527 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Частиною 1 статті 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З метою отримання повної інформації стосовно особи обвинуваченого є доцільним у відповідності до положення ст. 314-1 КПК України направити копію ухвали до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0000527 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України , призначити до судового розгляду на 10 год.15 хв. 08 листопада 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

Захід забезпечення кримінального провадженння відносно ОСОБА_8 - щзалишити у вигляді особистого зобов`язання, обраний у відпопідності до ухвали суду від 09.10.2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих,.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати Полтавський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та подати в строк до 08 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/758/18
Провадження 1-кп/545/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,-

встановив :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.09.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами даної кримінальної справи для написання апеляційної скарги скарги.

Як встановлено, ОСОБА_2 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.09.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 23 жовтня 2018 року, а отже засудженим пропущений строк для подачі апеляційної скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку з пропуском строків подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст..537,539 КПК України,суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 568/1370/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" листопада 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 30.10.2018 надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 13:00 год. 10 грудня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"02" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван, вірмен, громадянин України, не працює, неодружений, освіта вища, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 27, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали проголосити протягом однієї години.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 13 грудня 2018р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8395/18
Провадження № 1-кс/644/1989/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ДОП сектору превенції патрульної поліції Індустріального відділу ГУ національної поліції України у Харківській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність ДОП сектору превенції патрульної поліції Індустріального відділу ГУ національної поліції України у Харківській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які перелічені в даній статті.
Отже, ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність ДОП сектору превенції патрульної поліції Індустріального відділу ГУ національної поліції України у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
В зазначеній вище статті КПК України не передбачено оскарження дій чи бездіяльності дільничного, а передбачається оскарження лише дій слідчого чи прокурора.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ДОП сектору превенції патрульної поліції Індустріального відділу ГУ національної поліції України у Харківській області ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 620/910/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області в порядку ч.1 ст. 379 КПК України матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000182 від 28 вересня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.10.2018 відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14.30 год. 02 жовтня 2018 року до 14.30 год. 30 листопада 2018 року включно.
Після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в даній ухвалі суду в частині строку тримання під вартою, яка підлягає виправленню в резолютивній частині тексту ухвали.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши вищевказану ухвалу від 02.10.2018 встановив, що при виготовленні печатного тексту ухвали була допущена опечатка в резолютивній частині, а саме в написанні строку дії ухвали «починаючи з 14.30 год. 02 жовтня 2018 року до 14.30 год. 30 листопада 2018 року включно», замість вірного до «починаючи з 16.40 год. 28 вересня 2018 року до 16.40 год. 26 листопада 2018 року включно». Вказана описка підлягає виправленню в тексті ухвали в порядку ч.1 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.10.2018 про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в наступній редакції:

«Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 (шістдесят) днів, «починаючи з 16.40 год. 28 вересня 2018 року до 16.40 год. 26 листопада 2018 року включно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий, слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 0000125 від 15.11.2017, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №3 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні за № 0000125 від 15.11.2017, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №3 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, підготовче судове засідання на 16.11.2018 на 10-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 636/4588/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001495 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2018 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001495 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 14 листопада 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9066/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
02 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

керуючись ст.ст. ст. 72 КК України, Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити частково, а саме, - зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2015 року щодо ОСОБА_5 з 16.01.2014р. по 27.01.2014р., а також з 14.05.2015р. по 23.06.2015р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня постановлення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2018року о 08год. 20хв.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька
Справа № 692/415/15-к
Провадження № 1-кп/712/147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000069 відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000069 відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою терміном на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

При розгляді клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачений за станом здоров`я не може утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , 1986 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 09.11.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1417/18 Справа № 692/1005/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, передати з Драбівського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 листопада 2018 року о 10.10 годині.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"02" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи.
Прокурор у судовому засіданні доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 02 листопада 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/1830/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004060 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.11.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004060 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004060 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 20.12.2018 року на 10 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1