Справа № 442/6175/18
Провадження № 1-кп/442/431/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001689 від 18.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.09.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвалою від 13 вересня 2018 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту, оскільки такий спливає, а розгляд справи ще не завершився, а також відкласти підготовче судове засіданні у зв`язку із неявкою потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема п. 1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відтак, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці.

Метою застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Вказані потреби виправдовують застосування до ОСОБА_5 єдиного правильного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду Ноймейстер проти Австрії від 27.06.1968 р.), яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, найбільш необхідним і достатнім запобіжним заходом при вказаних у клопотанні обставинах є цілодобовий домашній арешт, який у повній мірі зможе гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316 КПК України , суд, -

у х в а л и в:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто, до 14 листопада 2018 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1. Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово;

2. Прибувати до Дрогобицького міськрайонного суду за першою вимогою.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1