16.07.18
Справа 690/32/18
Провадження №1-кп/690/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в межах кримінального провадження №1-кп/690/14/18 (справа №690/32/18), провадження під час проведення досудового розслідування №001140, внесеного 11.10.2017 р. до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, питання щодо застосування процесуальних заходів у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України.

Судом неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_5 , який жодного разу не з`явився в призначені підготовчі судові засідання 13.02.2018 р., 21.02.2018 р., 06.03.2018 р., 26.03.2018 р., 12.04.2018 р., 07.05.2018 р., 30.05.2018 р., 18.06.2018 р. та 16.07.2018 р., поважність причини неявки суду не повідомляв.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого та прокурора, які не заперечили проти застосування до потерпілого накладення штрафу за неодноразову неявку до суду, суд дійшов до наступних висновків.

Повістки про виклик у призначені судові засідання Ватутінського міського суду Черкаської області потерпілому ОСОБА_5 направлялись за його місцем проживання, та відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень були отримані ним особисто.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За вимогою ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за власною ініціативою.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, суд дійшов до переконання про наявність підстав для застосування до потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення за неявку без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття у судове засідання у межах визначеного ст.. 139 КПК України розміру в дохід держави.

Керуючись ст.139, 140, 144, 325, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1777 грн. 00 коп., і звернути вказану суду в дохід держави.

Копію ухвали направити потерпілому для відому.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1