Справа № 392/678/18
Провадження № 1-кс/392/172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 18.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 18.04.2018 року невідома особа по телефону шахрайським шляхом заволоділа грішми жительки АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 , в сумі 8000 гривень. За вказаним фактом слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено 18.04.2018 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З метою встановлення відомостей про особу, яка телефонувала з номера НОМЕР_1 , місця здійснення телефонного дзвінка, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку інформацію про власника номеру телефону, місця здійснення дзвінка, номеру ІМЕІ телефону, з якого здійснено дзвінок. Під час проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що останній телефонувала жінка, яка користується SIM-карткою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,сприятиме встановленню особи, яка здійснила шахрайство та може бути використана в якості доказів для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки іншим шляхом здобути вказану інформацію неможливо.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, які вказують на ознаки вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 18.04.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в ході телефонної розмови, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 8000 грн.

Тому, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, можуть бути використані як докази і мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , адреса розташування: АДРЕСА_2 ; інформація про здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон: НОМЕР_3 ,факс: НОМЕР_4 , Веб-сторінка: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,стосовно SIM-картки № НОМЕР_1 , яка належать невідомій особі (абонент А).

Зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Місце вчинення дзвінків 18.04.2018 року абонентом А.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали з 22.05.2018 року по 22.06.2018 року.
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя