ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2604/18
Провадження №1-кс/477/498/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140,

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 06.10 год. по 09.30 год. 22 жовтня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму металлопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , та викрала грошові кошти і золоті вироби належні ОСОБА_3 . Сума збитку встановлюється.
22 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , на підвіконні було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за фактом викрадення чужого майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи обумовлена необхідністю ідентифікації особи.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 23 жовтня 2018 року.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експерту Миколаївського НДКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 23 жовтня 2018 року, на дослідження якої надати:
- паперовий конверт в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП на якій сліди папілярних узорів пальців рук та 2 дактокарти на ім`я потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи надані сліди папілярних узорів пальців рук?

2. Якщо так, то чи не то чи не належать вони потерпілій ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 або іншій особі?
Дозволити експертам при проведенні експертизи застосувати методи дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5