Провадження № 1-кс/317/1259/2018
Справа №317/3358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у якому зазначає, що 30.08.2018 невстановлена особа перебуваючи на дачній ділянці АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 19.09.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 30.08.2018 року вона перебувала на своїй дачній ділянці. Їй на телефон зателефонував ОСОБА_5 , та попросив, щоб вона йому з його дачної ділянки зірвала виноград та привезла додому. Так о 17:00 годині вона пішла до його дачної ділянки, щоб зірвати виноград. Перебуваючи на дачній ділянці ОСОБА_5 , № 79, до неї підійшла ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_7 ), яка почала її вижинати з території дачної ділянки ОСОБА_5 , при цьому вона ображала нецензурною лайкою. ОСОБА_4 їй сказала, що їй ОСОБА_8 дозволив перебувати на його дачній ділянці, а також він її попросив щоб вона йому привезла виноград. Але остання не реагувала, та намагалась вигнати з дачної ділянки, та через її образливі слова в адресу ОСОБА_4 , між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 притулила її до вхідних дверей дачного будинку, та тримаючи своїми руками її то за плечі, то за руки штовхала (вдаряла) об вхідні металеві двері будинку. В результаті даних дій у ОСОБА_4 були виявлені синці в області пліч, в області грудної клітини, передпліччя. Після даного конфлікту вона пішла до свого дачного будинку та наступного дня поїхала до Запорізького СМЄ де пройшла медичне обстеження.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення на тілі ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001194 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, та від якої кількості ударів могли утворитись дані тілесні ушкодження?

- Яка давність отримання ушкоджень?

- Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 за обставинами вказаних в протоколу слідчого експерименту?

- Від якої кількості ударів могли утворитись дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_4 та матеріли кримінального провадження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1