Справа № 308/7271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0000940, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0000940, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000940 від 19.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.03.2018 року, близько 05.40 год., працівниками патрульної поліції під час патрулювання в м. Ужгороді Закарпатської області, на площі Корятовича, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «ЗАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в ході перевірки якого було виявлено та вилучено суху подроблену речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442925.

Слідчий зазначає, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи дійсно вилучена в ході огляду речовина є наркотично, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий на підставі ст. ст. 242-244 КПК України просить постановити ухвалу та зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалах кримінального провадження № 000940 від 19.03.2018 року. На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання: чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться всередині поліетиленового пакету, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442925, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так, то якою (яким) саме? встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

У клопотанні для дослідження експерту слідчий просить надати поліетиленовий пакет з речовиною, рослинного походження, який упаковано в один спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442925, а також під час проведення даної експертизи, в разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження з метою проведення необхідних досліджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав рапорт, в якому просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що подане клопотання підтримує.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000940 від 19.03.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000940 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і залучити експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0000940, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити наступні питання:

Чи є представлена для дослідження речовина рослинного походження, яку було виявлено та вилучено 19.03.2018 року в ході проведення огляду та поміщено у поліетиленовий пакет, що упаковано у спеціальний пакет № 4442925, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так, то якою (яким) саме?

Якою є вага у представленій для дослідження речовині рослинного походження, яку було виявлено та вилучено 19.03.2018 року в ході проведення огляду та поміщено у поліетиленовий пакет, що упаковано у спеціальний пакет № 4442925, психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані?

Для проведення експертизи направити експерту поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що упаковано у спеціальний пакет № 4442925.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000940.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1