Справа №295/6469/18
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000411 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_5 10.05.2018 року близько 02 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..

Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п.п. 1, 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000411 від 10.05.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ?

3. Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження ?

4. Яке співвідношення було потерпілого до особи, яка наносила їй тілесні ушкодження ?

5. Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження ?

6. В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи?

7. Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою ?

8. Чи могло виявлене тілесне ушкодження у потерпілої на обличчі утворитися в термін 10.05.2018 року ?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Житомир, вул. Покровська, 88, Житомирського району, Житомирської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1