overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (свідоцтво № 4899 від 27.03.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001520 від 20.06.2018р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001520 від 20.06.2018р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 4 (чотирьох) місяців 20 (двадцяти) днів, тобто до 27 грудня 2018 року, включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.20 год. 09.10.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7253/18
Провадження № 1-кс/461/8595/18
УХВАЛА

09.10.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004280 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 23.09.2018 року, приблизно о 20:26 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Замкнена, 8 на стадіоні школи ім. Шашкевича №34, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , предметом, візуально схожим на ніж.

Слідчий просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для визначення наявності та ступеня тілесних ушкоджень.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання, тому у провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

призначити у кримінальному провадженні № 0004280 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експерта (- ів) поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка локалізація та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень ?

3. Який ступень важкості виявлених тілесних ушкоджень?

4. Яким саме предметом або від дії чого могли бути спричинені тілесні ушкодження ?

Направити експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення при необхідності.

Копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи для виконання направити судово-медичним експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Після проведення експертизи висновок експерта надати до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/257/18
Справа №447/2328/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської об ласті ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ст. 185 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:30 годину 01.10.2018 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/889/18
№ провадження 1-кп/453/126/18
У Х В А Л А
п р о п р и в і д

09 жовтня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000348 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сколівським районним судом Львівської області на 30.08.2018 року та 09.10.2018 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання вдруге не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

09.10.2018 року прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 19.10.2018 року на 12 год. 30 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8004/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

04 жовтня 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого, яка проявилась у неврученні пам`ятки про права потерпілого, -
встановив:
04.10.2018 року представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого, яка проявилась у неврученні пам`ятки про права потерпілого.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України,
постановив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого, яка проявилась у неврученні пам`ятки про права потерпілого - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 09 жовтня 2018 року об 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6142/18
провадження № 1-кс/489/2518/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 004025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме: 06.10.2018 о 22:00 год., невстановлені особи, знаходячись біля будинку 89 по вул. Новобузькій в м. Миколаєві, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно ОСОБА_3 , завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 3400 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи особи, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 , їх тяжкості та механізму утворення.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.
Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, яка їх локалізація, механізм утворення, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження окремо?
- чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_3 .?
- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_3 .?
- чи міг ОСОБА_3 самостійно спричинити собі тілесні ушкодження?
- яке було взаєморозташування ОСОБА_3 та нападаючих під час спричинення тілесних ушкоджень?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження в результаті падіння ОСОБА_3 на тверду поверхню з положення стоячи?
- чи маються на тілі потерпілого пошкодження, характерні для боротьби та самооборони, які б свідчили про вчинення ним активного фізичного опору в момент посягання на нього?
Для проведення дослідження направити експерту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , а також при необхідності інші матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/6137/18
№ 1-кс/489/2492/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003767, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди 17.09.2018 о 16:17 в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Космонавтів та вул. Китобоїв за участю водія автомобіля "Chevrolet Orlando" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті якої останні отримали тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити питання:

- як з технічної точки зору повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "Chevrolet Orlando" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Chevrolet Orlando" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

- чи є з технічної точки зору в діях водія автомобіля марки "Chevrolet Orlando" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003767 від 18.09.2018 в повному обсязі.

Обов`язок щодо надання матеріалів кримінального провадження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/2154/18
Провадження № 1-кп/496/239/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2018 року постановлену за розглядом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000214 за ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2018 року постановлено вказану ухвалу, згідно якої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України звільнено у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрито у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності..
У вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково не зазначено захисника ОСОБА_4 , яка брала участь в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з цим, судом винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної вищевказаної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2018 року постановлену за розглядом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000214 за ч.1 ст. 126 КК України.
Вважати, що у сьомому абзаці вступної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2018 року постановлену за розглядом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000214 за ч.1 ст. 126 КК України, вказано: «захисника ОСОБА_4 »
Виправлене вважати вірним.
Ухвала може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

09 жовтня 2018 року
Справа № 489/6152/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/2527/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
9 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004031, за фактом виявлення 07.10.2018 р. близько 12.20 год., за адресою: м. Миколаїв, вул. О. Янати, 25 в м. Миколаєві, трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлої у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходилася померла в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/1665/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 року, якою у задоволенні заяв прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 та заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовлено,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 392, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 року, та призначити до розгляду на 17 жовтня 2018 року о 10.30 годині, зал судових засідань №13 в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Зобов`язати керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси, або особу, яка виконує його обов`язки надати до апеляційного суду Одеської області матеріали справи № 522/13414/18 до 16 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1301/18
Номер справи місцевого суду: 502/1253/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 13.09.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000124 від 24.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 13.09.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000124 від 24.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2