Справа № 686/7586/18

УХВАЛА
10 травня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що неповнолітні ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 23.03.2018 близько 03 год. 00 хв. прибувши в м. Хмельницький, разом прослідували у мікрорайон «Виставка», в двір біля будинку № 44, що по вул. Прибузькій, з метою відшукання автомобіля для подальшого незаконного його заволодіння.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодіння транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , за допомогою викрутки відчинив замок водійських дверей, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проникли до салону автомобіля з якого разом викрали відео реєстратор марки «CAR DVR», вартістю 635,00 грн., та пневматичний пістолет, чорного кольору НОМЕР_3 , калібру 45 мм вартістю 700 грн., які належали ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце скоєння злочину з викраденим майном, яким розпорядились в подальшому на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1335 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- Чи хворів ОСОБА_4 психіатричними захворюваннями на період вчинення кримінальних правопорушень та чи хворіє на даний час ?
- Чи був, ОСОБА_4 осудним чи обмежено осудним на період вчинення злочину і чи є він таким на даний час ?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких та на який термін ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя