Справа № 1-252 2006 р.
ВИРОК

Ім'ям України

22 грудня 2006 року.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого Проця В.А.

при секретарі Левчук І.В.

з участю прокурора Молявчика О.В.

адвоката Пилипчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Йосипівка, Козятинського району, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2 та 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 в листопаді 2005 року зібрав зі своєї присадибної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, рослини снотворного маку, в приміщенні свої літньої кухні за допомогою м'ясорубки він перемолов стебла маку та виготовивши більш концентрований наркотичний засіб - солому маку почав його зберігати її себе в літній кухні з метою збуту, оскільки мав намір отримати за її продаж гроші для лікування своєї дружини та сина, які хворіють на онкологічні захворювання.

Так, 22 листопада 2005 року о 19 годині, підсудний ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут макової соломи, за місцем свого проживання, під час оперативної закупки, організованої співробітниками УБОЗ УМВС України в Вінницькій області, збув громадянину ОСОБА_4 за 100 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - соломою маку, вага якої у висушеному стані, склала - 298 грам.

2.:листопада 2005 року о 19 годині ЗО хвилин, підсудний ОСОБА_3, повторно, за місцем свого проживання, під час оперативної закупки, організованої співробітниками УБОЗ УМВС України в Вінницькій області, збув громадянин ОСОБА_4 за 720 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - соломою маку, вага якої у висушеному стані, склала 3108 грам, що являється великим розміром.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 з 1970 року.

Разом з ним в трикімнатній квартирі проживала його перша дружина, але в 2000 році вона померла. В даний час в своїй квартирі він проживає один, хоча в ній зареєстрований його молодший син. Він має двох дорослих синів. В 2002 році він одружився вдруге. Його дружина проживає окремо від нього, так як має своє житло та дорослого сина.Вони з нею зустрічаються на вихідні або у нього, або у неї. В середині 70 років у нього був мікроінфаркт, а в 1989 році інфаркт. В даний час він хворіє на гіпертонічну хворобу. Його дружина та син хворіють на онкологічні захворювання. На лікування рідних потрібні були великі кошти. Він мав намір їм допомогти. Йому було відомо, що люди заробляють гроші шляхом продажу маку. Навесні 2005 року, у себе на присадибній ділянці він засіяв мак, щоб потім його продати. Восени, приблизно в вересні 2005 року він зібрав мак з земельної ділянки та склав його в три джутові мішки, які зберігав в своїй літній кухні, яка знаходиться поряд з будинком. Коли макові стебла висохли, то він приблизно 15.11.2005 року частково відділив головки маку від стебел та перемолов їх м'ясорубці, яку зберігав в літній кухні.Перемелений мак він зсипав у відро та зберігав його поряд літньою кухнею.

22листопада 2005 року приблизно о 19 годині 30 хв. до нього підійшов раніше знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_3, він його знає, так як бачив кілька разів в селі, де проживає. ОСОБА_3 запитав, чи є в нього мак. Він згадав, що хоче продати мак, який зберігав у себе та сказав, що є. ОСОБА_3 запропонував купити у нього мак по 7 гривень за стакан. Він погодився, хоча і не знав, скільки може коштувати стакан маку. Вони з ОСОБА_3 пішли до його літньої кухні. Він напередодні переніс туди мак. Там, він відміряв 10 стаканів маку та зсипав його в чорний поліетиленовий пакет. За мак він отримав від ОСОБА_3 100 гривень. Більше меленого маку у нього не залишилось. ОСОБА_3, побачивши мішки з маком, запитав у нього, чи зможе він ще продати мак. Оскільки, йому потрібні були гроші, то він погодився продати весь мак, що у нього залишився ОСОБА_3 за 800 гривень. Вони домовились з ОСОБА_3 про зустріч на вечір наступного дня.

23листопада 2005 року приблизно о 19 годині 30 хв. до нього знову прийшов ОСОБА_3 і дав йому гроші, в сумі 720 гривень, за які він погодився продати йому весь мак, який у нього залишився в мішках. Вони з ОСОБА_3 зайшли до літньої кухні, де він дав йому солому маку частково подрібнену, а частково ні. ОСОБА_3 взяв її в руки, щоб подивитись, а в цей момент в приміщення літньої кухні зайшли співробітники міліції, один з яких був з відеокамерою та двоє невідомих йому раніше чоловіків, які, як він зрозумів, спостерігали за діями міліціонерів. Міліціонери вилучили макову солому, яку він щойно продав ОСОБА_3. Також, вони провели обшук в його літній кухні. Там, вони вилучили у нього з правої кишені гроші, в сумі 720 гривень, які він отримав від ОСОБА_3 за солому маку. Також співробітники міліції вилучили у нього м'ясорубку, якою він молов мак, на краях якої залишився маковий пил. Потім співробітники міліції разом з ним та двома невідомими йому чоловіками, пішли до нього в квартиру, під час обшуку якої вони вилучили гроші, в сумі 90 гривень, серед яких була купюра 20 гривень, яку він отримав напередодні від ОСОБА_3 за продану йому подрібнену солому маку.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_1; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15, які вони давали в ході досудового слідства та судовому засіданні; постановою про проведення оперативної закупівлі, згідно якої дозволено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобі у громадянина ОСОБА_3 для виявлення його злочинної діяльності (а.с. 3); протоколом оперативної закупівлі, з якого видно, що 22.11.2005 року, близько 19 години, група в складі: о/у/ УБОЗ ОСОБА_12; о/у УБОЗ ОСОБА_13; начальника ВБОЗ ОСОБА_14; понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на службовому автомобілі Козятинського ВБОЗ, прибула в с. Широка-Гребля за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 на вул. Заводську, де громадянин ОСОБА_4, вийшовши з автомобіля, пішов до АДРЕСА_1, для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, після чого група від'їхала до адміністративної будівлі цукрозаводу. Через деякій час громадянин ОСОБА_4 повернувся в супроводі ОСОБА_3, який провів його до прохідної цукрового заводу і пішов в зворотному напрямку. ОСОБА_4, у якого в руках був поліетиленовий пакет чорного кольору сів в автомобіль і пояснив, що в поліетиленовому пакеті знаходиться 10 стаканів макової соломи, яку він придбав у ОСОБА_3 і добровільно видав дану макову солому співробітникам міліції (а.с. 5); актом огляду покупця, згідно якого 22.11.2005 року в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3, жителя с. Широка-Гребля, Козятинського району, громадянину ОСОБА_4 були видані гроші, в сумі 100 гривень, купюрами Національного Банку України: 50 гривень АГ 2762440; 20 гривень РГ 7468990; 20 гривень ЩВ 140 8687; 5 гривень АР 9506757; 5 гривень БР 8374438 (а.с. 6); протоколом добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_16 в присутності понятих: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам міліції поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору з характерним запахом макової соломи. Як пояснив ОСОБА_4, він придбав дану речовину у громадянина ОСОБА_3 за 100 гривень, які перед цим йому були вручені співробітниками міліції (а.с. 7); протоколом зважування, в якому вказано, що 22.11.2005 року в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в м. Козятин в магазині «Подолянка», на вагах з технічними характеристиками НГЗ: 6/15 кг, НмГЗ: 40т, є -д - 2/5 г, була зважена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору з характерним запахом макової соломи, яку перед цим добровільно видав ОСОБА_4, вага речовини склала 335 грам (а.с. 8); протоколами обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 від

23.11.2005 року, під час якого було виявлено та вилучено купюру, номіналом 20 гривень РГ 7468990, яка була видана 22.11.2005 року ОСОБА_4 для проведення оперативної закупівлі, поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження з характерним запахом макової соломи, поліетиленовий пакет білого кольору з битими головками та стеблами маку, металеву м'ясорубку, в середині якої залишки речовини рослинного походження з характерним запахом макової соломи, 6 головок маку з насінням та стеблами, а також було виявлено та вилучено гроші, в сумі 720 гривень, купюрами Національного Банку України 200 гривень № АЖ 321928; 200 гривень № АУ 1236508; 50 гривень № ДЙ 6552219; 50 гривень ЕП 4116429; 50 гривень № ДМ 2200196; 50 гривень № АИ 6857044; 50 гривень ПІ 2139488; 50 гривень № ДМ 8825384; 10 гривень № БМ 3765603; 5 гривень ВИ 0451025; 5 гривень № АЛ 7373243, дві записки (а.с. 24-25); протоколом зважування від 23.11.2005 року, згідно якого вага вилученої у ОСОБА_3 макової соломи становить - 4 кг (а.с. 26); висновком експертизи № 1410 від 06.12.2005 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку, вага якої увисушеному стані становить 298 грами (а.с. 56-58); протоколом оперативної закупівлі від 23.11.2005 року, згідно якого ОСОБА_4, отримавши від співробітників міліції для проведення оперативної закупівлі 720 гривень, спільно з понятими та співробітниками міліції виїхав до с. Широка-Гребля, Козятинського району, Вінницької області. Вийшовши з автомобіля на вул. Заводській, ОСОБА_4 пішов до буд. АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_3 Через деякій час група, в складі співробітників міліції та понятих увійшла до будинку ОСОБА_3, де був проведений обшук. ОСОБА_4 тримав в руках два пакети і пояснив, що в них знаходиться макова солома, яку він придбав у ОСОБА_3 за 720 гривень (а.с. 27); актом огляду покупця від 23.11.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки було вручено 720 гривень, купюрами Національного Банку України (а.с. 28-29); висновком експертів № 1409 від 07.12.2005 року, згідно якого встановлено, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, яку вилучено під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку, масою 1760 г у висушеному стані. Деформовані та цілі плоди-коробочки із фрагментами стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку, масою 1348 г (а.с. 64-67).

Оцінюючи зібранні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, повторно, у великих розмірах і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України.

При обранні покарання винному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного.

Серед пом'якшуючих вину підсудного обставин, суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, вчинення злочину в зв'язку зі збігом тяжких сімейних обставин.

Обтяжуючих вину підсудного обставин, суд не виявив.

Суд вважає виправлення підсудного і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, однак з урахуванням пом'якшуючих обставин, з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України без конфіскації майна та з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з іспитовим строком.

Судові витрати необхідно стягнути за рахунок підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази по справі: гроші в сумі - 90 гривень, які зберігаються на депозитному рахунку ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області залишити в розпорядженні УМВС України у Вінницькій області; гроші в сумі 720 гривень, які зберігаються у ОСОБА_13 залишити в його розпорядженні; м'ясорубку з залишками наркотичної сировини, вагою 1,5 грами, пакет з маковою соломою, вагою в сухому стані - 1760 грам, пакет з соломою маку вагою в сухому стані - 1348 грам, солому маку вагою в сухому стані - 298 грам, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України у Вінницькій області необхідно знищити; відеокасету з записом слідчої дії (обшуку) зберігати при справі.

Арешт на майно ОСОБА_3, накладений постановою слідчого, з метою забезпечення можливої конфіскації, необхідно зняти

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 виним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 п. З, 4 КК України покласти на ОСОБА_3 зобов'язання повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично відмічатися в них.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи, в сумі 481 (чотириста вісімдесят одну) гривню 22 копійки.

Речові докази по справі: гроші в сумі - 90 гривень, які зберігаються на депозитному рахунку ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області залишити в розпорядженні УМВС України у Вінницькій області; гроші в сумі 720 гривень, які зберігаються у ОСОБА_13 залишити в його розпорядженні; м'ясорубку з залишками наркотичної сировини, вагою 1,5 грами, пакет з маковою соломою, вагою в сухому стані - 1760 грам, пакет з соломою маку вагою в сухому стані - 1348 грам, солому маку вагою в сухому стані - 298 грам, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України у Вінницькій області необхідно знищити; відеокасету з записом слідчої дії (обшуку) зберігати при справі.

Зняти арешт на майно ОСОБА_3, накладений постановою слідчого, з метою забезпечення можливої конфіскації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту одержання копії вироку.

Суддя:

Дата документу 22.12.2006