УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003384 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
При цьому, у клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 18.08.2018 року, близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Перемоги 24 в м. Житомирі. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із стелажів взяла засіб для миття скла Mr. Muscie, код 20614, вартістю 30 грн. 50 коп. без ПДВ, шампунь Чистая линия зміцнюючий з кропиви, код 48773, вартістю 24 грн. 08 коп. без ПДВ, напій Живчик, не газований, код 1331, вартістю 16 грн. 67 коп. без ПДВ, соус Develey Барбекю, код 133307, вартістю 34 грн. 08 коп. без ПДВ, суміш трав Приправка, код 127422, вартістю 38 грн. 00 коп. без ПДВ, кукурудзу Bonduelle Gold, код 132489, вартістю 35 грн. 75 коп. без ПДВ, локшину Ролтон, код 116209, вартістю 13 грн. 16 коп. без ПДВ, печиво цукрове своя лінія Треффі, код 104666, вартістю 4 грн. 17 коп. без ПДВ, соус Izobiliti Теріякі, код 134346, вартістю 22 грн. 83 коп., без ПДВ, піцу з шинкою та салямі, код 129361, вартістю 26 грн. 16 коп. без ПДВ, донатс з начинкою зі смаком пломбіру, код 135073, вартістю 41 грн. 32 коп., після чого поклала їх до камери схову магазину.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , намагалася вийти з приміщення магазину, перетнувши межі кас, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.
Мотивуючи подане клопотання, слідчий посилається на необхідність перевірки наявності у підозрюваної ОСОБА_5 на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та на даний час психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.
Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються про проведення експертизи зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, у поданому клопотанні слідчим не наведено відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 або доказів, які свідчили про наявність у ОСОБА_5 психічних захворювань.
До клопотання додано не завірену належним чином копію листа про те, що ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 з 26.08.2018 року по 06.09.2018 року, проте зі змісту листа неможливо встановити ким він виданий, відсутні назва та печатка установи та лікаря.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що поведінка ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього свідчить про наявність ознак обмеженої осудності або неосудності, необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи слідчим не доведено, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1