Справа № 481/1156/18
Провадж.№ 1-кс/481/311/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000506 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
21.08.2018 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000506 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що до Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області 20.08.2018 року надійшло повідомлення про те, що 20.08.2018 року близько 07:00 год. на автодорозі Р-55 «Новий Буг - Вознесенськ» в Новобузькому районі Миколаївської області на відстані 2 км + 700 м від стели м. Новий Буг, сталася дорожньо - транспортна пригода (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини та зіткнення зі стовбуром дерева), за участю автомобіля «Opel Vektra» (р.н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В результаті ДТП автомобіль «Opel Vektra» р.н. НОМЕР_1 був технічно пошкоджений, а пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці пригоди.
Посилаючись на те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні відомостей, що стосуються справності всіх частин та механізмів автомобіля «Opel Vektra» р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП, які механічні пошкодження вказаний автомобіль отримав в результаті ДТП та інші дані, які мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження слідчий просив призначити інженерно-технічну експертизу вказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506,протокол огляду місця ДТП від 20.08.2018 року та протокол допиту свідка ОСОБА_7 , свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчий суддя приходе переконання, що слідчим, цілком доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження необхідно провести судову інженерно-технічну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, для чого безпосередньо, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи були справні на момент перед вчиненням ДТП рульове управління, робоча гальмівна система, ходова частина, фари головного світла та покажчики поворотів транспортного засобу «Opel Vektra» р.н. НОМЕР_1 польської реєстрації?
2.Якщо малася технічна несправність, чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
3.Якщо вказаний транспортний засіб мав технічні несправності, то чи міг водій виявити їх перед початком руху або в процесі руху перед ДТП?
4.Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності?
5.Якщо вказаний транспортний засіб «Opel Vektra» р.н. НОМЕР_1 польської реєстрації, мав технічну несправність, яким пунктам Правил дорожнього руху України вона не відповідала в процесі експлуатації транспортного засобу?
6.Які механічні пошкодження легковий автомобіль «Opel Vektra» р.н. НОМЕР_1 польської реєстрації, отримав в результаті ДТП?
Для дослідження експертам надати:
легковий автомобіль «Opel Vektra», р.н. НОМЕР_1 , польської реєстрації, який перебуває в стані після ДТП, на території (в дворі) Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та до якого забезпечено вільний доступ для проведення досліджень.
За необхідності матеріали кримінального провадження №0000506 від 20.08.2018.
Дозволити експертам при проведені експертизи на використання руйнівних методів в межах методики дослідження.
Доручити проведення вказаної експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 29.09.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1