УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

03.09.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що 31.08.2018 року у денний час доби слідчим СВ Хортицького ВП ОСОБА_3 та старшим оперуповноваженим СКП Хортицького ВП ОСОБА_4 було проведено оперативну закупку. В ході проведення оперативної закупки особа, на території Хортицького району, не законно збула наркотичну речовину громадянці ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції блістер з 5 пігулками з надписом «Метадон 3Н», які вона придбала у ОСОБА_6 за адресою мешкання останньої: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного, 31.08.2018 року, в період часу з 17 години 35 хвилин до 17 години 50 хвилин за дорученням слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Хортцького ВП ОСОБА_4 , у присутності понятих у Хортицькому ВП було проведено огляд предмету, а саме: медичний блістер з пігулками з надписом «Метадон 3Н» у кількості (5) п`яти одиниць, в ході проведення огляду вказаний предмет упаковано до спец пакету № 0006281, з пояснювальним надписом на якому поставили свої підписи учасники огляду та поняті.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини, яка перебуває у складі пігулок з надписом «Метадон 3Н», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи, яку слідчий просить призначити

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1,6ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001558 від 17.08.2018 року судово-хімічну експертизу 5 (п`яти) пігулок з надписом «Метадон 3Н», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є представлені на дослідження пігулки з надписом «Метадон 3Н» наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1