Справа № 204/3249/18
Провадження № 1-кс/204/986/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

14 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000710 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000710 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2018 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, в ході сварки умисно спричинив ОСОБА_4 невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, не менше одного удару в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч, чим заподіяв ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, від яких настала її біологічна смерть, на місці вчинення кримінального правопорушення.
21.04.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21.04.2018 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , були вилучені мікрочастки з лівої та правої руки ОСОБА_4 перекопійовані на дві темні дактилоскопічні плівки.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 898 від 23.04.2018 року, виданого судово- медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок: гострої крововтрати. Інші травми серця. Проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини. Напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них для встановлення наявності мікрооб`єктів з ознаками текстильних об`єктів, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: чи маються на двох темних дактилоскопічних плівках, які були вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_4 21.04.2018 року мікрооб`єкти з ознаками текстильних об`єктів?; якщо так, чи придатні вони для подальшого порівняльного дослідження?
У судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення наявності мікрооб`єктів з ознаками текстильних об`єктів необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні № 0000710 судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000710 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000710 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:

- чи маються на двох темних дактилоскопічних плівках, які були вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_4 21 квітня 2018 року, мікрооб`єкти з ознаками текстильних об`єктів?
- якщо так, чи придатні вони для подальшого порівняльного дослідження?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: запакований паперовий конверт з мікрочастками з правої руки ОСОБА_4 перекопійованими на одну темну дактилоскопічну плівку, запакований паперовий конверт з мікрочастками з лівої руки ОСОБА_4 перекопійованими на одну темну дактилоскопічну плівку, копію протоколу огляду місця події від 21.04.2018 року, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000710.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» та п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України часткове або повне знищення об`єкта експертизи в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1