Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/402/18
провадження № 1-кп/506/59/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018р.смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000106, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка, Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, утриманців немає, не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, відповідно до ст.89 КК України, визнаного таким, що немає судимості, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що на початку квітня 2018 року, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, він, перебуваючи біля смітника, на околиці с.Новосеменівка, Окнянського району Одеської області, виявив в паперових коробках 359 набоїв, які вирішив привласнити.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, ОСОБА_4 в той же день та час, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, умисно поклав знайдені бойові припаси, у кількості 359 набоїв, до своєї сумки, після чого відніс вказані набої до свого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де заховав їх до дерев`яної шафи та, без передбаченого законом дозволу, з того часу до 25.04.2018р. зберігав.

25.04.2018р. в будинку ОСОБА_4 , розташованому за вказаною адресою, в шафі однієї з кімнат житлового будинку, було виявлено та вилучено 359 патронів калібру 5,45мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін, військовими патронам 5,45мм. та призначеними для стрільби з автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, ручного кулемета РПК-74 та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру, придатні до стрільби, які ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав в своєму будинку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочині, передбаченому ч.1 ст.263 КК України придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) та повністю підтвердив його обставини, викладені в обвинувальному акті.

Разом з обвинувальним актом, до суду також надана угода про визнання винуватості від 26.06.2018р., зміст якої сторони в судовому засіданні повністю підтвердили. Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_4 , в ході досудового слідства, надав відому йому інформацію про вчинення кримінального правопорушення іншою особою, в результаті чого, надані ним свідчення сприяли в розкритті іншого тяжкого злочину, за ознаками ст.185 ч.3 КК України, та дає зобов`язання щодо співробітництва у викритті вказаного кримінального правопорушення та сприянні його розслідуванню.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 рік, а також застосувати п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду, що розуміє надані йому законом права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник висловили думки про відсутність будь-яких перешкод для затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думки учасників судового провадження та проаналізувавши правові норми, що регламентують підстави і порядок затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про її затвердження, виходячи із наступного:

із обвинувального акту та самої угоди про визнання винуватості вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, в якому обвинувачений беззаперечно визнає себе винуватим;

відповідно до п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам;

в судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді, призначення обвинуваченому покарання, у виді 3 років позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 рік, а також застосувати п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, відповідає матеріалам кримінального провадження, а отже, не суперечить інтересам суспільства, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України;

судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і характер обвинувачення, а прокурор також погоджується з наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені вказаною процесуальною нормою.

Таким чином, є всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості в судовому засіданні, укладеному між прокурором та обвинуваченим, із призначенням останньому покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирішуючи питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема: 359 набоїв (патронів) калібру 5,45мм, суд, на підставі ст.100 КПК України, дійшов висновку про їх передачу Одеському НДКЕЦ МВС України, для долучення до криміналістичних колекцій. /ар.суд.пров. 3 /

Процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта при проведенні досудового розслідування, в сумі 572грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави. /ар.суд.пров. 3 /

Керуючись ст.ст.370-371, 374-376, 468, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2018 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000106 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, тривалістю на 1 рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання, застосований під час досудового розслідування, втратив свою чинність 09.07.2018р., клопотання про його повторне застосування прокурором, під час розгляду справи, не подавалось, а тому, на даний час, суд не вбачає необхідності в його обранні.

Речові докази /ар.суд.пров. 3 /:359 набоїв (патронів) калібру 5,45мм, на підставі ст.100 КПК України, передати Одеському НДКЕЦ МВС України, для долучення до криміналістичних колекцій.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта при проведенні досудового розслідування, в сумі 572грн. - на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим, його захисником, прокурором, однак виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1