Провадження № 1-кс/756/2107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006513 від 13.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 13 серпня 2018 року близько 16.00 год. у приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , між 8 та 9 поверхами, під час конфлікту ОСОБА_6 умисно наніс удар ножом в область грудної клітки ОСОБА_7 , спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження по критерію небезпеки у момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа, правобічного гемотораксу та правобічного пневмотораксу.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту майно, вилучене під час огляду місця події квартири за місцем проживання ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовується тим, що вилучені з квартири підозрюваного речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в інтересах досудового розслідування існує потреба уникнути можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити чи перетворити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , а також слідчий ОСОБА_4 який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, підтримали внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити.

Володілець майна - підозрюваний ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутності. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Заслухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення. При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006513 від 13.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по факту умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 .

З наданих матеріалів вбачається, що 13.08.2018 р. під час огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , проведеного за його добровільною згодою, було виявлено та вилучено: предмет, схожий на розкладний ніж з рукояткою червоного кольору; предмет, схожий на розкладний ніж з рукояткою зеленого кольору; предмет, схожий на розкладний ніж з рукояткою білого кольору; в`язку ключів в кількості 4 шт. та магніт з речовиною бурого кольору, схожої на кров; медичний шприц об`ємом 10 мл з прозорою речовиною об`ємом 6 мл; хустинку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; змиви з металевої частини предмету, схожий на розкладний ніж з рукояткою червоного кольору; флакон розмірами 10*2 см з речовиною сірого кольору; пластикову пляшку з написом «Power wash» з обрізаною горловиною, всередині якої знаходиться пластикова пляшка з обрізаним дном та дерев`яною пробкою на горловині; поліетиленовий пакет з подрібненою ревочиою сіро-зеленого кольору.

Вилучені з квартири ОСОБА_6 речі у даному провадженні відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, предметами, які зберегли на собі сліди його вчинення, а також предметами, що могли бути об`єктом кримінально протиправних дій. Враховуючи, що вищезазначені речі мають значення для доведення обставин кримінального провадження, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Суд вважає, що вилучені з квартири ОСОБА_6 предмети та речовини відповідають вищезазначеному критерію, а тому встановлення таких заборон щодо цих речей, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

-предмет, схожий на розкладний ніж з рукояткою червоного кольору, який виявлено на балконі на сумці чорного кольору та поміщено в паперовий конверт з пояснювальним написом, завіреним підписами слідчого та понятих, скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м.Києві;

-предмет, схожий на розкладний ніж з рукояткою зеленого кольору, який поміщено в паперовий конверт з пояснювальним написом, завіреним підписами слідчого та понятих, скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м.Києві;

-предмет, схожий на розкладний ніж з рукояткою білого кольору, який поміщено в паперовий конверт з пояснювальним написом, завіреним підписами слідчого та понятих, скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м.Києві;

-в`язку ключів в кількості 4 шт. та магніт з речовиною бурого кольору, схожої на кров, які поміщено в паперовий конверт з пояснювальним написом, завіреним підписами слідчого та понятих, скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м.Києві;

-медичний шприц об`ємом 10 мл з прозорою речовиною об`ємом 6 мл, який поміщено в спеціальний пакет з написом «Національна поліція» № 4499910 з пояснювальним написом, завіреним підписами слідчого та понятих, скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м.Києві;

-хустинку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку поміщено в паперовий конверт з пояснювальним написом, завіреним підписами слідчого та понятих, скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м.Києві;

-змиви з металевої частини предмету, схожий на розкладний ніж з рукояткою червоного кольору, які поміщено в паперовий конверт з пояснювальним написом, завіреним підписами слідчого та понятих, скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м.Києві;

-флакон розмірами 10*2 см з речовиною сірого кольору, який поміщено в спеціальний пакет з написом «Національна поліція» № 4499911 з пояснювальним написом, завіреним підписами слідчого та понятих, скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м.Києві;

-пластикову пляшку з написом «Power wash» з обрізаною горловиною, всередині якої знаходиться пластикова пляшка з обрізаним дном та дерев`яною пробкою на горловині, які поміщено в спеціальний пакет № 3480445 з пояснювальним написом, завіреним підписами слідчого та понятих, скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м.Києві;

-поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет № 3480446 з пояснювальним написом, завіреним підписами слідчого та понятих, скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надати слідчому негайно після її проголошення, її копію направити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1