Справа № 461/6293/18
Провадження № 1-кс/461/7426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000135 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
Старший слідчий ВР ОТЗ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, покинувши межі території України. Даний ризик на його думку підтверджується тим, що у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строком від 4 до 7 років. Окрім цього під час затримання останній спільно з повією, котра надавала інтимні послуги за гроші скрився з місця події на автомобілі марки «Ауді А6» д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 .
Крім того, слідчий та прокурора стверджують, що ОСОБА_6 незаконно впливатиме на свідків у даному кримінальному провадженні, які вже допитані та які ще не допитані, шляхом вступу із ними у позапроцесуальні відносини, з метою надання порад із урахуванням відомих йому обставин кримінального провадження та схиляти до дачі завідомо неправдивих показань чим перешкоджатиме досудовому розслідуванню. Даний ризик підтверджується показаннями дівчат повій, котрі бояться свідчити відносно ОСОБА_6 . Поряд з тим, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність адже, він тривалий час офіційно не працює, у нього відсутнє джерело доходів, що спонукатиме підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень з метою отримання коштів; знищити, сховати або спотворити речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не вилучено на даний час та не встановлено місце його мобільних телефонів з номерами абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за допомогою яких він спілкувався із співучасниками злочину та повіями.

У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, однак просять суд застосувати домашній арешт лише у нічний час, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що ризики визначені ст.177 КПК України доведені слідчим та прокурором.

Зокрема, враховуючи особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, що на думку слідчого судді стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Крім того, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність з метою отримання матеріального доходу, оскільки офіційно не працює, а відтак немає джерела прибутку.

Слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не вилучено на даний час та не встановлено місце знаходження його мобільних телефонів за допомогою яких він спілкувався із співучасниками злочину та повіями.

Крім того, на думку суду, слідчим та прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід є достатнім для того щоб запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися із м. Львова без дозволу старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду ;

-повідомляти старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000135 від 03.05.2018;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон;

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 30 жовтня 2018 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1