Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/156/18
н/п 1-кп/490/21/2018
ВИРОК
Іменем України
11 травня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0005018, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має повну загальну середню освіту, є курсантом Херсонської державної морської академії, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_4 у невстановленої особи без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав та у подальшому незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс загальною масою у висушеному стані 9,504 грама, який 17 листопада 2017 року у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. під час огляду місця події біля ТЦ "Магелан", що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 13, було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що точної дати не пам`ятає, приблизно восени 2017 року, ближче до зими, приблизно о 14 год. 00 хв., у незнайомої особи за допомогою мобільного телефону через програму "Телеграм" для власного вживання він замовив наркотичний засіб - коноплю в об`ємі 2,5 сірникових коробка. Після сплати грошей за наркотичний засіб на банківську картку на його мобільний телефон надійшло СМС- повідомлення з зазначеним у ньому місцем закладки наркотичного засобу в районі будинку АДРЕСА_2 . Там він віднайшов придбаний ним наркотичний засіб, який був у трьох полімерних пакетиках. З цим наркотичним засобом він прослідував в район ТЦ "Магелан", що на пр. Героїв України, де вказаний наркотичний засіб в нього було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, він є раніше не судимим, навчається, характеризується посередньо, на обліку в наркології не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений злочин покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Таке покарання відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним злочину, а також є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Стороною обвинувачення надано довідку щодо вартості проведення у кримінальному провадженні судової експертизи, якою документально підтверджуються процесуальні витрати на залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на суму 742 грн. 20 коп..
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 742 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування вказаних витрат.
Як випливає зі змісту ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме наркотичний засіб канабіс загальною вагою масою 8,52г. у трьох полімерних пакетах, що залишився після експертного дослідження, а також полімерний пакет з ковпаком, що зберігаються в сейфі кабінету № 47 Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цей злочин покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Речові докази, а саме наркотичний засіб канабіс загальною вагою масою 8,52г. у трьох полімерних пакетах, що залишився після експертного дослідження, а також полімерний пакет з ковпаком, що зберігаються в сейфі кабінету № 47 Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: