Провадження № 1-кс/161/5432/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яка полягає у не наданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яка полягає у не наданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, мотивуючи її тим, що 26 березня 2018 року та 08 травня 2018 року, 19 червня 2018 року він подав клопотання слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Однак,20 червня 2018 року слідчий ОСОБА_7 частково відмовила у задоволенні клопотання сторони захисту з посиланням на вручення копій матеріалів кримінального провадження стороні захисту у виді додатків до клопотання про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку тримання під вартою, тому посилаючись на ст.221,303-307 КПК України просив суд,

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження №0000198 від 21 березня 2018 року до його завершення в т.ч. з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, вилученого 21.03.2018 року під час проведення огляду будинку потерпілої та висновками проведених експертиз за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подану скаргу підтримав і з підстав, зазначеній у ній та просив суд її задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги захисника, оскільки слідчий виніс обґрунтовану постанову про часткове задоволення клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши думку прокурора прийшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2013 року за №0000043 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Окрім того, 16 квітня 2014 року, 11 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2013 року за №0000043 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Також, 21 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року за №0000043 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Також, 22 березня 2018 року, 23 березня 2018 року, 05 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 слідчим внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.263 КК України.

26 березня 2018 року, 08 травня 2018 року, 19 червня 2018 року захисник ОСОБА_5 подав слідчому СУ ГУНП у Волинській області в порядку ст.221 КПК України клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №000198 від 21.03.2018 року (а.с.14,15,18).

Згідно постанов старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 10 травня 2018 року, 20 червня 2018 року встановлено, що слідчим прийнято постанову про часткове задоволення клопотання захисника (а.с.17,20).

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчий всупереч вимог ст.221 КПК України безпідставно не надав захиснику ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, тому скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яка полягає у не наданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України підставна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 303-307,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яка полягає у не наданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ознайомити захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (об`єднаного в одне провадження під №0000043), які обґрунтовують підозру останнього за ч.3 ст.187 КК України, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1