overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/1315/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 19.10.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

07.09.2018р. близько 13.05год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benc Sprinter 311CDI», р.н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою сполученням м.Червоноград-м.Броди в напрямку м.Радехів. Перебуваючи по вул.Б.Хмельницького в с.Поздимир Радехівського району Львівської області, рухаючись по правій смузі автодороги, останній не справився з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був скерований до Червоноградської міської лікарні.

Під час огляду місця події вилучено вищезазначені автомобіль та велосипед.

08.09.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000407 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що встановити під яким кутом та в якому місці відбулося зіткнення транспортних засобів не можливо без залучення експерта, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000407 судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертами поставити питання:

1. В якому місці та під яким кутом проїзної частини автомобільної дороги відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benc Sprinter 311CDI», р.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда «Україна»?

Надати слідчим доступ до автомобіля ««Mercedes-Benc Sprinter 311CDI», р.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда «Україна», які знаходяться на території Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ..

У разі потреби, дозволити експертам під час проведення експертизи звертатися напряму до слідчого відділу Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

На вимогу експертів, надати їм для дослідження копії матеріалів кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 458/569/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання повторно обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 16.10.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було повторно застосовано привід на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року, однак ухвалу суду працівники Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області не виконали, не надали суду пояснення про причини невиконання ухвали суду про застосування до обвинуваченого приводу, ухвала суду працівниками поліції проігнорована.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ухиляється від суду.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого підготовче судове засідання провести неможливо, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку, тому провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 - обвинуваченого затримати та доставити в суд приводом працівників поліції для обрання запобіжного заходу.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №448/341/16-к
Провадження №1-кп/460/121/18
УХВАЛА
судового засідання
23.10.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоч належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ч.2 ст. 327 КПК України суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви судового розгляду та просив до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосувати привід.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :
оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 12:00 години 10.01.2019.

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 12:00 год. 10.01.2019 свідків:

ОСОБА_6 , 1967 р.н., жителя с.Крисовичі Мостиського району Львівської області.

ОСОБА_8 , 1970 р.н., жителя с.Крисовичі Мостиського району Львівської області.

ОСОБА_7 , 1960 р.н., жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду надіслати для виконання Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, для контролю за виконанням військовому прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4443/17
Провадження № 1-кп/211/272/18
У Х В А Л А
про оголошення приводу

22 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 09.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України був неодноразово призначений до судового розгляду.

Свідки, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Ухвалами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу свідкам оголошені приводи, що не виконані.

Відповідно вимог ст. 327 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про повторний привід свідків.

Керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000853 від 09.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України відкласти на 30 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 30.10.2018 року о 14 годині 30 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3 свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникові Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8165/17
Провадження № 1-кс/202/4631/2018
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001871, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про повторне автоматичне визначення слідчого судді від 23.10.2018 року у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 справа відповідно до ст. 35 КПК України передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Вважаю необхідним прийняти дану скаргу до провадження відповідно до протоколу про автоматичне визначення слідчого судді.
Керуючись ст. 303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001871 і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 6 на 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.
Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №8 .
Доручити забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції Харківській установі виконання покарань № 27 за адресою: 61093, вул.. Полтавський Шлях, 99
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Харківської установи виконання покарань № 27 та заявникові.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 1 Дніпропетровської області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001871 до 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/308/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судловому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000634 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами пркоурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Коростепнського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту під час апеляційного розгляду через центр вторинної безоплатної допомоги у зв`язку з відсутністю у нього коштів.

Прокурор підтримав дане клопотання.

За таких обставин, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні для захисту інстересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Тому вищевказане клопотання є обгрунтованим та для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження необхідно залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області ОСОБА_9 призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 в апеляційному розгляді його апеляційної скарги та апеляційної скаргипрокурора на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року та забезпечити прибуття захисника на 10 годину 30 хвилин 13 листопада 2018 року Житомирського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Оплату витрат на правову допомогу захисника віднести на рахунок коштів державного бюджету.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.

Судді:
Справа № 182/6757/18
Провадження № 1-кп/0182/812/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002243 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002243 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України

Потерпілий до суду не з`явився, надав заяву в якій просить суд провести підготовче судове засідання та судовий розгляд в його відсутності.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень провести судовий розгляд 22.10.2018р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України на 22.10.2018 р. на 14.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3324/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Прокурор, обвинувачений, не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.

За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28 листопада 2018 року о 09.45 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 , працює ТОВ «КРивбасбудпром».
Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0001062.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 191/3423/18
Провадження № 1-в/191/795/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи ( ч.6 ст.. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити до судового розгляду на 14-20 годин 01 листопада 2018 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2635/17
Номер провадження 1-кп/404/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002308 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово викликалася обвинувачений однак, на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого для розгляду обвинувального акту по суті.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений в судове засідання не з`являється, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід на 4 грудня 2018 року на 14:00 год. в зал судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.14, обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1
Ухвалу направити на виконання начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ національної поліції в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1