Провадження № 1-кп/750/382/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007023 від 07.09.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Проспіхіно, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянки України, з професійно - технічною освітою, не працюючої, є особою з третьою групою інвалідності, одруженої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
02.09.2018, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», по вул. Ринковій, буд. 10, у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з торгової полиці магазину таємно викрала: одну пачку смаженої меленої натуральної кави «Dallmayr Prodomo», вагою 500 грамів, вартістю 166,30 грн. без урахування ПДВ, 2 пачки натуральної смаженої меленої кави «Lavazza Qualita Oro», вагою 250 грамів, вартістю 153,30 грн. за одиницю, а всього майна на загальну суму 472 грн. 90 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет». Однак, під час викрадення майна з торгівельної полиці магазину, дії останньої були викриті працівниками охорони магазину, які вимагали повернути викрадене майно, однак ОСОБА_3 , розуміючи, що її дії набули відкритого характеру, не реагуючи на вимоги охоронців магазину зупинитись, утримуючи при собі раніше викрадене майно, вибігла з приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим.

Надалі, 06.09.2018, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що знаходиться по вул. 1-го Травня, буд. 163, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з торгової полиці магазину таємно викрала: 5 плиток шоколаду «Max Fan» з вибуховою карамеллю, мармеладом і печивом, вагою 160 грамів кожна, вартістю 38,91 грн. за одиницю, а всього таємно викрала майна на загальну суму 194 грн. 55 коп., що належить ТОВ «ЕКО», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 11.09.2018, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Гонча, буд. 47, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з торгової полиці магазину таємно викрала 1 пачку кави «Jacobs Monarch» розчинну, вагою 400 грамів, вартістю 238,32 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, 11.09.2018, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Гонча, буд. 47, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з торгової полиці магазину таємно викрала 1 пачку кави «Jacobs Monarch» розчинну, вагою 400 грамів, вартістю 238,32 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Потім, 11.09.2018, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по проспекту Перемоги, буд. 114, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з торгової полиці магазину таємно викрала 2 банки ікри лососевої «Парамушир» зернистої, вартістю 193,08 грн. за одиницю, а всього таємно викрала майна на загальну суму 386,16 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 11.09.2018, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по проспекту Перемоги, буд. 114, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з торгової полиці магазину таємно викрала 2 банки ікри лососевої «Парамушир» зернистої, вартістю 193,08 грн. за одиницю, а всього таємно викрала майна на загальну суму 386,16 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 12.09.2018, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що знаходиться по вул. Шевченка, буд. 9, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з торгової полиці магазину таємно викрала 1 пляшку віскі «Jameson», об`ємом, 0,5 л., вартістю 328 грн. 30 коп., що належить ТОВ «ЕКО», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, 12.09.2018, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що знаходиться по вул. Шевченка, буд. 9, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з торгової полиці магазину таємно викрала 1 пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом, 0,5 л., вартістю 314 грн. 80 коп., що належить ТОВ «ЕКО», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 12.09.2018, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Гонча, буд. 47, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з торгової полиці магазину таємно викрала 1 пачку кави «Jacobs Monarch» розчинну, вагою 400 грамів, вартістю 238,32 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 12.09.2018, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Рокосовського, буд. 15, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з торгової полиці магазину таємно викрала 1 пляшку віскі «Jameson», об`ємом, 0,5 л., вартістю 335 грн. 60 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

І наостанок, 12.09.2018, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Рокосовського, буд. 15, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з торгової полиці магазину таємно викрала 1пляшку віскі «Jameson», об`ємом, 0,5 л., вартістю 335 грн. 60 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначила, що вона є інвалідом третьої групи та доглядає за своєю матір`ю, яка є інвалідом другої групи, прикута до ліжка і не здатна до самообслуговування. Інших родичів, які б доглядали за матір`ю не має. Джерелом їхнього доходу є мізерні пенсії, які вони отримують. Досить тривалий час пенсійні виплати виплачувалися із затримкою. У них не було коштів на придбання продуктів харчування та ліків, тому вона змушена була вчиняти ці крадіжки. Викрадені товари вона реалізовувала і за рахунок цього вони вдвох з матір`ю жили до одержання пенсії. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що належить потерпілому ТОВ «АТБ - маркет».

Також умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, що належить потерпілим ТОВ «ЕКО», ТОВ «АТБ маркет», вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, зміст досудової доповіді заступника начальника Деснянського районного відділу філілії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою, її сімейний стан: доглядає за матір`ю, яка є особою з другою групою інвалідності, потребує сторонньої допомоги та нездатна до самообслуговування, тяжкий майновий стан обвинуваченої, її хворобливий стан здоров`я: є особою з третьою групою інвалідності, позитивну характеристику за місцем мешкання, відсутність майнових претензій збоку потерпілих до обвинуваченої, незначний розмір викраденого майна за кожним з епізодів, що ставляться їй в провину, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе з урахуванням приписів ст.ст. 70, 75, 76 КК України, призначити обвинуваченій остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 186 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: диски CD-R в кількості 6 штук з відеозаписами з камер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1