"22" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська буд. № 14 та залучити експертів для проведення судово медико - криміналістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються на наданих на дослідження піджаку та сорочці будь - які пошкодження?
- Якщо пошкодження маються то який їх характер і механізм утворення?
- Чи могли пошкодження які маються на піджаку та сорочці бути спричинені при пострілі з вогнепальної зброї?
- Чи маються на наданому на дослідженні піджаку та сорочці сліди близького пострілу?
- Чи збігаються пошкодження одягу з тілесним ушкодженням, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.10.2018 близько 18-30 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 173, невстановлені особи здійснили постріли у бік людей, що вийшли зі спортивного клубу «YOD», в результаті чого бригадою швидкої медичної допомоги до медичного закладу з попереднім діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітини з правого боку, доставлений постраждалий ОСОБА_4 10.10.2018 проведено огляд прилеглої до місця події території та виявлено та вилучено автомат зі складним прикладом чорного кольору з маркуванням «90» « НОМЕР_1 », та маркуванням на затворній рамі «065». Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта ХОБСМЕ, тому виникла потреба у проведенні судової медико криміналісти експертизи.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява прокурора ОСОБА_5 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська буд. № 14 та залучити експертів для проведення судово медико - криміналістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються на наданих на дослідження піджаку та сорочці будь - які пошкодження?
- Якщо пошкодження маються то який їх характер і механізм утворення?
- Чи могли пошкодження які маються на піджаку та сорочці бути спричинені при пострілі з вогнепальної зброї?
- Чи маються на наданому на дослідженні піджаку та сорочці сліди близького пострілу?
- Чи збігаються пошкодження одягу з тілесним ушкодженням, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?
Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити: піджак та сорочку потерпілого ОСОБА_4 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1