Справа № 194/968/18
Номер провадження 1-кс/194/231/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000322 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 року приблизно в період часу з 09:00 годин до 11:00 годин, співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем тимчасового мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин спричинив своїй співмешканці ОСОБА_6 та її доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичний біль та тілесні ушкодження.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року за № 0000322, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочате досудове розслідування.
Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що згідно свідчень потерпілих ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 , стало відомо, що 25.06.2018 року приблизно в період часу з 09:00 годин до 11:00 годин перебуваючи за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який є співмешканцем ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту з останньою, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин спричинив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження та фізичний біль, а саме: наніс ОСОБА_7 3 удари рукою в обличчя та ОСОБА_6 2-3 удари руками та ногами в тулуб з ліва та два рази рукою наніс удари в область правої скрині.
Згідно довідки з приймального відділення КЗ «Тернівська ЦМЛ «ДОР» від 25.06.2018 року у ОСОБА_7 встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, пара орбітальна гематома зліва, забійна гематома лоба, множинні садна шиї.
03.07.2018 року слідчим органом на виконання вимог кримінального процесуального законодавства України внесено клопотання про призначення судово-медичноїекспертизи, яке 05.04.2018 року слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області (справа №194/968/18, номер провадження 1-кс/194/201/18) задоволено та призначено проведення вказаної експертизи.

Однак, під час досудового слідства, слідчим органом не було враховано той факт, що для повноти та об`єктивності проведення судово-медичної експертизи, треба в кожному окремому випадку, по кожному потерпілому вносити окреме клопотання до суду для призначення судово-медичної експертизи до установи судово-медичних експертиз.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої неповнолітньої ОСОБА_7 , з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

В провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження 0000322 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000322, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої неповнолітньої ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 25.06.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 25.06.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
- чи маються у потерпілої неповнолітньої ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то який ступінь їх тяжкості, механізм утворення та локалізація?
- чи відповідають тілесні ушкодження, даті отримання тілесних ушкоджень, вказаній в ухвалі та способі отримання, вказаному в постанові?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту з наданим прискоренням?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити відповідну медичну документацію та неповнолітню ОСОБА_7 ..
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена експертиза, висновок експерта по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1