Справа №750/6407/18
Провадження №1-кс/750/2586/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004595 від 25.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.06.2018, близько «11» год. «20» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, відкрито викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_5 . В цей час злочинні дії ОСОБА_4 , яка намагалася зникнути з місця вчинення злочину, була помічена свідком ОСОБА_6 , але не зважаючи на це, усвідомлюючи, що її дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, набувають відкритий характер, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, не зупиняючись на вимоги свідка, утримуючи при собі раніше викрадене майно, з метою швидкого залишення місця вчинення кримінального правопорушення вибігла з квартири до під`їзду будинку. Відомості за вказаним фактом 25.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. В ході проведення досудового розслідування, 25.06.2018, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено : сліди рук, дактилокарти на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пара капців, кросівок та запахові сліди. Допитана у якості потерпілого ОСОБА_7 , повідомила, що коли вона знаходилася за місцем свого проживання до неї завітали невідомі жінки не слов`янської зовнішності, та в процесі спілкування, коли вони були на кухні, потерпіла помітила, що одна з жінок, які до неї завітали, вибігла з зальної кімнати, а за нею пішли інші жінки. Після чого, потерпіла ОСОБА_6 , помітила зникнення грошових коштів, які знаходилися в гаманці. Крім цього, 25.06.2018 під час огляду речей, у ОСОБА_4 , яка знаходилася за адресою м. Чернігів, вул. І. Мазепи, (зупинка громадського транспорту «Нафтобаза»), було вилучено грошові кошти.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи маються на вилучених протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року речах сліди рук, чи придатні такі для ідентифікації особи, чи належать сліди рук підозрюваній ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 , чи ОСОБА_7 , або іншим особам, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд поданого клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004595 від 25.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи маються на вилучених протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року речах сліди рук, чи придатні такі для ідентифікації особи, чи належать сліди рук підозрюваній ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 , чи ОСОБА_7 , або іншим особам, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004595 від 25.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи маються на вилученому протоколом огляду місця події від 25.06.2018 гаманці, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.Чи маються на вилучених протоколом огляду місця події від 25.06.2018 грошових коштах, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3.Якщо сліди рук придатні для ідентифікації, з предметів гаманця, грошових коштів, що вилучені протоколами огляду місця події від 25.06.2018, то чи належить сліди рук особам, а саме підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи гр. ОСОБА_6 , або гр. ОСОБА_7 , чи іншим особам?

4.Чи придатні для ідентифікації осіб сліди рук, вилучені при огляді місця події від 25.06.2018?

5.Якщо придані сліди для ідентифікації то чи належить вилучені сліди рук, протоколом огляду місця події від 25.06.2018, особі, а саме підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншим особам?

6.Якщо придатні сліди рук для ідентифікації то чи належить вилучені сліди рук, протоколом огляду місця події від 25.06.2018, особам, а саме ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , чи іншим особам?

Для дослідження експертам надати, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0004595 від 25.06.2018 року, в частині проведення даної судово-дактилоскопічної експертизи.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1