Справа № 584/929/18
Провадження №1-кс/584/420/18
УХВАЛА
13.07.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події було виявлено сліди пальців рук, копії яких нанесено на слідокопіювальну плівку та вилучено.
В ході проведення досудового розслідування було отримано дактилоскопічні картки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а також дактилоскопічна картка ОСОБА_4 , власника вказаного домогосподарства.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідні спеціальні знання, просив призначити дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, оскільки придатність виявлених слідів рук для ідентифікації особи має значення для згаданого вище кримінального провадження, тому проведення дактилоскопічної експертизи є необхідним.
Водночас, за відсутності у клопотанні матеріалів на підтвердження відібрання експериментальних зразків у порядку, визначеному ст.ст. 241-245 КПК України, їх отримання згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів тощо, на вирішення експертизи не може бути поставлене питання належності цих слідів зазначеним у клопотанні особам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи придатні для ідентифікації сліди пальців руки людини, виявлені 07.06.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати:
- паперовий пакет з копіями слідів на слідокопіювальній плівці;
- матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
6. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1