Справа № 283/2240/18
провадження №1-кп/283/207/2018
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
06 листопада 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000543 від 23.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч Автономної Республіки Крим, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22 серпня 2018 року близько 12-ї години, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-890» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого в м. Малині по вул. Грушевського, 1в, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, виявивши на столі, призначеному для пакування продуктів харчування, залишений жіночий гаманець марки Bodenschatz темно-коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 900 грн., викрала його, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1083,67 грн.

Обвинувачена свою вину визнала, розкаялася, повністю підтвердивши фактичні обставини справи і пояснила, що 22 серпня 2018 року, йдучи на вихід магазину, виявила на столі залишений невідомо ким гаманець, та оскільки поруч нікого не було, вона, попередньо прикривши пакетом, викрала його. Завдану шкоду вона в повному обсязі відшкодувала потерпілій, яка до неї претензій не має. Кається.

Крім визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_4 , її причетність до інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

Під час огляду місця події 20 серпня 2018 року до матеріалів провадження долучено запис з відео спостережень від 20.09.2018 року о 11 годині 57 хвилин торгівельного залу магазину під час огляду якого виявлено, особа жіночої статури зовні схожа на обвинувачену, з поверхні столу для пакування продуктів харчування попередньо прикривши його пакетом, забрала гаманець, залишений там ОСОБА_5 . Даний гаманець 25.08.2018 року оглянуто.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №5/293 від 13.09.2018 року його ринкова вартість станом на 23.08.2018 року становить 183,67 грн.

Від проведення слідчого експерименту з нею обвинувачена відмовилася, оскільки повністю визнала свою вину, та їй соромно за скоєне.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченої у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує ці її дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому, відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих її покарання обставин судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, характеризуючі дані особу ОСОБА_4 та призначає покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання обвинуваченій у виді штрафу в межах санкції даної статті. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 572 грн.

Речові докази: CD-R диск з інформацією з камер відео спостереження АТБ Маркет, зберігати при матеріалах кримінального провадження; жіночий гаманець марки Bodenschatz темно-коричневого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя