Провадження № 1-кс/592/5657/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на дві сумки з початками кукурудзи в кількості 101 штуки, які були вилученим в ході огляду місця події 28.08.2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ІП ГРПП ОСОБА_4 28.08.2018 року надійшло повідомлення про те, що на полі № НОМЕР_1 , яке орендується ТОВ АФ «Рост» та розташоване поблизу с.Шевченкове Сумського району, було помічено громадянина, який вчинив замах на крадіжку початків кукурудзи на вказаному полі, в кількості 101 штуки, вартістю відповідно до довідки 378,75грн.

29.08.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування, було встановлено, що замах на крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було помічено на полі з двома сумками наповненими очищеними початками кукурудзи загальною кількістю 101 штука. В ході проведення огляду місця події було вилучено 101 штуку початків кукурудзи у двох сумках.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які являються предметом кримінального правопорушення, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені дві сумки з початками кукурудзи в кількості 101 штука є речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального правопорушення.

Вилучені початки кукурудзи є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, відповідають положенням п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вилучені предмети (об`єкти), що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Тому є тимчасово вилученим майном, яке відповідно до положень ст.169 КПК України повертається особі у якої воно вилучено. На теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене майно 28.08.2018 року під час ОМП буде знищено з метою приховування доказів.

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Від власника майна ОСОБА_6 до суду надійшла заява в якій він не заперечував проти клопотання про накладення арешту на дві сумки з початками кукурудзи в кількості 101 штука, які були вилучені в ході огляду місця події 28.08.2018 року.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ІП ГРПП ОСОБА_4 28.08.2018 року надійшло повідомлення про те, що на полі № НОМЕР_1 , яке орендується ТОВ АФ «Рост» та розташоване поблизу с.Шевченкове Сумського району, було помічено громадянина, який вчинив замах на крадіжку початків кукурудзи на вказаному полі, в кількості 101 штука, вартістю відповідно до довідки 378,75грн.

В ході подальшого досудового розслідування, було встановлено, що замах на крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було помічено на полі з двома сумками наповненими очищеними початками кукурудзи загальною кількістю 101 штука. В ході проведення огляду місця події було вилучено 101 штуку початків кукурудзи у двох сумках.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дві сумки з початками кукурудзи в кількості 101 штука, які були вилучені в ході огляду місця події 28.08.2018 року, є речовим доказом в кримінальному провадженні, на них збереглися сліди кримінального правопорушення, які несуть доказову інформацію. У зв`язку з цим з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дві сумки з початками кукурудзи в кількості 101 штука, які були вилучені в ході огляду місця події 28.08.2018 року.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на дві сумки з початками кукурудзи в кількості 101 штука, які були вилучені в ході огляду місця події 28.08.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на дві сумки з початками кукурудзи в кількості 101 штука, які були вилучені в ході огляду місця події 28.08.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1