гСправа № 358/390/18 Провадження № 1-кп/358/77/18
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

31 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 28.01.2018 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., перебуваючи зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 в приміщенні власного будинку по АДРЕСА_1 , після розпиття з нею алкогольних напоїв, під час сварки, маючи намір заподіяти шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс їй один удар кулаком своєї правої руки в ліву ділянку обличчя, внаслідок чого потерпіла упала і ударилася правою скроневою та тім`яною ділянкою голови об край тумбочки, яка стояла позаду неї. Після цього ОСОБА_4 підійшовши з лівого боку до ОСОБА_6 , яка в цей час лежала на підлозі будинку, наніс їй своєю правою ногою удар з верху в ліву частину тулуба.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 ударів потерпілій він заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми тіла:

закрита черепно-мозкова травма у формі крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки головного мозку; ран верхньої та нижньої губи; синців лобної ділянки справа з переходом на праву скроневу та праву тім`яну ділянки, правої вушної раковини, правої щічної ділянки з переходом на проекцію правої дуги нижньої щелепи; саден правої завушної ділянки, правої брови, спинки носа, лівої брови, лівої скроневої, лівої виличної, борідочної та підборідочної ділянок, крилах та кінчика носа;

закрита травма грудної клітки у формі перелому 10-го ребра по правій передньо-підпахвовій лінії; саден лівої бокової поверхні грудної клітки з частковим переходом на ліву бокову поверхню живота та задню поверхню грудної клітки зліва до лівої лопаткової ділянки, синців правій боковій поверхні грудної клітки;

закрита травма живота у формі розриву капсули та тканини лівої долі печінки;

травма кінцівок у формі численних синців.

Відповідно до висновку експерта № 13 від 12.03.2018, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком шоку, на що вказують вище зазначені ушкодження.

Вище зазначені ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Під час судового розгляду справи виникло питання про призначення по справі судово-медичної експертизи, оскільки під час дослідження висновку експерта № 13 від 12.03.2018 було встановлено, що в підсумках експертизи не зазначено одне із тілесних ушкоджень, яке було виявлено експертом під час внутрішнього дослідження трупа ОСОБА_6 , а саме: підкапсулярний темно-червоний крововилив по діафрагмальній поверхні правої долі печінки, безпосередньо біля переднього краю розміром 3 х 2 см, при розрізі якого, виявлено складної форми пошкодження на глибину до 1,8 см.

Прокурор з огляду на викладене заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи, в тому числі для вирішення питань щодо можливості отримання тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 від падіння з висоти власного росту чи від нанесених ударів.

Захисник ОСОБА_5 просив поставити на вирішення експертизи питання про те, чи могли утворитися тілесні ушкодження, які виявлені на печінці ОСОБА_6 , внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду виступаючу поверхню меблів (тумбочка, бильце ліжка), якщо так, то розмежувати, які саме могли, а які ні.

Суд вирішуючи питання про доручення проведення експертизи враховує наступні положення чинного законодавства.

Під час судового розгляду суд згідно положень ч. 1 ст. 332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити судово-медичному експерту Миронівського відділення СМЕ КОБ СМЕ ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу по даній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити судово-медичному експерту Миронівського відділення СМЕ КОБ СМЕ ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 1-кп/358/77/18 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи дійсно при дослідженні трупа ОСОБА_6 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді підкапсулярного темно-червоного крововиливу по діафрагмальній поверхні правої долі печінки, безпосередньо біля переднього краю розміром 3 х 2 см, при розрізі якого, виявлено складної форми пошкодження на глибину до 1,8 см.?

2) Якщо так, то визначити давність спричинення даного тілесного ушкодження, механізм його спричинення, та як це впливає на визначення тяжкості тілесних ушкоджень, які були виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_6 .?

3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які були виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_6 , під час падіння з висоти власного росту, і якщо так, то вказати, які саме тілесні ушкодження?

4) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень, за виключенням тих тілесних ушкоджень, які могли утворитися від падіння ОСОБА_6 з висоти власного росту?

5) Від якої травмуючої дії утворилася у ОСОБА_6 закрита черепно-мозкова травма у формі крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки головного мозку?

6) Чи могла дана травма утворитися від падіння ОСОБА_6 правою скроневою та тім`яною ділянкою голови об край тумбочки, яка стояла позаду неї, чи від удару кулаком руки в ліву ділянку її обличчя?

7) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які виявлені на печінці ОСОБА_6 , внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду виступаючу поверхню меблів (тумбочка, бильце ліжка), якщо так, то розмежувати, які саме могли, а які ні?

Для дослідження експерту надати: висновок експерта № 13 від 12.03.2018

Головуючий: суддя ОСОБА_1