н/п 1-кс/640/8251/18
"07" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення технічної експертизи документу експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія серія НОМЕР_1 , видане центром № 2344 07.03.2017 на автомобіль BMW 520i легковій седан-В 1997 року випуску із номером кузову НОМЕР_2 на гр-на ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?
- Чи є зміни первісного змісту в наданому на дослідженні документі?
- Якщо ні, то яким чином він створений.
При цьому, надати дозвіл експерту на внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 03.08.2018 близько 22 год. 40 хв. за адресою: м.Харків, вул. Лісопарківська б.7 було виявлено автомобіль BMW 520i під керуванням ОСОБА_5 , на якому WINкод на кузові з ознаками підробки, не відповідає WIN-коду вказаному в свідоцтві про реєстрацію, тобто вказаний документ має ознаки підробки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія транспортного засобу аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення технічної експертизи документу необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення технічної експертизи документу експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія серія НОМЕР_1 , видане центром № 2344 07.03.2017 на автомобіль BMW 520i легковій седан-В 1997 року випуску із номером кузову НОМЕР_2 на гр-на ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?
- Чи є зміни первісного змісту в наданому на дослідженні документі?
- Якщо ні, то яким чином він створений.
Дозволити експерту вносити необхідні для проведення дослідження зміни у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що приведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1