Справа № 445/1024/18
провадження № 1-кс/445/395/18
У Х В А Л А
про арешт автомобіля
14 червня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2018 року до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернулася слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль "MАN ME" 25.280, д.н.з. НОМЕР_1 , який 12.06.2018 року вилучений, згідно протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000341 від 12.06.2018 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Заявлене клопотання вмотивовано тим, що 12.06.2018 року, близько 07 год. 45 хв., на автодорозі Львів-Тернопіль-Рава Руська, а саме, в с. Куровичі Золочівського району Львівської області, відбулося зіткнення між автомобілями марки "Volkswagen Sharan", польської реєстрації н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із автомобілем марки MAN ME 25.280, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Збараж Тернопільської області. В результаті зіткнення водій автомобіля "Volkswagen Sharan" ОСОБА_5 і пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 звернулися за медичною допомогою до Золочівської ЦРЛ.
12.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за № 0000341.

Вказує, що 12.06.2018 року автомобіль "MАN ME"25.280, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, було вилучено згідно протоколу огляду місця події, та доставлено на територію ДП "Золочівське лісове господарство", що знаходиться в с. Струтин Золочівського району Львівської області.
Крім того, встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,автомобіль "MEN ME" 25.280, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, належить ТзОВ "Тервікнопласт", що знаходиться по вул. Ст.Бандери, 38, м. Тернопіль, яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий обгрунтовує дане клопотання також тим, що під час подальшого досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля "MАN ME" 25.280, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля, для проведення якої експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, заявивши при цьому в клопотанні, про розгляд даного клопотання у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, проведеного 12.06.2018 року на автодорозі Львів-Тернопіль-Рава Руська, в с. Куровичі Золочівського району Львівської області, слідчим ОСОБА_3 , вбачається, що на автомобілі "MАN ME" 25.280, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, виявлено механічні пошкодження, в подальшому даний автомобіль вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,автомобіль "MEN ME" 25.280, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, належить ТзОВ "Тервікнопласт", що знаходиться по вул. Ст.Бандери, 38, м. Тернопіль.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим обгрунтовано вказано про необхідність арешту автомобіля "MАN ME" 25.280, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, оскільки такий відповідає критеріям речових доказів, є достатні підстави вважати, що автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження та в подальшому проведення транспортно-трасологічної, транспортно-технічної та інших експертиз, а також з метою збереження речових доказів та з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "MАN ME" 25.280, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ТзОВ "Тервікнопласт", що знаходиться по вул. Ст.Бандери, 38, м. Тернопіль, та вилучений 12.06.2018року, згідно протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000341 від 12.06.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали скерувати власнику майна - ТзОВ "Тервікнопласт", що знаходиться по вул. Ст.Бандери, 38, м. Тернопіль.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1