Провадження № 1-кс/712/5986/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0006698 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП із Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006698 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 - заступника керуючого магазином ТОВ «ДІЄСА», розташованого в магазині «Ельдорадо», що по вул. Гоголя, 250 в м. Черкаси про те, що в ході ревізії встановлено, що в період з 06.09.2018 р. по 18.09.2018 р. прачюючи на посаді охоронця вищевказаного магазину гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н. скоїв ряд крадіжок товару зі складу та торгівельного залу, на суму 21112 грн. 55 коп. (ЄО-54339 від 24.09.2018)

Інвентаризаційним описом говаро-матеріальних цінностей № С014_09 від 22.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено факт недостачі матеріальних цінностей, а саме: Смартфон HUAWE1 Р Smart Plus Black у кількості 1 шт., Смартфон SAMSUNG SM-J701F Galaxy J7 DS Neo Black у кількості 1 шт., Цифровий ефірний приймач Nomi Т201, Чорний у кількості 1 шт. На час викрадення вищевказані товари були в робочому стані, пошкоджень не було та були придатними для подальшого використання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0006698 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість Смартфон HUAWEI Р Smart Plus Black станом на 22.09.2018 року?

-яка ринкова вартість Смартфон SAMSUNG SM-J701F Galaxy J7 DS Neo Black станом на 22.09.2018 року?

- яка ринкова вартість Цифровий ефірний приймач Nomi Т201, Чорний станом на 22.09.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,фототаблицю.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1