Справа № 569/8399/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.03.2018 до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 30.03.2018, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи в підвалі будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, таємно проник в підвальне приміщення, що належить ОСОБА_4 , звідки викрав вентилятор модель FS40-128, плитко різ, що належить потерпілому, заховавши вказаний речі у мішок, та намагалася покинути приміщення підвалу.

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_6 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки останній був помічений та затриманий працівниками поліції та потерпілим.

В ході огляду місця події було виявлено на вилучено один слід низу взуття на об`єкті слідоносії, якій поміщено в паперовий конверт та опечатано.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

2. Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
2.1. чи придатний один слід низу взуття для ідентифікації?
2.2. чи залишений даний слід взуття взуттям ОСОБА_5 чи іншою особою?
3. Для дослідження експерту(-ам) надати:
3.1 один слід низу взуття на об`єкті слідоносії, упакований с паперовий конверт та опечатаний;
3.2. кросівки ОСОБА_5 , упаковані та опечатанеі.
3.3 При необхідності матеріали кримінального провадження.
4. Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м.Рівне вул.Пушкіна,4.
5. Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1