Справа № 308/4226/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 20 квітня 2018 року про проведення експертизи ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в рамках кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 20 квітня 2018 року про проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає що: 20 квітня 2018 року близько 03:30 год., невстановлена особа, знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила транспортний засіб марки «ОреІ» моделі «Моvano», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, тим самим завдавши його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків. Окрім того, вогнем пошкоджено, частину будівлі (навіс, вхідні двері, стіни тощо) розміщену за вищевказаною адресою, позаду вищеописаного транспортного засобу.
В подальшому, 20 квітня 2018 року відомості щодо вищеописаного факту, на підставі ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 та розпочато досудове розслідування.
В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 добровільно надано органу досудового розслідування диктофон марки «Panasonic» моделі «RR-QR160», з серійним номером « НОМЕР_2 », сірого кольору, на якому зі слів останнього містяться звукозаписи розмов окремих осіб, які мають значення для досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, та посилаючись на ч.1 ст. 242 та ч.1 ст. 243 КПК України, слідчий просить: призначити експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи міститься у наданому на дослідження вищевказаному диктофоні носій інформації? Якщо так, то чи міститься на вказаному носії будь-яка інформація та яка саме ? Чи міститься на вказаному носії інформації файли, що містять звукові доріжки ? А також: у разі виявлення будь-якої інформації на відповідному носії, що міститься у вказаному диктофоні просить скопіювати її на оптичний (оптичні) носій (носії) інформації, призначені для запису й відтворення звуку, зображення, буквенно-цифрової інформації тощо за допомогою лазерного променю, типу «CD-R» чи «DVD-R». Для дослідження експертам надати диктофон марки «Panasonic» моделі «RR-QR160» з серійним номером « НОМЕР_2 », сірого кольору, упакований до спеціального пакету Національної поліції України № 4315290. Окрім того, просить, у випадку, якщо методика проведення експертизи вимагає часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження, дозволити проведення такого пошкодження (знищення) у порядку передбаченому ст. 69 КПК України. Для ознайомлення експертам надати на їх вимогу необхідні матеріали кримінального провадження. Копію ухвали направити до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Клопотань до суду не подавав.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.
Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у призначенні та проведенні експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів вважаю що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 20 квітня 2018 року про проведення експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів. На вирішення експерта поставити запитання: - Чи міститься у наданому на дослідження диктофоні марки «Panasonic» моделі «RR-QR160» з серійним номером « НОМЕР_2 », сірого кольору носій інформації? Якщо так, то чи міститься на вказаному носії будь-яка інформація та яка саме? Чи міститься на вказаному носії інформації файли, що містять звукові доріжки?
У разі виявлення будь-якої інформації на відповідному носії, що міститься у вказаному диктофоні скопіювати її на оптичний (оптичні) носій (носії) інформації, призначені для запису й відтворення звуку, зображення, буквенно-цифрової інформації тощо за допомогою лазерного променю, типу «CD-R» чи «DVD-R».
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
Зобов`язати слідчого для дослідження експертам надати диктофон марки «Panasonic» моделі «RR-QR160» з серійним номером « НОМЕР_2 », сірого кольору, упакований до спеціального пакету Національної поліції України № 4315290, та інші необхідні матеріали.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1