Провадження №1-кс/200/8178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №0000877 від 18.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 спільно з невстановленою групою осіб на території м. Дніпро протягом тривалого часу з використанням підробних документів здійснюють незаконні заволодіння рухомим та нерухомим майном чим спричинили шкоду у великих розмірах.

Так, на протязі тривалого часу, невстановленою групою осіб за підтримкою працівників Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, житлово-експлуатаційних підрозділів та інших державних установ, здійснюють підбір об`єктів нерухомості, які розташовані на території м. Дніпро та області. В подальшому за попередньою домовленістю з нотаріусами нотаріального округу Дніпропетровської області здійснюють оформлення нерухомого майна на підконтрольних осіб з малозабезпечених верств населення або на осіб з підробними документами, після чого реалізуються сумлінному покупцеві. Також при реалізації своїх цілей невстановленою групою осіб крім того використовуються реквізити та печатки юридичних осіб.

Встановлено, що об`єкти нерухомості, які розташовані в місті Дніпро у тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , 82, 82а, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 раніше знаходились в комунальній власності. Однак 28.01.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснюється реєстрація права власності по вказаних об`єктах нерухомості за ОСОБА_5 . Водночас встановлено, що ОСОБА_5 не мав і не має ніякого відношення до вказаних об`єктів нерухомого майна, які були зареєстровані приватним нотаріусом ОСОБА_4 на його ім`я 28 січня 2016 року. Також встановлено, що ОСОБА_5 ніколи не був у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , ніколи не звертався до цього нотаріуса з будь-якими заявами.

Водночас встановлено, що ОСОБА_3 має тісний контакт з ОСОБА_6 , яка є заступником директора департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради - начальником управління з питань комунальної власності та взаємодіють один з одним за допомогою месенджеру Telegram. Так при переписці між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вирішується питання щодо належності нерухомого майна до комунальної власності та можливості його реалізувати в тому числі, яке розташоване за адресою м. Дніпро вул. Старокозацька, 4.

Вищевказане може свідчити, що ОСОБА_3 за підтримкою ОСОБА_6 вибирають об`єкти нерухомості, які належать місту та в подальшому за допомогою підробних документів здійснюють реєстрацію права власності на підконтрольних осіб після чого реалізують їх сумлінному покупцеві.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується транспортним засобом марки Lexus GS 300 д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення виникає необхідність у проведенні обшуку в автомобілі Lexus GS 300 д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки слідчий надалв достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваної до кримінального правопорушення крім того, вважаю доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у зазначених речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, тобто сприяти встановленню істини у справі, відшукуванні речі, документи знаходяться у місці, зазначеному в клопотанні та у слідчого відсутня можливість іншим шляхом отримати вказані речі і документи, окрім проведення обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , чи іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені, проведення обшуку в автомобілі Lexus GS 300 д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , 1984 р.н., з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: документів щодо переоформлення права власності на нерухомі об`єкти, які знаходились у комунальній власності за фізичними особами в тому числі по нерухомому майну розташованому за адресою АДРЕСА_4 , документів з ознаками підробки, прилади (комп`ютерна техніка, принтери, копіювальні апарати, печатки), за допомогою яких можливе виготовлення документів, чорнові записи, зошити, мобільних телефонів, блокноти, електронні носії, які містять інформацію щодо виготовлення документів, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та інших предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали - до 14.09.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1