Справа № 752/9677/18
Провадження №: 1-кс/752/3859/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 рокуслідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0004582, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до cлідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та надала письмові пояснення щодо обрання запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004582, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2018 року, приблизно о 03 год. 30 хв., НАССІФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Київ, проспект Лобановського, 119, разом із раніше не знайомим ОСОБА_8 , 1989 року народження, з яким розпивав спиртні напої біля магазину «АТБ». Під час розпивання спиртних напоїв, у ОСОБА_6 , 1997 року народження та потерпілого ОСОБА_8 , у зв`язку із раптово виниклими особистими неприязними відносинами, під час якого після словесних образ один на одного, виник конфлікт в результаті якого між ними сталася бійка.

Згідно довідки № 6790 від 12.05.2018 року із Київської міської клінічної лікарні № 6, внаслідок завданого удару ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з сліпим пораненням правої долі печінки.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в необережному спричинені тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_9 свою вину визнав повністю.

В діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопоругення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 128 КК України, у зв`язку з чим 12.05.2018 йому було повідомлено обґрунтовану підозру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги обставини передбачені ст. 177-178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину підозрюванимОСОБА_5 , тяжкість вчинення злочину за який передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, а також наявність ризиків у кримінальному провадженні переховуватись від органів досудового розслідування, також, враховуючи наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-179, 193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінально процесуального кодексу України:
-Прибувати до прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках в період часу з 14:00 год. до 18:00 год., що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 , від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
-Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів досудового розслідування профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення нею кримінальних правопорушень.
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Строк дії ухвали визначити до 10.07.2017 року до 04 год. 00 хв. включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: