29.08.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області розглянути його заяву від 17.07.2018 про залучення його як потерпілого до кримінального провадження № 0001667 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001667 за ч. 1 ст. 190 КК України відносно адвоката ОСОБА_3 .

Відомості про вчинення указаного злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено Генеральною прокуратурою України, яка доручила його розслідувати слідчому управління ГУНП в Одеській області.

17.17.2018 р. ОСОБА_2 подав начальнику слідчого управління ГУНП в Одеській області скаргу та заяву, в яких прохав залучити його до указаного кримінального провадження як потерпілого, та зазначив про суми моральної та майнової шкоди.

Зазначене підтверджується фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» за № 640 від 17.07.2018.

27.07.2018 ОСОБА_2 отримав з ПАТ «Укрпошта» СМС-повідомлення про те, що його відправлення за № 640 отримане 20.07.2018.

Тобто, про те, що відправлення отримане слідчим управлінням ГУНП в Одеській області йому стало відомо тільки 27.07.2018.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що скаргу підтримує, просить задовольнити.

Правилами кримінального процесуального закону визначено обов`язкову участь особи, що подала скаргу, у розгляді скарги. Разом з тим, ОСОБА_2 просить проводити розгляд скарги за його відсутності. Слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялися шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність особи яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК строк.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001667 заявником було подано заяву про залучення в якості потерпілого. При цьому повідомлення про задоволення заяви або копії постанови про повну або часткову відмову в її задоволенні, заявник не отримав.

Згідно ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на положення КПК України, слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування повинно бути вирішено питання щодо процесуального статусу особи, яка звернулась з заявою, про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, після отримання вказаної заяви, оскільки на це вказує ч.5 ст.55 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Отже, не вирішення питання про участь ОСОБА_2 у кримінальному провадженні як потерпілої особи, позбавляє його права на розгляд його клопотань в порядку встановленому ст. 220 КПК України. Відтак, порушене право підлягає захисту шляхом визначеним ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001667 за ч. 1 ст. 190 КК України, розглянути заяву ОСОБА_2 від 17.07.2018 року, про залучення його як потерпілого до кримінального провадження № 0001667 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя