Справа №766/7513/18
н/п 1-кс/766/7207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000155 від 03.04.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється надана на дослідження речовина (яка знаходиться у флакончику білого кольору у середині якого знаходяться залишки рідини темно-коричневого кольору) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною, якщо так, то якою саме та яка її маса?

- чи являється надана на дослідження речовина (яка знаходиться у флакончику білого кольору у середині якого знаходиться прозора рідина) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною, якщо так, то якою саме та яка її маса?

- чи являється надана на дослідження речовина (яка знаходиться у флакончику з кришкою білого кольору у середині якого знаходиться рідина темно-коричневого кольору) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною, якщо так, то якою саме та яка її маса?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000155 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 25.04.2018 близько 10.40 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 567-НР від 17.05.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 126 г, яка була вилучена у ОСОБА_5 під час проведення огляду біля в`їзду у дачі Аметист Голопристанського району Херсонської області 25.04.2018 у період часу з 10.45 до 11.05.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 06.06.2018 близько 11.12 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , повторно збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, який був вилучений у ОСОБА_5 під час проведення огляду по вул. Північній в м. Гола Пристань 06.06.2018 у період часу з 11.17 до 11.30.

06.06.2018 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- флакончик білого кольору у середині якого знаходились залишки рідини темно-коричневого кольору;
- флакончик білого кольору у середині якого знаходилась прозора рідина;
- флакончик з кришкою білого кольору у середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про те, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною необхідні спеціальні знання, то слідчий вважає необхідним порушити перед слідчим суддею питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 25.04.2018 близько 10.40 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 567-НР від 17.05.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 126 г, яка була вилучена у ОСОБА_5 під час проведення огляду біля в`їзду у дачі Аметист Голопристанського району Херсонської області 25.04.2018 у період часу з 10.45 до 11.05.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 06.06.2018 близько 11.12 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , повторно збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, який був вилучений у ОСОБА_5 під час проведення огляду по вул. Північній в м. Гола Пристань 06.06.2018 у період часу з 11.17 до 11.30.

06.06.2018 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- флакончик білого кольору у середині якого знаходились залишки рідини темно-коричневого кольору;
- флакончик білого кольору у середині якого знаходилась прозора рідина;
- флакончик з кришкою білого кольору у середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про те, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною необхідні спеціальні знання, то слідчий вважає необхідним порушити перед слідчим суддею питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000155.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється надана на дослідження речовина (яка знаходиться у флакончику білого кольору у середині якого знаходяться залишки рідини темно-коричневого кольору) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною, якщо так, то якою саме та яка її маса?

- чи являється надана на дослідження речовина (яка знаходиться у флакончику білого кольору у середині якого знаходиться прозора рідина) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною, якщо так, то якою саме та яка її маса?

- чи являється надана на дослідження речовина (яка знаходиться у флакончику з кришкою білого кольору у середині якого знаходиться рідина темно-коричневого кольору) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною, якщо так, то якою саме та яка її маса?

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1