Справа № 186/979/18
Провадження № 1-кс/0186/220/18
У Х В А Л А
про призначення судової вибухотехнічної експертизи

12 липня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 24 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 24 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Згідно клопотання, 23 червня 2018 року о 22 годині 45 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , з метою здійснення хуліганських дій, здійснила вибух невстановленого предмету. Тілесні ушкодження нікому нанесено не було.
24 червня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000319 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події, де відбувся вибух, було проведено замірювання воронки на асфальті округлої форми, діаметром 12х13,5 см. та глибиною 1.5 см., також на відстані 13 метрів було виявлено спусковий важіль з маркуванням на передній частині НОМЕР_1 , та на задній частині 26-71. Також з воронки було здійснено магнітний збір, та забір ґрунту з епіцентру вибуху. Далі при денному освітлені було проведено додатковий огляд місця під час якого, на відстані 10 метрів від воронки, було виявлено деформований металевий предмет з нальотом білого кольору на одній стороні, а на іншій з кіптявою.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити чи є на предметі носії, а саме на магнітному зборі, спусковому важелю, деформованому металевому предметі, та ґрунті з епіцентру вибуху, сліди вибухових речовин, якщо так, то яких саме; чи є на даних предметах продукти розкладу вибухової речовини, якщо так то внаслідок розкладу якої вибухової речовини вони утворились; чи складали вибухові речовини, вилучені предмети, надіслані на дослідження, єдину масу; чи є предмети вилучені з місця події, осколками вибухового пристрою, боєприпасу і якого саме; яка саме кількість вибухової речовини була підірвана виходячи з розмірів воронки на місці події; чи є предмети, вилучені з місця вибуху, деталями вибухової системи, і якщо так то якої саме; що означає маркування на спусковому важелі вилученому на місці події; чи мають вилучені предмети, а саме спусковий важіль, деформований металевий предмет та магнітний збір єдину масу.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи є на предметі носії, а саме на магнітному зборі, спусковому важелі, деформованому металевому предметі, та ґрунті з епіцентру вибуху сліди вибухових речовин? Якщо так то яких саме? Чи є на даних предметах продукти розкладу вибухової речовини, якщо так то внаслідок розкладу якої вибухової речовини вони утворились? Чи складали вибухові речовини, вилучені предмети, надіслані на дослідження, єдину масу? Чи є предмети вилучені з місця події, осколками вибухового пристрою, боєприпасу і якого саме? Яка саме кількість вибухової речовини була підірвана виходячи з розмірів воронки на місці події? Чи є предмети, вилучені з місці вибуху, деталями вибухової системи, якщо так то якої саме? Що означає маркування на спусковому важелі, вилученому на місці події? Чи мають вилучені предмети, а саме спусковий важіль, деформований металевий предмет та магнітний збір єдину масу?
У судове засідання 12 липня 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 23 червня 2018 року о 22 годині 45 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , з метою здійснення хуліганських дій, здійснила вибух невстановленого предмету. Тілесні ушкодження нікому нанесено не було (а.с.4).
Відповідно до протоколів огляду від 23 червня 2018 року та 24 червня 2018 року при проведенні огляду місця події, а саме заасфальтованої ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено уламки у вигляді магнітного збору, спусковий важіль, збір ґрунту в епіцентрі вибуху, деформований металевий предмет з нальотом білого кольору на одній стороні, а на іншій стороні з кіптявою (а.с.6-12).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової вибухотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000319 від 24 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи є на предметі носії, а саме на магнітному зборі, спусковому важелі, деформованому металевому предметі та ґрунті з епіцентру вибуху сліди вибухових речовин? Якщо так, то яких саме?
2)Чи є на даних предметах продукти розкладу вибухової речовини, якщо так, то внаслідок розкладу якої вибухової речовини вони утворились?
3)Чи складали вибухові речовини, вилучені предмети, надіслані на дослідження, єдину масу?
4)Чи є предмети вилучені з місця події, осколками вибухового пристрою, боєприпасу, якщо так, то якого?
5)Яка кількість вибухової речовини була підірвана, виходячи з розмірів воронки на місці події?
6)Чи є предмети, вилучені з місці вибуху, деталями вибухової системи, якщо так, то якої?
7)Що означає маркування на спусковому важелі, вилученому на місці події?
8)Чи мають вилучені предмети, а саме спусковий важіль, деформований металевий предмет та магнітний збір єдину масу?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакети Слідчого підрозділу Національної поліції України: №0069772 від 24 червня 2018 року, в якому знаходиться магнітний збір з воронки вибуху; №0070373 від 24 червня 2018 року, в якому знаходиться забір ґрунту з епіцентру вибуху; №0004936 від 25 червня 2018 року, в якому знаходиться деформований металевий предмет з нальотом білого кольору на одній стороні, а на іншій з кіптявою; № №4490048 від 25 червня 2018 року, в якому знаходиться спусковий важіль з маркуванням: на передній частині НОМЕР_1 , та на задній частині 26-71, вилучені на місці події, а саме із заасфальтованої ділянки біля будинку №25 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .