Справа № 362/5591/18
Провадження № 1-кс/362/1757/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000383 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0000383 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.02.2018 року до чергової частини Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.02.2018 року, виявив відсутність електроінструментів із гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 12.09.2018 року, до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000383 від 22.02.2018 року, стало відомо, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані в якості свідків місцеві жителі, повідомили, що громадянин ОСОБА_6 , спілкується із підозрілими особами, які ведуть аморальний спосіб життя та те, що останній може зберігати за місцем свого проживання електроінструменти, які набуті злочинним шляхом. На підставі вищевикладеного, слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області було подано клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання викрадених речей.

23.09.2018 року, ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2018 року, №1-кс/362/1539/18, за адресою де проживає ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено речовини рослинного походження, зеленого кольору, невідомі речовини білого та сіро-коричневого кольору.

Слідчий в клопотання вказав,що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробівмає суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів,речовин та виробів .

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000383 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

?Якщо так, то якими саме та яка їх маса?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також речові докази які упаковані належним чином до поліетиленових пакетів чорного кольору в загальній кількості 4 штуки, до поліетиленових пакетів прозорого кольору в загальній кількості 2 штуки та до полімерного мішка зеленого кольору в кількості 1 штука.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1