Дата документу Справа № 314/2563/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1627/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/2563/17
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали провадження за клопотанням, яке викладено в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківське, Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 15.04.2008 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 01.04.2009 постановою Вільнянським р/с Запорізької області випробувальний строк скасований. 08.09.2011 постановою Бердянського м/с Запорізької області звільнений від відбування покарання на підставі закону «Про амністію»;
2) 16.07.2012 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавленні волі на строк 3 роки, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
3) 19.12.2013 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Вільнянського р/с від 16.07.2012. Загальний строк покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
4) 11.04.2014 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч.3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 10.06.2016 звільнений з Оріхівської виправної колонії № 88 умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 12 днів,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

30.08.2018 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку. В обґрунтування свого клопотання вказав, що пропустив строк, оскільки на суді при винесенні вироку не зрозумів його суть та міру покарання. По суті апеляційної скарги ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати, як незаконний.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку від 28.02.2018 року у зв`язку з чим повернути клопотання за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_6 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього, за наслідками якого судом першої інстанції 28.02.2018 року було ухвалено вирок. При цьому засуджений, який утримувався під вартою, у цей же день отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка останнього (а.п. 68).

Внаслідок того, що учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції, апеляційні скарги не подавалися, зокрема і засудженим, вирок 28.03.2018 року набрав законної сили.

Доводи засудженого, які викладені в клопотанні, не є такими, що свідчать про поважність пропуску ним строку на подачу апеляційної скарги терміном більше ніж шість місяців.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Під поважними підставами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з обставинами, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язаними з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у засудженого ОСОБА_6 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга (клопотання) підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

повернути засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу подану на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Направити засудженому копію зазначеної ухвали, разом з клопотання.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: