Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1186/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000367 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красилівського ВПГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової вибуховотехнічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367, згідно яких 07.08.2018 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , покинувши місце свого проживання АДРЕСА_1 , пішов на прогулянку в ліс, після чого на зв`язок не виходив та додому не повернувся. 08.08.2018 о 10 год. 34 хв. ОСОБА_5 , за межами населеного пункту с. Слобідка-Чернелівська Красилівського району, виявила труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями характерними від вибуху, який покінчив із життям шляхом підриву на гранаті.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. В зв`язку з наведеним звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий, належно повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст. 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 статті 244 КПК передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення визнаються слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Тобто слідчий органу досудового розслідування є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись стст. 3, 91, 40, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.08.2018 про проведення судової вибохотехнічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, для проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи мав місце вибух в с. Слобідка-Чернелівська, неподалік домогосподарства по вул. Центральна, 6 Красилівського району 08.08.2018 року?

- якщо так, то що вибухнуло, боєприпаси чи вибуховий пристрій?

- чим є металеві уламки та залишки (кільце з запобіжником, частини спускового важеля інші металеві уламки, вилучені 08.08.2018 року в с. Слобідка-Чернелівська, неподалік домогосподарства по вул. Центральна, 6 Красилівського району, складовою частиною боєприпасу, який вибухнув на місці події?

Для дослідження експерту надати: кільце із запобіжником, що поміщене до сейфу-упакування № ЕХР0149121; металеві уламки та частини спускового важеля, що поміщені до сейф-упакування № ЕХР0145692; копію акта перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на наих предметів № 97; копію огляду місця події від 08.08.2018 в с. Слобідка-Чернелівська по вул. Центральна, 6 Красилівського району.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати СВ Красилівського відділення поліції ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1