Справа №766/5982/18
н/п 1-кс/766/6074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 22.03.2018 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, 21.03.2018 близько 13:00 годин, знаходячись в частині будинку, що належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, пересвідчившись, що вдома нікого немає, відчинивши одне з вікон з бічної сторони, проник до вказаного будинку, звідки з кухні вчинив крадіжку тюнеру цифрового ТВ марки «Romsat» моделі «T8020HD», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1192-МТ від 17.04.2018 року станом на момент скоєння злочину могла складати 491,40 гривень, який належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму; також з вітальні здійснив крадіжку майна, яке належить його братові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: телевізор марки «Електрон» моделі «54ТК-793», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1192-МТ від 17.04.2018 року станом на момент скоєння злочину могла складати 933,33 гривні; тепловий конвектор марки «ТЕРМІЯ» моделі «ЕВНА-2,0/230 С2», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1192-МТ від 17.04.2018 року станом на момент скоєння злочину могла складати 533,33 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1466,66 гривень. Після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена повторно.

06.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.03.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 2-х відрізках ЛТ, які поміщено до сейф-пакету №4267182.

13.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області було призначено судову дактилоскопічну експертизу.

23.04.2018 року отримано висновок експерта № 236 ДК від 23.04.2018 за результатами судової дактилоскопічної експертизи з додатком у вигляді спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3026888, проведеної в кримінальному провадженні № 0000746, де судовим експертом ОСОБА_7 у висновку зазначено про те, що слід папілярного узору, вилученого при огляді місця події 21.03.2018 у АДРЕСА_2 за фактом црадіжки майна у ОСОБА_5 , є придатним для ідентифікації особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести додаткову дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення наступні питання:

Чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 21.03.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Університетська (40 років Жовтня), 111-в, які упаковані в сейф-пакеті № 3026888, руками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надання об`єктів дослідження за їх наявністю, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Дозволити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

ЗобовЧязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя