Єдиний унікальний номер 205/7030/15-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2018 года коллегия судей Ленинского районного суда города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
при участии прокурора ОСОБА_5
защитника - адвоката ОСОБА_6
переводчика - ОСОБА_7
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепре уголовное производство в отношении ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Ленинского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное производство в отношении обвиняемого ОСОБА_8 по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины.
В отношении обвиняемого ОСОБА_8 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которого истекает 19.01.2018 года.
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_8 в пределах предельного срока, определенного УПК Украины, мотивируя свое ходатайство наличием рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины, для данного уголовного производства. Так, прокурор ссылался на то, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую последний будет иметь возможность препятствовать рассмотрению данного уголовного производства путем сокрытия от суда, а также с учетом начавшегося с начала судебного разбирательства, сможет осуществлять незаконный влияние на свидетелей и потерпевшей в данном уголовном производстве.
Защитник обвиняемого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 , против удовлетворения ходатайства прокурора отрицал. Одновременно с этим защитник заявил ходатайство об изменении обвиняемому меры пресечения на такой, который не связан с содержанием под стражей, которое мотивировал продолжительностью нахождения под стражей обвиняемого и отсутствием оснований для пребывания последнего под стражей.
Обвиняемый ОСОБА_8 , возражая против ходатайства прокурора, поддержал ходатайство своего защитника.
Коллегия судей, выслушав ходатайство прокурора и защитника, мысль обвиняемого, исследовав их доводы и обоснования, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а в удовлетворении ходатайства защитника необходимо отказать по следующим основаниям.
Принимая данное решение, коллегия судей соглашается со ссылкой прокурора потенциальную возможность уклонения обвиняемого от суда путем укрытия, поскольку именно в связи с сокрытием ОСОБА_8 от правоохранительных органов на стадии досудебного расследования данного уголовного производства последний находился в розыске. По мнению коллегии судей, ОСОБА_8 , в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, будет потенциальную возможность скрываться от суда с целью уклонения от уголовной ответственности за инкриминируемое ему умышленное особо тяжкое преступление, является риском для данного уголовного производства, который прямо предусмотрен ст.177 УПК Украины.
Кроме того, учитывая, что судебное разбирательство в данном уголовном производстве было начато с начала соответствии с требованиями ст.319 УПК Украины, и потерпевшая и свидетели в данном производстве еще допрошены ни были, коллегия судей считает реальным и имеющимся риск совершения незаконного воздействия со стороны обвиняемого на указанных лиц, также есть риск для данного уголовного производства.
Наряду с этим, коллегия судей, опираясь на требования ст.178 УК Украины, учитывает тяжесть наказания, грозит обвиняемому ОСОБА_8 в случае признания его виновным в инкриминируемом преступлении, которое в соответствии с положениями ст.12 УК Украины, относится к категории особо тяжких преступлений против собственности и жизни и здоровья человека, а кроме того, учтено и большой размер имущественного ущерба, в причинении которой обвиняется ОСОБА_8 .
А потому, по мнению коллегии судей, именно мера пресечения в виде содержания под стражей является наиболее приемлемым при указанных условиях, а также с учетом исключительности такого мероприятия обеспечения уголовного производства, он полностью соответствует как требованиям ныне действующего УПК Украины, так и обстоятельствам данного уголовного производства.
Руководствуясь ст.ст.331, 369, 371, 372 УПК Украины, коллегия судей,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Ходатайство прокурора о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_8 - удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого об изменении ОСОБА_8 пресечения с содержания под стражей на домашний арест - отказать.
Обвиняемому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продолжить срок меры пресечения в виде содержания под стражей на 60 суток, а именно до 17 марта 2018 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_3
ОСОБА_2 .
Копия верна: Председательствующий судья -
Переведено согласно оригинала: ОСОБА_9
( ОСОБА_7 )