Справа № 196/431/18
№ провадження 1-кп/196/68/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30 березня 2018 року, укладену в кримінальному провадженні №0000048 від 25.01.2018 р., яке надійшло до суду з Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 24.01.2018р. близько 23 год.00 хв. прибув на територію захисних лісових насаджень лінійного типу площею 0,20 га, яка розташована на території Царичанської селищної ради в контурі №38, за межами населеного пункту та поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0048. Порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, ст.ст. 4, 24, 69 Лісового кодексу України та Постанову КМ України №761 від 23.05.2007 року, не маючи спеціального дозволу, виданого уповноваженим органом, в період часу з 23 години 24 січня 2018 року по 04 годину 25 січня 2018 року, за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення злочину ланцюгової бензопили іноземного виробництва незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив порубку та знищив сироростучі дерева акації до ступеня припинення їх росту діаметром: 18,1 22 см. 2 одиниці; 22,1 26 см. 2 одиниці; 26,1 30 см. 4 одиниці; 30,1 34 см. 2 одиниці; 34,1 38 см. 2 одиниці; 38,1 42 см. 1 одиниця, чим заподіяв державі, в особі виконавчого комітету Царичанської селищної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 41050131) істотної шкоди, яка виражається у знищенні дерев акації та спричиненні матеріальних збитків.
Відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо охорони, утримання зелених насаджень у населених пунктах України, збитки складають 55215,00 гривень (розрахунок виконаний на підставі п.2 Постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ України від 12.12.2011 року №1364).
Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.
Під час досудового розслідування 30.03.2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, під час судового провадження.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 246 КК України, а саме у виді двох років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину ти виконає покладені на нього обов`язки.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.4 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України). Крім того, підозрюваним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1,4 пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Просив затвердити зазначену угоду та призначити узгоджену в ній міру покарання.
Прокурор, захисник обвинуваченого та представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, посилаючись на те, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.

Крім того, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 246 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, аніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки не виконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, аніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6,7 статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.
Суд переконався, що в даній угоді відсутні підстави для відмови в її затвердженні, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти затвердження даної угоди.
Вид та міра покарання, які узгоджені сторонами, виходячи із вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, а також ураховуючи особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання, згідно характеристики виконкому Царичанської селищної ради компрометуючих даних на ОСОБА_4 не надходило, відповідає загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано тяжкість злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Отже, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2018 року між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави колоди дерев «акація» в кількості 67 штук та бензопилу іноземного виробництва біло-червоного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику, представнику потерпілого та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1