Справа № 559/1912/18
Номер провадження 1-кс/559/592/2018
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000866 від «29» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про проведення судової експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29 серпня 2018 року до чергової частини Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення операції «МАК» при проведенні обходу адміністративної дільниці, виявлено за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконний посів рослин, зовні схожих на рослини коноплі.
З метою вилучення рослин, візуально схожих на рослини коноплі, на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , здійснено обшук вищезазначеного господарства, під час якого виявлено та вилучено для проведення експертизи 16 рослин, візуально схожих на рослини коноплі.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, клопотання розглядати без його участі, в зв`язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді…, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження,… якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000866, яке попередньо кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України (а.с.3), проведено обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено рослини, схожі на рослини коноплі (а.с.6-10).
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому необхідне проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, тож клопотання слідчого задовольняю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
призначити у кримінальному провадженні №0000866 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експерта(ів) Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта(ів) поставити питання: чи є надані для дослідження рослини, які були вилучені 12.09.2018 з господарства ОСОБА_6 , та поміщені: 14 (чотирнадцять) рослин в 1 (одну) картонну коробку, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, та 2 (дві) рослини в 1 (один) трап`яний мішок з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, - рослинами рослинного роду конопель?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення експертизи; рослини, схожі на рослини коноплі, вилучені 12.09.2018 із господарства ОСОБА_6 , які поміщені в 1 (одну) картонну коробку, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, та в 1 (один) трап`яний мішок з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
Дозволити експерту(ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: