печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області старший групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області старший групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,строком на 2 (два) місяці.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу № 591 о/с від 23.08.2017 Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області, відповідно до примітки ст. 364 КК України, є службовою особою, яка відповідно до покладених на нього обов`язків на постійній основі здійснює функції представника влади.

01.06.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області у строк до 23.06.2018.
Таким чином, строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 закінчуєтьсяо 00:00 год. 23.06.2018, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження не закінчено проведення експертиз, які виконуються експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України. Відповідно до повідомлень експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, проведення призначених експертиз буде завершено у кінці серпня на початку вересня 2018 року. Разом з тим, за результатами проведених експертиз, в разі необхідності, буде змінено/доповнено раніше повідомлену підозру, оголошено про завершення досудового розслідування та надано стороні захисту матеріалів кримінального провадження. Крім того, є необхідність в допиті співробітників Васильківського ВП ГУ НП України з приводу діяльності підозрюваних за час виконання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїх службових обов`язків.

В рамках кримінального провадження необхідно отримати висновки експертиз, які є необхідними для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000093 та допитати як свідків співробітників Васильківського ВП ГУ НП України у Київській області.

18.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 24.10.2018.

21.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено строк терміну тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 .

Викладені обставини дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення.

Перебуваючи на посаді посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області у підозрюваного ОСОБА_4 буде можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Статтею 158 (частина 1) КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як продовження строку відсторонення його від посади, оскільки саме перебування його на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області сприяло вчиненню злочину, а перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області старший групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. Продовжити строк відсторонення від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,строком на два місяці до 23 серпня 2018 року включно. Копію ухвали направити до Васильківського ВП ГУ НП у Київській області для виконання. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.07.2018 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1