Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7075/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-

встановив:

До початку розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000172 від 14.05.2015р. скаржниками заявлено відвід присутньому в судовому засіданні прокурору ОСОБА_3 на підставі ст.77 КПК України.

В обґрунтування заявленого відводу зазначено, що прокурор ОСОБА_3 у 2012 році підтримував обвинувачення у Соснівському районному суді м. Черкаси відносно ОСОБА_5 і останнього було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 120 КК України. У зв`язку із цим, у заявників виникає сумніви щодо його неупередженості під час розгляду їх скарги, а тому він підлягає відводу.

Прокурор заперечив проти відводу, посилаючись на відсутність об`єктивних підстав, які свідчать про неможливість його участі при розгляді даної скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копію вироку надану заявниками, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Підстави, передбачені для відводу прокурору, зазначені у ст.77 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З частини 2 статті 77 КПК України вбачається, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що прокурор ОСОБА_3 приймав участь в якості прокурора та підтримував обвинувачення відносно заявника ОСОБА_5 , якого було визнано винним у вчиненні злочину та засуджено до позбавлення волі.

На даний час, прокурор ОСОБА_3 приймає участь при розгляді скарги заявників, які оскаржують постанову про закриття кримінального провадження, яке не має відношення до кримінального провадження за яким було засуджено заявника ОСОБА_5 у 2012 році.

З огляду вищевикладеного, у відповідності до положень ст. 77 КПК України, відсутні підстави для відведення прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді даної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 27 вересня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1