490/4148/18 17.07.2018
н/п 1-кс/490/4312/2018
Справа № 490/4148/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000027 внесеного до ЄРДР 11 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим з ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення обставин одержання неправомірної вигоди службовою особою у вигляді грошових коштів, відомості про яке 11.04.2018 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16.07.2018 року, вказане клопотання було розподілено слідчому судді для розгляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник директора Миколаївського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 4500 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

22.06.2018 року слідчий з ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної судової експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000027, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення комплексної судової експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000027 від 11.04.2018 року, комплексну судову експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, яким необхідно провести наступні види експертних досліджень:

- клас експертизи криміналістична експертиза, вид експертизи хімічна, індекс та вид експертної спеціальності дослідження спеціальних та хімічних речовин;
- клас експертизи криміналістична експертиза, вид експертизи технічна експертиза документів, індекс та вид експертної спеціальності дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів.
На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на експертизу:
- грошових коштах у сумі 4500 гривень, серії та номери купюр номіналом 200 гривень: ЕД 6069168, КГ 3433320, ЗГ 2577852, МБ 4659944, ЗЕ 2416517, КМ 7048264, КЖ 0424326, ЕЖ 4017501, ВИ 3516772, СЕ 9907860, СГ 3974072, ЗГ 5952876, ТЕ 2007474, ПЄ 0119092, ЕФ 2584618, УЕ 6374246, ТГ 0906987, УФ 8678331, КЕ 7253008, СБ 9480535, ТЖ 4536785, ТЕ 1053540, купюра номіналом 100 гривень - ЕФ 1771796;
- змивах з правої долоні та пальців рук ОСОБА_4 ;
- змивах з лівої долоні та пальців рук ОСОБА_4 ;
- контрольному аркуші з речовиною, яка використовувалась при помітці грошових коштів (зазначеної неправомірної вигоди), спеціальна хімічна речовина?
2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою та з спеціальною хімічною речовиною, яка використовувалась при помітці грошових коштів?
3. Чи відповідають аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу України грошові кошти в сумі 4500 гривень, серії та номери купюр номіналом 200 гривень: ЕД 6069168, КГ 3433320, ЗГ 2577852, МБ 4659944, ЗЕ 2416517, КМ 7048264, КЖ 0424326, ЕЖ 4017501, ВИ 3516772, СЕ 9907860, СГ 3974072, ЗГ 5952876, ТЕ 2007474, ПЄ 0119092, ЕФ 2584618, УЕ 6374246, ТГ 0906987, УФ 8678331, КЕ 7253008, СБ 9480535, ТЖ 4536785, ТЕ 1053540, купюра номіналом 100 гривень - ЕФ 1771796, надані на експертне дослідження?

Для вирішення поставлених питань направити експертам:
- сейф пакет НПУ ГСУ №4478678 зі змивами з правої руки ОСОБА_4 ;
- сейф пакет НПУ ГСУ №4478677 зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 ;
- сейф пакет НПУ ГСУ №4393029 з вилученою неправомірною вигодою в сумі 4500 гривень, серії та номери купюр номіналом 200 гривень: ЕД 6069168, КГ 3433320, ЗГ 2577852, МБ 4659944, ЗЕ 2416517, КМ 7048264, КЖ 0424326, ЕЖ 4017501, ВИ 3516772, СЕ 9907860, СГ 3974072, ЗГ 5952876, ТЕ 2007474, ПЄ 0119092, ЕФ 2584618, УЕ 6374246, ТГ 0906987, УФ 8678331, КЕ 7253008, СБ 9480535, ТЖ 4536785, ТЕ 1053540, купюра номіналом 100 гривень - ЕФ 1771796;

- файл пакет опечатаний належним чином, в якому знаходиться контрольний аркуш зі зразком спецзасобу «Промінь-1», який використовувався при помітці грошових коштів (додаток до протоколу огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1