печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 24.04.2017,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 24.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 258, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. ст. 258-5, ч. 2 ст. 437, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001230 від 24.04.2017 за фактом застосування представниками влади і командуванням ЗС РФ засобів ведення війни заборонених міжнародним правом, інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, поєднані з умисними вбивствами.

Досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 близько 23:30 год. з тимчасово окупованої території Луганської області російсько-терористичні сили, застосовуючи важку артилерію, в порушення норм міжнародного гуманітарного права, здійснили прицільний обстріл с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області.

Внаслідок прямого влучання артилерійського снаряду у житловий будинок по АДРЕСА_1 його повністю зруйновано. У результаті постраждала родина, що проживала у будинку, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули на місці, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , зазнали поранень та у важкому стані доставлені до лікарні. Окрім того, артилерійським обстрілом пошкоджено автомобіль марки ВАЗ 2103, р.н. знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001230, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 24.04.2017 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001230 від 24.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 258, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. ст. 258-5, ч. 2 ст. 437, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Яка ринкова вартість в технічно справному стані автомобіля марки ВАЗ 2103, 1999 року випуску, р.н. знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу марки ВАЗ 2103, 1999 року випуску, р.н. знак НОМЕР_1 , внаслідок артилерійського обстрілу с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області станом на 18.05.2018?

3. Якою є вартість ремонту у випадку відновлення транспортного засобу марки ВАЗ 2103, 1999 року випуску, р.н. знак НОМЕР_1 , станом на 18.05.2018?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу огляду місця події, фотознімки до огляду місця події, інші матеріали необхідні для виконання експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1