Провадження № 1-кп/761/1454/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 05 березня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками, а також угода про визнання винуватості, укладена 27.03.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 05 березня 2018 року.
Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У судовому підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 вважав за можливе розглянути обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по суті, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 також просили суд розглянути у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів, виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.
Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту викладу фактичних обставин обвинувального акту, він містить посилання, що ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на придбання суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, підписав у червні місяці 2017 року, на прохання невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_6 у ресторані швидкого харчування «МакДональдз», поблизу станції метро «Лук`янівська» за адесою м. Київ, вул. Мельникова, 3, документи, необхідні для створення та діяльності ТОВ «Відсон Альянс» (код 41388972) та передав їх невстановленій досудовим слідством особі. При чому, в подальшому вказані документи були подані невстановленими досудовим слідством особами до органу державної реєстрації Маріупольської міської ради, за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 114, де і було здійснено державну реєстрацію ТОВ «Відсон Альянс» (код 41388972).
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а процесуального рішення суду вищої інстанції про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.
За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 05 березня 2018 року - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1