Справа № 754/7918/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003585 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.04.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 19 червня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування внаслідок вживання наркотичних засобів і пройшов курс лікування.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується, у тому, що 26.04.2018 року, приблизно о 17.40, знаходячись неподалік будинку №7-А по вул. Данькевича в м. Києві, на землі знайшов, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту, поліетиленовий пакетик у якому знаходиться 3 паперових згортки, в яких містився наркотичний засіб метадон, загальною масою не менше 0,253 г, який поклав до правої кишені куртки у яку був одягнений та став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту та переносити. В подальшому, ОСОБА_3 , був затриманий працівниками поліції та при поверхневому огляді у нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб метадон, загальною масою не менше 0,253 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В період часу з 14.06.2018 року по 22.06.2018 року ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу, де пройшов курс лікування внаслідок вживання опіоідів, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підстав ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України підлягає задоволенню.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон, відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 грн. 00 коп. судові витрати на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя-