У Х В А Л А

22.05.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000257 від 20.05.2018 року про арешт майна,
в с т а н о в и в:
20.05.2018 р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за №0000257 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
21.05.2018р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 19.05.2018р. неподалік кафе «Мандрики» у м. Городок Львівської області, а саме: велосипеда марки «Україна», а також ручного насоса червоного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, 22.05.2018р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.17)
Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 20.05.2018р.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 19.05.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік кафе «Мандрики» у м. Городок Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна» із наявним ручним насосом червоного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1 300 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 19.05.2018 року вилучено велосипед марки «Україна», а також ручний насос червоного кольору, які ОСОБА_5 , добровільно в порядку ст. 93 КПК України надав органу досудового розслідування для огляду.

На даний час встановлено, що речі, а саме велосипед марки «Україна», а також ручний насос червоного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які містять на собі сліди злочину, а також самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені речі під час огляду місця події 19.05.2018р. мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки могли зберегти на собі його сліди та те, що вони можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення, з метою призначення у подальшому ряду експертиз, а тому вважаю, що на них слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000257 від 20.05.2018 року, яке було тимчасово вилучено 19.05.2018р., під час проведення огляду місця події неподалік кафе «Мандрики» у м. Городок Львівської області, а саме: велосипед марки «Україна», а також ручний насос червоного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1