Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1537/18
Провадження № 1-кс/280/671/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», в обґрунтування якого зазначено наступне.

21 квітня 2018 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , рухаючись на власному автомобілі ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Радомишль Ірша на 15 км + 700 м поблизу с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з зустрічним мотоциклом МТ, без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.

22.04.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення, що саме стало причиною дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками, невідповідність дії якого з учасників пригоди мають причинний зв`язок в дорожньо-транспортній пригоді тощо.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню інженерно-транспортну експертизу за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Де згідно слідової інформації, зафіксованої в протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього, відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ-21063 та мотоцикл МТ?

2. Як повинен був діяти водій а/м ВАЗ-21063 ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

3. Як повинен був діяти водій мотоцикла МТ ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ-21063 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з зустрічним мотоциклом МТ, що зміщувався на праве узбіччя по ходу руху, шляхом застосування термінового гальмування чи об`їзду перешкоди?

5. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла МТ ОСОБА_5 своїми односторонніми діями, з моменту виникнення небезпеки для руху, уникнути зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ-21063, що виїхав на його смугу руху та узбіччя, шляхом застосування термінового гальмування чи об`їзду перешкоди?

6. Чиї дії з технічної точки зору стали причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах?

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Радомишльського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1