Справа № 541/2051/18
Провадження № 1-кс/541/891/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

13.09.2018 слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею прокурор просив його задовольнити, пославшись на наявність ризику переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду, а також на можливість вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення та продовження ним злочинної діяльності та незаконного впливу на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР слідчим Миргородського ВП 12.09.2018 внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України (а.с.4).

З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що у ніч із 12.09.2018 на 13.09.2018 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс численні удари металевою кочергою та обухом сокири по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_8 , від яких остання померла на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №168 від 13.09.2018 безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 став набряк речовини головного мозку, крововилив у мозок та тупа травма голови.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України 13 вересня 2018 року (а.с.41-42).

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів долучених до клопотання, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованою. Ця підозра підтверджується рапортом помічника чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 12.09.2018; протоколом обшуку від 12.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.09.2018; протоколом затримання ОСОБА_5 , як особи підозрюваної у вчиненні злочину від 12.09.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 13.09.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.09.2018.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи та джерел доходів. В свою ж чергу невідворотність покарання, яке у разі доведення вини підозрюваного за вчинення ним тяжкого корисливого злочину, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, що також дає підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_5 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 має реальну інформацію про місце проживання потерпілого та свідків, місця їх роботи, що також свідчить про існування ризику підозрюваним ОСОБА_5 незаконно впливати на вищевказаних осіб.

Отже, на даному етапі досудового розслідування, лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, здатний запобігти доведеним ризикам.

Слідчий суддя, при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, тобто щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 183, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя , -
постановив:

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 від 13 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят діб: з 14 вересня 2018 року по 13 листопада 2018 року.
3. Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області.
5. Копію цієї ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте, відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1