Провадження № 1кс/712/5167/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

08 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого із застосуванням заходів медичного характеру підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006290 внесеного до ЄРДР 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 16.00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в інтер`єр-салоні «Бергамо», де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, викрав лійку для розсіювання води шляхом її демонтування із змішувача підлового «ALPI», що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , вартістю згідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » 8000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду та слідства, продовження злочинної діяльності, просить суд обрати відносно підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити. Додатково пояснили, що підозрюваний раніше вчиняв майнові злочини, не має місце роботи та постійного джерела прибутку, після скоєння аналогічних злочинів на шлях виправлення не став та після застосування примусових заходів медичного характеру, знову скоїв злочин.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний буде позбавлений можливості працювати та заробляти на своє проживання, а також не матиме можливості офіційно працевлаштуватися.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006290 внесеного до ЄРДР 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

07.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або в певний період доби.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи, після скоєних аналогічних злочинів на шлях виправлення не став, що свідчить про можливість продовження протиправної діяльності у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. при цьому слідчий суддя враховує обґрунтованість пред`явленої йому підозри. У відповідності зі ст. 194 КПК України на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, які визначені цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово та не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіОСОБА_4 та працівників Черкаського відділу поліції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Ухвала мені оголошена.

«____» ______ 2018 року ____________________ ОСОБА_5