Справа № 642/5390/18к
Провадження № 1кп/642/767/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002240 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, татарина, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, працюючого за трудовою угодою в службі таксі водієм, із середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
27.08.2018р., точний час органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 перебував у м. Харкові, де у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «метадон», для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу інтернет, знайшов у магазині під назвою «Бастард» та у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив наркотичний засіб «метадон», та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «ІзіПей», перевів грошові кошти у сумі 1200 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину, після чого отримав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, який почав зберігати при собі, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» та з вказаного часу почав зберігати його при собі.

30.08.2018р. близько 15.00 год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-Пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, під час відпрацювання доручення слідчого, яким, під час огляду, добровільно, видав паперовий конверт у якому знаходився полімерний, прозорий пакет, у якому знаходилась кристалічна речовина, білого кольору, масою: 1,0447 г., яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2267 від 10.09.2018р. містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон». Маса «метадону», в перерахунку на масу представленої речовини, склала:0,7902грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб «метадон», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що 27.08.2018р. вирішив придбати наркотичний засіб «метадон» через мережу інтернет. Так, зайшовши в інтернет-магазин «Бастард» він замовив наркотичний засіб, а потім через пристрій «ІзіПей» сплатив 1200 грн. на рахунок вказаного магазину. Після цього, через «нова пошта», отримав наркотичний засіб який зберігав при собі для власного вживання. 30.08.2018р. він перебував на вокзалі «Харків-пасажирський», де був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. В скоєному щиро покаявся. Пояснив, що скоїв вказане кримінальне правопорушення з метою розслабитися.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «метадон» у прозорому пакеті, білого кольору масою 1,0447г., що знаходиться в УДМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення їй копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: