Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1984/17
Провадження 1-кп/483/34/2018
ВИРОК
Іменем України

15 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 13 вересня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 13 вересня 2017 року в період часу з 08 год. по 12 год. 30 хв. (більш точного часу встановити не представилось можливим), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявив один кущ рослини роду коноплі, від якого зірвав частинки стебел, гілок, листя та суцвіття, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, який помістив до полімерного пакунку та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, до 13 год. 13 вересня 2017 року, коли цей наркотичний засіб було вилучено під час огляду місця події.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно зірвав та зберігав при собі наркотичний засіб для власного використання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 1572 від 15 вересня 2017 року, згідно з яким надана на експертизу рослинна маса має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, із яких суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містять у своєму складі психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 38,085 г. Відділений об`єкт частинки коренів, центральні стебла, основи гілок не містить в своєму складі тетрагідроканнабінол та до наркотичних засобів не відносяться, маса яких складає 38,95 г.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновком експертизи та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_5 як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, згідно з наданою досудовою доповіддю органу пробації характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 989 грн 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічних експертизу сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні наркотичний засіб каннабіс вагою 37,845 г та частинки коренів, центральні стебла, основи гілок вагою 38,71 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: