Номер провадження:1-кп/521/308/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як є ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинуваченого і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання у м. Одесі.

Суддя вважає за необхідне встановити заборону обвинуваченому ОСОБА_5 , залишати житло у певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за його місцем реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати житло у нічний період доби, а саме: з 21 години 00 хвилин по 04 годину 30 хвилин.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати за першою вимогою до прокурора Одеської міської прокуратури №2, судді Малиновського районного суду м. Одеси на визначений час;

2. без дозволу прокурора та суду не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язок, щодо заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв., наступної доби.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 04.09.2018 року. Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 03.11.2018 року.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1