Справа № 729/639/18
1-кс/729/190/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області скаргу представника ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

14.06 2018 року представник ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_3 , звернулася до Бобровицького районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_3 щодо скоєння передбаченого ч.1 ст.194 КК України злочину . Дана заява була прийнята Бобровицьким ВП Ніжинського ВП ГУ НП України в Чернігівській області 06.06.2018 року за № 1793.
В поданій заяві зазначалось, що 02.06.2018 року було виявлено , що ОСОБА_5 з яким укладено договір оренди земельної ділянки , строк дії якого не закінчився та яка була засіяна навесні 2018 року кукурудзою оборав по межах за допомогою трактора та плуга шириною приблизно 1 м межі належної йому ділянки , якою користується товариство. Крім того для того , щоб добратися до належної йому земельної ділянки , він пошкодив також і інші земельні ділянки по довжині приблизно 100-150 м, чим заподіяв товариству шкоду .
Проте всупереч вимог ст.214 КПК України дані про вчинення ОСОБА_5 злочину до ЄРДР не були внесені , в зв"язку з чим і подана скарга та просять зобов"язати начальника слідчого відділу внести відомості , викладені в заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Представник ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Слідча ОСОБА_4 , якій передана заява ,пояснила в судовому засіданні , що дані не були внесені з тих підстав, що товариством не надано довідку про розмір збитків, а тому не можливо вирішити питання щодо навності складу правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлений належним чином , відповідно до ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника , слідчу, перевіривши матеріали скарги , суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ТОВ СГТ"Співдружність"в особі представника ОСОБА_3 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.194 КК України , заява була прийнята Бобровицьким ВП Ніжинського ВП ГУ НП України в Чернігівській області 06.06.2018 року за № 1793.
Згідно ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На час розгляду скарги судді слідчому Бобровицького районного суду не надано підтверджуючих даних що повідомлення про злочин , відповідно до заяви представника ТОВ "СГТ Співдружність" внесено до ЄРДР, відсутність даних по заяві в реєстрі підтвердила і слідча.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.214 КПК України вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, це обов"язок слідчого та враховуючи, що слідчий не вніс зазначені відомості до ЄРДР, скарга є обгрунтованою , тому приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого- задовольнити.

Зобов`язати Бобровицький ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області внести відповідні відомості, викладені в заяві ТОВ "СГТ Співдружність" від 06.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій ,які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та не пізніше , ніж через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :