КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/325/18
Провадження № 1-кс/391/44/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проведення якої просить провести в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: Яка вартість наданої на експертизу металевої труби довжиною 1,4 м., діаметром 60 мм. товщиною 5 мм., станом цін на 13.05.2018? Яка вартість наданого на експертизу металевого швелера довжиною 1,5 м., товщиною 7 мм., шириною 12 см., висотою стін по 5 см., станком цін на 13.05.2018?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 15.05.2018 до ЧЧ Компаніївського ВП ДВП ГУНП в області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 13.05.2018 в період з 14:00 по 19:30 годину, невідома особа, таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку двох стовпчиків з огорожі від присадибної ділянки його домоволодіння за вищевказаною адресою, що являли собою металеву трубу довжиною 1,4 м., діаметром 60 мм. товщиною 5 мм., та металевий швелер довжиною 1,5 м., товщиною 7 мм., шириною 12 см., висотою стін по 5 см., чим спричинила йому матеріального збитку.
В ході досудового розслідування під час огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено місце знаходження викрадених вищевказаних металевих швелера та труби, які вилучено з місця огляду у встановленому порядку згідно добровільної згоди ОСОБА_5 .
15.05.2018 слідчим відділенням Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000111 за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити з метою встановлення вартості викраденого майна.

Заслухавши слідчого СВ, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_4 звернувся до ЧЧ Компаніївського відділення поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжку металевої трубу та металевий швелера. (а.с.4-6)

З протоколу огляду місця події від 15.05.2018 домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , встановлено місце розташування викраденого на момент крадіжки (а.с.7-9)

З протоколу огляду місця події від 15.05.2018 домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , встановлено місце знаходження викрадених вищевказаних металевих швелера та труби, які вилучено з місця огляду у встановленому порядку згідно добровільної згоди ОСОБА_5 (а.с.10-11)
Протоколом допиту потерпілого від 16.05.2018 ОСОБА_4 (а.с.12,13)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 15.05.2018 з метою встановлення суми завданих збитків потерпілому ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м.Кропивницький, по вулиці Волкова, 2.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Яка вартість наданої на експертизу металевої труби довжиною 1,4 м., діаметром 60 мм. товщиною 5 мм., станом цін на 13.05.2018?
2)Яка вартість наданого на експертизу металевого швелера довжиною 1,5 м., товщиною 7 мм., шириною 12 см., висотою стін по 5 см., станком цін на 13.05.2018?
В розпорядження експерта надати речові докази (металеву трубу та металевий швелер), а також копію ухвали слідчого судді про призначення проведення експертизи.

За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1