№ 479/929/18
№ 1-кс/479/259/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2018 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи в кримінальному провадженні №0000361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а:

25 вересня 2018 року слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи, що слідчим відділенням Кривоозерського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за №0000361 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.310 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення хімічної експертизи, оскільки 10 вересня 2018 року до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт працівника Кривоозерського ВП, про те, що 10 вересня 2018 року у ході проведення операції «МАК» на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено насадження рослин зовні схожих на коноплю.
13 вересня 2018 року працівниками Кривоозерського ВП, в ході проведення обшуку на території вказаного домогосподарства, було виявлено рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 187 кущів. Виявлені 187 кущів рослин зовні схожих на рослини коноплі було поміщено до пакету № 1, № 2, № 3 та вилучено до Кривоозерського ВП.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з положеннями ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч.1 ст. 242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судову-хімічну експертизу, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого про призначення хімічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000361 від 10 вересня 2018 хімічну експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2а Миколаївської області.
На виконання експертів поставити наступні питання:
- чи є представленні на дослідження рослини (пакети №1, №2, №3) рослинами коноплі?
Для дослідження експерту надати:
-187 кущів рослин, схожих на рослини коноплі, виявлені та вилучені на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , які знаходяться в (пакетах №1, №2, №3).
Під час проведення екпертизи дозволити екпертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проводити з об`єктом дослідження всі дії, необхідні для дослідження (змінювати форму, знищувати та інше) на розсуд експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дозволити керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: