Справа№ 346/2903/18
Провадження № 1-кс/346/1082/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 000597 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 19.06.2018 по 21.06.2018р. В клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08:00 год. 20.06.2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Коломия по вул. С.Стрільців, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснили напад на ОСОБА_7 , в ході чого нанесли останньому декілька ударів кулаками рук в область голови. В результаті застосування насильства ОСОБА_7 втратив свідомість. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи сумкою ОСОБА_7 , в якій знаходились: гаманець із грошима у сумі 1500 гривень; мобільний телефон марки і моделі «Хіомі Х4», в якому були вмонтовані сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із абонентським номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, диплом та атестат про здобуття середньо-спеціальної освіти з ІНФОРМАЦІЯ_5 , видані на ім`я ОСОБА_7 . У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, розпорядившись майном ОСОБА_7 на власний розсуд, чим спричинили останньому майнову шкоду. В результаті протиправного посягання зі сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійних саден голови та обличчя. 20 червня 2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000597, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено що брат потерпілого ОСОБА_8 , в день вчинення кримінального правопорушення, користувався мобільним телефоном, в який була вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 та сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із абонентським номером НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення кола знайомств ОСОБА_8 , переліку абонентів, із якими він спілкувався, встановлення місць здійснення ОСОБА_8 дзвінків для відслідкування його маршруту руху, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 19.06.2018 по 21.06.2018 р. та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особи у володіння яких знаходяться дані документи, в тому числі електронні, у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Як передбачено ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дані документи згідно ст. 162 п. 7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.107 ч.4, 131,132,159-160,162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 19.06.2018 по 21.06.2018р.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 23 вересня 2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1