Провадження № 1-кс/756/2841/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 23.02.2018 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, та відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, ОСОБА_3 , являючись службовою особою, обіймаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи умисно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах ОСОБА_4 , який мав намір заволодіти шляхом обману чужим майном належним ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про існування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2013 у справі № 5011-51/9887-2012, яким було розірвано договір купівлі-продажу вищезазначеного нерухомого майна від 30.12.2009 № 30/12, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 як покупцем та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як продавцем, умисно підписав з ОСОБА_4 16.09.2016 договір відступлення права вимоги (цесії) за договором купівлі-продажу вказаного нерухомого майна від 30.12.2009 № 30/12, на підставі якого в подальшому за ОСОБА_4 вчинено реєстрацію права приватної власності на вказане нежитлове приміщення, чим спричинено матеріальні збитки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 14400000,00 грн., а ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - на суму 11574606,68 грн.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме - у матеріалах справи № 5011-44/18931-2012 за заявою ІНФОРМАЦІЯ_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання банкрутом, з яких можна встановити особу, якою було подано заяву по включення до реєстру кредиторів вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, доданих до такої заяви, причин, з яких така заява подана з пропущенням строку тощо; у матеріалах справи № 5011-51/9887-2012 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розірвання договору та стягнення 14400 000,00 грн., з яких можна встановити осіб, які приймали участь у судових засіданнях, якими отримано рішення по даній справі, якими отримано наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 по даній справі тощо. Клопотання обґрунтовується тим, що для повного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно ознайомитись з матеріалами вказаних судових проваджень, у яких можуть міститись документи, що можуть вказати на спрямованість умислу осіб, причетних до вчинення даного злочину, а на вимогу прокурора в порядку ст. 93 КПК України, володільцем документів відмовлено у наданні їх копій та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до них.
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_5 подала заяву про розгляд справи у відсутності представника володільця документів, проти задоволення даного клопотання не заперечувала. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001428 від 23.02.2018 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, та відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, по факту заволодіння майном шахрайським шляхом.
Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування, ким було подано заяву по включення до реєстру кредиторів вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивчення документів, доданих до такої заяви, причин, з яких така заява подана з пропущенням строку, осіб, які приймали участь у судових засіданнях, якими отримано рішення по даній справі, якими отримано наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 по даній справі тощо.
Судом встановлено, що прокурором в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання належним чином завірених копій документів з матеріалів справи № 5011-44/18931-2012, № 5011-51/9887-2012, у наданні запитуваних документів слідчому відмовлено та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до них.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні прокурора, щодо та надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах судових проваджень, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного дослідження фактів та подій, спрямованого на встановлення обставин кримінального правопорушення. Об`єктивно існує можливість ознайомитись з поданими сторонами та витребуваними судом документами з матеріалів судових проваджень № 5011-44/18931-2012, № 5011-51/9887-2012, що в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, з метою встановлення яких заявлене клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій (виїмки), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- матеріалів справи № 5011-44/18931-2012, за заявою ІНФОРМАЦІЯ_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання банкрутом;
- матеріалів справи № 5011-51/9887-2012, за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розірвання договору та стягнення 14400 000,00 грн.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1