Справа № 677/787/18
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницький кримінальне провадження №1-кп 677/87/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Онохово Балейського району Читинської області, Росія, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше судимого
-09.01.2003 року Печерським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 08.06.2006 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років, 22.12.2011 року постановою Шепетівського міськрайонного суду звільнений від відбування строку покарання на підставі ст.84 КК України,
у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
02.10.2017, близько 17-ї години в квартирі АДРЕСА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків умисно вбив свою матір ОСОБА_10 за наступних обставин.
Так, у вказаний час на кухні вказаної квартири під час спільного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_10 почала дорікати та морально принижувати ОСОБА_7 з приводу того, що останній не заробляє достатніх коштів на особисті потреби. В ході цього між ними виникла словесна суперечка під час ОСОБА_10 , взяла у руки дерев`яну качалку і вони перейшли в житлову кімнату, де обвинувачений з метою вбивства умисно наніс удари в життєво важливі органи потерпілої, а саме руками -12 ударів в грудну клітину та качалкою, яку вирвав із рук потерпілої -3 удари по голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу
під м`які покрови голови лівої скроневої ділянки, які є легкими та переломи 2-6 ребер справа по білягрудинній лінії, переломи 3-8 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, перелому тіла грудини, внаслідок яких була порушена екскурсія грудної клітини, виникла дихальна недостатність, від чого ОСОБА_10 померла на місці.
Зрозумівши, що свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 довів до кінця, оскільки остання не проявляла будь-яких ознак життя (не рухалась та ніяким чином не реагувала на його розмови), накрив тіло ОСОБА_10 покривалом та з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне, одразу замкнув вхідні двері квартири на ключ та зник з місця події, поїхавши проживати до своєї співмешканки у с.Верхнячка Христинівського району Черкаської області.
Допитаний в ході судового розгляду підсудний ОСОБА_7 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що раніше неодноразово виникали з матір`ю конфлікти через її дорікання про відсутність у нього постійного місця роботи, в черговий раз під час суперечки вирішив позбавити її життя. Оскільки, володів спеціальними знаннями щодо місць нанесення тілесних ушкоджень, які призводять до смерті, застосовуючи техніку кіокушин карате, умисно наніс руками удари в область грудної клітини ОСОБА_11 . Впевнився, що мати мертва, накрив тіло покривалом, зібрав свої речі, її телефон «Самсунг» та гаманець, закрив квартиру та поїхав до своєї знайомої у Черкаську область, де 27 лютого поточного року був затриманий працівниками поліції.
Крім показів обвинуваченого, в ході судового розгляду були досліджені інші докази, які також в сукупності підтверджують та доводять винуватість обвинуваченого у скоєнні злочину.
Так, допитана в суді законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 - ОСОБА_13 розповіла, що наприкінці лютого 2018 року їй стало відомо, що ОСОБА_14 вбив свою матір, з якою в нього неодноразово виникали суперечки. Вважає обвинуваченого суспільно небезпечною особою, щодо міри покарання погодилась з позицією прокурора.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 повідомила про те, що являється далекою родичкою ОСОБА_11 , їй відомо про конфлікти в сім`ї обвинуваченого щодо фінансових можливостей останнього. В вересні 2017 року бачилась з загиблою, яка часто їздила працювати за кордон, тому не приділяла уваги на її відсутність у м.Красилові. Щодо міри покарання обвинуваченому поклалась на думку суду.
Крім того, дані обставини також підтверджуються і висновками експертиз за № 12 від 27.02.2018р та за № 04 від 16.05.2018 року відповідно до яких виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді двобічних переломів ребер (2-6 справа по білягрудинній лінії та 3-8 зліва по середньо-ключичній лінії), перелому тіла грудини, крововиливу під м`які покрови голови в лівій скроневій ділянці, могли утворитись не менш ніж від 1(однієї) дії-удару в праву скроневу ділянку голови та не менш ніж від 12(дванадцяти) дії-ударів в ділянку грудної клітини.
Після спричинення тілесних ушкоджень у вигляді множинних переломів ребер та грудини, порушується екскурсія грудної клітини, внаслідок чого виникає дихальна недостатність, що без надання кваліфікованої медичної допомоги, зазвичай, призводить до настання смерті.
Фактичні обставини вчинення злочину та обставини заподіяння смерті також підтверджуються письмовими доказами.
Витягом з кримінального провадження про внесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення за ст.115 ч.1 КК України.
Відомостями з рапорту оперативного чергового Красилівського відділення поліції Старокостянтинівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про виявлення ОСОБА_16 трупа Олінковської за адресою АДРЕСА_1 .
Начальником УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області на підставі даних вилучених у оператора ПрАТ «Київстар», складено довідку про опрацювання номерної інформації, відповідно до якої абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належали Подойніцину в період часу з 30.09.по 02.10 2017 року фіксувались базовими станціями, що покривали місце злочину.
Відповідно протоколу огляду місці події від 26.02.2018 року із фото таблицями встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , на підлозі даної квартири виявлено тіло жіночої статті з ознаками насильницької смерті. Окрім того, в ході огляду виявлено та вилучено порожню пляшку із коньяку «Дорошенко»; напівпорожню пляшку з-під пива «Десант» об`ємом 2 літра; дві чашки; дві стопки; одну ложку; одну виделку; господарську качалку; кухонний ніж; три змиви із внутрішньої сторони вхідних дверей.
Відповідно до протоколу огляду будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, чотири платіжні банківські картки: три «Приват Банк», одну «Укркредітбанк», квиток на поїзд Хмельницький-Вінниця, сім-карту оператора «Київстар», один гаманець чорного кольору.
Разом з цим, 27.02.2018 року на підставі письмової заяви володільця житла- ОСОБА_17 , проведено огляд в будинку АДРЕСА_4 , в ході якого остання добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G1», з картою пам`яті об`ємом 2гб., імей № НОМЕР_3 , імей № НОМЕР_4 , який її подарував ОСОБА_7 .
Відомостями із протоколу проведення слідчого експерименту та відеозаписом слідчої дії від 28.02.2018 року за участю ОСОБА_7 , захисника, в якому містяться дані щодо обставин подій і в яких ОСОБА_7 підтверджує фактичні обставини вчинення злочину.
Відповідно до висновку № 04 від 16.05.2108 р. встановлено, що смерть ОСОБА_10 настала внаслідок тілесних ушкоджень у вигляді множинних переломів ребер та грудини, була порушена екскурсія грудної клітини, внаслідок чого в ОСОБА_10 виникла серцева недостатність, яка призвела до настання смерті.
Таким чином в ході судового розгляду відповідними доказами: показаннями самого обвинуваченого щодо нанесення тілесних ушкоджень, висновками даних експертиз було встановлено послідовність їх дій і причина смерті ОСОБА_10 , дані докази доповнюють один одне та узгоджуються між собою.
Обставини пов`язані із залишенням тіла в квартирі АДРЕСА_5 , підтверджується фотознімками, що були зроблені під час огляду місця події 26.02.2018 року.
Наявність умислу на вчинення злочину ОСОБА_7 також підтверджується протоколом №926 про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій (проведення аудіо-,відео контролю приміщення ІТТ) від 19.03.2018 року проведеного на підставі на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 28.02.2018 року відповідно яких ОСОБА_7 вказує, що вчинив вбивство шляхом нанесення ударів в область ребер, які спричинили смерть.
Суд звертає увагу на відомості з протоколу огляду предметів від 26.04.2018 року про користування Подойніциним банківською карткою № НОМЕР_5 виданої на імя ОСОБА_10 після дати вчинення інкримінованого злочину, а саме 14.10, 12.11,14.12.2017 та інші дні, що свідчить про те, що обвинувачений був впевнений в тому, що мати від нанесених ним ударів померла та не може отримувати пенсію, як і користуватись мобільним телефоном який він забрав та в подальшому подарував своїй знайомій.
Відомості надані головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України свідчать про те, що ОСОБА_11 після 12.09.2017 року межі території України не перетинала.
За висновком судово-психіатричної експертизи за №178 від 14.03.2018 року ОСОБА_7 потребував проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 242 від 24.04.2018 року Подойніцин на період інкримінованих злочинних дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виявляв і виявляє органічний емоційно нестійкий розлад внаслідок енцефалопатії. Досліджений судом висновок судово-психіатричної експертизи відповідають об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, є обґрунтованими та аргументованими, тому суд із ним погоджується та визнає ОСОБА_7 осудним і відповідальним за фактично скоєне.
Оцінивши та дослідивши в сукупності в судовому засіданні докази, суд вважає, що в ході розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_18 у вчинені інкримінованого йому злочину і його дії, в межах пред`явленого обвинувачення, слід кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.
При обранні ОСОБА_18 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_18 хворіє, перебуває на «Д» обліку у Красилівській ЦРЛ, на консультативному обліку у лікаря-психіатра, відповідно до довідки виданої Красилівською міською радою заяв та скарг на обвинуваченого не надходило. Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані сп`яніння. Пом`якшуючою обставиною покарання суд визнає сприяння розкриттю злочину.
При визначенні покарання, його виду, строку, суд враховує наявність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, раніше судимий, також враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, це дає підстав вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції і вважає, що слід призначити реальне покарання в межах санкції інкримінованого злочину у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання суд вважає буде достатнім заходом для запобіганню вчинення нових злочинів.
Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_18 затриманий 27.02.2018 року і в подальшому відповідно ухвали слідчого судді та суду відносно нього обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою. Даний запобіжний захід на сьогодні продовжено судом, підстав для зміни, скасування даного запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, суд не вбачає.
В матеріалах судової справи містяться документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для визначення ринкової вартості мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «J1» на загальну суму 572 грн.. проте у пред`явленому Подойніцину обвинуваченні не зазначені будь які його незаконні дії щодо цього предмету, тому в силу вимог статті 124 КПК України ці витрати необхідно віднести на рахунок держави.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів по даному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А :
Визнати ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, врахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення: з 27.02.2018 року (з дня затримання) до дня набрання вироком чинності.
Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином:
- планшет білого кольору марки «IPAD» з позначенням на корпусі « НОМЕР_6 », із зарядним пристроєм; жіночий наручний годинник; мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, накопичувач інформації-флешка «Apacer», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G1», з картою пам`яті об`ємом 2гб., імей № НОМЕР_3 , імей № НОМЕР_4 , один ланцюжок з підвіскою овальної форми із зображенням ікони, один ланцюжок з підвіскою овальної форми із написом «спаси и сохрани», одна сережка, чотири перстні, один наручний браслет, одна підвіска у формі квітки, із металу жовтого кольору,одне намисто виготовлене із круглих предметів схожих на перли, одна підвіска виготовлена із круглого предмету схожого на перли,один перстень із металу білого кольору, 2 купюри номіналом по 20 і 5 гривень передати спадкоємцям ОСОБА_10 після набування ними відповідних прав;
-коробку з-під телефону «Samsung Galaxy» без видимих ідентифікуючих номерних позначень;одну коробку з-під стартового пакету «Київстар» без зазначень ідентифікуючого номеру; одну коробку з-під стартового пакету «Київстар» із зазначенням ідентифікуючого номеру № НОМЕР_7 ; одну коробку з-під стартового пакету «Водафон» із зазначенням ідентифікуючого номеру № НОМЕР_8 ; картку споживача побутових послуг № НОМЕР_9 ; банківську картку «Unicredit» № НОМЕР_10 ; порожню пляшку із коньяку «Дорошенко»; напівпорожню пляшку з-під пива «Десант» об`ємом 2 літра; дві чашки; дві стопки; одну ложку; одну виделку;кухонний ніж; два жіночих гаманця; два ключа із брилком;мотузку білого кольору; три змиви із внутрішньої сторони вхідних дверей. два записники, дві зв`язки ключів по два ключі у кожній, квиток на поїзд Хмельницький-Вінниця, сім-карту оператора «Київстар»,один гаманець чорного кольору, мастична печатка ФОП ОСОБА_7 , чотири платіжні банківські картки: три «ПриватБанк», одну «Укркредітбанк», господарську качалку, яка відповідно до постанови слідчого про призначення експертизи спрямовано до Вінницького НДЕКЦ МВС України- знищити;
-пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ,одяг, а саме спортивна кофта синього кольору, спортивні штани синього кольору, спортивні штани сірого кольору, спортивні штани блакитного кольору,документацію на ім`я ОСОБА_7 , а саме медичну документацію, та ФОП, - повернути ОСОБА_7
-оптичні диски, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати понесені на проведення судової експертизи №12.1-0214:18 від 15.03.2018 року в сумі 572,00 грн віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2018 року на речові докази виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події а саме квартири АДРЕСА_5 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2018 року на речові докази виявлені та вилучені під час проведення огляду будинку АДРЕСА_6 ,
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судді