Справа № 182/3004/18
Провадження № 1-кс/0182/1059/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонного суду, Дніпропетровської області у складі:
слідчий-суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000939 про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить дані про підтвердження авторизації суб`єкта декларування ОСОБА_5 , (податковий номер НОМЕР_1 ), на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про отримання ОСОБА_5 електронного підпису, інформацію про дати, час та IP адреси авторизації, з метою заповнення електронної декларації та/або внесення змін до її змісту на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 січня 2015 по теперішній час, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 30 березня 2018 року розпочато кримінальне провадження №00000939, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Нікопольського Вп ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що депутат селищної Червоногригорівської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є посадовою особою уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, порушив п.2 ч.5 "Порядку формування, ведення та оприлюднення ( надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", затвердженого рішенням НАЗК №3 від 10.06.2016 року, ст.45 ч.2 ЗУ "Про запобігання корупції", умисно не подав електрону декларацію про майно, доходи, витрати та зобов`язання фініасового характеру особи за 2015, 2016 та 2017 роки, подання якої, передбачено Законом України «Про запобігання корупції» шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, що містить дані про підтвердження авторизації суб`єкта декларування ОСОБА_5 , (податковий номер НОМЕР_1 ), на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про отримання ОСОБА_5 електронного підпису, інформацію про дати, час та IP адреси авторизації, з метою заповнення електронної декларації та/або внесення змін до її змісту на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 січня 2015 по теперішній час, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 , яка буде використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.03.2018 року розпочато кримінальне провадження №00000939 за правовою кваліфікацією ст.366-1 ККУ (а.с.2), за фактом неподання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка набула своїх повноважень 13.11.2015 року до Єдиного Державного Реєстру Декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларації про доходи. Згідно наданої копії сторінки з інтернет порталу Єдиний Державний Реєстр Декларацій декларацію ОСОБА_5 не знайдено (а.п.6). В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення для вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу ОСОБА_6 тимчасовий доступу до інформації, що містить дані про підтвердження авторизації суб`єкта декларування ОСОБА_5 , (податковий номер НОМЕР_1 ), на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про отримання ОСОБА_5 електронного підпису, інформацію про дати, час та IP адреси авторизації, з метою заповнення електронної декларації та/або внесення змін до її змісту на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 січня 2015 по теперішній час, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1