У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1098/17

провадження № 1-кс/0285/358/18

03 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 16.02.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_3 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлень в період часу з 15 год. 00 хв. 15.02.2017 по теперішній час здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка і можливість її вилучити на паперовий та електронний носій, та надати доступ до вказаної інформації працівникам поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.02.2017 року близько 15 год 20 хв. невстановлена особа знаходячись в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по вул. Шевченка м. Новоград-Волинський з кишені куртки ОСОБА_4 умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Престіжіо», вартістю 3000 грн., в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , вартістю 25 грн. та флеш картка на 4Гб, вартістю 150 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3175 грн.

За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 15 лютого 2018 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити .
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та працівниками кримінальної поліції ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 ,

доступ до інформації, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний телефон НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_8 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлень в період часу 15 год. 00 хв. 15.02.2017 по теперішній час, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка і можливість її вилучити на паперовий та електронний носій.

Строк дії ухвали до 03 червня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1