Номер провадження 1-в/728/50/18
Єдиний унікальний номер 728/2050/17
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі клопотання заступника начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні 1-кп/728/28/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.06.2018 року вирок Бахмацького районного суду від 22.02.2018 року змінено і виключеного з його мотивувальної частини з обвинувачення, визнаного доведеним за ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючу ознаку придбання наркотичного засобу каннабісу.

Вказаний вирок набрав законної сили і звернутий до виконання.

17.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів, а саме: п`ятдесяти рослин коноплі зеленого кольору, які знаходяться у трьох паперових коробках, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, питання про які не було вирішено під час ухвалення вищезазначеного вироку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, що стосується питання речових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.02.2018 року, при його ухваленні не було вирішено питання щодо долі речових доказів відповідно до постанови слідчого від 15.09.2017 року, а саме: п`ятдесяти рослин коноплі зеленого кольору.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Оскільки, питання про вказані речові докази не було вирішено при постановленні вироку, суд приходить до висновку, що його слід розв`язати відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково.

Суд вважає, що клопотання заступника начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 100, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадежнні 1-кп/728/28/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Речові докази - п`ятдесят рослин коноплі зеленого кольору, які знаходяться в трьох паперових коробках та зберігаються в камері речових доказів Бахмацького ВП ГУНП - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1