Ухвала
Іменем України

02 листопада 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004162 від 08.10.2018р. відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, в зв`язку з тим, що дане провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а підсудне Богунському районному суду, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району (непарна сторона вулиць Лятошинського та Небесної сотні).

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник зазначає, що справа надійшла з порушенням підсудності, просить направити до апеляційного суду для вирішення питання направлення до належного суду.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів біля кіоску на розі вулиць Небесної сотні та Лятошинського в м.Житомирі (непарна сторона обох вулиць).

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційним судом.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення вчинено на території, яка не входить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира і судовий розгляд не було розпочато, суд приходить до висновку що дане кримінальне провадження слід направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Богунського районного суду м.Житомира.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу, що можливе порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Кримінальне провадження №0004162 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до Богунського районного суду м.Житомира за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1