Справа № 620/476/18
Провадження № 1-в/620/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області подання начальника Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28.01.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відповідності до ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній 07.12.2016 року звільнився з місць позбавлення волі та постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.05.2017 року відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Однак, після встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, останній неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, зокрема, 05.08.2017 року, 19.08.2017 року, 02.09.2017 року, 07.10.2017 року не з`явився на реєстрацію до Зачепилівського відділення поліції, в результаті чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП. Крім того 02.09.2017 року, 03.09.2017 року, 05.09.2017 року, 17.09.2017 року, 09.10.2017 року, 10.10.2017 року ОСОБА_4 не з`явився за викликом до Зачепилівського відділення поліції, в результаті чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. Незважаючи на це ОСОБА_4 не перестав вчиняти адміністративні правопорушення: 01.08.2017 року, 02.08.2017 року, 03.08.2017 року, 04.08.2017 року, 05.08.2017 року, 16.09.2017 року, 18.09.2017 року, 19.09.2017 року, 20.09.2017 року, 21.09.2017 року, 23.09.2017 року був відсутній за своїм місцем проживання після 23.00 год., за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

22.11.2017 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Але ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушував обмеження адміністративного нагляду та вчиняв адміністративні правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності.

Старший дільничний офіцер поліції Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити в частині встановлення ОСОБА_4 заборони відвідування кафе, барів та зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Зачепилівського ВП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 факти вчинення ним адміністративних правопорушень визнав, щодо продовження над ним адміністративного нагляду не заперечував.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали подання, суд знаходить вищевикладені підстави достатніми для продовження адміністративного нагляду з вказаними обмеженнями, оскільки ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів Національної поліції та суду систематично порушує вимоги адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.11.2017 р.; його судимість у відповідності зі ст.. 89 КК України не знята та не погашена.

Вказані в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, залишається небезпечним для громадськості, а тому відносно нього має бути продовжено адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.

Адміністративний нагляд над ОСОБА_4 продовжити на шість місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування кафе, барів, магазинів та інших громадських місць, де спиртні напої реалізуються на розлив з метою вживання спиртних напоїв.

2. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області першу суботу кожного місяця за адресою сел. Зачепилівка вул.. Паркова, 5, Харківської області, з 08.00 до 12.00 години до співробітника, який здійснює реєстраційну відмітку.

Виконання даної постанови покласти на Зачепилівське відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

З постановою про продовження адміністративного нагляду, встановленими обмеженнями та правилами адміністративного нагляду ознайомлений. Попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за їх порушення.

«_____» ______________ 2018 р. ___________А.Є. Асанов

(підпис піднаглядного)