overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 . Заява про відвід вмотивована тим, що наявні обґрунтовані підстави, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки Печерський районний суд не був утворений у законний спосіб, належить до сфери управління територіального управління Державної судової адміністрації м. Києва та не має статусу органу державної влади.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 підтримав заявлений відвід. Прокурор ОСОБА_8 проти заявленого відводу заперечував. Захисний ОСОБА_3 в судове засідання про розгляду заявленого ним відводу не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заявленого відводу.

Слідчий суддя ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено, а обставин які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення аява не містить.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволені заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження 1-кп/760/109/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 червня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 22.03.2015 року, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 18 серпня 2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 червня 2018 р. о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000973 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду на визначений час.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.06.2018.

Слідчий суддя
Ухвала

19 червня2018 року

м. Київ
Справа № 463/1883/15-к
Провадження № 51-4757км18

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанціях, та представника потерпілого ПрАТ «Будівельне управління-62» - голови правління ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

дане провадження витребуване за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанціях, та представника потерпілого ПрАТ «Будівельне управління-62» - голови правління ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 5 лютого 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження. Явка захисника в судове засідання Верховного Суду згідно ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала

20 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 353/1056/14

провадження № 51-6825 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 20 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження разом інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

21 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Цим же вироком, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за постановленим вироком повністю приєднано покарання за вироком Броварського районного суду Київської області від 25.05.2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн., і остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна та штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування завданої шкоди 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

По справі вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок на 15 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1338/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1421/18 Справа № 195/287/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказанимю вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою, прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційни розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 червня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку за апеляційною скаргою прокурора, першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначити на 11.30 годину 24 липня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1430/18 Справа № 192/534/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.

Не погоджуючись з ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційни розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 червня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 .

Розгляд матеріалів призначити на 10.30 годину 09 липня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1429/18 Справа № 193/863/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказанимю вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст. 75КК України, звільнено з випробуванням іспитовим строком 4 роки.

Не погоджуючись з ухвалою, прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційни розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 червня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначити на 09.50 годину 17 липня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
22 червня 2018 року

м. Київ
справа № 587/758/16-к
провадження № 51-3376 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалами Верховного Суду від 09 лютого та 04 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді ВС від 09 лютого 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для перевірки у касаційному порядку.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілої ОСОБА_3 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження за їх участі в режимі відеоконференції, мотивуючи це зайнятістю в інших судових провадженнях та значною відстанню до касаційного суду. Зазначені клопотання підлягають задоволенню.

За касаційними скаргами прокурора та представника потерпілої проведено всі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 336, ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 11.00 годину 06 грудня 2018 року.

Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_3 задовольнити і провести судове засідання за їх участі в режимі відеоконференції з Сумського районного суду Сумської області.
Сумському районному суду Сумської області вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участі захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_3 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 червня 2018 року

м. Київ
справа № 515/1339/16-к
провадження № 51-3292км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції,
встановив:
Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 07 травня 2018 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до касаційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 03 липня 2018 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 14 годині 00 хвилин 03 липня 2018 року, між Верховним Судом і Татарбунарським районним судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити голові Татарбунарського районного суду Одеської області 03 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Татарбунарським районним судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Виконання ухвали покласти на голову Татарбунарського районного суду Одеської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 712/13046/13

провадження № 51-4754км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та потерпілого.
20 квітня 2018 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, яким, крім того, також роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року призначити на 11 годину 30 хвилин 31 січня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Відповідно до положень ст. 435 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1