Справа № 523/3667/18
Провадження №1-кп/523/655/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» за довіреністю ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 14.03.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002652 від 06.06.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, росіянина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого за наймом різноробочим у «Кадорр Груп», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а також угоду про примирення від 13.03.2018 року, укладену між вказаним обвинуваченим та зазначеним представником потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.06.2017 року, о 13:30 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул.Семена Палія 93а в м.Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного наміру, шляхом вільного доступу таємно викрав з стелажу бокс з картриджами для гоління «Gillete» вартістю 400,72 гривень, заволодівши яким, зазначений обвинувачений з викраденим майном з місця вчинення злочину намагався зникти через службовий вихід магазину, але був зупинений охоронцем магазину, внаслідок чого вказаним обвинуваченим злочин закінчено не було з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, за обвинувальним актом, ОСОБА_5 висунете обвинувачення у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 16.03.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, надійшла також угода про примирення від 13.03.2018 року, укладена між представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» за довіреністю ОСОБА_4 та вказаним обвинуваченим.

Відповідно до означеної угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» за довіреністю ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , яким роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, узгоджене питання призначення покарання зазначеному обвинуваченому у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» за довіреністю ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного останнім злочину та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним закінченого замаху на злочин, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення між її сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 і представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» за довіреністю ОСОБА_4 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого, як за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами виду й міри покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого останньому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є таким, що не має судимості в силу ст.89 КК України, працює за наймом та зареєстрований і постійно проживає в Одеській області.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання вказаного обвинуваченого, як зазначено в обвинувальному акті та в угоді про примирення, з чим також погоджується і суд, не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженню, суд доходить висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи й недопущення вчинення ним нових злочинів, можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням зазначеній особі покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому угодою про примирення.

Речові докази у кримінальному провадженні пластиковий кейс з картриджами для гоління «Gillete» в кількості 4 штук, який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» за довіреністю ОСОБА_4 , належить вважати повернутим за належністю вказаній особі, а компакт-диск із записом з камер спостереження магазину «Сільпо» за 05.06.2017 року, що зберігається в матеріалах досудового розслідування, - підлягає подальшому зберіганню в цих матеріалах.

Керуючись ст.ст.100, 314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 13.03.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» за довіреністю ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене між сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Згідно зі ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні пластиковий кейс з картриджами для гоління «Gillete» в кількості 4 штук, який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» за довіреністю ОСОБА_4 , вважати повернутим за належністю вказаній особі, а компакт-диск із записом з камер спостереження магазину «Сільпо» за 05.06.2017 року, що зберігається в матеріалах досудового розслідування, - продовжити зберігати в цих матеріалах.

Копії вироку надати заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1