Справа № 464/3435/17
пр.№ 1-в/464/145/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від покарання засуджену ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 засуджена вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2017 за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України. За час перебування на обліку у Сихівському РВ зарекомендувала себе посередньо, декілька разів не прибувала на планову реєстрацію за станом здоров`я, за місцем проживання скарг від мешканців будинку на неї не надходило.

Від представника органу пробації ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, таке підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та засуджена ОСОБА_4 у судове засіданн не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення такого, однак відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2017 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном один рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до положень ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За умовами п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 відбула іспитовий строк, призначений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2017, за час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, відносно неї 29.11.2017 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак постановою Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2018 провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, нового злочину не вчинила, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки та її слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1