Справа № 161/7528/18
Провадження № 1-кс/161/4077/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації на електронних та паперових носіях по кримінальному провадженню, що внесено до ЄРДР за № 0000375, від 21.09.2017 року, за ч.3 ст.368 КК України, щодо його підзахисної ОСОБА_3 , для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому та електронному вигляді копії необхідних даних по зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР, про початок досудового розслідування; об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування; процесуальні рішення про рух провадження, внесення інших відомостей, з можливістю здійснення фотокопіювання.
Таке клопотання вмотивоване тим, що:
Слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000375, від 21.09.2017 року, за ч.3 ст.368 КК України, щодо його підзахисної ОСОБА_3 ..

Так, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, стороною захисту не одноразово було подано, на адресу органу досудового розслідування, клопотання щодо можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до його завершення, в тому числі з матеріалами справи, що стосуються руху кримінального провадження (зупинення, відновлення, виділення, передача за підслідністю кримінального провадження, тощо).
Однак, жодного разу подані стороною захисту клопотання з цього приводу, задоволені не були або при задоволенні таких, створювались перешкоди щодо реалізації прав сторони захисту щодо зібрання доказів.
Таким чином, враховуючи, що сторона захисту позбавлена законної можливості перевірити факти (інформацію) щодо законності проведення окремих слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, в той час коли таке на переконання сторони захисту було зупинене чи перебувало в іншому органі досудового розслідування, а тому при підтвердженні зазначених фактів це матиме важливе значення для спростування причетності його підзахисної ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих їй дій та визнання окремих доказів очевидно недопустимими.
Приймаючи до уваги вищевикладене, у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань - Держателем Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність звернення до суду з даним клопотанням обумовлена тим, що іншим чином встановити ті обставини на які посилається сторона захисту не можливо, оскільки інформація, яка міститься в документах (в тому числі електронних), доступ до яких просить надати сторона захисту, містить охоронювану законом таємницю, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, дотримання прав та свобод людини, просить клопотання задовольнити надавши йому тимчасовий доступ до запитуваних документів та інформації.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, враховуючи наведені адвокатом ОСОБА_4 підстави, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні перевіривши матеріали клопотання та оцінивши доводи адвоката ОСОБА_4 , який підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме:

В частині одержання у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000375, від 21.09.2017 року, в друкованому та електронному вигляді копій документів в тому числі інформації щодо: внесення відомостей до ЄРДР, про початок досудового розслідування; об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування; процесуальні рішення про рух даного провадження, з можливістю здійснення фотокопіювання, клопотання підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим, в частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ на одержання у вказаному кримінальному провадженні, для ознайомлення, інших відомостей та запитуваної інформації, яка може містити зокрема охоронювану законом таємницю, слід відмовити, оскільки:
Ч.2 п.3 ст.160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення цих речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що у даному клопотанні не зазначено, оскільки стороною кримінального провадження не конкретизовано про які саме документи йдеться, яке вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Ч.5 п.3 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що у даному випадку наявне, оскільки стороною кримінального провадження, конкретно зазначається, що запитувані документи можуть містити охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, положеннями ст.290 КПК України чітко зазначається, коли сторона захисту може отримати доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю робити копії або відображення матеріалів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неконкретність клопотання в частині запитуваної інформації, яка зокрема може становити собою або включати охоронювану законом таємницю, передбачений порядок встановлений ст.290 КПК України, доступу до матеріалів досудового розслідування, з можливістю робити копії або відображення матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації на електронних та паперових носіях по кримінальному провадженню, що внесено до ЄРДР за № 0000375, від 21.09.2017 року, за ч.3 ст.368 КК України, щодо його підзахисної ОСОБА_3 , для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому та електронному вигляді копії необхідних даних по зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР, про початок досудового розслідування; об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування; процесуальні рішення про рух провадження, внесення інших відомостей, з можливістю здійснення фотокопіювання, задовольнити частково.
Надати (забезпечити) дозвіл захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ в частині одержання у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000375, від 21.09.2017 року, в друкованому та електронному вигляді копій документів в тому числі інформації щодо:
внесення відомостей до ЄРДР, про початок досудового розслідування;
об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування;
процесуальні рішення про рух даного провадження, з можливістю здійснення фотокопіювання.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ на одержання у вказаному кримінальному провадженні, для ознайомлення, інших відомостей та інформації, яка може містити зокрема охоронювану законом таємницю, відмовити.
Тимчасовий доступ до документів провести до 18.06.2018 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1