233 Справа № 233/3712/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000716 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2018 року у балці, розташованій поблизу б. № 27, по вул. Хабаровській, м. Костянтинівка, Донецької області місцевими мешканцями виявлено частини людського тіла в загальній кількості 9 фрагментів. Встановлено, що виявлені фрагменти тіла, належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Костянтинівка, українець, гр.-н України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 48/НЕ/151 від 19.04.2018 року смерть ОСОБА_8 наступила в наслідок тромбоемболії легеневих артерій внаслідок флеботромбозу судин нижніх кінцівок. Колото різані рани виявлені на лініях відокремлення частин трупа утворились після настання смерті та в причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_8 на передодні смерті, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , та вживав спиртні напої разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. Волноваського району Донецької області, українцем, громадянином України, не працюючим, прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Донецьке Волноваського району Донецької області, українець, громадянин України. із середньо-спеціальною освітою, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

17.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:

-Протокол огляду місця події від 20.01.2018 року;

-Протокол огляду трупа від 20.01.2018 року;

-Протокол огляду місця події від 21.01.2018 року;

-Протокол огляду трупа від 21.01.2018 року;

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 21.01.2018 року;

-Протокол пред`явлення трупа для впізнання за фотознімком від 21.01.2018 року;

-Висновок експерта № 48/НЕ від 23.02.2018 року;

-Висновок експерта № 48/НЕ/151 від 19.04.2018 року;

-Протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв вказаний злочин, пов`язаний із розчленуванням трупа, виникла необхідність призначення судової психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними в конкретній ситуації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000716 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 17 липня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 734 від 23 липня 2018 року, ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше 2-х місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Клопотання про проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000716 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000716 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КПК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0000716 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КПК України, стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для вирішення питання про наявність у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними в конкретній ситуації; проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 в момент скоєння кримінального правопорушення хронічним психічним станом, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи не перебував ОСОБА_6 в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_6 в даний час хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи перебував ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?

- Чи перебував ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості та інше), що могло істотно впливати на його свідомість та діяльність?

- Чи маються у ОСОБА_6 індивідуально-психологічні характеристики, які істотно впливають на його свідомість та діяльність, його поведінку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за №0000716 від 04 липня 2018 року

Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до медичного закладу - КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1