Справа № 496/1439/18
Провадження № 1-кп/496/203/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.05.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.09.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2009 року і до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 20.05.2013 року по відбуттю покарання,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з метою надання допомоги своєму молодшому брату ОСОБА_6 , який на законних підставах був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області ДППУ ОСОБА_4 та ОСОБА_7 12.01.2018 року близько 23:40 год., прибув до будинку АДРЕСА_2 , де влаштував конфлікт з працівниками поліції, а саме: нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи у бік працівників поліції, закликами відібрати вогнепальну зброю у працівників поліції, здійснював непокору законним вимогам працівників поліції, які знаходились при виконанні службових обов`язків, при цьому вибив з рук інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДППУ ОСОБА_4 мобільний телефон, щоб уникнути документування на відео його протиправних дій. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 рукою наніс удар в область голови інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДППУ ОСОБА_4 , у зв`язку з чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку. Далі, ОСОБА_5 , намагаючись покинути місце пригоди, дверима автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 спричинив інспектору ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого ліктьового суглоба.

Згідно висновку експерта №64 від 13.01.2018 року у ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забиття лівого очного яблука, множинних саден і синців чола, виличної області, забій м`яких тканин лівого колінного і правого ліктьового суглоба. Зазначені пошкодження спричинили тривалий розлад здоров`я у межах від 6-ти до 21-го дня, та згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав. При цьому пояснив, що 12.01.2018 року вночі зателефонував йому його молодший брат і повідомив про конфлікт з працівниками поліції. Приїхавши на місце в нього також виник конфлікт з працівниками поліції. Після того як працівник поліції ОСОБА_4 стримувала його за куртку позаду він випадково вдарив її та пішов до автомобіля. Знаходячись в автомобілі та закриваючи двері прижав руку ОСОБА_4 .. У скоєному кається та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює інспектором патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області. Так, 12.01.2018 року вона разом з ОСОБА_7 заходилась на патрулюванні в с. Дачне Біляївського району по вул. Миру. Водій ОСОБА_8 почав моргати світлом фар, а коли вона підійшла до його авто він почав виражатись нецензурною лайкою. Під час складання відносно нього протоколу під`їхав обвинувачений і продовжив конфлікт, в ході якого виражався на їх адресу нецензурною лайкою, коли вона фіксувала за допомогою відеозйомки правопорушення, він наніс їй удар від якого вона впала та впустила мобільний телефон. Підійшовши до обвинуваченого, який сів в авто намагалась відчинити двері, а обвинувачений зачиняв їх внаслідок чого пошкодив їй руку. На цей час претензій до обвинуваченого не має.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого і потерпілої в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений має непогашену судимість, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, а також знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вважав, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, приймаючи до уваги пом`якшуючі обставини щире каяття та знаходження на утриманні малолітньої дитини, висновок органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 2 ст. 345 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 21.06.2018 року.
Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду 17 січня 2018 року на мобільний телефон «Lenovo» А 516 з сім картою оператора «Київстар».
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1