Справа № 520/2674/18
Провадження № 1-кс/520/2654/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , Київським ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 відомості, про яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.197-1, ч. 194, ч.1 ст.356 КК України за фактом самочинного знесення на початку квітні 2016 року невстановленими особами нерухомого майна -гаражу за адресою АДРЕСА_1 належного потерпілій ОСОБА_3 , що призвело до його знищення як речі, та самовільного захвату земельної ділянки з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 12.10.2016 року ОСОБА_3 визнана потерпілою.

При цьому, під час досудового розслідування встановлено, що у користуванні потерпілої ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_8 у період вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі 11 квітня 2016 року у день самочинного знесення та знищення гаража, та які перебували на місці події, у користуванні перебували мобільні телефони із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_6 , НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До події знищення нерухомого майна на вказані телефони із номера телефона НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телефонувала невстановлена особа, яка називала себе « ОСОБА_9 » від імені ОСОБА_5 та висловлювала намір знесення належного потерпілій ОСОБА_3 гаражу, а вдень події та після цього, у травня 2016 року , спонукала не звертатися до правоохоронних органів.

Також після події кримінального правопорушення від імені ОСОБА_5 із потерпілою ОСОБА_3 з питань вже знесеного гаражу та підстав таких дій спілкувалася невстановлена особа, яка назвала себе « ОСОБА_10 » та для врегулювання вказаних питань надала для дзвінків свій номер телефону НОМЕР_9 .

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Таким чином, встановлення та перевірка обставин щодо події злочину, встановлення кола осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, інших, передбачених ст. 91 КПК України обставин, є можливим шляхом отримання відомостей про особу , на яку зареєстровано картки оператора мобільного зв`язку, наявні телефонні з`єднання у період, що передує кримінальному правопорушення, момент його вчинення та безпосередньо після його вчинення, тобто з 01 березня 2016 року по 01 червня 2016 року, час та тривалість таких з`єднань, місцезнаходження вказаних осіб та інших осіб під час цих з`єднань.

Такі відомості містяться у електронних інформаційних системах операторів мобільного зв`язку, що надають ці послуги та зберігають ці відомості, та відповідно до яких є потреба у отриманні тимчасового доступу.

Враховуючи, що вказані номера НОМЕР_10 , НОМЕР_11 належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то вказані речі та документи повинні знаходитися у володінні документи повинні знаходитися у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) яким здійснюється надання цих послуг мобільного зв`язку.

Після їх отримання вказані речі можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, та на їх підставі буде можливо встановлено коло осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення та інші обставини, що стосуються події злочину, що підлягають обов`язковому доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Іншим способом встановити ці обставини, та які передбачається встановити за допомогою інформації, щодо отриманню доступу до якої є потреба, - є неможливим, оскільки будь-які інші джерела інформації, які б містили такі відомості є відсутніми, повний обсяг інформації щодо таких відомостей може міститися тільки у її законного володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки містить охоронювану законом таємницю. При цьому, саме тільки на підставі цієї інформації є можливою встановлення фактів, що стосується події злочину, та повна та всебічна перевірка правдивості показань учасників кримінального провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана в якості доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання представника потерпілої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), за період часу з 01.03.2016 року до 01.06.2016 року, а саме щодо:
- наявні персональні анкетні дані щодо власника (користувача) послуг оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у тому числі наявні контрактні угоди або інші документи відповідної реєстрації таких анкетних даних;

- інформацію про телекомунікаційні послуги надані користувачам НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (у тому числі абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А», якими здійснювалися сеанси зв`язку;отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI) абонента «Б», в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, із яким відбувався сеанс зв`язку у абонентів «А» із номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , дату, час та їх тривалість з`єднань, (в тому числі з`єднання нульової тривалості);

- адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентам НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та абонентів «Б», із якими здійснювалися з`єднання.

Зобов`язати відповідальних осіб телекомунікаційної мережі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді адвокату ОСОБА_4 представнику потерпілої ОСОБА_3 (без вилучення первинних носіїв на яких зберігається вказана інформація).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1