н/п 1-кс/640/7070/18
"13" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
10.07.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до історії хвороби № 2077 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.06.2018 до СУ ГУНП в Харківської області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що в середині березня 2018 року лікар - алерголог ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 в результаті неналежного виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, обрала неналежний метод лікування хворої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило смерть останньої.
Під час досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що його дружина ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з алергією. Вона була оглянута лікарем алергологом ОСОБА_6 , яка призначила їй метод лікування, від якого ОСОБА_4 становилось дуже погано. Потім вони вимушені звернутись до лікарень № 25, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; та ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , де останній проводились медичні процедури, але одужання не настало і остання померла. ОСОБА_5 вважає, що смерть дружини виникла в наслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками зазначених лікарень, які обрали неналежний метод лікування його дружини.
ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.04.18 по 13.04.2018 з діагнозом: аллергіческий енцефаліт.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність щодо проведення судово медичних експертиз.
З метою проведення судово - медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому вилученні історії хвороби № 2077- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що Історія хвороби ОСОБА_4 сама по собі має суттєве значення для встановлення діагнозу та ходу лікування хворої гр. ОСОБА_4 медичними працівниками відповідних лікарень, подане клопотання підтримала.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до історії хвороби № 2077 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.08.2018 року.
Роз`яснитиІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1