Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві, в якій просить визнати бездіяльність слідчих СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме, 18 металевих самоварів та 4 предметів схожих на дзвони протиправною та зобов`язати слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002251, негайно повернути згадане майно, вилучено під час обшуку 03.08.2018 року.
В судовому засіданні захисники підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити, в подальшому надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання був повідомлялася належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що 18.07.2018 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва за наслідками розгляду відповідного клопотання у кримінальному провадженні № 0002251 від 06.06.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, в резолютивній частині вищезазначеної Ухвали вказано про надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та його припинення пов`язаного з незаконним зберіганням вогнепальної зброї, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке здобуто у результаті його вчинення, а саме ювелірних виробів з золота, яким ОСОБА_5 заволодів шляхом зловживання довірою на території Подільського району міста Києва, та якій останні зберігає за місцем свого проживання.
Згідно ч. 5 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України, якою унормовано порядок виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Як свідчить резолютивна частина ухвали суду від 18.07.2018 року, вилучення зазначеного вище належного заявнику скарги майна знаходиться поза межами мети, для досягнення якої надано дозвіл судом на проведення обшуку.
Крім того, відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.6 ст.173 КПК України. Зі змісту цієї норми вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим кодексом.
Судом не встановлено, що органом досудового розслідування було подано у встановлені КПК України строки, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в той час як Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2018 року, прямо не було надано дозвіл на вилучення 18 (вісімнадцяти) металевих самоварів та 4 (чотирьох) предметів схожих на дзвони.
Беручи до уваги викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, з огляду що нормою ч. 2 ст. 307 КПК України, не передбачено визнання бездіяльності слідчого протиправною.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити частково;
Зобов`язати слідчий відділ Подільського управління поліції Головного Управління Національної Поліції у м. Києві за кримінальним провадженням № 0002251, повернути вилучене під час обшуку 03 серпня 2018 року майно, а саме, 18 (вісімнадцять) металевих самоварів та 4 (чотири) предмета схожих на дзвони;
В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1