Справа № 297/1159/18
Ухвала
про призначення експертизи
04 червня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.05.2018 до поліції м. Берегова звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 із заявою про те, що близько 11:00 год. 09.05.2018 поблизу центрального ринку м. Берегова невідома особа шляхом підбору ключа відкрила припаркований по вул. Рожошкерт його автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , звідки таємно викрала продукти харчування та мобільний телефон «Самсунг Е3316» (ІМЕІ невідомий). Матеріальна шкода, близько 4000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 09.05.2018 за № 0000372 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що викрадений у нього телефон на момент крадіжки був у технічно справному стані, ІМЕІ невідомий. Модель «Самсунг Е3316», сірого кольору з чохлом для нього та навушниками. Телефон він придбав того ж дня 09.05.2018 за 3250,00 грн. і навіть не встиг ним користуватися. Телефон украли з коробкою. Телефон був без сім-картки. Разом з цим було украдено 3 кг м`яса свинини та блок цигарок «LM-сині» за які потерпілий віддав 300,00 грн..

Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000372 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість нового і не бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Самсунг» НОМЕР_2 з чохлом до нього та навушниками, з врахуванням ознак зносу станом цін на 09.05.2018, а також 3-х кг мяса свинини та блоку цигарок «LM-сині» за які потерпілий віддав 300,00 грн.?

Для проведення експертизи експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.05.2018.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1