Справа №568/208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000056 від 14.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бугаївка Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :

До Радивилівського районного суду Рівненської області прокурором Дубенської місцевої прокуратури направлено для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000056 від 14.02.2018 року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування встановлено, шо в травні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не з`ясовано, ОСОБА_4 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на сміттєзвалищі, що поблизу села Баранне Радивилівського району Рівненської області, під час сортування сміття знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 42 боєприпаси до вогнепальної стрілецької зброї, з яких 25 боєприпасів калібру 5,45мм. та 17 боєприпасів калібру 7,62мм., чим незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, бойові припаси.
В подальшому ОСОБА_4 переніс вказані бойові припаси до дерев`яного сараю, що поблизу господарського приміщення сміттєзвалища, в якому працює ОСОБА_4 , що біля села Баранне Радивилівського району Рівненської області, де став зберігати їх без передбаченого законом дозволу до 14.02.2018 року. В подальшому ОСОБА_4 добровільно здав зазначені бойові припаси працівникам Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області.
Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, на підставі ч.3 ст.263 Кримінального кодексу України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади бойові припаси до вогнепальної стрілецької зброї.
Підозрюваний ОСОБА_4 також просить задовільнити клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що зрозумів неправомірність своїх дій та добровільно видав бойові припаси працівникам правоохоронних органів.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до письмового витягу з кримінального провадження №0000056, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року було внесено відомості відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (а.с. 1).
Відповідно до висновку експерта №1.2-58/18 від 19.02.2018 року, за результатами проведеної судової балістичної експертизи встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 сорок два об`єкта, які були виявлені та вилучені 14.02.2018 року під час огляду місця події є: двадцять чотири об`єкти з числа наданих є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм. з кулями із сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 року;один об`єкт з числа наданих є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39мм. з бронебійною кулею (7Н24) зразка 1974 року;сімнадцять об`єктів з числа наданих є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39мм. з кулями «ПС» зі сталевими сердечниками (57-Н-231С) зразка 1943 року.Досліджувані патрони являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї.Дані патрони для стрільби придатні (а.с. 2).
21.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, - придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу (а.с.2). Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано юридично вірно.
ОСОБА_4 добровільно видав слідчому бойові припаси (а.с.7).
Згідно письмової вимоги управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 є особою раніше не судимою (а.с.50).
Підозрюваний ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні надав письмову згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності (а.с.5).
ОСОБА_4 судом роз`яснено суть підозри та положення ч.3 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
У відповідності з нормами ч.2 ст.44 Кримінального кодексу України, ст.ст.285-288 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.
Згідно до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Норми ст.314 Кримінального процесуального кодексу України вказують на те, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Заходи забезпечення кримінального провадження по справі на досудовому слідстві, крім виклику слідчого та прокурора, не застосовувались.
В даному кримінальному провадженні речовими доказами по справі визнано спеціальний пакет експертної служби МВС УКраїни №4067100 із вмістом 15 експерементально-демонтованих та наколотих патронів калібру 5,45х39 мм, 10 патронів калібру 5,45х39 мм, складові частини 8-ми експерементально-демонтованих та наколотих патронів калібру 7,62х39 мм, 9 патронів калібру7,62х39 мм разом з першочерговими упаковками, що є додатком до висновку експерта (судової балістичної експертизи) №1.2-58/18 від 19.02.2018 року (а.с. 42)
Таким чином, речові докази по справі у відповідності до п.3 ч.9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 263, 286 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,- придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Закрити кримінальне провадження за №0000056 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
Речові докази по справі, а саме спеціальний пакет експертної служби МВС УКраїни №4067100 із вмістом 15 експерементально-демонтованих та наколотих патронів калібру 5,45х39 мм, 10 патронів калібру 5,45х39 мм, складові частини 8-ми експерементально-демонтованих та наколотих патронів калібру 7,62х39 мм, 9 патронів калібру7,62х39 мм разом з першочерговими упаковками, що є додатком до висновку експерта (судової балістичної експертизи) №1.2-58/18 від 19.02.2018 року, знищити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного загального суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1