Справа № 308/7623/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0002138, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2018 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 03.07.2018 року до Ужгородського ВП надійшло повідомлення від начальника відділу ВМПО «Ужгород» №4 ОСОБА_5 , про те, що 03.07.2018 року, близько о 12.22 годин, під час проходження митного оформлення на митному посту №4 «Ужгород» пасажирський напрямок, у напрямку на «виїзд з України», рухаючись на автомобілі реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якості пасажира даного автомобіля до митного оформлення підійшов гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , надав працівнику митного посту «Ужгород» старшому державному інспектору ОСОБА_7 , неправомірну винагороду в розмірі однієї банкноти номіналом 100 доларів в середині страхового полісу, який останній пред`явив працівнику митниці ОСОБА_7 , за не складання щодо нього протоколу за ч.3 ст. 470 МК України, про пропущення строків перебування ввезеного ним автомобіля на територію України транзитом.
03.07.2018 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за допомогою відео фіксації було проведено огляд місця події за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, а саме службове приміщення митного посту №4 «Ужгород» пасажирський напрямок Закарпатської митниці ДФС, де на робочому столику було виявлено: два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка №214 (про проведення ремонтних робіт автомобіля марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2 та одну грошову банкноту номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер LF316295846 випуск 2009 року, які упаковано в картонну коробку білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.
За результатами проведення огляду місця події від 03.07.2018 року, слідчим було виявлено та вилучено: два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , та на ім`я ОСОБА_6 , довідка №214 (про проведення ремонтних робіт автомобіля марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2 ) та одну грошову банкноту номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер LF316295846 випуск 2009 року, які упаковано в картонну коробку білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження майна як речового доказу а також враховуючи, що вищевказані предмети мають значення для встановлення вагомих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідністю проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 03.07.2018 року майно та грошові кошти.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002138 від 04.07.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.369 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події 03 липня 2018 року, проведеного без ухвалі слідчого судді, було виявлено та вилучено: два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , та на ім`я ОСОБА_6 , довідка №214 (про проведення ремонтних робіт автомобіля марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2 ) та одну грошову банкноту номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер LF316295846 випуск 2009 року, які упаковано в картонну коробку білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.
Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2018 року, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002138 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, який був проведений 03.07.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , у службовому приміщенні митного посту №4 «Ужгород» пасажирський напрямок Закарпатської митниці ДФС залишено без задоволення.
Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 03.07.2018 року, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002138 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1