Справа №303/3953/18
Провадження № 1кс/303/1293/18
У Х В А Л А
03 липня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Мукачівського МВ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
На розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, 03 липня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Мукачівського МВ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно із п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як слідує з матеріалів скарги, ОСОБА_2 12 та 13 травня 2018 року звернувся на гарячу лінію 102 з заявою про злочин відносно пошкодження його майна, а саме замах злому дверей по АДРЕСА_1 . 22 травня 2018 року він звернувся до Мукачівського ВП із заявою про злочин щодо вищевказаного факту. У нього на руках є три талони повідомлення про злочин від 09 квітня 2018 року, від 23 квітня 2018 року, від 01 червня 2018 року, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, пам`ятка потерпілого йому не вручена.
Матеріали скарги не містять заяви ОСОБА_2 про злочин, яка в подальшому була зареєстрована в Мукачівському ВП 01 червня 2018 року.
Виходячи з обставин, викладених в скарзі, заява ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в Мукачівському ВП 23 травня 2018 року, мала бути розглянута слідчим невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, при цьому визначений ч.1 ст.304 КПК України строк подачі скарги на бездіяльність слідчого почав обраховуватися з 25 травня 2018 року та сплив 03 червня 2018 року.
Виходячи з обставин, викладених в скарзі, заява ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в Мукачівському ВП 01 червня 2018 року, мала бути розглянута слідчим невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, при цьому визначений ч.1 ст.304 КПК України строк подачі скарги на бездіяльність слідчого почав обраховуватися з 03 червня 2018 року та сплив 13 червня 2018 року, відповідно.
Разом із цим, до суду ОСОБА_2 надіслав скаргу до суду поштою лише 26 червня 2018 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, при цьому питання щодо поновлення строків скаржником не порушується, що є підставою для повернення скарги, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України.
З врахуванням вищенаведеного скарга підлягає поверненню, при цьому, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст..ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Мукачівського МВ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1