Справа № 405/6450/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

потерпілої : ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010681 від 19.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, маючий на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.09.2017 року Кіровським районним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
- 06.03.2018 року Компаніївський районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

08 серпня 2017 року, близько 10.46 год. ОСОБА_8 перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 35/54 магазин «Ідеал», діючи умисно, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, достовірно знаючи, що на особовому рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 знаходяться гроші, шляхом вільного доступу здійснив дві операції зняття грошей без використання вище вказаної банківської картки в сумі 2002 грн. кожна.

В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденими коштами зник, отриманні кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4004,00 грн.

Окрім того, 10.08.2017 року, близько 17:06 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 35/54 - магазин «Ідеал», діючи умисно, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, достовірно знаючи, що на особовому рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 знаходяться гроші, шляхом вільного доступу здійснив операцію зняття грошей без використання вище вказаної банківської картки в сумі 1502, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденими коштами зник, отриманні кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1502,00 грн.

12.08.2017 року, близько 11:40 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня/вул. Жовтневої Революції діючи умисно, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, достовірно знаючи, що на особовому рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 знаходяться гроші, шляхом вільного доступу здійснив операцію зняття грошей без використання вище вказаної банківської картки в сумі 1502, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденими коштами зник, отриманні кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1502 грн.

Окрім того, 14.08.2017 року, близько 10:27 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 35/54 - магазин «Ідеал», діючи умисно, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, достовірно знаючи, що на особовому рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 знаходяться гроші, шляхом вільного доступу здійснив операцію зняття грошей без використання вище вказаної банківської картки в сумі 802, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденими коштами зник, отриманні кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 802,00 грн.

15.08.2017 року близько 10:30 год., ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку в якому проживав разом з ОСОБА_7 , яка є власником будинку, після сварки з ОСОБА_7 , пішов до сусідньої кімнати та здійснив таємне викрадення із системного блоку стаціонарного комп`ютера процесор для ПК марки Intel Core i3 4160* (3,6 ГГц, 3 МБ, 54ВТ, S1150 Cooling Fan) box; та відео карти Palit GTX750 STORMX OC 2048M-GDDR5 належного ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим зник, викрадене майно збув, отриманні кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4900 грн.

Окрім того, 15.08.2017 року, близько 11:46 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська буд. 2, діючи умисно, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, достовірно знаючи, що на особовому рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 знаходяться гроші, шляхом вільного доступу здійснив операцію зняття грошей без використання вище вказаної банківської картки в сумі 1002 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденими коштами зник, отриманні кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1002,00 грн.

16.08.2017 року, близько 09:49 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 35/54 - магазин «Ідеал», діючи умисно, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, достовірно знаючи, що на особовому рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 знаходяться гроші, шляхом вільного доступу здійснив операцію зняття грошей без використання вище вказаної банківської картки в сумі 1002 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденими коштами зник, отриманні кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1002 грн.

17.08.2017 року, близько 08:37 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 35/54 - магазин «Ідеал», діючи умисно, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, достовірно знаючи, що на особовому рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 знаходяться гроші, шляхом вільного доступу здійснив операцію зняття грошей без використання вище вказаної банківської картки в сумі 1502 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденими коштами зник, отриманні кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1502 грн.

18.08.2017 року, близько 08:46 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 35/54 - магазин «Ідеал», діючи умисно, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, достовірно знаючи, що на особовому рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 знаходяться гроші, шляхом вільного доступу здійснив операцію зняття грошей без використання вище вказаної банківської картки в сумі 1502 грн.

В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденими коштами зник, отриманні кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1502 грн.

07.09.2017 року, близько 09:32 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 8 - відділення банку, діючи умисно, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, достовірно знаючи, що на особовому рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 знаходяться гроші, шляхом вільного доступу здійснив операції зняття грошей без використання вище вказаної банківської картки сумі 1002 грн. та в сумі 202,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденими коштами зник, отриманні кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1204 грн.

Окрім того, 20.09.2017 року близько 10:59 годин, ОСОБА_8 зайшов в приміщення ТОВ «ОПТТОРГ-15» - магазин Продукти № 55 «Делві», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова 68/45, де у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме кави.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно, викрав з торгового залу дві пачки кави розчинної Нескафе Голд, вагою 120 грам ,вартість якого за 1 штуку складає 120,05 грн. на загальну суму 240,10 грн. Після цього, ОСОБА_8 поклав викрадені товари до кишені кофти, яка була одягнута на ньому, пройшов магнітні рамки магазину Продукти 55 «Делві» ТОВ «ОПТТОРГ-15» та умисно не розраховуючись, вийшов із вказаного магазину.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальну шкоду на загальну суму 240,10 грн.

Окрім того, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у приміщення, за наступних обставин.

25.08.2017 року близько 08:00 год., ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням раніше викраденого ключа від приміщення офісу № 612, користувачем якого є ОСОБА_7 відчинив вхідні двері, вище вказаного офісу, таким чином проник в середину приміщення, звідки здійснив таємне викрадення ноутбуку марки «НР 250 (Z2X75 ES_4 GB) вартість якого складає 5986 грн., який належить ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим зник, викрадене майно продав, отриманні кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 5288,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи та пояснив, що з потерпілою ОСОБА_7 проживав сумісно. Перший раз потерпіла дала йому картку, щоб він поклав на неї кошти, при цьому повідомила йому пін код. В подальшому декілька разів в серпні та в вересні в дати, зазначені в обвинувальному акті, знімав кошти з картки. ОСОБА_7 про це не знала. Кошти витрачав на власні потреби.

Окрім того, 15 серпня 2017 року, перебуваючи в дома у потерпілої ОСОБА_7 , побачив в кімнаті системний блок від комп`ютера, який забрав без відома ОСОБА_7 та продав на базарі.

Також, 25.08.2017 року ОСОБА_7 дала йому ключі від офісу, де працювала. О восьмій годині ранку, він, шляхом відімкнення замку ключем, зайшов до приміщення, звідки викрав ноутбук марки «НР 250», який продав на «Європейському» ринку якомусь чоловікові.

Окрім того, 20.09.2017 року перебував в магазині «Делві», проходячи повз полиць, побачив каву розчинну Нескафе Голд, заховавши дві пачки, вагою 120 грам до кишені своєї кофти, вийшов з магазину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому розкаюється.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 в частині матеріальної шкоди визнає частково, на суму, яка встановлена органом досудового розслідування. Факт спричинення моральної шкоди визнає, але вважає, що в цивільному позові сума є завищеною.

Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень інкримінованих органом досудового розслідування за обставин викладених в обвинувальному акті його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами обсяг дослідження яких визначений судом з врахуванням думки учасників кримінального провадження:

по кримінальним провадженням, вчиненим проти власності потерпілої ОСОБА_7
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що проживала разом з обвинуваченим ОСОБА_8 приблизно 2 місяці - з липня по вересень 2017 року. У ОСОБА_8 були ключі від її квартири. Під час спільного проживання, вона неодноразово помічала зникнення речей, а саме: золотих прикрас, ноутбука. Вона про дану ситуацію розмовляла з ОСОБА_8 , однак він заперечував свою причетність до зникнення речей. Після цього, вона винесла монітор та системний блок від комп`ютера до гаражу. Через деякий час занесла монітор та системний блок назад до квартири. При огляді системного блоку помітила, що всередині він був порожній. Вона написала заяву до поліції. Окрім того, 25.08.2018 року було викрадено ноутбук марки «НР 250», який знаходився в приміщенні, яке вона орендувала для роботи. Вказала, що ноутбук був куплений її роботодавцем Грузнівською сільською радою, що підтверджується актом передачі речі в користування. Разом з ноутбуком були викрадені і документи на нього. Однак, вона взяла копію квитанції в магазині на підтвердження покупки.

Щодо викрадення карток зазначила, що ОСОБА_8 було відомо про наявність в неї кредитної карти. Коли зайшла 24.09.2017 року в програму «приват 24», яка знаходиться в неї на мобільному телефоні, виявила відсутність коштів в сумі 20 тис.грн. з кредитної картки. Кошти знімалися періодично в період з 01.08.2017 року по 18.09.2018 року приблизно по 1 тис.грн. щоразу. Вона хотіла йти до банку та в поліцію, однак ОСОБА_8 її відговорив, переконавши її, що це буде безрезультатно. Через 1-2 тижні ОСОБА_8 повідомив їй, що це він взяв гроші, так як у нього був борг і потрібно було його погасити, і що всі кошти їй поверне, але не повернув. 15.09.2017 року вона звернулася в поліцію. ОСОБА_8 знімав кошти без картки, а смс повідомлення, які приходили на мобільний телефон стирав, так як у нього був доступ до її телефону.

- протоколом огляду місця події від 13.09.2017 року, в ході якого, в присутності двох понятих, оглянуто місце вчинення злочину, а саме офісне приміщення №612. В ході огляду вилучено циліндричний механізм з вхідних дверей приміщення (а.к.п.19-21);

- висновком судово трасологічної експертизи №272 від 26.10.2017 року, згідно якого на поверхні корпусу двостороннього циліндрового механізму замка, наданого на дослідження, який виявлений та вилучений 19.09.2017 року в ході проведення огляду місця події в кабінеті №612 по АДРЕСА_3 , слідів характерних для зламу чи слідів знарядь зламу або розламу не виявлено (а.к.п52-55);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2017 року, згідно якого, серед чотирьох осіб, свідок ОСОБА_9 за загальними рисами обличчя та зачіскою, показав на невідому йому особу, під номером 4, якою є ОСОБА_8 , який в кінці серпня 2017 року продав йому ноутбук марки «НР 250» (а.к.п.31-33);

- протоколом огляду предмету від 25.09.2017 року, в ході якого оглянуто копію паперового розрахунку на оплату №212 від 09.03.2017 року на придбання ноутбуку марки «НР 250» (а.к.п.37);

- висновком товарознавчої експертизи №344 від 13.10.2017 року, згідно якого ринкова вартість ноутбуку марки «НР 250 (Z2X75ES_4GB)» в корпусі чорного кольору, у технічно справному стані, який використовувався за призначенням, не ремонтувався і конструктивні зміни по його поліпшенню не вносилися, викраденого без зарядного пристрою, може складати 5288,33 грн. (а.к.п.44-47);

- висновком товарознавчої експертизи №343 від 13.10.2017 року, згідно якого ринкова вартість, станом на 15 серпня 2017 року, процесора для ПК марки «Intel Core i3 4160 (3,6 ГГц, 3Мб, 54 ВТ, S1150 Cppling Fan), box» в корпусі чорного кольору може складати 2433,33 грн.

Ринкова вартість станом на 15 серпня 2017 року, відео карти Palit GTX750 STORMX OC 2048M GDDR5, може складати 2466,67 грн. (а.к.п.82-87);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2017 року, згідно якого, серед чотирьох осіб, свідок ОСОБА_10 за загальними рисами обличчя та зачіскою, показав на невідому йому особу, під номером 4, якою є ОСОБА_8 , який в серпні 2017 року продав їй материнську плату з відео картою та оперативною пам`яттю процесора від стаціонарного комп`ютера (а.к.п.66-68);

- випискою по картці рахунку № НОМЕР_2 ПАТ «Приватбанк» за період з 01.08.2017 року по 18.09.2017 року (а.к.п.70-71);

- протоколом огляду предмету від 01.10.2017 року, в ході якого оглянуто виписку по картці рахунку № НОМЕР_2 ПАТ «Приватбанк» за період з 01.08.2017 року по 18.09.2017 року (а.к.п.72);

- протоколом огляду предмету від 01.10.2017 року, в ході якого оглянуто диск оранжевого кольору, на якому містяться фотографії з банкоматів ПАТ «Приватбанк» за період часу з 08.08.2017 року по 07.09.2017 року з участю ОСОБА_8 , який знімав грошові кошти з банкоматів (а.к.п.74-75);

по епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, у потерпілого ТОВ «Оптторг-15»:

- протоколом огляду місця події від 20.09.2017 року, в ході якого, в присутності двох понятих, оглянуто приміщення магазину «Дельві» за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова 68/45. з якого було викрадено дві пачки розчинної кави Нескафе голд (а.к.п.98-99);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2017 року, згідно якого, серед чотирьох осіб, свідок ОСОБА_11 за загальними рисами обличчя, показала на невідому їй особу, під номером 2, якою є ОСОБА_8 , який 20.09.2017 року в магазині «Делві» по вул. Дворцовій 68//45 в м. Кропивницький приблизно о 11:59 год. зайшов до магазину та викрав дві пачки розчинної кави «Нескафе голд» (а.к.п.112-113);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2017 року, згідно якого, серед чотирьох осіб, свідок ОСОБА_12 за загальними рисами обличчя, показала на невідому їй особу, під номером 2, якою є ОСОБА_8 , який 20.09.2017 року в магазині «Делві» по вул. Дворцовій 68//45 в м. Кропивницький приблизно о 11:59 год. зайшов до магазину та викрав дві пачки розчинного кофе «Нескафе голд» (а.к.п.115-116);

- протоколом огляду предмету від 12.10.2017 року, в ході якого оглянуто оптичний диск оранжевого кольору, на якому містяться два відеофайла з камер внутрішнього відео спостереження приміщення магазину «Делві» (а.к.п.119);

- висновком товарознавчої експертизи №405 від 13.10.2017 року, згідно якого ринкова вартість, станом на 20.09 2017 року, однієї пачки розчинної кави ТМ «Нескафе» Голд», в упаковці вагою 120 гр. може складати 120,05 грн. (а.к.п.122).

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_8 інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Оцінюючи вище приведені докази, як кожен окремо так і в їх сукупності між собою, суд відмічає відсутність в них протиріч і констатує повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості ОСОБА_8 .

Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду та доказами у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.к.п.1-8)

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.3ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у приміщення.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_8 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується посередньо,неодружений, на утриманні має малолітню дитину, не працює, раніше судимий. Під час судового розгляду справи добровільно відшкодував потерпілому ТОВ «Оптторг-15» шкоду, завдану злочином, в повному обсязі.

З 2005 року перебував на облікув КЗ «Обласний наркологічний диспансер», з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання трамадолу, канабіксеїдів, в 2014 році знятий з обліку.

На обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, однак звертався з 2002 року по 2005 рік за медичною допомогою до лікаря психіатра з приводу епілептичної хвороби. В 2004 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу епілепсії та з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання седативних та снодійних препаратів.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №461 від 24.10.2017 року ОСОБА_8 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає епілептичною хворобою з малими судомними пароксизмами (анамнестично), без психозу і недоумства, та тому міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, з призначенням покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкціями ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_8 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 після винесення вироку Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 06.03.2018 року, згідно до якого визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі, винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_8 покарання шляхом часткового складання призначених покарань за правилами ч.4 ст.70 КК України.

В рамках кримінального провадження потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, суму матеріальної шкоди якої потерпіла визначає в розмірі 57535,11 гривень, суму моральної шкоди 10 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України матеріальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Проаналізувавши вимоги в частині матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що вартість викраденого майна, а саме: ноутбуку марки «НР 250» (5288, 33 грн.), процесору для ПК марки «Intel Core i3 4160» (2433,33 грн.), відео карти Palit GTX750 STORMX OC 2048M GDDR5 (2466,67 грн.), коштів з кредитної карти в розмірі 20000 грн. підтверджуються належними доказами, наданими стороною обвинувачення та є обґрунтованими та доведеними.

Щодо вимог про стягнення суми за викрадений монітор марки LG, золотих та сріблястих прикрас суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд судом проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи, що органом досудового розслідування не інкримінується ОСОБА_8 викрадення вищезазначених речей, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, з обвинуваченого на користь потерпілої підлягають стягненню 30188,33 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, спричиненої злочином, підлягають частковому відшкодуванню.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, крім іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї та близьких родичів. При визначенні розміру шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує те, що потерпілій ОСОБА_7 дійсно спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків, а тому суд вважає за необхідне, керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_7 в рахунок відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди 2 000 гривень.

Потерпілим ТОВ «Оптторг-15» цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1186,44 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2018 року та за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 04 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 27.09.2017 року - з дня обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_8 по день набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 30188 (тридцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 33 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 (дві тисячи) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази:

- копія паперового розрахунку на оплату №212 від 09.03.2017 року на придбання ноутбуку марки «HP 250» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- виписка з ПАТ «Приватбанк» по картці рахунку № НОМЕР_3 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- диск з фотознімками з банкомату ПАТ «Приватбанк» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- DVD диск з відеозаписом з внутрішнього спостереження магазину «Делві» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- гарантійний талон №127236 від 14.12.2015 року повернути ОСОБА_7 як їй належний.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1186,44 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13