Справа № 362/3862/18
Провадження № 1-кс/362/1112/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.07.2018 року за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000455 від 12.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2018 року клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області А.Виродова було задоволено та надано дозвіл на тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналів та належним чином посвідчених копій документів, які відображають відомості про наступне:

-відомостей щодо дати, часу, місця створення акаунту поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомостей щодо статичних та/або динамічних ІР-адрес, які використовувались під час створення та реєстрації такої поштової скриньки; відомостей щодо МАС-ареси кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час реєстрації зазначеної електронної поштової скриньки;

-електронних відомостей щодо заповнених під час реєстрації поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувачем особистих відомостей щодо себе, а саме: прізвища, імені, по батькові, дати, місяця та року народження, контактного телефону, мобільного телефону, паролю, зазначеного для входу до вказаної електронної поштової скриньки;

- відомостей щодо історії входу та виходу користувачем до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням відомостей щодо всіх ІР-адрес, МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовувалось під час входу та виходу із вище зазначеної поштової скриньки у період з 00:00 години 25.05.2018 по 24:00 годину 30.05.2018;

- відомостей щодо підв`язаного абонентського номеру телефону за номером НОМЕР_2 до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині дати, часу та місця його зазначення користувачем, смс-повідомлень, направлених вказаному користувачеві, що містять відомості щодо коду-авторизації, із зазначенням відомостей щодо дати та часу їх відправлення;

- відомостей щодо будь-яких інших абонентських номерів мобільного зв`язку, які використовувались будь-якими особами для підв`язки до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- відомостей щодо встановлених на електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » налаштувань, які встановлено з моменту її реєстрації та по 30.05.2018 включно із зазначенням дати, часу їх змін, ІР-адрес та МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовувалось під час здійснення таких змін;

- відомостей щодо дати, часу, змісту вхідних та вихідних електронних повідомлень, які надходили та відправлялись з електронної поштоовї скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 00:00 години 25.05.2018 по 24:00 годину 30.05.2018 із зазначенням відомостей щодо поштових скриньок вхідних та вихідних повідомлень, ІР-адрес та МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час отримання та/або відправлення таких листів;

-відомостей щодо дати, часу, місця, ІР-адреси та МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось для встановлення переадресації вхідних електронних поштових повідомлень з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- відомостей щодо всіх паролів електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які встановлено користувачем та іншими невстановленими особами з моменту її реєстрації та до 24:00 години 01.06.2018 включно із зазначенням відомостей щодо дати, часу, місця їх введення та/або змін, ІР-адреси та МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час встановлення таких паролів та їх відповідних змін;

- електронних відомостей щодо авторизації користувача з електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту її створення по 01.06.2018 включно.

14.08.2018 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся з заявою в якій просить внести до резолютивної частини ухвали виправлення, а саме: в дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали виправити з «(відомостей щодо дати, часу, змісту вхідних та вихідних електронних повідомлень, які надходили та відправлялись з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 00:00 години 25.05.2018 по 24:00 годину 30.05.2018 із зазначенням відомостей щодо поштових скриньок вхідних та вихідних повідомлень, ІР-адрес та МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час отримання та/або відправлення таких листів;.» на відомостей щодо дати, часу без розкриття змісту вхідних та вихідних повідомлень (без втручання в приватне спілкування), які надходили та відправлялись з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 00:00 години 25.05.2018 по 24:00 годину 30.05.2018 із зазначенням відомостей щодо поштових скриньок вхідних та вихідних повідомлень, ІР-адрес та МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час отримання та/або відправлення таких листів», та в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали виправити з «відомостей щодо всіх паролів електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які встановлено користувачем та іншими невстановленими особами з моменту її реєстрації та до 24:00 години 01.06.2018 включно із зазначенням відомостей щодо дати, часу, місця їх введення та/або змін, ІР-адреси та МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час встановлення таких паролів та їх відповідних змін;» на «відомості щодо зміни паролів електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які встановлено користувачем та іншими невстановленими особами з моменту її реєстрації та до 24:00 години 01.06.2018 включно із зазначенням відомостей щодо дати, часу, місця їх введення та/або змін, ІР-адреси та МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час встановлення таких паролів та їх відповідних змін; ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 258 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.

Відповідно до статті 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді».

Статті 246-248 КПК України встановлюють, що проведення негласної слідчої дії, передбаченої статтею 264 КПК України, може здійснюватись на підставі ухвали голови чи за його визначенням іншого судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, слідчі дії, мета яких є отримання копій будь-яких вхідних та вихідних повідомлень та/або будь якої іншої інформації, що міститься у в електронній інформаційній системі, та доступ до якої обмежується її власником, володільцем або утримувачем або пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, можуть бути санкціоновані та проведенні виключно на підставі ухвали голови відповідного апеляційного суду або іншого суді за його визначенням.

Разом з тим, як вбачається з мотивувальної частини судового рішення від 23.07.2018 року, слідчий суддя керувався вимогами п.п. 7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, проте в резолютивній частині було допущено описку при зазначенні, яка інформація підлягає вилучення, а відтак слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяви приходить до висновку, що в резолютивній частині слід виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 246-248,258,264, 379КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.08.218 року за клопотанням прокурора про про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000455 від 12.07.2018 року - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 23.07.2018 року за клопотанням прокурора про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000455 від 12.07.2018 року, а саме читати дев`ятий абзац резолютивної частини:«відомостей щодо дати, часу без розкриття змісту вхідних та вихідних повідомлень (без втручання в приватне спілкування), які надходили та відправлялись з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 00:00 години 25.05.2018 по 24:00 годину 30.05.2018 із зазначенням відомостей щодо поштових скриньок вхідних та вихідних повідомлень, ІР-адрес та МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час отримання та/або відправлення таких листів».

читати одинадцятий абзац резолютивної частини ухвали : «відомості щодо зміни паролів електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які встановлено користувачем та іншими невстановленими особами з моменту її реєстрації та до 24:00 години 01.06.2018 включно із зазначенням відомостей щодо дати, часу, місця їх введення та/або змін, ІР-адреси та МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час встановлення таких паролів та їх відповідних змін;».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської обалстіпротягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1