Справа № 286/1416/18
У Х В А Л А

14.05.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 12.05.2018 року працівниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області був проведений обшук в домогосподарстві, що в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено пластикову ємкість з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, 2 пристрої для куріння (по 2 обрізані пластикові пляшки) з нашаруванням речовини бурого кольору, та 2 «наперстка» для куріння конопель з нашаруванням речовини бурого кольору, які опечатані згідно пакування речових доказів.

В ході досудового розслідування необхідно встановити, чи являються вилучені в ході проведення обшуку речовини наркотичним засобом, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для чого необхідні спеціальні знання, що можливо отримати в ході проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

03.05.2018 року відомості про кримінальне право рушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, експертам криміналістам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи являється подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що знаходиться у пластиковій банці наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага (опечатаний поліетиленовий пакет під назвою речовий доказ № 1)?

2) чи наявні на поверхні двох пристроїв для куріння (по 2 обрізані пластикові пляшки) та на двох наперстках нашарування наркотичного засобу, якщо так, то якого саме та яка його вага (опечатаний поліетиленовий пакет під назвами речовий доказ № 2 та речовий доказ № 3)?

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів; опечатані поліетиленові пакети під назвами речовий доказ №1, №2, №3; матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Дозволити експерту під час дослідження застосування руйнівних методів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1