СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1468/18
Провадження № 1-кс/306/295/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 10.07.2018 року, біля 14:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , знаходячись у підсобному приміщенні сараю по місцю свого проживання виявила відсутність бензинової косарки марки «Googluck», моделі GL4300BC, яка належала їй на праві приватної власності, чим саме останній було спричинено матеріальну шкоду в сумі 1600 гривень.

Відомості про дану подію слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадена мотокосарка марки «Googluck» моделі GLBCзнаходиться в ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , яка була придбана ним у невідомої особи. Останній за місцем свого проживання добровільно видав мотокосарку, яку у ході огляду місця події від 16.07.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено.

Зазначає, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, необхідно визначити середньо-ринкову вартість мотокосарки марки «Googluck», моделі GL4300BC станом на 10.07.2018, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, 12.07.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , про те, що .07.2018 року, біля 14:00 год.остання, знаходячись у підсобному приміщенні сараю по місцю свого проживання виявила відсутність бензинової косарки марки «Googluck», моделі GLBC, яка належала їй на праві приватної власності, чим саме заявнику було спричинено матеріальну шкоду в сумі 1600 гривень(а.с. 4).

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника.

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України у Закарпатській області проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка середньо - ринкова вартість наданої на дослідження мотокосарки, марки «Googluck», моделі GL4300BC, в технічно справному стані, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 10.07.2018 року?

Для дослідження експерту направити мотокосарку марки «Googluck» моделі GLBC, яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено біркою.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6