Дата документу 13.06.2018
Справа № 334/4112/18
Провадження № 1-кс/334/1482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001735 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001735 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля території автозаправної станції «Укрнафта» 1в, розташованої по вулиці Каширське шосе у місті Запоріжжя, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, здійснили ряд пострілів по автомобілю марки «Джилі GAMMA» з державним номерним знаком д.н. НОМЕР_1 , де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 травня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під №14578, 14579, 14580, 14581, 14587.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.
01червня 2018 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення якого,окрім іншого, виявлено та вилучено:

- предмет схожий на гільзу з маркуванням «270*83».

Вказаний об`єкт належним чином вилучений, поміщений до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальним написом та підписом учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного, молекулярно-генетичного та балістичного, з метою можливого встановлення зразків папілярних узорів, клітин з ядрами, їх ідентифікації при поміщенні до бази генетичних ознак людини у разі встановлення, калібру, виду, типу, моделі, способу виготовлення, заводу виробника.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експертів для проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити та призначити комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження предметі схожому на гільзу з маркуванням «270*83» - сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження у зв`язку з проведенням подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження предметі схожому на гільзу з маркуванням «270*83» клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на

гільзі з маркуванням «270*83»;

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на гільзі з маркуванням «270*83» від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами виявлені на гільзі з маркуванням «270*83» з встановленими генетичними ознаками виявлених клітин з драми на 14 (чотирнадцяти) предметах схожих на гільзи з маркуванням «270*83»; предметі схожому на магазин з маркуванням № 9 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині); предметі схожому на магазин з маркуванням № 26 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині); предметі схожому на магазин з маркуванням № 49 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині); 24 (двадцяти чотирьох) предметах схожих на патрони з маркуванням «270*83»; 6 (шести) предметах схожих на патрони з маркуванням «60*89»; 1 (одному) предметі схожому на патрон з каналу ствола з маркуванням « НОМЕР_2 »;13 (тринадцяти) предметах схожих на патрони з маркуванням «270*83»; предметі схожому на автомат з маркуванням НОМЕР_3 (а саме на зовнішніх його частинах, курку, запобіжнику, спусковій скобі, ствольній коробці, ударно-спусковому механізмі, рукоятці); предметі схожому на автомат АКСУ з маркуванням № НОМЕР_4 (а саме на зовнішніх його частинах, курку, запобіжнику, спусковій скобі, ствольній коробці, ударно-спусковому механізмі, рукоятці); гільзі, з каналу ствола предмету схожого на автомат з маркуванням № НОМЕР_4 ;29 (двадцяти дев`яти) предметах схожих на патрони з предмету схожого на магазин?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерта при проведенні балістичної експертизи, поставити наступні питання:

- чи є представлений на дослідження 1 (один)предмет схожий на гільзу частиною боєприпасу, та якого саме?

- чи стріляна представлена на дослідження 1 (одна) гільза з автомату НОМЕР_5 та НОМЕР_3 або іншого виду зброї?

Під час проведення судової балістичної експертизи дозволяю часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано 1 (один) предмет схожий на гільзу з маркуванням «270*82», яка вилучена 01.06.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Котляревського, 1-в;

- картонну коробку, в яку упаковано об`єкти дослідження згідно експертизі № 2-367 від 06.06.2018, а саме: 2 автомати, 3 магазини, 26 стріляних гільз, 53 патрони, куля, оболонка кулі, первинні упакування, бирки;

- висновок експерта № 2-367 від 06.06.2018 на 15 аркушах.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

В ході проведення дослідження дозволити судовим експертам балістичного відділу досліджень, використовувати (застосовувати) 2 автомати, гільзи, магазини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 13 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1