№ 207/3614/18
№ 1-кс/207/1487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що до чергової частини Південного ВП 11.10.2018 року надійшов рапорт старшого ДОП СП Південного ВП ОСОБА_4 про те, що 11.10.2018 року в ході відпрацювання території Південного ВП біля буд. № 79а на території КЗ «КМЛШМД» ДОР по вул. В. Чорновола в м. Кам`янське виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, ГР 390475, в ході особистого огляду та огляду речей котрого в його барсетці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з патронами в кількості 103 шт., які він зберігав при собі без мети збуту. Вказані предмети в ході проведення огляду місця події упаковано до спецпакету Національної поліції України № 3400186 для подальшого проведення експертизи.

За даним фактом 11.10.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи зброї.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи зброї задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4) провести судову експертизу зброї, надавши відповіді на наступні питання:

1.Чиє представлені для дослідження патрони, які були вилучені у ОСОБА_5 в ході особистого огляду та огляду його речей 11.10.2018 року біля буд. № 79а на території КЗ «КМЛШМД» ДОР по вул. В. Чорновола в м. Кам`янське бойовими припасами?

2.Якщо так, то до якого виду, типу відноситься?

3.Яким способом виготовлені?

4.Чи придатні для стрільби?

Для дослідження експерту надати: патрони в кількості 103 (сто три) шт., вилучені 11.10.2018 року у ОСОБА_5 біля буд. № 79а на території КЗ «КМЛШМД» ДОР по вул. В. Чорновола в м. Кам`янське, поміщенні в спецпакет Національної поліції України № 3400186.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1