Справа № 458/542/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, інвалідності немає, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в кінці грудня 2017 року, перебуваючи в лісовому масиві с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, неподалік центральної сільської дороги, знайшов та в подальшому без передбаченого на те законом дозволу перевіз і незаконно зберігав в період часу з кінця грудня 2017 року по 12 лютого 2018 року у квартирі, в якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пістолет «RECK DOUBLE EAGLE» кал.9 мм. Р.А. № НОМЕР_1 , виробництва Німеччини, який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів.

ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, носінні і зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

17 травня 2018 року між прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України. ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин в справі. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Отримана згода ОСОБА_5 на призначення покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, активно сприяв досудовому розслідуванню, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненному, відповідно може виправитися без реального відбування покарання, призначити йому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором ОСОБА_3 затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив суд угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні затвердити.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди від 17.05.2018 року про визнання винуватості між прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Процесуальні витрати за проведення експертизи становлять 1144,00 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся, потерпілих немає.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17.05.2018 року, укладену між прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.05.2018 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 1144,00 грн. (а.с.32).

Речовий доказ по справі: пістолет «RECK DOUBLE EAGLE» кал.9 мм. Р.А. № НОМЕР_1 , виробництва Німеччини, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області знищити (а.с.15).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно прокурору та обвинуваченому після його проголошення.

Головуючий: