ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5854/18
Провадження № 1-в/210/443/18

"19" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник КВК-80 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та ДУ «Криворізька виправна колонія № 80», клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2013 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2018 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Подання обґрунтовано тим, що у засудженого ОСОБА_5 05.10.2018 року близько 14.10 год. в камері ДІЗО № 7 здійснювався технічний огляд, під час якого було виведено засудженого ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками перебував в стані наркотичного сп`яніння, а саме: ледь тримався на ногах, на запитання відповідав незрозуміло. Було викликано карету швидкої медичної допомоги яка встановила попередній діагноз «передозування сурогатами опію, наркотична кома» в подальшому даного засудженого було етаповано до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» де йому було встановлено діагноз «Гостра інтоксикація опію». Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії. Мотивом є демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації. Засуджений свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» просив суд задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_5 вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч. 8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 /search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3741/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#3741" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.10.2013 року, з 24.04.2018 року відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання вісім раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі три рази був поміщений до ДІЗО, стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, характеризується негативно, заохочень не має, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Згідно витягу з протоколу № 09-16 від 21.09.2018 року, витягу з протоколу № 10-09 від 16.10.2018 року, висновку по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 від 02.10.2018 року, 05.10.2018 року близько 14.10 год. в камері ДІЗО № 7 здійснювався технічний огляд, під час якого було виведено засудженого ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками перебував в стані наркотичного сп`яніння, а саме: ледь тримався на ногах, на запитання відповідав незрозуміло. Було викликано карету швидкої медичної допомоги яка встановила попередній діагноз «передозування сурогатами опію, наркотична кома» в подальшому даного засудженого було етаповано до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» де йому було встановлено діагноз «Гостра інтоксикація опію». На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи засуджений відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт. Під час проведення розслідування засудженому ОСОБА_5 повторно було запропоновано надати письмові пояснення з приводу вживання наркотичних засобів, на що останній відповів категоричною відмовою. Цей факт свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1