Справа № 712/9529/18
Провадження №1-кс/712/4467 /18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого кримінальному провадженні № 0000149 від 31.07.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 31.07.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за попередньою змовою із старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005169 від 19.07.2018 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, розробили злочинну схему, спрямовану на одержання від ОСОБА_6 для себе неправомірної вигоди за вчинення в інтересах останнього дій, а саме за повернення вилученого у нього пристрою для відстрілу патронів несмертельної дії «ПМР» № НОМЕР_1 та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 08.08.2018 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

За даними оперативного підрозділу Черкаського управління ДВБ НП України (рапорт від 31.07.2018) та в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 для координації злочинних намірів із ОСОБА_3 та з метою вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Мобільний телефон з СІМ-карткою з указаним абонентським номером був вилучений 08.08.2018 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 на розі вулиць Громова/Невського м. Черкаси поблизу автомобіля OpelAstra, д.н.з. НОМЕР_3 .

У сукупності з іншими доказами дані про телефонні з`єднання номеру НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матимуть суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи, що запитувана інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить охоронювану законом таємницю, з метою використання цих відомостей як доказів,зважаючи, що в інший спосіб неможливо отримати зазначені відомості

В судове засідання слідчий не з`явився, проте в заяві просив розгляну клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: даних про особу власника номеру НОМЕР_2 (в разі наявності), реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих повідомлень SMS та ММS за період з 01.07.2018 по 08.08.2018 включно по номеру НОМЕР_2 , із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: даних про особу власника номеру НОМЕР_2 (в разі наявності), реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих повідомлень SMS та ММS за період з 01.07.2018 по 08.08.2018 включно по номеру НОМЕР_2 , із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів з можливістю зняття копії інформації в електронному вигляді на носій інформації.

У разі невиконання даної ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали 30 діб із моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1