Справа № 216/3815/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001359 від 14.07.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 13.07.2018 року близько 22.00 год. в темний час доби по сухому асфальтному покриттю тротуару з боку магазину «Слов`янка» на проїзну частину вулиці Лісового біля будинку №38, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу заднім ходом рухався автомобіль «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням малолітнього водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на проїзній частині вулиці Лісового допустив наїзд на малолітнього пішохода у дитячому візку ОСОБА_6 , віком 1 рік та 1 місяць та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалися позаду вказаного автомобіля. В наслідок ДТП малолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійна рана лівої щоки, доставлений до КЗ «КМЛ №8» ДОР, лікування стаціонарне у відділенні хірургії; пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому н/3 лівої голені, лікарями швидкої медичної допомоги доставлена до КЗ «КМКЛ №2» ДОР, лікування амбулаторне.
Транспортний засіб, а саме: «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 22.11.2014 року, були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.07.2018 року та на даний час автомобіль зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ в матеріалах КП.
Транспортний засіб «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі технічного паспорту ТЗ серії НОМЕР_2 від 22.11.2014 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .
14.07.2018 року вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ до нього у зв`язку із причетністю ТЗ до ДТП були визнані слідчим в якості речового доказу.
Враховуючи те, що на вищевказаному транспортному засобі було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він самі по собі є речовими доказами, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме: експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний транспортний засіб, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного ТЗ слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.
Також, не виключена можливість умисного відновлення зазначеного транспортного засобу з метою приховування слідів кримінального правопорушення. Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди було травмовано пішохода, таким чином не виключається можливість пред`явлення ним в подальшому цивільного позову, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 13.07.2018 року близько 22.00 год. в темний час доби по сухому асфальтному покриттю тротуару з боку магазину «Слов`янка» на проїзну частину вулиці Лісового біля будинку №38, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу заднім ходом рухався автомобіль «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням малолітнього водія ОСОБА_5 , який на проїзній частині вулиці Лісового допустив наїзд на малолітнього пішохода у дитячому візку ОСОБА_6 , віком 1 рік та 1 місяць та пішохода ОСОБА_7 , що рухалися позаду вказаного автомобіля. В наслідок ДТП малолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійна рана лівої щоки, пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому н/3 лівої голені, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001359, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2018 року, вилучено автомобіль «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_8 , а постановою від 14.07.2018 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи всі обставини в сукупності, зокрема правову підставу для арешту автомобіля, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою проведення експертизи транспортного засобу, слідчого експерименту, інших слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучений 13.07.2018 року транспортний засіб «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 22.11.2014 року належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , а також на вищевказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ.
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам володіння, користування та розпорядження транспортний засіб «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1