Справа № 638/4149/18
Провадження № 1-кп/638/853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на 60 днів. Також обвинуваченим заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти розгляду даних клопотань у відсутності свого захисника адвоката ОСОБА_7 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням для здійснення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляд клопотання обвинуваченого про відвід прокурора та розгляд клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував проти залучення до участі у справі іншого адвоката, зазначивши, що захист його прав у розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та розгляд клопотання про відвід прокурора необхідно розглядати виключно з участю адвоката ОСОБА_7 , який по 28.08.2018 року перебуває у відпустці за межами Харківської області та не має можливості прибути в судове засідання

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що завчасно повідомлений захисник обвинуваченого не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі для проведення окремої процесуальної дії захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.49, 53, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61002, м.Харків, площа Свободи Держпром буд.5 6 під`їзд 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для здійснення окремої невідкладної процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні 05 липня 2018 року о 14-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1