Справа № 404/7699/18
Номер провадження 1-кс/404/3598/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні № 0009248 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила призначити по кримінальному провадженню № 0009248 від 02.11.2018 року, експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні старшого слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , знаходяться матеріали кримінального провадження № 0009248 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.11.2018 року до Кропивницького ВП надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що під час виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого, за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 56, у приміщенні кабінету № 101, відділення урології КЗ «КМЛШМД» було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при поверхневій перевірці предмет зовні схожий на травматичний пістолет марки «Шмайсер» № НОМЕР_1 , а також предмет зовні схожий на патрон вказаного пістолета. По приїзду на місце пригоди даний факт підтвердився. Вказані речі було вилучено в присутності понятих, та предмет, схожий на пістолет було поміщено до пакету експертної служби № 4444976.
Таким чином, беручи до уваги, вищевикладене, вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0009248 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1. дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0009248 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України,юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Чи є представлений на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
Чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби?
Дозволити експерту застосовування руйнівних методів необхідних для проведення дослідження.

На дослідження експертам надати: речовий доказ, а саме предмет, схожий на пістолет, поміщений до пакету експертної служби № 4444976.
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0009248 від 02.11.2018 року для ознайомлення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1