Справа № 461/7980/18
Провадження № 1-кс/461/9215/18
23.10.2018 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивує тим, що 22.10.2018 року, близько 19.15 год, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , та їдучи ним автодорогою сполученням Львів-Шегині в напрямку с.Шегині в смт. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, в межах пішохідного переходу який не освітлювався, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який переходив дорогу в межах пішохідного переходу. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 загинув на місці.
22.10 2018 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , проживає с.Долиняни Городоцького району, Львівської області. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Л/о м.Городок м-н. Гайдамаків 9, Львівської області.
22.10.2018 року автомобіль «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом. Оскільки на автомобілі «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання наїзду автомобіля на пішохода, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.
Згідно положень чинного КПК України, неявка слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , проживає с.Долиняни Городоцького району, Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1