Справа № 740/2456/18
Провадження № 1-кс/740/516/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

05 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 05.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

05 червня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 05.06.2018 року Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000666 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася ОСОБА_4 з заявою, в якій вказала, що 04.06.2018 року невідома особа, перебуваючи біля під`їзду, за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного їй велосипеда марки «Ardis Santana 2 СТВ 26», чим їй було завдано матеріальних збитків.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що вказаний велосипед був придбаний нею близько 2 років тому новим. На момент крадіжки велосипед був у справному стані, без пошкоджень та подряпин, придатний до експлуатації.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000666.

На вирішення експертизи поставити запитання:
1)Яка ринкова вартість велосипеда марки «Ardis Santana 2 СТВ 26», придбаного новим, який на момент викрадення був у справному стані, без пошкоджень, придатним до використання, мав повністю товарний вигляд, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 04 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1