Справа № 276/652/18
УХВАЛА
іменем України

"27" серпня 2018 р. смт.Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 08 травня 2018 року за № 0000228 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небелиця, Макарівського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України.
Встановлено, що 07.05.2018 року близько 02 год. 08 хв. між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину «Stор», що по вул. Житомирській в с. Топорище, Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй 1 (один) удар правою рукою затиснутою в кулак в область лівого ока, внаслідок якого у ОСОБА_5 утворилося тілесне ушкодження у виді синця на обличчі зліва, який згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому 1 (один) удар правою рукою затиснутою в кулак в область верхньої лівої частини шиї під підборіддям, внаслідок якого у ОСОБА_6 утворилося тілесне ушкодження у виді забійної поверхневої рани язика, синця по передній поверхні шиї, післятравматичного набряку гортані, гематоми зліва, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися в суд із заявою, з проханням закрити кримінальне провадження № 0000228 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.
Суд, вислухавши потерпілих, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000228 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а в силу п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Отже, враховуючи, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000228 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Cуддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1