АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/991/17 Номер провадження 11-кп/786/1024/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 9 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала за таких підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Апеляційному оскарженню підлягають:

- обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків, винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст. 394 КПК);

- ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

- інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК.

У ст. 393 КПК закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 36 КПК право на подання апеляційної скарги чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто, виходячи з аналізу вказаних норм, правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.

Відповідно до п.24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що участь у судовому провадженні, зокрема у підготовчому судовому провадженні, судовому розгляді,ухваленні та проголошенні судового рішення, брали участь прокурори Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурори Гадцяького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З огляду на вказане, оскільки прокурор відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , не брала участі у судовому провадженні та не є прокурором вищого рівня, який згідно ч.4 ст. 36 КПК України наділений повноваженнями подавати апеляційну скаргу, тобто є особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, тому на підставі п. 2 ч.3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу особі яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2