Єдиний унікальний номер 243/7872/18
Провадження номер 1-кп/243/712/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0001622 від 04.08.2018 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Ізюм, Харківської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, студентці Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відповідно ч. 5 ст. 354 КК України.

На початку травня 2018 року, більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_4 , яка відповідно до наказу №858 від 11.08.2015 року є студенткою факультету освіти та практичної психології Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди декану педагогічного факультету ОСОБА_5 для вирішення питання щодо позитивного захисту матеріалів курсової роботи за своєю спеціальністю.

25.05.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного навчального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір на надання неправомірної вигоди службовій особі, звернулась до декана факультету ОСОБА_5 для вирішення питання щодо позитивного захисту матеріалів курсової роботи за своєю спеціальністю за надання останньому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 600 гривень.

Розуміючи, що власними зусиллями може не отримати позитивної оцінки за захист курсової роботи ОСОБА_4 25.05.2018 року об 11 годині 14 хвилин, перебуваючи в службовому кабінеті № 8, «Донбаського державного педагогічного університету», який розташований за адресою: пров. Вчительський, буд. 1, м. Слов`янська, Донецької області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, передала декану педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державного педагогічного університету» ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 600 грн. за вчинення службовою особою дії з використанням службового становища, а саме за отримання нею позитивної оцінки за захист курсової роботи.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає вигоду дії з використанням службового становища, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

04 серпня ОСОБА_4 добровільно заявила службовій особі, яка згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, про факт надання неправомірної вигоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ч. 5 ст. 354 КК України та ч. 1 ст. 44 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнала повністю, суду підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, вказані в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності. Просила клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 4 п. 8 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 5 ст. 354 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, якщо вона добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду.

Під час досудового розслідування, проведеного у кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_4 добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду. Крім того, під час досудового розслідування в діях ОСОБА_4 не встановлено складу іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 інкриміновано, що вона вчинила надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає вигоду дії з використанням службового становища, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Наявність доказів, зібраних під час досудового слідства, підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, саме: заяви про факт вчинення нею кримінального правопорушення; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0001622 від 04.08.2018 року; рапортом старшого оперуповноваженого МРВ №5 УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 щодо вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15.06.2018 року з додатками; ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 12.06.2018 року; протоколом обшуку приміщення аудиторії будівлі АДРЕСА_2 без додатку; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.06.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.06.2018 року; протоколу огляду від 16.06.2018 року протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколу огляду від 20.06.2018 року; ухвали слідчого судді Апеляційного суду від 10.05.2018 року; протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи від 05.07.2018 року та додатком до нього (DVD-диск).

За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, суд вважає, що є достатні підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 369 КК України, та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 КПК України, ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Ізюм, Харківської області, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження №0001622 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізюм, Харківської області, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1