Справа № 333/3668/18
Провадження № 1-кс/333/1049/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи, по кримінальному провадженню № 0002299, внесеного в ЄРДР 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по даному кримінальному провадженню, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, біля буд. 19, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу за допомогою фізичної сили відкрив металевий люк кабельного колодязю, після чого проник до підземної кабельної каналізації, яка призначена для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладеної по вул. Парамонова, викрав одну ділянку кабелю ТПП 200*2*0,4 довжиною 104 метрів, вартістю 31 970 грн. 21 коп., яка перебувала у власності ПАТ «Укртелеком», тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результат злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ПАТ «Укртелеком» спричинено майнову шкоду в розмірі 31 970 грн. 21 коп.
Згідно з актом № 5094А від 16.07.2018 року встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) наданого позичальником ЛЦ МЦТ 532 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» викрадений мідний кабель введений в експлуатацію 29.09.2006 року.
Слідчий вважає що на теперішній час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судове засідання старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
16.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002299).
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта зі спеціальними знаннями, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи, по кримінальному провадженню № 0002299, внесеного в ЄРДР 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експерту поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто на 16.07.2018 року одного метру мідного кабелю зв?язку ТПП 200х2х,0,4, який введено в експлуатацію 29.09.2006 року з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме на 16.07.2018 року?
Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Експертизу проводити по наданим на дослідження матеріалам.
Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1