Справа № 461/5129/18
Провадження № 1-кс/461/5979/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
20.07.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно трасо логічної експертизи,

встановив:

В провадженні слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 09.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 08 липня 2018 року приблизно о 16:30 год. на польовій дорозі між с. Вуйковичі та с. Твіржа Мостиського району Львівської області, громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем с.Твіржа Мостиського району Львівської області, було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Твіржа Мостиського району Львівської області, без ознак життя з видимими тілесними ушкодженнями.

10липня 2018 року по вул. Шевченка у с. Будьків Пустомитівського району Львівської області на зупинці громадського транспорту був виявлений і описаний автомобіль марки "Ауді А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща), який на праві власності належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки «Програмсервіс», що розташована за адресою: вул. Суботівська, 13а, м. Львів.

11липня 2018 автомобіль марки "Ауді А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща) визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести транспортно - трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

-В якому місці проїзної частини відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 автомобілем марки "Ауді А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща) в момент первинного контактування?

-Чи наявні на автомобілі марки "Ауді А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща), технічні пошкодження (потертості лакофарбового покриття, відсутність фрагментів деталей автомобіля), чи могли вони утворитися при контактуванні з тілом пішохода в момент наїзду або переїзду та вказати їх локалізацію?

- Якою частиною автомобіля марки "Ауді А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща) відбувся наїзд на пішоходів, в момент первинного контактування?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 статі 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за заявою ОСОБА_7 про те, що 08 липня 2018 року приблизно о 16:30 год. на польовій дорозі між с. Вуйковичі та с. Твіржа Мостиського району Львівської області, громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем с.Твіржа Мостиського району Львівської області, було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Твіржа Мостиського району Львівської області, без ознак життя з видимими тілесними ушкодженнями.

10 липня 2018 року по вул. Шевченка у с. Будьків Пустомитівського району Львівської області на зупинці громадського транспорту був виявлений і описаний автомобіль марки "Ауді А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща), який на праві власності належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні судової транспортно трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової транспортно трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000409 від 09.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову транспортно трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-В якому місці проїзної частини відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 автомобілем марки "Ауді А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща) в момент первинного контактування?

-Чи наявні на автомобілі марки "Ауді А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща), технічні пошкодження (потертості лакофарбового покриття, відсутність фрагментів деталей автомобіля), чи могли вони утворитися при контактуванні з тілом пішохода в момент наїзду або переїзду та вказати їх локалізацію?

- Якою частиною автомобіля марки "Ауді А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польща) відбувся наїзд на пішоходів, в момент первинного контактування?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1