Справа № 565/1704/18
Провадження № 1-кс/565/392/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання начальника слідчого віділення СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 13.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, встановлено, що на підставі наказу №61 від 02.04.2003 по ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 призначено на посаду лікаря стоматологічного відділення поліклініки даного лікувального закладу.
Згідно з наказом №134-ос від 30.11.2011 року, ОСОБА_4 переведено на посаду завідувача відділенням (лікаря стоматолога) стоматологічного відділення поліклініки ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наказу №110-в від 25.05.2017 року по ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завідувача стоматологічним відділенням даного закладу ОСОБА_4 , у період з 30.05.2017 по 30.06.2017 направлено у відрядження в м. Луцьк, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження курсів підвищення кваліфікації по циклу «Невідкладні стани в стоматології», які проводила ІНФОРМАЦІЯ_4 . З відомостей, наданих ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що у період вказаного відрядження, ОСОБА_4 , не написала заяви про надання відпустки, перебуваючи на курсах підвищення кваліфікації здійснила дві поїздки закордон, в періоди з 12.06.2017 до 19.06.2017 та з 27.06.2017 до 29.06.2017.
Разом з тим встановлено, що в період з 30.05.2017 до 09.06.2017 та з 22.06.2017 до 26.06.2017, згідно із записами в журналі прийому лікаря стоматологічного відділення, ОСОБА_4 будучи офіційно на курсах підвищення кваліфікації, вела особистий прийом пацієнтів у даному відділенні.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи відсутньою на курсах підвищення кваліфікації незаконно отримала бюджетні кошти.
Діяння попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України.

Начальник слідчого відділення клопоче про отримання тимчасового доступу до паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 28.04.2015, який перебуває у володінні ОСОБА_4 .Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини та інформацію.
В судовому засіданні начальник слідчого відділу ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що зазначений документ та інформація, яка у ньому міститься та знаходиться у володінні ОСОБА_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речовими доказами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в подальшому дана інформація може бути використана як доказ.
Для розгляду клопотання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місец розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, причин неявки до суду не повідомила. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив про розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримувала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 28.04.2015.
Згідно п.10 Постанови Верховної ради України №719-V від 23.02.2007 «Про затвердження положення про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», громадянин повинен надійно зберігати паспорт. У даному випадку, законодавець не визначає точне місце зберігання такого документу, що не виключає можливості його зберігання безпосередньо при особі, яка є його володільцем.
Дослідження записів вказаного документа, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , на предмет наявності вищевказаних відміток про перетинання державного кордону, відповідних відміток іноземних держав про в`їзд-виїзд ОСОБА_4 , дозволить встановити факт виїзду громадянки за межі України у вказані проміжки часу.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищевказаного паспорта громадянина України для виїзду за кордон, який містить інформацію, щодо відомостей про перетин державного кордону та відмітки іноземних держав, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, проживаючої в м. Вараш, Рівненської області.
З викладеного випливає, що інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_4 містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.8 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 28.04.2015, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, проживаючої в м. Вараш, Рівненської області.

Роз`яснити володільцю документів ОСОБА_4 , що згідно із ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 05 жовтня 2018 року.

Для виконання цієї ухвали надати начальнику слідчого відділення СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6