Справа № 599/1347/17
н.п.1-кп/599/4/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000045 від 15 серпня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Хоробрів Козівського району Тернопільської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта вища, працюює на посаді начальника відділу культури і туризму Зборівської районної державної адміністрації, не депутат, раніше не судима, -
обвинувачується за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу культури і туризму Зборівської районної державної адміністрації, на яку призначена розпорядженням голови Зборівської районної державної адміністрації №656 від 21.10.2010 року, 15 серпня 2017 року була на робочому місці в своєму службовому кабінеті в приміщенні Зборівського районного будинку культури за адресою: Тернопільська область, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 37. В ході розмови з потерпілим ОСОБА_4 , який діяв в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , дізналась про те, що останній має намір проводити комп`ютерну діагностику стану здоров`я і ОСОБА_4 бажає укласти договори оренди приміщень закладів культури Зборівського району. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 за надання дозволу щодо укладення договорів оренди та сприяння в укладенні договорів оренди приміщень закладів культури Зборівського району, хоча реальної можливості та наміру виконувати взяті на себе зобов`язання не мала. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила ОСОБА_4 про те, що для позитивного вирішення питання щодо виготовлення дозволу на укладення договорів оренди та сприяння в укладенні договорів оренди приміщень закладів культури Зборівського району слід надати їй 6000 грн.

Надалі, 15 серпня 2017 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 у приміщенні службового кабінету головного спеціаліста відділу культури і туризму Зборівської районної державної адміністрації, що знаходиться у Зборівському районному будинку культури за адресою: Тернопільська область, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 37, одержала від ОСОБА_4 , який був введений нею в оману та розцінював ситуацію як надання неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 6000 грн., за надання дозволу на укладення договорів оренди та сприяння в укладенні договорів оренди приміщень закладів культури Зборівського району, хоча реальної можливості та наміру виконувати взяті на себе зобов`язання не мала.

ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила, оскільки її дії були виявлені та припинені працівниками поліції.

Обвинувачена ОСОБА_5 надала показання, згідно яких у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечувала фактичних обставин справи, суми коштів, розкаялася у вчиненому.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена.

Таким чином дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, тобто незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні захисник та обвинувачена заявили клопотання, згідно якого просять звільнити її від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.
Потерпілий у судовому засіданні надав заяву, згідно якої претензій до обвинуваченої не має і мати не буде, збитки йому відшкодовано, з потерпілою примирився.
Прокурор та потерпілий щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечують.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у вчиненому щиро розкаялася.
Враховуючи вказане вище суд приходить до висновку, клопотання слід задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000045 від 15 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1