Справа № 461/6601/18
Провадження № 1-кс/461/7653/18
УХВАЛА

07.09.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000425 від 04 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000425 від 04 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на речі вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15.05.2009, у невстановлений період часу по даний час на території м. Львова, за адресою: АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 організували діяльність мережі інтерактивних закладів, де за допомогою спеціального комп`ютерного обладнання та встановленого програмного забезпечення відвідувачам (гравцям) надається можливість доступу до азартних ігор, тобто здійснюють заборонену господарську діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу відвідувачам даних закладів до азартних ігор, під виглядом розповсюдження державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення власника речей, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника речей, та у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуків за наступними адресами та де було вилучено наступне майно:

1) АДРЕСА_1 :

- системний блок адміністратора марки «Hp» s/n czc9364h62

- грошові кошти у сумі 13946 гривень

- 13 відривків листків з цифровими позначеннями

- пластикові картки з під сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2

- 5 листків із рукописними чорновими записами

- 19 пластикових карток «Космолот»

- мережеве обладнання, роутер

- роутер «ТП Лінк»

- мобільний телефон «Hefos» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4

- блокнот «Feromal» із рукописними записами та відривками листків із рукописними записами

- мобільний телефон «Нокіа» із сім-карткою НОМЕР_5

- 16 моніторів, які використовувались для надання відвідувачам доступу до азартних ігор

- 16 комп`ютерних мишок

-10 системних блоків комп`ютерів з вмонтованими флеш носіями, які використовувались для надання відвідувачам доступу до азартних ігор

- 6 системних блоків комп`ютерів, які використовувались для надання відвідувачам доступу до азартних ігор

- посвідчення та статути «УНЛ» в копіях на 62 аркушах

- комп`ютерні дроти

- мобільний телефон «Xiaomi» із сім-карткою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8

- папка чорного кольору із копіями документів

2) АДРЕСА_2

- грошові кошти у сумі 5796 гривень

- системний блок адміністратора із монітором

- монітор «Самсунг»

- відеореєстратор марки «DVR»

- відеореєстратор марки «DVR»

- мобільний телефон марки «Oukitel» ІМЕІ НОМЕР_9 із сім-карткою НОМЕР_10

- мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_11 із сім-карткою НОМЕР_12

- 12 моніторів, які використовувались для надання відвідувачам доступу до азартних ігор

- 6 системних блоків комп`ютерів з вмонтованими флеш носіями, які використовувались для надання відвідувачам доступу до азартних ігор

- 6 системних блоків комп`ютерів, які використовувались для надання відвідувачам доступу до азартних ігор

- 12 комп`ютерних мишок

- мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_13 із сім-карткою НОМЕР_14

- ноутбук марки «Asus»

- 2 флеш-накопичувачі

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .