Справа № 282/1055/18
Провадження № 1-кс/282/178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про призначення судово-технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 11 липня 2018 року до чергової частини Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення на лінію «102» від інспектора CPПП Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 11.07.2018 року близько 03 години 30 хвилин під час здійснення патрулювання Любарського району на вул. Лесі Українки, с. Старий Любар, було зупинено автомобіль марки «Шкода» червоного кольору польської реєстрації, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, та проживає АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, ОСОБА_6 надав посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 виданого ТСЦ №1246 07.07.2017 року. В ході огляду вказаного посвідчення водія встановлено, що воно зовні відповідає аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України, а саме на ньому наявні голографічні захисні елементи, однак під час перевірки по електронній базі «АРМОР» виявлено, що посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 видавалося на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фотокартка особи не співпадає, наявна фотокартка іншої особи. Особа, яка представилась ОСОБА_7 , будь-якими іншими документами підтвердити свою особистість не змогла.

За вказаними даними 11 липня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи документів, для встановлення наявності чи відсутності факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить суд призначити по матеріалах даного кримінального провадження експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, приходжу до наступного.

11 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за номером № 0000187, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000187 судово-технічну експертизу документів для встановлення наявності факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 07.07.2017 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучено 11.07.2018 року.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи документів:

-Чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 07.07.2017 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом та на якому обладнанні воно виготовлено?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово-технічної експертизи документів застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

В розпорядження експерта направити сейф-пакет № 1085682 в якому знаходиться оригінал посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України надати слідчим слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за їх дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_10 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-технічної експертизи документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 07.07.2017 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1