10.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1114/18
Провадження № 1-кс/533/199/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000294 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.10.2018 року слідчий СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000294 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Слідчий клопотання мотивував тим, що 02.10.2018 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області по надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в с. Сушки Козельщинського району Полтавської області 29.06.2014 року та в кінці жовтня 2017 року громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно пошкодили автомобіль Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили ОСОБА_4 матеріальні збитки.

02.10.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Далі в клопотанні зазначено, відповідно до заяви ОСОБА_4 встановлено, що 29.06.2014 року на його автомобілі було пошкоджено лобове скло, ліве дзеркало заднього виду, праву задню фару, передній бампер.

Крім того у жовтні 2017 року було пошкоджено обидва дзеркала заднього виду, ліві двері, ручку правих передніх дверей, двірник, прибили переднє колесо.

Також 02.10.2018 року проведено огляд автомобіля Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 під час якого виявлено пошкодження наступних частин автомобіля: ліве дзеркало заднього виду, праве дзеркало заднього виду, пошкодження лівих дверей та лівого крила, пошкодження лобового скла, правої задньої фари, правого дворника, пошкоджено праву ручку передніх дверей, та передній бампер.

Далі в клопотанні зазначено, що з метою встановлення суму завданих матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 щодо пошкодження перелічених деталей даного автомобіля необхідно призначити судово автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:

1) Яка вартість автомобіля Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 29.06. 2014 року?

2) Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його умисного пошкодження, станом на 29.06.2014 року?

3) Яка вартість відновлювального ремонту внаслідок пошкодження даного автомобіля, станом на 29.06.2014 року?

4) Яка вартість автомобіля Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 станом на жовтень 2017 року?

5) Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його умисного пошкодження, станом на жовтень 2017 року?

6) Яка вартість відновлювального ремонту внаслідок пошкодження даного автомобіля, станом на жовтень 2017 року?

В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення судово автотоварознавчої експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000294 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України судово авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яка вартість автомобіля Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 29.06. 2014 року?

2) Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його умисного пошкодження (лобового скла, лівого дзеркала заднього виду, правої задньої фари та переднього бампера), станом на 29.06.2014 року?

3) Яка вартість відновлювального ремонту внаслідок пошкодження даного автомобіля (лобового скла, лівого дзеркала заднього виду, правої задньої фари та переднього бампера), станом на 29.06.2014 року?

4) Яка вартість автомобіля Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 станом на жовтень 2017 року?

5) Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його умисного пошкодження (двох дзеркал заднього виду, лівої двері, ручки правої передньої двері, двірника, переднього пробитого колеса), станом на жовтень 2017 року?

6) Яка вартість відновлювального ремонту внаслідок пошкодження даного автомобіля (двох дзеркал заднього виду, лівої двері, ручки правої передньої двері, двірника, переднього пробитого колеса), станом на жовтень 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Бокаріуса., яке знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни,1/1 Полтавської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження, автомобіль Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 та копію технічного паспорту.

Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя