гСправа № 358/1651/18 Провадження № 1-кс/358/483/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000431 від 07.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: можливість ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій матеріалів судових справ № 358/601/18 та № 358/977/18 для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000431 від 07.11.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 17.05.2018 року, ОСОБА_5 , будучи визнаним винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, належних висновків для себе не зробив та 20.06.2018 року о 15.40 год. в м. Богуслав Київської області по вул. Миколаївська повторно керував автомобілем марки «ГАЗ-2411», реєстраційний номер: НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, факт якого задокументовано працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 . За повторне порушення вимог Правил дорожнього руху України, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

07 листопада 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період з 17.05.2018 року по 20.06.2018 року умисно не виконував рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2018 року, що набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, що ставить під загрозу авторитет держави та органів правосуддя

В результаті цього виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до судових справ № 358/601/18 та 358/977/18, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий поліції просить здійснити доступ до оригіналів судових справ № 358/601/18 та № 358/977/18 з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення їх копій, що є об`єктивно необхідним для подальшого проведення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали адміністративних справ №358/601/18 та 358/977/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого поліції, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000431 від 07.11.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: можливість ознайомитися з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії адміністративних справ №358/601/18 та 358/977/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1