АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/401/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Скаржника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:
25 липня 2018 року ОСОБА_7 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 08 травня 2018 року.

В обґрунтування доводів своєї скарги ОСОБА_7 зазначив, що 08 травня 2018 року звернувся до Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Поруч із цим, 24 липня 2018 року йому стало відомо, що за результатами розгляду його заяви відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР і досудове розслідування не проводилось.

Просив визнати бездіяльність посадових осіб Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою - незаконною та зобов`язати вказаних посадових осіб внести відомості, що були викладені в його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2018 року скаргу ОСОБА_7 повернуто скаржнику оскільки вона подана з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і ОСОБА_7 не ставить питання про поновлення вказаного строку.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на істотне порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність посадових осіб Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з його заявою, незаконною та зобов`язати вказаних посадових осіб внести відомості, що були викладені в його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 зазначив, що строк на оскарження бездіяльності слідчого ним пропущено не було, оскільки із відповідною скаргою він звернувся 25 липня 2018 року, тобто наступного дня після отримання 24 липня 2018 року відповіді від Херсонської місцевої прокуратури, із якої йому і стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Заслухавши суддю - доповідача, скаржника, прокурора, у судових дебатах сторони залишились на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як убачається із матеріалів провадження, 08 травня 2018 року ОСОБА_7 звернувся до Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Отже, враховуючи зазначені положення закону, десятиденний строк на оскарження до суду бездіяльності посадових осіб Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенню відомостей до ЄРДР, починає у даному випадку відраховуватися з 10 травня 2018 року.
Скаргу на бездіяльність посадових осіб вказаного відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник подав до суду першої інстанції 25 липня 2018 року, тобто із пропуском установленого законом строку. При цьому питання про поновлення строку на оскарження скаржником не порушувалося.
З огляду на це, слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення скарги ОСОБА_7 як такої, що подана із пропуском строку на оскарження.
Доводи апелянта про те, що в даному випадку 10-ти денний строк має обчислюватися з 24 липня 2018 року, тобто з дня коли йому стало відомо про результати розгляду заяви, а саме отримання ним відповіді від Херсонської місцевої прокуратури, не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 214, 303 КПК України.
Обставини зазначені ОСОБА_7 , а саме несвоєчасне інформування про результати розгляду його заяви, можуть слугувати підставою для обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження та порушення питання про поновлення строку на оскарження.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення слідчого судді про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 відсутні.
Крім того, необхідно зазначити, що у відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2018 року, якою ОСОБА_7 повернуто його скаргу на бездіяльність посадових осіб Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4