Справа № 206/5286/18
Провадження № 1-в/206/620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ №133» про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

05.05.1998 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.141, 42, 44, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

01.12.1999 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140; 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;

16.02.2005 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.02.2009 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.263, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

17.03.2009 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

03.03.2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

27.04.2016 року індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, 75, 76 КК України за ч.2 ст.186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений 08.11.2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськаза ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за виром від 27.04.2016 року. Залік з 11.03.2016 року по 27.04.2016 року; з 01.06.2016 року по 09.12.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України.

08.06.2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. залік з 14.09.2013 року по 03.01.2014 року; з 11.03.2016 року по 27.04.2016 року включно на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2017 року залік з 11.03.2016 року по 27.04.2016 року; 01.06.2016 року по 09.12.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2018 року замінено невідбуту частину позбавлення волі на обмеження волі, згідног ст.82 КК України.

За участю:

прокурора: ОСОБА_4

представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року начальник ДУ «ІВЦ (№133)» звернувся до суду із поданням про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр відносно засудженого ОСОБА_3 , якого засуджено 08.11.2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськаза ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за виром від 27.04.2016 року. Залік з 11.03.2016 року по 27.04.2016 року; з 01.06.2016 року по 09.12.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України. 08.06.2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. залік з 14.09.2013 року по 03.01.2014 року; з 11.03.2016 року по 27.04.2016 року включно на підставі ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2017 року залік з 11.03.2016 року по 27.04.2016 року; 01.06.2016 року по 09.12.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2018 року замінено невідбуту частину позбавлення волі на обмеження волі, згідног ст.82 КК України.

Представник ДУ «ІВЦ (№133)» в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора та представника ДУ «ІВЦ (№133)», суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджений 08.11.2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськаза ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за виром від 27.04.2016 року. Залік з 11.03.2016 року по 27.04.2016 року; з 01.06.2016 року по 09.12.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України. 08.06.2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. залік з 14.09.2013 року по 03.01.2014 року; з 11.03.2016 року по 27.04.2016 року включно на підставі ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2017 року залік з 11.03.2016 року по 27.04.2016 року; 01.06.2016 року по 09.12.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2018 року замінено невідбуту частину позбавлення волі на обмеження волі, згідног ст.82 КК України.

Згідно довідки ДУ «ІВЦ (№133)» ОСОБА_3 прибув до установи 04.09.2018 року в порядку ч. 2 ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується строк попереднього ув`язнення під вартою, а також строк слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд визначений п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Таким чином, згідно п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

При зазначених обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр, тобто з 03.08.2018 року по 03.09.2018 року - прибуття до виправного центру включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «ІВЦ (№133)» про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр - тобто з 03.08.2018 року по 03.09.2018 року з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

Ухвалу направити до ДУ «ІВЦ (№133)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1