18.10.2018 Справа № 756/4154/18
Справа № 756/4154/18
№ 1-кп/756/802/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 28.02.2018 о 17 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський, 14-А, побачив на землі 8 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, піднявши які побачив, що у них всередині знаходились збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору із світло-беживим відтінком. Розкривши один із поліетиленових пакетиків, ОСОБА_6 зрозумів, що його вмістом є психотропна речовина, обіг якої обмежений - амфетамін. В цей момент, у ОСОБА_6 відразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 того ж дня, в той же час та у тому ж місці поклав знайдені ним 8 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною до своєї правої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня приблизно о 18 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні ТРЦ «Дрім Таун 1», що за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський, 1-Б, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин, ОСОБА_6 повідомив, що у правій нагрудній кишені куртки, у яку був одягнений незаконно зберігає психотропну речовину - амфетамін.
Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, по прибутті якої 28.02.2018 приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_6 самостійно дістав із своєї правої нагрудної кишені куртки у яку був одягнений, та добровільно надав 8 поліетиленових пакетика в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,197 Г.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 28.02.2018 о 17 годині 20 хвилинвін перебуваючи за адресою у м. Києві, на пр.-т. Оболонський, 14-А, побачив на землі 8 поліетиленових пакетиків із амфетаміном, які почав зберігати у кишені куртки. У цей же день його було зупинено співробітниками поліції, яким він надав ці 8 поліетиленових пакетика із психотропною речовиною,у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого:раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1144 гривень слід стягнути з ОСОБА_6 користь держави.

Речові докази: 8 поліетиленових пакетиків із амфетаміном - слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: 8 поліетиленових пакетиків із амфетаміном - знищіти.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1144 грн. стягнути ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1