Справа № 307/3106/18
Провадження № 1-кс/307/1335/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Вказує на те, що в період з 25.02.2018 року по 26.07.2018, року невідома особа проникла до будинку потерпілого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 звідки таємно, із корисливих мотивів, викрала ланцюжок та наручний годинник.
З метою визначення вартості викраденого від потерпілого, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000245 від 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вул.Грибоєдова, 2, Закарпатської області, 88000, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 27 лютого 2018 року, наручного годинника моделі "HUBLOT"?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 27 лютого 2018 року, браслету, виготовленого з срібного металу (проба відсутня), вагою 23,75 грам, довжиною 22 см., шириною 0,7 см.?
Направити експерту наручний годинник моделі "HUBLOT", який упаковано до номерного пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4303068, та браслет, виготовлений з срібного металу (проба відсутня), вагою 23,75 грам, довжиною 22 см., шириною 0,7 см., який упаковано до номерного пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4303074.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1