Провадження № 1-кс/344/8861/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0003881 від 25.10.2018., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2018 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, зловживаючи довірою заволоділа його грошовими коштами.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 11.07.2018 року між ним та ОСОБА_5 був укладений нотаріальний договір довреність, що експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки «ТАМ-130», зеленого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Також 11.07.2018 року, зранку перед підписанням довіреності ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 . Грошові кошти у сумі 10 000 тисяч доларів США, за автобус.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення ціни автобуса марки «ТАМ-130», 1989 року випуску,та встановлення суми завданих збитків потерпілому.

Підставою призначення експертизи, є встановлення ринкової вартостівикраденого майна станом на час вчинення злочину.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні за №0003881 від 25.10.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України,провести автотоварозначу експертизу транспортного засобу у кримінальному провадженні №0003881 від 25.10.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість автомобіля марки «ТАМ-130», 1989 року випуску, станом на 11.07.2018.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003881.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта автомобіля марки «ТАМ-130», 1989 року випуску, який перебуває відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у ОСОБА_6 .

Надати часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0003881від 25.10.2018.

З питаннями, що виникнуть вході проведення експертизи звертатися до слідчого відділу Івано0-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_7 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1