АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_24
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва заяву обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 353 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 342 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 353 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 120 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 153 КК України, із застосуванням ст. 54 КК України, у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням спеціального звання - лейтенант міліції; за ч. 3 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 54 КК України, у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання - лейтенант міліції; за ч. 3 ст. 146 КК України, із застосуванням ст. 54 КК України, у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання - лейтенант міліції; за ч. 2 ст. 127 КК України, з застосуванням ст. 54 КК України, у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання - лейтенант міліції.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі, з позбавленням спеціального звання - лейтенант міліції.
ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано: за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення; за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 17 червня 2015 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 перебування в установах попереднього ув`язнення з 17 червня 2015 року по 07 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 357 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 162 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 54 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання - лейтенант міліції; за ч. 3 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 54 КК України, у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання - лейтенант міліції.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі, з позбавленням спеціального звання - лейтенант міліції.
ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано: за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення; за ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 10 березня 2016 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 перебування в установах попереднього ув`язнення з 10 березня 2016 року по 07 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 353 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 353 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 120 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 146 КК України у виді 8 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 10 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 255 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 09 вересня 2015 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_8 перебування в установах попереднього ув`язнення з 09 вересня 2015 року по 07 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 353 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 353 КК України, у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 120 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 153 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 146 КК України у виді 7 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 9 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 визначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_9 остаточно визначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 255 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили залишено без зміни.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з 10 березня 2016 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_9 перебування в установах попереднього ув`язнення з 10 березня 2016 року по 07 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 153 КК України, із застосуванням ст. 54 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання - молодший сержант міліції; за ч. 3 ст. 146 КК України, із застосуванням ст. 54 КК України, у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання - молодший сержант міліції; за ч. 2 ст. 127 КК України, із застосуванням ст. 54 КК України, у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання - молодший сержант міліції.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі, з позбавленням спеціального звання - молодший сержант міліції.
ОСОБА_11 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 ухвалено рахувати з 17 червня 2015 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_11 перебування в установах попереднього ув`язнення з 17 червня 2015 року по 07 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 353 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 353 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 146 КК України у виді 7 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 9 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_10 визначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі.
ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 255 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишено без зміни.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 ухвалено рахувати з 17 червня 2015 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_10 перебування в установах попереднього ув`язнення з 17 червня 2015 року по 07 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 353 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 353 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 120 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 146 КК України у виді 7 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 9 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_12 остаточно визначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.
ОСОБА_12 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 255 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 ухвалено рахувати з 17 червня 2015 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_12 перебування в установах попереднього ув`язнення з 17 червня 2015 року по 07 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 353 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 353 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 146 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 8 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_13 визначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.
ОСОБА_13 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 255 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишено без зміни.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 ухвалено рахувати з 13 квітня 2016 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_13 перебування в установах попереднього ув`язнення з 13 квітня 2016 року по 07 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_25 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 3 ст. 146 КК України, із застосуванням ст. 54 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням спеціального звання молодший сержант міліції; за ч. 2 ст. 127 КК України, із застосуванням ст.ст. 54, 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням спеціального звання - молодший сержант міліції.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_25 визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням спеціального звання - молодший сержант міліції.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_25 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Зобов`язано ОСОБА_25 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_25 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_25 у вигляді домашнього арешту залишено без зміни, із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, та зобов`язанням прибувати за кожною вимогою суду, а також носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_14 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 54 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням спеціального звання - молодший сержант міліції.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_14 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Зобов`язано ОСОБА_14 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_14 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_14 з тримання під вартою змінено на домашній арешт, із звільненням його з-під варти негайно, із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, та зобов`язанням його прибувати за кожною вимогою суду, а також носити електронний засіб контролю.
Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_14 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_14 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
ОСОБА_26 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 54 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням спеціального звання - молодший сержант міліції.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_26 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строкомна 2 роки.

Зобов`язано ОСОБА_26 періодично з`являтися для реєстрації по уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з потань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_26 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_26 з тримання під вартою змінено на домашній арешт, із звільненням його з-під варти негайно, із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , уперіод часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, та зобов`язанням його прибувати за кожною вимогою суду, а також носити електронний засіб контролю.
Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_26 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_26 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
ОСОБА_27 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 54 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання молодший сержант міліції.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_27 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Зобов`язано ОСОБА_27 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_27 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано: за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення; за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_27 з тримання під вартою змінено на домашній арешт, із звільненням його з-під варти негайно, із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , уперіод часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, та зобов`язано його прибувати за кожною вимогою суду, а також носити електронний засіб контролю.
Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_27 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_27 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
На вказаний вирок суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_28 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_29 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_30 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_30 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_21 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_30 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_27 , захисника ОСОБА_30 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_26 , та захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
До початку апеляційного розгляду від обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли доповнення до поданих ними апеляційних скарг.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у розумінні п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 17 Закону України "Про прокуратуру", ОСОБА_5 не є прокурором, оскільки вказані норми не містять положень про військову прокуратуру та посаду, яку займає ОСОБА_5 , а тому, на думку обвинуваченого, не може представляти сторону обвинувачення та брати участь у судовому проваджені.
Крім того, обвинувачений зазначав, що підрозділ патрульно-постової служби міліції "Торнадо", в якому він проходив службу, за своїм призначенням та підпорядкуванням не є військовим формуванням, а тому досудове розслідування слідчими військової прокуратури здійснювалось незаконно, та з порушенням правил підслідності, передбачених ст. 218 КПК України.
Заслухавши думку захисників ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід прокурору, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти заявленого відводу,обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Перелік підстав, з яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, передбачений ст. 77 КПК України.
Згідно абзацу ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Згідно даних постанов заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурору ОСОБА_31 від 30 вересня 2015 року, у кримінальному провадженні №0002025, від 02 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000348, від 23 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000044, та від 18 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0001038, визначено групу прокурорів у даних кримінальних провадженнях.
Старшим групи прокурорів призначено прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, посилання обвинуваченого ОСОБА_13 на те, що прокурор ОСОБА_5 підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні без законних повноважень, є безпідставними та спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_13 стосовно того, що у розумінні п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 17 Закону України "Про прокуратуру", ОСОБА_5 не є прокурором, оскільки вказані норми не містять положень про військову прокуратуру та посаду, яку займає ОСОБА_5 , не грунтуються на вимогах закону.
Інші наведені обвинуваченим у заяві про відвід прокурору доводи не свідчать про наявність безумовних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, визначених статтею 77 КПК України, колегією суддів не встановлено.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 81, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3