Справа № 456/3821/18
Провадження № 1-кс/456/1187/2018
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 07.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, незаконно придбав пістолет, хоча достовірно знаючи про необхідність отримання передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї та протиправно зберігав його та переносив при собі в курточці пістолет марки EKOL моделі «Botan», калібру 9mm Р.А.К., серії № НОМЕР_1 , промислового виробництва (корпорація «Voltran.» (Туреччина) за наступних обставин.

06.09.2018 ОСОБА_5 рухався по вул. Грушевського в м. Стрий та при собі в курточці переносив пістолет марки EKOL моделі «Botan». В подальшому цього ж дня, близько 22.50 год. працівники Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та військовослужбовці Національної гвардії України, які перебували в той час в м. Стрий на відпрацюванні, запропонували ОСОБА_5 пред`явити документи для встановлення особи на що останній почав тікати, про те був зупинений працівниками поліції та доставлений в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, де ОСОБА_5 добровільно видав із своєї курточки пістолет марки EKOL моделі «Botan», калібру 9mm Р.А.К., серії № ЕВТ НОМЕР_2 , промислового виробництва (корпорація «Voltran.» (Туреччина), який відповідно до судової балістичної експертизи є самозарядний пістолет EKOL моделі «Botan», калібру 9мм Р.А.К., серії № ЕВТ НОМЕР_2 , промислового виробництва (корпорація «Voltran.»(Туреччина) - є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатним для проведення пострілів. Пістолет виготовлений, шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального пристрою спеціального призначення, у конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, внаслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

28 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04 жовтня 2018 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Крім цього, ОСОБА_5 в період з 07.09.2018 року по даний час відсутній за місцем свого проживання, це свідчить про переховування від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, затримання з метою приводу ОСОБА_5 для доставлення його до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , гарантувати припинення ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду.

Слідчий Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання повністю та просять його задоволити.

Заслухавши слідчого, прокурора, які просять задоволити заявлене клопотання, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.09.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0001302).

Згідно постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.10.2018 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001302 від 07.09.2018 року зупинено до встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, місце перебування його невідоме, до органів досудового розслідування на проведення слідчих дій не з`являється, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду, на даний час перебуває в розшуку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в рамках наявного кримінального провадження підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від органів досудового розслідування, з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Стрийському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Після виконання ухвали Стрийському відділу поліції ГУ НП у Львівській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право

здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1