Справа №293/457/18
Провадження № 1-кп/293/134/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000538 від 11.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000538 від 11.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

28.08.2018 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу є і надалі актуальними та надалі мають місце, а строк дії запобіжного заходу закінчується 31 серпня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що підстав для продовження строку запобіжного заходу не має.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження щодо необхідності продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого , обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов"язки:

1) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

2) прибувати до Черняхівського районного суду Житомирської області за викликом в судові засідання;

3) зобов"язати обвинуваченого повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з"являтися в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1