Справа №705/3716/18
1-кс/705/1121/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001356 від 05.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернулася слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001356 від 05.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Частина 2 статті 244 КПК України визначає, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Вивченням клопотання встановлено, що у клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а вказана лише стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У клопотанні не викладено обставини, якими обґрунтовується клопотання. Зокрема, не зазначено, на підставі чого органом досудового розслідування зроблено висновок про те, що рідина, яка знаходиться у вилученому шприці, ймовірно являється наркотичним засобом, і у зв`язку з чим існує необхідність у проведенні експертизи.

Крім того, у клопотання зазначено, що до нього додається лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, до клопотання фактично долучено копії ряду процесуальних документів, які не вказані у додатках до клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості визначитись, чи необхідно враховувати вказані копії документів при вирішенні питання про необхідність призначення експертизи.

Тобто, клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що до клопотання долучено копії протоколів допитів свідків, проведених не слідчим, а оперативним співробітником поліції. При цьому, документи, які б уповноважували оперативного співробітника поліції на проведення допиту, до клопотання не долучені.

Керуючись статтею 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане нею клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001356 від 05.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1