Справа № 372/1721/17
Провадження 1-кс-884/18
ухвала
Іменем України
07 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001603 від 17.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.11.2016 року до чергової частини Обухівського ВП ГУНП України в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 спільно із службовими особами ПП « ОСОБА_6 » підробили: договір № 44/1 від 06.11.2012 року, додаток № 1 до договору, акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2012 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 56 від 04.12.2012 року. 16.11.2016 року вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Обухівського ВП ГУНП в Київській області за № 14155. 17.11.2016 року слідчим відділенням Обухівського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно із службовими особами ПП « ОСОБА_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з метою набуття права власності на трансформаторну підстанцію (КТП) - 160/10/0,4-У-1 зав. № 1799, № 2487, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (надалі КТП-160) підробили наступні документи, а саме: договір № 44/1 від 06.11.2012 року, додаток № 1 до договору, акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2012 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 56 від 04.12.2012 року, які як правову підставу, подали 09.06.2016 року за позовною заявою ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 та 22.06.2016 року до Господарського суду Київської області, про визнання права власності на КТП-160. Згідно із договором № 44/1 від 06.11.2012 року, додатком № 1 до вказаного договору, актом приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2012 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 56 від 04.12.2012 року встановлено, що ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 за замовленням ОСОБА_5 провели проектно-вишукувальні та будівельно-монтажні роботи, а також заходи пов`язані із подальшим введенням в експлуатацію трансформаторної підстанції (КТП) - 160/10/0,4-У-1 зав. № 1799, № 2487, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартість яких становить 206 013, 84 гривень. Допитана ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_5 спільно із ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою набуття права власності на трансформаторну підстанцію (КТП) - 160/10/0,4-У-1 зав. № 1799, № 2487, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , підробили договір № 44/1 від 06.11.2012 року, додаток № 1 до договору, акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2012 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 56 від 04.12.2012 року. В подальшому, вище вказані підроблені документи ОСОБА_5 подав 09.06.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 та 22.06.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою набуття права власності на КТП - 160, і вказані документи стали правовою підставою для порушення кримінальної (судової) справи за позовною заявою ОСОБА_5 . Про те, що вищевказані документи є підробленими підтверджується наступним: технічними умовами № К-00-11-1253 від 13.10.2011 року виданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_4 на приєднання електроустановок до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; договором про надання послуг з приєднання до електричних мереж № К-00-11-1253 від 13.12.2011 року укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі технічного директора ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про приєднання та підключення електроустановок; актом № 179 підтвердження готовності електроустановки до роботи від 10 травня 2012 року виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі інспектора ОСОБА_9 - абоненту ОСОБА_4 ; технічним проектом установки розробленим 23.11.2010 року ПП « ОСОБА_10 »; рішенням по проекту № К-00-11-1253 розробленим 16.02.2012 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договором № 21/11-Е на проектно-вишукувальні і будівельно-монтажні роботи від 25.11.2011 року укладеним між ПП « ОСОБА_10 » надалі (Підрядник) та ОСОБА_4 надалі (Замовник) про виконання в повному обсязі у встановлені строки проектно-вишукувальних, монтажних та пусконалагоджувальних робіт : «Електропостачання зблокованих житлових будинків в АДРЕСА_2 »; актом приймання виконаних робіт виданим 02.04.2012 року ПП « ОСОБА_10 »; довідкою № 07/314/1561 виданою 31 серпня 2016 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_4 про наступне: власником трансформаторної підстанції (КТП-160/10/0,4-У-1 зав. № 1799, № 2487), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , являється - ОСОБА_4 ; розробником проекту, виконавцем будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт являється - ПП « ОСОБА_10 »: довідкою від 16 вересня 2016 року виданою ОСОБА_4 - ПП « ОСОБА_10 » про те, що відповідно до укладеного договору між ПП « ОСОБА_10 » та ОСОБА_4 договору на проектно-вишукувальні та будівельно монтажні роботи № 21/11-Е від 25.11.2011 року, ПП « ОСОБА_10 » виконало будівельні, пусконалагоджувальні роботи, а також здійснило заходи щодо введення в експлуатацію трансформаторної підстанції (КТП) - 160/10/0,4-У-1 зав. № 1799, № 2487, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 . В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці показів потерпілої ОСОБА_4 та дослідження документів наданих останньою, з метою перевірки їх достовірності, а також подальшого встановлення належної правової кваліфікації вказаного кримінального правопорушення та забезпечення застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження. Тому, з метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме перевірки показів потерпілої ОСОБА_4 та дослідження документів наданих останньою, шляхом проведення судових експертиз та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а також забезпечення застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001603 від 17.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПП « ОСОБА_6 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: капітана поліції ОСОБА_11 , майора поліції ОСОБА_12 , капітана поліції ОСОБА_13 , капітана поліції ОСОБА_14 , лейтенанта поліції ОСОБА_15 , майора поліції ОСОБА_16 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , лейтенанта поліції ОСОБА_18 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: належним шляхом засвідчені оригінали/копії технічної документації (проект) щодо проектно-вишукувальних, будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних та відповідної документації з введення в експлуатацію трансформаторної підстанції (КТП)-160/10/0,4-У-1 зав. №1799, №2487, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (надалі КТП-160), що знаходяться у ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 на підставі якого були виконані вказані роботи з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 05 вересня 2018 року.

Роз`яснити керівнику ПП « ОСОБА_6 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1