Провадження №11-п/4812/2/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000862 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Заводського районного суду м. Миколаєва порушується питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000862 відносно ОСОБА_4 до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Заводському районному суді м. Миколаєва.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 жовтня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За скоєння одного із злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, тому в силу ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Апеляційний суд вважає, що подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000862 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, слід задовольнити та передати матеріали кримінального провадження на розгляд іншого суду, оскільки в Заводському районному суді м. Миколаєва неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду, є Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000862 відносно ОСОБА_4 на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000862 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000862 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: