Справа №592/7606/18
Провадження №1-кс/592/3909/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000954, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.03.2018 р. близько 14:00 год. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи таємно, шляхом вільного доступу проникли до складського приміщення ТОВ «Е.М.А.», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 111, звідки намагалися викрасти електроінструменти та обладнання, які належать ТОВ «Е.М.А.», але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, і були затримані охороною.

У ході досудового розслідування отримано відношення ТОВ «Е.М.А.», в якому зазначено майно, на викрадення якого був вчинений замах, а також отримані копії документів, які підтверджують придбання даного майна, а саме: інвертор зварювальний Патон ВДИ-250Р, придбаний 01.08.2016 р.; клапан аксіальний, в кількості 3 шт., придбані 21.08.2017 р.; дріт сталевий зварювальний марки G3Si1, 1,2мм/18кг, придбаний 14.03.2018 р.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000954, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000954 від 23.03.2018 р. товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка ринкова вартість майна ТОВ «Е.М.А.», а саме інвертора зварювального Патон ВДИ-250Р, придбаного 01.08.2016 р.; клапанів аксіальних, в кількості 3 шт., придбаних 21.08.2017 р.; дроту сталевого зварювального марки G3Si1, 1,2мм/18кг, придбаного 14.03.2018 р. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18.03.2018 р. ?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000954 від 23.03.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1