Справа № 685/1454/18
Провадження № 1-кс/685/269/18
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000321 від 16 жовтня 2018 року

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 16.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2018 року близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки №7 ТОВ «Нива» біля с.Поляхова Теофіпольського району, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар металевим предметом по правій частині спини та декілька ударів кулаками рук по різних частинах тіла ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. 17.10.2018 року в ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно надав бувший у використанні непофарбований металевий шестигранник довжиною 32 см та діаметром 2 см, який вилучено та опечатано у поліетиленовому пакеті чорного кольору, у такий спосіб вилучено до Теофіпольського ВнП. Враховуючи, що бувший у використанні непофарбований металевий шестигранник є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та був використаний як знаряддя вчинення злочину, з метою збереження речового доказу, та недопущення подальшого його приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на бувший у використанні непофарбований металевий шестигранник довжиною 32 см та діаметром 2 см.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000321, згідно якого 16.10.2018 року близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки №7 ТОВ «Нива» біля с.Поляхова Теофіпольського району, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар металевим предметом по правій частині спини та декілька ударів кулаками рук по різних частинах тіла ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 125 КК України. Згідно протоколу огляду від 17.10.2018 року, вилучено до Теофіпольського ВнП бувший у використанні непофарбований металевий шестигранник довжиною 32 см та діаметром 2 см. Постановою заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.10.2018 вказане майно визнано речовим доказом.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що бувший у використанні непофарбований металевий шестигранник є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та був використаний як знаряддя вчинення злочину, з метою збереження речового доказу, та недопущення подальшого його приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на бувший у використанні непофарбований металевий шестигранник довжиною 32 см та діаметром 2 см, який належить ОСОБА_4 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вказане майно на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя