Провадження № 1-кс/161/5517/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів у кримінальному провадженні для знищення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів у кримінальному провадженні №0000038 від 07.04.2017, а саме:

-тютюнові вироби в кількості 50 ящиків (25000 пачок) наступних торгових марок без марок акцизного податку: Комплімент Амбер 1 супер слім в кількості 1500 пачок, Комплімент Віолет 5 супер слім в кількості 4000 пачок, Комплімент Блу 3 супер слім в кількості 4500 пачок, Ліфа Ментол супер слім в кількості 5000 пачок, Марвел Ментол, супер слім в кількості 5000 пачок, Марвел Оригінал в кількості 5000 пачок;

-тютюнові вироби в кількості 12 ящиків (6000 пачок) без марок акцизного податку встановленого зразка, наступних торгових марок: Марвел в кількості 9 ящиків та Комплімент в кількості 3 ящиків;

-200 пачок тютюнових виробів марки Марвелл Оригінал супер слім без марок акцизного податку;

-2030 пачок тютюнових виробів марки Марвелл супер слім без марок акцизного податку;

-180 пачок тютюнових виробів марки Марвелл Червоні без марок акцизного податку;

-дві пластикові ємкості білого кольору, об`ємом приблизно 30 л. кожна, заповненні рідиною з характерним запахом спирту, одна з яких заповнена приблизно на 70%, інша приблизно на 90%;

-пластикова ємкість об`ємом орієнтовно 30 л. заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, заповнену орієнтовно на 20 %, для знищення, без збереження зразків речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом прокуратури Волинської області внесено відомості до ЄРДР за №0000038 від 07.04.2017 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.204 КК України, по факту функціонування протиправного механізму одержання службовими особами митних органів неправомірної вигоди від осіб, які перетинають державний кордон України, зокрема через митний пропускний пункт «Ягодин-авто» ВПС «Рівне» та незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту алкогольних напоїв та тютюнових виробів, тому виникла необхідність у передачі їх для знищення.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. До суду подала заяву, в якій клопотання підтримала із підстав зазначених у ньому та просила суд його задоволити, а судове засідання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, дійшов наступного висновку.

Так, згідно до п.4 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливо без зайвих труднощів, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Враховуючи те, що речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме три пластикові ємкості об`ємом приблизно 30 л. заповненні рідиною з характерним запахом спирту перебувають на території України в незаконному обігу, що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки, зберігання їх створює зайві труднощі, а тому їх слід передати для знищення, без збереження зразків речових доказів.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав, передбачених п.4 ч.6 ст. 100 КПК України для знищення вищевказаних тютюнових виробів, оскільки кримінальне провадження №0000038 на даний час не закрите, а вказані предмети мають доказове значення у ньому.
З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000038 від 07.04.2017, а саме:
-дві пластикові ємкості білого кольору, об`ємом приблизно 30 л. кожна, заповненні рідиною з характерним запахом спирту, одна з яких заповнена приблизно на 70%, інша приблизно на 90%;

-пластикова ємкість об`ємом орієнтовно 30 л. заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, заповнену орієнтовно на 20 % - знищити.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя