Справа № 352/1304/18
Провадження № 1-кс/352/271/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000141 від 03.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання надійшло до суду 10.07.2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 03.07.2018р. в період часу з 10 год.50 хв. по 11 год. 20 хв. в с. Палагичі, Тлумацького району невідома особа незаконно заволоділа мопедом моделі Альфа чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Палагичі Тлумацького району.

За даним фактом 03.07.2018р. слідчим відділенням Тлумацького відділення поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 за ч. 1 ст. 289 КК України.

03.07.2018 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було вилучено мопед моделі Альфа чорного кольору при огляді якого було виявлено та вилучено один слід пальця руки максимальними розмірами 14х21 мм, та слід долоні руки максимальними розмірами 49х84 мм, які упаковано в спецпакет № 4416435.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації 1 слід пальця руки максимальними розмірами 14х21 мм, та слід долоні руки максимальними розмірами 49х84 мм, якщо так, то чи належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС та перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи придатний один слід пальця руки максимальними розмірами 14х21 мм та слід долоні руки максимальними розмірами 49х84 мм, для ідентифікації особи?
2.Якщо придатні, то чи належать 1 слід пальця руки максимальними розмірами 14х21 мм та слід долоні руки максимальними розмірами 49х84 мм громадянам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області.
Результати дослідження направити в СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ при МВС України, який розташований за адресою: вул.. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1