Справа № 761/9216/18
Провадження № 1-кс/761/6448/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001069 від 29 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме аудіо-запису судового засідання по кримінальній справі № 1-кп/759/277/17 від 29 січня 2018 року та інформації з приводу повних анкетних даних обвинувачених осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із зазначенням їх адрес місця проживання та мобільних телефонів, які знаходяться у володінні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження №0001069 від 29 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2018 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , група невідомих осіб, безпідставно грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль.
У зв`язку з тим, що у інший спосіб отримати документи та відомості, що становлять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , а саме аудіо-запису судового засідання по кримінальній справі № 1-кп/759/277/17 від 29 січня 2018 року та інформації з приводу повних анкетних даних обвинувачених осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із зазначенням їх адрес місця проживання та мобільних телефонів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання клопотання повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без представника.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл до аудіо-запису судового засідання по кримінальній справі № 1-кп/759/277/17 від 29 січня 2018 року та інформації з приводу повних анкетних даних обвинувачених осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із зазначенням їх адрес місця проживання та мобільних телефонів, які знаходяться у володінні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
Згідно рішення Ради суддів України № 73 від 04.11.2016 року вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Враховуючи, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, слід враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що слідчий особисто зазначає у клопотанні, що вказана інформація знаходиться у володінні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001069 від 29 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя