Справа № 521/4057/18
Номер провадження:1-кп/521/688/18
У Х В А Л А

23.06.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянули у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, по кримінальному провадженні, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, який народився у м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю РФ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 17.05.2018р. оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором у судовому засіданні надано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП №21 в Одеській області, так як обвинувачений ОСОБА_4 порушив умови обраного йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, переховується та ухиляється від суду.
Прокурор просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання тримання під вартою.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню та доцільно буде обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинуваченого і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого або більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання суддею не встановлено.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання винуватим, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця мешкання, майновий стан підозрюваного.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час судового розгляду обставини, суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, а саме з 21.00 годин до 07:00 ранку наступної доби.
Покласти на ОСОБА_4 року народження, такі обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 у період з 21.00 годин до 07:00 ранку наступної доби;
2) прибувати до Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області.

Строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 23 червня 2018 року.

Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 21 серпня 2018 року.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1