Провадження № 1кс/712/6185/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0007008 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05.10.2018року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від^ ОСОБА_4 про те, що 05.10.2018 близько 20:35 год. виявив крадіжку власного майна з автомобіля Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Черкаси вул Дахнівська 32 (ЄО 56632)
В ході слідства гр. ОСОБА_5 добровільно видав шкіряну сумку чорного кольору, в середині якої знаходиться ліхтар чорного кольору та FM автомобільний модулятор, три талона на заправку SHELL по 10 літрів, технічний паспорт та водійське посвідчення,які знаходилися в чоловічій сумці чорного кольору, яку раніше викрав у гр. ОСОБА_4 .. Дана сумка була вилучена поміщена до пакету та скріплена підписами понятих. Технічний паспорт та водійське посвідчення були повернуті власнику гр. ОСОБА_4 під розписку.
З метою встановлення розміру завданих збитків, у слідства виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007008 від 06 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу,на вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість чоловічої сумки чорного кольору , яка була викрадена та видана гр. ОСОБА_5 .
Яка ринкова вартість ліхтаря, чорного кольору, який знаходиться в чоловічій сумці чорного кольору
Яка ринкова вартість FM автомобільного модулятора, чорного кольору, який знаходиться в чоловічій сумці чорного кольору
Яка ринкова вартість талонів на заправку SHELL по 10 літрів, які знаходяться в чоловічій сумці чорного кольору
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати фототаблицю та поліетиленовий пакет блакитного кольору, в середині якого знаходиться чоловіча сумка чорного кольору. В сумці знаходиться ліхтар чорного кольору та FM автомобільний модулятор, три талона на заправку SHELL по 10 літрів.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1