Справа № 442/2514/17
Провадження № 1-во/442/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року, ухваленого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 23.02.2017року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
20 грудня 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено вирок по кримінальному провадженню № 442/2514/17, провадження №1-кп/442/215/2017. Вказаним вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вирішено питання запобіжного заходу. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 27.02.2017 року. Крім того, вирішено питання внесеної застави, а саме зазначено: «Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави в розмірі 128 000 грн., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області».

29.05.2018 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про внесення виправлення в вирок суду від 20.12.2017 року, а саме щодо питання застави з тих підстав, що 02.03.2017 року дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_7 було внесено заставу в розмірі 128000 грн. на р/р №0757. Однак, в резолютивній частині вироку зазначено повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави в розмірі 128 000 грн., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області». Від так, стає не зрозумілим кому саме слід повернути вказану заставу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявились, однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Прокурор проти виправлення описки у вироці суду не заперечує.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти виправлення описки у тексті вироку суду від 20.12.2017 року, вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України внести допущене виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суду від 20 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 442/2514/17, провадження №1-кп/442/215/2017 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України:

у резолютивній частині вироку вказати: «Повернути ОСОБА_7 суму застави в розмірі 128 000 грн., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, згідно платіжного доручення №17707966-1 від 02.03.2017 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1