Справа № 583/3327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 16.08.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Струмок» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Слобідська, 148, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда «FOR Tagent European Cycle Foundation» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_4 02.09.2018 близько 08.00 год., знаходячись на вул. Некрасова в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, біля домоволодіння №19, побачив автомобіль «ГАЗ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у незамкненому стані, належний ОСОБА_6 , з якого вчинив таємне викрадення майна, а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн, калькулятор марки «СITIZEN», компресор «Ураган», ключ від замка запалення до автомобіля «ГАЗ», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Також, 04.09.2018 близько 04.00 год. ОСОБА_4 на вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області вчинив відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 із застосуванням насильства відносно нього, а саме: заподіяв останньому удар рукою по обличчю та заволодів барсеткою, в якій зберігались гроші в сумі 1200 грн, сонцезахисні окуляри та особисті документи.

Зазначає наступні вихідні дані викраденого майна:

- Сумка-барсетка, модель «TRAUM», чорного кольору, шкіряна, розміром 18х12х5 см, виробник Україна, має два відділення, що застібалися на змійку зверху, та одне відділення на змійці збоку десь на середині висоти сумки. Був прикріплений ремінь для носіння через плече. Придбана весною 2017 року по ціні 400 гривень. На час викрадення без пошкоджень.

- Шкіряний гаманець, модель «LIDU», розміром у розкладеному вигляді 10х25 см, виробник Україна, чорного кольору, застібається клапаном з кнопкою, має чотири відділення для купюр, одне закривається змійкою. Також наявні три відділення для візиток і одне відділення на кнопці для монет. Гаманець придбаний весною 2017 року по ціні 200 гривень. На час викрадення в гарному стані, без пошкоджень.

- Окуляри сонцезахисні, модель «Хамелеон», виробництва України, придбані по ціні 220 гривень весною 2018 року. Придбані новими. Лінзи скляні чорного кольору, в металевій оправі, квадратної форми. На час викрадення без пошкоджень.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з чим необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 17.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 16.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 21.50 год. по 22.00 год. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому велосипеду FOR Tagent European Cycle Foundation чорного кольору, який знаходився біля магазину «Струмок» за адресою: м. Охтирка, вул. Слобідська, 148. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку велосипеда вчинив ОСОБА_4 . Також, 02.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що цього дня в період часу з 09.00 год. по 16.00 год. з його автомобіля ГАЗ білого кольору, який знаходився біля двору відчинений, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу викрав гроші в сумі 2000 грн, компресор, калькулятор, ключ від замка запалення, чим спричинив йому матеріальної шкоди. Крім того, 04.09.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа 04.09.2018 близько 03.30 год. на вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області заподіяла йому удару рукою в обличчя та заволоділа барсеткою, в якій зберігались гроші в сумі 1200 грн. Вжитими заходами встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 .

З протоколу додаткового допиту потерпілого від 04.09.2018 вбачається, що викрадене майно, має перелічені слідчим у клопотанні вихідні дані.

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000525 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 04 вересня 2018 року з врахуванням експлуатаційного зносу викраденого майна - шкіряної сумки-барсетки моделі «TRAUM», шкіряного гаманця моделі «LIDU» та сонцезахисних окулярів моделі «Хамелеон»?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1