Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1605/18
Провадження № 1-кс/280/991/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

У період часу з 01 год. по 07 год. 16.10.2018 невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "Land Rover", моделі "Range Rover Sport", 2010 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти вхідних дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у великих розмірах.

По даному факту слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 16.10.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000625, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до камер відео-спостереження, які встановлені на заправці на території ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які могли зафіксувати злочинця та транспортний засіб яким останній незаконно заволодів.

Також, вказані камери могли зафіксувати факт заїзду викраденого автомобіля для заправки топлива

Зазначені відеоматеріали мають суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення особи яка його вчинила та місця знаходження викраденого авто.

Досудове розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення відео з камер відео-спостереження, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить суд розглянути клопотання без участі та виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані відеозаписи, тобто представника АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ураховуючи викладене, вбачається, що є достатньо підстав вважати, що інформація з камер відео-спостереження, які розташовані на території АЗС № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до камер відео-спостереження, які розташовані на на території ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000625 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

1. Надати начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ з правом вилучення, до речей та інформації, а саме: відеозаписів з камер відео-спостереження, що розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 14.10.2018 по 07 год. 00 хв. 16.10.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підляга.

Слідчий суддя ОСОБА_1