Справа № 303/5962/18
Провадження № 11-кп/4806/363/18
Закарпатський апеляційний суд
-----------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26.10.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 08.01.2018 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України повернуто прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..
Не погоджуючись з указаною ухвалою, 16.10.2018 прокурор подав до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали від 05.10.2018 та направлення обвинувального акту до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Перевіривши подану прокурором апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги прокурору з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Наведена норма свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження відраховується саме з моменту оголошення оскаржуваної ухвали, а не з моменту виготовлення, проголошення чи отримання особою її повного тексту.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали та журналу судового засідання, така була оголошена Мукачівським міськрайонним судом 05.10.2018, і при її оголошенні був присутній прокурор, який вказував на те, що йому зрозуміло суть та порядок оскарження ухвали, що також підтверджується журналом судового засідання (а. к. п. 15).
Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така подана прокурором 16.10.2018, тобто із пропуском встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України семиденного строку на її апеляційне оскарження.
При цьому, в апеляційній скарзі прокурор не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, оскільки прокурором пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали від 05.10.2018, а питання про поновлення такого строку ним не порушується, то апеляційна скарга відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню прокурору, як особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399, ст.418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2018 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000064 від 08.01.2018 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, - повернути прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , як особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: