Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4435/18
Провадження № 1-кс/644/944/18
Справа № 644/4435/18
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000040 від 23 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000040 від 23 квітня 2018 року та просив надати йому, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінніКомунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а саме: інвентаризаційних справ по об`єктам нерухомого майна: нежитловим приміщенням 1-го поверху №21-42 площею 313,2 кв.м. по

АДРЕСА_1 , літ. «А-9»; нежитловим приміщенням 1-го поверху № 1-8, 12 у житловому будинку літ. «Б-2» загальною площею 59,1 кв.м. по вул. Громадянській, 16/18; нежитловим приміщення №№ 6-21, 38,39 у житловому будинку літ. «А-4», загальною площею 155,8 кв.м., по АДРЕСА_2 ; нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 97, 4 кв.м., по АДРЕСА_3 ; нежитловим приміщенням у житловому будинку літ. А-6, загальною площею 176, 2 кв.м., по АДРЕСА_4 .

Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення вказаних документів, що призведе до негативних наслідків у розслідуванні кримінального провадження та унеможливить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В удовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, оцінивши надані докази, суд вважає можливим провести розгляд клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради і клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, задовольнити. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Під час моніторингу сайтів місцевих засобів масової інформації прокурором було виявлено публікацію видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 перелом» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 418011/posts/757200/).

Відповідно до змісту публікації встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , продали ФОП ОСОБА_5 ряд нежитлових приміщень комунальної форми власності за суттєво заниженими цінами без проведення конкурсних торгів і в порушення визначеного законодавством порядку, без внесення підприємцем поліпшень у орендовані ним нежитлові приміщення. ФОП ОСОБА_5 отримав право на приватизацію нежитлових приміщень комунальної форми власності, розташованих за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_1 , шляхом їх викупу. Одне з приміщень, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому було реконструйовано під житлові квартири.

За даним фактом 23 квітня 2018 року прокурором були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000040 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до п. 5.4 Програми приватизації об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова на 2012 - 2016 роки, затвердженої рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.12.2011 за № 565/11 (далі - Програма), продаж об`єктів групи А здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» та цієї Програми шляхом викупу, продажу на аукціоні, за конкурсом.

Згідно зі ст. 18-2 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» від 06.03.1992 та п. 5.7 Програми Орендар має переважне право на викуп орендованого майна, якщо ним за згодою орендодавця здійснені за рахунок власних коштів поліпшення, які неможливо відокремити від відповідного об`єкта без завдання йому шкоди, вартістю не менше 25 відсотків залишкової вартості майна (будинки, споруди, приміщення).

Відповідно до положень розділу 3 Програми у процесі розгляду питання приватизації або відчуження об`єкту інформація щодо нього розглядається комісією та у випадку погодження цього питання ІНФОРМАЦІЯ_7 приймається рішення про приватизацію об`єкта за відповідним способом

Крім цього, відповідно до ст. 31 Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_6 перелік узгоджених і завізованих проектів рішень сесії направляється не пізніше ніж за 20 днів до початку сесії міському голові для вирішення питання щодо включення до проекту порядку денного.

Разом з цим встановлено, що за наслідками проведеного конкурсу на право оренди комунального майна рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.12.2013 № 854 передано в оренду ФОП ОСОБА_6 нежитлові приміщення 1-го поверху №21-42 площею 313,2 кв.м. по АДРЕСА_7 для розміщення суб`єкта господарювання, що надає побутові послуги населенню.

Вже 26.02.2014 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1481/14 проведено відчуження ФОП ОСОБА_6 вказаних приміщень шляхом викупу.

Разом з цим, за час перебування у оренді ФОП ОСОБА_6 зазначеного приміщення протягом близько 2 місяців будь-які його поліпшення не проводились, що виключає продаж цього майна шляхом викупу.

Крім того, за аналогічною схемою, поза межами аукціону (конкурсу) посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено відчуження ФОП ОСОБА_6 інших нежитлових приміщень.

Зокрема, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-8, 12 у житловому будинку літ. «Б-2» загальною площею 59,1 кв.м. по АДРЕСА_5 за договором купівлі-продажу від 15.04.2014; нежитлові приміщення №№ 6-21, 38,39 у житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 155,8 кв.м. по АДРЕСА_2 за договором від 31.10.2014; нежитлова будівля літ. «Б-1» загальною площею 97, 4 кв.м. по АДРЕСА_3 за договором від 01.06.2005; нежитлове приміщення у житловому будинку літ. А-6 загальною площею 176, 2 кв.м. по АДРЕСА_4 за договором від 07.11.2007.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , нехтуючи вимогами чинного законодавства України, без узгодженої відповідним чином проектно-кошторисної документації та отримання аудиторського висновку, проведення незалежної оцінки орендованого нерухомого майна та без фактичного проведення поліпшень, діючи в інтересах ФОП ОСОБА_6 включили вищевказані нежитлові приміщення загальною площею 801,7 кв.м., приблизною вартістю понад 2 млн. грн., до об`єктів приватизації, які підлягають продажу шляхом викупу та сприяли прийняттю відповідних позитивних рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 №3209/9-18 від 15.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 з ФОП ОСОБА_6 :

-24.12.2013 укладено договір оренди №5062 нежитлових приміщень 1-го поверху №21-:-42 загальною площею 313,2 кв.м за адресою:

АДРЕСА_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №854 від 24.12.2013, з метою розміщення суб`єкта господарювання, що надає побутові послуги населенню;

-09.07.2014 укладено договір купівлі-продажу №5156-В-С нежитлових приміщень 1-го поверху №21-:-42 загальною площею 313,2 кв.м за адресою:

АДРЕСА_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №1481/14 від 26.02.2014;

-26.10.2011 укладено договір оренди № 1907 нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-8, 12 загальною площею 59,1 кв.м в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №772 від 26.10.2011, з метою розміщення кафе без права продажу товарів підакцизної групи;

-15.04.2014 укладено договір купівлі-продажу №5130-В-С нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-8, 12 загальною площею 59,1 кв.м в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №713/12 від 25.04.2012;

-07.05.2003 укладено договір оренди №1281 нежитлових приміщень підвалу №6-:-21, 38, 39 загальною площею 155,8 кв.м в житловому будинку за адресою:

АДРЕСА_2 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №443 від 07.05.2003;

-31.10.2014 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу №6-:-21, 38, 39 загальною площею 155,8 кв.м в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №1273/13 від 25.09.2013;

-05.02.2003 укладено договір оренди №978 нежитлової будівлі загальною площею 97,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №122 від 05.02.2003;

-07.11.2007 укладено договір купівлі-продажу №3234-В-С нежитлової будівлі загальною площею 97,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №51/04 від 28.04.2004;

-18.05.2005 укладено договір оренди №330 нежитлових приміщень 1 поверху №7-:-9, 262, XXVIII, XXIX, XXXVIII, XXXVIIIa, LI, LIa, LIб загальною площею 176,2 кв.м в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №565 від 18.05.2005, з метою розміщення майстерні по ремонту побутової техніки;

-07.11.2007 укладено договір купівлі-продажу №3814-В-С нежитлових приміщень 1 поверху №7-:-9, 262, XXVIII, XXIX, XXXVIII, XXXVIIIa, LI, LIa, LIб загальною площею 176,2 кв.м в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №151/07 від 04.07.2007.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 №1020-3099 від 18.05.2018 встановлено, що у єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів наявна інформація щодо:

-Декларації про початок виконання будівельних робіт ХК 58 (подана у березні 2015 року) та декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК 25 (подана у серпні 2015 року) на реконструкцію нежитлових приміщень першого поверху №21-:-42 розташованих у житловому будинку літ. «А-9» під житлові квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Декларації про початок виконання будівельних робіт ХК 92 (подана у травні 2014 року) та декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК 95 (подана у липні 2014 року) на реконструкцію нежитлових приміщень 1 поверху №1-8, 12 літ. «Б-2» під житлові квартири за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Декларації про початок виконання будівельних робіт ХК 31 (подана у грудні 2016 року) на реконструкцію нежитлових приміщень №6-:-21, 38, 39 у житловому будинку літ. «А-4» під офісні приміщення цокольного поверху з реконструкцією входу за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Декларації про початок виконання будівельних робіт ХК 26 (подана у серпні 2014 року) та декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК 15 (подана у вересні 2014 року) на реконструкцію нежитлових приміщень першого поверху №№2-1, 2-2, 2-3, 3-2, 5-2, 6 CXIV в житловому будинку літ. «А-6» під житлові квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Співставленням інформацій ІНФОРМАЦІЯ_6 №3209/9-18 від 15.05.2018 та ІНФОРМАЦІЯ_9 №1020-3099 від 18.05.2018 встановлено, що будівельні роботи у зазначених вище нежитлових приміщеннях проводилися вже після їх фактичної приватизації ФОП ОСОБА_6 .

Відсутність у ІНФОРМАЦІЯ_9 відомостей про документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, підтверджують факт того, що ФОП ОСОБА_6 під час оренди зазначених вище нежитлових приміщень комунальної форми власності не здійснив їх будь-яких невід`ємних поліпшень.

Одночасно у інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 №3209/9-18 від 15.05.2018, не зважаючи на наявність у запиті місцевої прокуратури відповідних питань, не надано жодної інформації щодо об`єму проведених орендарем поліпшень приватизованих нежитлових приміщень.

Згідно із вищезазначеною інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 приватизація об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова шляхом викупу ОСОБА_6 здійснювалась на підставі Законів України «Про приватизацію державного майна», «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», «Про місцеве самоврядування в Україні».

Разом з цим, відповідно до ст. 18-2 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» від 06.03.1992, який діяв на час приватизації ФОП ОСОБА_6 орендованих нежитлових приміщень, у разі прийняття рішення про приватизацію орендованого державного майна (будівлі, споруди, нежитлового приміщення) орендар одержує право на викуп такого майна, якщо орендарем за згодою орендодавця за рахунок власних коштів здійснено поліпшення орендованого майна, яке неможливо відокремити від відповідного об`єкта без завдання йому шкоди, в розмірі не менш як 25 відсотків ринкової вартості майна, за яким воно було передано в оренду, визначеної суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання для цілей оренди майна.
Аналогічні положення продублювало у п. 5.7. Програми приватизації та відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова на 2012-2016 рр., затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №565/11 від 23.12.2011; п. 5.7. Програми приватизації та відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова на 2007-2011 рр., затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №151/07 від 04.07.2007.

Відповідно до п. 1.1. Порядку оцінки орендованого нерухомого майна, що містить невід`ємні поліпшення, здійснені за час його оренди, під час приватизації, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 №377 від 27.02.2004, цей Порядок установлює вимоги до проведення незалежної оцінки орендованого нерухомого майна (крім земельних ділянок), що містить невід`ємні поліпшення, під час приватизації способами, визначеними законодавством, а також процедур ідентифікації невід`ємних поліпшень, здійснених за рахунок коштів орендаря.
Порядок застосовується для оцінки орендованого нерухомого майна, що перебуває у державній, комунальній власності або належить Автономній Республіці Крим, щодо якого прийнято рішення про приватизацію та компенсацію орендарю вартості невід`ємних
поліпшень, здійснених за рахунок коштів орендаря.
Невід`ємними поліпшеннями орендованого майна є здійснені орендарем за час оренди заходи, спрямовані на покращення фізичного (технічного) стану орендованого майна та (або) його споживчих якостей, відокремлення яких призведе до зменшення його ринкової вартості.
Згідно з п.2.2. вищезазначеного Порядку, підтверджувальні документи про здійснені орендарем поліпшення, що подаються ним до відповідного органу приватизації (у досліджуваному випадку - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), включають:
-договір оренди, укладений з дотриманням вимог законодавства;
-письмову згоду орендодавця на здійснення орендарем поліпшень орендованого нерухомого майна за його кошти;
-погоджену орендодавцем проектно-кошторисну документацію на проведення поліпшень, підписані замовником і підрядником акти виконаних будівельних робіт, копії документів, що підтверджують проведені орендарем розрахунки за виконані поліпшення орендованого нерухомого майна, у тому числі придбані матеріали, конструкції тощо;
-аудиторський висновок щодо підтвердження фінансування здійснених поліпшень орендованого нерухомого майна за рахунок коштів орендаря. Аудиторський висновок має містити розшифровку періодів освоєння, напрямів та джерел фінансування поліпшень, у тому числі за рахунок коштів орендаря, з посиланням на підтверджувальні документи;
-довідку, видану орендарем та завірену аудитором, про суму витрат, понесених орендарем у зв`язку із здійсненням поліпшень, яка віднесена орендарем на збільшення вартості його необоротних активів, у розмірі, який перевищує встановлену законодавством з питань оподаткування частку витрат для включення їх до валових витрат. При визначенні суми зазначених витрат ураховується невідшкодована орендодавцю вартість придатних для подальшого використання будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, устаткування, отриманих орендарем під час здійснення поліпшень;
-інші документи, необхідні для виконання положень цього Порядку.

Аналізом положень вищенаведених норм Закону та підзаконних нормативно-правових актів встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , вирішуючи питання про надання права ФОП ОСОБА_6 на приватизацію шляхом викупу орендованих ним нежитлових приміщень, були зобов`язані упевнитись у дійсній наявності внесених останнім невід`ємних поліпшень.

Одночасно, вирішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 питання про надання ФОП ОСОБА_6 права приватизації орендованих ним нежитлових приміщень шляхом їх викупу, за відсутності фактичних даних, які підтверджують проведення останнім невід`ємних поліпшень в розмірі не менш як 25 відсотків ринкової вартості майна, свідчить про умисність та цілеспрямованість їх дій, спрямованих на отримання неправомірної вигоди іншою фізичною особою, внаслідок яких нежитлові приміщення реалізовані поза межами конкурсу (аукціону), що призвело до спричинення місцевому бюджету матеріальної шкоди.
При цьому, встановити конкретних осіб, які причетні до скоєння даного злочину, та розмір спричиненої матеріальної шкоди можливо лише після отримання тимчасового доступу до зазначених нижче документів, із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, проведення аналізу документів та відповідних судових експертиз.
На теперішній час з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а саме: інвентаризаційних справ по наступним об`єктам нерухомого майна, які приватизовано суб`єктом підприємницької діяльності шляхом викупу: нежитлові приміщення 1-го поверху №21-42 площею 313,2 кв.м. по

АДРЕСА_1 , літ. «А-9»; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-8, 12 у житловому будинку літ. «Б-2» загальною площею 59,1 кв.м. по

вул. Громадянській, 16/18; нежитлові приміщення №№ 6-21, 38,39 у житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 155,8 кв.м. по АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля літ. «Б-1» загальною площею 97, 4 кв.м. по АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення у житловому будинку літ. А-6 загальною площею 176, 2 кв.м. по АДРЕСА_4 .

З метою отримання належним чином завірених копій інвентаризаційних справ по зазначеним вище об`єктам нерухомого майна Харківською місцевою прокуратурою №3 направлявся запит до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

Відповідно до змісту відповіді на запит № 5396/04.13 від 08.05.2018 архівні матеріали інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна містять інформацію з обмеженим доступом, у розумінні ст. 21 Закону України «Про інформацію». Враховуючи зазначене, Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради лише після отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, у порядку, встановленому Главою 15 КПК України, зокрема ст.ст. 159, 160, 163-165 КПК України, зможе розглянути питання про надання запитуваних копій інвентаризаційних справ на наступні об`єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху №21-42 площею 313,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , літ. «А-9»; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-8, 12 у житловому будинку літ. «Б-2» загальною площею 59,1 кв.м. по вул. Громадянській, 16/18; нежитлові приміщення №№ 6-21, 38,39 у житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 155,8 кв.м. по АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля літ. «Б-1» загальною площею 97, 4 кв.м. по АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення у житловому будинку літ. А-6 загальною площею 176, 2 кв.м. по

АДРЕСА_4 .

Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування використано всі можливості для отримання необхідних для забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження речей та документів, але ці заходи позитивного результату не дали.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій обґрунтовується необхідністю подальшого призначення та проведення судових експертиз, у тому числі судово-економічної, будівельно-технічної експертизи та, за необхідності, почеркознавчої, технічної експертизи документів.

Також, суд вважав можливим розглянути клопотання слідчого за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, оскільки є достатні підстави вважати, що до цих документів мають доступ сторонні особи, і у разі будь-якого зволікання з їх вилученням, можуть вони можуть бути змінені або втрачені, тобто існує реальна загроза їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та підпорядкованих їй департаментів, управлінь та адміністрацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину, суд вважає доцільним застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, а саме тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 -166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а саме: інвентаризаційних справ по об`єктам нерухомого майна:
- нежитловим приміщенням 1-го поверху №21-42 площею 313,2 кв.м. по

АДРЕСА_1 , літ. «А-9»;

- нежитловим приміщенням 1-го поверху № 1-8, 12 у житловому будинку літ. «Б-2» загальною площею 59,1 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

- нежитловим приміщення №№ 6-21, 38,39 у житловому будинку літ. «А-4», загальною площею 155,8 кв.м., по АДРЕСА_2 ;

- нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 97, 4 кв.м., по АДРЕСА_3 ;

- нежитловим приміщенням у житловому будинку літ. А-6, загальною площею 176, 2 кв.м., по АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, доручити слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 або оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20 липня 2018 року.

Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської раді Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1