Справа № 754/7832/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004609 від 28.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
18.06.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004609 від 28.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.05.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: місто Київ, пр. Маяковського, 75/2, біля магазину «Сільпо», таємно, шляхом вільного доступу, викрала приблизно 5 метрів металевої труби для кондиціонера.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , заявою долучив до матеріалів кримінального провадження копію торгового чеку в якому вказано найменування «Труба мідна» вагою 2,9 кг, на 1 аркуші.

На момент вчинення кримінального правопорушення перелічене викрадене майно було у справному стані.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на день вчинення кримінальних правопорушень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчий ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження звернулась з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Судом встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 28.05.2018 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 27.05.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: місто Київ, пр. Маяковського, 75/2, біля магазину «Сільпо», таємно, шляхом вільного доступу, викрала приблизно 5 метрів металевої труби для кондиціонера.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , заявою долучив до матеріалів кримінального провадження копію торгового чеку в якому вказано найменування «Труба мідна» вагою 2,9 кг, на 1 аркуші.

На момент вчинення кримінального правопорушення перелічене викрадене майно було у справному стані.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою вирішення питання:

1.яка вартість брухту чорного (або кольорового) металу вагою 2,9 кг на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.05.2018?
Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0004609 від 28.05.2018 р. товарознавчої експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004609 від 28.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15, у м. Києві.
На розгляд експертам Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі запитання:

1.яка вартість брухту чорного (або кольорового) металу вагою 2,9 кг на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.05.2018 р.?
Для дослідження експертам направити: конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ» в якому знаходиться копію торгового чеку в якому вказано найменування «Труба мідна» вагою 2,9 кг, на 1 аркуші.

Дозволити у разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004609 від 28.05.2018 р.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя