УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000368 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у відповідності до матеріалів досудового розслідування громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.07.2017 о 11 год. 20 хв. був фізично затриманий інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 на ділянці автомобільної дороги М-12 сполученням «Турбіський круг Турбів» поруч з польовою дорогою, що веде до с. Коханівка Липовецького району Вінницької області за підозрою у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ЗАЗ» Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з повідомленням ОСОБА_5 . 08.07.2017 під час затримання щодо нього співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було застосовано фізичну силу, в результаті чого йому заподіяно тілесні ушкодження у формі забою носа та синців.

Відповідно до відомостей із журналу первинного обстеження осіб, які поміщаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) під час прийому, огляді та опитуванні ОСОБА_5 наявних тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було, скарг на здоров`я не надходило.

У відповідності до копій документів щодо первинного огляду ОСОБА_5 при прибутті до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.07.2017 і копії медичної довідки від 07.07.2017 в останнього було виявлено синець нижньої повіки лівого ока розміром 2,5 см.х1,5 см.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо стану здоров`я ОСОБА_5 при прибутті 07.07.2017 до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені медичних документів (амбулаторні медичні картки, довідки лікаря, інші медичні документи щодо первинного обстеження особи) щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами кримінального провадження підтверджено факт того, що документи, які перебувають в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_8 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичних документів (амбулаторні медичні картки, довідки лікаря, інші медичні документи щодо первинного обстеження особи), в яких зафіксована інформація щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при прибутті до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), які знаходяться у володінні даної установи таїх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: