11.05.2018
Справа № 642/2179/18
Провадження № 1кс/642/982/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001092 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 02.05.2018 за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено:
У провадженні слідчого відділу Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

02.05.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1972 р.н. про те, що 02.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявила відсутність свого особистого майна.

Під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 зазначила перелік викраденого майна, а саме: 15 солом`яних віників (9 великих, 6 маленьких), яких придбала 24.04.2018 року на Центральному ринку за оптовою ціною 600 грн та канцелярські предмети: 50 кулькових ручок Hexagoner, 2 маркерів Stabilo Boss, 2 широких скотча, 7 пар чоловічих шкарпеток Панчоха Master 119, 15 пачок вологих серветок Своя лінія.

08.05.2018 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні першого поверху Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області було гр. ОСОБА_6 , 1980 р.н., який за власною заявою видав три солом`яні віники, які знаходяться в пакеті чорного кольору. Дані віники вилучені в присутності понятих.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК три солом`яні віники, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 08.05.2018 року, є речовими доказами, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметами, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, повідомивши суд телефонограмою клопотання про розгляд справи без його участі, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Від власника майна до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, проти арешту не заперечує.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні.Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001092 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на три солом`яні віники, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського 1 на першому поверсі за заявою гр. ОСОБА_6 , 1980 р.н.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1