Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7361/18
Провадження № 1-кс/644/1709/18
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001995 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 19 вересня 2018 року близько 09-00 годин невідома особа, перебуваючи у дворі будинку № 49 по вул. Шариковій у м. Харкові, шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 у розмірі 18000 доларів США, чим завдала останній матеріальної шкоди.

Під час проведення огляду місця події у квартирі заявниці АДРЕСА_1 , з кімнати № 2 зі столу було вилучено 17 (сімнадцять) скручених фрагментів паперу, які поміщено до паперового пакету та опечатано.

20.09.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001995 від 20 вересня 2018 року задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи маються на представлених для дослідження 17 (сімнадцяти) фрагментах паперу сліди рук, що придатні для ідентифікації особи?

2)Якщо так, чи належать вони особі, дактокарта якої надається?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1