Справа № 645/6164/18
Провадження № 1-кс/645/2101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002466 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0002466 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Клопотання обгрунтовував тим, що 15.10.2018 приблизно о 17.17 год. біля будинку № 84 по пр. Олександрівському в м. Харкові, працівниками УПП в Харківській області ДПП було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено та вилучено предмет, що за зовнішнім виглядом схожий на ніж.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 16.10.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України.
15.10.2018 під час огляду місця події, що проводився біля будинку № 84 по пр. Олександрівському в м. Харкові у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет, що за зовнішнім виглядом схожий на ніж. Виявлений предмет було упаковано у паперовий конверт.

Вилучений під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 предмет, що за зовнішнім виглядом схожий на ніж може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, може бути визнаний речовим доказом, який сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також сприяти встановленню істини під час досудового розслідування.

Просив накласти арешт на виявлений та вилучений 15.10.2018 під час огляду місця події, що мав місце біля будинку № 84, що знаходиться по пр. Олександрівському в м. Харкові, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет, що за зовнішнім виглядом схожий на ніж.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у разі неприйняття рішення про арешт майна, це може призвести до втрати можливого речового доказу (знищення, пошкодження).
При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
15.10.2018 приблизно о 17.17 год. біля будинку № 84 по пр. Олександрівському в м. Харкові, працівниками УПП в Харківській області ДПП було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено та вилучено предмет, що за зовнішнім виглядом схожий на ніж.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 16.10.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
З врахуванням наведеного з метою забезпечення недопущення знищення, приховування або пошкодження можливого речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0002466 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

З метою зебезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню № 0002466 від 16.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України накласти арешт на виявлений та вилучений 15.10.2018 під час огляду місця події, що мав місце біля будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет, що за зовнішнім виглядом схожий на ніж, який зберігати у камері схову речових доказів в Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1