У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

18.10.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 12.10.2018 близько 00:30 год. невстановлена особа, перебуваючи поруч НК "Люкс", що по вул. Камянецькій м. Хмельницького, нанесла удари в область голови ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тіленсі ушкодження.
В ході здійснення досудового розслідування, 17.10.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого останній відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень. Також, 17.10.2018 були проведені слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення яких останні відтворили механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження? Якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Якою була кількість травмуючих дій, в наслідок яких ОСОБА_4 було спричинено такі тілесні ушкодження?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4 утворитись при падінні на грунт, підлогу чи інші виступаючі предмети з висоти власного зросту без надання тілу прискорення?
- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 17.10.2018 під час слідчого експерименту показав потерпілий, тим тілесним ушкодженням, які були виявлені в потерпілого ОСОБА_4 ?
- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 17.10.2018 під час слідчого експерименту показав свідок ОСОБА_5 тим тілесним ушкодженням, які були виявлені в потерпілого ОСОБА_4 .?
- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 17.10.2018 під час слідчого експерименту показав свідок ОСОБА_6 тим тілесним ушкодженням, які були виявлені в потерпілого ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам ХОБ СМЕ направити протоколи проведення слідчих експериментів із дисками на яких записані відеозаписи вказаних слідчих дій, від 17.10.2018 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя