Провадження №1-кс/127/8415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy G 3» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картонна коробка з під мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А6», три USB-перехідника, блок живлення марки «Samsung», блок живлення марки «Xiaomi», пара наушників марки «Samsung», захисне скло та ганчірка до скла телефону марки «Xiaomi» які за заявою добровільної видачі надав ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002738 від 28 червня 2018 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 та повідомила про те, що 27.06.2018 року приблизно о 21.26 год., невідома особа перебуваючи в приміщені магазину «Форум», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. К. Каріотовичів 172 в м. Вінниці, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох зарядних пристроїв, двох акустичних наушників та мобільного телефону марки «Samsung» моделі «G 3», які заявниця залишила без нагляду поруч з банківським терміналом «ПриватБанк», чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , якого було запрошено до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для дачі показів з даного приводу та який в ході спілкування з працівниками поліції добровільно видав поліетиленовий пакет з вставками червоного кольору в середині якого знаходились: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy G 3» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картонна коробка з під мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А6», в середині коробки наявні три USB-перехідника, блок живлення марки «Samsung», блок живлення марки «Xiaomi», пара наушників, захисне скло та ганчірка до скла телефону марки «Xiaomi». При цьому чоловік пояснив що вказане майно він забрав з полиці в магазині «Форум» що по вулиці К. Каріотовичів в м. Вінниці.

Вище вказане майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy G 3» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картонна коробка з під мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А6», три USB-перехідника, блок живлення марки «Samsung», блок живлення марки «Xiaomi», пара наушників марки «Samsung», захисне скло та ганчірка до скла телефону марки «Xiaomi» було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першійцієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy G 3» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картонна коробка з під мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А6», три USB-перехідника, блок живлення марки «Samsung», блок живлення марки «Xiaomi», пара наушників марки «Samsung», захисне скло та ганчірка до скла телефону марки «Xiaomi» які за заявою добровільної видачі надав ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy G 3» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картонна коробка з під мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А6», три USB-перехідника, блок живлення марки «Samsung», блок живлення марки «Xiaomi», пара наушників марки «Samsung», захисне скло та ганчірка до скла телефону марки «Xiaomi» які за заявою добровільної видачі надав ОСОБА_4 ..

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /