overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/1766/15-к
У Х В А Л А

(скорочена)

25 жовтня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.110, ч.1 ст.256, ч.1 ст.258-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.110, ч.1 ст.256, ч.1 ст.258-2 КК України, складений 17.09.2015 року - повернути групі прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області у складі начальника відділу ОСОБА_6 та прокурорів цього відділу ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , як такий, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/836/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«24» жовтня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 28 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов Обвинувальний акт, затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області від 22 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 28 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/1210/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

пр-ка потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, без освіти, не працюючої, не одруженої, не судимої,
за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2018 року, біля 05:40 години, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Піраміда 0-24», що розташований за адресою вул.Гагаріна,122, смт.Міжгір`я, Закарпатської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину викрала 6 пляшок пива «Гамбрінус» об`ємом 0,5 літри, вартість яких у відповідності до накладної №1 від 02.09.2018 року становить 30 гривень за одну пляшку та 1 упаковку печива «Артемон», вартість якого у відповідності до накладної №1 від 02.09.2018 року становить 70 гривень, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину визнає, покаялася у вчиненому і просить суд затвердити угоду, яку вона уклала з потерпілою, передбачене угодою покарання виконає сплатить штраф у 850 грн.

Представник потерпілої ОСОБА_6 просить суд затвердити мирову угоду, з цим погоджується і представник державного обвинувачення оскільки ОСОБА_4 викрадене повернула шляхом сплати грошових коштів.

Суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам закону (ст.471 КПК України), сторони розуміють наслідки укладення та затвердження такої.

Суд вважає, що угода про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 може бути затверджена, підстав для відмови у затвердженні такої суд не находить.

Узгоджене сторонами покарання по угоді штраф 850 гривень, відповідає санкції ст.185 ч.1 КК України та враховано при цьому всі обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, враховано особу обвинуваченої, а також те, що така обіцяє у подальшому подібного не вчиняти та до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 20.09.2018 р. у кримінальному провадженні №0000474 за ст.185 ч.1 КК України між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу в доход держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що невиконання угоди є підставою для її скасування, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності (ст.476 КПК України).

Вирок може бути сторонами оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1384/18 Провадження № 1-кс/613/502/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
З наданих до суду документів вбачається, що 16 жовтня 2018 року, о 19-45 год. до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1968 р.н., про те, що 16.10.2018 року, близько 19-39 год., в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з видимими ознаками насильницької смерті.
Крім того, невідомі особи в період часу з 14.10.2018 р. по 16.10.2018 р., із застосуванням насильства, вчинили розбійний напад з проникенням у житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де спричинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від яких остання померла на місці, при цьому заволоділи майном останньої.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, із вказаних в ньому підстав.
Представники вказаних операторів та провайдерів телекомунікацій в судове засідання не з"явились, про місце, день та час розгляду клопотання були повідомлені, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » для Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Встановити строк дії цієї ухвали до 24 листопада 2018 року.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000846 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 24.10.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 14:15 годину 29.10.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/3535/18
Провадження № 1-в/314/1129/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Узун Агач Джамбульського району Алма-Атинської області, республіка Казахстан, громадянина України, освіта середня, розлучений, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі ст. 89 КК України раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 04.05.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.02.2016 року по 04.06.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 17.02.2016 року кінець строку: 30.10.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.05.2016 року, яка складає 2 роки 6 днів, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 24.10.2018 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.10.2018 о 15 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

24.10.2018
Справа № 627/969/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області скаргу Фермерського господарства «Агрослобода» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги Фермерського господарства «Агрослобода» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/1/2018 Справа №641/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

11 жовтня 2018 року засудженим подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено судом.

На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає за можливе у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи, перевести ОСОБА_3 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 612/695/18
Номер провадження 1-кп/629/512/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000157 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Заріг Оржицького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 жовтня 2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року подання Близнюківського районного суду Харківської області про направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду задоволено, кримінальне провадження направлено на розгляд із Близнюківського районного суду Харківської області до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Вказану справу передано судді 24 жовтня 2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000157, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 13 годину 45 хвилин 15 листопада 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачену.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5318/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо скасування повідомлення про зміну підозри, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати повідомлення слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_2 раніш повідомленої підозри від 23 жовтня 2018 року.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2, ч.3 ст.303 КПК України не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо скасування про зміну підозри.

Розгляд скарги призначити на 26 жовтня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул.Сковороди, 18, за участю особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4385/17
Провадження № 1-в/333/292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням призначити до розгляду на 01.11.2018 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника, засудженого, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
справа № 439/1221/18
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
25 жовтня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 09.08.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,суд,-

в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000471 від 09.08.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, справа № 439/1221/18.
Також у провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000472 від 09.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, справа №439/1474/18.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, врахувавши, те що по двох кримінальним провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, виходячи із вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 334,350,371-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000471 від 09.08.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, справа № 439/1221/18 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000472 від 09.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, справа №439/1474/18, присвоївши загальний судовий номер кримінальної справи 439/1221/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25 жовтня 2018 року