ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7414/18
провадження № 1-кп/753/1280/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Морозівка Баришівського району Київської області, є громадянином України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , судимий 22.12. 2003 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та на підставі 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 02.06.2004 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч.1 ст. 187, ст. 71 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі; 06.05.2008 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч.2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі. На розгляді у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

06 квітня 2018 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті вулиць Привокзальна та Ялтинська в м. Києві, з корисливих мотивів підбіг до потерпілого ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку та, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, з метою повторного викрадення чужого майна, взявши потерпілого за ноги біля колін, повалив на асфальт. В подальшому ОСОБА_3 , шляхом ривка відкрито викрав вміст внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 , а саме грошові кошти у сумі 50 гривень, посвідчення водія, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 50 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 06 квітня 2018р. близько о 11 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Привокзальній і Ялтинській в м. Києві він відкрито викрав майно у потерпілого ОСОБА_6 , при цьому застосував до нього насильство, а саме взяв за ноги і повалив на землю. Суму викраденого майна не оспорює, просив не позбавляти його волі, оскільки хоче змінити своє життя на краще.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який має судимості, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин, які його пом`якшують та обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення в мінімальних межах передбачених санкцією закону. Саме таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, враховуючи його особу, наявність судимостей, суд не вбачає.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 суд призначає покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 квітня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: