Справа № 569/7581/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
представників скаржника - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого від28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0006675 від 28.02.2017р.
Скаржник у своїй скарзі вказує, що 28 лютого 2018 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0006675 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З вказаною постановою не згідна, вважає, що вона є передчасною а тому її слід скасувати.
З часу внесення в ЄРДР заяви та розпочаття кримінального провадження, слідчим всупереч ст.. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне у неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та її представники скаргу підтримали повністю, просили її задоволити з підстав викладених у ній та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2018р. При цьому вказали, що слідчим не було допитано свідків, які могли б дати свідчення про вчинення злочину, не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не здійснено слідчий експеримент з потерпілою та іншими свідками.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги так, як вважають постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2018р. законною, обґрунтованою та не вбачають підстав для її скасування.
Заслухавши скаржника, представників скаржника, думку прокурора, слідчого дослідивши матерівали скарги, матеріали кримінального провадження № 0006675, оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 14.09.2017 до ЄРДР за № 0006675 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, 28 лютого 2018 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0006675 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Вимог наведених норм КПК України слідчий при винесенні постанови не дотримав, відтак, вона не може залишатися чинною та підлягає скасуванню.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч. 1 ст. 8 Конституції України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Наведені конституційні норми мають своє відображення у п.п.1,2 та 17 ст. 7 КПК України, де зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, закрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З матеріалів провадження вбачається, що слідчим не допитано ряд свідків , а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 як можуть дати свідчення стосовно вищевказаних подій.
Крім того, необхідно додатково допитати потерпілу та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та по результатах їхніх допитах, провести одночасний допит з вказаними особами.
Також суд вважає, що необхідно провести слідчий експеримент з усіма учасниками події, що трапилась 14.09.2017 року біля 16.00 год. у м. Рівне по пр. Робітничий, 1.
Необхідно об"єктивно, всебічно та повно дослідити всі доводи скаржника та її представників, перевірити їх у встановлений нормами КПК спосіб, та надати їм належну оцінку при прийняття остаточного рішення.
Однак, як вказує скаржник, слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, не допитано свідків, а також не виконано інших необхідних слідчих (розшукових ) дій для встановлення істини по справі.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження 28 лютого 2018 року післягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_4 від 28 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0006675 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006675 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити для проведення досудового розслідування до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 30.05.2018 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1