№ 539/2453/18
№1-кс/539/776/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 16.06.2018, близько 23:50 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в центральному парку культури та відпочинку в м.Лубни, поблизу кінотеатру «Київська Русь» по проспекту Володимирському, 16, м. Лубни, Полтавської області, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар кулаком правої руки по обличчю, в той час як ОСОБА_5 тримав кисті рук в кишенях джинсів.

В наслідок удару ОСОБА_5 впав на асфальтобетонне покриття та втратив свідомість.

17.06.2018 року ОСОБА_5 був госпіталізований до відділення інтенсивної терапії Лубенської КЦМЛ з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома, крововилив у головний мозок.

22.06.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення з Лубенської КЦМЛ про те, що у відділенні інтенсивної терапії помер неповнолітній ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №165 від 23.06.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 є набряк набухання головного мозку. Закрита черепно-мозкова травма з крововиливом у речовину головного мозку та під його оболонки. Травма голови у не уточненому випадку.

За вказаним фактом СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000743, розпочате 17.06.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до довідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на обліках у лікарів психіатра, невролога та наркологічному диспансері не перебуває.

Заважаючи на те, що для з`ясування чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології, слідчий прохає призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева, та на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані? 2) Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними? 3) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? 4) Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)? 5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину? 6) Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями? 7) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? 8) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

При цьому, слідчий прохає зобов`язати експерта надати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали, дозволити при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження, та, в разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 17.06.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000743 за ч.2 ст.121 КК України по факту заподіяння ОСОБА_4 удару ОСОБА_5 , від якого останній впав на асфальтобетонне покриття, втратив свідомість, та по факту смерті останнього 22.06.2018 року у відділенні інтенсивної терапії Лубенської КЦМЛ.

З лікарського свідоцтва про смерть, протоколу огляду місця події та протоколу огляду трупа наявні підстави вважати, що смерть ОСОБА_5 має насильницький характер.

18 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Для з`ясування індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей підозрюваного, мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки підозрюваного, його емоційних реакцій та станів, закономірностей перебігу психічних процесів, рівня його розвитку та індивідуальних властивостей, а також для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок судово-медичної експертизи протягом одного місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Строк проведення експертизи встановлений п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, термін проведення амбулаторної експертизи становить до 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Що стосується дозволу на використання під час проведення руйнуючих методів дослідження, то вказаним Порядком використання таких методів не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000743 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані?

2) Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними?

3) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4) Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)?

5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?

6) Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями?

7) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

8) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева, що за адресою: вул.Медична, 1, м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1