Справа № 592/4747/18
Провадження № 1-кс/592/2257/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001423 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 близько 02:20 год. ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 вчинили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я останнього, внаслідок якого заволоділи його особистим майном. Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода на загальну заявлену суму 10 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: - брюки темно-синього кольору, кросівки чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору, футболку темно-синього кольору зі вставками у вигляді смуг червоного та блакитного кольору.

При цьому встановлено, що вищевказані предмети, які були вилучені під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме у ОСОБА_5 є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з розбоєм, а отже відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного є підстави вважати, що раніше перераховані предмети, що вилучені під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 30.04.2018 необхідно накласти арешт, так як незастосування заборони на відчуження, розпорядження або використання зазначеними предметами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просив накласти арешт на брюки темно-синього кольору, кросівки чорного кольору з підстав , зазначених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України : арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: брюки темно-синього кольору, кросівки чорного кольору, що були вилучені у ОСОБА_5 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, з метою збереження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на брюки темно-синього кольору, кросівки чорного кольору, що були вилучені у ОСОБА_5 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, з метою збереження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1