Справа № 505/2108/18
Провадження № 1-кс/505/766/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали від 05.09.2018 року про проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000900 від 09.07.2018 року за ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді від 05.09.2018 року по кримінальному провадженню № 0000900 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про надання доручення на проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Своє клопотання представник ОСОБА_3 обґрунтував тим, що на його думку ухвала винесена слідчим суддею під час розгляду клопотання про поміщення особи на стаціонарну психолого-психатричну експертизу може бути скасована слідчим суддею, так само як слідчий суддя своєю ухвалою може змінити або скасувати запобіжний захід. Тому на думку представника ОСОБА_3 , слідчий суддя в порядку ст.509 КПК України має право скасувати свою ухвалу про призначення експертизи в порядку передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та вислухавши доводи представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , приходжу до наступного.

Виключний перелік рішень слідчого судді під час досудового розслідування кримінальних проваджень, передбачений ст.307 КПК України, та не передбачає скасування рішень слідчого судді.

Стаття 309 КПК України передбачає перелік ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Також під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній (ч.2 ст.309 КПК України).

Посилання представника ОСОБА_3 на ст.509 КПК України, а саме, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, може бути скасоване самим слідчим суддею є хибним, оскільки ухвала про направлення особи до медичного закладу для проведення відповідної експертизи, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Нарешті, посилання представника ОСОБА_3 на ст.509 КПК України як підставу для скасування ухвали про надання доручення на проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 не може бути застосовано для виниклих правовідносин, оскільки у вказаній ухвалі від 05.09.2018 року не вирішувалось питання щодо направлення останньої до медичного закладу.

Також повноваження щодо саме скасування ухвал слідчого судді, належить до компетенції апеляційного суду.

За обставин вказаний вище, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали від 05.09.2018 року про надання доручення на проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000900 від 09.07.2018 року за ст.121 ч.2 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1