Справа№ 640/9372/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0000499 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Роздолля Тарумівського району Республіка Дагестан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:
Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби, призваним на військову службу під час мобілізації, та проходячи її на посаді старшого інструктора (з водіння) 1 відділення 3 взводу оперативного призначення 9 роти оперативного призначення 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 2,4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 9, 11, 16, 129-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 23 листопада 2015 року не з`явився вчасно без поважних причин з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до 11 серпня 2017 року до місця служби не повертався.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин,
вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем
(крім строкової служби).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дії за ч. 4 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, працює продавцем консультантом НОМЕР_2 ОСОБА_6 , на час вчинення злочину був війсвьковослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Судом не приймається посилання обвинуваченого на те, що він одружений, оскільки відбиток штампу у паспорті відсутній, свідоцтво про укладання шлюбу не надано. Також, судом не приймаються копії медичних документів надані обвинуваченим на ім`я ОСОБА_7 , оскільки документи не завірені, оригінали для огляду суду не надані. Більш того, відсутні докази родинного зв`язку між обвинуваченим та ОСОБА_7 .

При призначенні покарання ОСОБА_5 : суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч. 4 ст. 407 КК України у вигляді позбавленні волі. При цьому, враховуючи приведені обставини, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік.

У відповідності до ч.1 ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1