Справа №766/7856/18
н/п 1-кс/766/4933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертиз трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

встановив:

02.05.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 30.04.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 30.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.04.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001141 за ч. 1 ст. 115 КК України.

30.04.2018 року труп померлого було направлено до приміщення КП «Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон,вул. Церковна, 17 для зберігання та в подальшому проведенні розтину.

Оскільки необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність на проведення судово медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз», для проведення розтину. Під час проведення експертизи відповісти на наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Чи є на тлі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3.Чи є в крові померлої алкоголь?

Для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести розтин трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням експертів,

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням експертів установи, для вирішення питань:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи є на тлі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3.Чи є в крові померлої алкоголь?

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1