УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0003352 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до нього документи,-

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судовотрасологічної експертизи, експертам Житомирському НДЕКЦ.

У клопотанні старший слідчий зазначив, що в період часу з 08.00 год. по 19.15 год. 15.08.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 15.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка з ключем.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судовотрасологічної експертизи, експертам Житомирському НДЕКЦ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи має пошкодження наданий на дослідження пристрій?

-якщо так, то які пошкодження в них наявні та чи придатні вони для ідентифікації?

-яким шляхом та яким предметом ( інструментами ) було пошкоджено наданий на дослідження пристрій?

Для дослідження експерту надати: циліндровий механізм замка з ключем, який упаковано до сейф пакету №4510676.

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка