Справа № 755/1668/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0017106 від 26.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
25.12.2017 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, вийшов із номеру № НОМЕР_1 , який він знімав в готелі «Братислава», що розташований по вулиці Андрія Малишка, 1 в місті Києві та направився на третій поверх вказаного готелю, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, поєднане з проникненням у приміщення, а саме адміністративних кабінетів, розташованих на вказаному поверсі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на третьому поверсі готелю, обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в адміністративному кабінеті керуючої комплексом ПРАТ «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС БРАТИСЛАВА» ОСОБА_6 , після чого ногами вибив двері до кабінету звідки викрав чуже майно, а саме: гаманець «Версачі», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 40 000 гривень та 100 доларів США, що станом на 26.12.2017 року згідно НБУ становить 2 795 гривень 00 копійок; фотоапарат марки " NIKON D90", вартістю 24 000 гривень 00 копійок, в якому знаходилася карта пам`яті на 16 GB «Transcend», вартістю 1000 гривень та знаходився в чохлі, вартістю 600 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, поєднане з проникненням у приміщення, перебуваючи на третьому поверсі, обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в адміністративному кабінеті готелю ПРАТ «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС БРАТИСЛАВА», який знаходиться в готелі «Братислава» по вулиці Андрія Малишка, 1 в місті Києві, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, ногами вибив двері до даного кабінету, після чого викрав майно, яке належить ПРАТ «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС БРАТИСЛАВА», а саме два диктофони марки «OLYMPUS Digital Voice Recorder VN-713 PC», загальною вартістю 1998 гривень 00 копійок.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 керуючись єдиним умислом, маючи на меті викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, поєднане з проникненням у приміщення, перебуваючи на третьому поверсі, обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в кабінеті №302, вищевказаного готелю, та, вибивши ногами двері до даного кабінету, викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме наручний годинник «GUESS», вартістю 4000 гривень 00 копійок.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , вийшов з вищевказаного номеру керуючись єдиним умислом на викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, поєднане з проникненням у приміщення, перебуваючи на третьому поверсі, обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в кабінеті № НОМЕР_2 , який знаходиться в готелі «Братислава» по АДРЕСА_2 , та, вибивши ногами двері до даного кабінету. умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в сумі 12 000 гривень 00 копійок.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , вийшов з вищевказаного номеру та маючи на меті вчинити викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, поєднане з проникненням у приміщення, перебуваючи на третьому поверсі, обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в кабінеті № НОМЕР_3 , який знаходиться в готелі «Братислава» по АДРЕСА_2 , та, вибивши ногами двері до даного кабінету, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме ювелірні прикраси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною вартістю 10 000 гривень 00 копійок.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , вийшов з вищевказаного номеру та маючи на меті вчинити викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, поєднане з проникненням у приміщення, перебуваючи на третьому поверсі, обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в кабінеті № НОМЕР_4 , який знаходиться в готелі «Братислава» по АДРЕСА_2 , та, вибивши ногами двері до даного кабінету, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме грошові кошти в сумі 2900 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 68 395 гривень 00 копійок, ПРАТ «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «БРАТИСЛАВА»» матеріального збитку на суму 1998 гривень 00 копійок, ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 4000 гривень 00 копійок, ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 12 000 гривень 00 копійок, ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 10 000 гривень 00 копійок, ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 2900 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце, обставини скоєння злочину та суму завданих збитків.
Також ОСОБА_3 , просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 , роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі, його характеристику. ОСОБА_3 повернув майно потерпілим у повному обсязі, працює, має позитивні характеристики.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 відшкодував шкоду спричинену ПРАТ «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «БРАТИСЛАВА», потерпілі яким повністю відшкодовано шкоду просять його суворо не карати.
Також судом враховано, що ОСОБА_3 , скоїв тяжкий злочин, в стані наркотичного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною по справі, обставини скоєння злочину, не працює.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд спирається на висновок досудової доповіді, складеної Броварським міськрайонним відділом з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, згідно якого йому може бути призначене покарання з випробуванням для організації належного контролю за його виправленням. При цьому ОСОБА_3 характеризується позитивно як такий, що здатний за наявності контролю організувати своє життя.
Речові докази майно потерпілих підлягають поверненню власникам за належністю, одяг ОСОБА_3 , мобільний телефон вилучені з місця події та приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою від 19.01.2018 року, підлягають поверненню ОСОБА_11 .
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає наступні обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за територію України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;- повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: гаманець «Версачі», грошові кошти в сумі 40 000 гривень та 100 доларів США, що станом на 26.12.2017 року згідно НБУ становить 2 795 гривень 00 копійок; фотоапарат марки " NIKON D90", вартістю 24 000 гривень 00 копійок, в якому знаходилася карта пам`яті на 16 GB «Transcend», вартістю 1000 гривень та знаходився в чохлі, вартістю 600 гривень передати потерпілій ОСОБА_6 ; два диктофони марки «OLYMPUS Digital Voice Recorder VN-713 PC», загальною вартістю 1998 гривень 00 копійок передати відповідальній особі ПРАТ «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «БРАТИСЛАВА»; наручний годинник «GUESS», вартістю 4000 гривень 00 копійок передати потерпілому ОСОБА_7 ; потерпілому ОСОБА_8 , передати грошові кошти в сумі 12 000 гривень 00 копійок; потерпілому ОСОБА_9 , передати ювелірні прикраси «PANDORA», загальною вартістю 10 000 гривень 00 копійок; потерпілому ОСОБА_10 , передати грошові кошти в сумі 2900 гривень 00 копійок; одяг ОСОБА_3 , його мобільний телефон вилучені з місця події та приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою від 19.01.2018 року, підлягають поверненню ОСОБА_11 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертиз у розмірі 395,48 грн., 1430,00 грн., 865,90 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1