Справа № 199/4514/18
У Х В А Л А
іменем України
04 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001202 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, 15.06.2018 року о 04:30 год. до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що на дитячому майданчику біля будинку № 2 по вул. Д.Шосе, виявлено чоловіка в стані алкогольного сп`яніння з тілесними ушкодженнями у вигляді множинного забою головного мозку.В ході досудового розслідування встановлено, анкетні дані невідомого чоловіка, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19.06.2018 року він отриманих травм помер.Під час огляду місця події, біля будинку № 2 по вул. Д.Шоссе у м. Дніпро, було виявлено та вилучено: 3 пластикових стакана запаковані до спец пакету № 21176313, одна пластикова пляшка запакована до спец пакету № 0217612, скляна пляшка запакована до спец пакету № 0217614, 2 пластикових пляшки запаковані до спец пакету № 0217615.Також було вилучено доктокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дактокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( знаходиться в НДЕКЦ МВС України).
Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001202, судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

-Чи є на наданих на дослідження предметах сліди пальців рук?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, опечатаний паперовий пакет з об`єктами дослідження та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

04.07.2018