Справа № 472/401/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000155 від 6.04. 2018 року та за № 0000172 від 12.04. 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безуварове Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В середині березня 2018 року в денний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , котрий проживає в АДРЕСА_2 вирішив таємно викрасти майно потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір навмисно, з корисливих спонукань ОСОБА_3 скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав з домоволодіння ОСОБА_6 металобрухт чорного металу вагою 40 кг і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 280 грн.

Повторно обвинувачений в середині березня 2018 року перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 аналогічним способом з території домоволодіння таємно викрав передню кришку двигуна від автомобіля « DAF» і розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 288 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність 05.04.2018 року в денний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , котрий проживає в АДРЕСА_2 повторно, з корисливих спонукань проник до приміщення гаражу і таємно викрав дві автомобільні головки та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 560 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним злочинів і зокрема зазначив, що в середині березня 2018 року в денний час працюючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 вирішив таємно викрасти металобрухт.

Впевнившись, що сторонні особи відсутні, таємно викрав металобрухт чорного металу і здав заготівельнику металобрухту. Через деякий час в березні 2018 року аналогічним способом з території домоволодіння потерпілого викрав передню кришку двигуна від автомобіля.

05.04.2018 року знову перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 з приміщення гаражу таємно викрав дві автомобільні головки і продав. За кошти від реалізації викраденого витратив на продукти харчування.

Крім визнання своєї вини в інкримінованих злочинах самим обвинуваченим його вина у вчиненому підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 котрий показав, що у нього за договором працював ОСОБА_3 різноробочим. В березні та квітні 2018 року він виявив пропажу з території домоволодіння металобрухту та кришки від двигуна автомобіля « DAF» і з приміщення гаражу двох головок від двигуна. При зверненні до поліції йому стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 . Спричинену шкоду останній відшкодував повністю і претензій у нього до обвинуваченого не має.

Крім того вина обвинуваченого у вчинених ним злочинах підтверджується письмовими доказами, котрі досліджені судом і зокрема проведенням огляду місця пригоди та фото таблицею до нього від 6.04. 2018 року відповідно до якого місцем пригоди є домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 з якого в березні та квітні 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав металобрухт чорних металів, кришку та дві головки від двигуна автомобіля« DAF»,.

Згідно протоколу огляду предметів від 18.04. 2018 року предметом огляду є дві головки блоку двигуна від автомобіля « DAF», котру обвинувачений напередодні продав ОСОБА_7 .

Відповідно протоколу огляду предметів від 24.04. 2018 року предметом огляду є кришка двигуна від автомобіля « DAF», котру обвинувачений здав заготівельнику металобрухту.

Заявами ОСОБА_8 від 07.04. та ОСОБА_9 від 16 .04. 2018 року відповідно до яких вони добровільно видали працівникам поліції відповідно дві головки та лобову кришку двигуна від автомобіля « DAF».

Таким чином суд, вважає вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених злочинах доведена і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Згідно зі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини передбачені ч.1 ст.185, який відноситься до категорії середньої тяжкості та передбачений ч. 3 ст. 185 КК України до категорії тяжких.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, добровільне відшкодування спричиненої шкоди та важке матеріальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

З врахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинених злочинів, пом`якшуючих обставин покарання і зокрема щирого каяття, добровільного відшкодування спричиненої шкоди та важкого матеріального становища , даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до переконання, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі та за можливе і доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням

Згідно до ст.100 КПК України речові докази у даному кримінальному провадженні: дві головки від двигуна вагою 80 кг. та кришку від двигуна автомобіля « DAF», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за належністю у власника.

Судових витрат по справі не має. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1. ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, призначивши покарання

- за ч.1 ст.185 КК - у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: дві головки та кришку від двигуна автомобіля « DAF», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за належністю у власника.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1