печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008734 від 22.07.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008734 від 22.07.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Солічий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 під № 0008734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України..
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення зазначеного кримінального правопорушення послугувала заява Посольства Азербайджанської Республіки в Україні про вчинення злочину ФОП ОСОБА_5 , яка діючи за попередньою змовою групою осіб, шахрайським способом заволоділа коштами Посольства в сумі 1 851 988,00 доларів США.
Із заяви про вчинення злочину вбачається, що у період з 26.12.2007 по 30.12.2009 ФОП ОСОБА_5 , відповідно до 8-ми видаткових касових ордерів отримала в Посольстві Азербайджанської Республіки в Україні грошові кошти в загальній сумі 1 851 988,00 доларів США для проведення будівельних робіт із реконструкції приміщення Посольства за адресою: АДРЕСА_1 , які фактично не виконала, а отримані кошти привласнила, внаслідок чого завдано матеріальних збитків посольству на вказану суму.
Допитана в якості свідка ФОП ОСОБА_5 заперечила отримання коштів відповідно до вищевказаних видаткових касових ордерів у посольстві та виконання робіт по реконструкції Посольства Азербайджанської Республіки в Україні у період 2007-2009 років.
Під час досудового розслідування встановлено, що проектно-технічна і кошторисна документація складалася державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва для отримання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів проектно-кошторисної та технічної документації на виконання будівельних робіт по реконструкції приміщення Посольства Азербайджанської Республіки в Україні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні данні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слдічий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008734 від 22.07.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0008734 від 22.07.2017 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів усієї технічної (проектно-технічної) та кошторисної (проектно-кошторисної) документації (в тому числі локальні, об`єктні та зведені кошторисні розрахунки) на виконання будівельних робіт по реконструкції (капітальному ремонту) приміщення Посольства Азербайджанської Республіки в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками, кресленнями, планами, висновками, розрахунками, змінами та доповненнями до такої документації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/15250/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя