УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає в ненаданні слідчим матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Обґрунтовуючи доводи скарги, заявник зазначає, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 120 181 001 000 05117 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 15, ч. 2, ст. 190, ч. 4 КК України, до якого він залучений у якості захисника.

06.08.2018 захисником ОСОБА_5 слідчому було подано клопотання про виконання процесуальних дій надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.

Однак, слідчий ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування стороні захисту для ознайомлення не надав.

Вказане вважає бездіяльністю, просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 221 КПК України.

Дослідивши вимоги, викладені у скарзі та доданіматеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячі із наступного.

Виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Пункт 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

При цьому дії, які оскаржуються заявником ( щодо ненадання матеріалів кримінального провадження ) не входять до переліку рішень, дій та бездіяльності, що визначені вищевказаною нормою кримінально процесуального закону.

Слід зазначити, що у відповідності до вимог пункту 7 частини 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Тобто, звертаючись зі скаргою, слід попередньо визначитись, чи мала місце відмова у задоволені клопотання та чи викладена вона у відповідній процесуальній формі.

Натомість заявник просить зобов`язати вказаних осіб виконати вимоги ст. 221 КПК України.

Вказані порушення мають наслідком застосування вимог ч. 4 Ст. 304 КПК України, якою передбачено що слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

На підставі та керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя: