провадження №1-кс/760/5531/18
справа №760/9909/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого детектива заступника керівника Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016, щодо підозрюваного

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:
в провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначене вище клопотання.

В судовому засіданні 25.04.2018 прокурором заявлене клопотання про залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для розгляду клопотання детектива.
Розглянувши заявлене прокурором клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Таким чином, враховуючи, що відсутність захисника під час вирішення порушеного у клопотанні питання буде порушенням права на захист підозрюваної ОСОБА_7 , вважаю за необхідне призначити підозрюваній ОСОБА_8 захисника для проведення окремої процесуальної дії (розгляду клопотання), оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, де участь захисника є обов`язковою.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи зазначене вище, з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Шутова, 1, каб. 9) 27.04.2018 о 12-30 год., для участі у розгляді клопотання.
Ухвалу про доручення призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1