Справа № 737/822/18
Провадження № 1-кс/737/162/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 16.07.2018 року, приблизно о 09:50 год., ОСОБА_4 , 1952 року народження, мешканець с. Авдіївка, керуючи автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру смт Куликівка, поблизу господарства № 39, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Жуківка, яка їхала в попутному напрямку по правому узбіччю та раптово виїхала на проїзну частину перед автомобілем. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлена до Куликівської ЦРЛ з попереднім діагнозом «ЗЧМТ, СГМ, забій головного мозку, внутрішньочерепна гематома».

16.07.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та зафіксовано розташування транспортних засобів. В ході огляду вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеду марки «Protour XC100» зеленого кольору з механічними пошкодженнями, що утровились у результаті контактної взаємодії. Транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області у незмінному стані після ДТП.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.4 «транспортно-трасологічні досіження», оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року за № 0000178розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки ч.1 ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,дослідження технічного стану автомобіля та його результати мають значення для кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлена наявність достатніх підстав для призначення судової інженерно-транспортної експертизи, оскільки для дослідження слідів, слідоутворюючих, слідосприймаючих об`єктів та інших матеріалів кримінального провадження для встановлення фактичних даних, які можуть бути використані у якості доказів, потрібні спеціальні знання у галузі транспортної трасології.

У зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову інженерно транспортну експертизу для проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, інженерно - транспортну експертизу за спеціальністю 10.4 «транспортні трасологічні дослідження».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи маються на автомобілі марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та велосипеді марки «ProtourXC100» зеленого кольору пошкодження характерні для взаємного контакту, якщо так то між якими частинами транспортних засобів відбувся первинний контакт?

2. Під яким кутом по відношенню один до одного були розташовані повздовжні осі автомобіля марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та велосипеду марки «ProtourXC100» зеленого кольору в момент їх первинного контакту?

3. Де розташовано місце первинного контакту транспортних засобів відносно елементів дороги?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та велосипед марки «ProtourXC100» зеленого кольору, які знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2018 та схему до протоколу ОМ ДТП від 16.07.2018.
Під час проведення експертного дослідження дозволити присутність власників транспортних засобів.

Під час проведення експертного дослідження за необхідності дозволити проведення демонтажних робіт на транспортних засобах та видозміну їх первинного стану.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1