Справа № 132/3678/17
Ухвала
Іменем України
03.05.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заступника керівника
Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000193 від 08.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було зупинено на час розшуку обвинуваченого.
Згідно листа заступника начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 №11037/218/04-2017 від 22.11.2017 року ОСОБА_4 на даний час утримується в Білоцерківській виправній колонії №35.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2017 року провадження у справі було відновлено.
11.12.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області винесено ухвалу про етапувати ОСОБА_4 , з Білоцерківської виправної колонії № 35 до УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі на період судового розгляду кримінального провадження по суті .
Однак, ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2017 року про етапування ОСОБА_4 залишилась без виконання, оскільки згідно повідомлення № 20-231 від 15.01.2018 року Білоцерківської виправної колонії № 35, ОСОБА_4 міру кримінального покарання в установі не відбуває.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження, так як його місце знаходження на даний час встановити не можливо.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час встановити не можливо, суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання, а судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 318 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку зі злісним його ухиленням від явки до суду.

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Про виявлення та затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1