Справа № 308/4541/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., при секретарі Матіко Я.Ю.,

розглянувши слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта Головчак С.Ю. у кримінальному провадженні № 0000132, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС, що за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 20,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2018 року службовими особами митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, в ході здійснення митних формальностей щодо ввезення транспортного засобу марки «Seat Ibiza», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , в режимі «Імпорт 40», проведено його огляд, за результатами якого складено відповідний акт, в якому службовою особою митниці зазначені недостовірні відомості в розділ Акту про проведення митного огляду «Наявні пошкодження, ознаки експлуатації» та АСМО «Інспектор», що було виявлено при проведенні повторного огляду вказаного автомобіля.

Так, в ході проведення митного огляду встановлено, що в додатковому аркуші до Акту проведення митного огляду товарів №U305100/2018/500984, складеному на МП «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС 20.02.2018 року, в розділі «Наявні пошкодження, ознаки експлуатації» вказані відомості суттєво відрізняються від тих, які фактично були внесені інспектором МП «Ужгород» в АСМО «Інспектор».

Крім цього, встановлено, що 19.02.2018 року та 26.02.2018 року вносилися зміни до додаткового аркуша до Акту проведення митного огляду товарів №U305100/2018/500984 по факту завершення митних процедур (транспортний засіб у митному відношенні вважався оформленим).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а тому документи подані та складені під час митного оформлення транспортного засобу марки «Seat Ibiza», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , мають значення для даного кримінального провадження оскільки є предметом кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, у даному кримінальному провадженні необхідно дослідити вказані документи, шляхом проведення відповідних експертних досліджень, визнати їх речовими доказами та забезпечити належне збереження таких, з метою подальшого прийняття рішення у даному кримінальному провадженні та розгляду його в суді, що є можливим виключно після отримання тимчасового доступу та вилучення вищевказаних документів

Враховуючи зазначене, слідчий у клопотанні просить надати йому, або за його дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС 1 відділу УВБ ТО ДФС у Закарпатській області ГУ ДФС у Закарпатській області капітану податкової міліції Грубінці Івану Мироновичу та старшому оперуповноваженому з ОВС 1 відділу УВБ ТО ДФС у Закарпатській області ГУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції Соколову Роману Віталійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів, які подані та складені під час митного оформлення транспортного засобу марки «Seat Ibiza», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , що, на даний час, перебувають у власності та зберігаються на Закарпатській митниці ДФС (юридична адреса: м. Ужгород, вул. Собранецька, 20), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали вказаних матеріалів.

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБ України в Закарпатський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо внесення службовими особи митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей при митному оформленні 20.02.2017 року документів, які стосуються факту ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «Seat Ibiza», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , в режимі «Імпорт 40».

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що документи, які перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС, а саме: оригінали матеріалів, які подані та складені під час митного оформлення транспортного засобу марки «Seat Ibiza», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вилучення вказаних у клопотанні оригіналів необхідно з метою призначення і проведення у даному кримінальному провадженні експертизи для встановлення достовірності відомостей відображених в офіційних документах, а відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, для проведення почеркознавчої експерти надаються оригінали досліджуваних документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задоволити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000132 - слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області Головчаку Сергію Юрійовичу або за його дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС 1 відділу УВБ ТО ДФС у Закарпатській області ГУ ДФС у Закарпатській області капітану податкової міліції Грубінці Івану Мироновичу та старшому оперуповноваженому з ОВС 1 відділу УВБ ТО ДФС у Закарпатській області ГУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції Соколову Роману Віталійовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС, що за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 20, а саме: оригіналів матеріалів, які подані та складені під час митного оформлення транспортного засобу марки «Seat Ibiza» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М.Малюк