Справа № 200/9853/18
Провадження №1-кс/200/6184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування . В обгрунтування доводів скарги зазначає, що в провадженні СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0003578, в якому вона є потерпілою. У зв"язку із тривалим неповідомленням про хід досудового розслідування, вона 14.02.2018 року та 29.05.2018 року звернулась зі скаргою до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування. Однак, відповіді до цього часу не отримала, що є порушенням ст. 380 КПК України, в зв"язку з чим просить зобов"язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 розглянути її скаргу від 29.05.2018 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003578 й письмово повідомити про прийняте по скарзі рішення.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених в скарзі.

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений, будь-яких заяв по неможливість розгляду скарги, або клопотань не надав.

Розглянувши скаргу та дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК строк.

Як свідчать надані до суду матеріали, ОСОБА_4 звернулась із скаргою до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003578, про що свідчить відповідний штемпель про прийняття скарги від 31 травня 2018 року .

Згідно статті 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов"язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов"язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як свідчать надані матеріали, заявник належної відповіді на своє звернення не отримав. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт розгляду скарги ОСОБА_4 , що надійшла до прокуратури 31.05.2018 року, також не надано.

А тому, доводи заявника щодо бездіяльності посадових осіб по розгляду його скарги й ненадання відповідних рішень є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки клопотання та скарги повинні бути розглянуті, а заявник повідомлений у встановленний строк про його результати.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 7, 9, 60, 220, 303, 307, 308, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 розглянути скаргу ОСОБА_4 від 29.05.2018 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0003578 , про що повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1