Справа № 515/1294/18
Провадження № 1-кс/515/2012/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного ре- єстру досудових розслідувань за № 0000282 від 14.08.2018 р., за ознаками криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медич- ної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудо- вих розслідувань за № 0000282 від 14.08.2018 р., за ознаками кримінального право- порушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що 14.08.2018 р. за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено використаний шприц з гол- кою та дві порожні скляні баночки з під медичних препаратів «Ледокаїн» та «Набук», які були в сусідній кімнаті від покійної ОСОБА_5 . Допитана дочка ОСОБА_5 ОСОБА_6 , пояснила, що її мати за життя вживала наркотичні препарати.

На даний час з метою встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкодже- нь на тілі ОСОБА_5 та з`ясування інших питань медичного характеру, необхідно провести судо- во-медичну експертизу.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 , на вирішення якої поставити наступні питання: чи могли бути отримані при падінні з висоти власного росту або в результаті нанесенні ударів; причина та час настання смерті; чи не пов`язана з будь-якими захворюваннями, чи існує зв`язок між смертю та захворю- ванням; чи не пов`язана смерть з прийманням наркотичних засобів.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000282 від 14.08. 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 проведення судо- во-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000282 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи були виявленні будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, локалізація, послідовність, механі- зм, тяжкість та давність спричинення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

--- чи могли бути отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти влас- ного зросту, або можливо в результаті нанесення ударів?

--- яка причина смерті ОСОБА_5 та який час настання її смерті?

--- чи не пов`язана смерть ОСОБА_5 з будь-якими захворюваннями?

--- чи не пов`язана смерть ОСОБА_5 з прийманням нею медичних препаратів?

--- чи не пов`язана смерть ОСОБА_5 з прийманням наркотичних засобів?

--- чи існує причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 та наявним у неї захворюванням?

Направити для дослідження експерту труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адре- су особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ух- вала про доручення проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судо- во-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко