УХВАЛА
Іменем України

20.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003203 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової експертизи холодної зброї експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказав, що 06.08.2018 року близько 18 год. 20 хв. за адресою м. Житомир, вул. Пушкінська,6, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив декілька пострілів в бік гр. ОСОБА_6 із предмету зовні схожий на пістолет марки «FLOBER EKOL VIPER» номер НОМЕР_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного обстеження №1909 від 13.08.2018 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

06.08.2018 року під час огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Пушкінська,6, у гр. ОСОБА_5 було вилучено рюкзак чорного кольору з торгівельною маркою «Найк», господарсько-побутовий інструмент кишеньковий розкладний ніж, револьвер «EKOL Viper 3» калібру 4 мм. «Flobert» з 4-а патронами Флобера та дерев`яний предмет.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 15.08.2018 проведено огляд предмету, а саме дерев`яного предмету, за участі спеціалісту завідувача сектору досліджень зброї ВКВД Житомирського НДЕКЦ МВС України. В ході огляду даного предмету встановлено, що пред`явлений для огляду дерев`яний предмет має ознаки холодної зброї дубини, оскільки руків`я предмету має нерівну поверхню з виступами та впадинами. Відтак, вказав, що в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0003203 від 07.08.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
- Чи являється дерев`яний предмет холодною зброєю, якщо являється то якою?

- Яким способом виготовлено досліджуваний предмет?

Надати в розпорядження експертам вилучений дерев`яний предмет, який згідно умов упакування запаковано до прозо-жовтого господарського поліетиленового пакету.

При необхідності надати експерту за його проханням для ознайомлення матеріал кримінального правопорушення №0003203.

Дозволити зміну, пошкодження властивостей об`єкта дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1