Справа № 589/2309/18
Провадження № 1-кп/589/435/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря _ ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6

неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_11

представника Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_12

представників педагогічного колективу ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду

Обвинувачені, законні представники неповнолітніх та захист кожен окремо дали пояснення в яких зазначили, що справу можна призначити до судового розгляду .

Представник Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації, кримінальної поліції у справах неповнолітніх, потерпіла, представники педагогічного колективу, кожен окремо виказали свою думку, що справу слід призначити до розгляду

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

При порушенні кримінальної справи та проведенні досудового слідства не було допущено вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених кримінальним кодексом.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітньої обвинуваченої, роз`яснивши неповнолітнім обвинуваченим відповідно ч.4 ст.42 КПК України, їх право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 годин 00 хвилин 22 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Доручити представнику Шосткинського сектору пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 22.08.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шостка Сумської області, громадянин України, освіта базова середня, учень 11-го класу Клишківського навчально-виховного комплексву ЗОШ І-ІІІ ступенів дошкільного навчального закладу Шосткинської районної ради, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Шостка Сумської області, громадянин України, початкова середня освіта, учень 9-го класу Клишківського навчально-виховного комплексву ЗОШ І-ІІІ ступенів дошкільного навчального закладу Шосткинської районної ради, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Роз`яснити неповнолітнім обвинуваченим - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 їх право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1