УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001018 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001018 відносно посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які з метою заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 до тендерної пропозиції надали завідомо неправдивий документ дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 №0531.17.12 на виконання робіт підвищеної небезпеки. Відповідно до трансакції №58105384 від 20.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено проплату на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) бюджетних коштів у сумі 2 965 426,50 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію, охоронювану законом, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетних осіб, та ін.., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію виявляється можливим, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням. У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , членам слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 , працівникам оперативного підрозділу, що діють на підставі доручення слідчого чи прокурора у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення, інформації по розрахунковому рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- роздруківки про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 10.07.2017 року по теперішній час включно, із зазначенням платників, отримувачів, призначення платежів та залишку на рахунку за кожен операційний день;

- в електронному виді на оптичному носії інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 10.07.2017 року до теперішнього часу включно, із зазначенням платників, отримувачів, призначення платежів та залишку на рахунку за кожен операційний день;

- зведену відомість руху грошових коштів за розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 10.07.2017 року до теперішнього часу включно.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 30.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1