УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відводи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду п"ять заяв 17 жовтня 2018 року та 23 жовтня 2018 року про відвід прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з підстав їх упередженості, оскільки під час досудового розслідування прокурором ОСОБА_5 був здійснений неефективний нагляд за дотриманням закону під час досудового слідства, що в свою чергу призвело до допущення ряду порушень, створення неналежної правої процедури в судовому процесі та виключення його впливу на інших прокурорів в кримінальному провадженні. Прокурор ОСОБА_3 без відповідних повноважень приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяви про відвід прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяв ОСОБА_4 про його відвід та відвід прокурора ОСОБА_5 . Вважає дані заяви невмотивованими, оскільки відсутні законні підстави для їх відводу передбачені ст. 77 КПК України.

Суд заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотань, приходить до висновку, що дані заяви до задоволення не підлягають, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи під час до судового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Прокурор ОСОБА_5 на даний час знаходиться на тривалому навчанні і не приймає участі в підтриманні державного обвинувачення не тільки по справі про обвинувачення ОСОБА_4 , а і по інших справах. Відводи, які заявлені прокурору ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , з підстав, як вважає обвинувачений ОСОБА_4 , допущених ними порушень на досудовому слідстві, могли бути ним оскаржені під час досудового розслідування в порядку передбаченому ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Окрім того, обвинуваченим ОСОБА_4 не наведено беззаперечних доказів того, що прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_5 упереджені при судовому розгляді даного кримінального провадження.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що доводи, викладені обвинуваченим у заявах про відвід прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є необгрунтованими та такими, що не узгоджуються з вимогами ст.77 КПК України, а тому в задоволенні заяв про відвід прокурорів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв ОСОБА_4 від 17 жовтня 2018 року та 23 жовтня 2018 року про відвід прокурора ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1