справа № 749/900/18
провадження № 1-кс/732/300/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року за № 80000227 за ч. 1 ст. 310 КК України

У С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 серпня 2018 року до Сновського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого ДОП Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що в ході профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці господарства було виявлено незаконний посів рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.
Відомості за даним фактом слідчим відділенням Сновського відділення поліції 13.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000227 за ознаками кримінального провадження правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що будинок за адресою : АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за вказаною адресою, та у якої на території господарства росли рослини схожі на рослини коноплі та вилучено з вищевказаної ділянки 51 ( п`ятдесят одну ) рослину, які були упаковані до паперових коробок з бирками № 1, № 2 відповідно.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні в рамках даного кримінального провадження судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити експерту наступні питання :

- чи містяться в наданих на дослідження рослинах, запакованих у паперову коробку з биркою № 1, наркотичні чи психотропні речовини ? Якщо так, то до якого виду ( роду ) рослин вони відносяться ?

- чи містяться в наданих на дослідження рослинах, запакованих у паперову коробку з биркою № 2, наркотичні чи психотропні речовини ? Якщо так, то до якого виду ( роду ) рослин вони відносяться ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта корегувати питання, винесені на експертизу та надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.

Для дослідження експерту надати дві паперові коробки з бирками № 1 та № 2 з об`єктами дослідження.

Для ознайомлення експертам представити ( за необхідності ) матеріали кримінального провадження № 80000227.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1