У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 Справа №607/16508/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000442 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на предмет схожий на лук марки «Jandao» моделі «Songzu» чорного кольору із маркуванням «Tangzong» на рукоятці, чотири металеві стріли із металевими наконечниками, віник із пластиковою основою сірого кольору та дерев`яною ручкою, резинові тапки чорного кольору 42 розміру, мобільний телефон (радіотелефон) марки «Nokia» чорного кольору в чохлі із цупкої тканини чорного кольору, мобільний телефон марки «Sioma mobile» чорного кольору із жовтими ставками, пошкоджений предмет схожий на люльку, дві купюри номіналом по 2 гривні СА3020723 та ПВ2603747, які були вилучені на території земельної ділянки, складських та офісних приміщень по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном. Мотивуючи тим, що вказані речі відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, вилучені речі, відносяться до категорії майна - речових доказів, що були об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, таіншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей для проведення необхідних експертиз, інших слідчих (процесуальних) дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а відтак вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на лук марки «Jandao» моделі «Songzu» чорного кольору із маркуванням «Tangzong» на рукоятці, чотири металеві стріли із металевими наконечниками, віник із пластиковою основою сірого кольору та дерев`яною ручкою, резинові тапки чорного кольору 42 розміру, мобільний телефон (радіотелефон) марки «Nokia» чорного кольору в чохлі із цупкої тканини чорного кольору, мобільний телефон марки «Sioma mobile» чорного кольору із жовтими ставками, пошкоджений предмет схожий на люльку, дві купюри номіналом по 2 гривні СА3020723 та ПВ2603747, які були вилучені на території земельної ділянки, складських та офісних приміщень по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1