Справа № 443/1162/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/700/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.Львів

Суддя-доповідач Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000636 від 25.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На дану ухвалу подав апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який просить поновити строк на апеляційне оскарження та задоволити апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та матеріали справи № 443/1162/17 вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту ст.309 КПК України, дана ухвала слідчого судді, не входить до переліку рішень слідчого судді на які може бути подана апеляційна скарга.

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення або, відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана до суду апеляційної інстанції 22.08.2018 року - по закінченню строку на апеляційне оскарження. При цьому причиною пропуску зазначає те, що копію постанови про закриття кримінального провадження його адвокат отримав 15.08.2018 року. Однак апелянт не зазначає хто його адвокат, не надає підтверджень про його повноваження, а з долученої до апеляційної скарги відповіді на запит адвоката ОСОБА_6 не вбачається, що дане провадження стосується апелянта ОСОБА_3 .

Крім того ОСОБА_3 ні в апеляційній скарзі, ні в клопотанні не наводить обґрунтувань чому він самостійно не цікавився результатом розгляду його скарги поданої до суду 17.10.2017 року.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року, оскільки така подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, крім того така ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -

постановив :

Відмовити ОСОБА_3 в поновлені строку на апеляційне оскарження та у відкритті провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року у справі № 443/1162/17.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2