У Х В А Л А
Справа № 126/1027/18

Провадження № 1-кс/126/312/2018

03 травня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
02.05.2018 року старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 09:30 год. по 11:00 год. 18.04.2018 року в с. Ставки Бершадського району Вінницької області невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки з кухонної кімнати здійснила крадіжку металевого сейфу в якому знаходилися кошти на суму 27300 доларів США, 5000 грн. та документи, а саме: три майнових сертифікати на земельні паї, два технічних паспорти на житлові будинки, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

18.02.2018 року ст. слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч. 5 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219.

В ході проведення досудового розслідування, 18.04.2018 року під час огляду житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 6 слідів взуття, із яких: 3 сліди на підлозі біля шафи-купе в спальній кімнаті, 2 слід взуття на підлозі в кухонній кімнаті, 1 слід взуття на підлозі в коридорі, які було зафіксовано за допомогою фотозйомки за правилами судової фотографії, та поміщено в паперовий конверт білого кольору із пояснювальними надписами та підписами учасників.

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000219 від 18.04.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000219 від 18.04.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні сліди взуття для ідентифікації або встановлення групової належності взуття, якими їх залишено?

Надати експертам на дослідження 6 слідів взуття, із яких: 3 сліди на підлозі біля шафи купе в спальній кімнаті, 2 слід взуття на підлозі в кухонній кімнаті, 1 слід взуття на підлозі в коридорі, які було зафіксовано за допомогою фотозйомки за правилами судової фотографії та поміщено в паперовий конверт білого кольору із пояснювальними надписами та підписами учасників.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5