Справа № 214/1149/18
1-кп/214/467/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09 лютого 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від покарання з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 січня 2018 року, приблизно о 12 годині, знаходячись поблизу будинку №106, розташованого на вул. Співдружності у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов дві коробки з-під сірників, у яких знаходилось 12 пластикових трубочок з метамфетаміном, які він залишив собі для власного вживання та носив у своїй куртці, однак о 15 годині цього ж дня слідчим СВ Саксаганського ВП поблизу будинку №62, розташованого на вул. Співдружності у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 , у присутності понятих із внутрішніх карманів куртки, яка була одягнута на ньому, було виявлено та вилучено вищевказані коробки з-під сірників, у яких знаходились 12 пластикових трубочок та в яких згідно з висновком експерта №1/8.6/510 від 02.02.2018 року містились кристалічні речовини кольору, світліше ніж «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4», масою 0,0550 г., 0,0420 г., 0,0456 г., 0,0444 г., 0,0473 г., 0,0493 г., 0,0420 г., 0,0379 г., 0,0382 г., 0,0420 г., 0,0361 г. та 0,0361 г., що містили психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою відповідно 0,0325 г., 0,0257 г., 0,0286 г., 0,0276 г., 0,0292 г., 0,0316 г., 0,0266 г., 0,0218 г., 0,0219 г., 0,0250 г., 0,0216 г. та 0,0223 г., загальною масою 0,3144 г.
Указану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні документи, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (т.1 а.с.31-34, т.2 а.с.30-33).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення 09 лютого 2018 року вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, а відтак остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання закінчився 09 квітня 2018 року.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1716 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 0,3144 г., яка зберігається у камері схову речових доказів Саксаганського ВП, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .