г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3099/18
Номер провадження 1-кс/213/988/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровській області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 14.09.2018 року до 17.09.2018 року невідома особа проникла до охоронюваного приміщення пульпо насосної станції цеху шламових систем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, яке належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила підприємству матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також предмети, які були викрадені, не представилось можливим; до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють на місці вчинення кримінального правопорушення. Також, під час досудового розслідування до слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від СКП з інформацією про осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та повідомлено номери мобільних телефонів цих осіб:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснював контроль за виїздом автотранспорту, користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 ;
ОСОБА_6 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 ;
ОСОБА_7 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 ;
ОСОБА_8 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_4 ;
ОСОБА_9 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_5 ;
ОСОБА_10 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_6 ;
ОСОБА_11 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_7 ;
ОСОБА_12 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_8 ;
ОСОБА_13 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_9 ;
ОСОБА_14 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_10 ;
ОСОБА_15 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_11 ;
ОСОБА_16 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_12 ;
ОСОБА_17 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_13 ;
ОСОБА_18 , старший охоронець ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_14 ;
ОСОБА_19 , охоронець КПП № НОМЕР_15 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_16 .

Як зазначає слідчий, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:01 години 01.08.2018 до дати здійснення тимчасового доступу.

Тому просить отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, та суду пояснив, що кримінальним правопорушенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заподіяно матеріальну шкоду в особливо великому розмірі, на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її як доказів.

Враховуючи тяжкість злочину та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2018 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0001006, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що злочином, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно матеріальну шкоду в особливо великому розмірі, матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з,єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів кожного зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із зазначенням дати, часу, тривалості з,єднань, типу з,єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 01.08.2018 до дати здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 керівником якого є ОСОБА_20 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_21 або слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1