11.07.2018 Справа № 756/6607/18
Унікальний номер № 756/6607/18
Провадження № 1-кс/756/1317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0012010,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0012010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не виконано цілий ряд слідчих дій, не допитано свідків, тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0012010.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за їх відсутності.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НПу м.Києві ОСОБА_4 03.05.2018 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012010 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не було надано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, не допитано свідків та не виконано ряд слідчих дій.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування було проведено не повній мірі, рішення слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0012010 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012010 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1