УХВАЛА

13 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року слідчий СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене 11-12.06.2018 року в ході обшуку у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими особами у період з січня 2017 по теперішній час на території Хмельницької області, організували незаконне виготовлення, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, зберігання з цією ж метою та за допомогою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , здійснюють збут у кіоск Чай та Кава і кіоск На будь-який смак Чай та Кава, у якому свою діяльність здійснює ОСОБА_14 , кафе-бар Зустріч, у якому свою діяльність здійснює ОСОБА_15 , магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руда у якому свою діяльність здійснює ОСОБА_16 , та іншим невстановленим особам незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, розлитих в тару «bаg-in-box» ємністю 1,5, 3, 5 та 10 літрів кожна, які не оклеєні марками акцизного податку встановленого зразка та виготовлені із недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

10.10.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204 КК України.

11-12.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2018 року, проведено обшук у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 5 (п`ять) картонних коробок типу «beg-in-box» жовтого кольору з написом «Пшенична», ємністю близько 10 літрів, не оклеєні марками акцизного податку встановленого зразка, в яких знаходяться гофропакети, заповнені рідиною; 1 (одна) картонна коробка типу «beg-in-box» жовтого кольору з написом «Пшенична», ємністю близько 10 літрів, не оклеєна марками акцизного податку встановленого зразка, в якій знаходиться гофропакет, частково заповнений прозорою рідиною із характерним запахом спирту;3 (три) картонні коробки типу «beg-in-box» ємністю близько 3 літрів, не оклеєні марками акцизного податку встановленого зразка, в яких знаходяться гофропакети, заповнені рідиною; первинні бухгалтерські документи на 18 аркушах; копія свідоцтва фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 на 2 аркушах; копія свідоцтва фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 на 2 аркушах; копія договору №1 від 01.01.2018 на 4 аркушах; папка з документами на 81 аркуші; зошит «Wild Flowers» на 62 аркушах; зошит «Ukraine Kyiv» на 42 аркушах.

13.06.2018 року слідчим винесена постанова про визнання вилученого майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною відчуження, розпорядження та користування) майно, що було вилучене 11-12.06.2018 року в ході обшуку у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме на 5 (п`ять) картонних коробок типу «beg-in-box» жовтого кольору з написом «Пшенична», ємністю близько 10 літрів, не оклеєні марками акцизного податку встановленого зразка, в яких знаходяться гофропакети, заповнені рідиною; 1 (одна) картонна коробка типу «beg-in-box» жовтого кольору з написом «Пшенична», ємністю близько 10 літрів, не оклеєна марками акцизного податку встановленого зразка, в якій знаходиться гофропакет, частково заповнений прозорою рідиною із характерним запахом спирту;3 (три) картонні коробки типу «beg-in-box» ємністю близько 3 літрів, не оклеєні марками акцизного податку встановленого зразка, в яких знаходяться гофропакети, заповнені рідиною; первинні бухгалтерські документи на 18 аркушах; копія свідоцтва фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 на 2 аркушах; копія свідоцтва фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 на 2 аркушах; копія договору №1 від 01.01.2018 на 4 аркушах; папка з документами на 81 аркуші; зошит «Wild Flowers» на 62 аркушах; зошит «Ukraine Kyiv» на 42 аркушах.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя