Справа № 513/346/18
Провадження № 1-во/513/5/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 травня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 02 травня 2018 року про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000155 від 21.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

суд ініціював питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі, оскільки у мотивувальній частині ухвали після слів "просить доручити" з технічних причин не зазначений вид експертизи та мотиви її призначення.

Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення описки, в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд питання без їх участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Ст. 379 КПК України встановлює, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Саратського районного суду Одеської області від 02 травня 2018 року після слів "просить доручити" з технічних причин не зазначені такі слова та речення: "проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного. Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. За змістом п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.97 р., судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності".

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у мотивувальній частині ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Саратського районного суду Одеської області від 02 травня 2018 року (справа № 513/346/18, провадження № 1-кс/513/111/18).

Другий абзац мотивувальної частини ухвали Саратського районного суду Одеської області від 02 травня 2018 року після слів "просить доручити" доповнити такими словами та реченнями: "проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного. Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. За змістом п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.97 р., судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1