У Х В А Л А

Справа №377/455/15-к

Провадження №1-в/377/24/18

13 вересня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського сектору з питань пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артик, Вірменія, особа без громадянства, освіта середня, працюючого на посаді виконавчого директора в ТОВ «СКС-ЕСКО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 05.09.2016 року Славутицьким міським судом Київської області по ст.296 ч.2, 125 ч.2, 70 КК України до 2 років обмеження волі, 27.12.2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області застосовано ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком на 2 роки,
УСТАНОВИВ:
Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що під час перебування на обліку ОСОБА_8 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації з 31.01.2017 року. За час іспитового строку обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався двічі - 12. 02.2017 по ст. 122 ч. 1 КУпАП та 10.05.2017 по ст. 122 ч. 2 КУпАП .

У судовому засіданні представник Славутицького міського сектору з питань пробації клопотання просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пояснив суду, що зробив висновки та запевнив, що вчиняти злочини не буде.
Вислухавши пояснення представника Славутицького міського сектору з питань пробації, засудженого, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого від призначеного покарання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 05.09.2016 року ОСОБА_7 засуджено по ст.296 ч.2, 125 ч.2, 70 КК України до 2 років обмеження волі, 27.12.2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області застосовано ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком на 2 роки.
З матеріалів особової справи видно, що засуджений перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації з 31.01.2017 року. За місцем проживання та роботи характеризувався позитивно. Протягом іспитового строку ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності притягувався 12.02.2017 за ч.1 ст. 122 КУпАП та 10.05.2017 за ч.2 ст.122 КУпАП - адміністративні правопорушення пов,язані з порушенням Правил дорожнього руху. Інші покладені вироком суду обов`язки виконував. Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.
За встановлених обставин клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 05.09.2016 року у справі № 377/455/15-к, провадження № 1-кп/377/2/16.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1