Справа № 395/995/18
Провадження № 1-кп/395/90/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 від 09.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в середині червня 2016 року, точна дата та час вході досудового розслідування не встановлена, на сміттєзвалищі, що розташований позаду території ПРАТ «Новомиргородський елеватор», за адресою : Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Елеваторна, виявив рослини коноплі, які самостійно проросли. З метою придбання наркотичних засобів, ОСОБА_5 відокремив від стебла верхівки та листя коноплі, які в подальшому просушив та подрібнив руками, тобто виготовив наркотичний засіб та став його зберігати в підсобному приміщенні території домоволодіння в якому проживає, в паперовому згортку, для власного вживання. В подальшому виготовлену наркотичну речовину він вжив за допомогою власноручно виготовлено пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який він зберігав на подвір`ї, за кліткою для утримання домашніх тварин біля навісу, розташованого за господарчим приміщенням з правої сторони.

18.06.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в рамках кримінального провадження №0000671, в період часу з 18год.20хв. до 20год.46хв., на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 14 червня 2018 року, було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку території домоволодіння, у металевій бочці під навісом, розташованим за господарчим приміщенням з правого боку, виявлено та вилучено невелику частину фольги з нашаруванням речовини темного кольору та за кліткою для утримання домашніх тварин, розташованої біля навісу за господарчим приміщенням з правого боку, пристрій, виготовлений з 2 частин пластикових пляшок з нашаруванням, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 489 від 27.06.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,4531 грами та в приміщенні гаража виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 489 від 27.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 2,591грами, які ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 22.08.2018 року між начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останній беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, протиправними діями обвинуваченого шкода заподіяна безпосередньо державі, у зв`язку з чим прокурор має право бути стороною угоди та захищати інтереси держави, більш того прокурор наполягає на укладенні угоди і вважає, що в даному конкретному випадку тільки прокурор і обвинувачений можуть бути сторонами угоди про визнання винуватості; у кримінальному провадженні потерпілим не визнано будь-яких фізичних чи юридичних осіб, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого покарання.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 468-469, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.08.2018 року між начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: подрібнену рослинну речовину канабіс (марихуана), вагою 2,591 г., пристрій для вживання марихуани з нашаруванням, особливо небезпечного засобу - екстракту канабісу вагою 0,4531 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7