25.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1023/18
Провадження № 1-кп/533/125/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 03.09.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта професійно технічна, офіційно непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Свердловського міського суду Луганської області від 12.10.1987 року за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 46-1 відстрочено виконання вироку строком на 2 роки;

- вироком Свердловського міського суду Луганської області від 29.11.1988 року за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 213 УК УССР України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 12.10.1987 року за ч. 3 ст. 81 КК України у виді 1 року позбавлення волі, остаточно визначено покарання строком 4 роки;

- вироком Свердловського міського суду Луганської області від 01.07.1994 року, за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців;

- вироком Свердловського міського суду Луганської області від 29.08.1995 року за ч. 4 ст. 81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 14 КК України відповідно до ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 01.07.1994 року, остаточно визначено покарання строком 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Свердловського міського суду Луганської області від 18.12.1997 року за ч. 3 ст. 81, 17, ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 86-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, з конфіскацією майна;

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.03.2004 року за ч. 3 ст. 185, 69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки;

- вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук, Полтавської області від 02.10.2007 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 353, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки., на підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.07.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.10.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років;

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.12.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року близько 21 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в селищі Нова Галещина по вулиці Горького, Козельщинського району Полтавської області, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господаря та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно вчинив крадіжку велосипеда дорожній «Україна» ХВЗ жіночого типу, зеленого кольору, вартість якого відповідно до звіту № 126/18 від 06.09.2018 року становить 624 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

З викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 03.09.2018 року близько 20 години 57 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в селищі Нова Галещина по вулиці Центральна, Козельщинського району Полтавської області, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господаря та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно вчинив крадіжку велосипеда дорожній «Україна» ХВЗ жіночого типу, синього кольору, вартість якого відповідно до звіту № 127/18 від 06.09.2018 року становить 614 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

З викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Також, 04.09.2018 року близько 09 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в селищі Нова Галещина по вулиці Садова, Козельщинського району Полтавської області, шляхом ривка, відкрито, повторно заволодів сумкою потерпілого ОСОБА_7 синього кольору у якій знаходилися пляшка горілки 0,25 літрів та грошові кошти в сумі 475 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав в повному обсязі обвинувачення та не заперечував фактичні обставини, які встановлені судом у мотивувальній частині вироку.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку обвинуваченого та за відсутності заперечень і сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3ст. 349 КПК України, досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки останній своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно у потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_3 своїми умисними діями скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність пом`якшуючих обставин та обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора, який не наполягав на реальному відбутті покарання, суд вважає, що необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України та покладення обов`язків згідно п.п. 1 і 2 ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії розгляду кримінального провадження не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

- за ст. 186 ч.2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим ОСОБА_3 до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; за направленням уповноваженого органу з питань пробації пройти курс лікування від алкоголізму.

Речові докази: велосипед дорожній «Україна» ХВЗ жіночого типу, зеленого кольору, повернути власнику - ОСОБА_5 ; велосипед дорожній «Україна» ХВЗ жіночого типу, синього кольору повернути власнику - ОСОБА_6 ; сумку синього кольору, пляшка горілки 0,25 л. повернути власнику - ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку направити потерпілим для відома та ознайомлення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя