В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби пробації ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 від 14.03.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тива Ленського району Архангельської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи, не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, придбав один затвор, який згідно до висновку експерта № 709 від 19.03.2018 року являється частиною вогнепальної зброї затвором з серійним номером « НОМЕР_1 » гвинтівки зразка 1891/30 р. конструкції С.І. Мосіна калібру 7,62 мм, та ствол з ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, ложе, який згідно до висновку експерта № 709 від 19.03.2018 року при поєднанні з затвором з номерним позначенням « НОМЕР_1 » є вогнепальною зброєю гвинтівкою зразка 1891/30 р. конструкції С.І. Мосіна калібру 7,62 мм із самостійним внесенням змін до його конструкції, які виразились в укорочуванні ствола до залишкової довжини 473 мм та встановленням саморобного ложе з прикладом, придатною для проведення пострілів.
Достовірно знаючи, що придбаний затвор та ствол з ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином та ложе являється вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без відповідного законом дозволу, залишив вказану вогнепальну зброю за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без відповідного законом дозволу до 13.03.2018 року.
13.03.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області в приміщенні майстерні господарчої будівлі виявлено та вилучено вищевказані предмети, які згідно до висновку експерта № 709 від 19.03.2018 року являються стволом з ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином ложе при поєднанні з наданим на дослідження затвором з номерним позначенням « НОМЕР_1 » є вогнепальною зброєю - гвинтівкою зразка 1891/30 р. конструкції С.І. Мосіна калібру 7,62 мм із самостійним внесенням змін до його конструкції, які виразились в укорочуванні ствола до залишкової довжини 473 мм та встановленням саморобного ложе з прикладом, придатною для проведення пострілів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що вказані речі залишились від батька, які зберігав тривалий період . Достовірно знав, що вони є вогнепальною зброєю, оскільки перебував на службі в армії. Розуміє, що під час місячника по здачі зброї їх необхідно було здати до поліції. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.
Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України не встановлено.
Також при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином. Суд враховує також особу винного, який характеризується позитивно. Згідно медичної довідки у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Суд вважає, що покарання за даний злочин має бути призначено у вигляді позбавлення волі. З урахування характеризуючих даних, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України стосовно призначення іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Обставин, що перешкоджали б призначенню такого покарання в суді не встановлено.
Висновок служби пробації від 02.05.2018 року містить інформацію щодо безпечності ОСОБА_4 для суспільства та призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.
Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати стягнути з обвинуваченого
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком терміном 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, який обрано Оржицьким районним судом Полтавської області відповідно до ухвали суду від 26.03.2018 року - скасувати з набранням вироком законної сили.
Речові докази: два затвори гвинтівки зразка 1891/30 конструкції АДРЕСА_2 , калібру 7,62 мм та ствол з ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, ложе гвинтівки зразка 1891/30 р. конструкції ОСОБА_6 , калібру 7,62 мм, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити. DVD-R диск з відеофіксацією обшуку від 13.03.2018 року залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на проведення експертизи у розмірі 858 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1