Справа № 167/910/18
Провадження №1-кс/167/237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 04.09.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Рожищенського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000045 від 29.11.2012 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ленінськ-Кузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року до суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в червні 2007 року, умисно, з корисливих спонукань, внесла неправдиві відомості в довідку про свої доходи, підробила підписи сільського голови та головного бухгалтера, самостійно поставила відбиток печатки та присвоїла підробленому документу вихідний номер 194 від 20.06.2007, з метою подальшого використання підробленої довідки для отримання кредитних коштів.
Вона ж, у вересні 2007 року, продовжуючи свої злочинні наміри, умисно, з корисливих спонукань, внесла неправдиві відомості в довідку про свої доходи, підробила підписи сільського голови та головного бухгалтера, самостійно поставила відбиток печатки та присвоїла підробленому документу вихідний номер 187 від 24.09.2007 року, з метою подальшого використання підробленої довідки для отримання кредитних коштів.
Своїми умисними діями, які знайшли свій вираз в підробленні офіційних документів, які надають права, особою, яка має право видавати такі документи, з метою їх використання підроблювачем, ОСОБА_5 скоїла злочини, передбачені ч.1 ст. 358 КК України.
Вона ж, 21 червня 2007 року, представивши у ВАТ «Сведбанк» підроблену довідку про свої доходи за вихідним номером 194 від 20.06.2007 року, умисно, з корисливих спонукань, уклала кредитний договір № 0205/0607/50-12861 від 21.06.2007 року із ВАТ «Сведбанк» та отримала кредитні кошти в сумі 5 тис. грн., при цьому не повернула заборгованості банку за вказаним договором, яка складає 3168,13 грн., чим завдала ВАТ «Сведбанк» майнову шкоду на вказану суму.
Вона ж, 26 вересня 2007 року, продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на заволодіння коштами, умисно, з корисливих спонукань, представила у ВАТ «Сведбанк» підроблену довідку про свої доходи за вихідним номером 187 від 24.09.2007, уклала кредитний договір № 0205/0907/50-13646 від 26.09.2007 року, від 21.06.2007 року із ВАТ «Сведбанк» та отримала кредитні кошти в сумі 10 тис. грн., при цьому не повернула заборгованості банку за вказаним договором, яка складає 9488,51 грн., чим завдала ВАТ «Сведбанк» майнову шкоду на вказану суму.
А всього, ОСОБА_5 , шахрайським щляхом заволоділа коштами ВАТ «Сведбанк» на загальну суму 12 656,64 грн..
Своїми умисними діями, які знайшли свій вираз в заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 скоїла злочини, передбачені ч.1 ст.190 КК України.
29 березня 2012 року відносно ОСОБА_5 прокуратурою Рожищенського району порушено кримінальну справу № 47-013-12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.
13 квітня 2012 року старшим слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про притягнення як обвинуваченої ОСОБА_5 по вищевказаній кримінальній справі за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України.
07 травня 2012 року обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 29.11.2012 року.
Органами досудового розслідування проводились заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 , однак на даний час встановити місцезнаходження останньої не виявилось можливим.
При неодноразовому відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що остання в дома не проживає та рідним не відомо, де вона може перебувати.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Крім того у ч.4 ст. 190 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 29.11.2012 року, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 184 , 188, 189, 190, 191, 207, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ленінськ-Кузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, жительки АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000045 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 м.Рожище, вул.Незалежності, 93, погодженого із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 - м.Рожище, вул.Незалежності, 31.
При затриманні підозрюваної доставити її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1