Справа № 314/3494/18
Провадження № 1-кп/314/319/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Вільянського районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 000209 від 11.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, не працює, неодружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», раніше судимий:

- 24.07.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.08.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 01.10.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ст. 70, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 15.11.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.09.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 18.10.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 30.07.2018, 10.03.2018 року, приблизно о 19:12 годин, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», що розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, 32, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території внутрішньої забороненої зони дільниці «Теплиця» ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», підняв з землі зварювальний електрод, на якому знаходилось: полімерний зіп-пакет та полімерний згорток, в яких зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; 8 полімерних згортків, в яких зберігався наркотичний засіб метадон, тим самим незаконно придбав їх. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, взяв вищевказаний зварювальний електрод із згортками та пакунками з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та наркотичним засобом мета доном й збирався покинути дільницю внутрішньої забороненої зони, однак був затриманий співробітниками ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», після чого зазначені наркотичні речовини у встановленому законом порядку були вилучені працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта №7-685 від 06.04.2018 року: «речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. У складі кристалічної речовини білого кольору виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, є канабісом. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, є метадоном.

Маси канабісу склали відповідно 19,632 г, 0,397 г в перерахунку на висушену речовину. Загальна маса канабісу склала 20,029 г в перерахунку на висушену речовину.

Маса метадону, що міститься у кристалічній речовині, склала 0,162 г (в перерахунку на основу)».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 липня 2018 року між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000209 від 11.03.2018, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні кабінету оперативного відділу ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої та пред`явленої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18.10.2016 і остаточно визначити покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості, обвинувачений не одружений, раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.

Також встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладена угода сторонами є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 63, 70 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Відповідно до п. 3 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконними обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Тому речові докази у справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472 - 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Затвердити угоду від 30 липня 2018 року по кримінальному провадженню №0000209 від 11.03.2018 про визнання винуватості, укладену між між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18.10.2016 року, визначивши остаточно покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 25.10.2018.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 20,029г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон масою 0,162г, вилучені 10.03.2018 згідно протоколу огляду місця події на території внутрішньої забороненої зони дільниці «Теплиця» ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

25.10.2018