справа №190/128/18
провадження №1-кп/176/175/18
В И Р О К
Іменем України

03 жовтня 2018 р. м. Жовті Води Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відбуваючого покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року за №0001062, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2017 року ОСОБА_3 , умисно, з метою придбання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, на залізничному вокзалі ст. П 'ятихатки, по АДРЕСА_2 придбав у незнайомого чоловіка 19 патронів, які є спортивно- мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які виготовлені промисловими способами та призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм та є бойовими припасами тим самим придбав боєприпаси всупереч передбаченому законом порядку та незаконно носив боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

20.09.2017р. о 13год. 30хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Дніпро», по вул. Клименко 76 в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області був зупинений працівниками П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, та під час проведення огляду верхнього одягу у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дев`ятнадцять патронів, які є спортивно- мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які виготовлені промисловими способами та призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм та є бойовими припасами тим самим придбав боєприпаси всупереч передбаченому законом порядку та незаконно носив боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

05.10.2017р., близько 01год. 00 хв., ОСОБА_3 , повторно, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, демонтував металеву решітку та розбивши скло у вікні, через утворившийся отвір таємно проник до приміщення Дніпропетровського обласного комунального підприємства «П`ятихатське бюро технічної інвентаризації», по вул. Мамона 117 в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрав :

- зовнішній накопичувач «Toshiba 1 Тв 302», вартістю 1530 гривень;

- ноутбук Asus X55LI ((X555LI-XX1465D) Black 15/6 (1366x768) WXGA HD, глянцевий Intel Core i3-5005U (2.0 ГГц) RAM 4 Гб/ HDD500 Гб/ nVidia GeForce 920 m, 2 Гб/без ОД/ОД/LAN/Wi-fi/Bluetooth/ веб- Kamepa/DOS/2.3 кг, серійний номер G6N0CV11L74525A), вартістю 11 900 гривень;

- ноутбук HP 15- ac099ur ((P3S80EA)15.6" (1366X768) HD LED глянцевий /Intel Pentium N3700 (1.6-2.4 ГГц)/ RAM 4 Гб/ HDD500 Гб/AMD Radeon R5 M330, 1 Гб/ без ОД/ LAN/Wi- Ii/Bluetooth4.0/ Be6-KaMepa/DOS/2.19Kr, серійний номер CND55310Z3), вартістю 9000 гривень;

- обігрівач масляний UP ОН, у робочому стані вартістю 648 грн. 96 коп.,;

- металевий сейф KS-27 К, вартістю 1069 грн. 98 коп.;

- засіб криптографічного захисту інформації «Ключ електронний «Алмаз- 1к» вартістю 550 грн.;

- мишку оптична Genius Traveler 6000z вартістю 510 грн.;

- електрообігрівач TM «Winol WWP-FH 2.0 G» потужністю 1000/2000 Вт вартістю 285 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з вище вказаним майном зник, розпорядившись останнім на власний розсуд, чим завдав ДОКП «П`ятихатське бюро технічної інвентаризації» шкоду на загальну суму 25 493 гривні 94 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Позов, заявлений ДОКП «П`ятихатське бюро технічної інвентаризації», щодо стягнення шкоди завданої злочином на суму 24 658 гривен 94 копійки визнав повністю.

Просив розгляд справи проводити в порядку ч.3 ст.349 КПК України, про що надав відповідну письмову заяву. Правильно зрозумів зміст фактичних обставин кримінального провадження, підстави цивільного позову та наслідки його задоволення. Вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ним та іншими учасниками провадження не оспорюються. Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечували і інші учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд, враховуючи відмову обвинуваченого від дачі показань, обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Представник потерпілого в судовому засіданні цивільний позов підтримала в повному обсязі.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за :

- ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

- ч.1 ст. 263 КК України - як придбання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, до обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.

По місцю проживання обвинувачений характеризуєся посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 25.01.2018 року, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком більш суворим за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р.

Позов Дніпропетровського обласного комунального підприємства «П`ятихатське БТІ» до ОСОБА_3 про стягнення 24 658 гривень 94 копійок в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням підлягає задоволенню.

Витрати на залучення експерта, підтверджені відповідною довідкою в сумі 790 гривен 96 копійок, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази, а саме: 9 патронів, які є спортивно- мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, одну гільзу яка є частиною боеприпаса - стріляною гільзою спортивно - мисливського патрона калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - слід знищити. Електрообігрівач марки «Winol WWP-FH 2.0 G», засіб криптографічного захисту інформації «Ключ електронний Алмаз-1К», які зберігаються в ДОКП «П`ятихатське БТІ» - слід вважати повернутими власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк тримання його під вартою та рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання, а саме з 19.10.2017 року.

Позов Дніпропетровського обласного комунального підприємства «П`ятихатське бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_3 про стягнення 24 658 гривень 94 копійок в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського обласного комунального підприємства «П`ятихатське бюро технічної інвентаризації» - 24 658 гривень 94 копійок в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 790 гривень 96 копійок судових витрат.

Речові докази по справі: 19 патронів, які є спортивно- мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, одну гільзу яка є частиною боеприпаса - стріляною гільзою спортивно - мисливського патрона калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити. Речові докази: електрообігрівач марки TM «Winol WWP-FH 2.0 G», засіб криптографічного захисту інформації «Ключ електронний Алмаз-1К», які зберігаються в ДОКП « П`ятихатське БТІ» - вважати повернутими власнику.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1