Справа №573/1243/18
Номер провадження 1-кс/573/481/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
(про накладення арешту на майно)
01 серпня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю ст.слідчого Білопільського ВП: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання ст. слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
30.07.2018 року ст. слідчий Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області з клопотанням про накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з визначенням місця зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку- матеріали кримінального провадження № 0000363 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 30.07.2018 року клопотання про накладення арешту передано слідчому судді Білопільського районного суду ОСОБА_1 .
Своє клопотання ст.слідчий мотивує тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.07.2018 року, о 9.20 год., під час здійснення прикордонного контролю в ППр «Рижівка» прикордонним нарядом «ПД» при перевірці документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паспортному документі на сторінці 32 виявлено дві підроблені службові відмітки державної прикордонної служби про перетин державного кордону «ГОПТІВКА № 035» та «ГОПТІВКА 3053».
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України о 08.30 год. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.
По вказаному факту був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000363 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що для подальшого повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

В судове засідання власник вказаного паспорту ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та що клопотання слідчого підтримує.

Заслухавши думку ст. слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому стосовно нього з боку слідчого необхідним було вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно. Зазначене майно визнано речовим доказам за постановою ст. слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 28.07..2018 року.
У судовому засідання ст. слідчий ОСОБА_3 довів необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення огляду із залученням експертів НДЕКЦ та подальшого проведення судових експертиз для встановлення об`єктивних обставин події, забезпечення збереження, унеможливлення приховування чи втрату, псування, зникнення слідів кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Зважаючи, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої було вилучено, та що вказаний паспорт було вилучено 28.07.2018 року, а наступний день є вихідним, тому необхідно поновити строк подачі клопотання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк подачі клопотання до суду.
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - про накладення арешту на майно,- задовольнити.
Накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місце зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку - матеріали кримінального провадження № 0000363 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: