Справа № 333/3537/18
Провадження № 1-в/333/207/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Комунарського РС
уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204, ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до п`яти років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204, ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до п`яти років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки, якщо він протягом умовного строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
У судовому засідання представник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 клопотання підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним, просила його задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника Комунарського РС, прокурора, який підтримав клопотання, та засудженого, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Ленніського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів за ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, призначено покарання за ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 204 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання та їх виготовлення, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання та їх виготовлення. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
13 серпня 2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.
Протягом визначеного судом іспитового строку, а саме 15 лютого 2016 року ОСОБА_5 не з`явився до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин., за наслідками чого винесено письмове попередження (а.с. 65, 66).
Постановою слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 24 червня 2017 року кримінальне провадження № 0000907 від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення (а.с.116).
27 жовтня 2017 року на ОСОБА_5 постановою лейтенанта поліції УПП ОСОБА_8 за порушення ст. 125 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с. 47, 61, 68, 79, 87, 94, 101, 108, 121, 141, 153).
Іспитовий строк закінчився 07 липня 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив протягом іспитового строку нового злочину, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 липня 2017 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204, ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до п`яти років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки,- звільнити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1