ЄУН справи 684/317/18
Провадження № 1-кс-678-199/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
10 червня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні слідчий СВ зазначає, що 04.04.2018 в період часу з 07 год. по 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на річці «Іква» - лівій притоці річки «Південний буг», а саме на частині водойми, що розташована поруч з селом Теліженці Старосинявського району Хмельницької області, маючи на меті незаконно добути рибу у період нересту, тобто у заборонений для лову водних живих ресурсів час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою забороненого знаряддя лову риболовецької сітки із ліски сірого кольору довжиною 100 м., висотою 0,5 м., розміром вічка 35х35мм., на належному йому дерев`яному човні, якого заздалегідь взяв із собою, всупереч вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», а також положень п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, у період нересту, упродовж якого, згідно наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №11 від 15.03.2018 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2018 році» заборонено здійснювати вилов риби у всіх річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 20 травня 2018 року, незаконно виловив риби виду «карась сріблястий» в кількості 91 особина, вартістю 17 грн. за один екземпляр, «короп» в кількості 7 особин, вартістю 306 грн. за один екземпляр та «щука» в кількості одна особина, вартістю 340 грн. за один екземпляр, загальною вартістю 4029,00 грн., чим згідно з додатком № 1 до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» № 1209 від 21.11.2011 заподіяв істотну шкоду навколишньому середовищу на суму 4029,00 грн..
Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення ним кримінального правопорушення, оскільки останній згідно довідки лікаря нарколога перебуває на обліку із діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з легкими змінами, слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного по кримінальному провадженню, до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи хворів ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь - яким психічним захворюванням?
-Чи був здатний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_4 будь - якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?
-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1