Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1 - 164/2010 год
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Куршпиль Ю.В.. ОСОБА_1,
с участием прокурора - Калиниа С.А., Кичук В.В., Левицкого О.А., Кучук В.М..
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 29, кв. 46, ранее не судимого,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 4.1 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 21.05.2008 года примерно в 19 часов .5 минут у неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_3, находясь в подъезде дома № 29, по пр-ту М.Жукова, г. Одессы, незаконно приобрел, без цели сбыта 6,19 грамм марихуаны, являющуюся особо опасным наркотическим средством, весом в высушенно- состоянии 5,29 грамм. Вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_4 незаконно хранил при себе и в этот же день примерно в 21 час возле дома № 29. расположенного по пр-ту М.Жукова, в г. Одессе был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя не признал, пояснив суду, что 21.05.08 года примерно в 19 часов он сидел на лавочке и курил сигареты возле парадной, дома № 29. расположенного по проспекту М.Жукова. ОСОБА_5 15 - 20 минут к нему подошло двое мужчин и сказали показать руки и предъявили удостоверение сотрудников милиции. Одного звали ОСОБА_6, а второго ОСОБА_7. Подсудимый показал им руки, после чего ОСОБА_6 вывернул ему правую руку и заломил за спину. Артем закрутил вторую руку, ему одели наручники и повели в опорный пункт №3 на ОСОБА_8, в г.Одессе. При задержании рядом с ОСОБА_4 на лавочке сидел мужчина в нетрезвом состоянии. Сотрудники милиции сказали ему следовать за ними. В опорном пункте их развели по разным кабинетам. Сотрудники милиции предложили ОСОБА_4, положить в карман и сказать, что ему принадлежат обломки сигарет и пачка сигарет «ЛМ». Но он отказался, поэтому они пригрозили, что если подсудимый не возьмет на себя вину, они сделают гак, что парень, который сидит рядом в кабинете скажет, что он купил у ОСОБА_4 наркотики. Павел наносил ему удары по лицу, угрожал, что сломает руку. Несколько раз ударил рукой подсудимого о край стола. Это продолжалось до двух часов ночи. Сотрудники милиции написали текст заявления и сказали, что бы ОСОБА_4 его подписал. Он боялся, что на него будет продолжатся физическое воздействие, поэтому написал объяснение. После этого сотрудники милиции отвезли подсудимого в Киевский РО, где он находился примерно три дня без еды. Когда его отпустили на подписку о невыезде, подсудимый поехал в травмпункт.
Вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается собранными по делу доказательствами:
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 Г1.К. пояснившего, что работая в должности УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 21.05.2009 года примерно в 21 час проходя по пр-ту М. Жукова по не четной стороне он проводил осмотр территории вместе с сотрудниками ОСОБА_9 и ОСОБА_7. Увидев двух сидящих на лавочке мужчин, подошли, так как они, показались подозрительными. Подошли к ним, и попросили предъявить документы, но у них при себе документов не оказалось, а ОСОБА_4 при этом, что- то нервно сжимал в руках. Я попросил показать, что находится у него в руках, на что он бросил на землю две поломанные сигареты, позже, как выяснилось, это была марихуана. ОСОБА_4 взяли с двух сторон под руки, и повели, так как он не хотел за ними следовать. При личном досмотре, в присутствии двух понятых так же была изъята пачка из под сигарет «ЛМ» и полиэтиленовый пакет с зеленым веществом - марихуаной. ОСОБА_4 признался, что все изъятое принадлежит ему. Меры физического и психического воздействия на подсудимого не оказывались. Задержанного доставили в дежурную часть Таировского ОМ, телесных повреждений на нем не было. После провидения экспертизы руководство ходатайствовало о направлении дела в следственный отдел.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7 пояснившего, что работая в должности УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области весной 2009 года, в темное время суток, был задержан ОСОБА_4, так как вел себя подозрительно, после чего доставлен в опорный пункт. У подсудимого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое вещество зеленого цвета, в последствии оказалось, что это марихуана. Меры физического воздействия к подсудимому не применялись. Подсудимый во время задержания вел себя не адекватно.
-показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснившего, что работая в должности УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 21.05.2008 года сотрудниками милиции ОСОБА_7 и ОСОБА_6 был задержан ОСОБА_4, а свидетель ОСОБА_9, подошел позже. Сотрудники милиции были одеты по форме. Когда они проходили мимо ОСОБА_4, он что-то выкинул, сотрудники милиции попросили его поднять и проследовать в райотдел, где в присутствии двух понятых у подсудимого изъяли коробку из-под сигарет с марихуаной. Подсудимый пояснил, что приобрел ее у малознакомого парня по имени ОСОБА_5. Понятые были приглашены когда проводился осмотр ОСОБА_4. Меры физического и психического воздействия подсудимому не применялось. Так как ОСОБА_4 при задержании вел себя агрессивно, его взяли под руки. Когда ОСОБА_4 доставили в отделение милиции, он успокоился и претензий не высказывал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что работая в должности следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области на него было расписаны материалы по ст. 309 ч.1 УК Украины. Поступил рапорт Карташова, после чего было возбуждено уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины. Подсудимый адекватно давал показания. Следователь разъяснил ему его права на защиту, после чего подсудимый отказался от защитника. ОСОБА_4 понимал в чем он обвиняется и признавал свою вину, у него была взята подписка о невыезде. В дальнейшем ОСОБА_4 написал жалобу в прокуратуру. Подсудимый не говорил следователю, что в отношении него применялись меры физического воздействия. ОСОБА_5 вызывался помощником прокурора Киевского района г.Одессы Майоровым, после чего проводилась проверка по жалобе ОСОБА_4 Подсудимый проходил лечение с диагнозом психопатия, поэтому возникла необходимость в его обследовании и помещении на стационарное лечение. Дополнительно подсудимый не допрашивался. ОСОБА_4 решил, что помещение его на обследование было инициативой следователя, поэтому стал не являться на допросы, звонить и угрожать, таким образом, он не хотел, чтобы его помещали в больницу. В назначенное время ОСОБА_4 в больницу не явился, к нему приехала его мать. Подсудимый решил прийти в прокуратуру для обжалования постановления о помещении его на стационарное лечение. Жалоба была отклонена. После прохождения курса лечения подсудимому были предъявлено обвинение. Вина подсудимого подтверждается экспертизой и первичными показаниями.
-показаниями свидетеля ОСОБА_10 пояснившего, что работая охранником в магазине «Сильпо» по пр-ту М. Жукова в г. Одессе, примерно в 12 часов ночи 21.05.2008 года пришло двое сотрудников милиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Когда установили анкетные данные, привели второго понятого, произвели обыск подсудимого ОСОБА_4, в ходе которого обнаружили в кармане куртки сигареты с зеленым веществом. Обыск подсудимого проводили в опорном пункте ул. М. Жукова в г. Одессе. ОСОБА_4 при обыске в присутствии ОСОБА_10 сказал, что изъятые сигареты принадлежат ему. Каких-либо претензий не высказывал.
-показаниями свидетеля ОСОБА_11 пояснившего, что работая в должности заместителя начальника Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области им был получен акт судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 В июне 2009 года приехал сотрудник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, которому под роспись свидетель передал вышеуказанный акт.
-показаниями свидетеля ОСОБА_12 пояснившей, что подсудимый ОСОБА_4 ей знаком, так как с начала зимы 2008 года по май 2008 года он арендовал комнату совместно с ОСОБА_13 в её квартире. После задержания ОСОБА_4 к ней в квартиру пришли сотрудники милиции и забрали паспорт подсудимого. Момент задержания ОСОБА_14 она не видела.
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 согласно которых 21.05.2008 года примерно в 22 часов он находился возле дома №3, по пр- ту М.Жукова, в г.Одессе, где к нему подошел молодой человек и представился сотрудником милиции. Он попросил ОСОБА_15 поучаствовать в качестве понятого. Прейдя в опорный пункт №4, ОСОБА_15 увидел второго понятого и парня, который назвался ОСОБА_4 После чего у подсудимого из левого кармана достали пачку из- под сигарет «ЛМ», в котором находился полиэтиленовый пакет и две сигареты с веществом зеленого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что в сигаретах марихуана, которую он приобрел для личного употребления у малознакомого парня по имени ОСОБА_5. После этого сотрудники милиции поместили наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и опечатали.(л.д. 25-26).
и другими материалами уголовного дела:
-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: полиэтиленовый пакет в котором находится пачка из-под сигарет «ЛМ» с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабис (марихуана), которые были обнаружены и изъяты у ОСОБА_4 21.05.2008 года (л.д. 48-50);
-заключением химико-биологической экспертизы от 02.06.2008 года, согласно которому вещество которое изъятое у ОСОБА_4 21.05.2008 года является особо опасным наркотическим средством - канабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 5,29 грамм (л.д. 41-44);
-заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 733-а от 11.07.2008 года, согласно которому ОСОБА_4 признаков наркомании не обнаружено, в принудительном лечении от наркомании - не нуждается (л.д. 53-54);
-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 814, от 06.08.2008 года, согласно которому для уточнения психического состояния ОСОБА_4 необходим длительный период наблюдения над испытуемым. Ответить на вопросы следователя в полном объеме при амбулаторном осмотре не представляется возможным.
ОСОБА_4 рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической (л.д. 67-68);
- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 75 от 03.11.2008 года, согласно которому ОСОБА_4 каким-либо хроническим психиатрическим заболеванием не страдал и не страдает. У ОСОБА_4 на момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаружено, подсудимый мог осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время у ОСОБА_4 признаков психических расстройств не обнаружено, подсудимый способен осознавать значение действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, может принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 81-85).
На момент задержания, подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления не признавал. Пояснил, что сотрудники милиции применяли в отношении него меры физического и психологического воздействия. Суд направил сообщение прокурору Киевского района г.Одессы информацию для проведения проверки доводов подсудимого ОСОБА_4 13.11.2008 года помощником прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_16 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по факту причинения ими телесных повреждений ОСОБА_4 на основании ст. 6 п.2 УПК Украины, в виду отсутсвия в их действиях состава преступления. Суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 не признавал свою вину в ходе досудебного и судебного следствия с целью уйти от ответственности.
Учитывая изложенное выше, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть как отбытую часть наказания время содержания под стражей с 21.05.2008 года по 24.05.2008 года.
Вещественные доказательства (л.д. 50) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: