Справа № 612/691/18
Провадження № 1-кс/612/271/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000263, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09. 2018 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

До Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області 01.09.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.09.2018 близько о 04 годині невідомі особи, через паркан проникли на територію КП «Комунальник», яке розташоване за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Дружби, буд. 2, звідки таємно викрали металеві труби, які належать Близнюківскій селищній раді Близнюківського району Харківської області.

Відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263.

Слідчий вказує, що допитаний представник потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що на обліку Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області перебувають металеві труби, які були демонтовані з тепломереж та в 2016 році передані на зберігання Близнюківському КП «Комунальник». Останнім часом дані труби знаходилися на території КП «Комунальник» біля воріт. 01.09.2018 року ОСОБА_5 стало відомо, що із території КП «Комунальник», деяка частина труб була викрадена невідомими особами. Під час крадіжки труби були різною довжиною та діаметром, також знаходилися в колишньому використанні, вкриті слідами корозії.

01.09.2018 року на території пункту зберігання металу, який розташований по АДРЕСА_1 виявлено та оглянуто труби з чорного металу, загальною вагою 130 кг., які в подальшому були вилучені.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 01.09.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу допиту представника потерпілої від 21.09.2018, фотокопією протоколу огляду місця події від 01.09.2018.

Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи. На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто на 01.09.2018 року 1 кілограму лому (чорного) металу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

-В розпорядження експертів надати копію даної ухвали (матеріали кримінального провадження №0000263 за необхідності).

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1