Провадження по справі № 1-кс/4591/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.06.2018 року за № 0002052 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Саратов РФ, без освіти, не працює, не заміжня, не судима, зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, в тому, що 13.06.2018 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 86 по вул. Ак.Філатова в м. Одесі, вона таємно дістала з сумки ОСОБА_7 мобільний телефон вартістю 3735,90 грн. і поклала його у свою сумку, але не змогла довести свої дії, спрямовані на вчинення крадіжки до кінця, оскільки була затримана співробітниками поліції на місці вчинення злочину.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 і її захисник підтвердили отримання копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, 26.07.2018 року, та заявили, що не потребують додаткового часу для знайомлення з ними.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, а також підозрюваної і захисника, які заперечували проти його задоволення і просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також отримано вагомі докази обґрунтованої підозри про те, що злочин могла скоїти підозрювана ОСОБА_5 , якій 26.07.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження і оглянуті в судовому засіданні.

Прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики спроби підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без застосування до підозрюваної запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості проти власності. Стороною обвинувачення надані відомості про те, що вона неодноразово не з`являлася за викликом до слідчого для проведення процесуальних дій.

Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 1 до 3 років; вона не працює, не зайнята корисною справою. Пояснення підозрюваної про наявність на її утриманні неповнолітньої доньки, а також про необхідність опікуватись малолітнім онуком не були підтверджені стороною захисту документально. Навіть за наявності таких зобов`язань застосування домашнього арешту в певний час доби не вплине негативно на їх виконання підозрюваною. Також враховується, що вона має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , а її вік, стан здоров`я та сімейний стан дозволяють застосувати домашній арешт.

Вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_5 шляхом обрання вказаного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 25.09.2018 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 19 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Передати слідчому копію ухвали для направлення до відповідного відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1