Справа № 199/5198/18
ВИРОК
іменем України

07.08.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004019 від 11.12.2017відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта повна середня,розлученого,який є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309,ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

1) У квітні 2017 ОСОБА_7 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів рослин роду конопель, не маючи на те спеціального дозволу, посіяв насіння рослин роду коноплі та став незаконно їх вирощувати у кількості 16 кущів роду конопель, здійснюючи догляд за рослинами, що виразилось в їхньому культивуванні, поливі, окучуванні та проривання сорняків з метою доведення їх до стадії дозрівання до того часу, коли 14.08.2017за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2017 в період часу з 14:20 години до 15:00 години слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровські й області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено зростаючі в ґрунті кущі коноплі в кількості 16штук.
Рослини в кількості 16 штук вилученні у ОСОБА_3 під час проведення санкціонованого обшуку 14.08.2017містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин роду коноплі у кількості від 10 до 15 рослин, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
2) Наприкінці липня 2017 року ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , нарвав і, таким чином, незаконно, придбав невстановлену кількість рослини конопля, однак не менше 31,593г., яку незаконно, без мети збуту, став зберігати на території цього домоволодіння для подальшого особистого вживання, без мети збуту до 14.08.2017.
14.08.2017 в період часу з 14:20 години до 15:00 години слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені речовини масою 0,181 г., 35,585 г., які є канабісом та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,160 г., 31,433 г., а всього: 31,593 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
22.12.2017 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та в цей же день між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди ОСОБА_9 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою вину та обсяг підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України; зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; повністю відшкодувати державі витрати на проведення експертиз: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2934 від 30.08.2017 у сумі 989 грн. 60 коп. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2931 від 06.09.2017 у сумі 989 грн. 60 коп.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим остаточно сторонами узгоджено призначення покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_10 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, беззастережно і добровільно визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні.
Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував рослини роду коноплі у кількості 16 кущів, а тому його дії за ч. 1 ст. 310 КК України кваліфіковані правильно, а також те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.
Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертасуд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 22.12.2017, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 кримінальному провадженні №0004019 від 11.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.12.2017 наступне покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі міста Дніпра, МФО 805012, , висновки експерта № 1/8.6/2934 від 30.08.2017, №1/8.6/2931 від 06.09.2017) в сумі 1979,20 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Речові докази, якими визнані:рослини роду коноплі в кількості 16 штук та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які зберігаються в камері схову Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1