БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1070/18
Провадження № 1-кс/497/381/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора про надання доручення про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
17.07.2018 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури юрист 1-го класу ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що за результатом проведеного тендерним комітетом Болградської міської ради Одеської області процедури відкритих торгів на закупівлю товару, 18.08.2017 року між ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» та Болградською міською радою Одеської області укладено договір поставки № 203 автогідропідйомника АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 (3309) з кабіною (5 місць) або еквівалента (п. 2.1. договору поставки № 203 від 18.08.2017).

Згідно п.2.2.1. зазначеного Договору, стан обладнання автогідропідйомника АП-18 визначений як новий, технічно справний, відповідає вимогам НПАОП 0,00-1.36-03, що підтверджується наданою документацією, зазначеною у п.2.5. даного Договору, а стан автомобіля ГАЗ 3307 (3309) з пробігом, бувший у використанні; робочий, придатний до експлуатації, з кабіною, переобладнаною (5 місць).

Ціна автогідропідйомника АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 (3309) визначена п.5.1. Договору в розмірі 504 000 гривен (у т.ч. ПДВ 84 000 грн.).

Того ж дня, 18.08.2017 року між сторонами вказаного Договору підписаний Акт приймання-передачі Товару № 1, згідно якого постачальник - ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі директора ОСОБА_5 передав замовнику Болградській міській раді Одеської області в особі міського голови ОСОБА_6 на виконання договору поставки № 203 від 18.08.2017 майно Автогідропідйомник АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 з кабіною «ДУЕТ» (5 місць), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надалі, 18.08.2017 року між директором ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» ОСОБА_5 та Болградським міським головою ОСОБА_6 укладено (підписано) договір № 1 про відповідальне зберігання. Предметом даного Договору є Автогідропідйомник АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 з кабіною «ДУЕТ» (5 місць), реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 504 000 гривен з ПДВ, який передається замовником Болградською міською радою виконавцю - ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» на відповідальне зберігання строком до 31.03.2018 року з правом його повернення на першу вимогу замовника. Місцем укладання даного Договору визначено місто Харків, а місцем зберігання територія, що розташована за адресою: Харківська область, село Циркуни, вул. Соборна, 24/2.

Згідно умов укладеного 18.08.2017 року між ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі директора ОСОБА_7 та Болградською міською радою Одеської області в особі Болградського міського голови ОСОБА_6 , акту прийому-передачі Товару на відповідальне зберігання № 1, міській голова передав, а вказане Товариство прийняло на відповідальне зберігання згідно умов Договору про відповідальне зберігання № 1 від 18.08.2017 майно: Автогідропідйомник АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 з кабіною «ДУЕТ» (5 місць), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Платіжне доручення № 956 від 18.08.2017 року зареєстровано в банку платника (Болградська міська рада) ГУ ДКСУ в Одеській області (ДКСУ Болградського району Одеської області) 22.08.2017 та проведено ним (банком) 23.08.2017 року на рахунок банку отримувача (ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ») ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків грошові кошти в розмірі 504 000 гривен. Призначення платежу: за автогідропідйомник АП-18, згідно товарної накладної № -БМР від 18.08.2017 та договору № 203 від 18.08.2017, в т.ч. ПДВ 84 000 гривен.

Згідно показів свідків: Болградського міського голови ОСОБА_6 , його першого заступника ОСОБА_8 , юрисконсульта міської ради ОСОБА_9 , головного бухгалтера міської ради ОСОБА_10 , автогідропідйомник АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 з кабіною «ДУЕТ» (5 місць), реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває на балансі Болградської міської ради, але фактично знаходиться згідно договору № 1 про відповідальне зберігання від 18.08.2017 року на території заводу ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в с. Циркуни Харківської області.

Свідок ОСОБА_6 окремо пояснив, що 18.08.2017 року він особисто прийняв в м.Болград (на стоянці, розташованій біля будівлі Болградської міської ради) у директора товариства ОСОБА_5 вказаний транспортний засіб, який був обладнаний кабіною «ДУЕТ» (5 місць) білого кольору, автогідропідйомником АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 та мав державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, так само, 18.08.2017 року він разом з директором ОСОБА_5 після підписання в м. Болград договору № 1 про відповідальне зберігання та Акту прийому-передачі Товару на відповідальне зберігання № 1, особисто передав останньому вказаний транспортний засіб з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Причиною передачі цього транспортного засобу на відповідальне зберігання, згідно пояснень міського голови, було виявлені ним 18.08.2017 року технічні несправності транспортного засобу, а передача на зберігання фактично мала на увазі виправлення товариством виявлених недоліків.

Свідок ОСОБА_7 (директор ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ») підтвердив пояснення ОСОБА_6 , окремо пояснивши, що 18.08.2017 року фактично був доставлений в м.Болград інший транспортний засіб (з іншим номерним знаком), зазначені вище договори та акти прийому передачі були ним та міським головою пізніше замінені на інші, датовані тією ж датою (18.08.2017 року), де в них був вписаний інший номерний знак ніж у попередніх документах, а саме вписаний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно інформації, наданої 18.04.2018 року та 20.04.2018 року ТСЦ 5151 РСЦ МВС в Одеській області, транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 є: спеціалізованим транспортним засобом, марки ГАЗ, моделі 3307, свідоцтво НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , №кузова НОМЕР_4 , 2001 року випуску, № шасі НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_5 , білого кольору, кількість місць 2 (два). Автомобіль автогідропідйомником АП-18 та кабіною «Дубль» (Дует) не обладнано. Зареєстровано 23.08.2017 року за ОСОБА_11 на підставі договору, укладеного у СГ № 5676/17/005598 від 23.08.2017 року. Вартість транспортного засобу згідно вказаного договору 30 000 гривен. Попередній власник ОСОБА_12 . Попереднє свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 . Попередній державний номерний знак НОМЕР_7 (зданий).

Наявні дані свідчать, що станом на 18.08.2017 року вказаний транспортний засіб марки ГАЗ 3307 перебував у власності ОСОБА_12 , кількість місць складав два (разом з водієм), не був обладнаний автогідропідйомником АП-18 та кабіною «Дубль» (Дует), мав державний номерний знак НОМЕР_7 , який був замінений (зданий) на державний номерний знак НОМЕР_1 23.08.2017 року.

Слідчим СВ Болградського ВП 03.07.2018 здійснений огляд транспортного засобу марки ГАЗ 3307, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував на території комунального підприємства «Горводоканал» по вул. Варненська, 4 в м. Болград, Одеської області. Під час огляду вказаного транспортного засобу здійснювалось фотографування.

Вказаним оглядом та допитом свідків було встановлено, що вранці 03.07.2018 року на територію КУ «Горводоканал» по вул. Варненська, 4 в м. Болград заїхав транспортній засіб марки «Вольво», державний номер НОМЕР_8 з причепом, державний номер НОМЕР_9 , який завіз та вивантажив за допомогою автокрану (дані на даний час встановлюються) на дану територію транспортний засіб марки ГАЗ 3307, з кабіною на 5 місць, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 ; НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 та окремо автогідропідйомник (ймовірно АП-18). В салоні (кабіни) автомобіля, на сидінні, на час огляду знаходились два державних номерних знаків НОМЕР_1 . Вказані обставини дають підстави вважати, що даний транспортний засіб є предметом договору поставки № 203 від 18.08.2017 та предметом кримінального правопорушення (речовим доказом).

Після вивантаження окремо вказаного транспортного засобу та окремо автогідропідйомника, за допомогою невстановленого на даний час автокрану, автогідропідйомник був встановлений на вказаний транспортний засіб та працівниками КУ «Горводоканал» були проведені роботи по його монтуванню.

Згідно п.2.2.1. Договору поставки № 203 від 18.08.2017 року, стан обладнання автогідропідйомника АП-18 визначений як новий, технічно справний, відповідає вимогам НПАОП 0,00-1.36-03, (та повинно) підтверджуватися наданою (міській раді) документацією, зазначеною у п.2.5. даного Договору, а стан автомобіля ГАЗ 3307 (3309) з пробігом, бувший у використанні; робочий, придатний до експлуатації, з кабіною, переобладнаною (5 місць).

На час огляду також було встановлено, що візуально автогідропідйомник не відповідає умовам договору поставки № 203 від 18.08.2017 року в частині вимоги, щодо стану обладнання автогідропідйомника АП-18, як новий, про що вказують ряд обставин, таких як: нерівномірне, грубе, свіже фарбування, зношеність (наявність тріщини) гідравлічних шлангів, відсутність маркування щодо його ідентифікації тощо. На автомобілі на час огляду був відсутній акумулятор, паливний бак, в кабіні автомобіля був відсутній замок запалювання, біля керма стирчали оголені дроти. Дані обставини дають підставу вважати також, що стан автомобіля ГАЗ 3307 на час огляду також не відповідає вимогам вказаного договору «робочий, пригідний до експлуатації».

Слідчим суддею Болградського районного суду 09.07.2018 року розглянуто клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Під час дослідження в судовому засіданні доказів, наданих Болградською міською радою Одеської області встановлено, що транспортний засіб: спеціальний вантажний спеціальний автопідйомник марки ГАЗ, модель 3307, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 ; НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4250, колір білий, 2001 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_11 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 від 07.07.2018 року зареєстровано за Болградською міською радою Одеської області.
Також суду надано Акт прийому-передачі саме цього транспортного засобу: спеціальний вантажний спеціальний автопідйомник марки ГАЗ, модель 3307, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 ; НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4250, колір білий, 2001 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_11 , складений саме 07.07.2018 року між ТОВ «Завод автогідропідйомників «Верх» в особі директора та Болградського міського голови Одеської області. Також на цьому акті присутній підпис продавця ОСОБА_11 .
Тоді ж 07.07.2018 року було укладено договір купівлі-продажу названого транспортного засобу № 00227/5151/2018 між продавцем ОСОБА_11 та покупцем Болградською міською радою Одеської області.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 09.07.2018 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб з метою необхідності у проведенні експертних досліджень з приводу транспортного засобу марки ГАЗ 3307, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , однак з державним реєстраційним номером НОМЕР_11 , та встановленого на ньому автогідропідйомника. Місцем зберігання цього транспортного засобу слідчим суддею визначено адресу: вул. Варненська № 4, м. Болград, Одеська область.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за
клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи щодо вказаного транспортного засобу.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 21.03.2018 року ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, № 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення проведення товарознавчої експертизи, з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо ідентифікації або визначення стану та вартості транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_4 про надання доручення щодо проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи транспортного засобу, по кримінальному провадженні № 0000165 від 21.03.2018 року судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, №35.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є транспортний засіб, якій на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 09.07.2018 року перебуває на зберіганні за адресою: вул. Варненська № 4, м. Болград, Одеська область з реєстраційним номером ВН7751НТ - автогідропідйомником АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 (3309) з кабіною (5 місць) або еквівалент (ДК 021:2015-34140000-0 Великовантажні моторні засоби) ?
- Чи відповідає стан транспортного засобу - спеціальний вантажний-спеціальний автопідйомник марки ГАЗ, модель 3307, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 ; НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4250, колір білий, 2001 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_11 критеріям, визначеним в п.2.2. Договору поставки № 203 від 18.08.2017 (надалі Договір)?
а саме:
а) стан Обладнання автогідропідйомнику АП-18: новий, технічно справний, відповідає вимогам НПАОП 0.00-1.36-03 (п.2.2.1. Договору)?

б) стан автомобіля ГАЗ 3307 (3309) з пробігом, бувший у використанні; робочий, пригідний (примітка - придатний) до експлуатації, з кабіною, переобладнаною (5 місць) (п.2.2.2. Договору)?

- Чи відповідають основні характеристики автогідропідйомника, встановленого на шасі автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_11 , основним характеристикам, визначеним у п.2.3. Договору, а саме: вантажопідйомність 250 кг., максимальна висота підйому 18 м. (п. 2.3.1, п. 2.3.2 Договору)?
- Яка вартість транспортного засобу - спеціальний вантажний-спеціальний автопідйомник марки ГАЗ, модель 3307, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 ; НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4250, колір білий, 2001 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_11 з врахуванням його зносу ?
- Яка вартість обладнання автогідропідйомника, встановленого на шасі автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_11 з врахуванням його зносу ? Який процент його зносу ?
Надати експерту дозвіл на доступ до об`єкта дослідження: спеціальний вантажний-спеціальний автопідйомник марки ГАЗ, модель 3307, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 ; НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4250, колір білий, 2001 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_11 , який перебуває на зберіганні за адресою: вул. Варненська № 4, м. Болград, Одеська область.
Надати експерту доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 21.03.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертів, залучених слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої вони були залучені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1