Справа № 159/2975/18
Провадження № 1-кп/159/290/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001117 від 20 травня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

19.06.2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 20.06.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2018 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта по даному кримінальному провадженню.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Крім цього, ним же заявлено клопотання про залишення без розгляду цивільного позову потерпілого до обвинуваченого, оскільки останні примирились.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження з цих підстав, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про те, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Зокрема, згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 19.05.2018 року, в період часу з 09 год. 39 хв. по 09 год. 42 хв., перебуваючи в офісному приміщенні по організації дитячих свят, яке знаходиться на другому поверсі будівлі, що за адресою: м. Ковель, вул. Залізнична, 3, в ході виниклого конфлікту, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи умисно, наніс удар кистю своєї правої руки в область шиї з лівої сторони ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді гематоми лівої задньо-бокової поверхні шиї, яка, за ступенем тяжкості, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином заявлене потерпілим у кримінальному провадженні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

В зв`язку із закриттям кримінального провадження, заявлений цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування немайнової (моральної) шкоди, заподіяної злочином, підлягає залишенню без розгляду на підставі відповідної заяви потерпілого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001117від 20 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.

Речовий доказ CD-R диск "AXENT", на який зафіксовано файл із відеозаписом, зробленим камерами відеоспостереження, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1