overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/767/18
провадження №1-кс/457/282/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
02.09.2018 року в СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те що 02.09.2018 року приблизно о 04 год. 30 хвилин, невідомі йому особи, перебуваючи біля РК «Сохо», що по вул. Бориславській в м. Трускавці, Львівської області, нанесли йому тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи вище викладене виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості та інших відомостей.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000372 від 02.09.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
а) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , механізм їх утворення, локалізація, характер?
б) До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

в) Строк давності спричинення тілесних ушкоджень?
г) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

Для проведення судово-медичної експертизи скерувати до експертів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Проведення судово медичної експертизи доручити експертам Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.
Зобовязати експерта(-ів) Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1699/18
Провадження № 1-в/626/153/2018
УХВАЛА
Іменем України

10.09.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, подання заступника начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2018 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 3400, 00 грн.

10.07.2018 року вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до суду підтверджуючі документи не надав.

З цих підстав заступник начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, так як до початку розгляду справи ОСОБА_5 сплатив штраф в розмірі 3400 грн.

Суд, вислухавши, думку прокурора, та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає що вказане подання не підлягає задоволенню оскільки на момент розгляду справи засудженим штраф сплачено в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 22854681-1 від 13.06.2018 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя
Справа № 635/870/18
Провадження № 1-р/635/6/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)» про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.04.2018 про відмову у роз`ясненні ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)» про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року, якою засудженому відмовлено у роз`ясненні ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Також, розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 , який на теперішній час утримується у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року про про відмову у роз`ясненні ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року необхідно здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)».

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)» про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року про відмову у роз`ясненні ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року об 11.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)» про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року про відмову у роз`ясненні ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.09.2018
Справа № 642/4744/18
Провадження № кс/642/2305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_6 на незаконне затримання, суд

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 вересня 2018 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття провадження
17.09.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СВ Франківського ВП. у відповідності до ст. 306 КП України,-

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність в.о. начальника СВ Франківського ВП. у відповідності до ст. 306 КП України
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СВ Франківського ВП. у відповідності до ст. 306 КП України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб. № 303) на 18 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв., з участю скаржника представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/643/1186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 ч. 2 ст. 186 КК України на 28 вересня 2018 року о 12:20 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5224/18
Провадження № 1-кс/645/1706/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1589/18
Провадження № 1-кс/595/373/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 вересня 2018 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 20 вересня 2018 року, на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1651/17

1-кс/609/332/2018

"14" вересня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2018 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в частині без розгляду, а також не реагування на заявлені клопотання та не наданні відомостей про результати такого розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження такого клопотання.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за клопотанням, оскільки законодавством чітко передбачено, що рішення, дії та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та передбачені ч.1 ст. 303 КПК, подаються у формі скарги, а не клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
5 червня 2018 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
1 червня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/467/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність та зобов`язання слідчого СВ Хмельницького РВП ХмельницькогоВП ГУНП у Хмельницькій області дотримуватись вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000455 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 14 вересня 2018 року.

Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000712,-

в с т а н о в и в:
11 вересня 2018 року з апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносноОСОБА_2 . Копію клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 отримав 28 серпня 2018 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що надійшло із клопотанням про звільнення осіб від кримінальної відповідальності щодо нього, на 08 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/421/18 Справа № 694/1132/18 Категорія: ст.ст.303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 14 вересня 2018 року о 16-00.

Головуючий :

Судді :