Справа № 591/3808/18
Провадження № 1-кс/591/3022/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку від 06.07.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.04.2018 надійшли матеріали перевірки Управління служби безпеки України в Сумській області, щодо незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами привезеними з зони проведення АТО. Вказані матеріали містили інформацію, про те, що уродженець та мешканець м. Конотоп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично відвідуючи зону проведення АТО.

В ході досудового слідства було допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він є волонтером тому періодично їздить до зони проведення АТО з метою надання допомоги військовослужбовцям ЗС України, добровольчим батальйонам і т.д.

В жовтні 2017 року, будучи волонтером, перебуваючи в Луганській області, він познайомився з добровольцями ГО «Правий сектор» ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 » та ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 », які є мешканцями Сумської області.

Під час розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 було проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено заборонені в обігу бойові припаси, вибухові речовини. Відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальне провадження спрямовано до суду за ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, відносно невстановленої особи, яка збула останньому вибухові пристрої, бойові припаси та вогнепальну зброю виділене в окреме провадження під №0000110 від 21.05.2018.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, було зібрано достовірні дані про те, що мешканець с.Косівщина Сумського району Сумської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання організував підпільний цех з виготовлення бойових припасів та переробки вогнепальної зброї.

Так, 06.07.2018 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: Ножі в ножнах в кількості 10 шт.; Диски метальні (сюрикени) в кількості 5 шт.

Вилучені ножі та метальні диски містять ознаки холодної зброї, а відтак є предметом вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, вони придатні для ураження живих осіб, а тому допуск їх до вільного обіг на території держави становить загрозу життю та здоров`ю громадян, публічній безпеці та порядку. Окрім цього, вказані предмети зберегли на собі сліди злочину, заборонені до вільного обігу на території України, а тому фактично являються речовими доказами, а відтак вони підлягають накладенню на них арешту згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України в частині збереження речових доказів.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 06.07.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-ножі в ножнах в кількості 10 шт.;

-диски метальні (сюрикени) в кількості 5 шт.

з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1