Справа № 194/225/17
Номер провадження 1-кп/194/91/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку суду від 29 червня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2016 року за № 0000680 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2016 року за № 0000680 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробування, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Як вбачається з копії картки платника податків, поданою ОСОБА_4 до суду 29 травня 2018 року разом із заявою про видачу виконавчого листа по вищезазначеному кримінальному провадженню, реєстраційний номер облікової картки платника податків потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_1 .
Проте при виготовленні вищезазначеного вироку судом було допущено описку, а саме: зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2016 року за № 0000680 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2016 року за № 0000680 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_1 .
Ухвалу суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1