Справа № 671/1745/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
21 вересня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Прокурор заявив клопотання про виклик до суду свідків для допиту та про необхідність складання досудової доповіді в інтересах прав обвинуваченого.
Прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на тяжкість вчиненого злочину, та те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності. Крім того, зазначає, що існує ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу, обраного в ході досудового розслідування, заперечують, подали клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування більш м`якого запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки, визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати і в даний час.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, дана судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 15 травня 2018 року звільнений з місць позбавлення волі. Також встановлено, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та проживання, не одружений, тому, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, стан здоров`я обвинуваченого, який інвалідом не являється, важкими хворобами не хворіє, однак має поведінкові та психічні розлади внаслідок вживання алкоголю, те, що місце його реєстрації в м. Тячів Закарпатської області. За місцем утримання в Хмельницькому слідчому ізоляторі характеризується посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, заохочень не має. Суд вважає, що всі ці обставини, в даному випадку, не дають можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну забобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, обраний згідно ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року, слід продовжити.
Крім того, суд, згідно вимог ст. 314-1, ч. 5 ст. 315 КПК України, приходить до висновку про необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 01 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Клопотання прокурора задовольнити. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, обраний згідно ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року, продовжити до 19 листопада 2018 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Доручити представнику Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 01.10.2018 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в СІЗО м. Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: