Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/675/18
номер провадження 1-кс/695/608/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Драбівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2018 року дане клопотання направлено для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду.

Клопотання обґрунтовано наступним.

18 травня 2018 року у період часу із 10.10 год. по 10.30 год. по вул. Левицького в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа із автомобіля ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон «Хіоmi Redmiі 4А/232» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , в комплекті із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала йому збитків.
Відомості за даним фактом були внесені 18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 по ознаках кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_5 показав, що 18 травня 2018 року у період часу із 10.10 год. по 1.30 год. він перебував по вул. Левицького в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області. В цей час біля залізничної станції був припаркуваний його автомобіль, у салоні якого знаходився його мобільний телефон «Хіоmi Redmiі 4А/232» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , в комплекті із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Цього дня близько 10 год. 30 хв. він вивив зникнення із салону автомобіля власного телефону. Хто вчинив крадіжку не знає, нікого не підозрює.
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного злочину, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону «Хіоmi Redmiі 4А/232» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 у період з 18 травня 2018 року по 31 липня 2018 року.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, поскільки вона зберігається певний період часу і може бути втрачена безповоротно, що суттєво вплине на хід досудового розслідування в кримінальному провадженні і встановленню об`єктивної істини, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення. Для розгляду клопотання слідчий не з`явився. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку для розгляду клопотання не викликалися. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення і має доказове значення по кримінальному провадженню та буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ: Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 чи уповноваженим особам за його дорученням тимчасовнй доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період із 18 травня 2018 року по 31 липня 2018 року із мобільним телефоном «Хіоmi Redmiі 4А/232» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS,тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеансзвязку абонента А (абонент Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати паперові або електронні носії документів працівникам СВ Драбівського ВІІ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику ОСОБА_6 , заступнику начальника ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 Та ОСОБА_9 , а також начальнику СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , та/або іншій службовій особі за дорученням СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 20 вересня 2018 року. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1