Справа № 357/6934/17
У Х В А Л А
02 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0002249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких, було проведено технічну інвентаризацію на квартиру (Інвентаризаційна справа № 080-Т/17), які знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (СК НОМЕР_1 ), який здійснює свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату Серія АЕ № 001766 від 04.03.2013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), яке мотивоване тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу викрадення за місцем її проживання - АДРЕСА_2 , належних їй документів, а саме: паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, ідентифікаційного коду. Також ОСОБА_5 вказала, що документи були викрадені з метою переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

По даному факту відомості були внесені до ЄРДР за № 0002249 від 30.04.2017 року та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ордер на квартиру АДРЕСА_2 , 05.10.1976 року було видано на ім`я ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_5 , та помер він в 2012 році на території Російської федерації, оскільки являвся її громадянином та проживав там.

З показів ОСОБА_5 встановлено, що вона проживала в квартирі АДРЕСА_2 з 1991 року після повернення з Російської Федерції та була зареєстрована за вказаною адресою. Також там зареєстрований її син ОСОБА_7 , котрий є громадянином РФ, та на даний час там проживає. За місцем проживання ОСОБА_5 також проживали невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , невідомий чоловік ОСОБА_9 та жінка на ім`я ОСОБА_10 , які створювали ОСОБА_5 нестерпні умови для проживання, та спільно вони систематично вживали спиртні напої. На початку березня 2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з квартири проживання ОСОБА_11 кудись поїхали. Після декількох днів з моменту їх від`їзду до ОСОБА_5 прийшов невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який повідомив, що ОСОБА_8 є поганою людиною та його потрібно виселити. Через декілька днів ОСОБА_12 знову прийшов до ОСОБА_5 разом з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_13 . Під час розмови ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_5 поїхати до нього додому, щоб ОСОБА_8 не зробив їй нічого поганого, на що вона погодилась. Разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 пішла на зупинку громадського транспорту "Клініка", в сторону центра міста. Перебуваючи на зазначеній зупинці до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підійшла невідома жінка, яка дала їм грошові кошти. Під час розмови ОСОБА_12 повідомив, що це їх знайома на ім`я ОСОБА_15 , та вона надала їм грошові кошти на харчування та проїзд до села. Після цього ОСОБА_12 взяв автомобіль таксі, на якому вони разом поїхали до села (назва та адреса не відома). По приїзду до даного села ОСОБА_5 поселили проживати в будинку, де окрім неї, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , проживало ще п`ятеро чоловік. Через декілька днів проживання ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_12 , що хоче повернутись додому, на що він повідомив, що через кілька днів буде автомобіль, який відвезе її додому, ніби тим самим відтягуючи час. У вечірній час, коли всі відпочивали, ОСОБА_5 пішла із зазначеного будинку - попрямувала пішки до м. Біла Церква, та додому повернулась 10.03.2017 року. Через декілька днів до її помешкання знову приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які продовжували там проживати, створювали їй нестерпні умови для проживання, що виражалось у постійному розпиванні алкогольних напоїв, систематичних сварках. 20.03.2017 року ОСОБА_5 за місцем проживання, виявила відсутність належних їй документів, а саме: паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, ідентифікаційного коду. В крадіжці ОСОБА_5 запідозрила ОСОБА_8 . Під час спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що саме він викрав зазначені документи та передав їх жінці на ім`я ОСОБА_15 , при цьому повідомив, що так потрібно, але причини при цьому не повідомив. При розпиванні спиртних напоїв іншого дня ОСОБА_5 дізналась, що ОСОБА_15 на території м. Біла Церква Київської області заволодіває квартирами, які в подальшому продає.

Також було встановлено, що 21.04.2017 року КП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , за № 46030 на ім`я ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11.07.2006 року Білоцерківським МВМ № 1 ГУ МВС України в Київській області. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , № 46030 від 21.04.2017 року, видане воно було згідно з розпорядженням начальника КП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_17 № 1 - 2 - 6 від 21.04.2017 року.

21.06.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

З показів ОСОБА_18 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , було встановлено, що з метою перевірки наявності боргів за адресою: АДРЕСА_2 , вона пішла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй повідомили, що всі борги за зазначеною адресою сплачені власне ОСОБА_5 . Також паспортист ЖЕКу повідомила, що за зазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_16 , а ОСОБА_5 та її син ОСОБА_19 з реєстрації зняті. При телефонній розмові з ОСОБА_5 вона повідомила ОСОБА_18 , що жодні борги вона не погашувала, до ЖЕКу не приходила, з квартири не виписувалась, а зазначені дії від її імені проводить жінка на ім`я ОСОБА_15 .

Також встановлено, що нібито ОСОБА_5 для проведення державної реєстрації для ОСОБА_16 замовила технічну інвентиризацію на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у ФОП « ОСОБА_4 » (СК НОМЕР_1 ), який здійснює свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату Серія АЕ № 001766 від 04.03.2013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину необхідно володіти документами, на підставі яких, було проведено технічну інвентаризацію на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002249 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, з метою використання при проведенні судово-почеркознавчих експертиз та судових-технічних експертиз документів у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів, на підставі яких, було проведено технічну інвентаризацію на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , представники ФОП « ОСОБА_4 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що вищезазначені документи в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0002249 мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без названих документів неможливе встановлення об`єктивних обставин справи, а тому клопотання слід задовольнити, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких, було проведено технічну інвентаризацію на квартиру (Інвентаризаційна справа № 080-Т/17), які знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (СК НОМЕР_1 ), який здійснює свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату Серія АЕ № 001766 від 04.03.2013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ФОП « ОСОБА_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1