Справа № 740/2841/18
Провадження № 1-кп/740/279/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000610 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, громадянина України, маючого повну середню базову освіту, одруженого, не працюючого, раніше засудженого:
вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.12.2002 року за ч.3 ст. 185, ст. 76 КК України до 3-х року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.11.2003 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;
вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.08.2008 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.09.2011 року за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ст.70, ст. 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 29.07.2016 року по відбуттю строку покарання,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість якого не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення.
Так, 24.05.2018 року близько 07-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу мешканки квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 в приміщенні вітальні даної квартири, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи його до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полички на стіні мобільний телефон марки «Nokia RM-1110» вартістю 375 гривень, що належить ОСОБА_5 . У подальшому, маючи можливість розпоряджатись викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 375 гривень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 21.06.2018 року укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000610. За умовами угоди підозрюваний повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, відшкодував потерпілій завдану шкоду, сторони визначили покарання у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуваням на строк 3 роки, погодились з наслідками укладення та затвердження угоди відповідно до ст. 473 КПК України для підозрюваного та потерпілої.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про примирення від 21.06.2018 року, зазначивши, що наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до ст.ст. 473, 474 КПК України їм зрозумілі.
Прокурор не заперечував затвердження угоди між обвинуваченим та потерпілою.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить ОСОБА_5 , яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 21.06.2018 року відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена між потерпілою та обвинуваченим, із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ч.2 ст.185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення вищезазначеної угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 21.06.2018 року в кримінальному провадженні № 0000610.
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Nokia RM-1110» який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у власності останньої.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1