Справа № 683/775/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання вказує, що в третій декаді березня 2018 року у вечірній час, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , проходячи біля сільського клубу с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області, знайшов на землі прозорий пакет з синтетичного матеріалу, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, після чого діючи, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, з метою подальшого вживання, шляхом куріння, поклав вказаний пакет з його вмістом до зовнішньої лівої кишені куртки та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 28.03.2018 біля 13 год. працівниками поліції у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, під час його адміністративного затримання по АДРЕСА_1 та проведення особистого огляду, в зовнішній лівій кишені куртки було виявлено та вилучено вказаний прозорий пакет з синтетичного матеріалу, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0448:18 від 06.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 10,01 г. в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
27.04.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коврижка Костянтинівського району, Амурської області, Російська Федерація, проживаючий по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, депутатом не являється, раніше судимий 04.06.2010Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, 17.05.2011 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 18.05.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 10.08.2016 на підставі ч. 3 ст. 81 КК України рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2016 умовно-дострокове звільнені від відбування покарання з не відбутим строком 4 місяці 28 днів.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 28.03.2018 року, висновком експерта № 8.6-0448:18 від 17.04.2018 року.
Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив злочин середньої важкості, за який в разі визнання його винуватості передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, постійного місця роботи не має, може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як засобів для існування не має, а тому для забезпечення належної його поведінки, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки:
1) не відлучатись із постійного місця проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 7 години;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив середньої важкості кримінальне правопорушення, постійного місця роботи не має, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як засобів для існування не має, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримала, при цьому зауваживши, що строк дії заявленого запобіжного заходу обмежити строками досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання з врахуванням думки прокурора.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити частково та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 червня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) не відлучатись із постійного місця проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 7 години;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити начальнику Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя _______________