Справа № 149/1973/18
Провадження № 1-кс/132/813/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
09.08.2018 року місто Калинівка
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся 08 серпня 2018 року до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на сорочку блакитного кольору, яка поміщена до паперового конверта «Національна поліція України»; труси рожевого кольору, які поміщені до паперового конверта «Національна поліція України»; ліхтарик біло-зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету експертної служби №0519884 (всі вищевказані речі були вилучені 28.07.2018 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_5 в своїх показах вказала, що 28.07.2018 року відпочиваючи
в приміщенні свого будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , о 03:00 годин почула, як
хтось постукав у вікно її будинку. В подальшому ОСОБА_5 вийшовши з
свого будинку помітила, що на території її домоволодіння перебуває місцевий
житель села Педоси, Хмільницького району, Вінницької області
ОСОБА_6 , який при собі тримав ліхтарик. ОСОБА_5 запитала в
ОСОБА_7 куди він йде, однак останній не реагував на її
звернення та продовжував рухатися в бік ОСОБА_5 . В результаті чого, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та відразу схопив її за
руки і наказав, щоб ОСОБА_5 йшла в середину свого будинку при цьому
знову штовхнув ОСОБА_5 на землю. ОСОБА_5 впавши на землю
відразу встигла піднятися та відбігти від ОСОБА_7 , з метою
знайти предмети для свого захисту, однак ОСОБА_6 переслідуючи
ОСОБА_5 по ходу її руху відразу підбіг до останньої та знову схопив
ОСОБА_5 за її руки та знову штовхнув на землю в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом впали на землю і в них виникла боротьба, в ході боротьби ОСОБА_6 сів зверху ОСОБА_5 та придушив її за шию своїми руками, після чого ОСОБА_6 однією своєю рукою утримував руку ОСОБА_5 , а іншою зняв із потерпілої спідній одяг в якому вона перед цим була одягнута та почав пальцями своїх рук лізти до порожнини піхви ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_6 помітив, що в ОСОБА_5 бракує сил, щоб піднятися він приспустив свої штани та труси до колін, розвів ноги потерпілій в результаті чого вставив свій статевий член у порожнину піхви ОСОБА_5 та здійснив із останньою статевий акт, який тривав протягом однієї хвилини. По закінченню статевого акту сім`я, яке виділилось із ОСОБА_8 потрапило в середину піхви, на ноги та на живіт ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 пішов із території домоволодіння ОСОБА_5 28.07.2018 року в ході проведення огляду території домоволодіння
ОСОБА_5 , що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сорочку блакитного
кольору, труси рожевого кольору, ліхтарик біло-зеленого кольору, які в
подальшому поміщені до паперових конвертів Національна поліція України,
завірені підписами понятих та слідчого. З метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме призначення відповідних експертиз для встановлення наявності чи відсутності інших фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, 28.07.2018 року, постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького ВП, за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.
Оскільки на даних об`єктах збереглись сліди злочину, виникла необхідність у їх вилученні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, вилучене в ході огляду території домоволодіння, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на сорочку блакитного кольору, яка поміщена до паперового конверта «Національна поліція України»; труси рожевого кольору, які поміщені до паперового конверта «Національна поліція України»; ліхтарик біло-зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету експертної служби №0519884 (всі вищевказані речі були вилучені 28.07.2018 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ).
Сорочку блакитного кольору, труси рожевого кольору, ліхтарик біло-зеленого кольору залишити на зберіганні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Небесної сотні, 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000369 від 28 липня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1