Справа № 587/1380/18
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 червня 2009 року за ч. 2 ст. 187, 69,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 14 червня 2013 року умовно-достроково,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 08 квітня 2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебував в гостях у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, близько о 22:00 год., ОСОБА_5 почав збиратись до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та вийшов з будинку, а ОСОБА_4 залишився в середині будинку.
Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння
ОСОБА_4 , побачив біля ганку будинку бензопилу червоного кольору марки GOODLUCK 4500 M та вирішив її викрасти, щоб у подальшому продати її.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 таємно викрав належну ОСОБА_4 бензопилу червоного кольору марки GOODLUCK 4500 M вартістю, згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України від 22.05.2018 за № 19/119/11-1/1759е 969,00 грн., після чого покинув територію подвір`я вищевказаного домоволодіння.
Своїми діями, що виразилися в таємному повторному викраденні майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 969 грн., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, викладені в описові частині вироку.
В ході досудового слідства між потерпілою стороною та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з застосуванням статті 75, 76 КК України, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, при цьому відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на нього обов*язки періодично з*являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1(один) рік.
У відповідності з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов*язки: періодично з*являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 429 гривень судових витрат, пов`язаних з проведення судово-товарознавчої експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: бензопилу марки «GOODLUCK GL 4500 М» в корпусі червоного кольору, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1