overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5709/18
Номер провадження 1-в/643/252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про зміну примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.
Так, ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «ХОКПЛ №3» 03.05.2018, яка дійшла висновку, що ОСОБА_6 на теперішній час не потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний стаціонар зі звичайним типом нагляду. Соціальної небезпеки не представляє. Враховуючи хронічний перебіг захворювання і для закріплення ремісії рекомендовано перевести останнього на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах МПНД за місцем проживання, як непредставляючого соціальну небезпеку.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримав, просив задовольнити.
Захисник та ОСОБА_6 не заперечували проти заяви.
Прокурор вважав за можливе задовольнити заяву лікаря-психіатра.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про зміну примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку із звичайним типом нагляду, на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах МПНД за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
18 травня 2018 р. Справа № 632/426/18 провадження № 1-кп/632/76/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 18.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності причин не можливості прийняти участь в судовому засіданні суду не надано.
Прокурором було заявлено клопотання про привід.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений був викликаний належним чином, але в судове засідання не з`явився, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 30 травня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на Первомайське ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2604/18
Провадження № 1-кс/645/682/18
УХ В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 12 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 12 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 11.05.2018 року, а саме: на гаманець коричневого кольору, на якому зображено малюнок жінки, яка тримає у своїй лівій руці ваги, а у правій руці - меч; на очах даної жінки знаходиться пов`язка; дисконтну картку з магазину Digma; шматок паперу з написом «ИМР 42032»; візерунок у вигляді «миші», зроблений зі шкіри коричневого кольору; українські монети номіналом 50 коп - 1 шт; монета номіналом 25 коп - 1 шт; монети номіналом 10 коп - 2 шт; чек з м`ясного відділу (вул. Дружби народів) про покупку товару на суму 26,07 грн.; о 18.51 год; чек з магазину ТОВ «Трапі» на суму 79,23 грн; чек з магазину ТОВ «Траш» на суму 65,73 грн; чек з магазину ТОВ «Траш» на суму 136,59 грн; чек з магазину ТОВ «Дівія Трейд» на суму 82,91 грн; чек з магазину ТОВ «Траш» на суму 90,48 грн; чек з м`ясного відділу (вул. Дружби народів) на суму 90,19 грн; чек з магазину ТОВ «Траш» на суму 129,17 грн; чек з магазину ТОВ «Траш» на суму 132,84 грн; чек з магазину ТОВ «Траш» на суму 43,00 грн;візитку «Freschline» дата видачі 07.04.2018; грошові кошти у загальному розмірі 1282 грн купюрами номіналами: 100 гривень (ВК4602945), 100 гривень (МЛ8380964), 100 гривень (ЗА2548209), 100 гривень (СИ0742600), 100 гривень (ГХ5414227), 100 гривень (3A0703576), 100 гривень (МБ2746863). 100 гривень (СД5803238). 100 гривень (КТ7921555), 100 гривень (КГ2405533), 100 гривень (СИ3035962), 100 гривень (ЕВ4535369), 50 гривень (ВФ3688286), 20 гривень (ТГ3647193), 10 гривень (ХГ0787349), 1 гривня (УЄ8067190), 1 гривня (УТ3513569).
Місце зберігання визначити камеру схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 18.05.2018 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3321/18
Провадження по справі № 1-в/635/432/2018
У Х В А Л А

18 травня 2018 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 81 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 81 КК України, на 24 травня 2018 року о 18 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4269/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1796/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,., захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №639/4269/16-к на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до п?яти років обмеження волі, за ч.3 ст. 296 КК України засуджений до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді чотирьох років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,., захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №639/4269/16-к на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,., захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №639/4269/16-к на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 09 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційних скарг і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/672/18
Провадження №1-м/726/1/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16.04.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,-

ВСТАНОВИВ :
16.04.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 в Україні: АДРЕСА_1 .

За таких обставин є підстави для відкриття провадження по клопотанню Міністерства юстиції України та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 610 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження по клопотанню Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Судове засідання призначити на 24.04.2018 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

В судове засідання викликати прокурора Чернівецької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 157/552/18
Провадження №1-кп/157/42/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 травня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 лютого 2018 року за № 0000091, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 лютого 2018 року за № 0000091, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 10 годину 31 травня 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , неповнолітніх свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та їх законного представника ОСОБА_31 .

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/292/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. смт. Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення судово-медичної експертизи призначити на 16 годину 30 хвилин 17 травня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя І.С.Піщуліна
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/452/17-к
У Х В А Л А

"18" травня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 04.11.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2017 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000583 від 04.11.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
21 грудня 2017 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні об 14 год. 10 хв. 25 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5254/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити 16.05.2018 р в 18-15 годин.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-309,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/4688/17
Провадження № 1-в/361/126/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю заявника ОСОБА_4
за участю представника заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2017 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України про розстрочку виплати штрафу в сумі 170 000 гривень 00 копійок, суд -

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 53 КК України,. п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2017 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України про розстрочку виплати штрафу в сумі 170 000 гривень 00 копійок- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 17 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1