Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/730/18
Провадження № 1-кс/382/131/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 05.05.2018 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення або розтрати матеріальних цінностей, належних ТОВ «Жоравська Нива». Відповідно до Протоколу № 05/04-001 від 05.04.2018 позачергового засідання зборів учасників СТОВ «Жоравське» прийнято рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_4 та обрання новим директором ОСОБА_5 . На цих же зборах назву СТОВ «Жоравське» змінено на ТОВ «Жоравська Нива» (). У подальшому, з 16.04.2018р. по 20.04.2018р. проведено інвентаризацію фінансово-господарської документації ТОВ «Жоравська Нива» (колишня назва СТОВ «Жоравське») та виявлено, що в грудні 2016 року СТОВ «Жоравське» здійснило придбання автомобілів «HYUNDAI» «CRETA» (VIN код: НОМЕР_1 ) реєстраційний номер НОМЕР_2 та «HYUNDAI» «CRETA» (VIN код: НОМЕР_3 ) реєстраційний номер НОМЕР_4 . Однак, в ході здійснення інвентаризації матеріально-технічного обладнання (акт інвентаризації основних фондів (засобів) ТОВ «Жоравська Нива» від 13.04.2018) вищевказаних автомобілів на території товариства не знайдено, їх місце знаходження невідоме. В своїх показаннях директор ТОВ «Жоравська Нива» ОСОБА_5 повідомив, що мешканці с. Жоравка, Яготинського району Київської області бачили, що колишній директор підприємства ОСОБА_4 користується автомобілем марки «HYUNDAI» «CRETA» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно бази даних ІІПС «Армор» автомобіль марки «HYUNDAI» «CRETA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 перебуває у власності СТОВ «Жоравське». Згідно бази даних ІІПС «Армор» автомобіль марки «HYUNDAI» «GRETA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 перебуває у власності СТОВ «Жоравське». З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «HYUNDAI» «CRETA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та автомобіль марки «HYUNDAI» «CRETA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 , які перебувають у власності ТОВ «Жоравська Нива» (колишня назва СТОВ «Жоравське»). Вказані автомобілі є доказами обставин кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказів. Просив накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI» «CRETA» (VIN код: НОМЕР_1 ) реєстраційний номер НОМЕР_2 та на автомобіль марки «HYUNDAI» «CRETA» (VIN код: НОМЕР_3 ) реєстраційний номер НОМЕР_4 , з метою їх розшуку та повернення власнику, яким являється ТОВ «Жоравська Нива».

В судове засідання слідчий та представник ТОВ "Жоравська Нива" не з"явилися, в заявах до суду просили розглянути клопотання у їх відсутності, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI» «CRETA» (VIN код: НОМЕР_1 ) реєстраційний номер НОМЕР_2 та на автомобіль марки «HYUNDAI» «CRETA» (VIN код: НОМЕР_3 ) реєстраційний номер НОМЕР_4 , з метою їх розшуку та повернення власнику, яким являється ТОВ «Жоравська Нива».

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1