Справа № 743/504/18
Провадження №1-кс/743/76/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
24 квітня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000117 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору карного розшуку Ріпкинського ВП ОСОБА_4 про те, що мешканець Любецької ОТГ громадянин ОСОБА_5 у себе вдома може зберігати бойові гранати та стрілецьку вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за № 0000117.
23.04.2018 року, під час санкціонованого обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ніж у чохлі, який поміщено до спецпакету №4383447.
Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що виявлений у нього ніж він знайшов у лісі та приніс додому з метою подальшої передачі до поліції, однак не встиг цього зробити, оскільки поїхав на роботу.
З врахуванням наведеного для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення судової експертизи зброї.
У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової експертизи зброї, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової експертизи зброї.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є наданий на дослідження об`єкт холодною зброєю, якщо так, то до якого типу холодної зброї він належить?
2. Яким способом виготовлений об`єкт наданий на дослідження?
У розпорядження експертів надати: ніж у чохлі, який поміщено до спецпакету №4383447.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження та зміну його властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1