Справа № 545/4001/16-к
Провадження 1-в/545/239/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та представника Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового терміну
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого: 14.04.2017 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В
Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 14.04.2017 року відносно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Полтавського районного сектору з питань пробації та прийнятий до виконання 22.05.2017 року.
29.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка, встановлена реєстрація (3-я середа кожного місяця).
Згідно вироку суду від 14.04.2017 року на засудженого ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: - повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання орган пробації, - періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, - не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
21.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Полтавського РС з питань пробації. 22.06.2017 року засудженому ОСОБА_5 на адресу місця проживання був направлений виклик до органу пробації на 29.06.2017 року для встановлення обставин не явки на реєстрацію останнього.
27.06.2017 року гр. ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації 21.06.2-17 року у зв`язку з тим, що перебував на роботі, але ніяких оправдовуючи документів надати не може так як працює без трудових відносин. Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження, повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених вироком суду.
18.10.2017року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації.
23.10.2017року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився в приміщення Полтавського РС з питань пробації. Надав пояснення в якому вказав, що 18.10.2017 року не зявився на реєстрацію так як перебував на роботі. Але у зв`язку з тим, що працює без офіційного працевлаштування, ніяких виправдовуючих документів . надати не може. Цього ж дня, засудженому ОСОБА_5 вдруге винесено письмове попередження.
23.10.2017року до Полтавського районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_5 було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2017 року в задоволенні подання Полтавському РС з питань пробації було відмовлено.
Надалі засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Даних про притягнення його до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського РС з питань пробації не надходило
Суд, заслухавши інформацію представника Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора який подання підтримав , засудженого, дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так встановлено , що за час відбуття покарання засуджений виконав покладені на нього обов`язки.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, звільнити від основного покарання призначеного згідно вироку Полтавського районного суду від 14.04.2017 року за за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1