Дата документу 19.07.2018 Справа № 554/4985/18
Справа № 554/4985/18
провадження 1-кп/554/415/2018
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 23.06.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
упідготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення обвинувального акта до Апеляційного суду Полтавської області для внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки кримінальне провадження непідсудно Октябрському районному суду м.Полтава, так як місцем вчинення злочину є м.Краматорськ Донецької області.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, наголошуючи на тому, що більшість свідків проживають у Полтавській області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження справу необхідно розглядати у Октябрському районному суду м.Полтава.

Заслухавши міркування сторін кримінального провадження суд приходить до такого висновку:

із даних обвинувального акту слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_6 , коли той знаходився на робочому місяці у службовому кабінеті відділу реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул. Паркова, 10.

Ч.1 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, згідно даних обвинувального акту, злочин, який інкримінується ОСОБА_6 вчинений у м.Краматорськ Донецької області.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого врегульовано ч.2,3 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил підсудності у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Полтавської області для внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки кримінальне провадження непідсудно Октябрському районному суду м.Полтава, так як місцем вчинення злочину є м.Краматорськ Донецької області.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .
Направити подання до Апеляційного суду Полтавської області для внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження. передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1