Справа № 143/908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:

В клопотанні ст. слідчого порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 09.07.2018р. до ЧЧ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що з 08.07.2018р. в період часу з 14 год. до 18 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері його житлового будинку, проникла всередину звідки таємно, умисно здійснила крадіжку мобільного телефону iPhone 4S у корпусі чорного кольору, який знаходився у чохлі чорного кольору із карткою оператора мобільного зв`язку Київстар, абонентський номер НОМЕР_1 , який лежав на столі та заряджався. Після чого з місця події зникла, викраденим телефоном розпорядилась на власний розсуд, завдавши при цьому своїми незаконними діями ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 09.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель Вінницької області Погребищенського району с. Дзюньків, який мобільний телефон iPhone 4S продав за 500 грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

14.07.2018р. за добровільно написаною заявою ОСОБА_6 , в ході огляду місця події у нього було оглянуто мобільний телефон марки iPhone 4S у корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_2 , який знаходився у чохлі чорного кольору, який виготовлений із полімерного матеріалу із надписом «IPAKY». Вказаний мобільний телефон разом із чохлом було поміщено до пакету експертної служби № 2676950, який належним чином опечатано та вилучено до Погребищенського ВП.

Будучи допитаним по кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що вказаний мобільний телефон із чохлом він придбав у минулому році за ціною 1500 грн.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості мобільного телефону марки iPhone 4S у корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_2 , який знаходився у чохлі чорного кольору, який виготовлений із полімерного матеріалу із надписом «IPAKY», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.07.2018р. необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Ст. слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку ст. слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 09.07.2018р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.185 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, ст. слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість мобільного телефону марки iPhone 4S, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.07.2018р., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000182 - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1) провести судової товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 4S» у корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_2 та чохла чорного кольору, який виготовлений із полімерного матеріалу із надписом «IPAKY», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.07.2018 року?

Для дослідження експертів надати копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи; копію протоколу допиту потерпілого на 2 аркушах; копію протоколу ОМП від 14.07.2018р. на 12 арк.; мобільний телефон марки «iPhone 4S» у корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_2 та чохла чорного кольору, який виготовлений із полімерного матеріалу із надписом «IPAKY», які поміщені до пакету експертної служби № 2676950, який належним чином опечатано.

Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя