КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000279 від 08 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло поданняв.о.голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження № 0000279 від 08 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,на розгляд суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Подання голови суду внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території Дніпровського району міста Києва.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання їх повідомлено у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000279 від 08 травня 2018 року вбачається, що 26 квітня 2018 року у період часу з 20-20 до 23-55 год. працівники поліції при проведенні обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Дачний-3», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Марка Черемшини, 34 виявили та вилучили вогнепальну зброю, боєприпаси, та психотропну речовину. Зазначене гаражне приміщення знаходиться на території Дніпровського району міста Києва.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000279 від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому подання в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - направленню на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000279 від 08 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7