Справа № 729/1048/18
1-кс/729/327/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про доручення проведення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.08.2018 року до СКП Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла оперативна інформація про те, що в м. Бобровиця проживає громадянин ОСОБА_4 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає вибухові речовини.

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за №0000421 та розпочато досудове розслідування за фактом умисних дій які виражаються у незаконному поводженні з боєприпасами, без передбаченого законом дозволу, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/1029/18 1-кс/729/319/18р. під час санкціонованого обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 13 (тринадцять) предметів, які ззовні схожі на набої, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № ЕХРО 138137, один предмет який ззовні схожий на електродетонатор, який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АБ 017036, один предмет, який ззовні схожий на тротилову шашку. Інспектором вибухотехнічної служби від тротилової шашки за допомогою спеціального ножа відібрано зразок для проведення експертизи. Даний зразок поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби №АБ 0044390. Тротилову шашку поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби №АБ 004461.

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової експертизи зброї для визначення чи є виявлені та вилучені предмети циліндричної форми, боєприпасами, якими саме та яким способом вони виготовлені та чи придатні вони для проведення пострілу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права ( ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане та те, що для визначення чи є виявлені та вилучені предмети боєприпасами, якими саме та яким способом вони виготовлені та чи придатні вони для проведення пострілу необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи зброї Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19) із залученням експерта на вирішення якого поставити наступні запитання:
1.1. Чи являються вилучені під час обшуку в господарстві за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Вокзальна 8 А, 13 (тринадцять) металевих предметів, циліндричної форми, які зовні схожі на набої до нарізної зброї, бойовими припасами. Якщо так, то якими саме та яким способом вони виготовлені?

1.2. Якщо вони являються бойовими припасами, то чи придатні для проведення пострілу?

Для дослідження експертам надати: пакет Національна поліція України з № ЕХРО 138137 з 13 металевими предметами, циліндричної форми схожими на набої до нарізної зброї.

Для ознайомлення експертам за вимогою надати матеріали кримінального провадження за № 0000421.

Надати дозвіл на повну або часткову видозміну об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертанадати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1