Справа № 627/1430/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000626 від 7.12.2013 року в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

1 вересня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000626 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник прохав поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінальної справи та скасувати вказану постанову слідчого, оскільки вона винесена з порушенням норм чинного законодавства, так як з початку кримінального провадження не вчинено жодної дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, оскільки скаржнику було повернуто лише велосипед, а інше майно не повернуто. Його не було визнано потерпілим.

Прокурор проти задоволення скарги в судовому засіданні заперечував, обґрунтовуючи свою думку тим, що постанова слідчого винесена обґрунтовано та законно.

Слідчий також заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_5 та прохала відмовити в її задоволенні.

Заслухавши скаржника, слідчого та прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може буту оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Вказане рішення може бути оскаржене - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_5 7 грудня 2013 року близько 14 години в с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області гр. н ОСОБА_6 разом з невідомими скаржнику особами, поблизу магазину, що знаходиться на стадіоні в с. Мурафа, здійснили на нього напад, спричинивши тілесні ушкодження та заволодівши майном ОСОБА_5 , а саме: велосипедом, 20 літрами олії разом з двома алюмінієвими бідонами та іншим майном.

7.12.2013 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, однак 28 грудня 2013 року слідчим СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Однак, слідчим для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи не було проведено більшості першочергових та необхідних слідчих дій.

Суд приходить до висновку, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження являється не обґрунтованою, не об`єктивною, оскільки не вивчені всі обставини справи та їм не надана правова оцінка.

Так, слідчим прийнята постанова про закриття кримінального провадження фактично на показах допитаного ОСОБА_6 .

Свідчення ж скаржника ОСОБА_5 до уваги слідчим не взяті, не дивлячись на те, що у всіх протоколах допиту скаржник повідомляв той факт, що він нікому добровільно велосипед не віддавав.

Окрім того, ставлять під сумнів пояснення ОСОБА_6 , що начеб то скаржник добровільно віддав велосипед, оскільки як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , саме ОСОБА_6 відвів велосипед до лісу.

На слідуючий день вказаний велосипед був вилучений працівниками міліції у ОСОБА_6 вдома за місцем його проживання.

Окрім того, як пояснив скаржник, з ним були присутні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак надані до суду матеріали кримінального провадження не містять доказів допиту зазначених осіб, що в подальшому необхідно виконати слідчому.

Також, суд акцентує увагу слідчого, що надані до суду матеріали кримінального провадження взагалі не пронумеровані, складені в хаотичному порядку та не мають опису.

Все це свідчить про те, що слідчий та прокурор не вжили всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінальної справи від 28.12.2013 року.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вимоги скаржника щодо поновлення йому строку на звернення до суду зі скаргою, оскільки вважає, що скаржником строк звернення до суду зі скаргою пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_5 для звернення до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000626 від 07.12.2013 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000626 від 07.12.2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000626 від 07.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1