УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000323 від 25.08.2016 року, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку 18 листопада 2017 року та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000323 від 25.08.2016 року, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку 18 листопада 2017 року та зобов*язання вчинити дії повернути тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування скарги зазначено, що на досудовому розслідуванні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000323 від 25.08.2016 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст.328, ч.2 ст.361 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 13.10.2017 року було надано дозвіл слідчому на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 . При цьому, 08 листопада 2018 року слідчими у кримінальному провадженні було проведено обшук за вказаною вище адресою, під час якого, окрім іншого, було вилучено належне ОСОБА_4 майно у виді мобільних телефонів, системного блоку, сім-карт, флеш-карт та аркушів із рукописними записами, які не мають відношення до розслідування вказаного кримінального провадження та не містять у собі інформації, яка має значення для досудового розслідування. При цьому, зважаючи на імперативні вимоги ст.ст.168, 236 КПК України, на думку скаржника вказаний перелік майна має статус тимчасово вилученого, однак на вказані предмети та документи, належні ОСОБА_4 арешт в установленому законом порядку не накладався, а слідчим чи прокурором дії по поверненню тимчасово вилученого майна не вчинялись.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 .

В судове засідання володілець майна не з*явився, про розхгляд скарги повідомлявся належним чином, у матеріалах скарги наявне клопотання ОСОБА_4 щодо розгляду скарги без його участі.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, у судовому засіданні, яке відбулось 07.09.2018 р., проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що обшук та вилучення переліку майна було здійснено законно, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 13.10.17 р., при цьому мобільні телефони, сім-карти та інші носії інформації при обшуку було вилучено включно до переліку, відповідно до якого було надано дозвіл на відшукання в зазначеній ухвалі, а тому вони не мають статусу тимчасово вилученого майна, відповідною постановою визнані речовими доказами та окремого рішення про накладення арешту не потребують. Окрім іншого, у провадженні також було призначено відповідну експертизу вилученого майна, яка досі триває.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши слідчого, бездіяльність якого оскаржується, вивчивши матеріали, долучені до скарги, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000323 від 25.08.2016 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст.328, ч.2 ст.361 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.10.2017 року було надано дозвіл старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_2 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення: VоІР-обладнання, GSM-шлюзи, SІМ-банки, SІМ- картки операторів зв`язку, серверів, маршрутизаторів, комп`ютерів, ноутбуків. планшетів. GSМ-модеми, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, телекомунікаційних засобів, що використовуються для незаконної термінації міжнародного трафіку, особистих записів, записних книжок, матеріальних носіїв інформації.

Надалі, 08.11.2017 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , було проведено обшук та вилучено перелік предметів та документів, що зафіксовано у відповідному протоколі обшуку, які, як стверджує скаржник, мають статус тимчасово вилученого майна згідно ст. 169 КПК України.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Виходячи з викладеного вище приходжу до висновку, що перелік мобільних телефонів, системного блоку, сім-карт, флеш-карт та аркушів із рукописними записами відповідно до протоколу обшуку, які було вилучено під час проведення обшуку 08.11.2017 року, не є тимчасово вилученим майном у розумінні статті 167 КПК України, а є майном, відносно якого прямо було надано дозвіл на вилучення під час обшуку, що підтверджується копією ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2017 року, насьогодні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідною постановою направлено для проведення судової експертизи.
При цьому також слід зауважити, що володільцем майна слідчому судді не було надано будь-яких документів, які б посвідчували право власності ОСОБА_4 на вилучену комп*ютерну техніку, мобільні телефони, флеш-накопичувачі тощо.
Наведені обставини, на думку слідчого судді, є належними підставами для відмови у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 236, 237, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000323 від 25.08.2016 року, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку 18 листопада 2017 року та зобов*язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1