Справа № 598/1213/18
провадження № 1-кс/598/267/2018
УХВАЛА
іменем України

"13" серпня 2018 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до матеріалів за результатами перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період з 2013 року по 2018 роки, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Посилається на те, що 23.06.2018р. близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 на території спиртової бази Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стався вибух етанолу, через допущені порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, внаслідок чого зруйновано приміщення та обладнання спиртової бази Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причин та умов, що спричинили пожежу (вибух) на території спиртобази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 . У зв`язку із цим виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до матеріалів за результати перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2013 року по 2018 роки з метою встановлення виявлених раніше порушень, що могли спричинити пожежу на об`єкті з підвищеною небезпекою спиртобази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що дане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів перевірок не мотивоване.

Так, слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної юридичної особи. В клопотанні лише зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування стало відомо, що вищевказані матеріали за результатами проведених перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України слідчий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від підприємств, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор повинен довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Слідчий і прокурор не довели потребутимчасового доступу до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучення копій даних документів.
Згідно п.3 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор повинен довести, що при застосуванні запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.
Слідчий не довів, що завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, не може бути виконано без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно вимог ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З клопотання і додатків не вбачається, що слідчий і прокурор довели потребутимчасового доступу до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучення копій даних документів, використали всі надані їм законом можливості для отримання, потрібних їм документів шляхом витребування та отримання їх від ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення копій документів.
Зурахуванням викладеного, клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 23.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Ухвала від 18.07.2018р. помилково надіслана.