Справа № 275/545/17
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, неодруженого, раніше судимого: 1) Овруцьким РС Житомирської області 23.11.1999 року за ст. 17-2, ч. З ст. 81, ч. З, ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, штраф 680 гривень; 2) Овруцьким РС Житомирської області 12.09.2000 року за ч. 3 ст. 193 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 ч. 1 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком від 23.11.1999 року до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 3) Овруцьким РС Житомирської області 11.06.2003 року за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком від 12.09.2000 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) Деснянським РС м. Києва 21.04.2008 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 5) Овруцьким РС Житомирської області 24.11.2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 6) Брусилівським РС Житомирської області 05.11.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт 120 годин; 7) Коростишівським РС Житомирської області 03.10.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 8) Попільнянським РС Житомирської області 26.05.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського РВС Житомирської області та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
18.06.2017 року, близько 16-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Молодіжній в с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, під час конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область обличчя. Від нанесених ударів ОСОБА_5 впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому декілька ударів ногами по тулубу. Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, синця грудної клітки справа, травматичного підвивиху лівої плечової кістки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за обставин, що викладені у вироку, визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно 18 червня 2017 року після обіду зустрів в с. Долинівка ОСОБА_5 , з яким в нього виник словесний конфлікт. В подальшомувнаслідок цього конфлікту він вдарив ОСОБА_5 два рази по обличчю кулаком та декілька разів ногою по тулубу. Чи падав потерпілий ОСОБА_5 від його ударів, він не пам`ятає за спливом часу, однак визнав, що таке могло бути. У скоєному щиро кається.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає повне визнання ним вини, його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання з вигляді обмеження волі.
26.05.2017 року Попільнянським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі.
Враховуючи таке, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання застосувати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один рік).
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.05.2017 р. та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки один місяць.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1