Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2895/18
Провадження №: 1-кс/332/1200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 31травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 31серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 приблизно о 07:00 ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи біля пам`ятника літаку на бульварі Шевченка у місті Запоріжжі, придбав шляхом знайдення, під лавочкою поліетиленовий пакет, замотаний полімерною ізоляційною стрічкою, всередині котрого знаходились 10 зіп-пакетів та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7 - 1825 від 16.10.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 8, 964 грама (в перерахунку на суху речовину.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перевіз на громадському транспорті вказаний поліетиленовий пакет, замотаний полімерною ізоляційною стрічкою, в середині котрого знаходились 10 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору до буд. № 2 по вул. Євпаторійській вм. Запоріжжі, де незаконно зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 31.08.2018 в період часу з «11» години «20» хвилин до «11» години «45» хвилин.

Згідно із затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вилучений поліетиленовий пакет, замотаний полімерною ізоляційною стрічкою, всередині котрого знаходились 10 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору направлений до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової хімічної експертизи за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання , слідчий просив визнати поважною причиною пропущення процесуального строку подання клопотання про арешт майна, з підстави проведення експертизи та її отримання лише 24.10.2018 року.

Перевіривши надані до клопотання докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на поліетиленовий пакет, замотаний полімерною ізоляційною стрічкою, всередині котрого знаходились 10 зіп-пакетів та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7 - 1825 від 16.10.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 8, 964 грама (в перерахунку на суху речовину,який був вилучений 31.08.2018 під час проведення огляду місця події біля будинку № 2 по вулиці Євпаторійській в місті Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з підстави того, що вони є предметом кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет, замотаний полімерною ізоляційною стрічкою, всередині котрого знаходились 10 зіп-пакетів та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7 - 1825 від 16.10.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 8, 964 грама (в перерахунку на суху речовину,який був вилучений 31.08.2018 під час проведення огляду місця події біля будинку № 2 по вулиці Євпаторійській в місті Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1