Справа № 524/3415/17
Провадження № 1-кп/524/65/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року колегія суддів Автозаводського районного суд м.Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_7 про примисовий привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 18.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні колегії суддів Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000072 від 18.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
У судове засідання призначене на 05.11.2018 р. свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що свідчить про їх неявку до суду без поважних причин.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про доставку зазначених свідків до зали Автозаводського районного суду м.Кременчука шляхом застосування примусового приводу.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків:
Згідно з ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились без поважних причин, тому, з метою повного, всебічного та своєчасного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити їх у судове засідання шляхом застосування примусового приводу.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають в м.Татарбунари, Одеської області та є складність забезпечення їх явки до суду, обставини повідомленні прокурором, а також те, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися без поважних причин колегія суддів прийшла до висновку про необхідність доставити їх у судове засідання шляхом застосування примусового приводу та проведення судового засідання в частині допиту свідків в режимі відеоконференції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області.
Невиконання ухвали про привід свідків без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання свідків, у разі неможливості виявити свідків за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності, тощо) для примусового доставлення свідків до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про доставку свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Татарбунарського районного суду Одеської області для допиту в режимі відеоконференції шляхом застосування примусового приводу задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання до Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари, вул. вул. Горького, 2) на 22.11.2018 року о 16 год. 30 хв. до свідків:
ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокурора ОСОБА_5 .
У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 18.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції о 16год. 30хв. 22.11.2018 року.
Доручити уповноваженій особі Татарбунарського районного суду Одеської області організацію відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Зобов`язати уповноважену особу Татарбунарського районного суду Одеської області вручити свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пам`ятки про їх права та обов`язки, присяги свідків та отримати від них розписки про попередження про кримінальну відповідальність, які повернути на адресу Автозаводського районного суду м.Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2