Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2745/2018 Справа №641/6303/18
УХВАЛА
06 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.08.2018 о 22:27 з адреси: АДРЕСА_1 , бригадою № 1205 до БСМП було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з попереднім діагнозом зчмт, закритий перелом верхньої щелепи з ліва, множинні гематоми обох верхніх кінцівок. 01.09.2018 ОСОБА_5 від отриманих, від невстановленої особи, тілесних ушкоджень померла.
В ході роботи по даному матеріалу , 01.09.2018 року за адресою.: АДРЕСА_1 , було проведено огляд приміщення в ході якого виявлено та вилучено п,ять слідів пальців рук на п,яти відрізках липкої стрічки , штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на них , п,ять недопалків від цигарок , пенсійне посвідчення на ім,я ОСОБА_5 та зроблено зіскоб речовини бурого кольору з підлоги кімнати.
Слідчий зазначає , що є достатні підстави вважати, щозазначені вище сліди та речі є речовими доказами та вони мають доказове значення для подальшого досудовго розслідування даного кримінального провадження. З метою проведення судових експертиз та збереження цілістності речових доказів необхідно накласти арешт на п,ять слідів пальців рук на п,яти відрізках липкої стрічки , штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на них , п,ять недопалків від цигарок , пенсійне посвідчення на ім,я ОСОБА_5 та зіскоб речовини бурого кольору з підлоги кімнати.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2018 о 22:27 з адреси: АДРЕСА_1 , бригадою № 1205 до БСМП було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з попереднім діагнозом зчмт, закритий перелом верхньої щелепи з ліва, множинні гематоми обох верхніх кінцівок. 01.09.2018 ОСОБА_5 від отриманих, від невстановленої особи, тілесних ушкоджень померла.
В ході роботи по даному матеріалу , 01.09.2018 року за адресою.: АДРЕСА_1 , було проведено огляд приміщення в ході якого виявлено та вилучено п,ять слідів пальців рук на п,яти відрізках липкої стрічки , штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на них , п,ять недопалків від цигарок , пенсійне посвідчення на ім,я ОСОБА_5 та зроблено зіскоб речовини бурого кольору з підлоги кімнати.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Речови докази , а саме: п,ять слідів пальців рук на п,яти відрізках липкої стрічки , штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на них , п,ять недопалків від цигарок , пенсійне посвідчення на ім,я ОСОБА_5 та зіскоб речовини бурого кольору з підлоги кімнати, після проведення всіх необхідних експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1