Провадження №1-кс/127/5282/18
07 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року за ново виявленими обставинами, -
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року за ново виявленими обставинами.
05.05.2018 року до суду через відділ прийому надійшла заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Заява мотивована тим, що в прохальній частині заяви про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 просив не визначати для розгляду вказаної заяви суддю ОСОБА_3 , тому з метою запобігання виникнення сумніві у сторін судового провадження в упередженості судді просив заяву про самовідвід задовольнити.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Як вбачається з заяви судді ОСОБА_3 підставою для самовідводу є висловлення недовіри судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 збоку засудженого ОСОБА_4 через відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку.
З наведеного суд робить висновок, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є такою, що не підлягає задоволенню. Вищевказані обставини не є підставами, які б виключали участь судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання, оскільки викладені в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Будь-яких достовірних доказів, які б свідчили про те, що суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді вищевказаної справи, суддею не надано, а тому самовідвід є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід по заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року за ново виявленими обставинами відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя