Справа №549/345/18
Провадження №1-кп/549/79/18
ВИРОК
Іменем України

23 липня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 15.06.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого художнім керівником в Остапівському будинку культури Варвинського району Чернігівської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в жовтні 2013 року, точної дати слідством не встановлено, йдучи на роботу лісовою посадкою поблизу с.Остапівка Варвинського району Чернігівської області під листям знайшов вогнепальну зброю, а саме двоствольну мисливську рушницю без дерев`яного прикладу.
Достовірно знаючи, що ця рушниця є вогнепальною зброя, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс вказану зброю до власного господарства, розташованого по АДРЕСА_1 з метою використання її для власних потреб.
В подальшому ОСОБА_5 за допомогою пилки по дереву та ножа виготовив приклад, який болтом прикріпив до мисливської рушниці, пилкою по металу відпиляв ствол зброї, наждачним папером почистив виготовлений таким способом обріз від іржі та бруду, змазав механізм зброї мастилом, тобто відновив характерні властивості зброї та налагодив нормальне функціонування частин та механізмів, внаслідок чого вогнепальна зброя стала придатною до використання за цільовим призначенням.
Таким чином ОСОБА_5 здійснив переробку, ремонт вогнепальної зброї, яку незаконно зберігав в сараї власного господарства.
При проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 19 червня 2018 року вказаний обріз двоствольної мисливської рушниці, якийявляється вогнепальною зброєю - виготовлений шляхом переробки мисливської рушниці промислового виготовлення, що виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 227 мм та встановленні саморобного руків`я та цівки, був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно в 1990 році, точної дати слідством не встановлено, під час демонтажу будинку своїх покійних родичів в с.Синяківщина Чорнухинського району Полтавської області, під стріхою знайшов пристрій, зовні схожий на вогнепальну зброю - самопал.
Достовірно знаючи, що цей самопал є вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою використання для власних потреб переніс його до себе додому, розташованого по АДРЕСА_1 , цим самим придбавши вогнепальну зброю, та зберігав його у своєму господарстві.

Вказаний пристрій є нестандартною дульнозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 7,8 мм.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.263 КК України - зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ч.1 ст.263-1 КК України - переробка та ремонт вогнепальної зброї.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у цих злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро кається, фактичні обставини не оспорює.
Показав, що років 5 назад, приблизно у 2013 році, восени, листя вже було жовте, він їхав на велосипеді з роботи. Працює художнім керівником в Остапівському будинку культури Варвинського району Чернігівської області. По дорозі зайшов у лісосмугу, де зачепився за який-то предмет. Витягнув і побачив, що цей поржавілий предмет схожий на рушницю. Приклад був відсутній. Вдома він відпиляв ствол, зробив приклад з акації, змазав мастилом. В ярку пробував стріляти папером в мисливській патрон поклав папір. Побачивши, що в рушниці є дірки, запакував її до целофану та заховав у своєму господарстві.
Самопал знайшов у будинку в с.Синяківщина Чорнухинського району у 1990 році, де проживав його дід. Його мати, яка померла у 1992 році, на той час ще була жива, тому він пам`ятає рік. Стріляв з самопалу 1 раз. Зберігав його під трубою у дворі свого господарства.
Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_5 .
При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, раніше не судимий, вину свою визнав, щиро кається у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочинів, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра, терапевта не перебуває.
Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
З урахуванням викладеного в сукупностіта вищезазначених пом`якшуючих обставин - визнання вини, щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, суд, зважаючи на досудову доповідь, думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів без ізоляції від суспільства, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування цього покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В силу ст.100 КПК України, речові докази: обріз мисливської гладкоствольної рушниці, нестандартна дульнозарядна гладкоствольна вогнепальна зброя, які зберігаються в Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити (порядковий номер 25).
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення балістичних експертиз у розмірі 1 144 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України -у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці;

- за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази: обріз мисливської гладкоствольної рушниці, нестандартну дульнозарядну гладкоствольну вогнепальну зброю, які зберігаються в Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (порядковий номер 25) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення балістичних експертиз у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя