Справа № 574/766/17
Провадження 1-кс/574/133/2018
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документів ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо проведення капітального ремонту дошкільного навчального закладу №2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , мотивуючи тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №000008 від 24.01.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України по факту розтрати бюджетних коштів при виконання робіт по капітальному ремонту зазначеного дошкільного навчального закладу. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказана документація щодо проведення капітального ремонту знаходиться у ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, оскільки є необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 24.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення з матеріалів контролюючих органів за фактом розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів в ході виконання робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим Буринським відділенням поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження №0000008 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 14.03.2018 року було призначено будівельно-технічну експертизу щодо виконання робіт по ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Буринь Сумської області, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
04.04.2018 року експерт звернувся до слідчого з клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення даної експертизи, а саме оригіналів документів або їх копій читабельному вигляді, що свідчать про виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 " в тому числі проект на капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , акти вхідного контролю будівельних конструкцій, виробів та матеріалів, які застосовувалися при проведенні робіт, відомості ресурсів до відповідних актів виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в), документів з визначенням видів та обсягів виконаних робіт, складених особою, яка здійснювала технічний нагляд за виконанням будівельних робіт.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про організацію та проведення ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

-проект капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-акти вхідного контролю будівельних конструкцій, виробів та матеріалів, які застосовувались при проведенні розглядних робіт;

-відомості ресурсів до відповідних актів виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в);

-документи з визначення видів та обсягів виконаних робіт, складені особою, яка здійснювала технічний нагляд за виконанням будівельних робіт.

Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 11.07.2018 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 - виданий слідчому.
Копія ухвали для вручення представнику ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1