Справа № 357/9458/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майкоп Краснодарського краю, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого 29.07.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 69,70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 28.05.2012 р. по відбуттю покарання, за життя проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

З 17 серпня 2017 р. на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 24 липня 2017 р. близько 20 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де останній розпивав алкогольні напої, та в якому він за згоди власника залишився відпочивати, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що в будинку нікого не має, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку водяного електричного насоса марки «Водолій» серійний № 7083900 вартістю 297 грн., належного потерпілій ОСОБА_6 , яка зберігала вказаний насос у столі кухонної кімнати вказаного будинку.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 297 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_4 у судове засідання ухвалою суду від 22 листопада 2017 р. він оголошений у розшук, судове провадження зупинено.

18 квітня 2018 р. прокурором надіслано до суду листа, у якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Судом ухвалою від 25 квітня 2018 р. судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відновлено.

У судовому засіданні прокурор просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку із його смертю, що підтверджується Актовим записом про смерть № 68 від 14.03.2018 р.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши копію Актового запису про смерть № 68 від 14.03.2018 р., дійшов наступного.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії Актового запису про смерть № 68 від 14.03.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Узин Білоцерківського району Київської області.

Суд зазначає, що будь-хто із близьких родичів ОСОБА_4 до суду із заявою про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для його реабілітації, не звертався.

За таких обставин суд вважає, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: водяний електричний насоса марки «Водолій», переданий за розпискою потерпілій ОСОБА_6 - уважати повернутим власнику.

Ухвала відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1