У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 Справа №607/21336/18

Провадження 1-кс/607/10885/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000252 від 27 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що протягом 2017 року державні інспектори ІНФОРМАЦІЯ_1 (в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час здійснює реєстрацію сільськогосподарської та спеціальної техніки), незаконно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем на користь третіх осіб, здійснювали реєстрацію техніки, які офіційно не ввозились на митну територію України, або ввозились на територію України в режимі «тимчасове ввезення», що унеможливлює реєстрацію техніки без її попереднього розмитнення. Однак, державні інспектори ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам законодавства, без отримання документів щодо розмитнення вказаної техніки здійснювали її реєстрацію з видачею свідоцтв про реєстрацію та номерних знаків. Внаслідок незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 інтересам держави спричинено тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до Державного бюджету України, коштів отриманих від розмитнення вказаної техніки на території України. Крім цього встановлено, що продавцем вказаної техніки та транспортних засобів виступає ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність встановленні фактів з`єднань та їх інтенсивності між собою, а також встановлення абонентів із якими спілкувались покупці, їх близькі особи та знайомі особи щодо незаконно ввезеної на територію України техніки, а саме: ОСОБА_6 , яка користується (користувалась) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_13 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_14 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_15 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_16 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_17 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_12 ), інспектори ДІСГ в Тернопільській області ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: ОСОБА_18 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_13 ) та ОСОБА_19 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_14 ), а також ОСОБА_20 , який виступав комісіонером при укладенні договорів-купівлі продажу вказаної техніки, який користується (користувався) абонентськими номерами мобільних телефонів ( НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), ОСОБА_21 , який міг виступати посередником при реалізації вказаної техніки, який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_22 який міг виступати посередником при реалізації вказаної техніки, який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_18 ) та особи на ім`я ОСОБА_23 , який користується (користувався) абонентськими номерами мобільних телефонів ( НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ) при спілкуванні із особами на яких було незаконно зареєстровано техніку, спеціаліст ОСОБА_24 , який здійснював огляд вказаної техніки, який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_22 ) за період з 01.01.2016 по 17.10.2018, оскільки вказана інформація дозволить встановити зв`язки вказаних осіб, а також осіб які могли бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 на проведення тимчасового доступу до інформації, тобто можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію за деріод часу з 01 січня 2016 по 17 жовтня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами, яким користуються ОСОБА_6 , яка користується (користувалась) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , який користується користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_13 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_14 , який користується і користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_15 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_16 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_17 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_18 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_13 ) та ОСОБА_19 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_23 ), ОСОБА_20 , який користується (користувався) абонентськими номерами мобільних телефонів ( НОМЕР_24 , НОМЕР_16 ), ОСОБА_21 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_22 , який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_18 ), особа на ім`я ОСОБА_23 , який користується (користувався) абонентськими номерами мобільних телефонів ( НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ), ОСОБА_24 , який здійснював огляд вказаної техніки, який користується (користувався) абонентським номером мобільного телефону ( НОМЕР_22 ), а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1