Справа № 135/751/18
Провадження у справі № 1-кс/135/246/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м.Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 01.06.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який просив прийняти міри до невідомої особи яка 23.05.2018 близько 12:27 год., шляхом вільного доступу перебуваючи у дендрологічному парку здійснила крадіжку телефону, марки «Samsung», моделі «GT-S5350», чим спричинила матеріального збитку на суму 500 грн.
01.06.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
12.06.2018 гр. ОСОБА_5 , у присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-S5350», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Головне слідче Управління №4441188.
У зв`язку з цим, з метою визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступне питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону, марки «Samsung», моделі «GT-S5350» з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 23.05.2018року?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 01.06.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який просив прийняти міри до невідомої особи яка 23.05.2018, близько 12:27 год., шляхом вільного доступу перебуваючи у дендрологічному парку здійснила крадіжку телефону, марки «Samsung», моделі «GT-S5350», чим спричинила матеріального збитку на суму 500 грн.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року внесено відомості за № 0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
12.06.2018 гр. ОСОБА_5 , у присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-S5350», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Головне слідче Управління №4441188.
Зважаючи на те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000117 від 01.06.2018 судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика,8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону, марки «Samsung», моделі «GT-S5350» з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 23.05.2018року?
Зобов`язати слідчого для проведення експертизи надати експертам речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-S5350», поміщений до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління №4441188.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя