Справа № 749/325/18
Номер провадження 1-кс/749/35/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в Чернігівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Широке Сімферопольського району АР Крим, без місця реєстрації проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною освітою, невійськовозобов`язаного, який депутатом ради не являється, раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 06.02.2018 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, закінчення строку тримання під вартою припадає на 04.04.2018 року, а ризики передбачені в ст..177 КПК України не зменшились враховуючи тяжкість покарання за ч. 1 ст. 115 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі та відсутність у підозрюваного соціальних зв`язків. В силу того, що закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки не отримані результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії результати призначених експертиз просять продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять суд продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КПК України, йому повідомлено про підозру та відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025, що підтверджується копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Щорского районного суду від 06.02.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відповідно до ухвали слідчого судді закінчується 04.04.2018 року о 21 год 23 хв.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, вбачається, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки за вчинений злочин, підозрюваним передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років, інкримінований підозрюваному злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, ОСОБА_5 , з рідних має лише рідну сестру, при цьому не працює, не має реєстрації місця проживання та постійного місця проживання, що дійсно свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, також за місцем тимчасового проживання характеризується посередньо, при цьому зловживає спиртними напоями, звертаючи увагу на те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання за умисне вбивство, що свідчить про схильність останнього до вчинення злочинів проти життя та здоров"я. Ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому застосування більш мяких запобіжних заходів вбачається недостатнім для запобігання цим ризикам. Крім того, на даний час органу досудового розслідування потрібно завершити процесуальні дії, зазначені у постанові про продовження строку досудового розслідування. Прокурором під час розгляду клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України. Заявлені раніше ризики не зменшилися, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, досудове розслідування не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, враховуючи обсяг дій, зазначених у постанові про продовження строку досудового розслідування, які необхідно виконати.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
За таких обставин слідчий суддя, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Із врахуванням вимог ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з 21 години 23 хвилин 04.04.2018 року по 21 годину 23 хвилин 03.05.2018 року з утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали визначити по 03.05.2018 року.
Ухвала про продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1