У Х В А Л А

01.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що їй та гр. ОСОБА_5 надходили SMS - повідомлення погрозливого змісту від невідомої особи, яка користується терміналами - картками мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 . В скоєному потерпіла підозрює партнера по бізнесу ОСОБА_6 , а саме громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що в них були спільні бізнес - справи, однак жодна справа до успіху не була доведена і через це між ними виник конфлікт.

Також 25.09.2018 року від оперативного підрозділу надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який постійно користується терміналами - картками мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 , з яких постійно надходили SMS - повідомлення погрозливого змісту.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, органу досудового слідства виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням номерів абонента НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 01.06.2018 по 20.08.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001128, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо систематично них погроз фізичною розправою та вбивством у телефонному режимі невідомою особою на адресу потерпілої гр. ОСОБА_4 .

Згідно доданого до матеріалів клопотання рапорту о/у СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 25.09.2018 року в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який постійно користується терміналами - картками мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 , з яких постійно надходили SMS - повідомлення погрозливого змісту.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 для можливості встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 01.06.2018 по 20.08.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1