Справа № 196/1148/18
№ провадження 1-кс/196/278/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадження №0000390,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по кримінальному провадженню №0000390 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є представлені на дослідження 55 корінців рослини, що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, вилучені 03.08.2018 року в ході огляду території за адресою Царичанський район в районі села Бабайківка та села Юр`ївки, неподалік від автодороги Т-0412, сполученням Кам`янське-Решетилівка-Михайлівка-Котівка-Жемчужне, на яку вказав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарковмісними?

- Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх кількість?

3. Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту направити 55 корінців рослин зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, які поміщено в мішок та опечатано біркою із підписами понятих;

- копію протоколу огляду від 03.08.2018 року;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування своїх вимог т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив наступне.

В ході спільної реалізації інформації працівників Царичанського ВП та УПН ГУНП в Дніпропетровській області, 03.08.2018 року, о 14.40 год., за адресою Царичанський район в районі села Бабайківка та села Юр`ївка, неподалік від автодороги Т-0412, сполученням Кам`янське-Решетилівка-Михайлівка-Котівка-Жемчужне, а саме на території між двома полями, на яких посіяний соняшник, було виявлено та в подальшому вилучено рослини, що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель в кількості 5983 корінця, вирощуванням, окультурюванням та доглядом за якими здійснював гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для власних потреб без мети збуту.

За даним фактом 03.08.2018 було розпочато кримінальне провадження №0000390, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

03.08.2018 року слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд території за адресою Царичанський район, в районі села Бабайківка та села Юр`ївка, неподалік від автодороги Т-0412, сполученням Кам`янське- Решетилівка-Михайлівка-Котівка-Жемчужне, а саме на території між двома полями, на яких посіяний соняшник, в ході якого було виявлено та вилучено: для проведення експертизи по периметру з лівої та правої сторони вилучено по 10 корінців рослини що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, з лівого краю кінечного периметру вилучено з лівої та праваої сторони по 10 корінців рослини, що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, по середині даного посіву було вилучено 15 корінців рослини, що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель (загальна вилучена кількість 55 корінців рослини що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель).

Вищевказане було вилучено та упаковано в мішки білого кольору та опечатано біркою з підписами понятих.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 07.08.2018 року перебуває у службовому відрядженні в м.Новомосковськ. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 03 серпня 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за рапортом ст.о/у УПН ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 03.08.2018 року, о 14.40 год., за адресою Царичанський район в районі села Бабайківка та села Юр`ївка, неподалік від автодороги Т-0412, сполученням Кам`янське-Решетилівка-Михайлівка-Котівка-Жемчужне, а саме на території між двома полями, на яких посіяний соняшник, було виявлено та в подальшому вилучено рослини, що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель в кількості 5983 корінця, вирощуванням, окультурюванням та доглядом за якими здійснював гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для власних потреб без мети збуту (а.с.3).

03.08.2018 року слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд території за адресою Царичанський район, в районі села Бабайківка та села Юр`ївка, неподалік від автодороги Т-0412, сполученням Кам`янське- Решетилівка-Михайлівка-Котівка-Жемчужне, а саме на території між двома полями, на яких посіяний соняшник, в ході якого було виявлено та вилучено: для проведення експертизи по периметру з лівої та правої сторони вилучено по 10 корінців рослини що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, з лівого краю кінечного периметру вилучено з лівої та праваої сторони по 10 корінців рослини, що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, по середині даного посіву було вилучено 15 корінців рослини, що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель (загальна вилучена кількість 55 корінців рослини що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель) (а.с.7-9).

Таким чином, т.в.о.заступника начальника СВ Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання т.в.о.заступника начальника СВ Царичанського ВП підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадження №0000390 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000390 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є представлені на дослідження 55 корінців рослини, що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, вилучені 03.08.2018 року в ході огляду території за адресою Царичанський район в районі села Бабайківка та села Юр`ївки, неподалік від автодороги Т-0412, сполученням Кам`янське-Решетилівка-Михайлівка-Котівка-Жемчужне, на яку вказав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарковмісними?

- Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх кількість?

Для дослідження експерту направити вилучені у ОСОБА_4 55 корінців рослин зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, які поміщено в мішок та опечатано біркою із підписами понятих,а також копію протоколу огляду від 03.08.2018 року та у разі необхідності за запитом експерта матеріали кримінального провадження №0000390.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6