Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-637/2010 г.
02 декабря 2010 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре Панченко Е.В.
с участием прокурора Левицкого О.А.
при участии законного представителя - матери несовершеннолетней обвиняемой - ОСОБА_1 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку г. Одессы, гражданку Украины, русскую, с неполным
средним образованием, не замужнюю, ученицу 9 класса Одесской
общеобразовательной школы № 28,
проживающую по адресу:
г. Одесса, ул. Розовая, 29 А,
ранее не судимую,
в совершении преступления предусмотренного ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, -
23 февраля 2010 года примерно в 17.30 часов. ОСОБА_2, находясь в ЧП «Таврия плюс», расположенном по ул. Люстдорфская дорога, 88, в г. Одессе, тайно похитила имущество, принадлежащее ЧП «Таврия плюс», а именно: тени из журнала «Магия Красоты», не имеющие материальной стоимости; батарейки «Sony LR 03 Stamina Plus» - 4 шт., стоимостью 4,66 гривен каждая, на сумму 18.64 гривен; маркер текстовый «8122 3,5 мм», стоимостью 6,50 гривен; мыло «Самау 100 г», стоимостью 4,30 гривны; резинку для волос, стоимостью 6,75 гривен; расческу «под дерево 1420», стоимостью 12,15 гривен; авторучку гелевую «Еврогруп Тукан черная», стоимостью 1,99 гривен; копилку «YLA 908977», стоимостью 30 гривен; колготы «Conte ACTIVE 40 Bronz», стоимостью 32,29 гривен, причинив ущерб ЧП «Таврия плюс» на общую сумму 112,62 гривен.
После чего, ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца, поскольку была задержана сотрудниками охраны вышеуказанного магазина.
Таким образом, действия подсудимой ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Законный представитель обвиняемой - ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. З ч. 1 ст. 7-1, ч. 1 ст. 447 УПК Украины в связи с применением к несовершеннолетней принудительных мер воспитательного характера. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2 признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который согласился с заявленным ходатайством, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи с тем, что ОСОБА_2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется и на момент вынесения Приговора не нуждается в применении наказания.
В соответствии со ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания. В таком случае к несовершеннолетнему применяется под надзор родителей или лиц их заменяющих.
ОСОБА_2 впервые совершила преступление, предусмотренное ст. ст. 15. 185 ч. 1 УК Украины, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, характеризуется положительно, в связи с передачей ее на поруки матери ОСОБА_3 - уголовное дело подлежит прекращению.
В силу ст. 7-1, 247 УПК Украины суд, в судебном заседании, при наличии оснований, указанных в ст. 105 УК Украины, выносит постановление о прекращении дела и передачи лица на поруки.
Учитывая, что по настоящему делу, имеются основания для прекращения дела по ст. 105 УК Украины, участники процесса с прекращением дела согласны, прокурор своим заключением указывает на целесообразность прекращения дела, суд, руководствуясь ст. ст. 7-1, 247 УПК Украины, ст. 105 УК Украины, -
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15. 185 ч. 1 УК Украины освободив от уголовной ответственности, в связи с передачей подсудимой на поруки матери - ОСОБА_3 - до достижения подсудимой совершеннолетия, то есть до 12.08.2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток с момента вынесения.
Судья О.А. Кадрова