Справа № 709/2401/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 12 грудня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, слідчим отримано інформацію про діяльність пунктів з приймання металобрухту чорних та кольорових металів на території

с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, яка можливо здійснюється з порушенням чинного законодавства.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, а саме порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, визначена за ч. 1 ст. 213 КК України.

Протягом 20 та 21 червня 2018 року в с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області під час проведення обшуку відповідно до ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 червня 2018 року в домоволодінні за адресою:

АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено 21 рослину зеленого кольору, ззовні схожих на коноплі.

22 червня 2018 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання вказаних рослин речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

З метою розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0001029 від 12 грудня 2017 року, копію протоколу обшуку від 20 червня 2018 року, копію постанови начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від
22 червня 2018 року.
У судове засідання начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001029 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1) чи являються надані на експертизу рослини в кількості 21 штука - рослинами роду коноплі та чи містять вони психотропні речовини?

Передати на вивчення експерту паперову коробку в упакованому вигляді, в середині якої знаходяться рослини зеленого кольору в кількості 21 штука, ззовні схожі на коноплі.

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження згідно з методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати начальнику СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1