Справа № 202/5139/18
Провадження № 1-кс/202/5045/2018
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 рокуза № 0001345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
30 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий просить:надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення та отримання відповідних копій: - до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - до посадової інструкції, відповідно до якої ОСОБА_5 виконував свої функціональні обов`язки; - до відповідного носія в паперовому чи електронному вигляді, що фіксував та зберіг інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, що надходили до диспетчерського пункту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.06.2018 року в період часу з 00.00 годин до 12.00 години; - до системи контролю управління доступом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи іншого носія інформації на якому відображені анкетні дані особи, що перебувала на чергуванні в диспетчерському пункті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.06.2018 року в період часу з 00.00 годин до 12.00 години; - до особових справ осіб жіночої статі, які були звільнені чи звільнилися за власним бажання з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з травня 2015 року по 01.06.2018, а в разі їх відсутності до наказів про звільнення відповідних осіб, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна його заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику володільця майна.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим не обґрунтовано яке мають значення особова справа, посадова інструкція ОСОБА_5 та інше до матеріалів кримінального провадження за № 0001345 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того слідчим не зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий не довів наявність підстав, передбачених п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, необхідних для вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1