У Х В А Л А

10.05.2018р. Слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000744 від 17.08.2017 року про привід свідка,
ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Городоцького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вишня Городоцького району Львівської області.
Клопотання мотивує тим, що, в період часу з 10.07.2017р. по 16.08.2017р., невідома особа шляхом розкопування землі, вільним доступом таємно викрала близько 225 метрів чугунної труби діаметром 200 мм., із території польової місцевості, що неподалік с. Вишня Городоцького району Львівської області, чим спричинила КП Городоцьке ВКГ матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
17.08.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідком даного злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вишня Городоцького району Львівської області
У ході даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_5 , неодноразово у розмові із оперативними працівниками СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області був ознайомлений із змістом повістки, про виклик його до слідчого відділу Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна чугунних труб, які належать КП Городоцьке ВКГ, але від отримання чи підписання повіски про виклик відмовився, хоча був проінформований про дату та час його виклику.
Просить клопотання задовольнити та здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вишня Городоцького району Львівської області на 10 год. 30 хв. 15.05.2018р. до слідчого відділу Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9 каб. № 27 до слідчого ОСОБА_3 з метою його допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000744 від 17.08.2017 р.
В суді слідчий клопотання підтримав, крім того, пояснив, що факт вручення Стельмах повістки та ознайомлення з її змістом підтверджується рапортом опероуповноваженого СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 07.05.2018р., відеофіксація вручення повістки не здійснювалась.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ст. 138 КПК України вказані поважні причини неприбуття особи на виклик.

Згідно ч 1. ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Слідчий в суді покликається на належне підтвердження отримання ОСОБА_7 повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, мотивуючи наявністю рапорту від 07.05.2018р. опероуповноваженого СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Між тим, як убачається з тексту рапорту, такий не містить покликань на дату і місце викликів особи, а отже, вважаю, що такий не свідчить про належне ознайомлення ОСОБА_7 про зміст повістки.
Інших даних, які б підтверджували факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, в тому числі відеозапис вручення, до клопотання не долучено.
За наведеного у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139-142 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вишня Городоцького району Львівської області на 10 год. 30 хв. 15.05.2018р. до слідчого відділу Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9 каб. № 27 до слідчого ОСОБА_3 з метою його допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000744 від 17.08.2017 р. - відмовити.
Копію ухвали направити до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1