Провадження № 1-кп/742/167/18
Єдиний унікальний № 742/1152/18
ВИРОК
Іменем України
03 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000031 від 07.01.2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українки, громадянки України, уродженки м. Прилуки,
з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.125 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
06.01.2018 року, в період часу з 2 по 3 годину ночі, ОСОБА_3 , перебуваючи в розважальному закладі кафе «Шансон», що знаходиться за адресою: вул. Пирятинська 43-А, під час конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, вхопивши її руками за волосся і поваливши на підлогу, нанесла декілька ударів руками в область правої частини обличчя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої повіки правого ока та два садна правого крила носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 38 від 10.01.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнала повністю та надала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно, 06.01.2018 року, перебуваючи в нічний час в розважальному закладі кафе «Шансон», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_5 декілька ударів руками в область правої частини обличчя.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, надіслала письмову заяви про небажання приймати участь в судових засіданнях, наполягає на призначенні покарання обвинуваченій у виді громадських робіт. Судом, в зв`язку з можливістю з`ясування всіх

обставин під час судового розгляду за відсутності потерпілої, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 06.01.2018 року умисно заподіяла ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, а відтак її дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого умисного злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої: її вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, раніше не судиму, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, за умови відсутності обтяжуючої кримінальну відповідальність обставин, формально позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність відомостей про перебування обвинуваченої на «Д»-обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, позицію потерпілої та прокурора щодо призначення виду і міри покарання, і зваживши на всі фактори в їх сукупності, приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде призначення їй покарання в межах санкції частини статті у виді штрафу.

Підстав для накладення іншого виду покарання, з огляду на перебування обвинуваченої в стані вагітності, суд не вбачає, оскільки не відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1