УХВАЛА

Справа № 569/19541/18

22 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містяться в особовій справі кандидата на проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 11.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку та інформатизації начальника радіостанції ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, вимагав та одержав 20.09.2018 року, від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5500 гривень за сприяння у вирішенні питання щодо призову на військову службу за контрактом в одну із військових частин Рівненської області.
20 вересня 2018 року після отримання неправомірної вигоди молодший сержант ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.
20 вересня 2018 року прокурором у вказаному кримінальному проваджені проведено обшук службового приміщення № НОМЕР_1 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди: грошові кошти у розмірі 5500 гривень (купюри номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ВХ7262501, ФЖ5484885, ФД2743780, ЗГ2201504, ЗФ8987231, ВИ0357500, УИ6339899, МВ5945896, ГТ3682722, БТ0173703, ВБ5116367).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України складено 21.09.2018 року та цього ж дня вручено ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2018 року, ОСОБА_5 , з метою проходження військової служби за контрактом, звернувася у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де було сформовано його особову справу для подальшого підписання контракту на проходження військової служби. Зазначена особова справа кандидата на військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в особовій справі кандидата на проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).
Вказані вище документи, що містяться в особовій справі кандидата на проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ст.160 КПК України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді.
Слідчий слідчого відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містяться в особовій справі кандидата на проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя