233 № 233/1385/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 29 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 29 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 10 хвилин 04 травня 2018 року не з`явився, обвинувачений ОСОБА_6 . Суд, приймав всі можливі законні заходи по сповіщенню обвинуваченого про час та місце підготовчого судового засідання, шляхом надіслання судових повісток заказною поштою, проте судові повістки повернуті без вручення за закінченням строку зберігання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні вважав за не можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого.
Захисник в підготовчому судовому засіданні вважав за не можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, питання щодо застосування приводу до обвинуваченого просив вирішити на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, ЄСПЛ в своєму рішенні по справі « Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до розписки про вручення обвинувального акту від 29.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 обізнаний про направлення обвинувального акту стосовно нього до суду, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вжив, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 40 хвилин 23 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст.139, 314, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 40 хвилин 23 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1