overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/781/18
Номер провадження 1-кп/383/136/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2018 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000189 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 30 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/635/18
Провадження № 1-кп/534/115/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого суддіОСОБА_1
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

у х в а л и в :

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 08 червня 2018 року між прокурором Комсомольського відділення Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000364 відмовити.

Ухвала набирає законної сила з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2018 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 536/660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000259 від 21 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне з кримінальним провадженням № 0000380 від 04 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні суду, по якому проведено підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 25 травня 2018 року було передано кримінальне провадження № 0000380 від 04 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому 13 червня 2018 року проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 14 серпня 2018 року.

Отже, кримінальне провадження № 0000259 від 21 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 536/660/18 необхідно об`єднати з кримінальним провадженням № 0000380 від 04 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 536/864/18.

Керуючись ст. 217 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000259 від 21 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 536/660/18 об`єднати з кримінальним провадженням № 0000380 від 04 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 536/864/18, присвоївши справі номер № 536/660/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1144/18 Номер провадження 11-п/786/1273/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000279,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області 08.08.2018р. надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду вказане клопотання.

Згідно подання, не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Так, у суді передбачено чотири посади судді. На даний час на посаді в.о. голови суду працює ОСОБА_5 , у якої 06.08.2018 закінчилися повноваження судді. Три посади судді є вакантними.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного клопотання до Пирятинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області та направити клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000279 до Пирятинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/592/5210/18

УХВАЛА
про відкриття провадження

14 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о.начальника СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
14.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність в.о.начальника СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочатому досудовому розслідуванні, а також зобов`язати в.о.начальника СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 призначити слідчого та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.08.2018 року і приступити до проведення досудового розслідування.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о.начальника СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 17 серпня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з 18.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, в.о.начальника СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3518/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/193/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

16 серпня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23.06.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23.06.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку до апеляційного розгляду і призначити провадження до розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження апеляційними скаргами захисника та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду 10:00 год. 22 серпня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/8094/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 29.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001184.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.08.2018 року о 16.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/1181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з даною заявою вказуючи, що він заслуговує застосування щодо нього заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор та представник ПВК №90 заперечили проти задоволення клопотання, вказуючи, що засуджений ОСОБА_6 є таким, який тільки становиться на шлях виправлення, але не є таким, що довів своє виправлення.

ОСОБА_6 та його захисник просили задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_6 відбуває покарання в ПВК №90 на підставі вироку Апеляційного суду Херсонської області від 15.12.2010 року за вчинення кримінальних правопорушень передбаченихп. 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч..3 ст.153, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ст.70 КК України та засудженого до 15 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання згідно ч.5 ст.72 КК України 2 роки 5 місяців 12 днів.

Кінець строку 13.03.2022року.

ОСОБА_6 був раніше засуджений 23.10.2006 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, 70 КК України до 04 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 11.02.2009 року на підставі Закону України «Про амністію».

З наявних матеріалів справи, в тому числі наданої характеристики на ОСОБА_6 вбачається, що засуджений характеризується посередньо: має 8 стягнень, утримуючись в слідчому ізоляторі та 2 стягнення в установі виконання покарань за порушення вимог встановлених правил відбування покарання, заохочення у виді «Подяк» скасовані, згідно вказівки Херсонської місцевої прокуратури. Засуджений на заходи виховного впливу реагує належним чином, непрацевлаштований (працював кухарем до 30.03.2018 р.), роботи з благоустрою території виконує, соціальні зв`язки підтримує.

Відповідно до ч.3ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи, що за період відбування покарання засуджений має десять дисциплінарних стягнень, які хоч і погашені, однак характеризують його особу, раніше звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію», при цьому позитивних висновків не зробив та знову вчинив особливо тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що засуджений не довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України та ст.ст.537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/1023/18
Провадження № 1-кп/675/148/2018
У Х В А Л А

"16" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , що надійшло 14 серпня 2018 року від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
14 серпня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7794/18
Провадження № 1-кс/750/3091/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003856 від 05.06.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що в період часу з 00 год. по 07 год. 00 хв. 05.06.2018, невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 61А по вул. Старобілоуській у м. Чернігові, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність призначення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість автомобілю марки «ВАЗ», модель «210990», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ?

Для дослідження експертам надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ», модель «210990», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3763/18
Провадження № 1-кс/740/919/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м.Ніжин

Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
16 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить повернути клопотання, як помилково направлене.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що до поданого клопотання слід застосувати за аналогією положення ч.2 ст.304 КПК України та повернути його слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №587/1559/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/235/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Розбещення неповнолітніх
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 587/1559/16-к за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луків, Турійського району Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 год. 16 серпня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.