Справа № 367/5501/18
Провадження №1-в/367/622/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 29.09.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.03.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 11.07.2014 року по 10.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 11.07.2014 року.
Кінець строку: 12.02.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 10.01.2015 року та по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». Режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не був працевлаштований на виробництві установи. Працевлаштований днювальним відділення СПС на загальних підставах без оплати праці. До виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно, робоче місце утримує в належному стані, правила техніки безпеки не порушує, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення. Приймає участь у роботах із самообслуговування. В колективі серед засуджених вживається, дружні стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у належному санітарному стані, завжди має охайний зовнішній вигляд. Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання посилок та передач, користується побаченнями. Виконавчих листів на виконання до установи не надходило. Вину у скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений працює близько 1 року 6 місяців в установі, отже клопотання засудженого є передчасним.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» підтримав клопотання, просив в разі задоволення клопотання засудженого встановити йому адміністративний нагляд строком 1 рік.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. Також, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд засудженому, т.я. він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.
Керуючись ст. 81 КК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 15 днів.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу поліції.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1