Справа № 461/4778/18
Провадження № 1-кс/461/5221/18
УХВАЛА

04.07.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002433 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002433 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 22. 19.06.2018 року приблизно о 00:40 год. у м. Львові по вул. Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою визначення місця наїзду транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, необхідно провести судову судову транспортно-трасологічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі трасології, на вирішення якої поставити наступні питання:

-В якому місці проїзної частини відбувся наїзд автомобіля марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на інвалідний візок в якому перебував ОСОБА_4

-Якими частинами кузова автомобіля марки автомобіля марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував з інвалідним візком в якому перебував ОСОБА_4 в момент первинного удару?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002433 від 19.06.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-В якому місці проїзної частини відбувся наїзд автомобіля марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на інвалідний візок в якому перебував ОСОБА_4

-Якими частинами кузова автомобіля марки автомобіля марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував з інвалідним візком в якому перебував ОСОБА_4 в момент первинного удару?

Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дозволяється повне або часткове знищення речового доказу.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1