Справа № 487/4797/18
Провадження № 1-в/487/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районий суд міста Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представник пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2018 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник пробації - начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.

Так з матеріалів особової справи, дослідженої під час судового розгляду, вбачається, що ОСОБА_5 17.08.2005 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області визнано винуватим за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.304 КК України, та призначено йому покарання з застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо засуджений протягом встановленого судом випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

З матеріалів особової справи, вбачається, що ОСОБА_5 на обліку в Заводському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області перебуває з 29.09.2005 року.

Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Миколаївській області у відношенні засудженого ОСОБА_5 14.04.2006 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація щодо пред`явлення останньому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На час закінчення випробувального строку обвинувального вироку судом не постановлено. З 06.09.2006 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Статтею 62 Конституції України, частина 2 ст. 2 Кримінального кодексу України та частина 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Аналогічні положення містяться і п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція), а саме: «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

З урахуванням викладеного, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо порушення стосовно його іншого кримінального провадження, є право на розгляд питання про звільнення від відбування покарання за попереднім вироком.

Так, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як видно з подання та доданих до нього матеріалів, випробувальний термін, встановлений вироком суду від 17.08.2005 року ОСОБА_5 , закінчився.

За таких обставин подання може бути задоволено.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.08.2005 року за скоєння злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

З орегиналом згідно:

Суддя: