Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3523/18
Справа № 711/5283/18
УХВАЛА

про об`єднання справ

та призначення до розгляду

15 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001896 від 18.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та

кримінальне провадження № 0003953 від 31.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0001896 від 18.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

27.06.2018 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження № 0003953 від 31.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та просив призначити до судового розгляду. Також клопотав про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає. Крім того зазначив, що лише такий запобіжний захід є достатнім забезпеченням виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення розгляду - не заперечували. При вирішенні питання, щодо продовження строку запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України - в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що даних провадженнях кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_5 , то для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даних кримінальних проваджень їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Дані кримінальні провадження підсудні Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувальних актів, їх повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальні акти складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувальних актів сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні, клопотання щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час ризики наведені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строки запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальні провадження по обвинуваченню кримінальне провадження № 0001896 від 18.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та кримінальне провадження № 0003953 від 31.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - об`єднати в одне провадження та призначити судовий розгляд на 06.09.2018 року на 14:30 годину.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 14.10.2018 року включно.

Головуючий: ОСОБА_1