Дата документу Справа № 314/1678/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/1678/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1268/18 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія: ст. 81 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 травня 2018 року засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.
4 червня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 2 травня 2018 року із клопотанням про поновлення строку на її оскарження.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до адміністрації Софіївської виправної колонії № 55 із заявою щодо реалізації права на захист шляхом отримання правової допомоги за рахунок держави, проте через зволікання адміністрації колонії у вирішенні цього питання, звернення засудженого надійшло до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги лише 25 травня 2018 року, а доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано 28 травня 2018 року.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які захисник посилається у клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) у порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно до частини 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, наказ центру надання безоплатної вторинної правової допомоги № 68 до звернення ОСОБА_7 був виданий 25 травня 2018 року, а доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано 28 травня 2018 року.
Даних на спростування доводів захисника засудженого щодо дати звернення ОСОБА_7 до адміністрації виправної колонії з заявою про отримання правової допомоги за рахунок держави, матеріали провадження не містять.
З огляду на наведене, судова колегія погоджується з доводами адвоката ОСОБА_8 , що строк на подачу апеляційної скарги вона пропустила з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України за наявністю його вмотивованого клопотання, доводи якої знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 травня 2018 року, задовольнити.
Поновити захиснику засудженого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4