Справа № 500/5539/18
Провадження № 1-кп/500/509/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений - ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянин України, не одружений, не працює, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці червня 2017 року ввечері, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на пустирі, розташованому по вул. Михайлівська в м. Ізмаїлі Одеської області, незаконно придбав шляхом збору суцвіття та листя з дикорослих рослин конопель і незаконно виготовив, подрібнивши, перетерши руками, наркотичний засіб, який незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту, частину якого споживав, а другу частину зберігав для особистого вживання без мети збуту.
24.06.2018 року період часу з 18.40 години до 19.15 години в ході огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована з тильного боку поліклініки, розташованої по вул. Клушина, 6 в м. Ізмаїлі Одеської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1379-Х від 31.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 25,79 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.
Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується:
-беззастережно визнати висунуте обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні;
Сторони також узгоджують між собою покарання, а саме: призначення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд, під час судового засідання, з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 468- 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.06.2018 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави документально підтвердженні процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1 144 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1