печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 19.11.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.06.2018 року повідомлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

10.07.2018 прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 повідомлено всіх учасників кримінального провадження, а саме: підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та запропоновано починаючи із 11.07.2018 прибути до військової прокуратури задля ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завчасно було вручено повістки для проведення вищевказаних дій (ознайомлення на підставі ст. 290 КПК України) на які останні з`явились без своїх захисників. Крім того 10 та 11.07.2018 на адресу кожного із учасників кримінального провадження поштовим зв`язком скеровано відповідні листи (про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами).

Починаючи з 11.07.2018 до теперішнього часу, з матеріалами кримінального провадження ознайомлюються виключно підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а їх захисники ще жодного разу не з`явились до військової прокуратури Київського гарнізону, хоча були повідомлені належним чином.

Станом на 23.07.2018 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із 3-ма томами кримінального провадження, із 8-ми загальних. ОСОБА_5 із 4-ма томами із 8-ми загальних.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до військової прокуратури Київського гарнізону не прибули жодного разу, з матеріалами не ознайомлювались, хоча повідомлені були належним чином..

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме розумних строків досудового розслідування, верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, вважаю за необхідне обмежити сторону захисту, а саме підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , а також інших захисників, яких останні можуть залучати в майбутньому, у строках на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000254 від 19.11.2017 з розрахунку по 1 тому кримінального провадження для ознайомлення за один робочий день.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що на даний час ознайомився з 6-ома томами кримінального провадження та ознайомлення не затягував.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, поважність причин неявки та будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду клопотання за їх відсутності, до суду не надали, слідчим суддею, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, визнано можливим проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Прокурором доведено та в судовому засіданні встановлено, що захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з часу повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, а саме з 11.07.2018 року, до цього часу з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалися, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлений з 4-ма томами із 8-ми томів, а підозрюваний ОСОБА_4 з 6-ма томами з 8-ми томів.

Таким чином встановлено, що захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає необхідним встановити певний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим строк протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, а саме до 02.08.2018 року, слідчий суддя вважає не обґрунтованим.

Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту, а також вихідні дні, а відтак встановлює стороні захисту у провадженні строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000254 від 19.11.2017 року з розрахунку по 1 тому кримінального провадження для ознайомлення за один робочий день до 06.08.2018 року включно.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими слід ознайомитись підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та граничний строк визначений для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що встановлення строку до 06.08.2018 року не буде порушувати права останніх.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження іншим захисникам, яких підозрювані можуть залучити в майбутньому, задоволенню не підлягає, оскільки не конкретизовано та суперечить вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисникам - адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000254 до 06.08.2018 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1