Справа № 461/6210/18
Провадження № 1-кс/461/7130/18
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

22.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000438 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 : будинок, загальною площею 146,5 кв.м який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3671517. приватна власність ОСОБА_5 (частка 1/1).

Подане клопотання мотивує тим, що з метою захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення відшкодування шкоди за результатами вчинення кримінальних правопорушень, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, перетворення чи відчуження земельних ділянок, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище зазначені земельні ділянки, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 28.07.2018 року, близько 13 год, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фіат скудо», р.н. НОМЕР_1 , та їдучи ним автодорогою сполученням Червоноград-Броди в напрямку м.Радехів, в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із їдучим на зустріч велосипедом «Україна» під керуванням ОСОБА_6 , після чого, продовжуючи рух зустрічною смугою руху, зіткнувся із автобусом «Еталон» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла на місці пригоди, інші учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали.

29 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та 30 липня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарання №19». Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання, яке передувало застосуванню запобіжного заходу, тобто до 26.09.2018 включно.

16 серпня 2018 року потерпіла (позивач) ОСОБА_8 подала для долучення до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про стягнення із підозрюваного (відповідача) ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень та 90000 (дев`яносто тисяч) гривень матеріальної шкоди. З метою забезпечення позовних вимог потерпіла ОСОБА_8 клопоче накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно.

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.08.2018 вбачається, що у приватній (спільній сумісній) власності ОСОБА_5 перебуває будинок, загальною площею 146,5 кв.м який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3671517. приватна власність ОСОБА_5 (частка 1/1).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будинок, загальною площею 146,5 кв.м який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3671517; приватна власність ОСОБА_5 (частка 1/1). Заборонити відчуження наведеного нерухомого майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .