УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво КС № 6078/10 від 07.07.2017р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги),

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у неповернені тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000080 від 08.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у неповернені тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000080 від 08.09.2016р.

В судовому засіданні адвокат висловив думку про підсудність вказаної скарги слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва та просив розглянути її по суті.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Територіальна підсудність скарг, які подаються на підставі ст. 303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону прямо не визначена.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За загальним правилом, яке визначене у ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє прийти до висновку, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора мають розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проводиться досудове розслідування.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000080 від 08.09.2016р. здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яке територіально знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 , не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000080 від 08.09.2016р. здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, тобто за межами території діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_3 разом із додатками.

Керуючись ст. ст. 32, 132, 303, 304, 306, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у неповернені тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000080 від 08.09.2016р. повернути адвокату разом із всіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1