Дата документу 04.05.2018

Справа № 334/2110/18
Провадження № 1-кп/334/530/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000360 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Кокорів, Тернопільської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, являється інвалідом 3-ї групи, працюючого ТОВ «ЗапорожГрадТранс» на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

встановив:

25 січня 2018 року, приблизно о 14 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Героїв 37 батальйону», розташованій біля будинку № 25 по вулиці Героїв 37 батальйону у місті Запоріжжя, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс не менше одного удару ногою по верхні частині тулубу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, що згідно з висновком експерта № 285 від 14.02.2018, кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не по тягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання, просить закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думки потерпілої, прокурора, обвинуваченої, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним законом, серед яких і ст. 122 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував збитки, суд вважає можливим згідно зі ст.284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Керуючись ст.ст. 284-288, 477 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1