Провадження № 1-кс/761/9348/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання cлідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0003846 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0003846 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 04.04.2018 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 та викрала два ноутбука та колекційні грошові кошти.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 04.04.2018, близько 14 год. 00 хв., він вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_3 та направився до свого місця роботи. В подальшому близько 17 години цього ж дня він повернувся до свого місця мешкання та побачив, що замки в дверях до його квартири відчинені, а з квартири викрали два ноутбука та колекційні грошові кошти.
Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено з файлу з документами, книг та коробок шість слідів папілярних узорів, які поміщено до білого паперового конверту.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи якій належать шість слідів папілярних узорів вилучених під час проведення огляду місця події, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0003846 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи дляв становлення винних у вчиненні правопорушення осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0003846 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0003846 від 05.04.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
2.1. чи придатні шість слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 04.04.2018 по АДРЕСА_4 , для ідентифікації по ним особи?

2.2. якщо так, то чи залишені вони Туранли Фергадом чи іншою особою?

Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження №0003846, для проведення дактилоскопічної експертизи.
Дозволити повне чи часткове знищення досліджуваних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1