н/п 1-кс/766/8075/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- викрутку синього кольору, упаковану в паперовий конверт та плоскогубці, упаковані в паперовий конверт;

- розкладний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, упакований в прозорий файл та скріплений контрольним талоном.

Також слідчий просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді, посилаючись на те, що строк було пропущено у зв`язку з ти, що 17.06.2018 року був вихідний день, а 18.06.2018 року старший слідчий ОСОБА_3 був вихідний у зв`язку з несенням служби в добовому наряді СОГ 17.06.2018 року, відповідно до графіку добового наряду та СОГ Херсонського відділу поліції.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знову підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення проти власності.

Так, 16.06.2018 року близько 05:00 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий єдиний умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, із корисливих мотивів, шляхом механічного злому вхідних дверей, проникли до буд. АДРЕСА_1 , де скоїли напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я, що виразилось у демонстрації та розмахуванні перед обличчям потерпілої ОСОБА_5 розкладним ножем та словесними погрозами, щодо застосування вказаного ножа, в ході чого відкрито заволодів: мобільним телефоном "Samsung", чорного кольору, вартістю 350 гривень (більш точні дані про телефон досудовим розслідуванням не встановлено), який знаходився на телевізорі в спальній кімнаті вказаного будинку; мобільним телефоном "Fly", модель - FS527 Nimbus 17, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1750 гривень, який знаходився під матрацом ліжка в спальній кімнаті вказаного будинку та мідними трубами, які були демонтовані невстановленою особою з газового котлу кухні, після чого останні покинули місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

16.06.2018 року о 12:40 год. (час фактичного затримання) в порядку ст.208 КПК України старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.06.2018 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області радником юстиції ОСОБА_6 , повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Однак, в результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 16.06.2018 правоохоронним органам достовірно не було відомо стан здоров`я потерпілої, після вчинення відносно неї розбійного нападу невідомими особами з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої. Оскільки під час вчинення злочину невідома особа погрожувала потерпілій, при цьому демонструючи предмет зовні схожий на ніж. З огляду на вказане було прийнято рішення проникнути до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з врятуванням життя потерпілої.

Отже, першочергово 16.06.2018 по прибуттю на місце події, у зв`язку з врятуванням життя потерпілої, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено проникнення до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та його огляд. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 1.один відрізок СТ (стрічки технічної) із слідом папілярного візерунку, яка упакована в паперовий конверт; 2.викрутка синього кольору, упакована в паперовий конверт; 3.плоскогубці, упаковані в паперовий конверт; 4.марлевий тампон зі змивами біологічного походження із ручки зовнішньої сторони вхідної двері, упакований в паперовий конверт; 5.марлевий тампон зі змивами біологічного походження із ручки внутрішньої сторони вхідної двері та 6.контрольний марлевий тампон, упаковані в окремі паперові конверти.

Крім того, 16.06.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні злочину, під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон "Fly", модель - FS527 Nimbus 17, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та розкладний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, лезо довжиною - 9,5 см.

Отже, розкладний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, який був вилучений в ході затримання ОСОБА_4 , вважається таким, що належить останньому, оскільки будь-яких інших власників, які заявили б своє право на вказане майно не встановлено та вказаний ніж знаходився у користуванні підозрюваного. Крім того, викрутка синього кольору та плоскогубці, які були вилучені в ході огляду місця події від 16.06.2018 року за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вважаються такими, що належать останній, оскільки будь-яких інших власників, які заявили б своє право на вказане майно не встановлено та вказане майно знаходилось у користуванні потерпілої.

16.06.2018 року старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: 1. мобільний телефон "Fly", модель - FS527 Nimbus 17, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та металева деталь з газової колонки - являються об`єктами кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом; 2. розкладний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, викрутка синього кольору та плоскогубці - були знаряддям вчинення кримінального правопорушення; 3. один відрізок СТ (стрічки технічної) із слідом папілярного візерунку, марлевий тампон зі змивами біологічного походження із ручки зовнішньої сторони вхідної двері, марлевий тампон зі змивами біологічного походження із ручки внутрішньої сторони вхідної двері та контрольний марлевий тампон, можливо зберегли на собі сліди злочину та можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, таким чином всі вищевказані речі мають силу речових доказів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- викрутку синього кольору, упаковану в паперовий конверт та плоскогубці, упаковані в паперовий конверт;

- розкладний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, упакований в прозорий файл та скріплений контрольним талоном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1