Провадження №1-кс/127/7606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 15.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором КарнаухомО.П., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

До слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 від 25.05.2018, відповідно до якої слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області, зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення вчиненого відносно ОСОБА_5 .

Як було встановлено в кінці 2017, на початку 2018 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передав на зберігання громадянину ОСОБА_6 вантажні транспортні засоби іноземного виробництва, які зберігалися в с. Лисогора Вінницького району на майданчику належному ОСОБА_7 , однак транспортні засоби йому до цього часу не повернуті, і місце їх знаходження йому не відоме.

Заява ОСОБА_5 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення від 12.04.2018, була приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 08.02.2018.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , за усною домовленістю з ОСОБА_7 , він передав йому на зберігання: автомобіль «MAN-TGX 18.440» 2012 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 ; автомобіль «Renault-Magnum» 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; автомобільний напівпричіп «Schwarzmuller» 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_3 ; автомобіль «Renault-Premium 460» 2012 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 . Також на всю техніку він передав йому реєстраційні та митні документи, після чого місцезнаходження техніки йому до даного часу не відоме.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №№0000024 від 08.02.2018, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України, було досліджено порядок реалізації ряду вантажних транспортних засобів, в тому числі й тих, на які в своїй заяві претендує ОСОБА_5 , заявляючи на них свої майнові права, які на його думку були порушені. В результаті досудового розслідування у кримінальному провадженні було прийнято рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України (постанова від 24.04.2018).

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів матеріалів кримінального провадження (в тому числі документів передбачених ст..ст. 101-107, 110 КПК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08.02.2018, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст..190 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які можуть знаходитися в віданні начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Начальник відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що в кінці 2017, на початку 2018 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передав на зберігання громадянину ОСОБА_6 вантажні транспортні засоби іноземного виробництва, які зберігалися в с. Лисогора Вінницького району на майданчику належному ОСОБА_7 , однак транспортні засоби йому до цього часу не повернуті, і місце їх знаходження йому не відоме.

З заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що за усною домовленістю з ОСОБА_7 , він передав йому на зберігання: автомобіль «MAN-TGX 18.440» 2012 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 ; автомобіль «Renault-Magnum» 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; автомобільний напівпричіп «Schwarzmuller» 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_3 ; автомобіль «Renault-Premium 460» 2012 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 . Також на всю техніку він передав йому реєстраційні та митні документи, після чого місцезнаходження техніки йому до даного часу не відоме.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення фотокопій) до документів які знаходяться в віданні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

?матеріалів кримінального провадження (в тому числі документів передбачених ст..ст. 101-107, 110 КПК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08.02.2018, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст.190 КК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя