Справа № 442/748/18
Провадження № 1-кс/442/440/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000008 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 № свідоцтва 49, що здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_1 , а саме матеріалів нотаріальної справи, щодо реєстрації за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :05:000:0209 та :05:000:0210.
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернувся директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, вчинено неправомірні дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки площею 3,5097 га та 0,0746 га на території Рибницької сільської ради, що завдало істотної шкоди територіальній громаді с. Рибник Дрогобицького району. 30.01.2018 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000008 за ч.1 ст.367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 уклала договір купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_7 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 №383 від 28.08.2009 передавала за плату (1448329,00 грн.) земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :05:000:0209 та :05:000:0210. Відповідно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в термін до 10.12.2010р. зобов`язувався оплатити вартість земельних ділянок, а саме до 10.12.2009 року - 796580,95 грн. та з 10.12.2009р. по 10.12.2010р. решту суми - 651748,05 грн., щомісячно до 20 числа по 54312,34 грн. з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до п 4.2 вказаного договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у разі порушення терміну оплати за земельні ділянки (передбаченого розділом 2 договору, тобто до 10.12.2009), сплачує ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше 100% від суми платежу.

13.12.2012 ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 уклала договір про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення від 11.11.2009 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі комерційного директора ОСОБА_9 , відповідно до якого у зв`язку із заборгованістю щодо сплати вартості земельних ділянок в сумі 523123,37 грн., яка виникла станом на 13.12.2012 року, сторони вирішили розтермінувати сплату боргу та до 30 листопада 2013 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувався сплатити всю заборгованість. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 12.12.2017 встановлено, що станом на 12.12.2017 заборгованість за сплату вартості земельних ділянок складає 540885,68 грн. Згідно платіжного доручення № від 22.12.2017 ФОП ОСОБА_10 сплатив кошти в сумі 540885,68 грн. в якості оплати за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за земельні ділянки відповідно до вказаного вище договору купівлі-продажу земельних ділянок від 11.11.2009. У письмовій заяві директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначив, що такі дії є неправомірними, оскільки фактично відбулась заміна боржника без згоди кредитора - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вважає, що при підготовці та підписанні посадовими особами акт/' звірки взаємних розрахунків від 12.12.2017 не було враховано прямі збитки нанесені державою за тривале (більше 6 років) невиконання договору купівлі - продажу, інфляційні витрати, 3 % річних тощо. Оформлення права власності на земельну ділянку за такими документами є грубим порушенням дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , який не перевіривши підставність звернення та відповідність усіх документів законодавству України оформив право власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договір купівлі-продажу вищевказаних земельних ділянок в тому числі внесені зміни та доповнення до договору посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 . З огляду на викладене у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів матеріалів нотаріальної справи, щодо реєстрації за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :05:000:0209 та :05:000:0210. Документи які слід вилучити знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 № свідоцтва 49, що здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_1 .

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Враховуючи, що без оригіналів вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. У зв`язку з можливістю реалізації або ж приховання вказаного речового доказу його слід терміново оглянути у стислі строки та вилучити, тому виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вилучення оригіналів перелічених документів надасть стороні обвинувачення можливість провести почеркознавчі експертизи, що в свою чергу допоможе досягти завдань та цілей кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був`обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000008 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000008 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчому відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 № свідоцтва 49, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів нотаріальної справи, щодо реєстрації за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :05:000:0209 та :05:000:0210.
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1