пр. № 1-кс/759/3655/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , заявленого в межах кримінального провадження № 0000742 про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, отримали інформацію про те, що в житловому будинку, який знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі. Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказане домоволодіння.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , під час проведення розвідувальних заходів по збору інформації щодо зазначеного домоволодіння: отримано інформацію про місце його розташування, місце розташування на його території будівель, відеокамер системи спостереження, складу родини, наявність охорони, її кількість та місця несення нею служби, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, наявність сторожових собак та їх клички, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, ними були підшукані рукавички, маски балаклави, одяг, засоби зв`язку радіостанції та автомобільні номерні знаки.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: пластикові хомути, ізолююча стрічка, клейка стрічка (скоч). Окрім того з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані ручні осколкові гранати РГД-5.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, на автомобілі марки «Toyota RАV 4» з номерними знаками НОМЕР_1 , які значаться за іншим транспортним засобом, прибули до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з тильної сторони домоволодіння підійшли до одного з вікон будинку, розташованого за вказаною адресою, та за допомогою невстановленого органом досудового розслідування предмету, шляхом віджиму, відкрили вікно, тим само проникли в середину приміщення.
Після цього, у цей день без розриву в часі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в приміщенні зазначеного вище будинку, виявили його жителів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , до яких застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяли тілесні ушкодження нанісши кожному з них по різним частинам тіла: ОСОБА_12 , у вигляді синців та саден по всьому тілу та ОСОБА_11 у вигляді закритої черепномозкової травми, крововиливів під оболонки, шлуночків та речовини головного мозку, переломів кісток, основ склепіння черепа в результаті отримання яких вона померла та в подальшому знерухомили останніх, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме: 430 000 (чотириста тридцять тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 11 287 500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень та іншими цінностями, тобто майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на загальну суму більше ніж 11 287 500 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на квартиру, належну ОСОБА_6 та автомобілі, які теж належні ОСОБА_6 , проте зареєстровані на сторонніх осіб з метою відшкодування шкоди потерпілим.
Досудовим слідством дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 24 березня 2018 року за № 0000742.

13 липня 2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкцією ч. 4 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_6 , на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкцією ч. 4 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його подальшої конфіскації та відшкодування шкоди потерпілим, вважаю арешт квартири є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства.
Слідчий у клопотанні також просить накласти арешт на автомобілі, які ніби то належать ОСОБА_6 , вказуючи, що в ході допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , стало відомо, що ОСОБА_6 належать наступні автомобілі а саме:

автомобіль марки Toyota Venza, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

автомобіль марки Mercedes-Benz S550, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

автомобіль марки Porsche Cayenne, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ;

автомобіль марки Honda Civic, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ;

автомобіль марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , які зі слів ОСОБА_6 зареєстровані на інших осіб з метою укриття своїх доходів.

Такі ж покази надала і свідок ОСОБА_14 .

Однак з реєстраційних карток даних транспортних засобів вбачається, що більшість з них належать ОСОБА_15 , автомобіль марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_16 , автомобіль марки Toyota Venza, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_13 .. Так, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не допитані органами досудового слідства з приводу належності автомобілів, будь які дані про них у матеріалах клопотання відсутні. Покази ОСОБА_13 не можуть слугувати законною підставою належності ОСОБА_6 будь-якого майна, в тому числі транспортних засобів, які належать іншим особам та слідчий суддя не може надати їм належну правову оцінку в рамках розгляду клопотання.

За наведених обставин не вбачаю достатніх правових підстав для накладення арешту на транспортні засоби, тому у цій частині клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 170, 173, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 : квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в межах кримінального провадження № 0001971 та встановити для особи, на майно якої накладено арешт, заборону розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в частині накладення арешту на майно: автомобіль марки Toyota Venza, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки Mercedes-Benz S550, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки Porsche Cayenne, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки Honda Civic, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіль марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 залишити без задоволення.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1