Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/276/18
У Х В А Л А
06.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГНУП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 01 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 01.12.2017 до Берегівської місцевої прокуратури з прокуратури Закарпатської області, в порядку ст. 214 КПК України надійшло звернення ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 25.10.2017, в рамках журналістського розслідування, щодо прозорості процесу розподілу конфіскованого майна, що передається безоплатно, вона звернулася до керівників відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 з усним інформаційним запитом про отримання інформації.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування допитано в якості потерпілого редактора газети «Сила народного контролю» ОСОБА_4 , з приводу її журналістського розслідування щодо прозорості процесу розподілу конфіскованого майна, що передається безоплатно, де в ході допиту встановлено, що остання 25.10.2017 звернулась до керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 з усним інформаційним запитом про отримання наступної інформації: офіційно завірені копії розпоряджень керівника про створення комісій щодо розподілу безоплатного безкоштовного майна, які діяли/діють у період 2013-2017 рік; копії протоколів вказаної комісії за період 2013-2017 року; копії рішень вказаної комісії за період 2016-2017 рік; копії актів знищення/утилізацію конфіскованого майна за період 2013-2017 року; перелік всього безоплатного переданого майна за період 2016-2017 року (назва товару, кількість, виробник або марка, дата передачі і відомості про отримувача). Однак, по сьогоднішній час, ОСОБА_4 не отримала письмової відповіді на її усний запит.

А тому, органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникли підстави до отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме всієї наявної переписки ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_4 , внутрішніх розпоряджень та наказів з приводу прийняття усних та письмових звернень громадян та журналістів, належним чином завірених функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідальної особи за прийняття та відписування письмових та усних запитів громадян та журналістів.

23 травня 2018 року підчас виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2018 року у справі № 299/276/18 про тимчасовий доступ де речей і документів встановлено, що внутрішні розпорядження та накази з приводу прийняття усних та письмових звернень громадян та журналістів, належним чином завірені функціональні обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідальної особи за прийняття та відписування письмових та усних запитів громадян та журналістів, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи у зв`язку із запобіганням ризиків зміни або знищення, що унеможливить їх приєднання, як речових доказів у кримінальному провадженню, однак слідчим суддею 23.05.2018 р. в судовому засіданні не встановлено наявність ризиків зазначених слідчим ОСОБА_3 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зокрема, обставини зазначені у клопотанні, жодним чином не підтвердженні. До клопотання додано виключно витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію протоколу допиту потерпілого. Факт існування відповідної юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , як зазначено у резолютивній частині клопотання не доведено, як не доведено і перебування/можливого перебування документів у володінні відповідної юридичної особи.

За встановлених обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1