Справа № 372/2694/18
Провадження 1-кс-1176/18
ухвала
Іменем України

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000857 від 29.08.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29.08.2018 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшли заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що близько 03 год. 00 хв. 26.08.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи поруч Маловільшанського будинку культури, що в с. Мала Вільшанка Обухівського району Київської області, умисно наніс тілесні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Будучи допитані як потерпілі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показали, що 26.08.2018 близько 03 год. 00 хв. перебували поруч Маловільшанського будинку культури, що в Київській області, Обухівському районі, с. Мала Вільшанка, де після закінчення свята збирали музичну апаратуру. В цей час там же перебував місцевий житель ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, який розпочав сварку з ним та з ОСОБА_5 , в ході якої, перебуваючи в коридорі будинку культури, долонею лівої руки вдарив ОСОБА_5 в область виска справа, від чого та впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_6 вийшов з приміщення сільського клубу та на вулицю вийшли і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де ОСОБА_6 перебуваючи поруч приміщення клубу взяв лівою рукою ОСОБА_4 за зап`ястя правої руки та штовхнув його об стіну будинку культури, при цьому ОСОБА_4 ударився об фасад будинку культури та впав на асфальтобетонне покриття. Після цього, ОСОБА_6 взяв ОСОБА_4 правою рукою за футболку в районі грудей та притягнувши до себе, вдарив ступнею правої ноги в область грудей, від чого той впав на підлогу на спину, після чого ОСОБА_6 кулаком лівої руки вдарив ОСОБА_5 в область голови зліва, від чого та розвернулася та впала на асфальтобетонне покриття поперед себе, лицем донизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 ?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000857 від 29.08.2018 щодо встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Каштанова 52.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1