пр. № 1-кс/759/4927/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0002661 від 09.06.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та документи, які були вилучені під час обшуку в будинку та в прибудинкових господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.11.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 01.11.2018 о 17 год. невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Lexus LX 570», чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Леваневського, в м. Біла Церква, чим спричинили йому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

За даним фактом слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004247 від 01.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та 03.11.2018 об`єднано з матеріалами ЄРДР №0002661 від 09.06.2018.

02.11.2018 Прокуратурою Київської області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим Слідчого управління ГУНП в Київській області.

В ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію, про те, що причетним до незаконного заволодіння автомобілем марки «Lexus LX 570», номерний знак НОМЕР_1 можуть бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час безпосереднього переслідування вказаної групи осіб, які перебували в салоні автомобіля ВАЗ 21 номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_9 , бажаючи уникнути відповідальності суттєво перевищив дозволену швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Факт спільного перебування зазначених осіб може вказувати на обізнаність кожного з них про вчинення протиправних дій, у тому числі незаконного заволодіння транспортними засобами.

Далі слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою відшукання знаряддя злочину, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в справі, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що 03 листопада 2018 р. слідчим ОСОБА_3 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі паспорт ОСОБА_10 .

Судом встановлено, що 03.11.2018 р. ОСОБА_10 повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до реалізації іншими особами цього майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а тому суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0002661 від 09.06.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 263 КК України - задовольнити;

Накласти арешт на вилучені під час обшуку в будинку та в прибудинкових господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , постанови про накладання адмінстягнення №445061, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на одному бланку номери не ідентифікуються, постанова у справі про адмінправопорушення: №567128, два бланки протоколу про адмінправопорушення: №521390, 940037,паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_10 , серія НОМЕР_6 , договір із ломбарду № АЖ1458908, медична довідка №289269, свідотство про закінчення автошколи - НОМЕР_7 , екзаменаційна картка, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_8 Mersedes-Benz, КІС38093 ВАЗ 2109, поліс на гр. ОСОБА_11 № НОМЕР_9 , дублюючі таблички із він-кодом: ХТА НОМЕР_10 , ВАЗ 21093 № 3904016, державні номерні знаки (11)-08959КЕ «2 одиниці», два мобільні телефони марки «HOMROM» IMEI НОМЕР_11 із сімкарткою «Лайфсел», IMEI НОМЕР_12 без сімкартки, мобільний телефон марки «Donod» IMEI НОМЕР_13 , банківські картки «Приватбанк»: № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , картка пам`яті «Compact flesh» P/N НОМЕР_17 , автомобільний ключ із брилком сигналізації, три записники із рукописним текстом, один предмет схожий на ніж ( короткий), один предмет зовні схожий на Штик-Ніж армійський, газовий балон «кобра».

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .