Справа № № 585/3309/18
Номер провадження 1-кс/585/989/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 26.06.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ОСОБА_4 , про те, що за адресою м.Ромни бул.Шевченка, 2 службові особи Роменської міської ради здійснили розтрату бюджетних коштів на поточний ремонт будівлі туалету в сумі близько 25000грн.

27.06.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконавчим комітетом Роменської міської ради 04.12.2017 року та 20.12.2017 року укладені договори з ФОП ОСОБА_5 , щодо поточного ремонту туалету за адресою: АДРЕСА_1 . У грудні 2017 року були підписані акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 3998 грн. та підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 19996,0 грн.

26.06.2018 року проведено огляд під час якого встановлено, що роботи з поточного ремонту туалету за адресою: б-р Шевченка, 2 м. Ромни вказані в актах форми КБ-2в за грудень 2018 року проведені не в повному обсязі.

Відповідно до довідки провідного судового експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ОСОБА_6 від 16.08.2018 року про результати проведеного обстеження туалету за адресою: б-р Шевченка, 2 м. Ромни встановлено завищення обсягів робіт вказаних в актах форми КБ- 2В за грудень 2017 року, а саме улаштування каркасу та підшивання стелі, улаштування дощатого перекриття, фарбування металевих грат, монтаж дрібних металоконструкцій, а також відсутнє встановлення штапики та промазування фальців, що, як вказано, в акті форми КБ-2В за грудень 2017 року, виконувалось при склінні дерев`яних рам.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , тому виникла необхідність у проведенні комплексної судової будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000507 від 27.06.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000507 комплексну судово будівельно-технічну, економічну та товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи відповідають відомості в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за договорами підряду від 04.12.2017 року та 20.12.2017 року щодо проведення поточного ремонту туалету за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_5 у грудні 2017 року фактично виконаним роботам?
2.яка вартість завищених робіт на час складання актів приймання виконаних
будівельних робіт форми КБ-2в за договорами підряду від 04.12.2017 року та 20.12.2017 року що проведення поточного ремонту туалету за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для проведення експертизи направити матераіли кримінального провадження № 0000507 від 27.06.2018 року .

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1