Провадження № 1-кп/760/1305/18
Справа 760/6366/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 24.02.2018, приблизно о 17.24 год., перебуваючи в магазині «Мегамаркет», що на вул. Гетьмана, 6-б у м. Києві, а саме у приміщенні магазину ТОВ «ТВИЧ», вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала: крем для рук 100 мл вартістю 99,20 грн., цукерки «Рошен» вартістю 33,46 грн., фігурку «Янгол» вартістю 78,45 грн., приправу паприку вартістю 22,20 грн., приправу солодкий перець вартістю 20,55 грн., амоній вартістю 11,50 грн., спричинивши ТОВ «ТВИЧ» матеріальної шкоди на загальну суму 265,36 грн.

Сховавши викрадене ОСОБА_4 на касі розрахувалась за печиво, мандарини, перепелині яйця та булочку з сиром і направилась до виходу, однак за межами касової зони була затримана охоронцями.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю, розкаялась та показала суду, що вона дійсно 24.02.2018, приблизно о 17.24 год., перебуваючи в магазині «Мегамаркет», що на вул. Гетьмана, 6-б у м. Києві, а саме у приміщенні магазину ТОВ «ТВИЧ», намагалась викрасти крем для рук, фігурку «Янголь» та приправи, однак розрахувавшись за інші продукти харчування на виході з магазину була затримана з викраденим охоронцями.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази залишити у розпорядженні ТОВ «ТВИЧ».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: