Справа № 442/5373/18
Провадження № 1-кс/442/1508/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Старший слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в межах кримінального провадження №0001750, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.08.2018 року, орієнтовно о 17.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на дорозі по вул. Самбірській в с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, наніс тілесні ушкодження дружині ОСОБА_5 , внаслідок чого в неї виявлено перелом правої плечової кістки.
Згідно висновку експерта № 364 від 31.08.2018 року у ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження: закритий перелом правої плечової кістки, черепно мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синці в ділянках обох молочних залоз, на бокових поверхнях грудної клітки з обох сторін, в ділянці попереку з обох сторін, садно на передній поверхні лівого стегна.
Потерпіла ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту повідомила, що перелом правої руки у неї виник внаслідок падіння з висоти власного росту на поверхню дороги, продемонструвавши механізм падіння, тому для зясування механізму отримання нею тілесних ушкоджень необхідно провести додаткову судово медичну експертизу.
Старший слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0001750, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ при проведенні даної експертизи наступні запитання:

-Який механізм спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи міг закритий перелом правої плечової кістки утворитися від падіння з висоти власного росту потерпілої, при тому, що її штовхнув силою ОСОБА_4 , який стояв навпроти неї, за обставин, відтворених під час слідчого експерименту, проведеного 07.09.2018 року за участі потерпілої ОСОБА_5 .?
-Яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1