Справа № 240/255/18
Провадження № 1-кп/240/30/18
У Х В А Л А
про привід свідків

18 червня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000061 від 11 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше засудженого:

- 09 грудня 2010 року Дружківським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК УКраїни до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 12.06.2013 року умовно-достроково на 10 міс. 10 днів;

- 13 грудня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільненого 14.04.2016 року умовно-достроково на 9 міс. 30 днів;

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Олександрівському районному суді Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 від 11 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02 травня 2018 року було призначено судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 11 травня 2018 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, судові засідання відкладалися на 17.05.2018 року, 04.06.2018 року, 18.06.2018 року, та відносно нього було застосовано привід в судове засідання.

18 червня 2018 року в судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та свідки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи належеним чином повідомлені. Потерпілий надав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд через неявку свідків сторони обвинувачення - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наполягав на їх допиті та просив застосувати привід.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення судового засідання та приводу свідків сторони обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи у встановленому законом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 11 год. 00 хв. 03 липня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області о 11 год. 00 хв. 03 липня 2018 року до свідків:

1) ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1