УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0003582 від 29 серпня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0003582 від 29 серпня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003582, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018 близько 14:20 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку наплічного рюкзака синього кольору із вмістимими в ньому речами, чим завдала власниці матеріального збитку. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, підійшла до дерев`яної лавки, впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку наплічного рюкзака, в якому містився шкіряний лакований гаманець темно-червоного кольору, вартість яких, згідно висновку експерта № 5061/5062/18-21 від 21.09.2018 року, складає 623,16 грн. Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця події зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 623 грн. 16 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 07.08.1998 по 20.08.1998 перебувала на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: «Реактивний психоз, шизофренний синдром».

Враховуючи викладене, з метою визначення психічного стану підозрюваної, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244, 509 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003582, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 з 07.08.1998 по 20.08.1998 перебувала на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: «Реактивний психоз, шизофренний синдром».

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою визначення психічного стану підозрюваної, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи та вирішенні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 110, 242 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003582 від 29 серпня 2018 року підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки?

- чи не відмічалося у ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого остання не могла повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи може ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .? Чи могли вони вплинути на її поведінку під час вчинення злочину?

- чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи має можливість ОСОБА_4 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

Для проведення експертизи направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0003582 від 29.08.2018 року.

Після проведення експертизи висновок експерта передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: