Справа № 589/3253/18
Провадження № 1-кс/589/1635/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000933 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 17.00 19.06.2018 по 07.00 20.06.2018 неповнолітнії ОСОБА_4 шляхом зламу замку на вхідних дверях, проник до сараю, що розташований в районі буд. АДРЕСА_1 , звідки викрав два велосипеди, що належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за № 0000933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК

України.

31.07.2018 близько 04:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи разом з невстановленою особою, таємно, шляхом зриву навісного замка, проникли до сараю, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_2 , звідки викрали майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальний збиток на суму 12500 грн. З

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року за № 0001172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Постановою від 31.07.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000933 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та № 0001172 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України були об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000933.

Під час проведення огляду місця події, а саме сараю, розташованого біля буд. 30-А по вул. Р.Кривоносів в м. Шостка було виявлено та вилучено об`ємний слід низу підошви взуття.

Під час огляду ділянки місцевості, розташованої в районі буд. 46 по вул.. Молодіжній в м. Шостка було виявлено та вилучено гумові капці.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі трасо логічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасо логічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що по даному провадженню виникла необхідність у встановленні механізму утворення слідів та об`єкту, що його залишив, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні, однак для їх встановлення необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

1. Доручити експертній установі провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасо логічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи придатний слід низу підошви взуття зафіксований в гіпсовому зліпку,

вилучений 31.07.2018 року в ході огляду місця події - сараю, розташованого біля буд. АДРЕСА_2 , для ідентифікації об`єкта, що їх залишив ?
- чи не залишений сліди низу підошви взуття, вилучений 31.07.2018 під час проведення огляду місця події - сараю, розташованого біля буд. АДРЕСА_2 взуттям, наданим на дослідження, а саме гумовими капцями, вилученими 31.07.2018 під час огляду ділянки місцевості, розташованої в районі буд. АДРЕСА_3 ?

Для проведення трасологічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1