Справа № 747/482/18
Провадження№ 1-кс/747/147/18
У Х В А Л А
іменем України

06.08.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 22 липня 2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 22.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Талалаївського районного суду ід 30.047.2018 року було проведено обшук на території господарств, присадибній земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . В результаті обшуку на присадибній ділянці виявлено та вилучено 18 рослин, візуально схожих на рослини коноплі, які поміщено до картонної коробки із написом «Zubby» та опечатано. 02.08.2018 року постановою слідчого вказані речовини та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК визначено місце їх зберігання- кімната зберігання речових доказів Талалаївського ВП, до вирішення питання про накладення на них арешту.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені 18 рослин візуально схожих на рослини коноплі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і для їх збереження необхідно накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, розглянувши справу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку на зазначеному в клопотанні вилученому майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, на це майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02 серпня 2018 року під час обшуку 18 (вісімнадцять) рослин, візуально схожих на рослини коноплі

Місцем зберігання зазначених вище речей визначити Талалаївське ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1