Справа № 199/6032/18
УХВАЛА
іменем України

15.08.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000410 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000410 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000410 від 27.07.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 із заявою про заміну посвідчення водія. При цьому останнім було надано паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який видано 29.10.2004 Покровським РВ в Дніпропетровській області.
Встановлено, що 19.10.2006 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області було засуджено спеціаліста імміграційного контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який незаконно видав паспорт громадянина України ОСОБА_4 та іншим особам.
Відповідно до книги знищення паспортів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.02.2013 том №1, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який видано 29.10.2004 Покровським РВ в Дніпропетровській області було знищено, як незаконно виданий.
Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання будь-якої неправомірної вигоди, незаконно здійснили видачу водійського посвідчення ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання будь-якої неправомірної вигоди, незаконно здійснили видачу водійського посвідчення ОСОБА_4 .
В діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування 31.07.2018 було направлено запит №98-410вих18 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання копії документів на підставі яких було замінено водійське посвідчення ОСОБА_4
03.08.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 було отримано відмову у наданні документів органу досудового розслідування.
Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення почеркознавчих, а також технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: заяву № 119843986 щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші документи, які підписувала вказана особа, з метою заміни посвідчення водія та документів, які подавалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для заміни водійського посвідчення.
На підставі вище викладеного, та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , порушується питання надання прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , та/або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяву № 1 19843986 щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші документи, які підписувала вказана особа, з метою заміни посвідчення водія та документів, які подавалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для заміни водійського посвідчення.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте, підстави для вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, не містять свого обґрунтування згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України. Посилання у клопотанні про призначення експертиз, для чого потребуються оригінали документів, безпідставні, оскільки будь які експертні дослідження, на які є посилання у клопотанні, не призначені, не надано клопотання експерта щодо надання необхідних оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000410 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1