Справа № 140/1405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: обвинуваченого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.12.2017, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, накладено арешт на належний йому на праві власності автомобіль марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , з забороною його використання та розпорядження та з визначенням місця зберігання на території Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області. Також, арешт накладено і на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля. В зв`язку з тим, що автомобіль знаходиться під відкритим небом, що призводить до його псування, потерпілий ОСОБА_5 просить зняти арешт з належного йому транспортного засобу. Потерпілий також вказує, що транспортний засіб йому потрібен для утримання сім`ї і в березні 2018 року він звертався до Немирівського районного суду з заявою про скасування арешту та передачу автомобіля на відповідальне зберігання. Однак, ухвалою суду від 19.03.2018 у задоволенні його клопотання йому відмовлено, мотивуючи необхідністю проведення слідчого експерименту. На даний час усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведено.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість скасування арешту на автомобіль та свідоцтва про реєстрацію, передавши їх на відповідальне зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.
Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.12.2017 накладено арешт на автомобіль марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є потерпілій, з забороною використання та розпорядження даного транспортного засобу, з визначенням місця його зберігання на території Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області. Також, арешт накладено на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що у подальшому застосуванні арешту автомобіля частково відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню в межах скасування арешту у виді передачі на відповідальне зберігання власнику вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію. Таке рішення суд прийняв враховуючи, також, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не закінчений, судове рішення не прийнято, а вказаний транспортний засіб є доказом вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 170, 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Арешт накладений 04.12.2017 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області на автомобіль марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, - частково скасувати, передавши на відповідальне зберігання даний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію вказаній особі.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1