Справа №468/846/18-к 05.07.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000203, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000203, до іншого суду.

З подання вбачається, що 25.06.2018р. до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000203.

Автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За штатним розписом в Баштанському районному суді Миколаївської області передбачено 4 посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 25.06.2018р. в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На виконання ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді, суддя ОСОБА_4 був виключений з автоматизованого розподілу судової справи, оскільки як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого в рамках кримінального провадження №0000203.

Суддя ОСОБА_5 перебуває у плановій відпустці з 06.06.2018року по 15.07.2018року.
Таким чином, визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду Миколаївської області, для розгляду даної судової справи, неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 25.06.2018р. до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000203.

Автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За штатним розписом в Баштанському районному суді Миколаївської області передбачено 4 посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 25.06.2018р. в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На виконання ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді, суддя ОСОБА_4 був виключений з автоматизованого розподілу судової справи, оскільки як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого в рамках кримінального провадження №0000203. Суддя ОСОБА_5 перебуває у плановій відпустці з 06.06.2018року по 15.07.2018року.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000203, до іншого суду, слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000203, на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000203, до іншого суду задовольнити.

Направити клопотання Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000203 на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: