Справа №705/4485/18
1-кс/705/1361/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшої слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0001557 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Ст. слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи, в обґрунтування зазначила, що 10.10.2018 року близько 08:00 години невідома особа чоловічої статі, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном "OukiTEL" вартістю 2850 гривень, що належить ОСОБА_5 .

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на початку серпня 2018 року, у свого однослужбовця за 2800 гривень він придбав мобільний телефон ,,OUKITELK6000 Pro", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, бувший у використанні. В телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора ,,Київстар, № НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 16 гривень. Жодних документів на даний мобільний телефон у нього немає, однак в нього збереглись фото із зображенням даного мобільного телефону та його характеристик, які скидав товариш перед його придбанням.

У вчиненні даного злочину зізнався ОСОБА_6 , пояснив, що продав викрадений мобільний телефон. В подальшому місцезнаходження мобільного телефону встановлено, його добровільно видав ОСОБА_7 разом із силіконовим чохлом.

В подальшому мобільний телефон ,,OUKITELK6000 Pro", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , разом із силіконовим чохлом був оглянутий 16.10.2018 року, визнаний в якості речового доказу та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення огляду мобільний телефон "OUKITELK6000 Pro", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , разом із силіконовим чохлом було упаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина пакету перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючим написом та підписом слідчого. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити його ринкову вартість.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати відповіді на наступні питання :

- яка ринкова вартість мобільного телефону ,,OUKITELK6000 Pro", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який видав 15.10.2018 року ОСОБА_7 , станом на 10.10.2018 року?

- яка ринкова вартість силіконового чохла до мобільного телефону ,,OUKITELK6000 Pro", який видав 15.10.2018 року ОСОБА_7 , станом на 10.10.2018 року?

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшої слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0001557 від 13.10.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001557 від 13.10.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону ,,OUKITELK6000 Pro", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який видав 15.10.2018 року ОСОБА_7 , станом на 10.10.2018 року?

- яка ринкова вартість силіконового чохла до мобільного телефону ,,OUKITELK6000 Pro", який видав 15.10.2018 року ОСОБА_7 , станом на 10.10.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором, або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ, а саме мобільний телефон ,,OUKITELK6000 Pro", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , разом із силіконовим чохлом, який упакований до прозорого поліетиленового пакету, горловина пакету перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами та підписом слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1