Справа № 147/233/18
Провадження № 1-кп/135/73/18
ВИРОК
іменем України

11.06.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесенного 10.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, інваліда 2-ї групи, не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно влітку 2015 року в обідній період часу знайшов на занедбаних земельних ділянках в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області дикорослі рослини коноплі, з яких назбирав листя і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власних потреб. З назбираної речовини рослинного походження ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб - канабіс, шляхом висушування цієї речовини, після чого подрібнив її руками та довів до стану, придатного для вживання шляхом куріння. В подальшому ОСОБА_4 , маючи намір використати виготовлену речовину рослинного походження для вживання шляхом куріння, незаконно, без мети збуту, зберігав наркотичний засіб - канабіс, а також саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, виготовлений із полімерної пляшки та фрагменту фольги, з вмістом наркотичного засобу - екстракту канабісу, в приміщенні господарської споруди за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 10 год. 05 хв. 31.01.2018 року, тобто до часу вилучення даної речовини поліцейськими під час проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2018 року.
31.01.2018 року о 10 год. 05 хв. поліцейськими Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області під час обшуку, на що надано дозвіл на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2018, в приміщенні господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено належні останньому паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка, відповідно висновку криміналістичної експертизи № 409 від 06.02.2018 року Вінницького НДЕКЦ МВС України, є наркотичним засобом - канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 16,27 г. А також в цьому ж приміщенні господарської споруди виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, виготовлений із полімерної пляшки та фрагменту фольги. Згідно висновку криміналістичної експертизи № 410 від 06.02.2018 року Вінницького НДЕКЦ МВС України надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішній поверхні (в області горловини) пляшки та на поверхнях фрагменту фольги містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено: маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,07 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що десь три роки тому він нарвав на занедбаних ділянках рослин коноплі, взяв до себе додому, поклав в сараї, де вона і зберігалась. В тому місці коноплю виявили працівники поліції. Вказав, що раніше вживав наркотичні засоби шляхом куріння, для чого сам виготовив пристрій з пляшки. На даний час не вживає наркотичні засоби через захворювання.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 16,27 г та екстракт канабісу масою 0,07 г (у перерахунку на суху речовину), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який не має судимості, є інвалідом 2-ї групи, те, що за місцем проживання характеризується позитивно. Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує також матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченого, згідно яких зазначено, зокрема, що ОСОБА_4 не становить особливої небезпеки для суспільства і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, враховуючи наявні відомості про його матеріальний стан, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 2288 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2288 грн..

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: газетний згорток із канабісом масою 16,27 г, полімерну пляшку із фольгованим папером, екстракт канабісу масою 0,070 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: