Справа № 496/3919/18
Провадження № 1-кс/496/1561/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВІІ ГУНГІ в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000815 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 13.09.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 11.09.2018 року на 12.09.2018 року невстановлені особи, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку магнітофону марки «Ріоner» чорного кольору та планшету марки «Samsung ТаЬб» з автомобіля марки ВАЗ 2106, який знаходився біля домоволодіння №33 по вул. Перемоги, с-ща. Радісне, Біляївського району Одеської області, чим спричинили заявнику збиток на загальну суму 13 тисяч гривень.(ЖЄО-6231). 13.09.2018 під час проведення огляду автомобілю марки «Сітроен Ксара» д.н. НОМЕР_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено флеш-карту чорного кольору з маркуванням на ній «SP Silicon Power, 4 GB», два ручних ричажно-клинкових пристрої для витягування цвяхів (обценьки), паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , 1995 р.н., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, № НОМЕР_3 , «Сітроеп Ксара» д.н. НОМЕР_1 . Також після проведення огляду автомобіль «Сітроен Ксара» д.н. НОМЕР_1 , був поміщений до арешт майданчику до ПП «Спецмайданчик ФОП «Костецький», що підтверджується актом прийому передачі № 5017 від 13.09.2018. Одночасно з цим ОСОБА_6 добровільно видав працівниками поліції автомагнітолу чорного кольору, з написом на ній у верхній передній частині, виконаним заводським способом у вигляді сполучення літер латинського алфавіту «fantom». Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що флеш- картка чорного кольору з маркуванням на ній «SP Silicon Power, 4 GB», два ручних ричажно-клинкових пристрої для витягування цвяхів (обценьки), паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , 1995 р.н., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, № НОМЕР_3 , «Сітроен Ксара» д.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «Сітроен Ксара» д.н. НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно та документи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: флеш-карту чорного кольору з маркуванням на ній «SP Silicon Power, 4 GB», два ручних ричажно-клинкових пристрої для витягування цвяхів (обценьки), паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , 1995 р.н., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, № НОМЕР_3 , «Сітроен Ксара» д.н. НОМЕР_1 та на автомобіль марки «Сітроен Ксара» д.н. НОМЕР_1 , автомагнітолу чорного кольору, з написом на ній у верхній передній частині, виконаним заводським способом у вигляді сполучення літер латинського алфавіту «fantom».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1