печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Сичова ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 03.02.2017 року в офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено компютерну техніку, ноутбуки, а також особисті кошти заявника у сумі приблизно 8500,00 доларів США. Заявник вказує на те, що 31.08.2017 року він звертався до ГПУ з заявою про повернення вилучених речей та грошових коштів, однак слідчим було повернуто заявнику лише компютерну техніку, грошові кошти повернуті не були. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені грошові кошти.
В судове засідання з`явився неналежний представник, до участі у розгляді скарги його слідчим суддею допущено не було.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку.
Встановлено, що 03.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва було проведено обшук в офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено комп`ютерну техніку, ноутбуки, а також грошові кошти. Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені предмети, речі, документи та грошові кошти згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягають поверненню. Крім того, слідчим суддею не встановлено належності вилучених грошових коштів заявнику ОСОБА_3 .
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1