Справа № 367/157/18
Провадження №1-кс/367/94/2018
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003525 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2017 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про факт того, що за адресою м. Ірпінь, вул.. Ярославська, 10, невідома особа незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки Тойота С-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження вказаного автомобіля, а саме Хмельницька область, м. Нетішин, вул.. Солов`ївська на відстані 300 м від автомобільної дороги R05 Старокстянтинів-Городище-Рівне.

У зв`язку з чим, з метою збереження майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і знаряддям вчинення злочину, слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 05.01.2018 ркоу в період часу з 20:30 год до 22:30 год проведено огляд автомобіля марки Тойота С-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , без відповідних документів, який проводився за адресою Хмельницька область, м. Нетішин, вул.. Солов`ївська, на відстані 300 м від автомобільної дороги R05 Старокстянтинів-Городище-Рівне, в ході якого в салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з наявними в ньому двома сім-картками та картою пам`яті на 8 Gb, який було поміщено до спец. пакету №4287079; недопалок від цигарки ТМ «Winston», який було поміщено до паперового конверту; сервісну книгу, яку було поміщено до спец. пакету № 4357685; реєстр для реєстрації нотаріальних дій № 0233, на 200 арк., виданий на ім`я приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , який було поміщено до спец. пакету № 4357684; ковдру та подушку білого кольору, які поміщені до спец. пакету №4357744; книгу чорного кольору під назвою «Самый короткий путь в бизнес» та картонну упаковку з різнокольоровим олівцями, які поміщені до паперового конверту; три сліди п/у, вилучені з поверхні сервісної книги, які поміщені до спец. пакету №4287082; змиви, а саме: змив із поверхні мобільного телефона «Huawei» білого кольору, змив із керма вказаного автомобіля, змив з ручки коробки перемикання швидкостей, змив із внутрішньої ручки для відкриття дверей зі сторони водія, змив із кнопки запалювання, які були поміщені до п`яти паперових конвертів; автомобіль марки «TOYOTA» C-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .
У зв`язку із вищевикладеним слідчий просить накласти арешт на майно та сліди, вилучені в ході проведення огляду від 05.01.2018, який проводився слідчим СВ Ірпінського ВП ОСОБА_3 , у період часу з 20:30 по 22:30 год, за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Солов`ївська, на відстані 300 м від автомобільної дороги R05 Старокостянтинів-Городище-Рівне, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження, а саме на: мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з наявними в ньому двома сім-картками та картою пам`яті на 8 Gb, який було поміщено до спец. пакету №4287079; недопалок від цигарки ТМ «Winston», який було поміщено до паперового конверту; сервісну книгу, яку було поміщено до спец. пакету № 4357685; реєстр для реєстрації нотаріальних дій № 0233, на 200 арк., виданий на ім`я приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , який було поміщено до спец. пакету № 4357684; ковдру та подушку білого кольору, які поміщені до спец. пакету №4357744; книгу чорного кольору під назвою «Самый короткий путь в бизнес» та картонну упаковку з різнокольоровим олівцями, які поміщені до паперового конверту; три сліди п/у, вилучені з поверхні сервісної книги, які поміщені до спец. пакету №4287082; змиви, а саме: змив із поверхні мобільного телефона «Huawei» білого кольору, змив із керма вказаного автомобіля, змив з ручки коробки перемикання швидкостей, змив із внутрішньої ручки для відкриття дверей зі сторони водія, змив із кнопки запалювання, які були поміщені до п`яти паперових конвертів; автомобіль марки «TOYOTA» C-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 ..
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Власника майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, що було вилучене в ході проведення огляду від 05.01.2018 є речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання у кримінальному провадженні речовим доказом від 06.01.2018 року, яка винесена слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є предметом, що є знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, що були вилучені 05.01.2018 в ході проведення огляду місця події слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно та сліди, вилучені в ході проведення огляду від 05.01.2018, який проводився слідчим СВ Ірпінського ВП ОСОБА_3 , у період часу з 20:30 по 22:30 год, за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Солов`ївська, на відстані 300 м від автомобільної дороги R05 Старокостянтинів-Городище-Рівне, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження, а саме на: мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з наявними в ньому двома сім-картками та картою пам`яті на 8 Gb, який було поміщено до спец. пакету №4287079; недопалок від цигарки ТМ «Winston», який було поміщено до паперового конверту; сервісну книгу, яку було поміщено до спец. пакету № 4357685; реєстр для реєстрації нотаріальних дій № 0233, на 200 арк., виданий на ім`я приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , який було поміщено до спец. пакету № 4357684; ковдру та подушку білого кольору, які поміщені до спец. пакету №4357744; книгу чорного кольору під назвою «Самый короткий путь в бизнес» та картонну упаковку з різнокольоровим олівцями, які поміщені до паперового конверту; три сліди п/у, вилучені з поверхні сервісної книги, які поміщені до спец. пакету №4287082; змиви, а саме: змив із поверхні мобільного телефона «Huawei» білого кольору, змив із керма вказаного автомобіля, змив з ручки коробки перемикання швидкостей, змив із внутрішньої ручки для відкриття дверей зі сторони водія, змив із кнопки запалювання, які були поміщені до п`яти паперових конвертів; автомобіль марки «TOYOTA» C-HR, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 для відома.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1