11.06.18
Справа № 690/196/18
Провадження № 1 кп/690/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/690/37/18 (справа №690/196/18), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000277, внесеного 17.03.2017 р. до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.03.2008 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2013 р. звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 5 місяців 18 днів,

- 14.08.2014 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 05.06.2018 р. надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000277 відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного за ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2017 р. близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , умисно взяв потерпілу лівою рукою за волосся та почав тягнути, внаслідок чого ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 05-9-01/93 від 20.03.2017 р., отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в тім`яній ділянці справа, яке могло виникнути внаслідок виривання волосся, давність спричинення його може відповідати вказаному в постанові часу, тобто 02.03.2017 р. і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Крім того просила відмовити в затвердженні угоди про примирення, оскільки вона порушує її право на відмову від приватного обвинувачення.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпіла правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, а також обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому, як воно пред`явлене в обвинуваченні, і підтримав заявлене клопотання з огляду на примирення з потерпілою, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.

За наведених обставин, враховуючи відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, що є правом виключно потерпілої, при цьому закриття справи з цих підстав для обвинуваченого не є реабілітуючою обставиною, а затвердження угоди про примирення безумовно порушить права, свободи чи інтереси сторін, які проти її затвердження заперечили, і тому суд вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_5 , задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 25.04.2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , - відмовити.

Клопотання потерпілої, ОСОБА_5 , про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1