overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/3514/18
Номер провадження 1-кс/629/1101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001246 від 02.07.2018 року, про проведення судово-цитологічної експертизи, -
встановив:
СлідчийСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 09.07.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
02.07.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001246, за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ст.242 КПК України.
На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001246 від 02.07.2018 року, про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Доручити ХОБСМЕ проведення судово-цитологічної експертизи та залучити судово-медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
1) Чи є на поверхні дерев`яної палиці, наданій на дослідження, сліди крові людини?
2) Яка її групова належність та чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок експертизи трупа ОСОБА_4 №160 ЛЗт/18)?
3) Чи є на чоловічих капцях, синього кольору, наданих на дослідження, сліди крові людини?
4) Яка її групова належність та чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок експертизи трупа ОСОБА_4 №160 ЛЗт/18)?
На дослідження експерту надати: 1)дерев`яну палицю; 2)чоловічі капці, синього кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та ХОБСМЕ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2844/18
Номер провадження 1-м/629/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, Харківської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2018 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні ОСОБА_4 - задоволено

При виготовленні ухвали суду було допущено описку в тексті ухвали суду, а саме не вірно вказано прізвище засудженої « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 », що унеможливлює виконання даної ухвали.

Дана описка є очевидною, на суть ухвали не впливає, тому і підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2018 року по справі № 629/2844/18, номер провадження 1-м/629/2/18 за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні ОСОБА_4 , вказавши в тексті ухвали суду прізвище засудженої замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_5 ».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженою - з моменту її вручення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9040/18
Номер провадження 1-кс/643/2799/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0003132 від 05.06.2018 року за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003132 від 05.06.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України щодо крадіжки у магазині «Єва» майна, чим потерпілому спричинено майнову шкоду.
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість майна на момент вчинення злочину, станом на 04.06.2018, а саме: 1) Ел.Сі.Еф. Підводка-маркер для очей Чорна; 2) Ел.Сі.Еф. Підводка рідка для очей (Софт Лайнер Чорна); 3) Ламель Проф Пудра хайлайтер HD Хроматік 102; 4) ГлемБі СС крем 01; 5) Мейбелін Консілер для обличчя Фіт Мі 10, 6,8 мл.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/692/18
Провадження № 1-кп/597/57/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" липня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 10.05.2018 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 10.05.2018 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду - 10 липня 2018 року о 10 годині 20 хвилин в залі судових засідань №2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Заліщицький відділ Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/1046/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Борівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

04 липня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Борівського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Борівському районному суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Борівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, у Борівському районному суді Харківської області працює один суддя, який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, у Борівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За таких обставин, у звязку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати на розгляд до Дворічанського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Борівського районного суду Харківської областіпро направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, до іншого суду задовольнити, і направити дане кримінальне провадження на розгляд із Борівського районного суду Харківської областідо Дворічанського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді:
Справа №766/6774/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 07.11.2017 року, 23.01.2018 року, 13.03.2018 року, 10.05.2018 року, 10.07.2018 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 11-45 год. 03.09.2018 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/1383/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/535/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187, п.5 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000113за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строганівка, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
засуджено:

за ч.1 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеноОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Міра запобіжного заходу тримання під вартою з 20.04.2017 року.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суддів.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни, продовживши строк його дії на 60 днів, тобто з 10.07.2018 року по 07.09.2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 11.07.2018 року

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №1-1/11
Провадження №1/672/2/18
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.07.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підсудного ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченому за ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Городоцьким районним судом Хмельницької області розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст.286 КК України.

До суду від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області та Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.85-3 КПК України (в редакції від 28.12.1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Тому за клопотанням потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 24.07.2018 року, провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.85-3 КПК України в редакції від 28.12.1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання по даній справі, призначене на 14 год. 00 хв. 24 липня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області (77311, м. Калуш, вул.Молодіжна,10) забезпечити проведення судового засідання 24 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_10 , проживаючої по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_3 .
Доручити Корабельному районному суду міста Миколаєва (54051, м.Миколаїв, вул.Самойловича, 29-а) забезпечити проведення судового засідання 24 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1500/18
Провадження № 1-кп/682/92/2018
У Х В А Л А

04 червня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000327 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000327 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 05.07.2018 р. об 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/654/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0003429 від 28.03.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенняь, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 22.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор, думку якого підтримав представник потерпілого, вважав за можливе винести ухвалу про надання доручення на встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого та здійснення приводу.
Суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу та надання доручення відповідно до ст. 333 КПК України щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні, оскільки явка останнього згідно вимог ч. 2 ст. 314 КПК є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 314, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві, встановити фактичне місце проживання та здійснити привід в судове засідання на 07 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: