Справа № 199/5546/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року серпня місяця 06 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000055 від 08.01.2014 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро (Дніпропетровська), громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ «Агро Продукт», маючого середню освіту, маючого на утримані неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро вказане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 08.01.2014 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_3 04.01.2014 приблизно о 22-00 годині перебував за адресою м. Дніпро, вул. Котляревського, 5, в приміщенні кімнати 729, де між ним та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на фоні раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 04.01.2014 приблизно о 22-05 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, наблизившись безпосередньо до ОСОБА_6 , стоячи обличчям до останньої, наніс потерпілій не менше 6 послідовних ударів, а саме: кулаком своєї правої руки удар в область нижньої губи та неодноразові удари в область лівого плеча та правого плечового суглобу. Після чого, продовжуючи злочинну діяльність, почав наносити удари своєю правою ногою по лівій гомілці потерпілої, та своєю лівою ногою по правій гомілці останньої, від чого ОСОБА_6 впала на поверхню дивану, який знаходився позаду неї.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи №213е від 20.01.2014, спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: шести синців по задній поверхні лівого плеча у середній третині, по передній поверхні правого плечового суглобу, по передній поверхні лівого стегна у верхній третині, по передній поверхні правого стегна у верхній та середній третині, по передній поверхні лівої гомілки у середній третині, двох саден по передній поверхні лівої гомілки у середній третині на тлі синця, по передній поверхні правої гомілки у середній третині, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як такі, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала заяву-клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив суд задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор підтримала клопотання потерпілої та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, судового розгляду, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як вбачається з кримінального провадження та обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 , повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником, тобто в зазначених кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. У вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Тому з огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю, у зв`язку із заявою потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.110, п.)7 ч. 1 та ч.7 ст.284, ст.ст.369,370,371, п.1) ч.1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000055 від 08.01.2014 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з заявою потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: 06.08.2018