Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1227/18
Провадження № 1-кс/480/207/18
Ухвала
про призначення трасологічної експертизи

13 липня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення та проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000422, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000422, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у проміжок часу з 02.07.2018 по 05.07.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до дачного будинку, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, розміру завданого матеріального збитку, уході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула; про час та дату розгляду клопотання повідомлена вчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки для з`ясування поставлених слідчим питань і забезпечення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання клопотання слідчого є обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню, а у кримінальному провадженні слід призначити трасологічну експертизу,проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 110, ст. ст. 242, 244, ч. 1 ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000422, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000422 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) Чи в справному стані знаходиться замок, вилучений 05.07.2018?

2) Чи наявні на поверхні замку сліди дії стороннього предмету?

3) Якщо наявні, то чи придатні вони до ідентифікації слідоутворюючого предмету?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнівних методів.
Для дослідження надати експертам копію ухвали слідчого судді, а також один навісний замок.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1