Є.У. № 366/692/18
№ 1-кп/366/80/18
В И Р О К
іменем України

16 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000014 від 22 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Прибірськ Іванківського району Київської області, українець, гр..України, освіта середня, одружений, утриманців немає, не працює, не судимий в порядку ст.89 КК України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ч.3 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , 21 лютого 2018 року,близько 18:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, оминаючи контрольно- перепускні пункти поліції, встановлені по периметру зони відчуження, через прорив у дротяній огорожі в районі с. Потока Іванківського району Київської області, незаконно проник на територію зони відчуження, і близько 19 год. 0О хв. прибув у відселене село Розсоха, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №106 від 1991 року належить до зони відчуження, де у період часу з 19 год.00 хв. до 19 год.30 хв. на території пункту захоронення радіоактивних матеріалів знайшов металеву трубу загальною вагою 35 кг,яку завантажив на санки,які взяв дома для полегшення переміщення металевих виробів та приблизно о 21 год.30 хв. перемістив її за межі зони відчуження ,без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю,з метою збуту.
В подальшому, 21.02. 2018 року о 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 був виявлений за периметром огорожі території зони відчуження в районі с.Потока Іванківського району Київської області поліцейськими, які здійснювали контроль за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення.
Санки та металеву трубу вагою 35 кг у ОСОБА_4 було вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що народився в с.Прибірськ Іванківського району Київської області. Знає,що на Чорнобильській станції сталася аварія та що є зона відчуження,куди без спеціального дозволу проходити не можна. Зона огороджена колючим дротом. Він проживає в селі Старі Соколи,ніде не працює. Раніше був засуджений за аналогічний злочин. 21 лютого 2018 року він взяв санки та вирішив піти в зону відчуження назбирать металу,щоб здать. Про те,що в с.Розсоха є метал, він знав. Через дирку в огорожі проник в зону і пішов в с.Розсоха. Коли повертався з металом, то на сільському кладовищі в с.Потока Іванківського району Київської області його затримали поліцейські.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями,ніде не працює.

У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Згідно Досудової доповіді від 07.05. 2018 року,складеної інспектором Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_7 , дослідити умови життєдіяльності та дати об`єктивну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилося можливим,оскільки ОСОБА_4 не з`явився для бесіди в РВ,а доповідь складена з характеристики Старосоколівської сільської ради. Ймовірність скоєння ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення-є середня; виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вина ОСОБА_8 доведена, а його злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 267-1 КК України, як переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислової продукції,з метою збуту.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі,оскільки обвинувачений не працює, доходів не має, що стало причиною скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання;працевлаштуватися або за направленням органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися,якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу).

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати-відсутні.
Речові докази:35 кг металобрухту(металева труба) та санки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . визнати винуватим у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два)роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_9 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання; працевлаштуватися або за направленням органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися,якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу).

Речові докази: 35 кг металобрухту ( металева труба) та санки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області,-знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1