УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слыдчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0003417 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні, вказано, що здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0003417 від 07.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2017 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись, в тамбурі, який розташований на 9 поверсі 9-ти поверхового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та потерпілим ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, маючи умисел, спрямований на протиправне спричиненні смерті іншій людині, узяв у праву руку ніж, який лежав на столі у вказаному тамбурі та визначивши його знаряддям злочину наніс один удар вищевказаним ножем в життєво-важливу область грудної клітини, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді: одного проникаючого поранення в ліву бокову поверхню грудної клітини. Від спричинених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 помер. Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , після вчинення інкримінованого йому злочину викликав на місце вчинення злочину поліцію зі свого мобільного телефону марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилася картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» т. НОМЕР_2 . В подальшому, після затримання підозрюваного ОСОБА_3 , останній надав для огляду мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 без сімкарти мобільного оператора. Вказаний мобільний телефон було вилучено. При поверхневому догляді в умовах ізолятора тимчасового тримання, в одязі в яким був одягнутий підозрюваний ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: - сімкарта мобільного оператора «Київстар» із позначками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - сімкарта мобільного оператора «Київстар» із позначками НОМЕР_3 . НОМЕР_5 ; - флеш накопичувач чорного кольору із надписами «64 MB MICRO SD KINGMAK». Також, під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , у останнього було вилучені особисті речі у вигляді чоловічої куртки «ZOLLА» та лівого ботику «COLUMBIA» ня яких виявлені сліди речовини бурого кольру. Приймаючи те, що є вагомі підстави вважати, що виявлені під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , предмети і речі містять на собі сліди вчинення кримінального злочину, вищеперераховане було вилучено. 28.11.2017 року вилучене майно постановою слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області визнано речовим доказом. У зв`язку із вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні, слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Власник майна, у судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: виявлені під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , предмети і речі містять на собі сліди вчинення кримінального злочину, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, - У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження користування та розпорядження на майно, а саме:

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 без сімкарти мобільного оператора;

-сімкарта мобільного оператора «Київстар» із позначками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сімкарта мобільного оператора «Київстар» із позначками НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ; флеш накопичувач чорного кольору із надписами «64 MB MICRO SD KINGMAK»;

-Чоловіча куртка «ZOLLА» зі слідами речовини бурого кольору;

-Лівий черевик «COLUMBIA» зі сліди речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1