печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254 від 19.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254 від 19.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000254 від 19.11.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне, громадянин України, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
31.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що у своїй щорічній декларації за 2011 рік підозрюваний ОСОБА_5 задекларував на членів своєї сім`ї, а саме дружину ОСОБА_6 домоволодіння із загальною площею 604,6 м. кв., житловою площею 226,3 м. кв. та вартістю 2 540 629 грн., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до поданої ним, ОСОБА_5 , щорічної декларації у 2012 році, встановлено, що члени сім`ї останнього отримали прибуток у сумі 3 130 439 грн. від відчуження нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.07.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 був зареєстрований договір купівлі продажу Р№ 1198, ході якого, домоволодіння разом із земельною ділянкою відійшла у власність громадянці ОСОБА_8 за 3 130 439 грн.
Однак, як встановлено у ході досудового розслідування та відповідно до інформації із виконаного доручення ГУ БКОЗ СБ України, ОСОБА_8 являється дружиною рідного брата ОСОБА_6 (дружини підозрюваного ОСОБА_5 ). Тож можна вважати, що вказана земельна ділянка та домоволодіння залишилась у власності родини, що може свідчити про здійснення ними формальної операції купівлі-продажу, метою якої було легалізація значної суми грошових коштів у вигляді правомірного прибутку.
Крім того, на адресу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит на витребування належним чином завірених копій документів, щодо набуття у право власності домоволодіння із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , у разі зміни власника повідомити про даний факт та надати увесь перелік документів, який наявний з дня реєстрації вказаного житлового будинку.
З відповіді на зазначений запит зазначається про необхідність звернутись до суду за отриманням ухвали суду на тимчасовий доступ до речей і документів (копій документів) по кримінальному провадженню №0000254 від 19.11.2017, а саме отримання належним чином завірених копій документів, щодо набуття у право власності домоволодіння із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , у разі зміни власника повідомити про даний факт та надати увесь перелік документів, який наявний з дня реєстрації вказаного житлового будинку.
Прокурор вказує, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) їх копій, а саме: документів, щодо набуття у право власності домоволодіння із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , у разі зміни власника надати документи про даний факт та отримати весь перелік документів, який наявний з дня реєстрації вказаного житлового будинку, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254 від 19.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000254, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або за їх дорученням іншим особам, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) їх копій, а саме документів, щодо набуття у право власності домоволодіння із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , у разі зміни власника надати документи про даний факт та отримати весь перелік документів, який наявний з дня реєстрації вказаного житлового будинку, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , з правом її вилучення (здійснення виїмки).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/29386/18-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя