Провадження №1-кп/127/626/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, який мотивувала наступним. На даний час відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Однак її підзахисний влаштувався на роботу та робочий графік влаштований таким чином, що ОСОБА_5 не зможе виконувати обов`язки, покладені на нього ухвало Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2018 року. Враховуючи, що її підзахисний позитивно характеризується, має сім`ю, двоє дітей, є єдиним годувальником в сім`ї, захисник просить суд змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, пояснив, що він мав свою справу, однак в зв`язку з кримінальним провадженням не може виїжджати за межі Вінниці, тому втратив роботу. Це єдине місце, куди його взяли офіційно, втративши яке, він залишиться без засобів для існування.

Прокурор ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що трудовий договір, який надано захисником в підтвердження її доводів, укладено сьогодні, з нього не вбачається, що графік роботи не дозволить ОСОБА_5 виконувати обов`язки, покладені на нього судом. До ОСОБА_5 застосовано домашній арешт лише в нічну пору доби, що дозволяє йому працювати. Злочин, в якому він обвинувачується, вчинено зухвало, великою групою осіб, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування ОСОБА_5 переховувався від слідства та перебував в розшуку, що свідчить про наявність ризику, що ОСОБА_5 може ухилятися від суду

Потерпілий ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вищевказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 суд виходив з наступного.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, термін дії якого продовжувався в суді.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Однією з підстав для обрання йому запобіжного заходу слугувало те, що він ухилявся від слідства та перебував в розшуку. Суд не вважає переконливою позицію захисту щодо неможливості особи працювати, якщо вона перебуває під не цілодобовим домашнім арештом, оскільки жодним доказом така позиція не підтверджується.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, фактично з 22:00 годин до 6 години ранку наступної доби, який діє на даний час, повністю забезпечить право обвинуваченого працювати, утримувати себе та свою сім`ю, а тому підстав для його зміни не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 10:30 год. 22.08.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представника.

Об`єднати кримінальне провадження № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України з кримінальним провадженням № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/15159/17.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22:00 години до 06:00 год. на 60 днів, починаючи з 15.08.2018 р. до 13.10.2018 р. включно, з покладенням на останнього раніше визначених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: