Провадження №1-кс/200/8958/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001719 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за фактом вчинення самоправних дій.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілої ОСОБА_4 , який показав, що він є адвокатом на підставі свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2986.

23.09.2017 року між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір №23-09/17 про надання правової допомоги.
Так, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , є власником автомобілю «Hyundai Accent», 2013 року випуску, д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Зазначений автомобіль було придбано новим, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у автосалоні «HYUNDAI», за власні кошти ОСОБА_5 , та зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

25.02.2016 року ОСОБА_5 за проханням її вітчима ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той момент проживав з її матір`ю ОСОБА_10 передала йому ключі від свого автомобіля «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Автомобіль передала, бо довіряла вітчиму. ОСОБА_9 зазначив, що йому необхідний транспортний засіб для пересування у справах на декілька місяців.

Восени 2016 року, стосунки між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 погіршилися, відповідно як і стосунки між ОСОБА_5 з ОСОБА_9 . Автомобіль «Hyundai Accent» днз НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на той час залишався у користуванні ОСОБА_9 .

В середині січня 2017 року ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_9 та сказав, що вона повинна переоформити її автомобіль «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на рідну сестру ОСОБА_9 ОСОБА_11 , на що ОСОБА_5 відповіла відмовою.

Автомобіль «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на той час залишався у користуванні ОСОБА_9 .

У жовтні 2017 року ОСОБА_6 виїхала за межі України, а саме до Іспанії, де перебуває і по теперішній час. За період з жовтня 2017 року по липень 2018 року ОСОБА_5 не залишала територію Іспанії, тим більше не відвідувала України. Увесь цей час автомобіль «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на той час залишався у користуванні ОСОБА_9 .

Проте, на початку липня 2018 року ОСОБА_5 стало відомо, що нібито, вона 19 квітня 2018 року перебуваючи у м. Дніпро, видала довіреність на невідомого їй гр. ОСОБА_12 зареєстрованого у Донецькій області, на представлення її інтересів з питання перереєстрації належного їй автомобілю «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за №133.

При цьому ОСОБА_5 стверджує, що в даний час, а саме 19.04.2018 року перебувала на території Іспанії, ніяких довіреностей нікому, зокрема й з питання представництва інтересів, щодо перереєстрації належного їй автомобілю не давала, жодного нотаріуса не відвідувала, жодним іншим чином не уповноважувала жодну особу на представництво будь-яких її інтересів, зокрема з питання представництва інтересів щодо перереєстрації належного їй автомобілю.

Окрім вказаного, недійсність вказаної довіреності підтверджується тим, що така довіреність видана від імені саме ОСОБА_14 (код інп НОМЕР_1 ), хоча в той час, як вона 03 квітна 2015 року одружилася з ОСОБА_15 та змінила прізвище з ОСОБА_16 на ОСОБА_17 . Згодом, в зв`язку зі зміною прізвища, замінила паспорт.

Таким чином очевидним є факт фальсифікації вказаної довіреності, і подальше використання завідомо підробленого документу з метою заволодіти належним ОСОБА_5 автомобілем «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Станом на теперішній час належний ОСОБА_5 автомобіль «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 перереєстровано за невідомою особою, і місце знаходження вказаного автомобілю не відоме.

Так, фактично, ОСОБА_9 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 отримав від останньої у користування автомобіль «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , а згодом, діючи в групі з ОСОБА_12 , приватним нотаріусом ОСОБА_13 та невстановленими особами, використовуючи завідомо підроблений документ, заволодів майном ОСОБА_5 автомобілем «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , спричинивши останній матеріальні збитки у розмірі 260 000 гривень.

Наразі, з метою доказування події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 а саме до оригіналів нотаріальної дії, в тому числі довіреності видана від імені ОСОБА_14 (код інп НОМЕР_1 ), зареєстрованої в реєстрі за №133, на представлення її інтересів гр. ОСОБА_12 з питання перереєстрації належного їй автомобілю «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та усіх документів, на підставі яких вказана довіреність було посвідчено та було прийнято рішення про реєстрацію (заяви, копії особистих документів, технічні паспорти, витяги, довідки, рішення суду, договори позики, тощо).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_13 за викликом суду у судове засыдання не з"явилась.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншим слідчим слідчої групи, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , іншим прокурорам, які знаходяться в групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), а саме до оригіналів нотаріальної дії, в тому числі довіреності видана від імені ОСОБА_14 (код інп НОМЕР_1 ), зареєстрованої в реєстрі за №133, на представлення її інтересів гр. ОСОБА_12 з питання перереєстрації належного їй автомобілю «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та усіх документів, на підставі яких вказана довіреність було посвідчено та було прийнято рішення про реєстрацію (заяви, копії особистих документів, технічні паспорти, витяги, довідки, рішення суду, договори позики, тощо).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 10.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1