Справа № 337/2554/18
Провадження № 1-кп/337/296/2018
УХВАЛА
про об`єднання справ, призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004380 від 29.09.2017 року у відношенні ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 22.06.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 13.06.2018 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні, також просив об`єднати в одне провадження кримінальні справи відносно ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_6 просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 заперечує проти призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_9 за ст.. 185 ч.1 КК України підлягає поверненню прокурору, бо викладені в обвинувальному акті обставини справи не можуть бути кваліфіковані за ст.. 185 ч.1 УК України, а повинні кваліфікуватися за ст. 193 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку захисника з приводу повернення обвинувального акту.

Прокурор ОСОБА_4 просить залишити без задоволення клопотання адвоката, оскільки скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_7 не може бути кваліфіковано за ст.. 193 КК України, бо відповідно до вказаної статті відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення підлягають особи, які незаконно привласнили майно, яке має особливу історичну чи наукову цінність.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 підтримали думку прокурора ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи до судового розгляду, об`єднання справ, повернення обвинувального акту прокурору, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На розгляді у суді вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України, тому, відповідно до ст.334 КПК України, кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 повинні бути об`єднані в одне провадження.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає не підлягаючим задоволенню, оскільки доводи адвоката щодо кваліфікації дій обвинуваченої можуть бути перевірені судом у процесі судового розгляду справи.

Керуючись положеннями глави 27, ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України № 1-кп/337/296/2018 об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-кп/337/208/2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, присвоївши справі № 1-кп/337/208/2018 та прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 20.08.2018 року на 15-00 годину.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, потерпілих.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1