Справа № 565/1930/18
Провадження № 1-кс/565/441/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м.Вараш

Cлідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 16.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно із клопотанням про надання доступу до речей і документів, погодженого прокурором, ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником робіт по перехідному об`єкту «реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (коригування)», у грудні 2016 року, незважаючи на дію 10-річного гарантійного терміну із часу прийняття робіт у 2011 році, згідно договору підряду, сплачено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти державного бюджету в сумі 116 900 грн. за виконані роботи по заміні водостічної системи даху ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення документального підтвердження факту розтрати чужого майна (бюджетних коштів), встановлення осіб, із вини яких виникли допущені порушення чи спростування вказаних фактів, надання належної юридичної оцінки (кваліфікації) діям таких осіб, з метою встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий клопоче про надання доступу та вилучення документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи та інформація, не викликався до слідчого судді, з метою уникнення розголошення наведених у клопотанні обставин.
Начальник слідчого відділення просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку із запобіганням можливості знищити або пошкодити документи про доступ до яких просить слідчий.
Заслухавши начальника слідчого відділення, дослідивши клопотання та додані до клопотання документи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Інформація, до якої необхідно надати доступ, перебуває у володінні юридичної особи.
Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із ст.162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Отже інформація і документи, до яких слідчий просить забезпечити доступ, є інформацією, що становить комерційну таємницю.
Оскільки з клопотання слідує, що іншим способом неможливо отримати письмові докази, наявні підстави надати оперативним працівникам поліції можливість вилучити у володільця частину відповідної інформації та документів у спосіб, що вказаний у клопотанні.
Проте, слід відмовит и у задоволенні клопотання в частині надання доступу до відомостей ресурсів до зазначених локальних кошторисів, оскільки незрозуміло до яких саме документів, речей слідчий просить надати доступ.

У відповідності із ст.166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів у володільця.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №2 Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №2 Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів цих документів, що перебувають у володінні та розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ):
-договору №7-в від 24.12.2010 укладеного Управлінням освіти із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо виконання будівельних робіт по реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-актів виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2010 року по договору №7 -в від 24.12.2010 про виконання будівельних робіт на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 - реконструкція (І-ша черга)»;

-платіжного доручення №4 від 29.12.2010, що підтверджує оплату замовником виконання робіт на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 -реконструкція (І-ша черга)»;

-локального кошторису №2-1-1 на будівельні роботи по реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- первинних документів (накладних, рахунків тощо) щодо придбання та, відповідно, встановлення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- сертифікатів якості на матеріали та ресурси, які використовувались при виконанні будівельних робіт по реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-проектно-кошторисної документації на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_7 та покрівлі даної ЗОШ із відповідними коригуваннями;

-дефектних актів та актів обстеження об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_7 » на предмет влаштування водостічної системи із відповідними коригуваннями;

- листування між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

у тому числі претензій до ТзОВ з приводу виконання вищевказаних робіт та,

відповідно, встановлення водостічної системи;

-гарантійних листів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на водостічну систему по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_9 » та робіт по її встановленню;

-наказів (розпоряджень) по договору №7-в від 24.12.2010 укладеного ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про закріплення відповідальних осіб за об`єктом «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-у разі знищення будь-яких із вищевказаних документів відповідно до існуючих положень, порядку - актів знищення відповідних документів.
Строк дії ухвали до 08 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1