overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 274/2814/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/508/18
І м е н е м У к р а ї н и
19.07.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.08.99 за ст.ст. 141 ч. 2, 44, 45 КК України 1960 р. до з років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 26.07.01 за ст.ст. 81 ч. 3, 43 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі, 3) 09.06.09 за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 28.09.15 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років п/в з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений 14.11.2016 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 26.12.16; кінець строку: 26.01.19. 2/3 строку покарання відбув 16.05.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 12.01.17. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень вимог режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Тричі заохочувався. Працевлаштований на дільниці по армуванню сіткового полотна. До роботи відноситься сумлінно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань ставиться з розумною ініціативою. Вину у скоєному злочині визнав.
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія Бердичівської районної адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Прокурор також не заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року на 06 місяців 07 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1853/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

11 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
06 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0004003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, 28 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Керівництву Київської місцевої прокуратури № 10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004003 від 10 квітня 2018 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Копію даної ухвали направити на адресу Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000179 від 23.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000179 від 23.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 357 ч.1 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000179 від 23.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 357 ч.1 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 25.07.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області, СВ прокуратури Хмельницької області та скаржника.

Витребувати з прокуратури Хмельницької області, або СВ прокуратури Хмельницької області матеріали кримінального провадження №0000179 від 23.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 357 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 220/193/18
Номер провадження 11-кп/775/396/2018(м)

У Х В А Л А
20 липня 2018 року місто Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 червня 2018 року, -
Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.09.2017 р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На вищезазначений вирок потерпілим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Потерпілим ОСОБА_2 не було виконано вищезазначених вимог КПК України при подачі апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України та відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач залишає її без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 червня 2018 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2913/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 50 хвилин 23.07.2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/877/17
Провадження № 1-в/461/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі по кримінальному провадженню № 0000758 від 17 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі по кримінальному провадженню № 0000758 від 17 березня 2015 року.

18 липня 2018 року прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання прокурора, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі по кримінальному провадженню № 0000758 від 17 березня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
17 липня2018 року

м. Київ
справа № 753/22203/16-к
провадження № 51-1687 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року про повернення апеляційної скарги прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011728, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року про повернення апеляційної скарги прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 23 липня 2018 року о 9 годині 55 хвилин.

Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
19 липня 2018 року

м. Київ
Справа № 655/47/15-к
Провадження № 51-7586 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від19 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати зКаховського міськрайонного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
17 липня 2018 року

м. Київ
справа № 757/46910/17-к
провадження № 51-1136 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника юридичної
особи ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу директора ТОВ «Промбудмеханізація» ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000076.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу директора ТОВ «Промбудмеханізація» ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Повний текст постанови буде оголошено 23 липня 2018 року о 9 годині 50 хвилин.
Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 414/685/18
Провадження № 11-кп/782/178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 19.04.2018 року про повернення обвинувального акту ,-

ВСТАНОВИЛА:

Так як складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та проголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. 405, 407, 412, 415,376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 19.04.2018 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 413 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 0000025 від 10.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде проголошений 24 липня 2018 року о 11 годин 30 хвилин, про що повідомлені всі учасники процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/3580/18
Провадження № 1-кс/159/894/18
УХВАЛА
23 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово - медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
23.07.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 16 год. 40 хв. 23.07.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/831/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 липня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 15 грудня 2017 року, що надійшов з прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 15 грудня 2017 року, що надійшов з прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 15 грудня 2017 року, що надійшов з прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 годину 10 хвилин 30 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 209/1975/18
Провадження № 1-кп/209/340/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої (адвоката) - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2018 року о 13.00 годин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 13.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1