Справа № 736/304/18
Номер провадження 1-кп/736/54/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.01.2018 року за № 0000043, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого базову середню освіту, не депутата, котрий не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше судимого:

13.03.2012 засудженого Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

26.03.2014 засудженого Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185,71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 скорочено на половину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі. 23 жовтня 2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

26.01.2018 засудженого Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, (судимості не зняті та не погашені), -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 проживаючи тимчасово зі ОСОБА_5 в її будинку за адресою: АДРЕСА_3 , 10.01.2018 року близько 15-ї години, повторно, таємно, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці, скоїв крадіжку ізольованого, електричного дроту ВВГ-2х2,5 довжиною 50 метрів, котрий був прокладений від веранди житлового будинку до господарської будівлі, яка розташована на подвір`ї вказаного домоволодіння, належного ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 обпалив ізоляцію електричного дроту в грубі та в подальшому обпалений електричний дріт 11.01.2018 року продав ОСОБА_6 . Вартість викраденого ізольованого, електричного дроту ВВГ-2х2,5 згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1013/17-24 від 21.02.2018 становить 362,25 грн. Таким чином ОСОБА_5 заподіяно збитків на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що проживаючи тимчасово зі ОСОБА_5 в її будинку за адресою: АДРЕСА_3 , 10.01.2018 року близько 15 години, він, скориставшись відсутністю власниці, скоїв крадіжку ізольованого, електричного дроту, котрий був прокладений від веранди житлового будинку до господарської будівлі, яка розташована на подвір`ї вказаного домоволодіння, належного ОСОБА_5 . Після цього він обпалив ізоляцію електричного дроту в грубі та в подальшому обпалений електричний дріт 11.01.2018 року продав ОСОБА_6 . У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за корисливі злочини, судимості не зняті та непогашені, матеріальну шкоду не відшкодував, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому обвинуваченому за скоєне слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті та остаточне покарання призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту взяття обвинуваченого під варту.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 286 грн. 00 коп. на проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному провадженні не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та покарання за вироком Корюківського районного суду від 26.01.2018 року ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 4 (чотири) років 1 (один) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_4 під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 (двісті вісімдесят шість) грн. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному провадженні не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1