Справа №:755/5083/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
"26" квітня 2018 р. Дніпровського районного суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження №0002573 від 13 березня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану, громадянина України, з повною загальною освітою, офіційно непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого; останній раз 10.07.2015 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, звільненого 03.01.2017 року умовно-достроково на підставі ст.81 КК України за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області на невідбуту частину покарання 6 місяців 24 дні

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008438 від 18 червня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

02.04.2018 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали. Так, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_5 , заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурор не довів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і просила обрати відносно ОСОБА_3 , більш м`який запобіжний захід,

Обвинувачений ОСОБА_3 , думку захисника підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

З реєстру матеріалів досудового розслідування № 00002573 від 13.03.2018 року вбачається, що відносно ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді від 15.03.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту його затримання.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема - те, що обвинувачений не має постійного місця роботи, стійких соціальних зав`язків, тому існує ризик неявки до суду; перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом, та у зв`язку із неодноразовим притягненням обвинуваченого до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, існує ризик продовження вчинення нових кримінальних правопорушень проти власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із взяттям під варту, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України, таким чином вважає доцільним продовжити обраний до обвинуваченого запобіжний захід на 60 діб, тобто до 24 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України в межах 60 діб до 24червня2018 року включно.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6