Провадження №1-кс/193/251/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
встановив:
01 серпня 2018 року слідчий Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000234 від 20.05.2018 року з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 20.05.2018 року до чергової частини Софіївського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 20.05.2018 року о 09 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , невідомий чоловік залізною залізною монтировкою побив господарку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.05.2018 року бригадою швидкої допомоги Софіївської ЦРЛ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена, з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР м. Кривий Ріг.
Дане повідомлення 20.05.2018 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку за № 1546 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000234 від 20.05.2018 року. Попередня правова кваліфікація 125 ч.1 КК України.
Згідно висновку експерта №1128 від 27.07.2018, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малися наступні тілесні ушкодження закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток спинки носу, верхньої щелепи, забійна рана обличчя. Ушкодження виникли від ударної дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути як озброєна так і не озброєна рука, взута нога нападаючого, або інші предмети з такими ж властивостями. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). Час виникнення тілесних ушкоджень, згідно даних в медичних документах, може відповідати 20.05.2018 року.
Крім того, 25.07.2018 року був проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого остання показала, як саме та в які частини тіла були спричинені їй тілесні ушкодження маловідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який є колишнім сусідом. А саме остання показала, що: з початку ОСОБА_6 спричинив кулаками правої та лівої руки близько 4-5 ударів в область обличчя, та перетягнувши її до порогу ще спричинив не менше 5 ударів металевою монтировкою по голові зверху та в потиличну частину голови, і близько 2 ударів по правій нозі в області коліна. Потім нападник ОСОБА_6 ще спричинив взутими в туфлі ногами не менше 5 ударів по голові та передній частині тулуба. Потім побиття ОСОБА_6 припинив так як ішли хлопці по вулиці Кооперативній в с. Любимівка Софіївського району Дніпропетровської області. Просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», вул. Криворіжсталі, 2 Б м. Кривий Ріг.
Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу для відповідності показів наданих потерпілою ОСОБА_5 , та наявними тілесними ушкодженнями.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити додаткому судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000234 від 20.05.2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та на вирішення яких поставити питання:
чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі та способі, які були продемонстровані потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2018 року в ході проведення слідчого експерименту по АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести додаткову судово-медичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити додаткову експертизу.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи -задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000234 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2 б.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі та способі які були продемонстровані потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2018 року в ході проведення слідчого експерименту по АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи використовувати висновок експерта №1128 від 27.07.2018 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та протокол проведення слідчого експерименту проведеного 25.07.2018 за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за необхідності матеріали провадження №0000234.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1