Справа № 743/1384/18
Провадження №1-кс/743/358/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

20 вересня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000282 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , було викрадено його особисте майно.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 28.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що невідомими особами було здійснено крадіжку особистих речей, а саме: подушок пірйових, розміром 60х60 см. в кількості 3 шт., риболовні вудочки з риболовними катушками в кількості 4 шт., рибальського спінінгу з риболовною катушкою, ліхтарів в кількості 2 шт., музичних аудіо колонок в кількості 2 шт., зарядного пристрою ЗУ01-5А, DVD програвача, електро-шліфувальної машини, електро-кебель подовжувач 20 метрів з електро-вилкою та електро-розеткою в комплекті марки «Штиль» з дачного будинку громадянина ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням наведених обставин, для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України,слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, №25-а, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка середня ринкова вартість подушок пірйових розміром 60х60 см в кількості 3 шт., станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість акустичної системи 25АС-309/25-35 Ватт (аудіо колонки в кількості 2 шт.), 1978 року випуску, станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

3. Яка середня ринкова вартість риболовного спінінгу Seahawk Steck 25 Class 240 ART.-Nr. 2307 240 станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

4. Яка середня ринкова вартість риболовної безінерційної катушки line winder 4 ball bearings станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

5. Яка середня ринкова вартість риболовної вудочки телескопічної 5м без маркування станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

6. Яка середня ринкова вартість риболовної безінерційної котушки без маркування станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

7. Яка середня ринкова вартість риболовної вудочки телескопічної 4м з маркуванням 4.00м. 20-40g. Art.No/2001 400 станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

8. Яка середня ринкова вартість риболовної інерційної катушки без маркування для поплавкової риболовної вудочки станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

9. Яка середня ринкова вартість риболовної вудочки телескопічної 4м з маркуванням Maxi Float 404 Length 4.0m станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

10. Яка середня ринкова вартість риболовної безінерційної катушки з маркуванням SY200 станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

11. Яка середня ринкова вартість риболовної вудочки телескопічної 4м з маркуванням Demon 4.00м. 20-40g. Art.No/2001 400 станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

12. Яка середня ринкова вартість риболовної інерційної катушки без маркування для поплавкової риболовної вудочки станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

13. Яка середня ринкова вартість кутової шліф машини ROWER TOOL 230V-50 Hz 500 W 1100r min, 115mm станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

14. Яка середня ринкова вартість металевого, діодного ліхтаря Trade Mank KKobo made in china станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

15. Яка середня ринкова вартість металевого, діодного ліхтаря з акумуляторною батареєю виробництва Китай, марка не відома станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

16. Яка середня ринкова вартість металевого, DVD програвача Rainford DVD -3100 Divx станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

17. Яка середня ринкова вартість металевого, зарядного пристрою ЗУ01-5А станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

18. Яка середня ринкова вартість металевого, електро-кебель подовжувач 20 метрів з електро-вилкою та електро-розеткою в комплекті марки «Штиль», для електро-коси станом на період часу з 20.07.2018 року до 27.07.2018 року?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000282 від 28.07.2018 (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1