У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000369, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль Audi A-4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , ключів до автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довіреності, двох чеків ПриватБанку, записки, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також збереження як речових доказів. Їх зберігання прохав доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 , який є користувачем вилученого автомобіля, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття осіб до судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому з метою розгляду клопотання у передбачені законом строки, суд вважає за необхідне провести розгляд без участі осіб, які в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання 30.06.2018 року близько 11:30 години, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 4600 гривень. Відомості за даним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (а.с.4).

30 червня 2018 року біля кафе «Левада» в м. Кобеляки Полтавської області, по вулиці Фрунзе, проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 вилучено автомобіль Audi A-4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право керування транспортним засобом, два чеки ПриватБанку та записку (а.с.6).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України є грошові кошти, а не автомобіль та документи на нього, на які слідчий прохає накласти арешт. Слідчий не довів яке значення зазначені речі мають для даного кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що вказані чеки та записка постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи.

Зазначені вище два чеки Приватбанку та записка не мають матеріальної цінності, не відносяться до документів, що підтверджують право власності, а тому не потребують накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000369 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя