Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6103/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2018 року слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи, яка причетна до суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000636 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 і п.п. 7, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.296 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і п. 7, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні готелю «Дружба», що розташований по вул. Садовій, 53 у м. Умань Черкаської області, наніс численні удари руками та ногами адміністратору вказаного готелю ОСОБА_10 , від яких остання померла.

Крім цього, 01.05.2018 у період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 40 хв. ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, проходячи вулицями м. Умань Черкаської області, з хуліганських мотивів, здійснив замахи на умисне вбивство ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та хуліганські дії стосовно ОСОБА_16 ..

Дії ОСОБА_17 кваліфіковано за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; ч. 2 ст. 15, п.п. 7,13 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство з хуліганських мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство; ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Винуватість ОСОБА_17 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 01.05.2018; показаннями потерпілої ОСОБА_18 ; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями потерпілого ОСОБА_12 ; показаннями потерпілого ОСОБА_13 ; показаннями потерпілого ОСОБА_15 ; показаннями потерпілого ОСОБА_19 ; показаннями потерпілого ОСОБА_16 ; показаннями свідка ОСОБА_20 ; показаннями свідка ОСОБА_21 ; показаннями свідка ОСОБА_22 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_23 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_22 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_15 ; протоколами слідчих експериментів; протоколом огляду предметів від 01.05.2018; висновком судово-медичної експертизи від 05.07.2018 №05-5-06/106; висновком судово-медичної експертизи від 11.07.2018 №05-5-06/109; висновком судово-медичної експертизи від 06.07.2018 №05-5-06/108; висновком судово-медичної експертизи від 11.07.2018 №05-5-06/105; висновком судово-медичної-експертизи від 06.07.2018 №05-5-06/107.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 16.05.2018 №191 ОСОБА_9 на період часу, до яких відносяться скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в період активного розвитку процесу з епізодичним перебігом, актуальними галюцінаторно-маячними психотичними переживаннями, грубою психопатоподібною поведінкою, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2018 ОСОБА_24 поміщено до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».

21.06.2018 постановою керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.08.2018.

27.06.2018 року Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у вигляді поміщення закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Чичеріна,84), строком до 02.08.2018.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 02.08.2018, а тому виникла необхідність в його продовженні, який за правилами п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України може бути продовжений слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 02.08.2018, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновки судово-медичних експертиз по дослідженню трупів ОСОБА_26 та ОСОБА_14 ; отримати висновки судово-медичних експертиз по наявних у потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 тілесних ушкодженнях з урахуванням проведених слідчих експериментів за їх участю; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень.

Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 01.05.2018 до чотирьох місяців, тобто де 02.09.2018.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задоволити з підстав, заявлених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , особа, яка причетна до суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_7 в судовому не висловили заперечень проти продовження строків досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_27 від 21.06.2018 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.08.2018.

Відповідно до ст.219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст.294 КПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вважаю, що задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документі, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, а також враховуючи доведеність прокурором у необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, яким має бути надана належна правова оцінка, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000636 від 01.05.2018 до чотирьох місяців, тобто до 02.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1