Справа № 509/1217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

6 квітня 2018 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , в якому, слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, просить суд застосувати до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро) за його участю та йому приймати участь у судовому розслідуванні разом із захисником, мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу № 132 від 07.11.2017 р., згідно якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, на хронічний психічний розлад не страждав, у тимчасово хворобливому стані психічної діяльності, або іншому хворобливого стані психіки не перебував. Виявляв психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки» (що відповідало діагностичним критеріям рубрики «F70.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), які за глибиною зниження інтелектуального недорозвинення та ступенем впливу на його емоційно-вольові функції, обмежували, але не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії, віддавати собі звіт своїх діях і керувати ними. В даний час ОСОБА_5 також не страждає на хронічний психічний розлад, виявляє психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), та не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у судово-слідчому розгляді, стати перед слідством та судом. При цьому слід враховувати, що у наслідок наявного у нього інтелектуального недорозвинення, не може повною мірою розуміти складні загально-правові відносини, у тому числі й текст викладений у процесуальних документах, матеріалів кримінального провадження, тонкощі пред`явленого йому звинувачення, тому потребує більш тривалого часу для обміркування їх та додаткового роз`яснення суті їх змісту, а тому, з урахуванням дійсного актуального психічного стану підозрюваного, рівня суспільної небезпеки кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, на підставі положень «Інструкції про порядок застосування примусових заходів медичного характеру до осіб з психічними розладами, які скоїли суспільно-небезпечні дії», затвердженої МОЗ 08.10.2001 р. за № 397 рекомендовано застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Також, на теперішній час встановлено, що ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю змінює місце мешкання та переїжджає за місцем своєї реєстрації у м. Дніпро, тому вважаю за необхідне застосовувати примусові заходи медичного характеру до останнього в КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області підтримав своє клопотання, з чим погодився захисник, підтвердивши вище вказані обставини справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до норм ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Частиною 1 статті 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, або у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності до ст.ст. 512,513 КПК України - судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання. Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, суд з`ясовує такі питання, зокрема : чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності, чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд встановив, що, 20 червня 2017 року, приблизно о 12:15 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля недіючої будівлі спального корпусу бази відпочинку «Спортивно-оздоровчого табору «Академічний», який належить Національному університету біоресурсів і природокористування України, яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 , умисно, з метою пошкодження вищевказаного нерухомого майна, що належить НУПіБ, шляхом підпалу, за допомогою заздалегідь підготовлених сірників та паперової газети, яку він підпалив та поклав на дерев`яні дошки, що знаходились біля стіни спального корпусу вказаної бази відпочинку, тим самим пошкодивши 2-й поверх 2-х поверхової будівлі спального корпусу, шляхом підпалу.

Згідно звіту про причину виникнення пожежі, складеного фахівцями Овідіопольського РС ГУ ДСНС України в Одеській області від 21.06.2017 р. внаслідок пожежі вогнем знищено дерев`яні конструкції 2-го поверху 2-х поверхової недіючого спального корпусу бази відпочинку «Спортивно-оздоровчого табору «Академічний», площею 200 кв.м., чим були спричинені матеріальні збитки Національному університету біоресурсів і природокористування України у розмірі 35015 грн., що підтверджується довідкою начальника ВПБ

ОСОБА_7 , умисно, шляхом підпалу, пошкодив майно потерпілих Національного університету біоресурсів і природокористування України на загальну суму 35015 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 194 ч. 2 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- поясненням ОСОБА_5 ;

- заявою ОСОБА_5 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 ;

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи;

- висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи та іншими доказами по кримінальному провадженні.

Таким чином, у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо вини ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу № 132 від 07.11.2017 р., згідно якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, на хронічний психічний розлад не страждав, у тимчасово хворобливому стані психічної діяльності, або іншому хворобливого стані психіки не перебував. Виявляв психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки» (що відповідало діагностичним критеріям рубрики «F70.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), які за глибиною зниження інтелектуального недорозвинення та ступенем впливу на його емоційно-вольові функції, обмежували, але не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії, віддавати собі звіт своїх діях і керувати ними. В даний час ОСОБА_5 також не страждає на хронічний психічний розлад, виявляє психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), та не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у судово-слідчому розгляді, стати перед слідством та судом. При цьому слід враховувати, що у наслідок наявного у нього інтелектуального недорозвинення, не може повною мірою розуміти складні загально-правові відносини, у тому числі й текст викладений у процесуальних документах, матеріалів кримінального провадження, тонкощі пред`явленого йому звинувачення, тому потребує більш тривалого часу для обміркування їх та додаткового роз`яснення суті їх змісту, а тому, з урахуванням дійсного актуального психічного стану підозрюваного, рівня суспільної небезпеки кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, на підставі положень «Інструкції про порядок застосування примусових заходів медичного характеру до осіб з психічними розладами, які скоїли суспільно-небезпечні дії», затвердженої МОЗ 08.10.2001 р. за № 397 рекомендовано застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Також, на теперішній час встановлено, що ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю змінює місце мешкання та переїжджає за місцем своєї реєстрації у м. Дніпро, тому вважаю за необхідне застосовувати примусові заходи медичного характеру до останнього в КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро), суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 291,292,503,512-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України ОСОБА_5 задовольнити ;

2.Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 - примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро) за його участю та йому приймати участь у судовому розслідуванні разом із захисником.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1