справа №562/3227/18
У Х В А Л А

01.10.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000400 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, посилаючись на те, що 08 серпня 2018 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання в період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю. Строк домашнього арешту закінчується 05 жовтня 2018 року. Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за корисливі майнові злочини, відбував покарання у місцях позбавлення волі, вчинив інкримінований умисний тяжкий злочин під час іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, є об`єктивні підстави вважати, що у разі не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора та не обирати обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки для цього відсутні підстави.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Прокурором належним чином обґрунтовано, що обставини, які стали підставою для тримання обвинуваченого під домашнім арештом, продовжують існувати, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.
Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду.

Частиною 5 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул.Незалежності,10, м.Здолбунів Рівненської області) 10 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання за адресою: квартира АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Зобовязати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк домашнього арешту рахувати до 27 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Зобов`язати Рівненський міськрайоннийвідділ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській обалсті у строк до 10 жовтня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іллічівка Комінтернівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого21.07.2017р. Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 (Чотирьох) років позбавлення волі, на підставі с.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (Три) роки.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я