УХВАЛА

03 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заінтересованої особи підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ :
03.09.2018 року до слідчого судді, в порядку ст.206 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій скаржник просить звільнити останню з-під варти, посилаючись на те, що ОСОБА_4 було затримано 01.09.2018 року о 22 год. 49 хв. за підозрою у вчиненні 01.09.2018 р. кримінального правопорушення, й після спливу 24 годин їй не вручено повідомлення про підозру.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Відповідно до частин 2 та 3 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.
У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.
Статтею 206 КПК України передбачено обов`язок слідчого судді звільнити особу за наявності сукупності підстав, визначених пунктами 1-3 ч.5 цієї статті, а саме якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе існування передбачених законом підстав затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; неперевищення граничного строку тримання під вартою; відсутність зволікання у доставлені особи до суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано 01.09.2018 р. о 22 год. 49 хв. на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000234 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 від 02.09.2018 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000009 від 12.01.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та за №0000234 від 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000009.

ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000009 02.09.2018 року о 15 год. 45 хв. повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, по епізодах від 20 та 22 червня 2018 року, тобто до спливу 24 годин з моменту її затримання.

03.09.2018 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатами розгляду якого, того ж дня, до останньої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.10.2018 року включно.

Під час розгляду зазначеної скарги слідчим суддею будь-яких порушень строків тримання під вартою ОСОБА_4 не встановлено, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 206, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адвокату ОСОБА_3 в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: