Справа № 761/8953/18
Провадження № 1-кс/761/6213/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017 від 11 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 14 березня 2018 року надійшло клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017 від 11 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: земельних ділянок, що розташовані на території Сорокотязької сільської ради Білоцерківського району Київської області з кадастровими номерами: :03:010:0013, :03:010:0014, :03:010:0017, :03:010:0015, :03:010:0016, :03:007:0054, :03:010:0018, :03:006:0071, :03:006:0070, :03:010:0012, :03:011:0033, :03:011:0035, :03:006:0072, :03:006:0068, :03:011:0034, :03:007:0064, :03:007:0063.
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000017 від 11.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за обставинами вчинення невстановленими особами, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками, у період часу з 12.12.2016 по 22.12.2016 оформлення 181 доручення на право розпорядження земельними ділянками на території Київської області, за що особам, які видали довіреність, сплачено по 1000 гривень.

В подальшому, вищевказані земельні ділянки були відчужені на користь інших юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки розташовані на території Сорокотязької сільської ради Білоцерківського району Київської області з кадастровими номерами: :03:010:0013, :03:010:0014, :03:010:0017, :03:010:0015, :03:010:0016, :03:007:0054, :03:010:0018, :03:006:0071, :03:006:0070, :03:010:0012, :03:011:0033, :03:011:0035, :03:006:0072, :03:006:0068, :03:011:0034, :03:007:0064, :03:007:0063, належать на праві приватної власності ПСП «Агрофірма «Світанок» (код 03754024).
На даний час земельні зазначені ділянки визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підприємства, шляхом заборони уповноваженим особам на здійснення державної реєстрації, вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією права власності на земельні ділянки.
В судове засідання слідчий не заявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, 11 січня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження

№0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за обставинами вчинення невстановленими особами, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками, у період часу з 12.12.2016 по 22.12.2016 оформлення 181 доручення на право розпорядження земельними ділянками на території Київської області, за що особам, які видали довіреність, сплачено по 1000 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Разом з тим, у клопотанні слідчого в порушення вимог ч. 5 ст. 132, п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Доказів обставин, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчому судді не надано. В матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують, що земельні ділянки, які просить арештувати слідчий, належать на праві приватної власності ПСП «Агрофірма «Світанок» (код 03754024).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017 від 11 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: земельних ділянок, що розташовані на території Сорокотязької сільської ради Білоцерківського району Київської області з кадастровими номерами: :03:010:0013, :03:010:0014, :03:010:0017, :03:010:0015, :03:010:0016, :03:007:0054, :03:010:0018, :03:006:0071, :03:006:0070, :03:010:0012, :03:011:0033, :03:011:0035, :03:006:0072, :03:006:0068, :03:011:0034, :03:007:0064, :03:007:0063, відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, іншою особою, права якої вирішено цим судовим рішенням, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1