Справа № 461/3598/18
Провадження № 1-кс/461/4521/18
18.06.2018 року м.Львів
«31» травня 2018 року, ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, також встановлено, що окрім ОСОБА_6 за систематичне укриття фактів невиходу на роботу, ОСОБА_5 та іншим командирам підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли надавати неправомірну вигоду також наступні поліцейській ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_7 моб. тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 моб. тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 моб. тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_10 моб. тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_11 моб. тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_12 моб. тел. НОМЕР_6 , ОСОБА_13 моб. тел. НОМЕР_7 , ОСОБА_14 моб. тел. НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_15 моб. тел. НОМЕР_10 , ОСОБА_16 моб. тел. НОМЕР_11 , ОСОБА_17 моб. тел. НОМЕР_12 , ОСОБА_18 моб. тел. НОМЕР_13 , ОСОБА_19 моб. тел. НОМЕР_14 , ОСОБА_6 моб. тел. НОМЕР_15 та ОСОБА_20 моб. тел. НОМЕР_16 .
У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідністю встановлення точного місця перебування осіб, а також часу вчинення ними кримінально-протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні з`єднання абонентів, у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, MMS повідомлень, Інтернет з`єднань, інших можливих видів з`єднань абонентів, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен за місцем перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувались сім-карти за період часу з 01.01.2016 по 11.06.2018 та вилученні даної інформації.
Вказана інформація надасть органу досудового розслідування можливість підтвердити або скасувати факт систематичного невиходу окремих поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_2 на роботу.
Особа, у володінні якої перебуває інформація про з`єднання абонентів про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибув. Оскільки на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідністю встановлення точного місця перебування осіб, а також часу вчинення ними кримінально-протиправних дій, зокрема про телефонні з`єднання абонентів, у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, MMS повідомлень, Інтернет з`єднань, інших можливих видів з`єднань абонентів, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен за місцем перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувались сім-карти за період часу з 01.01.2016 по 11.06.2018 та вилученні даної інформації.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- що інформація про з`єднання абонентів, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або відповідному оперуповноваженому ДВБ НП України, що буде діяти на підставі його доручення, а саме: старшому о/у в ОВС старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , ст. о/у в ОВС майору поліції ОСОБА_22 , ст. о/у лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні з`єднання наступних абонентів: ОСОБА_7 моб. тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 моб. тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 моб. тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_10 моб. тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_11 моб. тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_12 моб. тел. НОМЕР_6 , ОСОБА_13 моб. тел. НОМЕР_7 , ОСОБА_14 моб. тел. НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_15 моб. тел. НОМЕР_10 , ОСОБА_16 моб. тел. НОМЕР_11 , ОСОБА_17 моб. тел. НОМЕР_12 , ОСОБА_18 моб. тел. НОМЕР_13 , ОСОБА_19 моб. тел. НОМЕР_14 , ОСОБА_6 моб. тел. НОМЕР_15 та ОСОБА_20 моб. тел. НОМЕР_16 у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, отриманих та надісланих SMS повідомлень, Інтернет з`єднань, інших можливих видів з`єднань абонентів, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен за місцем перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувались сім-карти за період часу з 01.01.2016 по 11.06.2018, з можливістю її вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 18.07.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1