Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/32/18
Провадження № 1-кп/644/319/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

зауваження на журнал судового засідання

14 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 не прибула,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові зауваження адвоката ОСОБА_6 на журнал судового засідання у справі № 644/32/18, провадження № 1-кп/644/319/18, від 02.04.2018 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.04.2018 року за ч. 2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

27 квітня 2018 року за вхідним № 14688/18-вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від адвоката ОСОБА_6 надійшли зауваження на журнал судового засідання від 02 квітня 2018 року, посилаючись на те, що зазначені в ньому дата та час не відповідають фактичним даті та часу судового засідання, в якому був проголошений вирок.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні свої зауваження підтримав, просив їх задовольнити. При цьому, посилався на те, що він був присутнім під час проголошення вироку і воно відбулося 13 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, а не 02 квітня 2018 року у 16 годині 17 хвилин, як зазначено в журналі судового засідання.

Інші учасники судового процесу проти задоволення зауважень адвоката ОСОБА_6 не заперечували.

Суд, вислухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання.

Згідно п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

У відповідності до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Частиною 3 ст.376 КПК України передбачено, що після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Як вбачається з акту складеного працівниками Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2018 року, після проведення судового засідання по справі № 644/32/18 провадження № 1-кп/644/319/18 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.04.2018 року за ч.2 ст.121 КК України, яке проводилось 13 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, було виявлено збій в системі технічної фіксації судових процесів «Акорд», внаслідок чого у журналі судового засідання та на компакт диску зі звукозаписом було відображено невірну дату та час проведеного судового засідання, а саме 02.04.2018 з 16 години 17 хвилин до 17 години 09 хвилин.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що зауваження на протокол судового засідання містять обґрунтоване посилання на те, що в журналі судового засідання, датованого 02 квітня 2018 року, по технічним причинам було невірно зазначено час та дату судового засідання.

Вважати правильним часом та датою судового засідання не «02 квітня 2018 року о 16 годині 17 хвилин», а «13 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин».

За таких обставин, суд вважає за необхідне посвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Посвідчити правильність зауважень адвоката ОСОБА_6 на журнал судового засідання у справі № 644/32/18, провадження № 1-кп/644/319/18, від 02.04.2018 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.04.2018 року за ч. 2 ст.121 КК України - задовольнити.

Вважати правильним часом та датою судового засідання не «02 квітня 2018 року о 16 годині 17 хвилин», а «13 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1