Дата документу 10.09.2018 Справа № 554/7096/18
Провадження № 1-кс/554/8595/2018
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001035 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про проведення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001035 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від голови правління Регіонального центру контролю та сприяння діяльності правоохоронних органів України, проте, що в Подільському районі с. Вороніна м. Полтава громадянин ОСОБА_4 незаконно вирощує рослини коноплі.

Слідчий вказує, що 07.09.2018 року на підставі ухвали Октябрського р/с м.Полтава було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження яку було запаковано до експертного пакету №1983930 та білий мішок із білкою опечатаною печаткою ВП№2.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності виявлених під час огляду речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-хімічної експертизи та встановлення приналежності виявлених під час огляду речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001035 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, судово-хімічну експертизу по вилученим 07.09.2018 року під час обшуку речовинам рослинного походження.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є вилучені речовини рослинного походження наркотичними або психотропними?

- Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Надати дозвіл на проведення експертизи з використанням руйнуючих методів дослідження, на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001035 на вимогу, а також експертний пакет № 1983930, в якому знаходиться речовина рослинного походження, та білий мішок із біркою опечатаною печаткою ВП №2, в якому знаходиться речовина рослинного походження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1