У Х В А Л А Справа № 620/439/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, -
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2018 року до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка.
В обґрунтування внесеного клопотання слідчий Зачепилівського СВ ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 292 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , на адресу проживання якого було направлено повістку про виклик до слідчого на 17.05.2018 року та на 19.05.2018 року. Повістки були отримані матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Проте в зазначений у повістці час ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000085 від 12.05.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 292 КК України. В наданому до клопотання корінці повісток про виклик є підпис матері ОСОБА_4 про отримання 16.05.2018 року повістки про виклик до слідчого на 17.05.2018 року і 19.05.2018 року для участі у допиті.
Згідно ч.2 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В силу ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку викликаний для проведення слідчих дій, не з`явився без поважних причин, з метою забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій за його участю, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 147, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 12.00 год. 24.05.2018 року до слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в кабінет №4, що знаходиться за адресою: сел. Зачепилівка, вул. Паркова, 5, Харківської області, для допиту у якості свідка.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Строк дії вказаної ухвали до 25 травня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1