Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1144/2018 Справа №641/2846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.05.2018 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що близько 02-40 години 03.05.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження балконних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вкрала його майно.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , на першому поверсі п`ятиповерхового будинку. Оглянувши квартиру, він виявив відсутність сейфу фірми «GRIFFON R.30.Е» у корпусі сірого кольору, розміром 300*430*320 см, придбаний в грудні 2017 року в м. Харкові за 4000,00 грн. Також відсутній хрестик із золота з зображенням Ісуса Христа, проба 585, вагою 4,8 г, подарований в 2008 році; каблучка із золота, проба 585, розмір 17, вагою 5 г, подарована а 2007 році; ланцюжок із золота, плетіння «Бісмарк», проба 585, довжиною 50 см, вагою 12 г, подарований в 2000 році; підвіска із золота у вигляді кішки, проба 585, вагою 3 г, подарована в 2005 році; шнурок із каучуку із застібкою із золота, проба 585, вагою 2 г, придбана в 2015 році в м. Харкові за 1200,00 грн.; булавка із золота, проба 585, вагою 1,5 г, подарована в 2017 році.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість сейфу фірми «GRIFFON R.30.Е» у корпусі сірого кольору, розміром 300*430*320 см, придбаного потерпілим в грудні 2017 року в м. Харкові за 4000,00 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 03.05.2018?
2.Яка ринкова вартість виробів з золота (хрестик із золота з зображенням Ісуса Христа, проба 585, вагою 4,8 г, подарований в 2008 році; каблучка із золота, проба 585, розмір 17, вагою 5 г, подарована а 2007 році; ланцюжок із золота, плетіння «Бісмарк», проба 585, довжиною 50 см, вагою 12 г, подарований в 2000 році; підвіска із золота у вигляді кішки, проба 585, вагою 3 г, подарована в 2005 році; шнурок із каучуку із застібкою із золота, проба 585, вагою 2 г, придбана в 2015 році в м. Харкові за 1200,00 грн.; булавка із золота, проба 585, вагою 1,5 г, подарована в 2017 році), з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 03.05.2018?
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1