Справа № 201/6024/18
Провадження № 1-кс/201/4165/2018
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001334, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 31.05.2018 року до 08.00 години 01.06.2018 року невстановлена особа таємно,шляхом вільного доступу скоїла крадіжку особистих речей,чим спричинила потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

02.06.2018 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 001334 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено що у останній було викрадено згідно накладної № 2349 від 31. 05.2018 наступні товари а саме радіатор HYDROMAX 22500*800 в кількості одна одиниця вартістю 2087,91 гривень, радіатор HYDROMAX 22500*1000 в ікількості 1 одиниця вартістю 2490, 69 гривень, радіатор HYDROMAX 22500*1200 в кількості дві одиниці вартістю 6157,80 гривень, радіатор HYDROMAX 22500*500в кількості дві одиниця 3162,72 гривень, та згідно товарного чеку від 29.05.2018 саморез по металу ТN-3,5*25 мм 1000+1 в кількості три одиниці вартістю 486,00 гривень, саморез LN3/5*9/5 в кількості одна одиниця вартістю 140,00гривен, дюбель забивной 6/40 мм в кількості одиниці вартістю 78,01 гривень, леза для ножей 18 мм, 10 одиниць вартістю 28,01гривень, бур 6/160 в кількості 5 одиниць вартістю 120.00 гривень, карандаш столярний в кількості 5 одиниць вартістю 17,52 гривень, ВВГп нг 2*1,5 мм Д.К.З. «Гост евроСтандарт» в кількості 200 метрів вартістю 1879,20 гривень, ВВГп нг 3*2,5 мм «Д.К.З. ГОСТ ЕвроСтандарт» в кількості 300 метрів вартістю 6728,40 гривень

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дослід жувальний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити товарознавчу експертизу щодо вилученого викраденого саме: радіатор HYDROMAX 22500*800 в кількості одна одиниця, радіатор HYDROMAX 22500*1000 в кількості 1 одиниця, радіатор HYDROMAX 22500*1200 в кількості дві одиниці, радіатор HYDROMAX 22500*500в кількості дві одиниці, саморез по металу ТN-3,5*25 мм 1000+1 в кількості три одиниці, саморез LN3/5*9/5 в кількості одна одиниця, дюбель забивной 6/40 мм в кількості три одиниці, леза для ножей 18 мм, 10 одиниць, бур 6/160 в кількості 5 одиниць, карандаш столярний в кількості 5 одиниць, ВВГп нг 2*1,5 мм Д.К.З. «Гост евроСтандарт» в кількості 200 метрів , ВВГп нг 3*2,5 мм «Д.К.З. ГОСТ ЕвроСтандарт» в кількості 300 метрів..

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість :

-радіатор HYDROMAX 22500*800 в кількості одна одиниця
-радіатор HYDROMAX 22500*1000 в кількості 1 одиниця
-радіатор HYDROMAX 22500*1200 в кількості дві одиниці;
-радіатор HYDROMAX 22500*500в кількості дві одиниця
-саморез по металу ТN-3,5*25 мм 1000+1 в кількості три одиниці
-саморез LN3/5*9/5 в кількості одна одиниця
-дюбель забивной 6/40 мм в кількості три одиниці
-леза для ножей 18 мм, 10 одиниць
-бур 6/160 в кількості 5 одиниць
-карандаш столярний в кількості 5 одиниць
-ВВГп нг 2*1,5 мм Д.К.З. «Гост евроСтандарт» в кількості 200 метрів
-ВВГп нг 3*2,5 мм «Д.К.З. ГОСТ ЕвроСтандарт» в кількості 300 метрів
На момент скоєння злочину а саме на 31 травня 2018 року
До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) НДІСЕ МЮ України

Для дослідження експерту за необхідності надати: свинячу шию вагою 3,520 кг.

Копію рішення направити Директору Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_5 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1