Справа № 739/669/18
Номер провадження 1-кс/739/144/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
20 квітня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000190 старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що 27 травня 2015 року, приблизно о 15 год. 10 хв., він, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_6 , 1934 року народження, розташованого по АДРЕСА_2 , де відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 9 000 грн. та 1 000 дол. США., заподіявши останній матеріальну шкоду у розмірі 30 423 грн. 47 коп. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною третьою статті 186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, який вчинив у період умовно-дострокового звільнення, що вказує на стійке небажання стати на шлях виправлення та асоціальну направленнісь його особистості. Підозрюваний не має роботи та постійних джерел доходу, може впливати на потерпілу, яка є особою похилого віку, також у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки.
30 травня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України. 03 липня 2015 року він оголошений в державний розшук.
Зважаючи на відсутність відповідних клопотань слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити повністю.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, який належить до тяжких корисливих злочинів. З 03 липня 2015 року він оголошений в державний розшук.
Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та наявні передбачені частиною першою статті 177 КПК України такі ризики як переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та можливий незаконний вплив підозрюваного на потерпілу у кримінальному провадженні. Також прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить його перебування в держаному розшуку.

Зважаючи на викладене клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Виконання ухвали необхідно покласти на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її оголошення до 20 вересня 2018 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Копію даної ухвали вручити слідчому для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1