Справа № 202/5393/18
Провадження № 1-кс/202/6742/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000708 від 27.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000708 від 27.07.2018 року.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.07.2018 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 повідомив про те, що 09.06.2018 року, у проміжок часу з 04:00 год. до 07:00 год., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись на території Самарського району м. Дніпро, скоїли відносно нього розбійний напад, під час якого заволоділи чужим майном. Сума спричиненої майнової шкоди встановлюється.
На підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року про обшук транспортного засобу автомобіля марки «BMW Х5» сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 09.10.2018 року проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: купюра номіналом 2 долари США; купюра номіналом 200 гривен; купюри номіналом 1 гривня в кількості трьох штук; купюри номіналом 2 гривні в кількості трьох штук; купюри номіналом 5 гривен в кількості двох штук; купюри номіналом 10 гривен в кількості однієї штуки; дисконтні картки в кількості трьох штук; чохол для посвідчення з надписом «Комітет боротьби з корупцією» коричневого кольору, в якому знаходилось посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW Х5» сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 ; пластикові картки ПАТ КБ «Приватбанк» у кількості 2 штук, а саме: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; пристрій для паління з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; блокнот з рукописним текстом; помпова рушниця «Hatsan» 564066; набої в кількості 15 штук калібру 12 мм; дозвіл на вказану помпову рушницю виданий на ім`я ОСОБА_6 ; блокнот з чорновими записами; папка синього кольору з документами; пневматичний пістолет МР 654К № НОМЕР_7 . Вищевказані речі були вилучені та опечатані належним чином.
Крім того, під час проведення вказаного обшуку, було проведено обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток, який містить у собі речовину рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 100 штук; грошові кошти номіналом 50 франків в кількості 2 штуки; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 3 штуки; грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 8 штук; грошові кошти номіналом 5 доларів США в кількості 12 штук; грошові кошти номіналом 2 долари США в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 1 доларів США в кількості 14 штук; грошові кошти номіналом 100 крон в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 5 арабської країни невідомого походження в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 1 та арабської країни невідомого походження; грошові кошти номіналом 5 фунтів стерлінгів в кількості 4 штук; грошові кошти номіналом 50 фунтів стерлінгів в кількості 3 штук; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 28 купюр; грошові кошти номіналом 500 гривен в кількості 4 штуки; грошові кошти номіналом 1 гривня в кількості 5 штук; грошові кошти номіналом 2 гривні в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 5 гривен в кількості 1 штуки; подарункові та дисконтні картки в кількості двадцяти п`яти штук; пластикова картка банку «Укргазбанк» № НОМЕР_8 ; пластикова картка банку «Укргазбанк» № НОМЕР_9 ; пластикова картка банку «А-Банк» № НОМЕР_10 ; візитні пластикові картки «обмен валют», «Финансовая помощь», на яких зазначене ім`я « ОСОБА_7 » та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_11 в кількості 7 штук; грошові кошти номіналом 50 гривен в кількості 1 штука; грошові кошти номіналом 10 гривен в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 17 штук; грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості 1 штуки; тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серія НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Айфон 8» сірого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Айфон 5SE» імеі НОМЕР_13 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; ніж чорного кольору «FEKUT TOUGH»; пластикова картка № НОМЕР_14 з лізом ножа. Вищевказані речі були вилучені та опечатані належним чином.
09.10.2018 року транспортний засіб автомобіль марки ««BMW Х5» сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після проведеного обшуку було вилучено та поміщено на територію відділу прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд.32, та визнано речовим доказом.
Слідчий зазначив, що вищезазначені вилучені в ході проведеного обшуку транспортного засобу автомобіля марки «BMW Х5» сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі, що знаходились в його салоні, мають істотне значення речового доказу в кримінальному провадженні, а також незастосування заборони на використання майна та заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном.
Тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, котре було вилучене 09.10.2018 року у ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW Х5» сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході проведення обшуку 09.10.2018 року автомобіля марки «BMW Х5» сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було тимчасово вилучене наступне майно: чохол для посвідчення з надписом «Комітет боротьби з корупцією» коричневого кольору, в якому знаходилось посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW Х5» сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 ; пластикові картки ПАТ КБ «Приватбанк» у кількості 2 штук, а саме: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; пристрій для паління з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; блокнот з рукописним текстом; помпова рушниця «Hatsan» 564066; набої в кількості 15 штук калібру 12 мм; дозвіл на вказану помпову рушницю виданий на ім`я ОСОБА_6 ; блокнот з чорновими записами; папка синього кольору з документами; пневматичний пістолет МР 654К № НОМЕР_7 ; паперовий згорток, який містить у собі речовину рослинного походження зеленого кольору; візитні пластикові картки «обмен валют», «Финансовая помощь», на яких зазначене ім`я « ОСОБА_7 » та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_11 в кількості 7 штук; тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серія НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Айфон 8» сірого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Айфон 5SE» імеі НОМЕР_13 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; ніж чорного кольору «FEKUT TOUGH»; пластикова картка № НОМЕР_14 з лезом ножа; транспортний засіб автомобіль марки «BMW Х5» сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
В порушення вищевказаних норм діючого КПК України, слідчий у своєму клопотанні не зазначив чітких підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити саме арешт вказаного майна, не викладено обставин, чи є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і яким саме. Зазначаючи як підставу накладення арешту, слідчий в клопотанні не зазначив, які конкретно відомості містять вилучені речі, на які необхідно накласти арешт, для встановлення яких саме обставин скоєння кримінального правопорушення мають значення зазначені речі, та не вказано, яким чином та які саме предмети можуть являтися предметом злочинних дій. Клопотання слідчого містить лише загальні формулювання підстав і мети арешту майна відповідно до процесуального закону, з яких не вбачається за можливе встановити, чи є предмети арешту об`єктами кримінально караних дій, або майном, набутим кримінальним шляхом чи внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання прокуророві для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000708 від 27.07.2018 року повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1