Справа №463/215/18
Провадження №1-кп/463/265/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань №0002197 від 27.08.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працює, інваліда 3 групи, раніше судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2015 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, повторно, 27 серпня 2017 року 0 19 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Б.Хмельницького, 120 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 , гаманець чорного кольору вартістю 2100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4900 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, талон попередження, жіночу сумку оливкового кольору, вартістю 3000 гривень, в якій знаходилось посвідчення депутата, які належать ОСОБА_6 . Своїми діями обвинувачений заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 у сумі 10000,00 гривень.

Крім цього, в період часу з 22.08.2017 по 18.00 год. 29.08.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Богданівській, 11 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля марки «Даф», д.н.з. НОМЕР_2 , паливний напівавтоматичний насос до вказаного автомобіля, вартістю 82 000 гривень, який належать ОСОБА_7 . Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 82 000 гривень.

Крім цього, 21.08.2017 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Личаківській, 45 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла автомобіля марки «Мітсубіші Кольт», д.н.з. НОМЕР_3 , викрав саквояж темно-бордового кольору марки «Естер» із засобами для догляду за волоссям торгової марки «Amvay Artristy» вартістю 3500 гривень, які належать ОСОБА_8 . Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Крім цього, 08.09.2017 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Личаківській, 227 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А3» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 ІМЕІ 2) НОМЕР_6 вартістю 10000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку з абонентським номером НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_9 . Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Крім цього, 09.10.2017 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Китайській, 6а у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього вікна автомобіля марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_8 , викрав сумку сірого кольору вартістю 300 гривень, в якій знаходились картки для поповнення рахунку мобільного оператора зв`язку «Київстар» на суму 5000 гривень, флеш карта вартістю 200 гривень та лікарський препарат «Орасепт» вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_10 . Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5700 гривень.

31.10.2017 в період часу з 14.00 до 15.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Мечнікова, 14 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття переднього правого вікна автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_9 , викрав ноутбук марки «НР» вартістю 3500 польських злотих, що станом на 31 жовтня 2017 року становить 25690 грн., сумку-наплічку вартістю 200 польських злотих, що станом на 31 жовтня 2017 року становить 1468 грн. та камеру марки «OMNA SJ-7000 вартістю 300 польських злотих, що станом на 31 жовтня 2017 року становить 2202 грн., які належать ОСОБА_11 . Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 польських злотих, що станом на 30.10.2017 року, згідно курсу НБУ становить 29360 гривень.

Крім цього, 09.11.2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, 176 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля марки «Фольксваген Крафтер», д.н.з. НОМЕР_10 , сумку-рюкзак темно-коричневого кольору марки «Армані» вартістю 8100 гривень, в якій знаходився паспорт громадянина України, дозвіл на зброю, офісні документи, печатка «ФОП ОСОБА_12 » та чотири зв`язки ключів, які належать ОСОБА_12 . Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8100 гривень.

17.11.2017 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Пасічній, 73 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього вікна на автомобілі марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_11 , викрав відео реєстратор марки «Nous» вартістю 2000 гривень, який належать ОСОБА_13 . Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім цього, 17.11. 2017 в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Чернігівська, 6 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття лівого заднього вікна автомобіля марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_12 , викрав дитячий рюкзак, в якому знаходились дитячі шкільні книги, планшет марки «Айпад» вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_14 . Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, в період часу з 18.00 год. 17.11.2017 по 06 год 30 хв. 20.11.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Тракт Глинянський, 141 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля марки «МАН ТГА 18.480», д.н.з. НОМЕР_13 , дві акумуляторні батареї вартістю 9000 гривень, які належать ОСОБА_15 . Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.

28.11.2017 в період часу з 10.00 год. по о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. М.Печери, 1 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього вікна автомобіля марки «Рено Самбул», д.н.з. НОМЕР_14 , викрав сумку в якій знаходися ноутбук марки «НР» вартістю 8000 гривень, який належить ОСОБА_16 . Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненному визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Підтвердив, що дійсно вчинив описані в обвинувальному акті злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України у спосіб зазначений в обвинуваченні. Зазначив, що 27 серпня 2017 року, перебуваючи по вул. Б.Хмельницького, 120 у м. Львові, викрав з автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро», гаманець чорного кольору вартіст, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4900 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, талон попередження, жіночу сумку оливкового кольору. 29.08.2017 перебуваючи по вул. Богданівській, 11 у м. Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Даф», паливний напівавтоматичний насос до вказаного автомобіля. Крім цього, 21.08.2017, перебуваючи по вул. Личаківській, 45 у м. Львові, шляхом розбиття заднього скла автомобіля марки «Мітсубіші Кольт» викрав саквояж темно-бордового кольору. 08.09.2017 викрав з автомобіля марки «ДеоЛанос» мобільний телефон марки «Самсунг». Також, 09.10.2017 викрав сумку сірого кольору з автомобіля марки «Рено Логан». Крім цього, 31.10.2017 викрав з автомобіля марки «Опель Астра» ноутбук марки «НР», сумку-наплічку та камеру. 09.11.2017 викрав з автомобіля марки «Фольксваген Крафтер» сумку-рюкзак темно-коричневого кольору марки «Армані». Крім цього, 17.11.2017 з автомобіля марки «Рено Трафік» викрав відео реєстратор, також в той же день з автомобіля марки «Джилі» викрав дитячий рюкзак, в якому знаходився планшет марки «Айпад». Крім цього, в період часу з 17.11.2017 по 20.11.2017 викрав з автомобіля марки «МАН» дві акумуляторні батареї. 28.11.2017 викрав таємно з автомобіля марки «Рено Самбул» сумку в якій знаходися ноутбук марки «НР». Додатково пояснив, що заперечує проти задоволення цивільного позову в частині вартості викраденого майна.

В судовому засіданні 21 лютого 2018 року потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 21 серпня 2018 року нею було виявлено, що із її автомобіля марки «Мітсубіші кольт», д.н.з. НОМЕР_3 , викрадено саквояж темно-бордового кольору марки «Естер» із засобами для догляду за волоссям торгової марки «Amway Artistry». Зазначила, що повністю підтримує поданий цивільний позов та просить такий задоволити.

Розгляд справи проведено без участі потерпілих, оскільки від останніх поступили письмові заяви про розгляд справи без їх участі та інші учасники процесу з приводу цього не заперечили.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин вчинення зазначених злочинів, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Таким чином вина обвинуваченого доведена повністю, його дії кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні справи.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, згідно досудової доповіді оцінюється як високий, суд вважає, що лише реальне відбуття обраного судом покарання є необхідне та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім цього, вироком Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року ОСОБА_17 засуджений за вчинення злочинів, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі. Вироком Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року ОСОБА_17 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

А тому, суд остаточно призначає обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Заявлений у справі цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 слід задоволити частково, оскліьки в ході судового розгляду даного кримінального провадження суд вправі вирішувати цивільний спір лише в межах шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . А тому, позовні вимоги про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 підлягають задоволенню в межах встановленої судом суми вартості майна, якою заволодів обвинувачений при вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Із змісту ст.23 ЦК України випливає, що моральна шкода може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування визначається судом.

Визначаючи розмір грошового відшкодування завданої моральної шкоди, судом враховується глибина перенесених потерпілою душевних страждань, а також особи обвинуваченого, який являються інвалідом.

Оцінивши в сукупності викладені обставини, з врахуванням вимог розумності та справедливості, особи потерпілого, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди слід задоволити частково та визначити грошове відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 3000,0 гривень.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 70, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно із вимогами ч.ч.1,4 ст.70 КК України, із врахуванням вироків Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року (справа № 461/6946/17) та 01 березня 2018 року (справа № 461/8653/17), шляхом часткового складання призначених покарань за попередніми вироками, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу затримання 29 листопада 2017 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) відшкодування матеріальних збитків у розмірі 3500,00 гривень (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) та відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 3000,00 гривень (три тисячі гривень 00 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1