УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1162/18

1-кс/609/335/2018

"14" вересня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210, яке 29.08.2018 р. було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2018 року до Шумського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Угорськ Шумського району про те, що 29.08.2018 року, близько 01.00 год. його сусід ОСОБА_5 , 2001 р.н., житель с. Угорськ Шумського району, з метою скоєння крадіжки проник до його будинку в АДРЕСА_1 , однак свої злочинні дії довести до кінця не зміг, так як був виявлений ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_5 таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Fly», фіолетового кольору, який перебував у власності ОСОБА_4 .

Крім цього, встановлено, що житловий будинок у який проник ОСОБА_5 , перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Угорськ Шумського району Тернопільської області.

14 вересня 2018 року ОСОБА_4 добровільно надав мобільний телефон, який намагався викрасти неповнолітній ОСОБА_5

14 вересня 2018 року проведено огляд мобільного телефону, який надав ОСОБА_4 , у ходу проведення якого було встановлено, що він є мобільним телефоном «Fly», моделі FS501 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , виробництва КНР, який в ході огляду було поміщено у сейф пакет №2562067.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні у слідчого є потреба застосування спеціальних знань, а тому з цією метою просить клопотання задоволити та залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000210, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 29.08.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за №0000210 по факту того, що 29 серпня 2018 року до Шумського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Угорськ Шумського району про те, що 29.08.2018 року, близько 01.00 год. його сусід ОСОБА_5 , 2001 р.н., житель с. Угорськ Шумського району, з метою скоєння крадіжки проник до його будинку в АДРЕСА_1 , однак свої злочинні дії довести до кінця не зміг, так як був виявлений ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_5 таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Fly», фіолетового кольору, який перебував у власності ОСОБА_4 , з метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також у зв`язку із тим, що проведення судово товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями Тернопільського НДЕКЦ МВС України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2018 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly», моделі FS501, який був добровільно наданий ОСОБА_4 , станом на момент вчинення злочину?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України у м.Тернопіль.

Для дослідження експертам направити сейф пакет №2562067, у якому знаходяться мобільний телефон марки «Fly», модель FS501.

Надати експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи дозвіл використання методів, які допускають часткове пошкодження або повне руйнування об`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1