Справа № 495/6838/18
№ провадження 1-кс/495/3784/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_3 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_3 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, що 27.07.2018 року виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_3 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 27.07.2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 угли про зобов`язання органу державної вади забезпечити дотримання прав особи шляхом негайного звільнення з-під арешту в порядку ст. 206 КПК України, у задоволенні якої було слідчим суддею ОСОБА_5 було відмовлено.
Внаслідок відмови у задоволенні вищезазначеної заяви ОСОБА_4 , останнім було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_3 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськраонного суду Одеської області від 30.07.2018 року задоволено заяву ОСОБА_4 , відведено слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_3 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України ,зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже, для усунення виникнення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_3 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_3 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати матеріали №495/6838/18 (1-кс/495/3784/2018) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя