Єдиний унікальний № 500/6379/16-к
Провадження № 1-кп/500/111/18
УХВАЛА

про проведення експертизи

01 листопада 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 від 27 липня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 18 серпня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав клопотання про проведення судово психіатричної експертизи по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 .

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено амбулаторну судову психіатричну експертизу, відповідно до висновків якої ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад з посиленим наглядом.

Разом з тим, під час судового розгляду кримінального провадження Ізмаїльським міськрайонним судом обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення, що у період з грудня 2016 року по теперішній час декілька разів проходив лікування у психіатричному відділенні Дунайської обласної лікарні.

Відповідно до Інформації КНП «Дунайська обласна лікарня» ОСОБА_4 проходив лікування двічі у період з 21.01.2017 по 31.01.2017 та з 14.02.2018 по 07.03.2018.

Таким чином наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. З ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того, відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та доручити КУ «Одеському обласному медичному центру психічного здоров`я» проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 . На рішення експертам поставити такі питання:

1. - Чи страждає ОСОБА_4 на будь-яку психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність), керувати ними на теперішній час?
2.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Керуючись ст. ст. 242, 332, 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури задовольнити.

Доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 28.06.1984 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 на будь-яку психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними на теперішній час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

З метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити ОСОБА_4 28.06.1984 року до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя