УХВАЛА
Справа № 126/1765/18

Провадження № 1-кс/126/547/2018

"16" липня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №00350 від 30.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №00350 від 30.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 29.06.2018 в період часу з 07:30 по 12:00 у м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда «ARDIS Салют -24 » який належить ОСОБА_4 , та знаходився біля будівлі магазину «Києвстар» по вул. Ярослава Мудрого.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2018 року за №00000350.

В ході проведення досудового розслідування криміналоьного провадження, 29.06.2018 біля території автобусного вокзалу м.Бершадь, що по вул. Чкалова виявлено ОСОБА_5 , 1955 року народження, який рухався на викраденому велосипеді. Під час огляду місця події оглянуто велосипед марки «ARDIS Салют-24» з діаметром коліс 24 дюйми, однопередачний. Велосипед технічно справний без пошкоджень, придатний для користування, вилучений до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області як речовий доказ.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений під час проведення огляду велосипеда марки «ARDIS Салют-24», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення вартості велосипеду необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №00350 від 30.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «ARDIS Салют-24», в частині його не відчуження який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , та який вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Велосипед повернути на відповідальне збереження як речового доказу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1