1Справа № 335/7891/18 1-кп/335/607/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 17.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001529 від 17.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 13.07.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 просили залишити без задоволення. Подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у відповідний період доби.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому та захиснику у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 17.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

Виходячи з аналізу правових норм кримінального процесуального законодавства, виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Так, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має двох дітей, не судимий в силу ст.89 КК України, є працездатною особою, яка має можливість працевлаштуватися, відсутність за час досудового розслідування будь-яких порушень як підозрюваного, раніше перебуваючи під домашнім арештом, зобов`язані покладені на нього судом не порушував.

Суд також враховує, що прокурором не доведено наявність ризиків, які на теперішній час виправдовують продовження такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, враховуючи сукупність наведених обставин, зокрема ту обставину, що підозрюваний знаходився під домашнім арештом певний час, те, що лише тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для застосування такого виду запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за доцільне змінити запобіжний захід. При цьому вважаю, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого існує у кримінальному провадженні, є запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням раніше обраних обов`язків.

Таким чином, виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, а клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № справи 335/7891/18, № провадження 1-кп/335/607/2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 03 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши режим його перебування під домашнім арештом, заборонивши залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 години по 06.00 години ранку, на два місяці, строком до 26.09.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1