Справа № 357/3879/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 17.04.2018 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000824 від 06.02.2018 року по обвинуваченню за ст. 395 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2010року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;12.07.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився 03.03.2016 року по відбуттю строку покарання; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи 12.07.2012 року засудженим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.І ст.70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, 15.02.2016 року року згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум якому встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначене одним із обмежень заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП, будучи особою, якого 03.03.2016 року, при звільненні з Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області №116, ознайомлено з порядком дотримання встановленого адміністративного нагляду, обов`язки прибути у триденний термін до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та зареєструватися у вказаний термін в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, тобто не пізніше 06.03.2016 року, та якого письмово попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання та самовільного залишення місця проживання без поважних причин, та без повідомлення органу який здійснює нагляд, 09.03.2016 року прибув до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, де останнього поставлено на облік, як особу щодо якої, згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум від 24.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд та знову, 09.03.2016 року роз`яснено порядок відбування адміністративного нагляду, та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та самовільного залишення місця проживання без поважних причин, та без повідомлення органу який здійснює нагляд, будучи особою, якому 15.03.2017 року та 15.09.2017 року двічі постановами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області продовжено адміністративний нагляд кожен раз на 6 місяців в зв`язку з неодноразовим порушенням встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду до 15.03.2018 року, незважаючи на це, та будучи обізнаним із встановленими обмеженнями адміністративного нагляду і відповідальністю за порушення цих вимог, про що ОСОБА_5 було доведено під розписку в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, а також кожного разу під час продовження адміністративного нагляду суддею Білоцерківського міськрайонного суду, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду в кінці січня 2018 року, точної дати не встановлено, самовільно залишив місце проживання без поважних причин, та без повідомлення органу який здійснює нагляд по АДРЕСА_1 та поїхав в м. Київ, де і почав проживати по АДРЕСА_2 , тобто умисно уникав проведення нагляду за ним працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що проживаючи в м.Узин та перебуваючи під адміністративним наглядом, попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від такого нагляду, однак сам не знає навіщо, коли йому запропонували роботу в м.Києві на будівництві, в січні 2018 року переїхав проживати до своєї знайомої в м.Київ та проживав близько півтора місяця по АДРЕСА_2 . Про зміну свого місця проживання він не повідомив працівників працівників поліції Узинського відділення поліції Білоцерківського ВП, де він відмічався під час здійснення нагляду та він свідомо вже не приходив на відмітки до поліції.

У скоєному розкаюється, зазначає, що неофіційно працює, просить суворо його не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 395 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше двічі судимий за вчинення злочинів з користі та в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю покарання не став на шлях виправлення, а знову вчинив злочин проти правосуддя, офіційно не працевлаштований, неодружений, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в Узинській районній лікарні та Білоцерківській районній лікарні у лікарів психіатра та нарколога.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням досудової доповіді, суд вважає що для виправлення ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.395 КК України у виді арешту, так як з врахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, його особа становить підвищену суспільну небезпеку, виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для застосування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

Після набрання вироком законної сили доручити працівникам Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області взяти ОСОБА_4 під варту та направити до місця відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1