справа № 208/2367/18
№ провадження 1-кс/208/721/18
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №00000262 від 07.02.2018 року, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та не з`явиться до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий прохає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2018 приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_5 знаходився в районі будинку АДРЕСА_1 , де мешкає його раніше знайома ОСОБА_7 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. ОСОБА_6 підійшов до паркану, яким огороджено будинок АДРЕСА_1 , постукав у хвіртку. Переконавшись, що в будинку нікого немає, ОСОБА_5 відкрив засов на хвіртці та потрапив на територію домоволодіння за вищевказаною адресою. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 відшукав на території вказаного домоволодіння сокиру, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає розбив скло вікна та через отвір проник до будинку АДРЕСА_1 , таким чином проникнувши до житла.

Опинившись всередині вказаного будинку, ОСОБА_5 викрав майно, що перебувало у ньому на першому поверсі, яке належало потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив ОСОБА_8 майному шкоду в сумі 9367,00 грн. Після чого з місця злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

07.02.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 із правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

26.04.2018 року про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повідомлений батько ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

27.04.2018 року слідчим за погодженням із прокурором кримінальне провадження № 0000262 від 07.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинено, у зв`язку із переховуванням останнього від слідства.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду.

Ч.4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вважаючи що, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №00000262 від 07.02.2018 року.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1