Справа №289/1403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме арешту сідлового тягача -Е VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В клопотанні ОСОБА_4 вказав, що ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.09.2017 року в справі 289/1450/17 накладено арешт на сідловий тягач -Е VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний йому на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 02.12.2006 року.

Підставами для накладення арешту майна стало те,що 10 серпня 2017 року біля 21 години на стаціонарному посту поліції на автодорозі Київ-Чоп в селі Кочерів Радомишльського району Житомирської області був зупинений сідловий тягач-Е VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом бортовим, платформа -Е "PACTON TXD 339 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . В ході перевірки автомобіля та реєстраційних документів було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та сліди зовнішнього втручання в номер кузова.

10.08.2017 року вказаний автомобіль та тягач були вилучені, оскільки являються речовими доказами та залишенні на зберігання на стаціонарному посту ДПС.

11.08.2017 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480, за ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Однією з підстав накладання арешту на майно було виявлення зовнішнього втручання в номер кузова сідлового тягача-Е VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На теперішній час вважає, що відсутня потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна на сідловий тягач-Е VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який є його власністю.

Так, згідно інформації, яку він отримав від слідчого СВ Радомишльського ВП в Житомирській області, то проведеною експертизою в кримінальному провадженні № 0000480 не підтверджено втручання в номер кузова сідлового тягача-Е VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Інші експерементні дослідження в межах даного кримінального провадження проведені. Санкція ч.1 ст.358 КК України не передбачає призначення покарання у виді конфіскації майна.

Просить скасувати арешт на сідловий тягач-Е VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить йому на праві власності накладений ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.09.2017 року.

В суді представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічно викладеним в клопотанні та просив скасувати арешт майна.

Слідчий,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з"явився.

Вислухавши представника заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, копії матеріалів кримінального провадження, що надійшли від слідчого , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Встановлено, що 10.08. 2017 року біля 21 години на стаціонарному посту поліції на автодорозі Київ-Чоп в селі Кочерів Радомишльського району Житомирської області був зупинений сідловий тягач - Е VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом бортовим, платформа -Е "PACTON TXD 339 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки якого виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

11.08.2017 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480, за ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Сідловий тягач - Е VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до інформації, яка наявна у Єдиному державному реєстрі МВС та Регіональній базі РСЦ МВС України в Тернопольській області, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Тернополя, що підтверджується листом РСЦ МВС України в Тернорпольській області від 06.07.2018 року.

Майно, на яке було накладено арешт, не є предметом чи доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Санкція ч. 1 ст.358 КК України не передбачає конфіскацію майна.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся. В наданих слідчим копіях матеріалів кримінального провадженні відсутні дані про визнання арештованого майна речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підстави, які обумовили застосування арешту транспортного засобу на даний час відпали, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000480, а саме сідловий тягач-Е VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1