пр. № 1-кс/759/3561/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Киівської місцевої прокуратри №8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006507 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 14.08.2018 року, приблизно о 05 год. 50 хв., за адресою: м.Київ, вул.Перемоги, 15, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

14.08.2018 року, у період часу з 06 год. 54 хв. до 07 год. 10 хв., під час огляду місця події, який проводився за адресою: м.Київ, ву.Перемоги, 15, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, який було поміщено до поліетиленового пакету, прошито нитками, кінці якої скріплено роз`яснювальною биркою та відтиском печатки "для пакетів № 1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві".

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення експертизи, проведення якої слід доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006507 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи містить вилучена та подана на дослідження речовина - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0006507 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1