Справа № 131/1340/18
Номер провадження 1-кс/131/329/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю заступника на начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 25.08.2018 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня біля 16 год. в с. Іванівка, Іллінецького району, між ним та незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , виникла суперечка, яка переросла в бійку, в ході якої дана особа чоловічої статі спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, тупої травми живота, переломів 5-6 ребер зправа, перелом ліктевого відростка правої руки. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 госпіталізовано до Іллінецької ЦРЛ.

26.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, їх характер, локалізацію, механізм утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, для з`ясування яких необхідні знання, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000200 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 с. 122 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Які ушкодження на тілі ОСОБА_3 , їх характер, локалізація, та механізм утворення?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 ?
Проведення судово-медичної експертизи доручити Гайсинському міжрайонному бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: