31.08.2018 Справа № 642/4569/18;
Провадження № 1-кс/642/2202/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002134 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судової-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.08.2018 року, а саме:

- гіроборду марки „Like Bike x6i, синього кольору , який був придбаний 22 вересня 2017 року в магазині „Цитрус за адресою м.Харків, Майдан Свободи, 8. за 5999 гривень. На момент крадіжки гіроборд перебував у справному, робочому стані, без механічних ушкоджень.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того що, до Холодногірського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.08.2018 знаходячись за адресою м.Харків, вул. Афанасіївська, 95 вона виявила відсутність свого гіроборду „Like Bike x6i, який ОСОБА_4 придбала 22.09.2017 р. в магазині „Цитрус за адресою м.Харків, Майдан Свободи, 8. На момент крадіжки гіроборд був у справному стані, без будь-яких пошкоджень.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правоврушення перпедбачено ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднана із проникненням у житло, інше приміщення або сховище.

Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002134 від 21.08.2018 року про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002134 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного заволодіння чужим майном поєднана із проникненням у житло, інше приміщення або сховище.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судової-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.08.2018 року, а саме:

- гіроборду марки „Like Bike x6i, синього кольору , який був придбаний 22 вересня 2017 року в магазині „Цитрус за адресою м.Харків, Майдан Свободи, 8. за 5999 гривень. На момент крадіжки гіроборд перебував у справному, робочому стані, без механічних ушкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1