Справа № 214/5315/17
1-во/214/4/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.379 КПК України заяву начальника Саксаганського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Гранкіної І.М. про виправлення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява начальника Саксаганського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної І.М. про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_1 , визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, із призначенням їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В обґрунтування вимог заяви представник органу пробації зазначила, що в ході виконання вироку суду було виявлено описку в зазначенні дати народження засудженої ОСОБА_1 , а саме вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як відповідно до її паспортних даних, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виявлені неточності ускладнюють однозначне розуміння вироку та створюють перешкоди в його виконанні.
Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України. Від прокурора Горбенко О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вважаючи за необхідне заяву органу пробації задовольнити.
Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ЦПК України.
Вирок набрав законної сили 28.12.2017 року та приведено до виконання у встановленому законом порядку з направленням до Саксаганського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Як слідує з паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2015 року на ім`я ОСОБА_1 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в той час як у вироку судом помилково зазначено її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За даних обставин, з метою усунення неточностей, які виникли під час виконання вироку суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Саксаганського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної І.М. та виправити виявлену описку, зазначивши вірно дату народження засудженої ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Саксаганського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Гранкіної І.М. про виправлення описки у вироку суду задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме зазначити вірно її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково вказаної «02 вересня 1979 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя О.І. Євтушенко