279/2079/18
1-кп/279/432/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню № 0000591 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України.

22.05.2018 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 заявили про відмову від обвинувачення та про закриття у зв"язку з цим кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України. Також суду з даного приводу подано письмову заяву.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13.04.2018 року близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в якій втрутилась неповнолітня дочка ОСОБА_4 , під час словесної суперечки з останньою, схопив її за обидві руки та з силою відштовхнув, в результатаі чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді по одному синцю по задній поверхні верхньої треті правої гомілки і підколінній ямці, синця в лівій підколінній ямці, двох лінійніх саден по тилу правої кисті в проекції першого п"ясного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 , які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив, зазначивши, що дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою потерпілої, отже відноситься до приватного обвинувачення, тому підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст.125 КК України.

Отже, відмова потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя: