Провадження №1-кс/750/4346/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007818 від 02.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.10.2018 року до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту таємного викрадення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 , 1993 р.н., 12 штук шоколадок марки «Рошен» чорний лісовий горіх, на загальну суму 203, 52 грн. без ПДВ, з магазину «Еко маркет», що за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги 100, що мало місце близько 12 години 40 хвилин. Відомості за вказаним фактом 02.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007818 від 02.10.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.10.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вже зверталась до суду з аналогічним клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0007818 від 02.10.2018 року, яке, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2018 року було задоволено, разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено жодних підстав та жодним чином не обґрунтовано необхідність повторного звернення до суду з ідентичним клопотанням на наступний день після постановлення слідчим суддею 04.10.2018 року зазначеної вище ухвали.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007818 від 02.10.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1