Справа № 458/910/17
УХВАЛА
про повторний привід обвинуваченого

17 травня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. Ухвала суду про застосування до обвинуваченого приводу у підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 травня 2018 року працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області не виконана та не повідомлено суд про причини її невиконання.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі відповідно до закону. Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 просив суд проводити підготовче судове засідання без участі потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 . Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти повторного застосування судом приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд приходить до висновку, що повторна неявка обвинуваченого ОСОБА_5 є повторною неявкою без поважних причин, оскільки повторно не подав суду підтверджуючих документів про поважні причини своєї неявки.

Відсутність обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, а тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та повторного застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання, з урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку щорічної відпустки судді, відкласти на 15 год. 00 хв. 23 липня 2018 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 на 15 год. 00 хв. 23 липня 2018 року в приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

Виконання ухвали доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: