Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/5807/18
Провадження № 1-кс/554/6981/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000825 від 12.07.2018 року за ч.2 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженимпрокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеним до ЄРДР за № 0000825 від 12.07.2018 року за ч.2 ст.301 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації щодо місця розташування (населений пункт, вулиця, будинок, квартира) телекомунікаційних послуг, користувача, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_2 22 травня 2018 року о 17:43:05, МАС адреси кінцевого обладнання, котре використовувалося для підключення до мережі Інтернет, договір, анкета (заява) укладена із клієнтом, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_2 22 травня 2018 року о 17:43:05, поповнення телекомунікаційних послуг, користувача за період з моменту реєстрації в системі по дату розгляду відповідної ухвали суду, номери мобільних телефонів, котрі залишені клієнтом, який використовував вказані вище ІР-адреси, під час роботи в системі, ІР-адреси входу до особистого кабінету користувача «Мій кабінет» Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував вказані вище ІР-адреси, смс-повідомлень, котрі були відправлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клієнту, котрий використовував вказані вище ІР-адреси.

Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий прохала отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації та задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити його.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 червня 2018 року на адресу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали перевірки Відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо виявлення ІР-адреси НОМЕР_2 , за допомогою якої, невстановлена особа 22 травня 2018 року о 17:43:05 використовуючи мережу Інтернет та пірингову мережу «Emule» розповсюджувала продукцію порнографічного характеру.

Відомості про дану подію 12.07.2018 року були внесені до ЄРДР під №0000825 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 301 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена особа, під час розповсюдження продукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет, отримувала телекомунікаційні послуги, які надає інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року встановлено обов`язок операторів телекомунікацій забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених Законом. Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати зазначену вище інформацію.

Відповідно до п.п. 22 п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11 квітня 2012 року № 295 (надалі - «Правила») оператори зобов`язані вживати, відповідно до законодавства, заходів із забезпечення таємниці телефонних розмов, іншої інформації, що передається телекомунікаційними мережами, а також із захисту відомостей про споживача, отриманих під час укладання договору, надані чи замовлені ним послуги, іншої інформації з обмеженим доступом.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, а саме указати місце надання (розташування) (населений пункт, вулиця, будинок, квартира) телекомунікаційних послуг, користувача, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_2 22 травня 2018 року о 17:43:05, МАС адреси кінцевого обладнання, котре використовувалося для підключення до мережі Інтернет, договір, анкета (заява) укладена із клієнтом, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_2 22 травня 2018 року о 17:43:05, поповнення телекомунікаційних послуг, користувача за період з моменту реєстрації в системі по дату розгляду відповідного звернення, номери мобільних телефонів, котрі залишені клієнтом, який використовував вказану ІР-адресу, під час роботи в системі, ІР-адреси входу до особистого кабінету користувача «Мій кабінет» Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував вказані вище ІР-адреси, надати смс-повідомлення, котрі були відправлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клієнту, котрий використовував вказані вище ІР-адр еси.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що інформації про місце надання (розташування) (населений пункт, вулиця, будинок, квартира) телекомунікаційних послуг, користувача, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_2 22 травня 2018 року о 17:43:05, МАС адреси кінцевого обладнання, котре використовувалося для підключення до мережі Інтернет, договір, анкета (заява) укладена із клієнтом, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_2 22 травня 2018 року о 17:43:05, поповнення телекомунікаційних послуг, користувача за період з моменту реєстрації в системі по дату розгляду відповідної ухвали суду, номери мобільних телефонів, котрі залишені клієнтом, який використовував вказані вище ІР-адреси, під час роботи в системі, ІР-адреси входу до особистого кабінету користувача «Мій кабінет» Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував вказані вище ІР-адреси, надати смс-повідомлення, котрі були відправлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клієнту, котрий використовував вказані вище ІР-адреси має суттєве значення для справи, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо. За таких обставин клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору ВПК в м. Київ, Київського УКП ДКП НП України ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору ВПК в м. Київ, Київського УКП ДКП НП України ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з правом вилучення належно завірених копій та яка містить інформацію про місце надання (розташування) (населений пункт, вулиця, будинок, квартира) телекомунікаційних послуг, користувача, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_2 22 травня 2018 року о 17:43:05, МАС адреси кінцевого обладнання, котре використовувалося для підключення до мережі Інтернет, договору, анкети (заяви) укладеної із клієнтом, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_2 22 травня 2018 року о 17:43:05, поповнення телекомунікаційних послуг, користувача за період з моменту реєстрації в системі по дату розгляду відповідної ухвали суду, номери мобільних телефонів, котрі залишені клієнтом, який використовував вказані вище ІР-адреси, під час роботи в системі, ІР-адреси входу до особистого кабінету користувача «Мій кабінет» Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував вказані вище ІР-адреси, надати смс-повідомлення, котрі були відправлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клієнту, котрий використовував вказані вище ІР-адреси.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1