Справа № 496/3363/18
Провадження № 1-кс/496/1422/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000474 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт автомобіля марки «Мercedes-benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , який накладений Біляївським районним судом Одеської області 16.08.2018 року за матеріалами кримінального провадження № 0000474 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.08.2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було накладено арешт на автомобіль марки «Мercedes-benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у його користуванні. Арешт було накладено з метою збереження слідів кримінального правопорушення. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як 22.08.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засідання на задоволенні клопотання наполягав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що 22.08.2018 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.08.2018 року за матеріалами кримінального провадження №0000474 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Мercedes-benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Як встановлено у судовому засіданні, вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 і вилучений 12.08.2018 року в ході огляду транспортного засобу.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
22.08.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження за 0000474 від 13.08.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки вказане кримінальне провадження закрито, в подальшому в арешті майна відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000474 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Мercedes-benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1