УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявників адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будінвест» та ТОВ «Граніт-плюс» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0015872 від 14.12.2016,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Будінвест» та ТОВ «Граніт-плюс», звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0015872 від 14.12.2016.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 22 травня 2018 року до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві нею було подано клопотання в порядку статті 220 КПК України про виконання процесуальних дій для закриття кримінального провадження та скасування арешту на майно від 21 травня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 22 травня 2018 року за Вх.№9887.

Однак, до теперішнього часу уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві її клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

У зв?язку із допущеною бездіяльністю, яка полягає у не розгляді її клопотання від 21.05.2018 року, просить зобов?язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Будінвест» та ТОВ «Граніт-плюс» від 21.05.2018 про виконання процесуальних дій для закриття кримінального провадження та скасування арешту на майно та повідомити про результат його розгляду у визначений законодавством спосіб та час.

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Будінвест» та ТОВ «Граніт-плюс», в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з зазначених у ній підстав. Станом на день розгляду скарги жодних відомостей про результати розгляду клопотання вона не отримала, а тому просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві розглянути її клопотання від 21 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0015872.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Шевченківського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0015872 від 14.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

22 травня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Будінвест» та ТОВ «Граніт-плюс», подала до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання в порядку статті 220 КПК України про виконання процесуальних дій для закриття кримінального провадження та скасування арешту на майно від 21 травня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 22 травня 2018 року за Вх.№9887.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21 травня 2018 року не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання заявника не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будінвест» та ТОВ «Граніт-плюс» про виконання процесуальних дій для закриття кримінального провадження та скасування арешту на майно, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 22 травня 2018 року за Вх.№9887, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будінвест» та ТОВ «Граніт-плюс» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0015872 від 14.12.2016 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будінвест» та ТОВ «Граніт-плюс» про виконання процесуальних дій для закриття кримінального провадження та скасування арешту на майно від 21 травня 2018 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 22 травня 2018 року за Вх.№9887, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1