Справа № 369/7799/18
Провадження №1-кс/369/2478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002937 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 11.05.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Апеляційного суду Київської області від 12.02.2007 за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході сварки, предметом схожим на ніж, наніс один удар у груди потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній помер.
Згідно довідки про причину смерті № 285 від 12.05.2018 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення груди зліва з ушкодженням легені, аорти та стравоходу.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 яка повідомила, що на передодні вчинення злочину та після нього, вона перебувала разом із підозрюваним ОСОБА_4 . Останній користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 з ІМЕ1 - кодом ІМЕІ: НОМЕР_2 . ОСОБА_6 користується номерами телефонів - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво- Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентських номерів НОМЕР_5
та мобільних терміналів з ІМЕІ-кодами:
НОМЕР_2
у період часу з 00.00 год. 1 1.05.2018 по 24.00 год. 12.05.2018.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво- Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості:
1. про користування абонентськими номерами НОМЕР_5
та мобільних терміналів з ІМЕІ-кодами:
НОМЕР_2
в період часу з 00.00 год. 11.05.2018 по 24.00 год. 12.05.2018 з наступними відомостями:
належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок
абонентів А;
типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки. CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту). ММС (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація:
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ). з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1