Справа № 214/2730/18
1-кп/214/588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000802 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 30.03.2018 приблизно о 14 годині 15 хвилин, знаходячись біля медичного центру «Ваш зір», по пр. Героїв підпільників, 36 в м. Кривому Розі на ґрунті неприязних стосунків нанесла сім ударів руками в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: семи саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 514 від 23.04.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови потерпілої від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Обвинувачена в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 її заява підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 110, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1