Справа № 592/7752/18
Провадження № 1-кс/592/3987/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
27 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001005 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.06.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 26.03.2018 близько 14 год. 00 хв., невстановлені особи прийшли до квартирі АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись неуважністю власника, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 80 000 грн. належних ОСОБА_5 , чим завдали останній матеріальних збитків на вказану суму. В період часу з 12:10 год. по 12:20 год. 27.03.2017 невстановлені особи прийшла до кв. АДРЕСА_2 , діючи таємно, користуючись неуважністю власника, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 60 000 грн. та 2200 доларів США, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. 28.03.2018 року в період часу з 13 год. по 15 год. шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у сумі 120 000 грн., чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_7 на заявлену суму 120 000 грн. 28.03.2018 року близько 12 год. 30 хв. невстановлені особи прийшла до буд. АДРЕСА_3 , де користуючись неуважністю власника, та тим що за ними ніхто не спостерігає, викрали золоті вироби, чим завдали матеріального збитку гр. ОСОБА_8 на заявлену суму 46 000 грн. 29.03.2018 близько 13 год. 00 хв., невстановлені особи перебуваючи зі згоди власника квартири ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, діючи таємно для власника здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 6 000 грн., 280 євро, 600 доларів, належних ОСОБА_9 , чим завдала останньому матеріальних збитків на вказану суму.

СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які в подальшому прокурором Сумської місцевої прокуратури об`єднані в єдине провадження.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового слідства було проведено радіо-технічне обстеження місць скоєних злочинів та отриманими результатами встановлені номера мобільних телефонів, які фіксувався в зоні дії базових станцій саме в час вчинених правопорушень, а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . У зв`язку з цим, для встановлення особи, яка користується вказаними номерами мобільних зв`язків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з інформацією, яка містить в собі ідентифікуючі ознаки клієнтів банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються вказаними мобільними номерами та які вказали дані мобільні номери, як контактні під час оформлення банківських карток.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2018 року внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з наступним її вилученням, а саме:

-документи з відомостями щодо клієнтів, які користуються мобільними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та вказали дані мобільні номери, як контактні під час оформлення банківських карток

-фото особи, яка є власником мобільних номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1