Справа № 724/1644/18
Провадження № 1-кс/724/284/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1.1. чи є надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження наркотичними засобами, якщо так то до якої групи відносяться?
1.2. яка їхня маса у висушеному стані?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.10.2018 року о 11.05 год. працівниками УПП в Чернівецькій області на СП "Атаки" було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час поверхневої перевірки в салоні автомобіля виявлено 1 поліетиленовий пакет із вмістом 4 прозорих пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожих на коноплю, а також один поліетиленовий пакет із вмістом стебла із листям зовні схожої на стебло рослини коноплі.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні даних, які б свідчили про те, чи являється вилучений один поліетиленовий пакет із вмістом чотирьох прозорих пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожих на коноплю, а також один поліетиленовий пакет із вмістом стебла із листям зовні схожої на стебло рослини коноплі, наркотиковмісними, і якщо так то до якого виду вони відносяться, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні даних, які б свідчили про те, чи являється вилучений один поліетиленовий пакет із вмістом чотирьох прозорих пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожих на коноплю, а також один поліетиленовий пакет із вмістом стебла із листям зовні схожої на стебло рослини коноплі, наркотиковмісними, і якщо так то до якого виду вони відносяться, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1.1. чи є надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження наркотичними засобами, якщо так то до якої групи відносяться?
1.2. яка їхня маса у висушеному стані?
Для дослідження експерту направити 1 поліетиленовий пакет із вмістом 4 прозорих пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожих на коноплю, а також один поліетиленовий пакет із вмістом стебла із листям зовні схожої на стебло рослини коноплі.
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1