справа № 208/4465/18
№ провадження 1-кс/208/1664/18
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середнюосвіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання, просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.12 ст. 185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що Плахотник може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка в даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.06.2018 близько 10.00 год. ОСОБА_5 , перебував на території КЗ «КМЛ 7»ДОР» біля харчоблоку за адресою: вул. С.Слісаренка 3, де побачив авто ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_1 , який на право власності належить ТОВ «Агросс». ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та тимчасово втратив контроль над своїм майном, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів тряпчаною чорною сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «S-tell m 655» IMEI НОМЕР_2 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3623-18 від 23.07.2018 складає 1949,03 гривень, з силіконовим чохлом та сім-картками оператора Лайф та Київстар, які матеріальної цінності не мають, а також грошовими коштами у сумі 3700 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном у подальшому розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5649 грн. 03 коп.

За даним фактом 29.06.2018р. СВ Кам`янського ВП України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне кримінальне правопорушення за № 0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

30.07.2018р ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 , від 20.07.2018р.; показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 16.07.2018 року; протоколом огляду та вилучення договору застави з ломбарду від 16.07.2018р.; протоколом огляду та вилучення мобільного телефону «S-tell m655 » ИМЕЙ: НОМЕР_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_7 , 20.07.2018 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 3623-18 від 23.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підтвердження наявності підстав вважати, що існують передбачені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, є те, що підозрюваний може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (так як підозрюваний не має постійного офіційного місця роботи або навчання та міцних соціальних зв`язків, таким чином, може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання,стоїть на обліку у нарколога - може почати переховуватись від органів досудового розслідування);

-незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні (так як підозрюваний особисто знайомий зі свідком по кримінальному провадженню, йому відоме його місце мешкання, та таким чином, може намагатись зустрітись з останнім з метою впливу на свідка, може змусити змінити свої показання);

-вчинити інше кримінальне правопорушення ( ОСОБА_5 , раніше був неодноразово засуджений за скоєння корисних злочинів, на даний період часу не має постійного офіційного місця роботи тобто не має постійного доходу, у зв`язку з чим може продовжити свою злочинну діяльність, та може скоїти нове кримінальне правопорушення спрямоване проти чужої власності);

Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого або свідка в даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -

ухвалив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із міста Кам`янського Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1