Справа № 444/2967/17
Провадження № 1-кс/444/657/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 16 липня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ :

11.07.2018 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просять задовольнити подану скаргу та визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 0001685 від 14.12.2017 р. для ознайомлення.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14.12.2017 р. на автодорозі «Під`їзд до міста Львова» з сторони автодороги сполученням «Київ- Чоп» у районі 3 км.+ 20 метрів, за межами населеного пункту, неподалік м. Дубляни Жовківського району Львівської області. 03 квітня 2018 року згідно поданих скаржниками заяв, слідчим було винесено постанови про визнання їх у даному кримінальному провадженні потерпілими. Скаржникам було скеровано листа за підписом першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури (вих. № 14-44/67-18 від 17.04.2018 р.), згідно якого вбачається, що вони мають право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження як учасники ДТП. Скаржники звернулися до слідчого ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, однак у цьому було відмовлено, оскільки, як повідомив слідчий СВ ОСОБА_5 - «усі матеріали кримінального провадження № 0001685 ним скеровано судовому експерту, який проводить у даному провадженні судову автотехнічну експертизу». В подальшому скаржники звернулися ще раз до слідчого з такою ж заявою, однак жодної відповіді їм надано не було.

Скаржник ОСОБА_4 та її представник, який також є представником ОСОБА_3 , який в судове засідання не з"явився, в судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого підтримали з підстав викладених у ній, просять таку задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав супровідний лис, в якому повідомив, що представити матеріали згаданого провадження не має можливості, оскільки під час досудового розслідування призначена комплексна автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та для проведення якої експертам надані матеріали провадження.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника ОСОБА_4 та представника скаржників, оглянувши матеріали справи, вважає що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Згідно ст. 56 КПК України, п ротягом кримінального провадження потерпілий має право зокрема оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2017 р. внесено відомості в ЄРДР за ст. 286 ч. 1 КК України, по факту вчинення ДТП 14.12.2017 р. На автодорозі Київ-Чоп 3 км. + 20 м. за межами м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області.

Із постанов слідчого ОСОБА_5 , від 03.04.2018р., вбачаться, що заявників визнано потерпілими.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає що існують обставини, які вказують на порушення вимог п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 56, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Визнати факт бездіяльності слідчого ОСОБА_5 в ході розслідування кримінального провадження № 0001685.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001685 від 14.12.2017р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1