справа № 489/2447/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/811/18
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність процесуальних осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якій просила зобов`язати їх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявами № С-10 від 02.02.2018 та № С-17 від 28.02.2018 та розпочати досудове розслідування.
У скарзі вказано, що ОСОБА_3 неодноразово зверталась з заявами до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про скоєння злочинів ОСОБА_5 щодо неї та її дітей, а саме використання його знань гіпнотичного впливу на підсвідомість людини, які ним були здобуті при проходженні строкової служби, в прикордонних військах. Проте, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були та працівники поліції відмовляються провести перевірку, вказаних у заявах фактів.
Вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного.
Частиною першою статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, аналіз наведеного свідчить, що вказаним КПК України передбачено внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Відповідно до ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в поданні до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Із пояснень ОСОБА_3 встановлено, що до скарги заяви від № С-10 від 02.02.2018 та № С-17 від 28.02.2018 вона не додавала та вони в неї відсутні, однак на них зроблено посилання в листах Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.02.2018 № С-10/51-2018 та 13.03.2018 за № С-17/51-2018.
Як вбачається з листа Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.02.2018 № С-10/51-2018, в заяві за № С-10 від 02.02.2018 ОСОБА_3 просила надати копії рішень стосовно її попередньої заяви за № С-78 від 21.12.2017.
Висновком ДОП Ігнульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.02.2018 підтверджується, що зазначена вище заява ОСОБА_3 розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян» та подальшу перевірку припинено.
Щодо іншої заяви за № С-17 від 28.02.2018 то із листа Ігнульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 13.03.2018 № С-17/51-2018 видно, що за її результатами було проведено перевірку на надано відповідь згідно Закону України «Про звернення громадян».
Із наданих суду письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.05.2018 вбачається, що 28.02.2018 за № С-17 вона не зверталася до Інгульського відділу поліції, оскільки 20.02.2018 за С-1587 отримала повідомлення Міністерства внутрішніх справ України, що її звернення до Міністерства оборони України переслали до них за належністю.
Із листа Міністерства внутрішніх справ України від 20.02.2018 за С-1587 слідує, що звернення ОСОБА_3 , яке надійшло з Міністерства оборони України від 09.02.2018 № 266/52, направлено за належністю до Національної поліції України для розгляду по суті з подальшим повідомленням заявник в установлений Законом України «Про звернення громадян» строк.
Із звернення ОСОБА_3 до Міністерства оборони України від 01.02.2018 вбачається, що вона просила повідомити в який орган повинна звертатися якщо солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який служив в армії в 1969 1971 роках та здобув знання під час служби в прикордонних військах, які на теперішній час застосовує на цивільних особах, в т.ч. на неї та її дітях.
Таким чином, досліджені в ході розгляду наявні письмові докази та надані сторонами пояснення, дають суду достати підстави вважати, що відомості у вказаних у скарзі заявах, які скаржник просить внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, не свідчать про кримінальне правопорушення, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
У задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1