Справа № 522/7605/18
Провадження № 1-кс/522/8640/18
У Х В А Л А
В порядку ст. 242 КПК України

08 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», у кримінальному провадженні за № 0000992 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернулась із клопотанням про призначення експертизу зброї за спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», у кримінальному провадженні за № 0000992 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.
В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000992 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Так, 01 травня 2018 року вранці, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 з метою скоєння умисного вбивства, з невстановлених в ході досудового слідства причин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 9-Б, де знаходячись на прибудинкової території став очікувати останнього.
В цей же день, приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись на прибудинковій територій будинку № 9-Б , по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій в момент спричинення, з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 заздалегідь приготовав знаряддя вчинення злочину, а саме пістолет марки ЕKOL Special 99 Cal. 9 mm P.A.K. з маркувальним номером на затворі НОМЕР_1 , травматичної дії, який сховав в хлібній булці, з середини якої вийняв м`яку частину, куди і поклав пістолет.
Також, в цей же час, ОСОБА_3 помітив як вздовж будинку № 9-Б в його напрямку пересувався ОСОБА_4 , а коли він пройшов біля нього та направлявся на вул. Фонтанська дорога до свого автомобіля, то він реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , знаходячись на відстані декількох метрів, дістав заздалегідь приготовлений пістолет, з якого здійснив один постріл у бік ОСОБА_4 , чим спричинив поранення задньої ділянки шиї останнього. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не вдалось можливим у зв`язку з обставинами, які не залежали від його волі, а саме після здійснення ним усіх дій направлених на позбавлення життя ОСОБА_4 , останній був затриманий перехожими та потерпілим.
В результаті противоправних дій ОСОБА_3 , згідно довідки Багатопрофільного медичного центру ОНМедУ другого хірургічного відділення від 01.05.2018, ОСОБА_4 спричинено вогнепальне поранення задньої поверхні шиї.
01.05.2018 в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська 17, виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет марки ЕKOL Special 99 Cal. 9 mm P.A.K. з маркувальним номером на затворі НОМЕР_1 , в патронику якого на момент огляду знаходився предмет схожий на патрон травматичної дії, на дні якого мається надпис «SOBR 9 mm P.A.». Також у виявленому предметі, схожому на пістолет марки ЕKOL Special 99 Cal. 9 mm P.A.K. з маркувальним номером на затворі НОМЕР_1 , на момент огляду наявна обойма з 4 предметами, схожими на патрони травматичної дії, з маркуванням «SOBR 9 mm P.A.».
01.05.2018 в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої біля третьої парадної будинку №95 по вулиці Фонтанська дорога в м. Одесі, виявлено та вилучено два предмета, схожі на пістолетні гільзи з маркуванням «SOBR 9 mm P.A.» та предмет у вигляді чорного шарика діаметром 1 см.
01.05.2018 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено: футболку чорного кольору, штани джинсові з плямами бурого кольору, кофту зі слідами бурого кольору, черевики чорного кольору, куртку синього кольору, сумку через плече чорного кольору, сумку через плече червоно-сірого кольору, документи на автомобіль, мобільний телефон «Самсунг», ключі, блокнот, грошові кошти та тримач сім-карти.
В судове засіданняслідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати матеріали клопотання без його участі.
Розглянувшиклопотання та матеріаликримінальногопровадженняслідчийсуддя приходить до наступнихвисновків.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000992 від 01.05.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити експертній установі, провести судово-імунологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000992 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи присутні на представлених на дослідження змивах з поверхні обличчя, з поверхні лівої руки, з поверхні правої руки ОСОБА_3 сліди продуктів пострілу?
2.Чи присутні на представленій на дослідження куртці синього кольору, яка належить ОСОБА_3 , сліди продуктів пострілу?
3.Якщо присутні, то який вид порохового заряду використовувався?
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єктдослідження, надати дозвіл на експертизу об`єкта.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єктдослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Дозволити направити в розпорядження експертам наступні предмети: 6 паперових конвертів зі змивами з поверхні обличчя, з поверхні лівої руки, з поверхні правої руки ОСОБА_3 , куртку синього кольору, яка належить ОСОБА_3 .
При проведені експертного дослідження дозволити часткове, або повне пошкодження речових доказів.
Висновок експерта, залученного слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

08.05.2018