Номер провадження: 11-п/785/1394/18
Номер справи місцевого суду: 520/4060/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001518 від 10 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст.393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Одеської області надійшло подання судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001518 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст.393 КК України з метою забезпечення можливості подальшого об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що знаходиться в провадженні іншого суду за обвинуваченням ОСОБА_10 .

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Іллічівського міського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України (справа № 501/5004/15-к, суддя ОСОБА_11 ).

Також в поданні зазначено, що до обвинуваченого ОСОБА_10 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та він рахується за Іллічівським міським судом Одеської області.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_12 , які підтримали подання судді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з цим, абзацом 2 ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В судовому засіданні апеляційного суду було встановлено, що з кінця 2015 року на розгляді в Іллічівському міському суді Одеської області знаходиться інше кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

На теперішній час, в рамках вказаного кримінального провадження до ОСОБА_10 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та він рахується за Іллічівським міським судом Одеської області.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001518 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст.393 КК України апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001518 від 10 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст.393 КК України передати на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2