Справа № 308/3339/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000310 від 08.03.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баркасово, Мукачівського району, громадянки України, не одруженої, не працюючої, без освіти, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні 5 малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народивши п`ятеро дітей, а саме: 13 січня 2004 року - доньку ОСОБА_8 , 15 червня 2007 року - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - доньку Клавдію, проживала з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 разом з біологічним батьком дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а їмя та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У подальшому, ОСОБА_5 , 09 вересня 2016 року звернулась із заявою яка зареєстрована під №103179 в Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА про призначення соціальної допомоги як одинокій матері.

Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги на дитину одинокій матері необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_13 звернулася до Великодобронської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї. В подальшому, ОСОБА_5 було видано довідку №2986 від 30 серпня 2016 року про те, що з нею проживають малолітні діти: сини ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та доньки - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 .

Після того, як ОСОБА_5 подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА заяву про отримання соціальної допомоги їй як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

В свою чергу, на підставі згаданої довідки уповноваженими особами Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 та наданих нею підтверджуючих документів прийнято рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 13.03.2017, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям.

Протягом всього періоду отримання соціальної допомоги як одинокої матері, ОСОБА_5 постійно проживала з батьком її дітей - ОСОБА_16 , з яким вела спільне господарство та разом з яким виховувала спільних дітей, не перебуваючи офіційно у шлюбі, усвідомлюючи, що факт встановлення батьківства є підставою для припинення виплат соціальної допомоги як одинокій матері, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, всупереч взятих на себе зобов`язань при зверненні з заявою в Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріального прибутку, шляхом обману приховувала від Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА факт спільного проживання з батьком дітей ОСОБА_16 , в результаті чого фактично не маючи статусу одинокої матері безпідставно отримала соціальну допомогу, яку передбачено для вказаної категорії населення.

Отже, в результаті вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 , фактично не маючи статусу одинокої матері, в період з вересня 2016 року по лютий 2017 року, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення отримала грошові кошти в сумі 38055,00 гривень на утримання малолітніх дітей: синів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та доньок - Лаври, ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА матеріальні збитки на суму 38055,00 грн.

Вказані дії, ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме-заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

30 травня 2018 року між прокурором у кримінальному провадженні №0000310 від 08 березня 2017 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_6 з іншого боку, за письмовою згодою представника потерпілого, який в порядку абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором, про що надав відповідну заяву, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості. Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої, захисника та прокурора, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст.190 КК України, а тому укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

При призначенні покарання суд враховує пом`якшуючі провину обставини обвинуваченої: відсутність судимостей, щире каяття. Характеризується обвинувачена за місцем проживання з позитивного боку. Тому суд вбачає за належне визначити їй узгоджену міру покарання в угоді.

З урахуванням усіх обставин, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд, вважає за необхідне погодитися з призначенням узгодженого сторонами обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні №0000310 від 08 березня 2017 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_6 з іншого боку, за письмовою згодою представника потерпілого, який в порядку абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором, про що надав відповідну заяву, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй узгоджене угодою покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1