Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1203/18
У Х В А Л А
10.05.2018 року м.Виноградів
У судовому засіданні потерпіла скаргу та її мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в скарзі, просила таку задовольнити.
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином своєчасно.
Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Постановою слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 14 березня 2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000263 від 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, наявний лише протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 , жодних інших слідчих дій слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 проведено не було.

При прийняті постанови від 14 березня 2018 року слідчим не встановлено та не опитано осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, свідків даної події, не оглянуто місце події. Таким чином, слідчим передчасно зроблено висновок, що в діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб відсутній склад кримінального правопорушення, внаслідок чого дана постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 14 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000263 від 02 березня 2018 року направити до слідчого відділу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для продовження досудового роздування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1