Провадження №1-кп/127/391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007136 від 10.09.2016 року, №0004923 від 27.07.2015 року, №0006873 від 01.09.2016 року, №0002006 від 18.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор просив продовжити запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком 60 днів, оскільки ОСОБА_4 є раніше судимим, не має постійного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, та враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, наявні ризики для кримінального провадження, які існували під час обрання останньому запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчинити нові злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення усного клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки, на його думку, прокурором не обґрунтовано наявність заявлених ризиків для кримінального провадження, а наявні у його підзахисного стійкі соціальні зв`язки свідчать про можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) підтримав думку свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) у виді тримання під вартою та думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується у вчиненні ряду злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні тяжких злочинів, а також у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, є раніше неодноразово судимим, в тому числі за злочини проти власності, однак на шлях виправлення не став, а тому, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) переховуватися від правоохоронних органів та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити вчиняти нові злочини, приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а обраний ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 12 липня 2018 року до 09 вересня 2018 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: