Справа № 483/592/18
Провадження № 1-кс/483/193/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з начальником Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обгрунтував тим, що у провадженні СВ Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000223 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30.03.2018 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зламу засувки на дверях будинку АДРЕСА_1 , проник у середину будинку вищевказаного, звідки таємно викрав наступне майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме: електроплитка марки «Термія», вартістю 460 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 0,5 л., вартістю 100 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 1 л., вартістю 200 грн., алюмінієвий чайник, вартістю 100 грн., радіоприймач марки «КІРО», вартістю 250 грн., чоловічий гаманець, вартістю 100 грн., гроші в сумі 1170 грн., м`ясні сосиски 2 кг., вартістю за 1 кг. 40 грн., загальною вартістю 80 грн., сім банок консервованої тушонки, вартістю за одну консервовану банку тушонки 50 грн., на загальну суму 350 грн., а всього на загальну суму 2 810 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2 810 гривень.

06.04.2018 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_7 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України

Враховуючи, те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Очакові, наданої 11.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на «Д» обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 в лікаря нарколога з 25.07.2007 року діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, у зв`язку з чим виникають сумніви щодо його осудності, і для вирішення питань, що виникли в процесі розслідування даної кримінальної справи, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

20.04.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла довідка від ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій повідомляється, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2007 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю.

Відповідно до Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МінЮсту 53/5 від 08.10.1998 року

для проведення судово - психіатричної експертизи необхідно надати оригінал історію хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконуючи вказані норми Закону слідчим було надано запит в порядку ст. 93

КПК України ІНФОРМАЦІЯ_6 , але слідчому

відмовлено у наданні історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючі

тим, що необхідно звернутися до слідчого суді в порядку ст.. 162 КПК України з

клопотанням тимчасового доступу до речей і документів

Таким чином, для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизаи

історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим виконані всі способи, але

оригінал історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_5 , без постановления Ухвали на

проведення тимчасового доступу неможливо отримати в силу діючого законодавства.

Відповідно до фірмового бланку ІНФОРМАЦІЯ_7

знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення якісного досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на викладене слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :