overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6164/18
№ провадження 1-кп/646/685/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.18 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 31.01.2018, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.2 ст.189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 31.01.2018, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.2 ст.189 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова
Справа № 635/6449/18
Провадження № 1-кп/635/895/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000746 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 17 вересня 2018 року на 14 год. 15 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження. Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1723/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про залучення захисника)
6 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 27.02.2018 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 27 січня 2016 року неповнолітній ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений відвідбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік ,та покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2018 року ОСОБА_7 звільнений від міри покарання призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 27.01.2016 року.

Заступником прокурора Харківської області ОСОБА_8 подані до апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга та клопотання з проханням поновити йому строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали районного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у данному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що залучення захисника в данному кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти надання захисника, колегія суддів вважає необхідним здійснити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .

Враховуючи, що участь захисника у данному кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений не може його залучити самостійно, відповідно до вимог ст.49 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.48, 49,405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника о 10-00 годині 29 листопада 2018 року до зали № 12 Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий
Судді
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7397/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Черкаси 11 вересня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від прокуратури Черкаської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури Черкаської області в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1550/17
Номер провадження 1-кс/722/275/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

12 вересня 2018 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000195 від 11.06.2017 року, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 , яка є потерпілою по кримінальному провадженню №0000195 від 11.06.2017 року, подала до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що дана скарга подана особою, яка у відповідності до п.3 ч.1 ст.304 КПК України наділена правом на її подачу, а також за місцем розташування органу, який виніс постанову, з дотриманням правил підсудності і в межах передбаченого ч.1 ст.304 КПК України процесуального строку.

У поданій скарзі, наведено достатньо підстав для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 302, 304, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000195 від 11.06.2017 року.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-30 год.14.09.2018 року, в яке викликати ОСОБА_2 , явка якої є обов`язковою.

Про час та місце розгляду справи повідомити першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Витребувати до часу судового засідання від старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000195 від 11.06.2017 року.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа №:755/9970/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання власника майна ТОВ «Евроінвестплюс» - директора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 30.05.2018 року про скасування арешту майна,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання власника майна ТОВ «Евроінвестплюс» - директора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 30.05.2018 року про скасування арешту майна відмовити.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 13 вересня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 15.06.2018 року вона звернулася до Печерського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення вчинене, на її думку, сусідами з домоволодіння по АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Учасники провадження про день, розгляду справи повідомлялися належним чином, в засідання не з`явилися, особа, яка звернулася зі скаргою подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення була отримана Печерським УП ГУ НП в м. Києві 15.06.2018 року.

Разом з цим, Печерським УП ГУ НП в м. Києві заява від 15.06.2018 року фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась та дані про рух заяви слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві, розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.

Направити до Печерського УП ГУ НП в м. Києві копію скарги ОСОБА_3 від 25.062018 року та копію заяви ОСОБА_3 від 15.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення для розгляду в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1кс/5722/18

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
11 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.06.2018 року за № 0001421 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Кам`яне Савранського району Одеської області, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)».

Строк дії ухвали до закінчення встановленого у кримінальному провадженні строку досудового розслідування, тобто до 29.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 12.09.2018 року о 17 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001845 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001845 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2018 близько о 18 год. 30 хв. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події та трупу слідів насильницької смерті не виявлено. (ЄО № 14192 від 05.09.2018)

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлений за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити Одеське обласне бюро СМЕ (м. Одеса, пров. Валіховський, 4), для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4483/18
Провадження № 1-кс/591/4024/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000764 від 26.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження. Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000764 від 26.07.2018 судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Сумського обласного бюро судово - медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення ?
- У якому положенні міг знаходитися гр. ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень ?
- Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 в результаті нанесення ударів руками, ногами, якимось предметом?
- Скільки ударів було нанесено гр. ОСОБА_4 .?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити потерпілого ОСОБА_4 та завірену належним чином копію журналу приймального відділення КЗ «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» із записами про реєстрацію хворих та встановлені їм діагнози за період з 26.07.2018 по 29.07.2018 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5942/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002941 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 о 20-30 год., перебуваючи поблизу будинку № 6 по 3-му Парковому проїзду, ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, правої ступні, нижньої третини лівого передпліччя. Тому слідчий з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , механізму утворення та давність отримання тілесних ушкодженьта вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1) чи були у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тiлеснi ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалiзацiя та механiзм утворення?

2) чи завданi данi ушкодження в указаний термiн?

3) яка ступінь тяжкостi тiлесних ушкоджень?

4) яка кількість травматичних впливів?

5) чи могли тілесні ушкодження виникнути від падіння з вертикального положення на площину?

6) у якому положенні потерпілий перебував під час нанесення йому ударів?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0002941 від 06.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1