У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Хмельницький
30.07.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автобус «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області з позбавленням права розпорядження та користуваннявласником автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11.02.2016 та автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області з позбавленням права розпорядження та користуваннявласником автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 08.11.2017.
28.07.2018 близько 14 години 25 хвилин в місті Хмельницькому на перехресті вулиць П.Мирнорго-М.Залізняка відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , та автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_1 маршруту №41 під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок вказаної пригоди пасажир автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.
28.07.2018 автобус «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області.
28.07.2018 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автобус «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11.02.2016 власником автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 413», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 08.11.2017 власником автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ,
Оскільки автобус «Mercedes-Benz Sprint», д.н.з. НОМЕР_5 , та автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження та є речовим доказом, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дані транспортні засоби.
Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також задля забезпечення призначення судових експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
- автобус «Mercedes-Benz Sprint», д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11.02.2016 належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
- автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 08.11.2017 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя