Справа № 750/7986/18
Провадження № 1-кс/750/4634/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005931 від 03.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 23 год. 00 хв. 02.08.2018 року по 13 год. 00 хв. 03.08.2018 рок, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №78 по вул. Незалежності в м. Чернігові, та який належить ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом 03.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

03.08.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 78 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено слід протектору шини шляхом фотографування.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний для порівняльного дослідження фрагмент сліду протектору шини автомобіля, вилучений під час ОМП від 03.08.2018 року за адресою м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 78, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005931 від 03.08.2018, розпочатому за ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені організованою групою, або щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний для порівняльного дослідження фрагмент сліду протектору шини автомобіля, вилучений під час ОМП від 03.08.2018 року за адресою м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 78, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005931 від 03.08.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Чи придатний для порівняльного дослідження фрагмент сліду протектору шини автомобіля, вилучений під час ОМП від 03.08.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 78?

Дозволити експерту повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться слід протектору шини шляхом фотографування.

Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1