У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 9 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 9 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 19.03.2000 року на автодорозі Узин-Обухів неподалік повороту на с. Макіївка д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в умовах слизької дороги перевищив швидкість руху автомобіля, не впорався з керуванням та допустив зіткнення автомобіля з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різних ступенів, а ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні.

Водій ОСОБА_5 порушив на момент вчинення злочину п. 1.1., 1.3., 1.4,1.8.,12.1., 12.3, - правил дорожнього руху введених в дію з 1 травня 1994 року, що послужило причиною даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причиновому зв`язку з наступними наслідками.

ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, тому відносно ОСОБА_5 , було заведено ОРС категорії «Розшук» №03-0936 і розпочато оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження та затримання розшукованого.

В ході ОРЗ було встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 проживав: АДРЕСА_1 .

25 липня 2000 року ОСОБА_5 було притягнуто як обвинуваченого.

26 липня 2000 року досудове розслідування у кримінальній справі №03-6161 було зупинено у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та оголошення останнього у розшук.

09.12.2012 року матеріали досудового слідства були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є:

-протоколом ДТП від 19.03.2000 року, відповідно до якого зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року), тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ті самі дії, що спричинили смерть.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші злочини. Протягом всього часу досудового розслідування місце перебування ОСОБА_5 встановлено не було.

Слідчим за погодженням прокурора подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України:

1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. 1, 2 ч.4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190,309 КПК України,-

суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 9 грудня 2012 року задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , 1950 року народження, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1