overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8501/18-к
У Х В А Л А

05 березня 2018 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

05.03.2018 року на адресу канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , про залишення клопотання, без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

04 червня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005465 від 19.05.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 25 травня 2018 року та надійшов до суду 01 червня 2018 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 04 вересня 2018 р. о 17.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11-п/796/291/2018
Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку клопотання, думку захисника , викладені у клопотанні та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 рокурегламентовано, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, визначено - змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 376 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Є.У. № 366/1979/18
№ 1-кп/366/147/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №000173 від 27 квітня 2018 р., які надійшли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.07. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №000173 від 27 квітня 2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000173 від 27 квітня 2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 10 серпня 2018 року на 11 годину 40 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2377/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1359/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/2377/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.259 ч.1 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувшиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок, зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 25.06.2018 року апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано трьохденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію зазначеної ухвали апеляційного суду захисником отримано 09.07.2018 року, згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.п. 115).

Між тим, станом на 31.07.2018 року адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга з усунутими відповідно до ухвали від 25.06.2018 року недоліками, подана не була.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений в ухвалі апеляційного суду від 25.06.2018 року строк, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, слід повернути останньому апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Направити адвокату ОСОБА_4 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
КП № 278/982/18

У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 09 серпня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 526/2503/17
Провадження № 1-кс/526/497/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 липня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000083 , -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000083 .

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи, вищевикладене скарга підлягає до розгляду, тому є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000083 .

Призначити судове засідання на 06.08.2018 року на 14-00 год. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати прокурора, представника скаржника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , витребувати з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/584/18
Провадження №1-в/548/38/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
27.07.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про розстрочення виконання вироку в частині цивільного позову,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2018 року
Керуючись ст. 376 КПК України, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про розстрочення виконання вироку в частині цивільного позову - задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_4 , виплату заборгованості за цивільним позовом заявленим прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства - державний шовкорадгосп «Хорольський»до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконно отриманих коштів) в сумі 57 823, 46 грн. за шкоду, заподіяну державі вчиненим кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного отримання грошових коштів, строком на 12 місяців зі сплатою в перший місяць до 27 числа 4 847, 46 грн., а наступні одинадцять місяців до 27 числа кожного місяця по 4 816, 00 грн., а саме:
1) часткове погашення заборгованості в сумі 4 847 грн. 46 коп. до 27.08.2018 року;

2) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.09.2018 року;

3) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.10.2018 року;

4) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.11.2018 року;

5) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.12.2018 року;

6) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.01.2019 року;

7) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.02.2019 року;

8) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.03.2019 року;

9) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.04.2019 року;

10)часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.05.2019 року;

11) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.06.2019 року;

12) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.07.2019 року;

В іншій частині заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1544/18
номер провадження 1-во/695/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 26.07.2018 року по справі № 695/1544/18,
ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000507, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду вказуючи, що в ухвалі була допущена описка, а саме:

в тексті ухвали помилково вказаний номер кримінального провадження 000507 замість 0000507.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді та матеріалів клопотання, при виготовленні тексту ухвали були допущені описки, а саме в тексті ухвали помилково вказаний номер кримінального провадження 000507 замість 0000507.
За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року по справі № 695/1544/18, за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000507, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року.
У тексті ухвали змінити:

номер кримінального провадження 000507 на номер кримінального провадження 0000507.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/888/18
Провадження № 1-кп/355/110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Баришівка, Київської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працюючий, військовозобов`язаний, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
23.07.2018 року до Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

03 липня 2018 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000250 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин, 01 серпня 2018 року.
Повідомити Баришівського міжрайонного прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №639/3590/18
Провадження №1-кс/639/1733/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Містраль-Авто» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання директора ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000183 від 23.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 1 серпня 2018 року о 8-45 год.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000183 від 23.06.2018 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.07.2018
справа № 642/3680/18
провадження № 1кп/642/635/18
У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Харків
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань не заявляв. Потерпілий з думкою прокурора погодився.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Відповідно до ст. 314 - 1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченому запобіжному заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно нього.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.08.2018 рік на 10-30 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити органу пробації підготувати досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1