Справа №470/551/17 09.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.
27.07.2018 р. до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Своє клопотання прокурор мотивувала тим, що в межах строку на апеляційне оскарження (13.07.2018 р.) її апеляційна скарга помилково скерована спеціалістом прокуратури на адресу Апеляційного суду Миколаївської області, а не до суду першої інстанції, а тому повернута апеляційним судом апелянту та 22.07.2018 р. надійшла до прокуратури. Тобто, на думку апелянта, строк апеляційного оскарження пропущений у зв`язку з технічною помилкою, допущеною не прокурором.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисника ОСОБА_9 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.

Строк для оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.07.2018 р. сплинув 17.07.2018 р., апеляційна скарга прокурора на дану ухвалу надійшла до суду після закінчення строку на апеляційне оскарження 27.07.2018 р.

Разом з тим, ст. 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Баштанського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошена 10.07.2018 р.
Апеляційна скарга прокурора 17.07.2018 р. надійшла до Апеляційного суду Миколаївської області. 18.07.2018 р. апеляційна скарга повернута апелянту та 23.07.2018 р. надійшла до Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Отже, прокурором доведена та обставина, що нею попередньо, в межах строку апеляційного оскарження, направлялась апеляційна скарга на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.07.2018 р., але до Апеляційного суду Миколаївської області.

Враховуючи вказані обставини, норми кримінального процесуального законодавства України, а також з урахуванням загальних засад кримінального провадження, якими передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження прокурора поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.07.2018 р. підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

поновити прокурору Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3