Справа № 148/1063/18
Провадження №1-кс/148/374/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 04.05.2018 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Тульчинського ВП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 здійснює розповсюдження наркотичних засобів на території Тульчинського району Вінницької області.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000264 від 05.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

В подальшому 06.07.2018 ОСОБА_6 ., 13.10.1981 збув ОСОБА_7 наркотичні речовини.

Після купівлі, 06.07.2018 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до пакету національної поліції України № 0016481 (об`єкт № 1) та медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору в середині об`ємом 7 мл, який упаковано до пакету національної поліції України № 0016480 (об`єкт № 2).

Оскільки, вилучені в ході огляду речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, є достатньо підстав вважати, що вказані речі мають значення по справі, тому для збереження слідів злочину та для встановлення обставин скоєного правопорушення слідчий звернулася із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких просять розглянути дане клопотання у їх відсутність, просять його задовольнити.

Неявка слідчого та прокурора в судове засідання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Особа у якої вилучено майно у судове засідання не з`явилася, згідно довідки виданої
слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , згідно положень наказу «Про затвердження Інструкції про організацію негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні» № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012, анкетні дані покупця змінено, у зв`язку з чим, його участь у процесуальних діях може призвести до розсекречення таємної інформації.
За правилами ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи положення ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168 КПК України, можна дійти висновку що вилучені 06.07.2018 у ОСОБА_7 речі, а саме:два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, медичний шприц об`ємом 10 млз речовиною коричневого кольору в середині об`ємом 7 мл

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч.1 цієї статті.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вилучені під час огляду речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено необхідність накладення арешту на речі, що були тимчасово вилучені, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до пакету національної поліції України № 0016481 (об`єкт № 1) та медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору в середині об`ємом 7 мл, який упаковано до пакету національної поліції України № 0016480 (об`єкт № 2), вилучені 06.07.2018 у ОСОБА_7 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його,забезпечивши збереження речових доказів та помістивши їх на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Суддя: