АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1162/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11п/790/1842/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(щодо направлення кримінального провадження )

11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження № 0000425 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Суть подання
10 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся з поданням голова Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження № 0000425 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, на розгляд з Богодухівського районного суду Харківської області до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Богодухівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Встановлені обставини та мотиви суду апеляційної інстанції
Як вбачається з матеріалів справи, що фактично у Богодухівському районному суді Харківської області на даний час з повноваженнями 2 судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 з 13 серпня по 24 вересня 2018 року включно перебуває у відпустці відповідно до довідки заступника керівника апарату Богодухівського районного суду Харківської області (а.с.9).
Суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя розглядав по даному кримінальному провадженню клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищевказаний перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження є вичерпним.
В поданні голови суду відсутні підстави, передбачені положеннями чинного КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, а посилання на відпустку судді не є доречним, оскільки чинним КПК України не передбачена така обставина серед підстав для зміни підсудності кримінального провадження. Крім того, слід зауважити, що суддя може бути відкликаний з відпустки у разі службової необхідності.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.
З цих підстав, керуючись ст. 34, ч.2 ст.369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження № 0000425 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України, повернути до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3