Справа № 438/52/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"22" травня 2018 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі, клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження міри запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 20.11.2017 року ОСОБА_6 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, на підставі ст.315 КПК України, заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до двох місяців, обґрунтовуючи тим, що судовий розгляд вказаного провадження не завершений, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились. Строк тримання закінчується 25.05.2018 року, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 просять суд обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні просила обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступних міркувань:

відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 25.05.2018 року. До спливу цього строку судове провадження не може бути закінченим.

За змістом ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, що в загальному не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, який у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Крім цього існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений, побоюючись покарання, може переховуватися від суду або впливати на інших учасників, тобто перешкоджати встановленню істини по справі, а також вчиняти інші злочини.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, ознайомившись з клопотанням прокурора, матеріалами кримінального провадження, колегія приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки судове провадження не завершено, а будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, з врахуванням вимого ст.197 КПК України на 60 днів.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України, підстав для його повернення не вбачаю.

Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, немає.

Немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують протии призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 20.11.2017 року на 60 діб, тобто до 23.07.2018 року.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівський слідчий ізолятор для відома та виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на25.05.2018 о 10:00.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3