Провадження по справі № 1 -КС/521/4378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в місті Одеса управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 06.07.2018 року за ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 06.07.2018 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора «102» про те, що працівник Одеської виправної колонії № 14, що розташована за адресою: м. Одеса вул. Краснова, 2а, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки та у звані сержанта внутрішньої служби, отримав пропозицію неправомірної вигоди від засудженого ОСОБА_6 , 1984 р.н., яка виражалась у пронесені забороненого предмета на територію ОВК № 14, а саме мобільного телефону марки «Леново А390». Однак оперативні працівники ОВК №l4 затримали ОСОБА_5 при перенесені на територію ОВК № 14 вказаного мобільного телефона.
В ході огляду місця події від 06.07.2018 року, в приміщенні Одеської виправної колонії № 14 за аресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2/а дорога, 6, в кімнаті огляду речей на столі був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Lenovo А390», в корпусі чорного кольору ІМЕІ - НОМЕР_1 ; ІМЕІ - НОМЕР_2 , який намагалися незаконно принести на територію ІВК № 14, співробітник вказаної колонії ОСОБА_5 , та передати в користування засудженому ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту телефону марки «Lenovo A390», в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 .
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 06.07.2018 року за ч. 1 ст. 368 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на телефон марки «Lenovo A390», в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , вилучений 06.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий судя ОСОБА_8