УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 3 місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.11.2018.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001978 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.08.2018 о 03.00 годині за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. 3- Кошовий спуск та вул. Причальна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, навмисно завдав два удари невстановленим в ході досудовим розслідуванням предметом, в область грудної клітки громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, згідно довідки виданої КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», спричинив тілесні ушкодження у вигляді колотих ран грудної клітки з права, правого плечового суглоба, торакоабдомінальна рана зліва, після чого виконавши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 , пішов із місця скоєння злочину, але злочин не було закінчено, оскільки потерпілому завчасно було надано першу медичну допомогу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч.2 - ст. 115 ч.1 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

17.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

На даному етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 17.08.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколами слідчих експериментів; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком експерта № 196; висновком експерта № 197.

17.08.2018 ОСОБА_5 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2018.

У кримінальному провадженні необхідно виконати:

-отримати висновки судово-імологічних експертиз, а також інші експертні дослідження у яких може виникнути необхідність в ході розслідування;

-допитати в якості свідка ОСОБА_10

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші процесуальні слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, а також характеризуючі особу матеріали, дають обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити новий злочин.

Враховуючи викладене, характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, та те, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний зазначив, що проживає по АДРЕСА_2 , реєстрація зазначена в паспорті є недійсною, оскільки ця квартира продана. Просив застосувати до нього домашній арешт за адресою фактичного місця проживання.

Захисник також вважав, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки ризики відпали і є всі підстави змінити його підзахисному запобіжний захід на більш м`який домашній арешт за фактичним місцям проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2018 о 09.30 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

17.08.2018 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.08.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколами слідчих експериментів; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком експерта № 196; висновком експерта № 197.

17.08.2018 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2018 року.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зареєстрованого місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, не має сім`ї та утриманців, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури від 10.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені був продовжений до трьох місяців, а саме до 17.11.2018.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновки судово-імологічних експертиз, а також інші експертні дослідження у яких може виникнути необхідність в ході розслідування;

-допитати в якості свідка ОСОБА_10

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 15.10.2018 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, слідчому судді не надано відомостей про те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання без реєстрації з дозволу власника.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.11.2018 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1