УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0005332,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 16.08.2018 близько 04:40 год. невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи поруч барної стійки нічного закладу «Тарантіно», що по вул.Проскурівська, м.Хмельницького, нанесла один удар по обличчю та один удар в область спини ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 16.08.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0005332, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження, внаслідок протиправних дій, невстановленої досудовим слідством особи.

В ході досудового розслідування з метою перевірки і уточнення показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_5 за їх участі проведено слідчі експерименти.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0005332 призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який під час слідчого експерименту відтворила свідок ОСОБА_6 , тим тілесним ушкодженням, які були виявлені у потерпілої ОСОБА_5 у відповідності до висновку СМЕ №762?

- чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який під час слідчого експерименту відтворила свідок ОСОБА_7 , тим тілесним ушкодженням, які були виявлені у потерпілої ОСОБА_5 у відповідності до висновку СМЕ №762?

- чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який під час слідчого експерименту відтворила потерпіла ОСОБА_5 , тим тілесним ушкодженням, які були виявлені у неї у відповідності до висновку СМЕ №762?

Слідчому для проведення експертизи направити експерту диск з відеозаписом слідчої дії, протокол слідчого експерименту та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя