Справа № 646/4341/17
№ провадження 1-в/646/285/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 26.06.2018 року. За період відбування покарання з випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував повному обсязі.
Представник інспекції та засуджений до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суддею встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком 26.06.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
З матеріалів Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав у повному обсязі, систиматично адміністративні правопорушеня не вчиняв та до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк відносно останнього закінчився 26.06.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 в.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, призначеного Червонозаводським районним судом м. Харкова від 26.06.2017 за скоєння злочину передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1