Справа № 635/1877/18
Провадження № 1-кс/635/1091/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
08 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам 18-го відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 хронічною душевною хворобою; чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину; чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру; для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000161 в 1-му томі.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 12 березня 2018 року о 05:00, перебуваючи біля 12 колії станції «Люботин» в непарній горловині викрала «гальмовий башмак» № 44960-035, вартістю 171,00 гривень (інвентаризаційний номер 786), заховала його в кущах та планувала повернутися наступного дня щоб продовжити злочин та довести його до кінця. 13 травня 2018 року о 05:00 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи біля 10 колії станції «Люботин» в непарній горловині викрала «гальмовий башмак» № 44960-002, вартістю 171,00 гривень (інвентаризаційний номер 786). Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Сумська дирекція залізничних перевезень» матеріальну шкоду на загальну суму 342,00 гривень. Також, ОСОБА_4 діючи повторно, 14 березня 2018 року близько 14:30 години за адресою: АДРЕСА_2 , викрала велосипед марки «Winner Hacker» зі стальною рамою червоного кольору, вилкою TG, заднім перемикачем - Shimano SIS, переднім перемикачем - Shimano RD, ланцюг КМС, педалями - NW-310, монетками - Shimano SL-TY 18,рульовою колонкою - Nесо, сідлом Winner, вартістю 4000,00 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F 70, F 10.6. 15 травня 2018 року проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за висновком якої ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної з метою вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000161; дата реєстрації провадження 14 березня 2018 року за повідомленням про те, що 12 березня 2018 року та 13 березня 2018 року невстановлена особа вчинила крадіжку гальмівних башмаків на 12 та 10 колії відповідно залізничної станції «Люботин», з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, а також про те, що 14 березня 2018 року у період часу з 14:40 години до 15:00 години невстановлена особа викрала велосипед Winner червоного кольору, який стояв біля будинку № 3 за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Театральна, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 ; висновок судово-психіатричного експерта № 409 від 15 травня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду телефонограму, просила розглянути без її участі клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними має істотне значення для кримінального провадження № 0000161, при цьому для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.,

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі 18-му відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічною душевною хворобою?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1