Справа № 592/8587/18
Провадження № 1-кс/592/4364/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП

в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 12.07.2018, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

12.07.2018 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , та повідомив, що 11.07.2018 близько 23:45 годин, 2 невідомих чоловіків, знаходячись поблизу повороту в напрямку смт. Низи Сумського району, вчинили напад на нього, під час якого нанесли тілесні ушкодження та заволоділи барсеткою з грошовими коштами у сумі близько близько 2500 грн. (ЖЄО №4604, 4605 від 12.07.2018).

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , з застосуванням до останнього фізичного насильства, у результаті чого необхідно проведення ряду судових експертиз, для яких необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.07.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000416 зареєстровано кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке перебуває у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000418 від 12.07.2018, судово медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 .

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?

- Скільки саме тілесних ушкоджень виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

і якщо їх кілька, то як вони класифікуються за ступенем тяжкості кожне окремо?

- Скільки ударів (травматичних впливів) було нанесено ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій послідовності ?

- Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися від нанесення ударів кулаками рук, іншими тупими предметами або від падіння з положення стоячи в повний зріст?

- Як саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особа, яка заподіяла їй тілесні ушкодження, знаходилися один відносно одного під час нанесення ударів (травматичних впливів) потерпілому?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і якщо вона різна, то які саме ушкодження в який час утворилися?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у час і при обставинах, вказаних в ухвалі?

4. Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного бюро судово медичних експертиз.

5. Для дослідження експертам СОБ СМЕ направити ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Для ознайомлення експертам СОБ СМЕ надати матеріали кримінального провадження.

7. Попередити експертів СОБ СМЕ про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1