Єдиний унікальний номер 205/5118/18
Єдиний унікальний № 205/5118/18
Провадження №1-кс/205/986/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.07.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області від керівника громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надійшла заява щодо шахрайської схеми з боку іноземців та громадян України, спрямованої на незаконне заволодіння грошовими коштами іноземних страхових компаній з використанням підроблених документів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 17.07.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 року на території м. Дніпро Дніпропетровської області, а саме, за адресою АДРЕСА_1 , при незрозумілих обставинах громадянка США ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , начебто померла.

При цьому згідно офіційної відповіді КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за квітень поточного року виклик бригади екстреної медичної допомоги до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Смерть вищезазначеної особи зафіксована за допомогою документу «Лікарське свідоцтво про смерть», що виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак під час досудового розслідування було допитано патологоанатома КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, який повідомив, що лікарське свідоцтво про смерть № 182 від 11.04.2018 виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо факту смерті громадянки США ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 він не видавав та не підписував, відповідного розтину трупу не робив та вважає, що вищезазначений ним документ є підробленим та відповідний запис в журналі розтину відсутній, відповідний протокол не складав. Труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 він не бачив.

Також під час досудового розслідування встановлено, що у липні 2018 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР звернувся громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності, виданої громадянином США ОСОБА_9 , щодо отримання всіх документів пов`язаних з похованням у м. Дніпро дружини останнього громадянки США ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання відповідного страхового відшкодування внаслідок смерті такої особи.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд надати йому, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів лікарського свідоцтва про смерть № 182 від 11.04.2018 року, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (для проведення почеркознавчої експертизи) та оригіналу актового запису про смерть № 312 від 11.04.2018 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших супровідних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею, встановлено що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 17.07.2018 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується відповідним Витягом із вказаного реєстру.

При цьому, матеріалами провадження також підтверджено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, процесуальне керівництво щодо якого здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Нормами ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком тих, які зазначені у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить у тому числі конфіденційна інформація, в тому числі така, що може становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України» та у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурору може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Адже прокурором доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційним меті, яку воно переслідує. Інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ не є забороненою в розумінні ст. 161 КПК України.

Окрім цього, прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах. Адже зміст таких речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Прокурором у повній мірі обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
2. Надати Прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- оригіналів лікарського свідоцтва про смерть № 182 від 11.04.2018 року, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стосовно смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу актового запису про смерть № 312 від 11.04.2018 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- супровідних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , і які стосуються факту смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1