overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 398/3271/16-к
Провадження № 1-кп/541/36/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 червня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16

перекладача ОСОБА_17

розглянувши клопотання захисників обвинувачених з приводу визнання очевидно недопустимим доказом по кримінальному провадженню внесене 18.11.2015 року до ЄДРДР №0003253 від по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень частини 2 статті 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.87,89 КПК України колегія суддів ,

постановила :

Клопотання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 задовольнити частково.

Визнати частково очевидно недопустими доказом протокол результатів проведення негласної слідчої дії аудіо, - відео контролю особи з використання спеціально технічних засобів від 08.06.2016 року, який проводився відносно ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в часині стенограми та відеозапису з 23.11.23 год. по 23.49.30 год. 15.05.2016 року., яким зафіксована розмова затриманого ОСОБА_12 та заступника слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 .

В іншій частині протокол результатів проведення негласної слідчої дії аудіо, - відео контролю особи з використання спеціально технічних засобів від 08.06.2016 року, який проводився відносно ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не визнає очевидно недопустимим та питання його належності та допустимості вирішуватиме під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_19 Куцин
№ 243/3968/18
Провадження № 1-кс/243/1320/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 02 серпня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/8105/16-к
Номер провадження 11-кп/775/744/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено їм покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст. 70 ч.4 ст.70 ОСОБА_3 , остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_4 , остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Прокурор оскаржив в апеляційному порядку вирок Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року .

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 4 вересня 2018 року на 10-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
11-кп/775/350/2018(м)
265/7658/17

Категорія ч. 3 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , 27 листо-пада 1997 року народження, уродженець м. Тореза Донецької області, громадянин Украї-ни, раніше не судимий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбу-ванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тореза Донецької області, громадянин України, ра-ніше не судимий, що зареєстрований за адре-сою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбу-ванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судові ви-трати у розмірі 1 434, 74 грн.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 376 КПК України, колегія суддів,-
П О Т А Н О В И Л А
апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити частково.
Виключити з мотивувальної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскарже-на до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у той же строк з моменту вручення їм копії ухва-ли.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 червня 2018 року о 10:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/533/18

Провадження № 1-кп/300/77/2018

27.06.2018 рокусмт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України, встановив:

25 червня 2018 року з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 02 липня 2018 року на 14 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати:

Прокурора Воловецького району

Начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2

Адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/849/18 Провадження № 1-кп/304/124/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 05 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 22 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000161 від 05 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10:30 год. 10 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 , а також представника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/1456/16-к Номер провадження 11-кп/775/333/2018

УХВАЛА
27 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
За клопотанням захисника ОСОБА_8 апеляційним судом судове провадження за даним кримінальним провадженням було призначено до розгляду у режимі відеконфернеції з Краснолиманським міським судом Донецької області.
Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_5 наполягали на розгляді справи саме у такому режимі.
Потерпілий Величко заявив, що він не бажає, щоб справа розглядалась у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що він працює та не має можливості виїхати в інше місто для розгляду справи на тривалий час.
Колегія суддів, вважає, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції це є правом обвинуваченого.
Розгляд судового провадження призначений в режимі відеоконфіеренції з метою оперативного розгляду справи, а тому підстав для задоволення клопотання потерпілого не має, оскільки учасники судового провадження знаходяться у одному приміщенні: обвинувачений, захисник, потерпілий, у залі судового засідання Краснолиманського міського суду Донецької області, мають можливість приймати активну участь в розгляді справи, давати пояснення стосовно суті апеляційних скарг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Судове провадження по справ стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здійснювати в режимі відео конференції з приміщенням Краснолиманського міського суду Донецької області.
Судді:
Справа № 309/2640/17
Провадження № 1-кп/309/129/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо розшуку громадянина ОСОБА_4 , який перебуває в розшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000894 від 14.08.2017 року по його обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.05.2018 року було зупинено провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на час проведення розшуку обвинуваченого.

26.06.2018 року ОСОБА_4 з`явився до суду.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Призначити судове засідання на 03 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. в Хустському районному суді.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/6644/17 1-кп/335/118/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-б, клопотання прокурора про привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, яке відбулось 06.12.2017, обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку із чим, судове засідання було відкладено.

В судове засідання, яке відбулось 14.03.2018, обвинувачена ОСОБА_4 повторно не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 14.03.2018 до ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання 21.06.2018.

В судове засідання, яке відбулось 21.06.2018, обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, причини неявки суду не повідомила, привід залишився невиконаним, рапортів щодо причин невиконання ухвали суду не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 185 КК України, яка не має постійного місця реєстрації та проживання (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), привід у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 18 липня 2018 р. об 11:00 год.

Виконання ухвали доручити співробітникам Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/378/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1330/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/378/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в виправній колонії, оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища засудженого.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 11 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 610/1787/18
Номер провадження № 1-кп/610/224/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000410 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000410 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000410 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 23 липня 2018 року на 13-00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/6149/14-к
н/п 1-кс/640/73/18
"25" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
13.12.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , в якому слідчий просив змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.06.2018 прокурор ОСОБА_5 через канцелярію, надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , заяву просив розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1