Справа № 635/3426/18
Провадження № 1-кс/635/968/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 21 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та на майно, яке добровільно надано ОСОБА_4 , а саме: 3 ножа, з яких 1 ніж загальною довжиною 32 см., довжиною леза 20 см. та рукоятки 12 см., рукоятка чорного кольору; 1 ніж загальною довжиною 33 см., з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см., довжина леза 20 см. відповідно; 1 ніж загальною довжиною 24 см., рукоятка коричневого кольору 11 см., довжина леза 11 см.; 1 розкладний ніж загальною довжиною 13,5 см., довжиною леза 5 см., довжиною рукоятки 5 см., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у Харківському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 211.

Клопотання вмотивовано тим, що 20 травня 2018 року до чергової частини Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20 травня 2018 року близько 22.00 години поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа спричинила тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння ОСОБА_5 , 1992 року народження. 21 травня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 21 травня 2018 року проведено обшук приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 3 ножа, з яких 1 ніж загальною довжиною 32 см., довжиною леза 20 см. та рукоятки 12 см., рукоятка чорного кольору; 1 ніж загальною довжиною 33 см., з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см., довжина леза 20 см. відповідно; 1 ніж загальною довжиною 24 см., рукоятка коричневого кольору 11 см., довжина леза 11 см. Крім того в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 добровільно надав належний йому розкладний ніж загальною довжиною 13,5 см., довжиною леза 5 см., довжиною рукоятки 5 см., який в подальшому вилучено. Вищевказані вилучені об`єкти поміщено в паперовий пакет та направлено до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000790 від 21 травня 2018 року та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Вищевказані об`єкти, які було вилучено, згідно ч.7 ст. 237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкта, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти, а саме: 3 ножа, з яких 1 ніж загальною довжиною 32 см., довжиною леза 20 см. та рукоятки 12 см., рукоятка чорного кольору; 1 ніж загальною довжиною 33 см., з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см., довжина леза 20 см. відповідно; 1 ніж загальною довжиною 24 см., рукоятка коричневого кольору 11 см., довжина леза 11 см.; 1 розкладний ніж загальною довжиною 13,5 см., довжиною леза 5 см., довжиною рукоятки 5 см.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000790 від 21 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що 3 ножа, з яких 1 ніж загальною довжиною 32 см., довжиною леза 20 см. та рукоятки 12 см., рукоятка чорного кольору; 1 ніж загальною довжиною 33 см. з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см., довжина леза 20 см. відповідно; 1 ніж загальною довжиною 24 см., рукоятка коричневого кольору 11 см., довжина леза 11 см.; 1 розкладний ніж загальною довжиною 13,5 см., довжиною леза 5 см., довжиною рукоятки 5 см., відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000790. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 від 21 травня 2018 року.
Таким чином, суд задовольняє клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 21 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та на майно, яке добровільно надано ОСОБА_4 , а саме: 3 ножа, з яких 1 ніж загальною довжиною 32 см., довжиною леза 20 см. та рукоятки 12 см., рукоятка чорного кольору; 1 ніж загальною довжиною 33 см., з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см., довжина леза 20 см. відповідно; 1 ніж загальною довжиною 24 см., рукоятка коричневого кольору 11 см., довжина леза 11 см.; 1 розкладний ніж загальною довжиною 13,5 см., довжиною леза 5 см., довжиною рукоятки 5 см., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у Харківському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 211.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1