Справа № 289/1674/18
Провадження №1-кс/283/753/2018
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 21 липня 2018 року в ЄРДР за №000403 за ознаками злочину , передбаеного ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Радомишльського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №000403 від 21.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, в якому вказав, що 20 липня 2018 року близько 01 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою між собою, діючи таємно на автомобілі ОСОБА_5 марки "ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_1 , приїхали до магазину "Крамниця" по вул. Радомишльській, 25, в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області та залишили автомобіль неподалік вказаного магазину, після чого підійшли до тильної сторони будівлі магазину, де за допомогою металевих фомок, які вони завчасно взяли з собою, зірвали навісні замки на дверях складського приміщення, і таким чином проникли в середину приміщення магазину, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності, чим спричинили власнику ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
По даному факту 21 липня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000403, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході розслідування, під час огляду місця події виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук, а тому з метою встановлення приналежності виявлених папілярних узорів рук, необхідні спеціальні знання в галузі судової дактилоскопії, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести судово - дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженні №000403 від 21.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені на місці огляду місця події ?
- Якщо так, чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ?
Для проведення дослідження експертам направити копію даної ухвали, таблицю до протоколу ОМП, дактилокарти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1