Справа № 521/8924/18
Номер провадження:1-кс/521/3315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001753 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001753 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.05.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 9 на території ДУ «Південна виправна колонія №51», біля службового кабінету СПС№7, в ході конфлікту з майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», являється працівником правоохоронного органу та займає посаду начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи, з метою вбивства працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, з мотивів стійкої зневаги до встановлених в державі і суспільстві норм, порядку, та правил поведінки, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, та розуміючи характер своїх противоправних дій, завдав три удари ножем, який зберігав при собі, в область черевної порожнини та тулубу з низу з права, та грудної клітини зліва ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, поранення правої долі печінки, внутрічеревної кровотечі, проникаючого поранення грудної клітини зліва, внутреплевральної кровотечі. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було госпіталізовано до реанімації Одеської міської клінічної лікарні №10.

В ході проведення огляду місця події від 20.05.2018 року, а саме службового приміщення відділення №7 соціально-психологічної служби, державної установи "Південна виправна колонія №51", яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки з поверхні клинка ножа з рукояткою блакитного кольору.

З метою збирання доказів та встановлення ідентифікації слідів, які залишені на предметах, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження виявлених слідів є необхідним для ідентифікації причетної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальністі 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Слідчий суддя вважає за необхідне доручити слідчому надати для проведення експертизи наявні 2 сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки ( вилучені з поверхні клинка ножа з рукояткою блакитного кольору), дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_3 , що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001753від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 20.05.2018 року?

б) Якщо придатні, то чи залишені виявлені в ході огляду місця події 2 сліди пальців рук, підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, в тому числі відповідні об`єкти для дослідження: паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться 2 сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події від 20.05.2018 року та дактилоскопічну карту підозрюваного, заповнену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1