Справа № 712/6834/18
Провадження №1-кс/712/3097/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 004102 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :
14 червня 2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу, відповідно до якої призначено у кримінальному провадженні № 0004102 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
В ухвалі суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано:
Призначити у кримінальному провадженні № 0004102 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу та прекурсору?

Замість вірного:

Призначити у кримінальному провадженні № 0004102 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є надана на експертизу рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу та прекурсору?

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити дану описку.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, в ухвалі по справі №712/6834/18 є описка, слідчий суддя вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2018 року по справі №712/6834/18.

Вважати вірним:

Призначити у кримінальному провадженні № 0004102 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є надана на експертизу рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу та прекурсору?

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1