Номер провадження:1-кс/521/6558/18
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №00001910 від 24.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 23.09.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНГІ в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, шо за адресою: м. Одеса, Виноградний провулок, 4 виявлено труп невідомого чоловіка, близько 50-60 років, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001910 від 24.09.2018 року. Попередня правова кваліфікація за ч.2 ст.121 КК України.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу з залученням експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яким поставити наступні питання:

- Яка безпосередня причина смерті невідомого чоловіка, близько 50-60 років, давність та час її настання?

- Чи стоїть смерть невідомого чоловіка, близько 50-60 років, у прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

- Чи є на тілі невідомого чоловіка, близько 50-60 років, будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлена при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані за життя, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);
- Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у невідомого чоловіка, близько 50-60 років, явилось причиною смерті?

- Якщо жодне із виявлених тілесних ушкоджень у невідомого чоловіка, близько 50-60 років, не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?

- Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення тілесних невідомого чоловіка, близько 50-60 років, до моменту його смерті?

- Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я постраждалого, в момент їх спричинення?
- Яким найбільш ймовірним знаряддям спричинені тілесні ушкодження невідомому чоловіку, близько 50-60 років?

- Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?

- Яке направлення ударів (раневих каналів) наявних тілесних ушкоджень у постраждалого? (Розміщення і направлення раневих каналів прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

- Яке найбільш ймовірніше було взаєморозташування постраждалого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень?

- В якій приблизно позі (положенні) знаходився постраждалий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, в тому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?

- Чи міг потерпілий пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо гак. то які саме та в який період часу, або це виключено?

- З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень невстановлений чоловік міг пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії він міг вчиняти (кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.)?

- У випадку своєчасного і кваліфікованого надання медичної допомоги постраждалому, чи могло бути врятоване його життя?

- Чи вживав невідомий чоловік незадовго перед смертю алкоголь, психотропні засоби та наркотичні речовини, і якщо вживав, то які саме та в якій кількості?

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи із залученням експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №00001910 від 24.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи трупа невідомого чоловіка, близько 50-60 років та поставити на вирішення наступні питання:
- Яка безпосередня причина смерті невідомого чоловіка, близько 50-60 років, давність та час її настання?

- Чи стоїть смерть невідомого чоловіка, близько 50-60 років, у прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

- Чи є на тілі невідомого чоловіка, близько 50-60 років, будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлена при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані за життя, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);
- Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у невідомого чоловіка, близько 50-60 років, явилось причиною смерті?

- Якщо жодне із виявлених тілесних ушкоджень у невідомого чоловіка, близько 50-60 років, не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?

- Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення тілесних невідомого чоловіка, близько 50-60 років, до моменту його смерті?

- Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я постраждалого, в момент їх спричинення?
- Яким найбільш ймовірним знаряддям спричинені тілесні ушкодження невідомому чоловіку, близько 50-60 років?

- Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?

- Яке направлення ударів (раневих каналів) наявних тілесних ушкоджень у постраждалого? (Розміщення і направлення раневих каналів прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

- Яке найбільш ймовірніше було взаєморозташування постраждалого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень?

- В якій приблизно позі (положенні) знаходився постраждалий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, в тому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?

- Чи міг потерпілий пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо гак. то які саме та в який період часу, або це виключено?

- З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень невстановлений чоловік міг пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії він міг вчиняти (кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.)?

- У випадку своєчасного і кваліфікованого надання медичної допомоги постраждалому, чи могло бути врятоване його життя?

- Чи вживав невідомий чоловік незадовго перед смертю алкоголь, психотропні засоби та наркотичні речовини, і якщо вживав, то які саме та в якій кількості?

Висновок експерта направити до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1