Справа № 383/542/18
Номер провадження 1-кс/383/118/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000246 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000246 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 07.06.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що 07.06.2018 близько 09 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись в приміщені магазину «Світанок» розташованому за адресою вул. Каштанова, 78, м. Бобринець, шляхом вільного доступу з прилавка, таємно викрала мобільний телефон «Prestigio»NK-3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом 07 червня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

07.06.2018 року під час проведення огляду місця події проведеного в приміщення магазину «Світанок» розташованого за адресою вул. Каштанова, 78 м. Бобринець, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Prestigio» модель WizeNK3PSP3527 DUO, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , в слотах якого були встановлені сім-картка синього і білого кольорів та флеш картка пам`яті microSDHC 16 GB., який було вилучено та упаковано у спеціальний пакет «Експертна служба» № 2848874.

07.06.2018 року під час проведення огляду місця події проведеного на території КП «Комунальник» розташованого за адресою вул. Промислова, 10 а, м. Бобринець, у громадянки ОСОБА_5 , було вилучено чохол-книжечку від мобільного телефону, білого кольору з візерунком у вигляді різнокольорових трикутників, який упаковано у спеціальний пакет «Експертна служба» № 2848875.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого мобільного телефону «Prestigio» модель WizeNK3, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000246 від 07.06.2018 року для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 .

Проведення судової товарознавчої експертизи, доручити експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефона «Prestigio» модель WizeNK3 PSP3527 DUO, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , у технічно справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який був придбаний новим 28 серпня 2017 року, станом цін на 07 червня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість представленого на експертизу чохла книжечка до мобільного телефона «Prestigio» модель WizeNK3 PSP3527 DUO, який був придбаним новим 28 серпня 2017 року, станом цін на 07 червня 2018 року?

3. Яка середня ринкова вартість представленої на експертизу картки пам`яті microSDHC 16 GB., яка придбана новою та перебувала у використанні з 15 грудня 2017 року, станом цін на 07 червня 2018 року?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет «Експертна служба» № 2848874 в якому міститься мобільний телефон «Prestigio» з сім-карткою та флеш карткою micro SDHC 16 GB та спеціальний пакет «Експертна служба» №2848875 в якому міститься чохол книжечка до мобільного телефона, при необхідності матеріали кримінального провадження №0000246 від 07.06.2018 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1