Справа №317/1623/18
№ 1-кс/317/595/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим за корисливі злочини, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливий злочин за наступними обставинами. 31.05.2018 близько 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, домовився з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинити крадіжку майна з продуктового магазину СТ «Світанок» розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, 63, після чого діючи без розриву у часі, за попередньою змовою з розподілом ролей між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі ІЖ-21251 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 прибули до вищезазначеного магазина.

Знаходячись поблизу вказаного магазину, діючи відповідно до розробленого плану, за допомогою металевого лому, пошкодили вхідні двері продуктового магазина СТ «Світанок» розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, 63, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли в приміщення зазначеного магазину, а ОСОБА_4 в свою чергу дивився за тим, щоб дії останніх ніхто не помітив, діючи таємно, умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно належне СТ «Світанок», чим заподіяли СТ «Світанок» матеріальну шкоду на загальну суму 5165 гривень 17 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли.

Головою СТ «Світанок» подана заява про факт вчинення злочину, проведено інвентаризацію та надано опис викраденого майна, а саме:
1)Обприскувач гідравлічний Леміра ОГ-101 12 л;

2)3 шт. Монтажна піна «Foam rinoStandart» 300 мл;

3)3 шт. Монтажна піна «belief F50» 750 мл;

4)4 шт. Приправа спеції «Pripravka GRILL&BBQ»;

5)3 пачки цигарок «Marlboro Gold»;

6)6 пачок цигарок «Chesterfield Red»;

7)8 пачок цигарок «LD super slims pink»;

8)10 пачок цигарок «Strong красный»;

9)10 пачок цигарок «Rothmans Nano»;

10)18 пачок цигарок «Bond Street Silver №4»;

11)6 пачок цигарок «Bond Street Blue №6»;

12)7 пачок цигарок «Bond Blue»;

13)13 пачок цигарок «Rothmans Demi»

14)8 пачок цигарок «West Red 25»

15)10 пачок цигарок «Strong синий»

16)6 пачок цигарок «Philip Morris Red 25»

17)4 пачки цигарок «Столичні б/ф»

18)4 пачки цигарок «Bond Red»;

19)Гроші в сумі 979 гривень

В ході першочергових дій, направлених на встановлення та затримання осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у період часу з 04 години 49 хвилин до 05 години 50 хвилин, 31 травня 2018 року, складено протокол огляду місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 63, (приміщення магазину продовольчі товари «Світанок») в ході якого вилучено: навісний замок жовтого кольору зі слідами пошкоджень, 2 врізних замок зі слідами пошкоджень, слід структури тканини, мікрочастки ЛФП.
У період часу з 05 години 51 хвилин до 06 години 15 хвилин, 31 травня 2018 року складено протокол огляду ділянки місцевості, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район вул. Центральна, паралельно приміщенню магазина «Продовольчі товари», «Світанок», на відстані близько 500 метрів, у балці, у ході якого вилучено: лом металевий довжиною приблизно 82,5 см, діаметром приблизно 2,5 см., зі слідами ЛФП коричневого кольору, металевий лом, довжиною приблизно 55, 5 см., діаметром 2 см., картонна коробка, у якій знаходились 3 балони монтажної піни об`ємом 300 мл., 3 балони монтажної піни об`ємом 750 мл. та 6 гумових трубок до них, оприскувач автоматичний в корпусі зеленого кольору «Леміра ВГ-101» на 12 л., деревинну шухлядку у якій знаходились упаковка сигарет, чотири упаковки приправи, пульт у корпусі чорного кольору, упаковка сигарет у кількості 90 шт., пара господарських рукавичок помаранчевого кольору.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, у період часу з 07 години 09 хвилин до 07 годин 54 хвилин 31 травня 2018 року, проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості, що розташовується на автомобільній дорозі при повороті з автомобільної дороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», 462 км., у сторону с. Веселе Запорізького району, на зазначеній ділянці місцевості виявлено транспортний засіб- легковий автомобіль ІЖ-21251 з д.н.з НОМЕР_1 , у кузові блакитного кольору, який належить ОСОБА_7 , мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речі, вилучені під час огляду місця події від 31 травня 2018 року у період часу з 04 години 49 хвилин до 05 години 50 хвилин, а саме: навісний замок жовтого кольору зі слідами пошкоджень, 2 врізних замки зі слідами пошкоджень, слід структури тканини, мікрочастки ЛФП; огляду місця події від 31 травня 2018 року у період часу з 05 години 51 хвилин до 06 години 15 хвилин, 31 травня 2018 року, а саме: лом металевий довжиною приблизно 82,5 см, діаметром приблизно 2,5 см., зі слідами ЛФП коричневого кольору, металевий лом, довжиною приблизно 55, 5 см., діаметром 2 см., картонна коробка, у якій знаходились 3 балони монтажної піни об`ємом 300 мл., 3 балони монтажної піни об`ємом 750 мл. та 6 гумових трубок до них, оприскувач автоматичний в корпусі зеленого кольору «Леміра ВГ-101» на 12 л., деревинну шухлядку у якій знаходились упаковки сигарет, чотири упаковки приправи, пульт у корпусі чорного кольору, упаковка сигарет у кількості 90 шт., пара господарських рукавичок помаранчевого кольору; огляду місця події від 31 травня 2018 року у період часу з 07 години 09 хвилин до 07 годин 54 хвилин, а саме: транспортний засіб- легковий автомобіль ІЖ- 21251 з д.н.з НОМЕР_1 , у кузові блакитного кольору, який належить ОСОБА_7 , технічний паспорт автомобіля ІЖ- 21251 з д.н.з НОМЕР_1 1988 р.в., колір синій, серії НОМЕР_2 , виданий 31.03.1988 року, страховий поліс №АК/5938560 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ з інформацією страховика від 19.10.2017 року до полісу №АК/5938560, ключі запалювання з брелком сигналізації, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За таких підстав, необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_8 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи - судовому експерту ОСОБА_8 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість станом на 31.05.2018 наступного майна:

- Обприскувача гідравлічного Леміра ОГ-101 12 л,

- Монтажної піни «Foam rinoStandart» 300 мл;

- Монтажної піни «belief F50» 750 мл;

- Приправи, спеції «Pripravka GRILL&BBQ»;

- пачки цигарок «Marlboro Gold»;

- пачки цигарок «Chesterfield Red»;

- пачки цигарок «LD super slims pink»;

- пачки цигарок «Strong красный»;

- пачки цигарок «Rothmans Nano»;

- пачки цигарок «Bond Street Silver №4»;

- пачки цигарок «Bond Street Blue №6»;

- пачки цигарок «Bond Blue»;

- пачки цигарок «Rothmans Demi»

- пачки цигарок «West Red 25»

- пачки цигарок «Strong синий»

- пачки цигарок «Philip Morris Red 25»

- пачки цигарок «Столичні б/ф»;

- пачки цигарок «Bond Red»;

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_8 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_8 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1