Справа № 524/4453/18
Провадження № 1-кс/524/1649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001845 від 02.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001845, зареєстрованого 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначала, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.05.2018 року близько 14 год. невстановлена особа, перебуваючи на території центрального міського пляжу м. Кременчука, шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi 4 A imei 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та ліхтарик світодіодний, який вдягається на голову, який належить ОСОБА_4 , 1983 року народження.

05.06.2018 року по АДРЕСА_1 в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав налобний ліхтар Greelite YJ-1837 з зарядним шнуром.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001845 від 02.06.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні налобного ліхтаря Greelite YJ-1837 з зарядним шнуром, без пошкоджень, у справному стані, станом на 28 травня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону Xiaomi Redmi 4 A imei 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , без покшоджень, у справному стані, станом на 28 травня 2018 року?

Для проведення експертизи експертам надати налобний ліхтар Greelite YJ-1837 з зарядним шнуром, який був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події 05.06.2018 року.

Для дослідження експерту дозволити корегування поставлених питань на підставі ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 102 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1