Справа № 185/3173/18
Провадження № 1-кс/185/1115/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 07.04.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року старший слідчий слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 07.04.2018 року, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з сім-картою НОМЕР_1 , телекомунікаційних послуг, у тому числі тримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 години 01 хвилин 05 квітня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 13 червня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.
З клопотання вбачається, що 07.04.2018 року в чергову частину Павлоградського ВП ГУНП в Д/о з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20-00 год. 06.04.2018 року по 03-00 год. 07.04.2018 року, невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрала належне йому майно, а саме: мобільний телефон вартістю 2900 грн., посвідчення водія на його ім`я, технічний талон, дві банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 2900 грн.
07.04.2018 СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він мешкає за разом з цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її двома дітьми: ОСОБА_7 2011 р.н. та ОСОБА_8 2016 р.н. 06.04.2018 року ввечері, приблизно о 19-30 год., він ліг спати в зальній кімнаті квартири. Дружина в цей час була в іншій кімнаті з молодшою дочкою, а старша донька гуляла на вулиці. Коли він лягав спати в зальній кімнаті, то біля себе поклав мобільний телефон для зарядки, а інший свій мобільний телефон марки «htc Desire 816» чорного кольору в чохлі зеленого кольору, в якому знаходився стартовий пакет оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , на котрому були гроші в розмірі 70 грн., залишив на кухні на столі. Вночі, приблизно о 03-00 год., він прокинувся, дружина спала біля нього на дивані. Він встав та пішов в напрямку санвузла. Коли він вийшов до прихожої та побачив, що біля порогу квартири, в районі вішалки, на підлозі, лежить належна йому сумка чорного кольору. Також він побачив, що внутрішні двері приоткриті, а наружні вхідні двері квартири закриті. Він підняв сумку та виявив, що деякі його документи, а саме: трудова книжка та диплом знаходяться не в тому відділі, де він їх залишав, а також портмоне відкрито та в ньому відсутні його водійські посвідчення, а також з іншого відділення сумки зникли технічний паспорт на автомобіль «Фіат добло» білого кольору д/н НОМЕР_3 на ім`я його цивільної дружини та поліс цивільного страхування. Також з сумки зникли його дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також виявив, що з кухні зник належний йому мобільний телефон вартістю 2900 грн., який він купував у грудні 2017 року.
Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з сім-картою НОМЕР_1 , телекомунікаційних послуг, у тому числі тримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 години 01 хвилин 05 квітня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 13 червня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 доступ до них та можливість їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1