Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судці Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Пайтра А.Г. захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»Янка-Бузька

Львівської області, українця, гр.України,

військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, без судимості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4»Янка- Бузька Львівської області, - в злочині передбаченому ч.І ст.191 КК України,

встановив :

фізична особа-підприємець ОСОБА_4, будучи матеріально-відповідальною особою на час перевезення вантажів згідно договору № 8 на перевезення вантажів

від 01.01.2008 р., укладеного з ТОВ «Кроно-Україна», 25.01.2009 р. отримав в Броунівській філії ТОВ «Кроно-Україна» по товарно-транспортній накладній серії І11Б. № 0927 від 24.01.2009 р. 480 штук плити ДСП шліфованої загальною вартістю 48391 грн. 57 коп., яку зобов»язаний був автомобілем марки «Уоіуо БН 12» р.н.з. ВС 3043 ВО з напівпричепом марки «SСМІТ2» р.н.з. ВС 1840 ХТ перевезти на підприємство ТОВ «Кроно-Україна», що розташоване в м.Кам»Янка-Бузька Львівської області.

28.01.2009 р., ОСОБА_4 автомобілем марки «Volvo ЕН 12» р.н.з. ВС 3043 ВО з напівпричепом марки «5СМІТ2» р.н.з. ВС 1840 ХТ в»їхав на територію підприємства ТОВ «Кроно-Україна», що розташоване в м.Кам»Янка-Бузька Львівської області, де намагався приховати факт розтрати ввіреного йому майна, а саме, 480 штук плити ДСП шліфованої та планки підкладкової загальною кількістю 72 штуки, шляхом фальсифікації документів про її здачу на склад підприємства, та схиляв завідуючу виробництвом ТОВ «Кроно-Україна» ОСОБА_5 до підписання за винагороду вказаної вище товарно-транспортної накладної.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, з приводу цивільного позову зазначив, що такий визнає на суму 48391 грн. 57 коп., а не на суму 51202 грн.48 коп., оскільки саме на таку суму було пред»явлено цивільний позов в ході досудового слідства і саме така сума позову вказана в обвинувальному висновку. Просив врахувати його щире каяття, характеризуючи дані, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності має на утриманні дружину та неповнолітньої сина, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому просив призначити йому покарання у виді мінімального розміру --штрафу.

Представник ^вільного позивача ОСОБА_2 просила суд стягнути з підсудного ОСОБА_3 в користь ТОВ «Кроно-Україна» 51202 грн. 48 коп. завданих збитків.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.

КК України, окрім його зізнавальних пояснень, доведена показами представ цивільного позивача та свідків, даних на досудовому слідстві та оголошенні судовому засіданні, а також матеріалами справи, зокрема:,

заявою генерального директора ТОВ «Кроно-Україна» на ім»я прокурора Кам»янка-Бузького району Львівської області про вчинену крадіжку плити водієм ОСОБА_4 (а.с.2),

протоколом огляду місця події від 28.01.2009 р. з фототаблицею до ні (а.с.5-7),

протоколом огляду транспорту від 28.01.2009 р.

довідкою про визначення вартості викраденого майна (а.с.23),

роздруківками (а.с.24-29),

накладними переміщення та товарно-транспортною накладною (а.с.31,32,33),

договором на перевезення вантажів № 8 від 01.01.2008 р.(а.с.41-46),

ропдруківкою дзвінків (а.с. 195-205),

копією з журналу реєстрації приходу плити з Брошнівської філії (222-224)

На підставі наведеного, суд вважає доказаним пред"явлене підсудному К М.М.. обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.191 КК Україні розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

При обранні міри покарання до підсудного ОСОБА_3 суд приймає до ув, суспільну небезпечність скоєного та особу винного, котрий свою вину визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується кримінальної відповідальності, має на утриманні хвору дружину та неповнолі1; дитину, сплачує кредити по договорах позики, щире каяття як пом»якшуюче покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що покарання до підсудного ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов підлягає до задоволення в сумі 48391 грн. 57 коп. оскільки саме така сума збитків ставилася в вину підсудному на досудового слідстві та саме така сума позову вказана в обвинувальному висновку.

Речові докази - копія товаро-транспортної накладної серії ПЛІВ № 0927 в

24.01.2009р., копію накладної переміщення № НОМЕР_1 - залишити в матеріал, кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченої ч.І ст.191 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закони силу залишити попердню підписку про невиїзд.

Речові докази - копія товаро-транспортної накладної серії ПШБ № 0927 від

24.01.2009р., копію накладної переміщення № НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь ТОВ «Кроно-Україна» 4839 (сорок вісім тисяч триста дев»яносто одну) грн. 57 коп. завданих збитків.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Львівської області протягом 15 діб > моменту проголошення через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області.