ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/4103/12
провадження № 1/753/10/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підсудної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 27 КПК України (в ред. 1960 р.) зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва, на підставі поданої скарги, порушено кримінальну справу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив про те, що внаслідок нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , йому було спричинено перелом шиї та він отримав ІІІ групу інвалідності. Крім того зазначив, що такі дії могли свідчити про скоєння замаху на його вбивство з боку підсудної. Також зазначив, що на його утриманні перебуває дитина інвалід, при цьому стан його здоров`я на даний час значно погіршився.

Вислухавши думку обвинувача потерпілого ОСОБА_3 та учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаної кримінальної справи з доданими матеріалами за належністю прокурору в порядку ст. ст. 94-97, 111 КПК України (в ред. 1960 р.), виходячи з наступного.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 зазначив про наявність в діях ОСОБА_6 складів злочинів, не зазначених у ч. 1 ст. 27 КПК України (в ред. 1960 р.).

В ході перевірки заяви потерпілого щодо неправомірних, на його думку, дій ОСОБА_6 , було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України хуліганство, при цьому будь-яких даних щодо перевірки наявності складу злочину, передбаченого, зокрема, ст. ст. 121, 122, 115 КК України з боку компетентних органів у суду немає.

Таким чином , компетентним органом не вжито всіх заходів для перевірки обставин, викладених в заяві ОСОБА_3 та підтриманих ним в ході судового розгляду.

З урахуванням того, що судом порушуються та розглядаються кримінальні справи за злочини, перераховані у ст. 27 КПК України (в ред. 1960 р.), для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи за інші злочини, не зазначені у вказаній статті, необхідно провести перевірку викладених обставин уповноваженим на це органом.

Крім того, відповідно до положень ст. 111 КПК України (в ред. 1960 р.) досудове слідство провадиться у всіх випадках, за винятком справ про злочини, зазначені у ч. 1 ст. 27 і ст. 425 КПК України (в ред. 1960 р.), по яким досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також коли це визнає за необхідне прокурор або суд.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , а також відомості щодо його стану здоров`я, наявні в медичній картці, суд вважає за необхідне провести досудове слідство по справі в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 94, 97, 111, 251 КПК України (в ред. 1960 р.),-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 для організації досудового слідства.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя