Провадження №1-кс/127/6915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ЛВП ВВП Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.18 року о 16:40 год. надійшло повідомлення від працівника «ТСЦ» 0546 про те, що на експертному майданчику, що по вул. Брацлавській 85, при проведені огляду автомобіля марки «ВАЗ 2115» днз НОМЕР_1 , сірого кольору, було виявлено, що vin-номер кузова підлягав зміні в кустарних умовах, іншої із № НОМЕР_2 . Даний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 31.05.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

30.05.2018 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено транспортний засіб ««ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна, 28., а також оригінал свідоцтва про реєстрацію серії транспортного засобу серії НОМЕР_3 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено що ЛВП ВВП Головного управління поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002214 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що речі, зокрема: сонцезахисні окуляри, футляр для зубної щітки та мобільний телефон Samsung GT-S, моделі 3650, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою Київстар НОМЕР_5 , видані на місці вчинення злочину 26.11.2016 року ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль ««ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея, 17, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію серії транспортного засобу серії НОМЕР_3 у кримінальному провадженні № 0002214 від 31.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: