Справа № 185/5878/18
Провадження № 1-кс/185/1426/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 06.07.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 06.07.2018 року, про проведення судової трасологічної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 05.07.2018 року, у період часу з 07 год. 00 хв. до 19 год. 50 хв., невідома особа, шляхом пошкодження серцевини замку вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .
06.07.2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення огляду приміщення за адресою АДРЕСА_2 , у присутності понятих, було виявлено та вилучено фрагмент циліндрового механізму зі слідами пошкодження та ключ, який був поміщений та опечатаний у сейф-пакет №3574614, з пояснювальним рукописним написом.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову трасологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 06.07.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001480 судову трасологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-який механізм пошкодження вказаної серцевини замка, вилученого 05.07.2018р. за адресою: АДРЕСА_2 ?
-яким предметом було пошкоджено вказану серцевину замка, вилученого 05.07.2018р. за адресою: АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 3574614 з фрагментом циліндрованого механізму, зі слідами пошкодження, та ключ.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1