єун. №389/756/18
провадження № 1-кп/389/75/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524, №0000523, №0000522, №0000592, №0000516 щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникнення у житло; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднані з проникнення у житло та інше приміщення; замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за наступних обставин.
01.03.2018 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 знаходився навпроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна з будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 за допомогою металевої труби, яку мав при собі, пошкодивши запірний механізм вхідних дверей будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , проник всередину приміщення, звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 плиту чавунну від печі твердого палива у зборі із колісниками вартістю 450 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 450 грн.
Крім того, 02.03.2018 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 знаходився навпроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_8 майна з будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_5 через пошкоджене скляне вікно проник до житлового будинку, звідки таємно повторно викрав належну ОСОБА_8 плиту чавунну від печі твердого палива у зборі із колісниками вартістю 450 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 450 грн.
Також, 10.03.2018 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 знаходився навпроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_9 майна з будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 шляхом вільним доступу через незачинені на запірний механізм вхідні двері будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , проник всередину житлового будинку, звідки таємно повторно викрав належну ОСОБА_9 плиту чавунну від печі твердого палива у зборі із колісниками вартістю 450 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 450 грн.
Крім того, 20.03.2018 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_4 майна з житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Цього ж дня приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 з метою реалізації вказаного умислу прийшов до житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_5 за допомогою металевої труби зірвав навісний замок та проник всередину житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_4 плиту чавунну від печі твердого палива у зборі із колосниками вартістю 527,50 грн. Після цього ОСОБА_5 , вийшовши з будинку, проник через незачинені вхідні двері всередину сараю, розташованого на території двору домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки таємно повторно викрав належний ОСОБА_4 металевий візок вартістю 883 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1410,50 грн.
Крім того, 20.03.2018 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 знаходився напроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_10 майна із приміщення житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_5 за допомогою металевої перемички, яку мав при собі, пошкодивши запірний механізм вхідних дверей, проник всередину житлового будинку, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_10 плиту чавунну від печі твердого палива у зборі із колосниками вартістю 527,50 грн., металевий лист вартістю 65 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 592,50 грн.

Крім того, 20.03.2018 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 знаходився напроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_11 майна із приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_5 за допомогою металевої труби, яку мав при собі, пошкодивши навісний замок на вхідних дверях, проник всередину сараю, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_11 плиту чавунну від печі твердого палива у зборі із колосниками вартістю 527,50 грн., полімерний мішок вартістю 3,50 грн., металеву кришку каналізаційного люку вартістю 487,50 грн., дві металеві поїлки, які для ОСОБА_11 не представляють матеріальної цінності. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1018,50 грн.
Крім того, 10.03.2018 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 знаходився напроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_12 майна із приміщення житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , відчинивши вхідну хвіртку, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_5 шляхом пошкодження запірного механізму на вхідних дверях проник всередину житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, звідки шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний ОСОБА_12 полімерний мішок вартістю 5 грн., до якого поскладав знайдений в кімнатах житлового будинку брухт чорного металу вагою 70 кг вартістю 6 грн. за 1 кг загальною вартістю 420 грн. Після цього ОСОБА_5 шляхом пошкодження запірного механізму на вхідних дверях проник всередину сараю, розташованого на території указаного домоволодіння, куди переніс викрадений ним полімерний мішок із викраденим металобрухтом, оскільки мав намір повернутися до вказаного сараю 11.03.2018 із металевими санями, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне повторне викрадення належного ОСОБА_12 брухту чорного металу, до кінця, а саме подальшого переміщення викраденого для розпорядження ним за власним розсудом.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення належного ОСОБА_12 брухту чорного металу, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, маючи при собі заздалегідь заготовлені металеві сани, 11.03.2018 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 , відчинивши вхідну хвіртку, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_13 , відчинивши вхідні двері, запірний механізм якої був ним пошкоджений 10.03.2018 за вищевказаних обставин, проник всередину сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно повторно викрав належний ОСОБА_12 полімерний мішок вартістю 5 грн. із брухтом чорного металу вагою 70 кг вартістю 6 грн. за 1 кг загальною вартістю 420 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 425 грн.
Крім того, 11.03.2018 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 знаходився за вищевказаних обставин в приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_12 брухту чорного металу із приміщення сараю, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний ОСОБА_12 господарський мішок вартістю 5 грн., до якого поскладав знайдений в приміщенні сараю, розташованому на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , брухт чорного металу вагою 60 кг вартістю 6 грн. за 1 кг загальною вартістю 360 грн. Викрадений мішок із викраденим брухтом чорного металу ОСОБА_5 залишив в приміщенні вказаного сараю, оскільки мав намір повернутися до вказаного сараю того ж дня приблизно о 16.00 год. із металевими санями, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне повторне викрадення належного ОСОБА_12 брухту чорного металу, до кінця, а саме подальшого переміщення викраденого для розпорядження ним за власним розсудом, після чого з місця вчинення злочину зник. Вчинивши вказані дії, ОСОБА_5 вважав, що виконав всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 зрозумів, що про його злочинні наміри дізнався ОСОБА_12 , тому він не повертався до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого переміщення викраденого для розпорядження ним за власним розсудом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.03.2018 року 02.03.2018 року та 10.03.2018 року проникав в домоволодіння ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звідки викрав чавунні плити; 20.03.2018 проник до житлового будинку та сараю ОСОБА_4 , звідки викрав чавунну плиту та металевий візок; також 20.03.2018 проник всередину житлового будинку ОСОБА_10 , звідки викрав чавунну плиту та металевий лист, і цього ж дня проник в сарай, що розташований на території домоволодіння ОСОБА_11 , звідки викрав чавунну плиту, металеву кришку каналізаційного люку та дві металеві поїлки; 10.03.2018 проник в житловий будинок ОСОБА_12 та викрав металобрухт, який переніс до сараю, що розташований на території цього ж домоволодіння, з метою подальшого вивезення металобрухту на санчатах; наступного дня, тобто 11.03.2018 року приблизно о 14.00 годині проник до сараю та частково вивіз на санчатах металобрухт, маючи намір повернутись та забрати залишок металобрухту. Однак зрозумівши, що власник домоволодіння викрив його, вирішив не повертатись. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.3), - відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.4), відповідно до якого об`єктом огляду являється територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
Висновком товарознавчої експертизи (т.1 а.с.16), відповідно до якого вартість викраденого складає 450 грн.;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.22), в ході якого свідок ОСОБА_14 на фотознімку під №2 впізнала особу хлопця на ім`я ОСОБА_15 , який 01.03.2018 року продав їй плиту пічного опалення;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.24), відповідно до якої на фотознімку під номером «2» зображений ОСОБА_5 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.30-33), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.3), - відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.5), відповідно до якого об`єктом огляду являється територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
Висновком товарознавчої експертизи (т.2 а.с.17), відповідно до якого вартість викраденого складає 450 грн.;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.22), в ході якого свідок ОСОБА_14 на фотознімку під №2 впізнала особу хлопця на ім`я ОСОБА_15 , який 09.03.2018 року продав їй плиту пічного опалення;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.24), відповідно до якої на фотознімку під номером «2» зображений ОСОБА_5 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.2 а.с.37-40), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.3 а.с.3), - відповідно до якого ОСОБА_9 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.3 а.с.8), відповідно до якого об`єктом огляду являється територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
Висновком товарознавчої експертизи (т.3 а.с.16), відповідно до якого вартість викраденого складає 450 грн.;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.3 а.с.21-22), в ході якого свідок ОСОБА_14 на фотознімку під №2 впізнала особу хлопця на ім`я ОСОБА_15 , який 10.03.2018 року продав їй плиту пічного опалення;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.3 а.с.24), відповідно до якої на фотознімку під номером «2» зображений ОСОБА_5 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.3 а.с.36-39), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.4 а.с.9), - відповідно до якого ОСОБА_16 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.4 а.с.12), відповідно до якого об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташована по вул.Миру в с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.4 а.с.32-35), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.4 а.с.47), - відповідно до якого ОСОБА_10 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.4 а.с.48), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.4 а.с.47), - відповідно до якого ОСОБА_10 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.4 а.с.48), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.4 а.с.57), - відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Висновком судово-товарознавчої експертизи (т.4 а.с.77-83), відповідно до якого встановлено вартість викраденого;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.5 а.с.5), - відповідно до якого ОСОБА_12 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.5 а.с.6), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 ;
Висновком товарознавчої експертизи (т.5 а.с.25), відповідно до якого вартість викраденого складає 365 грн.;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.5 а.с.27-28), в ході якого свідок ОСОБА_17 на фотознімку під №2 впізнала особу хлопця, який 11.03.2018 року по вул.Інгулецькій в с.Диківка на санчатах віз мішок білого кольору, в якому знаходились якісь предмети;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.5 а.с.29), відповідно до якої на фотознімку під номером «2» зображений ОСОБА_5 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.5 а.с.31-32), в ході якого свідок ОСОБА_14 на фотознімку під №2 впізнала особу хлопця на ім`я ОСОБА_15 , який 11.03.2018 року продав їй металобрухт;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.3 а.с.24), відповідно до якої на фотознімку під номером «2» зображений ОСОБА_5 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.5 а.с.51-54), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення;
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у житло; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднані з проникнення у житло та інше приміщення; замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, - доведеною, а його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах провадження.
Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (т.5 а.с.23, т.4 а.с.16,17,18), залишити останнім як їм належні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1