Дата документу 11.10.2018 Справа № 554/8137/18
Провадження №1-кс/554/9560/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль ВАЗ 11183державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 3241 від 20.11.2015 року, належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ,з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобівза адресоюм. Пирятин, вул. Зоряна, 7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_6 не з`явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000498 від 09.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 08.10.2018 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_7 керуючи автомобілем ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 рухався в напрямку м. Харків по автошляху Київ - Харків Довжанський. Проїжджаючи 149 кілометр зазначеного автошляху та рухаючись в Пирятинському районі Полтавської області ОСОБА_7 допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем DAF95360 державний номер НОМЕР_3 із напівпричепом ROBUSTES 3803-V2C державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , котрий рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок даного зіткнення водій автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Пирятинської ЦРЛ де від отриманих травм помер.

.

08.10.2018 проведено огляд місця вказаної ДТП, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 і поміщений для подальшого зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Пирятин,вул. Зоряна, 7.

09.10.2018 за постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за №0000498 від 09.10.2018. Автомобіль ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 направлений для подальшого зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Пирятин,вул. Зоряна, 7.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково, з метою проведення судових експертиз. Накласти арешт на вилучений 08.10.2018 в ході огляду місця події автомобіль ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000498 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути : на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 08 жовтня 2018 року в ході огляду місця події автомобіль ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1