Справа № 466/8568/18
У Х В А Л А
іменем України
«25» жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 26.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 410 КК України, -

встановив:
25.10.2018 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 26.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 410 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2014 року громадянин ОСОБА_4 виявив бажання проходити військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) та пройшовши військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 отримавши припис військового комісара вирушив до місця проходження військової служби.

В подальшому, ОСОБА_4 уклав контракт з командуванням військової частини НОМЕР_1 про проходження військової служби за контрактом строком на три роки та зарахований до списків особового складу частини та поставлений на всі види забезпечення.

Так, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2014 року №19-ПМ (по особовому складу) ОСОБА_4 присвоєно військове звання «солдат» та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу З механізованої роти 1 механізованого батальйону бригади.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

У порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, солдат ОСОБА_4 , вчинив злочини у яких підозрюється, при наступних обставинах.

08.08.2014 року близько 08.00 год. солдат ОСОБА_4 не з`явився з відпустки у військову частину - польова пошта НОМЕР_2 та переслідуючи мету назавжди ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру повертатись у військову частину для продовження проходження військової служби, без дозволу командира по даний час незаконно перебуває поза місцем її розташування, проводячи час на власний розсуд та переховується від органу досудового розслідування.

Окрім цього, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що бойові припаси - набої калібру 5,45 мм. маркування «270 81», «3 82» в кількості 43 штуки та набої калібру 7,62 мм. «188 60», «188 77» кількістю 3 штуки, ввірені йому у службове користування для участі у проведенні антитерористичної операції не здані, а знаходяться у нього, шляхом введення в оману командування військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , не повернув зазначені бойові припаси на пункт бойового постачання та привласнив їх на свою користь.

26.07.2014 року близько 10.15 год. на залізничному вокзалі Харків- пасажирський м. Харкова працівниками міліції у солдата ОСОБА_4 вилучено 43 набої калібру - 5,45 мм., З набої калібру 7,62 мм. та 1 ракетницю, котрі згідно висновку експерта від 28.07.2014 №186 призначені для стрільби з автоматів Калашникова (АКМ-74, АКС-74У), ручних кулеметів Калашникова (РПК-74) та стрільби з гвинтівок зр. 1891/30 гг карабінів зр 1939 і 1944 р.в. ручних кулеметів Дегтярьова відповідно. Вказані патрони до стрільби придатні та відносяться до категорії бойових припасів.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), переслідуючи мету назавжди ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру повертатись з відпустки у військову частину - польова пошта НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для продовження проходження військової служби, без дозволу командира по даний час незаконно перебуває поза місцем її розташування, проводячи час на власний розсуд та переховується від органу досудового розслідування, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що бойові припаси - набої калібру 5,45 мм. маркування «270 81», «3 82» в кількості 43 штуки та набої калібру 7,62 мм. «188 60», «188 77» кількістю 3 штуки, ввірені йому у службове користування для участі у проведенні антитерористичної операції їх не здав, а шляхом введення в оману командування військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , не повернув зазначені бойові припаси на пункт бойового постачання та привласнив їх на свою користь, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 410 КК України.

05.03.2015 слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.408 та ч. 1 ст. 410 КК України. Через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, останнього оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000894 від 26.07.2014 року зупинено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень є рапорт працівника міліції ОСОБА_6 , протокол огляду від 26.07.2014 року, висновок експерта від 28.07.2014 року №186, довідка командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 22.09.2014 року №4607, повідомлення від 27.08.2014 року №1782, покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З врахуванням того, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

За місцем проходження військової служби підозрюваний ОСОБА_4 характеризується вкрай негативно. До службових обов`язків відноситься безвідповідально, на зауваження реагує не завжди.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , нез`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали - строком на 2 місяці, а саме до 25.12.2018 року, що на думку слідчого судді є достатнім.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 26.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 410 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить два місяці з дня постановлення ухвали, а саме до 25.12.2018 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, але не пізніше 2 місяців з моменту постановлення ухвали.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для контролю та виконання направити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1