Справа № 730/894/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/736/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 19.06.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В ИЛ А:
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року ОСОБА_9 , визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 289, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники подали апеляційні скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке апелянти обґрунтовують тим, що захисником ОСОБА_10 , яка захищала ОСОБА_9 , неналежним чином виконувала захист прав та законних інтересів ОСОБА_9 і як наслідок не було вчасно подано апеляційної скарги.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2017 року ОСОБА_9 , адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку.
Постановою Колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 травня 2018 року ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Вислухавши доповідь судді, пояснення захисників в підтримку поданого клопотання, думку прокурора, яка заперечувала проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 289, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.
Відповідно до розписки, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, 06.06.2017 року, ОСОБА_9 вручено копію зазначеного вироку.
03 серпня 2017 року ОСОБА_9 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою підготовки апеляційної скарги та проханням повідомити про те, чи надходила апеляційна скарга від захисника ОСОБА_10 .
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_9 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомлено листом про те, що вирок суду першої інстанції щодо нього набрав законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувався.
Зазначені ухвалу та лист засудженому ОСОБА_9 вручено 14 серпня 2017 року. Після чого засуджений ОСОБА_9 звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області зі скаргою на адвоката ОСОБА_10 у зв`язку із неналежним виконанням нею обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні.

Після цього, 16 серпня 2017 року ОСОБА_9 підписав договори про надання юридичної допомоги з адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно розписки від 22 серпня 2017 року ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами кримінального провадження і 30 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року щодо нього.

07 вересня 2017 року, адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_9 .

Зазначені обставини, на думку колегії суддів об`єктивно перешкодили своєчасному поданню обвинуваченому та його захисникам апеляційних скарг до суду, тому вказані причини пропуску строку на оскарження судового рішення за даних обставин, необхідно визнати поважними, у зв`язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисників на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_9 за ч.3 ст. 289, ч.2 ст.263, ст.70 КК України - відкриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити обвинуваченому та його захисникам строк на апеляційне оскарження вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року відносно ОСОБА_9 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисників на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_9 за ч.3 ст. 289, ч.2 ст.263, ст.70 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: