Справа № 357/7289/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002388 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 р. щодо
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщана Білоцерківського району Київської області, громадянина України,з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 03.07.2018 р.

ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.

17.05.2018 р. близько 18год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись а коридорі першого поверху будинку АДРЕСА_2 , біля квартири АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в ході сварки між ним та ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_5 , діючи з метою заподіяння удару потерпілій ОСОБА_4 , передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді завдання фізичного болю, наніс один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого остання відчула фізичний біль, а від отриманого удару вдарилася головою об вхідні двері квартири АДРЕСА_3 .

Вказані незаконні дії ОСОБА_5 не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , однак завдали їй фізичного болю.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.126 ч.1 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 і заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відсутністю у неї будь-яких претензій до обвинуваченого.

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду провадження, вважає. що воно ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час, ст.284 (п.7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин клопотання потерпілої ОСОБА_4 не суперечить вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Речові докази у провадженні відсутні.Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 п.7, 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002388 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018р. щодо ОСОБА_5 за ст.126 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1