overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7728/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/706/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 31.05.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2018 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000060 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 402/1324/15-к
У Х В А Л А

31.05.2018 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000057 від 15.01.2013 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 21.06.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

21.06.2018
12:00
Провадження №1-кп/389/132/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 09.40 год. 14 червня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/2607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2018 року визначено, що розгляд заяви буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

23.05.2018 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із занітісттю судді в іншому провадженні, наступний розгляд справи призначено на 31.05.2018 року, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 232,303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 відкласти на 10 годину 00 хвилин 31.05.2018 року.

Судове засідання по розгляду скарги 31.05.2018 року проводити в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда ( вулиця В.Перспективна,40, зал 401) в режимі відео конференції при трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18 а), в якому має перебувати заявник адвокат ОСОБА_2 .

Повноважна службова особа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18 а) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити адвокату ОСОБА_2 памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Копії ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18 а) для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, участь заявника адвоката ОСОБА_2 забезпечується розглядом скарги у режимі відео конференції.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., при секретарі Альошкіної О.І., з участю прокурора Яременко О.І. попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу обрана вірно, підстав для зміни або скасування немає. Порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено. Клопотань про зміну запобіжного заходу та про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_1

Володимировича за ч.1 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці 14 квітня 2010 року о 11-30 годин, повідомити прокурора та викликати підсудного.

Суддя Кузнецов А.В.
Справа № 524/1105/16-к
Провадження 1-в/524/157/18
УХВАЛА

31.05.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.05.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука , за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов,язків : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на обліку Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації перебуває з 01.11.2016 року.

Для постановки на облік за викликом з`явився вчасно 08.11.2016 року. Ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана підписка, пояснення, заповнено анкету.

За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. Скарг і заяв за місцем проживання не надходило. Для проведення профілактичних бесід з`являвся вчасно.

До адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого в період іспитового строку не надходило.

26.05.2018 року іспитовий строк закінчився.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, він не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо , тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання , призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.05.2016 року.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.05.2016 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/3130/18
Справа 554/3130/18
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна і резолютивна частина)

17 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР відповідно до вимог ст..214 КПК України, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2018 року, поданій ОСОБА_3 , та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/1481/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений у судове засідання 31.05.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 14 червня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/527/18
Провадження № 1-кс/550/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове заяву про самовідвід судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області щодо проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000168 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , що заявлений з підстав, передбачених ст. 75 ч. 1 п. 5, ст. 80 ч. 1 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №550/527/18 (провадження 1-кс/550/203/18) за клопотанням слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000168 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід з підстав, передбачених ст.ст. 75 ч. 1 п. 5, 80 ч. 1 КПК України, у зв`язку з тим, що вона не може брати участь у розгляді даного клопотання, яке розглядається слідчим суддею, т.я. згідно рішення Зборів суддів та графіку чергувань слідчих суддів на 2018 р. слідчим суддею у травні є суддя ОСОБА_4 , а тому спеціалізації по розгляду клопотань слідчих в травні 2018 р. у неї немає.
Згідно ст. 75 ч. 1 п. 5 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно рішення Зборів суддів від 18.12.2017 р. та графіку чергувань слідчих суддів на 2018 р. слідчим суддею у травні є суддя ОСОБА_4 .
Спеціалізації по розгляду клопотань слідчих у судді ОСОБА_3 в травні 2018 р. немає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75 ч. 1 п. 5, 81 та 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати справу до канцелярії Чутівського районного суду Полтавської області для визначення іншого слідчого судді для розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

31 травня 2018 року Справа № 542/701/18

Провадження № 1-кс/542/146/18 Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ,
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2018 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області .

Дана скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Призначити розгляд скарги на 09 год. 00 хв. 07 червня 2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

Викликати в судове засідання заявника, начальника слідчого відділу Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали з копією скарги направити керівнику СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1
Справа № 569/9994/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002555 від 01.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002555 від 01.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначит підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002555 від 01.05.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16.30 год. 07.06.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1467/18 № 1-кс/610/415/2018

м. Балаклія 31.05.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000528 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку комбікорму, який належить СТОВ «Гусарівське».

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Однак, надані матеріалами клопотання не містять даних про те, що викрадене майно знаходилось в придатному для споживання стані та строк придатності не вичерпаний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про проведення експертизиповернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

31 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) судове провадження за поданням адміністрації державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» (далі - ДУ «Катеринівська ВК (№46)») та спостережної комісії при Сарненській районній державній адміністрації щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року за ч.3 ст.185, ст.395, ст.ст.70, 72, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року, Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року у судовому провадженні за поданням адміністрації ДУ «Катеринівська ВК (№46)») та спостережної комісії при Сарненській районній державній адміністрації щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення цим судом та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 у той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 06 червня 2018 року.

Суддя- доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3