Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1320/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 06.09.2017року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року,

щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 вирок суду просить скасувати, а кримінальне провадження закрити. Посилається на те, що зібраними по кримінальному провадженні доказами не доведена вина його підзахисного у вчиненні злочину за який його засуджено судом.

Прокурор у кримінальному провадженні вирок суду в частині призначення покарання просить скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Посилається на те, що призначене ОСОБА_8 покарання є надмірно м`яким і таким, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком впродовж 1 року.
Відповідно до ст.76 КК України, на ОСОБА_8 судом покладені обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирався.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 989,60 грн.
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Як визнав суд, у невстановлений слідством день та час в 2016 році ОСОБА_8 на подвір`ї свого господарства, що по АДРЕСА_1 знайшов 39 патронів кустарного виробництва, які знаходились в скляній банці, та були залишені невстановленою слідством особою, та усвідомлюючи, що придбані (знайдені) ним патрони є бойовими припасами, придбання, носіння і зберігання яких без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, який видається органами внутрішніх справ, заборонено, та умисно, незаконно зберігав протягом тривалого часу, без мети збуту, для власних цілей за місцем проживання у вказаному населеному пункті.
18.09.2017 року в ході обшуку працівниками поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області будинку, в якому проживає ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вище вказані бойові припаси, які є патронами кільцевого запалення калібру 6,8 мм., що виготовлені саморобним способом з використанням частин гільз 7 мм. будівельно-монтажних патронів промислового виготовлення, патрони придатні для ураження цілі (проведення стрільби).
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та захисника, які просили задовольнити подану захисником апеляційну скаргу та заперечили щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та заперечив щодо задоволення апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_8 у вчиненні злочину за обставин наведених у вироку стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким суд дав належну оцінку.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 14.09.2017 року, якою дано дозвіл на проведення обшуку в будинку, сараї, літній кухні та гаражі за місцем проживання ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 з метою відшукання саморобної зброї та боєприпасів.

Протоколом обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_8 , за вищевказаною адресою від 18.09.2017 року, де було виявлено та вилучено п`ять саморобних патронів, три заготовки на ножі, пістолет, саморобний затвор з стволом, патрони в кількості 39 штук, 9 патронів для пістолета.
Показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свідчать про те, що у вересні 2017 року вони були понятими під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_8 .При проведенні вказаної слідчої дії були виявлені серед інших речей патрони в кількості 40-50 штук.
За висновком балістичної експертизи від 28.09.2017 року, представлені для дослідження 39 патронів, які були вилучені під час проведення обшуку домогосподарства обвинуваченого, є боєприпасами-патронами кільцевого запалення калібру 6,8 мм.

Винність ОСОБА_8 у вчиненні злочину стверджується і іншими зібраними по справі доказами, які наведені у вироку суду.

Таким чином доводи захисника про те, що ОСОБА_8 не вчиняв злочину за який його засуджено, колегія суддів не приймає до уваги.

Дії ОСОБА_8 за ч.1 ст. 263 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд врахував, що ОСОБА_8 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо є учасником бойових дій, а тому призначив йому покарання в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України обгрунтовано звільнив обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, встановивши йому обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Покарання, призначене обвинуваченому ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для скасування вироку суду з мотивів, м`якості призначеного судом покарання та постановлення нового вироку з призначення ОСОБА_8 покарання, запропонованого в апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :