Справа № 640/8101/18
н/п 1-кс/640/4763/18
Слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 08.05.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера: НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 01.11.2017 року п теперішній час із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.02.2018 року до Київського ВП ГУ НП в Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що у період часу з 31.01.2018 року 02:00 год. по 02.02.2018 року 10:00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно здійснила крадіжку акумуляторної батареї ТМ «Varta» 60 амп., білого кольору, з автомобілю ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1 300 грн.
Згідно рапорту оперуповноваженого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Окрім того, вірогідно, що гр. ОСОБА_7 , здійснює злочинну діяльність починаючи з листопада місяця 2017 року.
Так, як вказує слідчий, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, ІMEI номерів мобільних телефонів, якими останні користувались, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, для встановлення його місцезнаходження в районі вчинення злочину на момент здійснення злочину, вхідних та вихідних дзвінків з вказаного номеру, а також осіб, з якими вони спілкуються по мобільному телефону з 01.11.2017 р. по теперішній час.
Враховуючи обставини вчиненого злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку вищевказану інформацію.
Також слідчий вказує, що із використанням вищевказаної інформації можна буде встановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, ІMEI номеру мобільних телефонів, якими останні користувалися, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, для встановлення їх місцезнаходження в районі вчинення злочину на момент здійснення злочину, вхідних та вихідних дзвінків з вказаного номеру, а також осіб, з якими він спілкується по мобільному телефону, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 10.05.2018 слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 подала до суду заяву, якою прослав розглядати клопотання без її участі. Вказала, що клопотання підтримує, просила задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 01.11.2017 року по 18.05.2018 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 відомості про: вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номеру НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 01.11.2017 року по 18.05.2018 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.06.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1