Справа № 405/4430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 04.06.2018 року, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000096 від 04.06.2018 року судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000096 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2018 в ході виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 0000075 підозрюваний ОСОБА_4 надав для ознайомлення стороні обвинувачення оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру №337 Соломіївської сільської ради Гайворонського району від 27.04.2018 у якому містяться ознаки підроблення в частині внесення недостовірних відомостей до вказаної квитанції щодо оприбуткування коштів сільською радою в сумі 3500 грн. від ОСОБА_5 .

Грошові кошти в сумі 3500 грн. були надані 27.04.2018року ОСОБА_5 голові Соломіївської сільської ради ОСОБА_4 у м. Гайворон Кіровоградської області. Відразу після передачі коштів на місці вчинення злочину було проведено огляд місця події та вказані кошти були вилучені.

Крім цього 18.05.2018 року було допитано в якості свідка землевпорядника Соломіївської сільської ради ОСОБА_6 , яка повідомила, що в Соломіївській сільській раді наявна касова книга, яку веде особисто вона. Останній запис у касовій книзі станом на час проведення допиту датований 31.08.2017 року.

Ознайомившись із квитанцією до прибуткового касового ордеру №337 у графі одержав касир знаходиться підпис особи, візуально схожий на підпис землевпорядника ОСОБА_6 .

Таким чином посадові особи Соломіївської сільської ради не мали можливості 27.04.2018 року оприбуткувати кошти в сумі 3500 грн. від ОСОБА_5 , адже кошти були вилучені в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 .. Вище зазначений факт в ході допиту підтвердила землевпорядник, яка також є касиром сільської ради ОСОБА_6

09.07.2018 року проведено обшук в приміщенні Соломіївської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Соломія, вул. Преображенська, 23А, в ході якого виявлено та вилучено касову книгу та оригінал прибуткового касового ордеру №337.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 04.06.2018 року, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 04.06.2018 року, судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 самою ОСОБА_6 чи іншою особою в наступному документі: прибутковому касовому ордері №337 Соломіївської сільської ради у графі «Одержав касир»?

Чи виконані рукописні записи якими заповнений прибутковий касовий ордер №337 Соломіївської сільської ради ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: об`єкт дослідження прибутковий касовий ордер №337 Соломіївської сільської ради на 1 арк., вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які містяться на актах, довідках та протоколах Соломіївської сільської ради на 15 арк., вільні зразки почерку ОСОБА_6 , які містяться у касовій книзі Соломіївської сільської ради, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 на 12 арк.

Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000096 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскаржнню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7