Справа № 493/1695/18
Провадження № 1-кс/493/503/18
УХВАЛА
08 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів),
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 000420 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої просила поставити ряд питань, а саме: 1) Чи являються надані на дослідження 25 рослин, зовні схожих на рослини маку, рослинами роду маку? 2) Чи містять, надані на дослідження рослини, наркотичні речовини?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.08.2018 року на підставі постанови про виділення матеріалів в окреме провадження від 02.08.2018 року, постановленої прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесено відомості про факт незаконного посіву або незаконного вирощування снотворного маку та конопель ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.08.2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 01.08.2018 року у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці за житловим будинком було виявлено 25 кущів рослин зовні схожих на рослини маку, 25 кущів рослин зовні схожих на рослини коноплі. Біля підсобного приміщення, що розміщене за житловим будинком, під деревом, зверху прикритими частинами шиферу було виявлено 13 пляшок з речовиною коричневого кольору. У прорізі стіни житлового будинку, що розміщена зовні на подвір`ї були виявлені сухі листя рослини зовні схожі на мак. У житловому будинку, а саме у кухонній кімнаті, що розміщена з лівої сторони від вхідних дерев`яних дверей було виявлено під столом у поліетиленовій коробці вату з речовиною коричневого кольору.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, а також з`ясування обставин, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є необхідність у проведенні судової експертизи, проведення якої варто доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів), задовольнити.
Призначити проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.
Проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення якої поставити питання:
1) Чи являються надані на дослідження 25 рослин, зовні схожих на рослини маку, рослинами роду маку?
2) Чи містять, надані на дослідження рослини, наркотичні речовини?
Для дослідження направити експертам: опечатану картонну коробку, у якій містяться 25 рослин зовні схожі на рослини маку.
Дозволити часткову або повну витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6