Справа номер №303/6766/18
Провадження №1-кс/303/2445/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560, 04 листопада 2018 року, про надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2018 року старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04 листопада 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення по телефонній лінії «102», що з вулиці Б.Хмельницького, 34, М.Мукачево до Мукачівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , 1979 року народження без свідомості, з діагнозом вогнепальне поранення голови, в реанімаційному відділенні від отриманої травми ОСОБА_4 померла. Обставини отриманого вогнепального поранення голови встановлюються.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В ході проведення огляду місця події 04 листопада 2018 року в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 2914 UK», поміщено в паперовий конверт, який скріплено підписами понятих та слідчого; предмет схожий на гільзу з маркуванням 9 мм, поміщено в паперовий конверт, який скріплено підписами понятих та слідчого; предмет схожий на патрон з маркуванням 9 мм, поміщено в паперовий конверт, який скріплено підписами понятих та слідчого.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального

правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 04 листопада 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення по телефонній лінії «102», що з вулиці Б.Хмельницького, 34, м.Мукачево до Мукачівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , 1979 року народження без свідомості, з діагнозом вогнепальне поранення голови, в реанімаційному відділенні від отриманої травми ОСОБА_4 померла. Обставини отриманого вогнепального поранення голови встановлюються.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення чи являються вилучені об`єкти вогнепальною зброєю та бойовими припасами.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, шляхом призначення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560, 04 листопада 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 2914 UK», вилучений в ході огляду місця події 04 листопада 2018 року?
-Якщо являється то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя (предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 2914 UK»)?
-Заводським чи кустарним способом виготовлено предмет, наданий на дослідження, схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 2914 UK»?
-Чи придатна надана на дослідження зброя для стрільби?
-Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
-Чи являється вилучений предмет з виду схожий на патрон бойовим та до якого калібру відноситься?
-Чи придатний патрон для стрільби?
-Чи є наданий для дослідження предмет гільзою, якщо так, то якого калібру, складовою частиною якого патрону вона була?
-Чи відстріляна дана гільза з предмету схожу на пістолет маркуванням «Stalker 2914 UK», що наданий на дослідження?
Для проведення експертизи надати експертам:
- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 2914 UK», поміщено в паперовий конверт, який скріплено підписами понятих та слідчого;
- предмет схожий на гільзу з маркуванням 9 мм, поміщено в паперовий конверт, який скріплено підписами понятих та слідчого;
- предмет схожий на патрон з маркуванням 9 мм, поміщено в паперовий конверт, який скріплено підписами понятих та слідчого.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1