Справа № 307/2309/18
Провадження № 1-кс/307/1144/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вказує на те, що В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, востаннє вироком Тячівського районного суду від 05.04.2013 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та якого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.09.2014на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнено на два місяці чотири дні, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий особливо тяжкий, корисливий злочин проти власності при наступних обставинах: так, 05 серпня 2018 року близько 22 години ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном бутлем з вином домашнього виготовлення, поєднаного з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я, прийшов до дворогосподарства та будинку, які розташовані по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та через незамкнуті двері проник в приміщення вказаного будинку, в якому знаходилась потерпіла, де попередньо вимкнув на електрощітку напругу,де продовжуючи свої злочинні дії та будучи в приймальній кімнаті будинку ОСОБА_4 однією рукою схопив за горло ОСОБА_5 , та кинув на підлогу та підійшовши схопив останню лівою рукою за обличчя та почав погрожуючи застосуванням насильства заздалегідь підготовленим предметом кухонним ножем, який тримав у правій руці та який приставив до обличчя ОСОБА_6 , відкрито викрав скляний бутель ємкістю 10 літрів із вином домашнього виробництва такої ж ємкості загальною вартістю 300 гривень, які знаходились під столом в цій же кімнаті,після чого з місця пригоди втік у невідомому напрямку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 300гривень.

20 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , на поверхні лампочки надвірного світильника було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній рук, які відкопійовано на чотири окремі відрізки липкої стрічки та перенесено до таблиці №1 до протоколу огляду місця події.

Однак для встановлення доказів, необхідно провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, що вилучені 06 серпня 2018 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , на поверхні лампочки надвірного світильника?

Якщо сліди пальців рук, що вилучені 06 серпня 2018 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , на поверхні лампочки надвірного світильника, для ідентифікації придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 ?

Слідчий в клопотанні, просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000920 від 06.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, що вилучені 06 серпня 2018 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , на поверхні лампочки надвірного світильника?

Якщо сліди пальців рук, що вилучені 06 серпня 2018 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , на поверхні лампочки надвірного світильника, для ідентифікації придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 ?

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, у разі необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

В розпорядження експертів направити таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 05 серпня 2018 року з чотирма відрізками, на які відкопійовані сліди папілярних ліній рук на 1 аркуші, дактилокарту ОСОБА_4 на 1 аркуші, ОСОБА_8 на 1 аркуші та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000920.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1