Справа № 522/3061/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001784 від 18.11.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з ОВС СВ прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а також державним інтересам

Будучи допитаним 24.07.2018 в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою вину не визнав та підтвердив, що він дійсно передав 200 000 грн. особі, яка представилася ОСОБА_5 , власником грального закладу по АДРЕСА_1 . Крім того, він допитав ОСОБА_5 , визнавши його потерпілим.

В теперішній час до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001749 від 11.07.2017 за ч.4 ст.187 КК України стосовно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який розглядується колегією суддів, де головуючим являється суддя ОСОБА_8 .

В ході подальшого розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали клопотання слідчої слідчої групи СВ Таїровського ВП ОСОБА_9 про накладення арешту на вилучене майно по кримінальному провадженню №8001749 від 11.07.2017 за ч.4 ст.187 КК України (підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) .

Вказане клопотання про накладення арешту на вилучене майно 14.07.2017 розглядав суддя ОСОБА_10 справа №520/809117 (провадження №1-кс/520/1679/17), який виніс ухвалу про накладення арешту, в тому числі і на грошові кошти в сумі 200.000 грн.

В матеріалах, які додані до вказаного клопотання маються відомості, які необхідні для подальшого розслідування. Так, факт присутності самого ОСОБА_4 при судовому розгляді 14.07.2017 суддею ОСОБА_11 клопотання про накладення арешту на вилучене майно, свідчить про те, що ОСОБА_4 безумовно знав про такий арешт і був повинен, згідно зі ст. ст.169, 171, 175 КПК України, негайно виконати ухвалу суду про арешт майна. Але ОСОБА_4 навмисно цього не зробив.

В зв`язку з чим орган досудового розслідування просить ухвалу про тимчасовий доступ до матеріалів розгляду 14.07.2017 суддею ОСОБА_11 клопотання по кримінальному провадженню №8001749 щодо накладення арешту на 200 000 грн. та інше майно, вилучене в автомобілі « ОСОБА_6 марки «БМВ Х-5», з можливістю зробити ксерокопії документів та отриманням копії аудіо запису судового засідання.

Прокурор чи слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Представник власника майна до судового засідання не зявився.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001784 від 18.11.2017 року, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів розгляду клопотання слідчої СВ Таїровського ВП ОСОБА_9 про накладення арешту на вилучене майно по кримінальному провадженню №8001749 від 11.07.2017 за ч.4 ст.187 КК України (підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), яке розглянуте 14.07.2017 суддею ОСОБА_11 справа №520/809117 (провадження №1-кс/520/1679/17), з можливістю зробити ксерокопії документів та отриманням копії аудіозапису судового засідання, що зберігаються у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість ознайомитися з зазначеними документами з можливістю зробити копії необхідних документів слідчому з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та за його дорученням працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Тимчасовий доступ проводити у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 03.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.08.2018