22.06.2018 Справа № 756/2852/18
№ 756/2852/18
№ 1-кc/756/577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005443 від 10.06.2017 року,

в с т а н о в и в :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005443 від 10.06.2017 року.
Скарга обґрунтована тим, що старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005443 за фактом спричинення смерті потерпілій ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28 лютого 2018 року старший слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0005443 від 10.06.2017 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови старшим слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам кримінального провадження, не розглянуто ряд клопотань потерпілої, які старшого слідчого було зобов`язано розглянути ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, не допитано ОСОБА_4 , як наслідок прийнято необгрунтоване рішення про закриття кримінального провадження № 0005443 від 10.06.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005443 від 10.06.2017 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак в окремій заяві від 06.06.2018 року підтримав вимоги, викладені у скарзі та просив розглядати без його участі.
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 надіслав до суду матеріали кримінального провадження № 0005443 від 10.06.2017 року та в супровідному листі повідомив, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 року скасована та на даний час проводиться досудове розслідування.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, письмову заяву адвоката ОСОБА_3 , лист та матеріали кримінального провадження № 0005443 від 10.06.2017 року, що були направлені старшим слідчим до суду, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005443 від 10.06.2017 року, необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005443 від 10.06.2017 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1