УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження досліджуються обставини можливої причетності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до створення організації радикального антиукраїнського спрямування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », метою діяльності якої є спонукання громадян України до проведення незаконного «референдума о мирной передаче оккупированной територии под управление ГКО УССР для восстановления Конституционного порядка Конституции УССР 1978 года». На виконання вказаного наміру ОСОБА_4 неодноразово записував та розміщував в мережі Інтернет відеозаписи своїх виступів, в яких закликав до відновлення в межах території України «Української Радянської Соціалістичної Республіки».

В ході проведення досудового розслідування 06.03.2018 призначено судову портретну експертизу з метою перевірки участі у записі відеоматеріалів із закликами до відновлення в межах території України «Української Радянської Соціалістичної Республіки» громадянина України ОСОБА_4 . З метою проведення зазначеної експертизи та встановлення відповідності зображень громадянина України ОСОБА_4 , які відображені на відеозаписах, із зображеннями у офіційних документах, що містять фотозображення громадянин ОСОБА_4 , необхідно отримати вказані фотозображення із баз даних ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із неможливістю отримання оригіналів фотокарток форми 1 через тимчасову окупацію частини територій Донецької області незаконними збройними формуваннями т.зв. «ДНР» виникла необхідність в отриманні фотокарток громадянина України ОСОБА_4 з інших джерел. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 (з дислокацією в м. Херсон), громадянин України ОСОБА_4 є клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та проходив процедуру оформлення власного фінансового рахунку у зазначеній фінансовій установі, під час якої здійснювалось його фотографування.

Враховуючи, що для доказування обставин вчиненого кримінального правопорушення, що досліджується в рамках кримінального провадження № 0000015 від 02.03.2018 та встановлення даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , а також те, що отримати їх в інший спосіб неможливо, виникла потреба у отриманні даних, які наявні у розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема всієї наявної інформації (персональних даних, а також фотографій) стосовно громадянина України ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці (банківської таємниці), у зв`язку з чим її отримання можливе лише шляхом тимчасового доступу до відповідних матеріальних носіїв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучення (виїмку) завірених копій речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: персональних даних та фотографій громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

Зазначений в п. 1 тимчасовий доступ надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_2 та слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали строком до 23. 09.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя