Справа № 740/3938/18
Провадження № 1-кс/740/982/18
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

27 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000112 від 18 квітня 2018 року за фактом привласнення бюджетних коштів та внесення службовими особами ПП « ОСОБА_5 » до актів виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо витрат на тампування недіючих артезіанських свердловин на території Ніжинського району, з посиланням на те, що згідно договору підряду №1/2017 від 20 березня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 оплачено комерційній структурі ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) 552000,51 грн. за тампонаж недіючих артезіанських свердловин, що розташовані на території Вертіївської, Кукшинської, Перебудівської сільських рад Ніжинського району. Досудовим розслідуванням встановлено, що тампонування особисто здійснювали працівники ПП « ОСОБА_5 », які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, а саме: майстер будівельно-монтажних робіт ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном, обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; машиніст бурової установки ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном, обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; машиніст бурової установки ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном, обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ; машиніст екскаватора ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном, обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . Мешканці вищезазначених населених пунктів, де повинні були проводитись вказані роботи, факту проведення даних робіт не підтвердили.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення,

і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, при цьому вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні- заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , в період часу з 01.03.2017 року включно до 01.10.2017 року;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 в період часу з 01.03.2017 року включно до 01.10.2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14