Справа № 308/9220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодшого сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.307 КК України,

- про продовження строку дії ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2018 року в частині продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 11 травня 2018 року біля 17.00 год. займаючи посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, пунктів 5, 11, 19 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», частини 2 статті 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», статті 35 Закону України «Про державний кордон України», Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261 достовірно знаючи свої статутні обов`язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, вчинив дії охопленні єдиним злочинним умислом, а саме на виконання попередньої домовленості, в умовах які змушували ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду, отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 540 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 14143,7 гривень) за вчинення ним дій із використанням свого службового становища в ході виконання обов`язків в прикордонному наряді «Черговий підрозділу», направлених на забезпечення ОСОБА_6 доступу до ділянки кордону України та Угорщини в районі 60-67 прикордонних знаків, ділянки відповідальності ВПС «Велика Паладь» та можливості безперешкодно перемістити 10 ящиків тютюнових виробів через кордон з України до Угорщини, в ніч з 10 на 11 травня 2018 року, а 25 травня 2018 року в м. Виноградів, в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: м. Виноградів, вул. Корятовича, 2, в автомобілі марки «Volkswagen» марки «Transporter», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1080 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 28196, 11 гривень), за вчинення ним дій із використанням свого службового становища в ході виконання обов`язків в прикордонному наряді «Черговий підрозділу», направлених на забезпечення ОСОБА_6 доступу до ділянки кордону України та Угорщини в районі 60-67 прикордонних знаків, ділянки відповідальності ВПС «Велика Паладь» та можливості безперешкодно перемістити 24 ящики тютюнових виробів через кордон з України до Угорщини, в ніч з 24 на 25 травня 2018 року, тобто загалом вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1620 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 42339, 81 гривень), у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому що він, вступивши у злочину змову із невстановленою на даний час слідством особою, діючи з нею за попередньою змовою, 25 травня 2018 року, приблизно о 16.00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючі умисно та протиправно, з метою незаконно збагатитися збув ОСОБА_6 метамфетамін, в розмірі приблизно 1 грам, за що отримав від останнього 1000 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

25 травня 2018 року о 17.36 год. ОСОБА_4 затримано на підставі пп. 1-2 ч. 1 ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення одразу після отримання неправомірної вигоди.

26 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 25 травня 2018 року, висновком експерта №3486 криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин від 12 липня 2018 року, слідчим експериментом проведеним із ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального провадження.

26 травня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою у вигляді внесення застави в розмірі 61700 гривень, терміном до 25 липня 2018 року включно.

30 травня 2018 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави. У зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

17 липня 2018 року строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави продовжено слідчим суддею до 26 серпня 2018 року.

13 серпня 2018 року слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців, а саме до 26 жовтня 2018 року, у зв`язку із необхідністю виконати наступне: завершити проведення призначених судових експертиз, зокрема - комплексної судової наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та молекулярно - генетичної експертизи; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; закінчити проведення заходів направлених на встановлення осіб, причетних до розповсюдження наркотичних речовин, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , на виконання вимог ст. 290 КПК України надати стороні захисту достатній час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в подальшому.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з їх значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, окремих процесуальних та слідчих дій, без яких неможливе завершити досудове розслідування.

Враховуючи, що строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 закінчується 26 серпня 2018 року, виникла необхідність у їх продовженні в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 26 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.

26 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 25 травня 2018 року, висновком експерта №3486 криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин від 12 липня 2018 року, слідчим експериментом проведеним із ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального провадження.

26 травня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою у вигляді внесення застави в розмірі 61700 гривень, терміном до 25 липня 2018 року включно.

30 травня 2018 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави. У зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

17 липня 2018 року строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави продовжено слідчим суддею до 26 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, беручи до уваги ту обставину, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а обов`язки підозрюваного, передбачені ч. 4 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, визначені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2018 року можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше 2-х місяців, приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодшого сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.307 КК України до 12 жовтня 2018 року, строк дії обов`язків покладених на нього відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2018 року та продовжених ухвалою від 17.07.2018 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1