Провадження № 1-кс/712/5433/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

19 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005788 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2018 близько 14 години 00 хвилин водій автомобіля ВАЗ 21074, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Одеська в м. Черкаси, зі сторони вулиці Сумгаїтська в напрямку вулиці Михайла Грушевського, на перехресті з вулицею Лесі Українки, поблизу магазину «Абсолют» допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному з автомобілем напряму. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а водій автомобіля ВАЗ 21074, ОСОБА_4 зник з місця події, де в подальшому його було зупинено по вулиці Одеська поблизу магазину «Кишенька».

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди перехрестя вулиці Одеська та вулиці Лесі Українки в м. Черкаси.
Вид пригоди наїзд на велосипедиста.
Час пригоди денна пора доби, сонячно, без опадів, видимість дороги складає 500 м., а велосипедиста в умовах місця пригоди 200 м.
Проїзна частина дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вулиці Одеська 11,7 м., призначена для руху транспортних засобів в двох напрямах. Регулювання руху на перехресті здійснюється світлофором.
На момент ДТП
Автомобіль ВАЗ 21074, з реєстраційним номером НОМЕР_1 рухався по вулиці Одеська зі сторони вулиці Сумгаїтська в напарямку вулиці Михайла Грушевського, автомобіль був не завантажений, без пасажирів.
Велосипед «Аист» рухався по вулиці Одеська зі сторони вулиці Сумгаїтська в напарямку вулиці Михайла Грушевського, велосипед був не завантажений, без пасажирів.
Під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що велосипедист рухався на відстані 0,5 м. від правого краю проїзної частини Одеська. Велосипедист рухався прямолінійно не змінюючи напряму та траєкторії свого руху. Встановлено місце наїзду на велосипедиста, що знаходиться на відстані 0,45 м. від правого краю проїзної частини вулиці Одеська та на відстані 2.0 м. від лівого краю проїзної частини вулиці Лесі Українки. В ході проведення слідчого експерименту встановлено темп руху велосипедиста ОСОБА_5 перед пригодою, а саме відстань 10,0 м. велосипедист долав за час: t1 = 2,5 сек., t2 = 2,6 сек., t3 = 2.5 сек., tсер.=2.53 сек.
Момент виникнення перешкоди для руху водію ОСОБА_4 настає з моменту можливого виявлення ним велосипедиста ОСОБА_5 на проїзній частині, тобто на відстані 200 м.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 13.08.2018 близько 14 години 00 хвилин водій автомобіля ВАЗ 21074, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Одеська в м. Черкаси, зі сторони вулиці Сумгаїтська в напрямку вулиці Михайла Грушевського, на перехресті з вулицею Лесі Українки, поблизу магазину «Абсолют» допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному з автомобілем напряму. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а водій автомобіля ВАЗ 21074, ОСОБА_4 зник з місця події, де в подальшому його було зупинено по вулиці Одеська.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005788 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу в кримінальному провадженні за №10005788 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21074, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2.Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21074, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 з моменту виникнення перешкоди для його руху?
4.Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали; матеріали кримінального провадження № 0005788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України. Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчомуСВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1