Провадження № 1-кп/369/135/18
В И Р О К
іменем України
24.05.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нові Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , здійснюючи реалізацію м`ясної продукції в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Мічуріна, 10-а, достовірно знаючи про те, що відповідно до Правил проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 за № 280 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 за №150) профілактичному медичному огляду підлягають працівники професій, визначених Переліком професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 за № 559, зокрема, для здійснення продовольчої торгівлі, в тому числі дрібно роздрібної, продавці зобов`язані пройти профілактичний медичний огляд і надавати свою особову медичну книжку, яка підтверджує проходження профілактичного медичного огляду, однак не маючи наміру офіційно проходити такий огляд у невстановлений час та в невстановленому місці отримала від невстановленої особи заповнену на ім`я ОСОБА_5 медичну книжку серії ВД № 452036. в яку було проставлено штампи і печатки та внесено неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду 11.05.2017, 12.05.2017 та 13.05.2017 у комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичного центру» Святошинського району міста Києва.

У подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вона не проходила профілактичний медичний огляд, а дані внесені в її особову медичну книжку є підробленими, використовувала її для можливості подальшої роботи.

21.09.2017 близько 11-00 год. під час перевірки на підставі доручення начальника Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 13.06.2017 за №18 працівниками поліції магазину «М`ясна лавка», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Мічуріна, 10-а, в якому здійснюється реалізація м`ясної продукції, ОСОБА_5 пред`явила працівникам поліції особову медичну книжку серії ВД № 452036, в якій містяться неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду 11.05.2017, 12.05.2017 та 13.05.2017 у комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичного центр» Святошинського району міста Києва, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Згідно з отриманою відповіддю з комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичного центру» Святошинського району міста Києва, ОСОБА_5 у вказаному закладі, як зазначено в її особовій медичній книжці, медичний огляд не проходила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_5 . Обвинувачена та захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинила ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді штрафу.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 373-374; 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2017 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1