Справа №693/825/18
1-кс/705/1109/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000167 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області звернувся адвокат ОСОБА_2 , з клопотанням, поданим в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000167 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України.

Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21 серпня 2018 року матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У клопотанні адвоката ОСОБА_2 зазначено, що в провадженні слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000167 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 . Постановою слідчого була призначена комісійна судово-медична експертиза. Ексгумація трупа не проводилась. Адвокат вважає, що висновок комісійної судово-медичної експертизи повністю суперечить двом попереднім експертизам стосовно причин смерті ОСОБА_4 , викликає сумнів у безсторонності та об`єктивності медичної комісії. Просить винести ухвалу, якою призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення експерта постановити, зокрема, питання: яка причина смерті ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Частина 2 статті 244 КПК України визначає, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Вивченням клопотання встановлено, що до нього не додано жодного документу, яким би обґрунтовувались доводи клопотання, тобто не дотримано вимоги ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що клопотання подано особою, яка не уповноважена на подання таких клопотань. У відповідності до ч.1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження являються - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. У клопотанні не обґрунтовано і не підтверджено відповідними документами той факт, чи набула потерпіла і її представник прав сторони обвинувачення.

Керуючись статтею 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , подане ним в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000167 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1