УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 08.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч. 3, 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002171 від 08.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 187 КК України.
18 вересня 2018 кримінальні провадження №0000396, №0001097, №0001475, №0002222, №0002171, №0003009, №0002725, №0002906, №0002914, були об`єднані під єдиним номером № №0002171.
26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені предмети, які можуть належати особам, що вчинили вказане кримінальне правопорушення та які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, а саме:
?Грошові кошти в сумі 2600 доларів США;
?Грошові кошти в сумі 9950 гривень;
?Карта КБ ПриватБанка № 358398;
?Технічний паспорт на імя ОСОБА_5 на авто Богдан-21040, д.н. НОМЕР_1 ;
?Сім-карта Київстар з обонентським номером НОМЕР_2 ;
?Сім-карта Київстар НОМЕР_3 ;
?Брелок-ключ від автомобіля Mersedec чорного кольору;
?Брелок-ключ від автомобіля Mersedec чорного кольору з двома ключами на зв`язці з написом Bear-Lock;
?Брелок-ключ від автомобіля Volksvagen чорного кольору з двома пластиковими ключами;
?Ключ з гравіровкою SMA та Hond 24 P з іншого боку;
?Розписка від ОСОБА_6 від 01.03.2015;
?Розписка від ОСОБА_6 від 19.04.2015;
?Розписка від ОСОБА_7 від 09.07.2013;
?Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_4 ;

?Ключ від автомобіля Toyota;
?Мобільний телефон Samsung GT-1200i в корпусі чорного кольору з сім-картою Київстар;
?Мобільний телефон Samsung SM-F105F в корпусі чорного кольору з сім-картою Київстар, imei НОМЕР_5 ;
?Мобільний телефон Nokia-1034 з сім-картою Київстар з абонентським номером НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 ;
?Мобільний телефон Iphone-5 (код розблоковування 878089) з сім-картою Київстар з абонентським номером НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , у чохлі чорного кольору;
?Квитанція ПриватБанк від 15.08.2018 на переказ грошових коштів на суму 14070 грн. та від 15.08.2018 на переказ грошових коштів на суму 12995 грн.;
?Фрагмент аркушу паперу з чорновими записами;
?Предмети схожі на патрони до зброї калібру 5,45 мм. з маркуванням на денці НОМЕР_11 в кількості 30 шт.;
?Предмет схожий на револьвер з маркуванням PHP-70C 9 мм. РА з маркуванням НОМЕР_12 ;
?Грошові кошти в сумі 4000 гривень;
?Корпус гранати Ф1 з маркуванням ТНТ та запал до нього з маркуванням 18074 УЗРТМ 583.
Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберігають на собі сліди злочину.
Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені предмети, які можуть належати особам, що вчинили вказане кримінальне правопорушення та які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, а саме:
?Грошові кошти в сумі 2600 доларів США;
?Грошові кошти в сумі 9950 гривень;
?Карта КБ ПриватБанка № 358398;
?Технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 на авто Богдан-21040, д.н. НОМЕР_1 ;
?Сім-карта Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 ;
?Сім-карта Київстар НОМЕР_3 ;
?Брелок-ключ від автомобіля Mersedec чорного кольору;
?Брелок-ключ від автомобіля Mersedec чорного кольору з двома ключами на зв`язці з написом Bear-Lock;
?Брелок-ключ від автомобіля Volksvagen чорного кольору з двома пластиковими ключами;
?Ключ з гравіровкою SMA та Hond 24 P з іншого боку;
?Розписка від ОСОБА_6 від 01.03.2015;
?Розписка від ОСОБА_6 від 19.04.2015;
?Розписка від ОСОБА_7 від 09.07.2013;
?Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_4 ;

?Ключ від автомобіля Toyota;
?Мобільний телефон Samsung GT-1200i в корпусі чорного кольору з сім-картою Київстар;
?Мобільний телефон Samsung SM-F105F в корпусі чорного кольору з сім-картою Київстар, imei НОМЕР_5 ;
?Мобільний телефон Nokia-1034 з сім-картою Київстар з абонентським номером НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 ;
?Мобільний телефон Iphone-5 (код розблоковування 878089) з сім-картою Київстар з абонентським номером НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , у чохлі чорного кольору;
?Квитанція ПриватБанк від 15.08.2018 на переказ грошових коштів на суму 14070 грн. та від 15.08.2018 на переказ грошових коштів на суму 12995 грн.;
?Фрагмент аркушу паперу з чорновими записами;
?Предмети схожі на патрони до зброї калібру 5,45 мм. з маркуванням на денці НОМЕР_11 в кількості 30 шт.;
?Предмет схожий на револьвер з маркуванням PHP-70C 9 мм. РА з маркуванням НОМЕР_12 ;
?Грошові кошти в сумі 4000 гривень;
?Корпус гранати Ф1 з маркуванням ТНТ та запал до нього з маркуванням 18074 УЗРТМ 583.
Приймаючи до уваги, що вилучені речі (за виключенням особистих документів, ключів, пластикових банківських карток, предмета схожого на револьвер з маркуванням PHP-70C 9 мм. РА з маркуванням НОМЕР_12 , як такий, що належить ОСОБА_9 на підставі дозволу на право зберігання, носіння) є речовими доказами, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Однак, що стосується накладення арешту на особисті документи, речі (паспорти, ключі, сім-карти, предмет схожий на револьвер з маркуванням PHP-70C 9 мм. РА з маркуванням НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_9 на підставі дозволу на право зберігання, носіння ), в цій частині клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, у випадку накладення арешту на вищевказані документи, громадяни, яким вони належать, будуть позбавлені можливості здійснювати свої права та обов`язки, які гарантовані Конституцією України.

Так, відповідно до положення «Про паспорт громадянина України», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень. Вилучення паспорта забороняється, крім випадків, передбачених законодавством України.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?Грошові кошти в сумі 2600 доларів США;
?Грошові кошти в сумі 9950 гривень;
?Ключ з гравіровкою SMA та Hond 24 P з іншого боку;
?Розписка від ОСОБА_6 від 01.03.2015;
?Розписка від ОСОБА_6 від 19.04.2015;
?Розписка від ОСОБА_7 від 09.07.2013;
?Мобільний телефон Samsung GT-1200i в корпусі чорного кольору з сім-картою Київстар;
?Мобільний телефон Samsung SM-F105F в корпусі чорного кольору з сім-картою Київстар, imei НОМЕР_5 ;
?Мобільний телефон Nokia-1034 з сім-картою Київстар з абонентським номером НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 ;
?Мобільний телефон Iphone-5 (код розблоковування 878089) з сім-картою Київстар з абонентським номером НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , у чохлі чорного кольору;
?Квитанція ПриватБанк від 15.08.2018 на переказ грошових коштів на суму 14070 грн. та від 15.08.2018 на переказ грошових коштів на суму 12995 грн.;
?Фрагмент аркушу паперу з чорновими записами;
?Предмети схожі на патрони до зброї калібру 5,45 мм. з маркуванням на денці НОМЕР_11 в кількості 30 шт.;
?Грошові кошти в сумі 4000 гривень;
?Корпус гранати Ф1 з маркуванням ТНТ та запал до нього з маркуванням 18074 УЗРТМ 583.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1