Провадження № 1-кп/734/120/18 Справа № 734/951/18
У х в а л а

іменем України

09 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту на два місяці відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 27.10.2010 року Бобровицьким районним судом за ст.. 189 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.10.2016 року Дніпровським районним судом м. Київа за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстави та обгрунтування продовження запобіжного заходу виклала у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий в судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Запобіжний захід у виді домашнього цілодобового арешту на два місяці ОСОБА_4 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За вказаних вище обставин, суд ваажає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як на даний час вказані ризики визначені ст. 177 КПК України не змінились обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього цілодобового арешту на два місяці задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
здати на зберігання документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
негайно прибувати за кожною вимогою суду;
не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, рахувати з 09.08.2018 року по 08.10.2018 року включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1