УХВАЛА

29 травня 2018 р.
м. Київ

Справа № 522/8390/18

Провадження № 51-6342 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ст. 289, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ст. 289, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.289 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Полтавського районного суду Полтавської області.
Клопотання мотивовано тим, що четверо з п`яти обвинувачених і п`ятеро із чотирнадцяти свідків проживають на території м. Полтави та Полтавської області, речові докази у справі - вилучені з незаконного володіння транспортні засоби -також перебувають за місцем проведення досудового розслідування на території м. Полтави, а тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід передати до суду Полтавської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК УКраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, вчинених на територіях м. Харкова, Дніпропетровської області та м. Одеси.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України вказане кримінальне провадження було направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Проте, з клопотання та долучених до нього матеріалів убачається, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проживають на території Полтавської області, речові докази (транспортні засоби) зберігаються за місцем проведення досудового розслідування в Полтавській області.
Згідно з даними Приморського районного суду м. Одеси підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 12 липня 2018 року.
З огляду на викладене та враховуючи положення абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає за можливе направити кримінальне провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за місцем проживання більшості обвинувачених до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ст. 289, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.289 КК України, направити на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3