Справа № 526/1771/18
Провадження № 1-кс/526/660/2018
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна покримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за№0000737 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 19.09. 2018 року звернувся з клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 18.09.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , про те, що 18.09.2018 року під час проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується на підставі доручення ОСОБА_5 , було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом пере закріплення номерної деталі (кріплення правої передньої опори) з нанесенням на ній номерним позначенням кузова НОМЕР_2 .

18.09.2018 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000423 за ст.290 КК України.
В ході проведення огляду до Гадяцького ВП було вилучено автомобіль ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто до вказаного транспортного засобу, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вказана річ є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказаний автомобіль має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, автомобіль ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України та необхідний для проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Особа, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000737 від 18.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 18.09.2018 року вбачається, що 18.09.2018 року в ході проведення огляду було вилучено до Гадяцького ВП автомобіль ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто до вказаного транспортного засобу, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У клопотанні слідчим не доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому, у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити. Окрім того, слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що відповідно до ст.132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна покримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за№0000737 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Передати автомобіль марки ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю м. Олешки, Херсонської області та законне користування яким, згідно доручення НМЕ 250675 від 15.07.2017 року здійснював ОСОБА_5 , житель с. Хитці Гадяцького району його законному володільцю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.09.2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1