Єдиний унікальний номер 719/167/18
Номер провадження 1-кс/719/30/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи
11 травня 2018 року
м. Новодністровськ

Слідчий суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року заступник начальника ВП - начальник СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про доручення завідувачу Сокирянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту ОСОБА_4 провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилався на те, що у провадженні СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 04.05.2018 року близько 18 год. 15 хв., перебуваючи у п`яному вигляді в приміщенні приймальні Новодністровської міської ради Чернівецької області, розташованої за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», Чернівецької області, вчинив опір працівникам поліції під час виконання останніми службових обов`язків, а саме схопив працівника Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за шию та почав удушувати у зв`язку з чим до ОСОБА_7 працівниками поліції були застосовані заходи фізичного впливу, а саме покладено на землю, через що останній, здійснюючи опір, спричинив собі тілесні ушкодження, вдарившись головою в бетонне покриття підлоги.

На даний час виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що свою чергу впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Просить доручити завідувачу Сокирянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту ОСОБА_4 провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якого поставити наступні питання:

- чи є у гр. ОСОБА_7 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то вказати їх локалізацію, механізм спричинення, ступінь важкості, чи відповідає момент спричинення даних тілесних ушкоджень календарній даті - 04.05.2018 року?

- чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 при падінні на тверду поверхню з положення стоячи?

- якою кількістю ударів гр. ОСОБА_7 було спричинено дані тілесні ушкодження?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак 11.05.2018 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, де також зазначив, що підтримує клопотання з наведених у ньому підстав та просить суд його задовольнити.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчим суддею розглянуто клопотання за відсутності слідчого ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії витягу з кримінального провадження № 0000059 від 05.05.2018 року вбачається, що 04.05.2018 року близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Новодністровськ, Чернівецької області, перебуваючи у п`яному вигляді в приміщенні приймальні Новодністровської міської ради Чернівецької області, розташованої за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», Чернівецької області, вчинив опір працівникам поліції під час виконання останніми службових обов`язків щодо охорони публічного порядку.

Попередня правова кваліфікація за ч. 2 ст. 342 КК України.

Згідно із рапортами старшого інспектора-чергового Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 04.05.2018 року, капітана поліції ОСОБА_9 від 04.05.2018 року, капрала поліції ОСОБА_10 від 04.05.2018 року та старшого сержанта поліції ОСОБА_6 вищевказані обставини були підтверджені слідчим.

Отже, долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження необхідно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 ст. 244 КПК України закріплено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на виклад обставин вчиненого кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 342 КК України, беручи до уваги долучені до клопотання документи, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тісних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у зв`язку із цим слід провести судово-медичну експертизу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Доручити завідувачу Сокирянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту ОСОБА_4 провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якого поставити наступні питання:

- чи є у гр. ОСОБА_7 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то вказати їх локалізацію, механізм спричинення, ступінь важкості, чи відповідає момент спричинення даних тілесних ушкоджень календарній даті 04 травня 2018 року?

- чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 при падінні на тверду поверхню з положення стоячи?

- якою кількістю ударів гр. ОСОБА_7 було спричинено дані тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Два примірники копії даної ухвали для відома та виконання вручити заступнику начальника ВП - начальнику СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ