У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/2209/18
Провадження № 1-кс/401/654/18
30 серпня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна у ОСОБА_4 та просить на вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість станом цін на 21 серпня 2018 року викраденого майна, не представленого на експертизу:

-мобільний телефон марки «Samsung ATIV S» колір aluminium, IMEI: НОМЕР_1 придбаний 21 серпня 2013 року за 3000 гривень;

-сім-карта мобільного оператора «Київстар», придбана у 2016 році за 35 гривень;

-чорний шкіряний чохол книжка, без написів, придбаний осінню за 150 гривень.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 21 серпня 2018 року за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 03:00 годин по 05:00 годин 20 серпня 2018 року невідома особа перебуваючи у приміщенні ДЛ «Спортаналіз» по вул. Молодіжній в смт. Власівка м. Світловодськ шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung ATIV S», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна слідчий просив залучити судового експерта ОСОБА_5 та доручити йому проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001446 від 21 серпня 2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20 серпня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21 серпня 2018 року. (а.с. 2, 3, 4)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілій внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 .

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість станом цін на 21 серпня 2018 року, викраденого майна, не представленого на експертизу:

-мобільний телефон марки «Samsung ATIV S» колір aluminium, IMEI: НОМЕР_1 придбаний 21 серпня 2013 року за 3000 гривень;

-сім-карта мобільного оператора «Київстар», придбана у 2016 році за 35 гривень;

-чорний шкіряний чохол книжка, без написів, придбаний осінню за 150 гривень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

30.08.2018