Провадження № 1-кс/331/5114/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 24.09.2018 р. скаржник звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення суддями Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, до заступника прокурора Запорізької області начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва. В порушення вимог ст. 214 КПК України відомостей по його заяві до ЄРДР не внесли і не розпочато досудове розслідування. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, скаржник просить визнати порушення слідчим СВ процесуального права передбаченого ч.1, ч.4 ст.214 та ст. 217, ст.307 КПК України, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.2018 р. та у відповідності до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, зобов`язати слідчого вчинити певну процесуальну дію щодо розгляду повідомлення, в судовому порядку, поновити порушене слідчим процесуального права ч.1 ст.214 та ст. 307 КПК України, шляхом зобов`язання суб`єкт оскарження (у відповідності до його посадової інструкції) - заступника прокурора Запорізької області начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про скоєння злочину та порушити кримінальну справу про вчинення кримінального правопорушення відносно судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2018 року. Зобов`язати суб`єкт оскаржування вчинити процесуальну дію , щодо видачі заявнику та потерпілому на руки витяг з ЄРДР в одноденний строк після ресторації про вчинення злочину .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у скарзі, суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 24 вересня 2018 року звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до заступника прокурора Запорізької області начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва. 28 вересня 2018 р. ОСОБА_2 звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.214,303 КПК України, в якій просить слідчого суддю визнати порушення слідчим СВ процесуального права, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне право рушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.2018 р. та зобов`язати слідчого вчинити певну процесуальну дію щодо розгляду повідомлення. При цьому скаржником не вказано, прізвище ім`я по батькові слідчого, найменування слідчого органу, враховуючи те що заява про вчинення кримінального правопорушення подана до заступника прокурора Запорізької області з вимогою про внесення відомостей до ЄРДР. Отже з матеріалів скарги взагалі не зрозуміло яким слідчим якого слідчого органу, відповідно до прохальної частини скарги , повинно бути прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення .
Виходячи з наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді в контексті вимог ст. 303 КПК України. Враховуючи викладене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1