УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника потерпілого: ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою про зобов`язання керівника Хмельницької регіональної прокуратури, невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги, розглянути клопотання від 01.10.2018 року про доручення досудового розслідування кримінального провадження №0000130 від 16.02.2018 року-слідчому відділу Управління Служби Безпеки України у Хмельницькій області. Крім того, просить визнати протиправною бездіяльність керівника Хмельницької регіональної прокуратури щодо залишення без розгляду клопотання про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання скаржник вказує про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 16.02.2018 року здійснюється неефективно, а тому 01.10.2018 року він звернувся в інтересах ОСОБА_3 до керівника Хмельницької регіональної прокуратури (фактично до прокурора Прокуратури Хмельницької області) з клопотанням про доручення, в порядку ч.5 ст.36 КПК України, на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000130 від 16.02.2018 року-слідчому відділу Управління Служби Безпеки України у Хмельницькій області, проте відповіді на своє звернення не отримав.

Дослідивши зміст скарги адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що вона не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто, ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень (постанов), дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

З огляду на дослідженні скаргу та клопотання, яке адвокат попередньо адресував прокурору Прокуратури Хмельницької області, вбачається що подане клопотання не підпадає під дію статті 220 КПК України, оскільки вимоги, зазначені у ньому не є процесуальними діями, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цією статтею строк, а тому і посилання ОСОБА_2 на обов`язок прокурора в триденний термін вирішити це клопотання є безпідставним, а відповідно така бездіяльність не може бути оскаржена за ст.303 КПК України, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити. Крім того, прокурор Прокуратури Хмельницької області не є регіональним прокурором по відношенню до Хмельницького РВ ХВП ГУНП у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати ОСОБА_2 ..

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя