н/п 1-кс/640/7078/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000709 від «06» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження; якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості; чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , бути отримані при обставинах, на які останній вказує в ході допиту, а також при проведенні слідчого експерименту з її участю та участю свідків (буде наданий додатково)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження та ознайомлення надати експерту: копію довідки з 4-ХМКЛШта НМД ім. проф. О.І. Мещанінова`на пацієнта Маршалкіну О.К. та матеріали кримінального провадження (у разі необхідності).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ВСП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ВСП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000709 від 06.07.2018, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень інспектором патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .

До ВСП ГУНП в Харківській області 06.07.2018 надійшло повідомлення від оператора 102, про те що до «4-ХМКЛШта НМД ім. проф. О.І. Мещанінова» доставлено лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка отримала травми: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома лобної частини голови,які остання отримала від громадянки ОСОБА_5 під час обслуговування виклику на території ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка».

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 06.07.2018 о 07 годині 00 хвилин вона заступила на маршрут патрулювання в Новобаварський район міста Харкова, в складі екіпажу 0651, разом з командиром Роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській область лейтенантом поліції ОСОБА_6 і інспектором Роти 6 батальйону на 4 УПП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 в складі екіпажу «Купол - 0651».Близько 16-ї години 52 хвилини був отриманий виклик за адресою АДРЕСА_1 з повідомленням «конфлікт на прохідній заводу Шевченка». Прибувши на виклик, а саме на центральну прохідну ДП «ХПЗ

ім. Т.Г. Шевченка »,потерпіла ОСОБА_4 і співробітники виявили громадянку зростом близько 165, блондинку, на вигляд віком близько 30- 35 років, яка була в стані сп`яніння, так як у неї була невиразна мова і вона хиталася з боку в бік, як пізніше виявилося це була ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього дана громадянка поводилася агресивно, нецензурно висловлювалася в сторону нас і співробітників заводу, на питання відповідало не виразно і не логічно, постійно бігала по приміщенню прохідний, чіплялася за поручні, огорожі, турнікети і споруди прохідний. На прохання припинити неправомірні дії не реагувала, а продовжувала вести себе агресивно.

В ході спілкування зі співробітниками ВОХР ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» ОСОБА_9 - начальник охорони підприємства і ОСОБА_10 - начальником варти підприємства, які пояснили, що дана громадянка підійшла до дверей підприємства і відкрила їх, при цьому спочатку довго била по дверях і стукала. Забігши на територію прохідної також почала вести себе агресивно, нецензурно висловлювалася в бік співробітників ВОХР підприємства.

Далі, при спробі налагодити контакт з громадянкою, ОСОБА_5 остання несподівано для потерпілої ОСОБА_4 , без передумов до цього, завдала останній удар в область голови.

У момент удару ОСОБА_4 стояла близько 1-1,5 метра від ОСОБА_5 . Удар був нанесений долонею правої руки, зверху в низ, який припав в область чола зліва, а саме над лівим оком. Після чого командир роти ОСОБА_6 виставив свою руку для припинення подальших спроб вдарити мене громадянкою, ділі до ОСОБА_5 були застосовані спецзасобикайданки, для запобігання спробам нанесення фізичних пошкоджень собі і оточуючим.

В подальшому ОСОБА_4 викликано карету швидкої медичної допомоги та доставлено до 4-ХМКЛШта НМД ім. проф. О.І. Мещанінова», де останню було оглянуто лікарем та поставлено діагноз: забій м`яких тканин лобної області зліва.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саметяжкість отриманих тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , бути отримані при обставинах, на які останній вказує в ході допиту, а також при проведенні слідчого експерименту з її участю та участю свідків (буде наданий додатково)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження та ознайомлення надати експерту: копію довідки з 4-ХМКЛШта НМД ім. проф. О.І. Мещанінова`на пацієнта Маршалкіну О.К. та матеріали кримінального провадження (у разі необхідності).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ВСП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1