УХВАЛА
Іменем України

12.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0004104 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 год. 00 хв. 02.10.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в салоні маршрутного таксі «8» д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала майно ОСОБА_5 чим спричинила матеріального збитку на суму яка встановлюється.
За даним фактом 03.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0004104 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 02.10.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Народицька, 17, на кредитній картці «MasterCard», дисконтній картці «Wolwes» та дитячій дисконтній картці «ГрандТойз» із вмісту викраденого гаманця було виявлено та вилучено сліди пальців рук на стрічці СТ1 та СТ6 та дактилокарту ОСОБА_6 ..
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0004104 від 03.10.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП за адресою м. Житомир, вул. Народицька, 17 для ідентифікації?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати таблицю зі слідами рук, вилучених при ОМП, дактилокарту ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя