Провадження № 1-кс/754/1203/18
Справа № 754/5760/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого,
з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.06.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст.. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.2012 р. по відбуттю строку покарання;
-15.08.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст.. 75 КК України 1 рік іспитового строку.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодження з прокурором, 04.05.2018 року подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи, що ОСОБА_6 за викликом до слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
При розгляді клопотання прокурором не доведено, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та вчинив інші дії які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до долучених до клопотання матеріалів, 01.05.2018 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлення про підозру вручено.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. З долученої до клопотання копії корінця повістки про виклик від 01.05.2018 р. вбачається, що ОСОБА_6 був викликаний слідчим для участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні на 02.05.2018 р. на 14-00 годину, тобто з порушенням вказаних вимог КПК України.
Таким чином, в клопотання відсутні дані про здійснення виклику ОСОБА_5 слідчим в терміни, передбачені ч. 8 ст. 135 КПК України, а також відсутні відомості, що слідчим вживались заходи, щодо здійснення приводу ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 140-143 КПК України, оголошення ОСОБА_5 в розшук, у відповідності до ст.281 КПК України.
Вищевказані обставини свідчать, що органом досудового розслідування належно не здійснювались заходи щодо виклику ОСОБА_5 для допиту чи для участі в інших процесуальних діях, та за наявності підстав, слідчим, самостійно, у відповідності до вимог КПК України вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки.
Докази, які б свідчили про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування в клопотанні і в матеріалах кримінального провадження відсутні.
За таких підстав, у клопотанні слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 189,190 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: