УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000991 від 21.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 17-2889/16-16-СГ від 13.07.2016 року, надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Даний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність було погоджено в порядку, встановленому статтею 186-1 Земельного кодексу України, про що свідчить висновок №746/82-17 від 27.02.2017 р. про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.
У відповідності до ст.9 Закону України «Про Державний земельний кадастр» Державним кадастровим реєстратором було здійснено реєстрацію його заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, перевірено відповідність поданих ним документів вимогам законодавства, здійснено внесення відомостей до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер земельній ділянці площею 1.413 га, щодо якої розроблено проект землеустрою. Відповідно про реєстрацію даної земельної ділянки свідчить Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 14.03.2017 року.
Крім цього, встановлено, що наказом від 29.03.2017 року про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_7 , без скасування попереднього наказу, що був наданий ОСОБА_5 , 13.07.2016 року, фактично наданий дозвіл на ту ж саму земельну ділянку, що є неможливим в сфері регулювання земельних правовідносин.
Відтак, наказ № 17-951/16-17-СГ від 29.03.2017 року про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_7 і наказ №17-1510/16-17-СГ від 17.05.2017 року про затвердження та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_7 є незаконними.
На Публічній кадастровій карті у відкритому доступі відображена земельна ділянка площею 1.45 га, яка зареєстрована та передана ОСОБА_7 з тим же кадастровим номером :01:014:0050. що був присвоєний при реєстрації земельної ділянки площею 1.413 га яку ОСОБА_5 зареєстрував згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 14.03.2017 року.
Крім цього, присвоєний кадастровий номер :01:014:0050 земельної ділянки , площею 1.413 га на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району РівненськріК області, яку ОСОБА_8 зареєстрував згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 14.03.2017 року, не скасований та чинний.
Згідно ст.16 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі з відповідною площею. Тобто, ідентифікатором земельної ділянки площею 1.4130 га, яку ОСОБА_5 зареєстрував, є її кадастровий номер :01:014:0050.
Крім цього ОСОБА_5 , було встановлено факт зникнення з публічної кадастрової карти земельної ділянки з чинною державною реєстрацією площею 1.413 га, яку він зареєстрував згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 14.03.2017 року.
Однак, в порушення ч.б ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» Державний кадастровий реєстратор зареєстрував ділянку ОСОБА_7 площею 1.45 га на місці, де знаходилась земельна ділянка з чинною державною реєстрацією площею 1.413 га, яку ОСОБА_5 , зареєстрував згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 14.03.2017 року та присвоєно кадастровий номер :01:014:0050 ділянці площею 1.45 га такий же, як і ділянці площею 1.413 га.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2018 №10-28-0.21-2997/2-18 Комісією з проведення перевірки виявлено, що Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 внесено зміни до відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0050 (в частині зміни геодезичних координат та площі земельної ділянки) з порушенням вимог частини третьої статті 26 Закону України «Про Державний земельний кадастр» та пункту 118 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051.
Тимчасовий доступ планується отримати до документів, зокрема акту перевірки за від 01.03.2018 за період з 24.01.2018 по 14.02.2018, Наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2018 №16 «Про утворення комісії для проведення перевірки», який відповідно до матеріалів кримінального провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий у своєму клопотанні доводить, що у разі вилучення вищевказаних документів, вони будуть використані в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншому слідчому органу досудового розслідування чи оперативному працівнику тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до акту перевірки від 01.03.2018 за період з 24.01.2018 по 14.02.2018 з усіма додатками до нього, Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2018 №16 «Про утворення комісії для проведення перевірки» з усіма додатками до нього, шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, а також вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення їх виїмки).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1