Провадження №1-кс/127/9380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини А1319: Одеська область Білгород-Дністровський район с.Біленьке.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з серпня по вересень 2015 року під час проведення тактичних навчань та бойового злагодження військової частини НОМЕР_1 на території полігону військової частини НОМЕР_2 військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, внесли завідомо неправдиві відомості до накладних-вимог про здавання до військових частин А0119 та А1319 1080 латунних гільз пострілів калібру 152 мм, масою понад 8 тонн, які в подальшому привласнили, чим спричинили державі матеріальні збитки, що перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян у понад двісті п`ятдесят разів.

У накладних-вимогах про передачу вказаних 152 мм гільз (№№ 1100, 1101 від 15.09.2015, видані військовою частиною пп НОМЕР_3 ), отримувачем зазначена військова частина із місцем дислокації в с. Шабо (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н), а особою, що прийняла майно «майор Черненко». Встановлено, що майор ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді начальника цеху ремонту боєприпасів військової частини НОМЕР_4 (з АДРЕСА_1 ) з 2005 року, до функціональних обов`язків якого входить зокрема ведення обліку боєприпасів та їх елементів.

Тому є достатні підстави вважати, що у володінні в/ч НОМЕР_4 (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Біленьке, військова частина НОМЕР_4 ) можуть перебувати документи за період з серпня по вересень 2015 року про отримання військовою частиною НОМЕР_4 військового майна (наряди, накладні, повідомлення тощо) від в/ч НОМЕР_1 пп НОМЕР_3 та про його облікування (сторінки книг обліку тощо). У вказаних документах можуть бути зафіксовані відомості, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Крім того, з у матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що підпис особи, яка прийняла майно (майор ОСОБА_4 ) було виконано іншою особою. Тому в ході досудового розслідування виникла потреба з`ясування, чи був виконаний підпис про приймання у вказаних накладних ОСОБА_4 , для чого необхідне отримання вільних зразків підпису ОСОБА_4 за період з серпня по вересень 2015 року. Таким чином виникла необхідність отримання документів військової частини НОМЕР_4 , що містять реквізит підпису ОСОБА_4 із рукописним зазначенням військового звання «майор» або «м?р», ініціалів та прізвища у кількості 20 примірників із можливістю вилучення їх оригіналів, а у разі відсутності у володінні вказаної військової частини таких документів за вказаний період за інший більш пізній період.

Зважаючи на існування реальної загрози знищення або зміни запитуваних в даному клопотанні документів, що може призвести до їх зникнення, у разі залучення представників військової частини НОМЕР_4 до судового розгляду клопотання, прошу провести судовий розгляд без участі представника володільця документів.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що вказані документи містять відомості, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, що зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини А1319: Одеська область Білгород-Дністровський район с.Біленьке.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим УСБУ у Вінницькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів за період з серпня по вересень 2015 року про отримання військовою частиною НОМЕР_4 військового майна (наряди, накладні, повідомлення тощо) від військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_3 та про його облікування (сторінки книг обліку тощо), а також документів військової частини НОМЕР_4 , що містять реквізит підпису ОСОБА_4 із рукописним зазначенням військового звання «майор» або «м?р», прізвища, початкових літер імені та по батькові у кількості 20 примірників, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: