Справа № 369/5827/18
Провадження №1-кс/369/1850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання лейтенанта поліції СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002656, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної у кримінальному провадженні за №0002656, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 27.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у УПН ГУНП в Київській області з-приводу того, що невстановлені особи на території Києво-Святошинського району займаються збутом наркотичних засобів.

10.04.2018 року в рамках виконання доручення УПН ГУНП в Київській області щодо встановлення місць збуту та отримання фігурантами по справі наркотичних засобів, психотропних речовин, надійшов рапорт о/у УПН ГУНП в Київській області щодо того, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

Так, 26.04.2018 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2018 року справа № 369/4540/18, здійснила обшук у квартирі АДРЕСА_2 .

На балконі квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на предмет для відстрілу кулями, предмет зовні схожий на ніж, металева коробка круглої форми, у середині якої знаходяться предмети зовні схожі на кулі, предмети зовні схожі на заглушки для гранати у кількості 2 шт., SIM-карти різних операторів мобільного зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення вартості викраденого.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення ринкової вартості викраденого має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 27.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у УПН ГУНП в Київській області з-приводу того, що невстановлені особи на території Києво-Святошиснького району займаються збутом наркотичних засобів.

10.04.2018 року в рамках виконання доручення УПН ГУНП в Київській області щодо встановлення місць збуту та отримання фігурантами по справі наркотичних засобів, психотропних речовин, надійшов рапорт о/у УПН ГУНП в Київській області щодо того, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

Так, 26.04.2018 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2018 року справа № 369/4540/18, здійснила обшук у квартирі АДРЕСА_2 .

На балконі квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на предмет для відстрілу кулями, предмет зовні схожий на ніж, металева коробка круглої форми, у середині якої знаходяться предмети зовні схожі на кулі, предмети зовні схожі на заглушки для гранати у кількості 2 шт., SIM-карти різних операторів мобільного зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення вартості викраденого.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення ринкової вартості викраденого має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання лейтенанта поліції СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002656, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являється поданий на дослідження предмет, зовні схожий на предмет для відстрілу кулями, вилучений 26.04.2018 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , вогнепальною чи мисливською зброєю?

- Якщо так, то до якого типу зброї вона відносяться та чи придатна вони для стрільби бойовими чи мисливськими патронами?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) вона виготовлена?

- Чи справна подана на дослідження зброя?

- Який калібр виявлених патронів, до якого виду зброї вони підходять?

- Чим являються предмети зовні схожі на заглушки для гранати, виявлені та вилучені під час проведення обшука в квартирі АДРЕСА_2 ;

- Чи являється поданий на дослідження предмет зовні схожий на ніж холодною зброєю, якщо так то до якого типу відноситься?

3. Для дослідження експерту надати:
- копію даної ухвали;

- поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору, у середині якого знаходиться предмет для відстрілу кулями та предмет зовні схожий на ніж у чохлі;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться два предмети зовні схожі на заглушки від гранат;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, у середині якого знаходиться металева коробка круглої форми у середині якої знаходяться предмети зовні схожі на кулі;

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1