Справа № 161/7106/18
Провадження № 1-кс/161/3865/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення дактилоскопічної експертизи

15 травня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 травня 2018 року в ході проведення повного митного огляду автомобіля марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , та осіб які ним слідували з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Доманове" Волинської митці ДФС смугою руху "зелений коридор", в боковому кармані чоловічої сумки (барсетка), яка належить пасажиру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено прихований від митного контролю паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору вагою брутто 1,8 г., яка можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - "канабіс".

Виявлена та вилучена у ході огляду місця події прозора пластикова пляшка, об`ємом 0,5 літра, яку поміщено в поліетиленовий пакет, типу (файл), горловина якої скріплена ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані клаптиком паперу з відтиском печатки "Для пакетів № 14 Управління Служби безпеки України по Волинській області" та проставленими підписами учасників, понятих та слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи наявні на прозорій пластиковій пляшці, об`ємом 0,5 літра сліди пальців рук, яку поміщено в поліетиленовий пакет, типу (файл), горловина якого скріплена ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані клаптиком паперу з відтиском печатки "Для пакетів № 14 Управління Служби безпеки України по Волинській області" та проставленими підписами учасників, понятих та слідчого?
Якщо так, то чи придатні дані сліди до ідентифікації особи?

Для дослідження експерту надати: прозору пластикову пляшку, об`ємом 0,5 літра, яку поміщено в поліетиленовий пакет, типу (файл), горловина якого скріплена ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані клаптиком паперу з відтиском печатки "Для пакетів № 14 Управління Служби безпеки України по Волинській області" та проставленими підписами учасників, понятих та слідчого, а також копію ухвали суду на проведення відповідної експертизи.
Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1