overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 356/1260/17
Провадження № 1-кп/355/95/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження

15 червня 2018 року Суддя Баришівського районгого суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2018 року до Баришівського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 259 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ухвалу кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 направлено до Баришівського районного суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин, 03 липня 2018 року.
Повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 347/438/18
Провадження № 11-кп/779/213/2018
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000070 за апеляційною скаргою прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2018 року, згідно якого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 18 березня 2000 року, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, судимість не погашена, на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом не являється,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання, у виді арешту на строк три місяці.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, вирішено виконувати самостійно.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року у вигляді домашнього арешту - змінено. До набуття вироком законної сили обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_8 під варту у залі суду.

Строк відбування покарання вирішено обчислювати з моменту взяття ОСОБА_8 під варту, а саме з 09.30 год. 24 квітня 2018 року.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 червня 2018 року о 09 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/5600/18
Провадження №1-кп/369/714/18
УХВАЛА
про продовження строку поміщення до лікувальної установи
18.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
під час розгляду кримінального провадження № 0001248 від 02.03.2018 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка поміщена до психіатричного закладу Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року до хворої ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» строком до 17.07.2018 року.

У судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання хворої ОСОБА_6 в умовах лікувальної установи.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, які заперечень з даного приводу не мали, суд вважає, що хвора ОСОБА_6 повинна утримуватися в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанні», оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 150 від 07.03.2018 року хворіє на психічне захворювання шизофренію.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18.06.2018 року, а саме до 17.08.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.06.2018 Єдиний унікальний № 371/749/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/467/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000296, внесеному 09 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на кутову шліф машинку (болгарку) марки «Електромаш» зелено-сріблястого відтінку, яка має чорний дріт для електропостачання довжиною 2,5 м (опечатано паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до Миронівського ВП в якості речового доказу), яка на праві власності належить ОСОБА_5 та яку 09 червня 2018 року було вилучено в якості речового доказу, у кримінальному провадженні № 0000296.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_5 .

6. Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1336/18
Номер провадження 1-кс/376/330/2018
До слідчого судді звернувся старший слідчий Сквирського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Свої вимоги слідчий мотивує наступним.
07.06.2018 у с. Антонів Сквирського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при особистій зустрічі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , збув останньому за готівку порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась паперовому згортку.
Тоді ж 07.06.2018, відразу після зустрічі із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 видав працівникам Сквирського ВП один паперовий згорток. Оглядом згортку встановлено, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Надалі згорток разом із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до прозорого поліетиленового кулька та упаковано до спец пакету №1425817, який відразу опечатано. Крім того в приміщенні Сквирського ВП спец пакет №1425817 додатково прошито ниткою та скріплено паперовою биркою з печаткою Сквирського ВП «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА».
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та дослідження вилучених об`єктів потрібні спеціальні знання.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити .
1.Призначити у цьому провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
3.Чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що видана ОСОБА_5 та знаходиться в одному паперовому згортку, наркотичні засоби психотропні речовини їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
4.Для дослідження експертам направити:
- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в одному паперовому згортку, поміщеному до поліетиленового прозорого кулька та упакованих до спецпакету №1425817, який додатково прошито ниткою та скріплено паперовою биркою з печаткою Сквирського ВП «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА» та пояснювальними записами.
5.Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/803/18
У Х В А Л А

19.06.2018 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000022 від 16.03.2018 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з військової прокуратури Кіровоградського гарнізону південного регіону України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на 26.06.2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

26.06.2018
09:30
Справа № 405/5234/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000199, про надання дозволу на затримання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Ленінський район, с. Кірове, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав.

Вивчиши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199, внесеного 20 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою техніка відділення РЕР 80 окремого центра радіоелектронної розвідки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
15 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому, наявні матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 189-190, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 23.09.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 405/3798/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004552 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004552 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 20.07.2018 року о 14:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
№401/2870/17
№1-кп/401/211/18
У Х В А Л А

"19" червня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001357 від 20.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 червня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001357 від 20.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001357 від 20.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 186 КК України, о 10 годині 30 хвилин, "16" серпня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачувану, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3502/18
Провадження № 1-в/552/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
18.06.2018 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку та не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева на 23.06.2018р. на 09.10 год.

Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 23.06.2018р. на 09.20 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1591/17
Провадження № 1-кс/534/175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: слідчого суддіОСОБА_1
з участюсекретаря судових засіданьОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області у справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили після її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні 22.06.2018 року о 08 год. 00 хв.