Справа № 461/7116/18
Провадження № 1-кс/461/8074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на органу досудового розслідування,

встановив:

скаржник в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2018 року та зобов`язати слідчого повернути власнику ОСОБА_5 автомобіль марки «Citroen C3», 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ключами та свідоцтвом про реєстрацію до даного транспортного засобу.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КПК України. В ході досудового розслідування автомобіль марки «Citroen C3», 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ключами та свідоцтвом про реєстрацію до даного транспортного засобу визнано речовим доказом та на нього накладено арешт. 17.09.2018 року скаржник звернувся до слідчого в провадження кого перебуває справа з клопотанням про повернення вказаного транспортного засобу володільцю. Однак постановою слідчого від 03.09.2018 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання. Вважає, що такі дії слідчого під час проведення досудового розслідування порушують вимоги КПК України та законні права ОСОБА_5 як законного володільця арештованого майна, а тому просить задоволити скаргу.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів наведених у ній.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, при цьому вказав, що на даний час відсутні підстави для повернення транспортного засобу ОСОБА_5 , оскільки в межах даного кримінального провадження з даним автомобілем проводиться експертне дослідження, яке в подальшому дасть можливість встановити обставини справи, які підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України.

В межах досудового розслідування належний на праві власності ОСОБА_5 автомобіль марки «Citroen C3», 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ключами та свідоцтвом про реєстрацію до даного транспортного засобу визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 17.07.2018 року на вказаний транспортний засіб в рамках кримінального провадження №0000003 від 03.01.2018 року накладено арешт.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 22.08.2018 року призначено експертизу рельєфних знаків об`єктом дослідження якої визначено автомобіль марки «Citroen C3», 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

На момент розгляду справи призначена в межах провадження експертиза не завершена.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно встановлених в судовому засіданні обставин,автомобіль марки «Citroen C3», 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ключами та свідоцтвом про реєстрацію до даного транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_5 , який не є учасником к кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що в межах провадження експертизу по справі на даний час не завершено, приходжу до висновку, що на даний час відсутні підстави для повернення арештованого майна володільця, при цьому, вважаю за можливе вирішити питання щодо подальшої передачі власнику арештованого автомобіля на відповідальне зберігання після проведення у справі експертного дослідження.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, тому визнання дій чи бездіяльності прокурора неправомірними виходить за межі компетенції слідчого судді, яка визначена чинним КПК України.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідче управління Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 03.01.2018 року невідкладно після проведення експертизи рельєфних знаків, призначеної постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 22.08.2018 року, передати на відповідальне збереження власнику ОСОБА_5 автомобіль марки «Citroen C3», 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ключами та свідоцтвом про реєстрацію до даного транспортного засобу.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7