cправа № 570/3827/18
провадження № 1-кс/570/994/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчогоСВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000995,

про проведення судової цитологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 10 серпня 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 згвалтував проживаючу там ОСОБА_6 .

12 серпня 2018 року внесені відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань і які поставлені перед експертом. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судової медико-криміналістичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
1) чи є на наданому на експертизу зразку вмісту ротової порожнини сперма?
2) якщо так, то яка її групова приналежність?
3)чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 ?
Зобов`язати слідчого на дослідження експертам надати:
-паперовий конверт зі зразком вмісту ротової порожнини потерпілої ОСОБА_6 , відібраний 12 серпня 2018 року під час її освідування в приміщенні КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» /м.Рівне, вул.Драгоманова, 9а/;
-зразок крові потерпілої ОСОБА_6 , відібраний 23 серпня 2018 року, в приміщенні КЗ «Рівненська обласна станція переливання крові» Рівненської обласної ради /м.Рівне, вул.Степана Бандери, 31/ (примітка:буде наданий пізніше окремим супровідним листом);
-зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , відібраний 14 серпня 2018 року в приміщенні КЗ «Рівненська обласна станція переливання крові» Рівненської обласної ради /м.Рівне, вул.Степана Бандери, 31/ (примітка:буде наданий пізніше окремим супровідним листом).

Надати дозвіл експертам на пошкодження досліджуваних об`єктів, відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Зобов"язати експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Зобов`язати зберегти частину досліджуваного матеріалу для можливого подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1