Справа № 307/2701/18
Провадження № 1-кс/307/1289/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Вказує на те, що 08 вересня 2018 близько 19 години, працівниками СРПП Тячівського ВП зупинено автомобіль марки Дейва Нубіра н.з. Польської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , під час огляду був виявлений техпаспорт з ознаками підробки.
В ході огляду місця події, в м. Тячів по вул. Промислова 6А було виявлено та вилучено свідоцтво серії « НОМЕР_2 » про реєстрацію транспортного засобу «Дейва Нубіра» з н.з. НОМЕР_3 республіки. Однак для встановлення доказів, необхідно провести техніко- криміналістичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання - Чи підлягало підробці свідоцтво серії « НОМЕР_2 » про реєстрацію транспортного засобу «Дейва Нубіра» з н.з. НОМЕР_3 республіки ?; - Якщо підлягало то яким саме чином? - Яким способом воно виготовлено? - Чи відповідає встановленому зразку?
Слідчий у клопотанні просить розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001083 від 09.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України проведення техніко- криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, на вирішення якої поставити питання:
- Чи підлягало підробці свідоцтво серії « НОМЕР_2 » про реєстрацію транспортного засобу «Дейва Нубіра» з н.з. НОМЕР_3 республіки ?
- Якщо підлягало то яким саме чином?
- Яким способом воно виготовлено?
- Чи відповідає встановленому зразку?
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Експертам направити ухвалу про призначення техніко-криміналістичної експертизи, паперовий конверт, в якому поміщений свідоцтво серії « НОМЕР_2 » про реєстрацію транспортного засобу «Дейва Нубіра» з н.з. НОМЕР_3 республіки, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001083.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1