У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Потерпіла ОСОБА_9 під час досудового розслідування, пред`явила цивільний позов в порядку ст.128 КПК України до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення з них на свою користь моральної шкоди завданої злочином в сумі 50000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 290546 грн. 41 коп. та 2350 грн.
Вивчивши вказану позовну заяву судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема відсутнійреєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Крім того, до цивільного позову не було додано квитанцію про сплату судового збору в частині стягнення з відповідачів моральної шкоди.
У зв`язку з чим, ухвалою суду від 10.04.2018 року зазначений цивільний позов було залишено без руху та встановлено десятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

12.04.2018 року, тобто у встановлений ухвалою суду термін, ОСОБА_9 було поданозаяву про уточнення розміру компенсації моральної шкоди.

Разом з тим, як вбачається з зазначеної вище заяви ОСОБА_9 просить стягнути з обвинувачених матеріальну шкоду за неповернуте викрадене майно в сумі 264328 грн., відшкодування за пошкоджене майно в сумі 2350 та компенсацію за моральну шкоду в сумі 536112 грн. Крім того, ОСОБА_9 , враховуючи свій майновий стан, пенсійний вік, відсутність заробітку, втрату збережень і те що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу за календарний рік, з підстав ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити її від сплати судового збору за позовну вимогу в частині відшкодування моральної шкоди.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати врахувавши при цьому майновий стан сторони, за умов, що: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Разом з тим, доказів наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивачем не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що ОСОБА_9 не вказано у позові її реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта та не було надано доказів існування підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що унеможливлює суду об`єктивно встановити підстави для звільнення її від сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 372 КПК України, 185ЦПК України, колегія суддів, -

постановив:

Цивільний позов ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення з них на свою користь моральної шкоди завданої злочином в сумі 50000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 290546 грн. 41 коп. та 2350 грн. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ЦПК України.

Головуючий ОСОБА_16

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3