АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/541/18/
Провадження № 11-п/790/778/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000231 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, для розгляду до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000231 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, для розгляду до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Нововодолазькому районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З матеріалів провадження вбачається, що зазначене клопотання надійшло в провадження Нововодолазького районного суду Харківської області 04.06.18 року, номер судової справи - №631/541/18, провадження №1-кс/631/135/18.
Відповідно до штатного розпису Нововодолазького районного суду Харківської області в суді передбачено посаду голови суду та дві посади судді. Однак фактично на цей час працюють лише два судді - голова суду ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 , які переведені шляхом відрядження строком до шести місяців відповідно до Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» № 212/2017 від 07.08.2017 року та Указу Президента України «Питання тимчасового переведення суддів» № 204/2018 від 07.02.2018 року, яким строк їх відрядження продовжено на шість місяців до 06.08.2018 року включно. Третя суддя - ОСОБА_7 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням 22.01.2017 року її повноважень, визначених Указом Президента України № 29/2012 від 23.01.2012 року.
Крім того, наказами № 02-07/05 від 01.06.2018 року «Про відрядження ОСОБА_6 » та № 02-07/06 від 01.06.2018 року «Про відрядження ОСОБА_5 » працюючі судді на виконання приписів частини 8 статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 1402-VIII від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями) відряджені у період часу з 04.06.2018 року по 08.06.2018 року до Харківського регіонального відділення Національної школи суддів України задля проходження відповідної підготовки.
Також приписами абзаців 1 та 5 пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (із змінами та доповненнями), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, які надійшли:
- за два місяці до закінчення повноважень судді;
- за один робочий день до відрядження (за три робочі дні - якщо тривалість відрядження становить більше семи календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на наведене, утворити склад, суду для розгляду вказаного клопотання з дотриманням вимог статті 35 Кримінального процесуального кодексу України та зазначеного Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 04.06.2018 року (а.с.30). Тому подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню, а клопотання слідчого слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст.370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000231 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, направити для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ _______________
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10