Провадження № 1-кп/200/735/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/735/18 (кримінальне провадження № 0002179) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.11.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 187 КК України до шести років позбавлення волі. Звільнився 05.08.2013 року умовно-достроково на два роки шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року приблизно о 16 годині 01 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць супермаркету чуже майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:

Норвен Морський коктейль середземноморський 200г., у кількості 1 шт., штрих код 450, вартістю 39 гривень 98 копійок;

Санта Бремор коктейль з морепродуктів у заливці 20 г., у кількості 1 шт., штрих код 0926, вартістю 44 гривні 16 копійок;

Ферреро цукерки Рафаело 40 г., у кількості 2 штук, штрих код 639, вартістю 26 гривень 58 копійок за одну штуку, на 53 гривні 16 копійок;

Долфі презервативи 3 штуки, три в одному у кількості 1 пачки, штрих код 579, вартістю 27 гривень 83 копійки;

Ферреро шоколад Кіндер Т8, 100 грам у кількості 1 штуки, штрих код 40084701, вартістю 28 гривень 92 копійки;

Водний світ м`ясо мідій мариноване «Класичні» 150 г., у кількості 1 упаковки, штрих код 054, вартістю 37 гривень 48 копійок;

Базову машинку Хот Вілс у кількості 1 штука, штрих код 4, вартістю 49 гривень 16 копійок, а всього на загальну суму 336 гривні 83 копійки.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав під свою одежу та утримуючи при собі, намагався винести з магазину, пройшовши повз касову зону та не сплативши за вказаний товар.

Виконавши всі дії, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , закінчити злочин не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину за межами касової зони супермаркету.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 21.08.2018 року близько шістнадцятої години вечора, він знаходився в супермаркеті «Варус», який розташований на проспекті Богдана Хмельницького в м. Дніпрі. Там він вирішив вкрасти продукти харчування та іграшкову машинку для сина. Він взяв декілька пачок морепродуктів, цукерки, іграшкову машинку та сховав під свою одежу. Після цього він взяв пляшку пива та на касі розрахувався за неї і пішов на вихід з магазину. За інші товари він не розраховувався, бо в нього не було стільки грошей. Біля виходу з магазину його затримали співробітники охорони, які викликали поліцію. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. Обвинувачений просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого, свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролів ОСОБА_4 - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: продукти харчування - повернути потерпілому;

DVD-R-диск із записом з відеокамер спостереження зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1