overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002829 від м1.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002829 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В засідання особа, яка звернулася зі скаргою та слідчий не з`явилися.

Слідчий суддя на підставі ст. 26 КПК України та ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Листом за підписом прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 04.10.2017 за №25/3-34449-17, повідомлено, що заява від 22.09.2017 року та додані до неї копії документів долучено до матеріалів кримінального провадження №0002829 від 31.08.2017 року

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди і, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на вищевказане, вбачається, що заявником не надано та у матеріалах скарги не містяться доказів завдання фізичної, матеріальної або моральної шкоди, отриманих внаслідок кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002829 від 31.08.2017 року.

За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002829 від м1.08.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подольский районный суд города Киева
Справа № 758/9700/18
(вступительная и резолютивная часть)
25 июля 2018 года город Киев
Следственный судья Подольского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием: прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 , переводчика ОСОБА_5 , задержанного ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 7 в отношении:
ОСОБА_6 (MIRZOEV FOZIL), 15 ноября 1980 года рождения, уроженца с.Сарижуй Сариассийского района Сурхандарьинской области (Республики Узбекистан), гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, Сурхандарьинская область, Сариассийский, район, с.Сарижуй,
о применении временного ареста в порядке международной правовой помощи, -
Ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 7 ОСОБА_3 о применении временного ареста в отношении задержанного гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_6 удовлетворить.
Применить временный арест к гражданину Республики Узбекистан ОСОБА_6 (MIRZOEV FOZIL), 15 ноября 1980 года рождения, на 40 (сорок) суток в Киевском следственном изоляторе до получения запроса от компетентных органов Республики Узбекистан о его выдаче.
Срок действия опеределения по 01 сентября 2018 г. включительно.
Определение может быть обжаловано непосредественно в Апелляционный суд г.Киева в течение 5 дней с момента оглашения.
Cледственный судья Подольского районного суда г. КиеваОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
25 липня 2018 року

м. Київ
справа № 686/1806/18

провадження № 51-5800ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 рокуповернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді, оскільки в установлений апеляційним судом строк він не усунув недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 05 березня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду від 13 березня 2018 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що недоліки апеляційної скарги були ним усунені в установлений апеляційним судом строк. Також вказує, що в матеріалах кримінального провадження відсутній журнал судового засідання та звукозапис судового засідання.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 02 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху та надав йому десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 15 червня 2018 року ОСОБА_4 отримано особисто копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
19 липня 2018 року
м. Київ
справа № 1-179/11
провадження № 51-2535км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні при розгляді касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року й ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року щодо нього,
встановив:
У ході касаційного розгляду колегія суддів дійшла висновку про необхідність додаткового вивчення матеріалів цієї справи, у зв`язку із чим її розгляд в Верховному Суді слід перенести на іншу дату. Учасники касаційного розгляду не заперечували проти відкладення справи.
Керуючись ст. 392 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Верховний Суд

ухвалив:
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 у Верховному Суді перенести на 15 годину 12 вересня 2018 року.
Про день, час і місце касаційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1267/18
Провадження № 1-кп/497/118/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000344 від 04.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000344 від 04.07.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України - на 15:00 годину 31.07.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/838/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

25 липня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М.., розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів Ружинського ВП по кримінальному провадженню №0000208 від 13.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000208 від 13.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000208 від 13.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 15 год. 30 хв. 25 липня 2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя М. М. Грек.
Справа № 159/3571/18
Провадження № 1-кс/159/906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001597 від 22.07.2018 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи ,-

в с т а н о в и в :
21.07.2018 p., близько 23:00 год., невстановлена особа перебуваючи в кафе «Віртан» по вул. Симоненко в м. Ковелі, під час словесного конфлікту нанесла тілесні ушкодження гр-ці ОСОБА_4 , 1981 р..

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 1 ст. 125 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2018 року за № 0001597.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судово-медичну експертизу гр-ці ОСОБА_4 1981 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ковельського СМЕ.

2. На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

*які тілесні ушкодження були відмічені на обличчі гр. ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

*яка ступінь тяжкості даного тілесного ушкодження?

*чи могло утворитись вказане тілесне ушкодження внаслідок нанесення удару кулаком по тілі? Якщо так, то скільки ударів було нанесено?

*чи могла отримати ОСОБА_4 , вказані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

*чи відповідає давність нанесення тілесного ушкодження гр.-ці ОСОБА_4 періоду, вказаному в описовій частині?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження № 0003718 від 16.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну щодо підозрюваної запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження № 0003718 від 16.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Також, 26.07.2018 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 до 11.08.2018 року включно, в рамках кримінального провадження № 0003718 від 16.08.2016 року.

Враховуючи ті обставини, що вищевказані клопотання стосуються однієї і тієї ж підозрюваної ОСОБА_3 та в рамках одного і того ж кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду зазначених клопотань, суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження № 0003718 від 16.08.2016 року об`єднати з клопотанням слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 до 11.08.2018 року включно, в рамках кримінального провадження № 0003718 від 16.08.2016 року, та присвоїти єдиний унікальний номер справа № 161/11748/18, провадження № 1-кс/161/6257/18.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя:
Справа № 158/1750/18 Провадження №11-п/773/336/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у Волинській обласній клінічній лікарні, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначається, що в Ківерцівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 09 липня 2018 року перебувають у щорічній відпустці, а суддю ОСОБА_8 на даний час відсторонено від посади, інші судді в суді відсутні, а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання в.о. голови суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, на підставі наказів голови Ківерцівського районного суду від 21.06.2018 року №28/02-06 та 08.06.2018 року №24/02-06 суддям Ківерцівського районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано щорічні основні відпустки з 09 липня 2018 року по 24 липня 2018 року включно.

Враховуючи, що станом на 25 липня 2018 року в Ківерцівському районному суді можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у Волинській обласній клінічній лікарні, тому підстав для передачі матеріалів клопотання до іншого місцевого суду в межах області апеляційний суд, не вбачає.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження за клопотанням слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у Волинській обласній клінічній лікарні, до іншого місцевого суду в межах області, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження №11-кп/772/946/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2018 року, якою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку відмовлено,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.07.2018 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 21 вересня 2018 року на 11:00 год. в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Провадження №1-кс/127/8502/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 138/1283/18
Провадження №11-кп/772/918/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 26 вересня 2018 року на 14.30 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2