Справа № 698/898/16-к
Провадження № 1-кп/698/56/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з освітою неповною середньою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, раніше судимого 16.12.2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України засуджений до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки. Згідно ухвали Катеринопільського районного суду від 18.04.2018 року у справі № 698/189/18 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направлений для відбування покарання. Щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Катеринопільського районного суду від 04.09.2018 року у кримінальному проваджені № 698/260/18 було задоволено клопотання прокурора про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження у справі № 698/898/16-к, яке перебуває у провадженні цього ж складу суду, оскільки вказані провадження відкриті за обвинуваченням однієї і тієї ж особи ОСОБА_5 .. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 проти об`єднання проваджень не заперечував.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про роз`єднання кримінальних проваджень, оскільки вважає, що об`єднання вказаних проваджень призведе до затягування судового розгляду та погіршить становище його підзахисного.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання захисника заперечив у повному обсязі, оскільки вважає, що об`єднання проваджень є законним та відповідатиме інтересам засудженого в частині забезпечення повноти судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділенні в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оцінивши доводи учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для роз`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки такі дії можуть негативно вплинути на повноту судового розгляду.
З огляду на обсяг обвинувачення та суб`єктний склад учасників кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, суд визнає, що твердження захисника про об`єднання проваджень з метою затягування судового розгляду є необґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 217 ч. 1,4, 314-316, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника про розєднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1