Справа № 160/342/18
Провадження № 1-кп/160/39/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні знаходиться одна малолітня дитина, працюючого апаратником виробничого відділу ПрАТ "Волиньхолдінг", невійськовозобов`язаного, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

01 червня 2018 року орієнтовно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки "Опель Вектра", номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись на автодорозі сполученням Н-22 "Устилуг-Луцьк-Рівне" у с. Маньків Локачинського району Волинської області, зі сторони м. Луцьк Волинської області в напрямку м. Володимир-Волинський Волинської області, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на ліве по напрямку транспортного засобу узбіччя, після чого з`їхавши в кювет перекинувся.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку експерта № 70 від 25 червня 2018 року Горохівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, пасажир автомобіля марки "Опель Вектра", номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми переломів 3-8 ребер справа, післятравматичного пневмотораксу справа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран голови, травматичного шоку 2 ступеня, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки "Опель Вектра", номерний знак НОМЕР_2 та, рухаючись на автодорозі сполученням "Устилуг-Луцьк-Рівне" в напрямку м. Володимир-Волинський Волинської області, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на ліве по напрямку транспортного засобу узбіччя, після чого з`їхавши в кювет перекинувся. У вчиненому щиро розкаюється. Просив не позбавляти його волі та права керувати транспортними засобами, адже водіння автомобілем є основним його джерелом доходів.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що не має будь-яких претензій до обвинуваченого, просив його не позбавляти волі та права керування транспортними засобами, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили тяжке тілесне ушкодження потерпілому, його дії вірно кваліфіковані і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, несудимий, одружений, на утриманні знаходиться одна малолітня дитина (а.к.п.23, 24, 25, 26).

Крім того, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини, висловленням жалю з приводу вчиненого, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти його волі, на його утриманні знаходиться малолітня дитина (а.к.п.35), суд дійшов висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням мінімального іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Окрім того, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 286 КК України, беручи до уваги тяжкість вчиненого ним злочину, а також те, що внаслідок допущених ним грубих порушень Правил дорожнього руху, зокрема, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, потерпілому було завдано тяжке тілесне ушкодження.

Таке покарання ОСОБА_5 суд вважає таким, що відповідає ст.ст. 50, 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатковий обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6