overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/409/18 Провадження № 1-кп/375/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області області від 25.05.2018 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок суду набрав законної сили 06.08.2018.

Через адміністрацію ДУ "Київський слідчий ізолятор" засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженна адресу вказаної установи було направлено 11.09.2018 вимогу про доставку (конвоювання) засудженого на 10:00 годину 20.09.2018 до приміщення Рокитнянського районного суду Київської області.

Однак, на вказану дату засудженого ОСОБА_2 до суду доставлено не було.

Із наданої ДУ «Київський слідчий ізолятор» відповіді від 21.09.2018, яка отримана судом 11.10.2018, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили 07.09.2018 направлений для подальшого відбування покарання до ДУ "Райківська виправна колонія" (№73) Житомирської області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425 КПК України особа вправі ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обов`язок ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження покладається на суд, вважаю необхідним повторно зобов`язати органи виконання покарань та поліції забезпечити етапування та доставку (конвоювання) засудженого ОСОБА_2 до Рокитнянського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну установу "Райківська виправна колонія" (№73) (13333, с. Райки Бердичівського району Житомирської області) невідкладно здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. ч. 2 ст. 289 КК України, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати Державну установу «Київський слідчий ізолятор» видати, а Таращанському ІТТ (м.Тараща) на 10:00 годину 12.11.2018 забезпечити доставку (конвоювання) засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщення Рокитнянського районного суду Київської області (вул.звадська, 11, смт.Рокитне Київської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/930/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 143/930/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:
17.07.2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.06.2018р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

17.07.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 22.11.2018 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/6882/18 (пр. № 1кп/201/587/2018), відомості про яке 15 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 09.00 годину 12 жовтня 2018 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 09.00 годину 02 листопада 2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1334/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна)

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002656 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 31 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-
У Х ВА Л И В:

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 - задоволити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, по 10 грудня 2018 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 12 жовтня 2018 року по 10 грудня 2018 року, включно.
Ухвалу направити начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 16.10.2018 о 15.00 год.
Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001016 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Літинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317, 334, 370-372 КПК України, суд
Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 18 жовтня 2018 року об 11 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілого.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.
Строк дії ухвали суду, в частині запобіжного заходу, 60 діб до 10.12.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Кримінальне провадження № 127/17189/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 127/10146/17, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 127/10146/17.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.10.2018 о 10 год. 40 хв.

Суддя
Справа № 180/331/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Томаківського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 покаранням у виді громадський робіт -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Томаківського районного сектору з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 покаранням у виді громадський робіт.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слід повернути на доопрацювання, оскільки в матеріалах подання потрібно вказати про заміну несплаченої суми штрафу покаранням, яке передбачено кримінальним кодексом України по ч.1 ст. 309, тобто по ч.1 ст. 309 КК України відсутнє покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суддя,

УХВАЛИВ :

Подання Томаківського районного сектору з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 покаранням у виді громадський робіт - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/2458/17
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні зґвалтування. Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2018, з неодноразовим належним повідомленням свідка ОСОБА_7 , однак свідок до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на допиті даного свідка.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників процесу, суд прийшов до таких висновків.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до вищевказаного свідка примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до свідка - ОСОБА_7 , 1980 р.н., яка проживає у АДРЕСА_1 , до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 12 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 pоку.

Копію ухвали для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/533/17
Номер провадження 1-кп/341/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000352 від 14.09.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352 від 14.09.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав письмову заяву про залишення угоди про примирення, яка була укладена між ОСОБА_4 та потерпілою від 12.04.2018 року та була уточнена 10.05.2018 року без розгляду. Оскільки угода була укладена в квітні цього року, а з часу розгляду справи в суді змінились певні обставини, і мирова угода не відповідає вимогам чинного законодавства. Дану заяву просив задоволити.
Обвинувачений просив залишити угоду про примирення без розгляду, оскільки ним відшкодована потерпілій матеріальна та моральна шкода, і укладена угода не буде відповідати його інтересам.
Прокурор в судовому засідання не заперечив щодо задоволення даної заяви та залишення угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим без розгляду, оскільки це право обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу щодо залишення поданої заяви без розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подана заява захисником обвинуваченого підлягає залишенню без розгляду, оскільки обвинуваченим використано своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому така заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000352 від 14.09.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Залишити без розгляду угоду про примирення від 12 квітня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Наступне судове засідання призначити на 02 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв., з викликом учасників процесу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7639/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2018 року розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.09.2018 року №19/09/2018-03 про ознайомлення з матеріалами провадження щодо визначення слідчого (слідчих), слідчої групи та старшого слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 12 жовтня 2018 року об 13 год. 05 хв.
Справа № 298/1616/18
Номер провадження 1-кп/298/131/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 21.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267, від 21.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кожного із затвердженим 5 жовтня 2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000267, 21.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кожного, на 9 годину 30 хвилин 31 жовтня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 352/1995/18
Провадження № 1-кп/352/267/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12.10.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1