Справа № 344/3937/18
Провадження № 1-кп/344/616/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

15 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження до обвинуваченого ОСОБА_7 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання вмотивовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України та тим, що ОСОБА_7 повторно вчиняв злочини, будучи особою, стосовно якої вже здійснюється судовий розгляд кримінального провадження в суді.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив про можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Згідно вимог ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченим від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід саме у виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів. Відповідно, у задоволенні клопотання захисника про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою слід відмовити.

Крім наведеного, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_8 . Клопотання вмотивовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України та тим, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

В той же час, суд звертає увагу на те, що в заявленому клопотанні прокурора ненаведено недостатньо обгрунтованих підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_8 . Крім цього судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_8 на даний час застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту по іншому кримінальному провадженню.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_8 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 24 травня 2018 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_7 , відповідно до ухвали судді Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2018 року у виді тримання під вартою - продовжити до 13 липня 2018 року.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачено ОСОБА_8 - відмовити.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яку необхідно подати суду до 24 травня 2018 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1