overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/7374/18
Провадження № 1-кп/127/332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про який внесені 06.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 18 червня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/2870/18
Провадження № 1-кс/159/691/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001109 від 19 травня 2018 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
В період часу з 18.00 години 16 травня 2018 року по 14.00 годину 18 травня 2018 року, невстановлена особа, проникла до новобудови, розміщеної в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, чим громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала майнової шкоди на суму 15000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2018 року за № 0001109.

18 травня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено частину металевої дужки зі слідами розділення.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

-Чи придатний для ідентифікації слід розділення, що відобразився на частині металевої дужки вилученої під час проведення огляду місця події від 18 травня 2018 року за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Вишневецька, 19?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати: картонну коробку з вилученими об`єктами.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 листопада 2011 року справа № 1/0312/241/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 звернулася до суду із заявою щодо проведення її допиту в закритому судовому засіданні, мотивуючи тим, що відчуває загрозу з боку осіб , які знаходяться в залі суду, боїться за своє життя і здоровя, що повязано із її показаннями в даній кримінальній справі.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду прокурора ,який підтримав заяву, захисників та підсудних, які заперечили щодо проведення допиту в якості свідка ОСОБА_13 у закритому судовому засіданні, мотивуючи тим,що нею раніше не було подано відповідної заяви про здійснення щодо неї заходів безпеки,передбачених ст..52-1 КПК України і відповідно до ст.20 КПК проведення закритого судового засідання з таких підстав не передбачено, вважає, що заяву слід задовольнити.

Як зазначено у п.6 Постанові Пленуму Верховного Суду України Про застосування законодавства , що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві№ 10 від 18 червня 1999 р. , з метою запобігання розголошенню показань потерпілих і свідків, які викривають злочинців, за наявності повязаної з цим реальної загрози посягання на їхнє життя,здоровя, житло чи майно мають розглядати кримінальні справи (особливо про злочини, вчинені організованими групами) в закритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги,що свідок ОСОБА_13 є також дружиною потерпілого ОСОБА_8, кримінальна справа стосується співучасників, які перебувають у розшуку, а також щодо невстановлених досудовим слідством осіб, суд вважає,що допит свідка ОСОБА_13 можливо провести у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 20, 52-1-52-3, 69-1 КПК України, суд

постановив :

Заяву свідка ОСОБА_13 задовольнити і проводити її допит в закритому судовому засіданні.

Головуючий
справа № 0312/1738/2012
провадження № 1/0312/221/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України-суд, встановив:

У судові засідання 01 листопада 2012 року, 06 грудня 2012 року без поважних причин не з'являлися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у зв'язку з чим судові засідання зірвалися та оголошувались перерви у розгляді справи.

01 листопада 2012 року та 06 грудня 2012 року Нововолинським судом Волинської області у даній справі було винесено постанови про примусовий привід в судові засідання вищевказаних осіб, які були направлені на виконання у Нововолинський МВ УМВС у Волинській області.

Постанови вищевказаним відділом УМВС України у Волинській області виконані не були, у судове засідання 26 грудня 2012 року без поважних причин повторно не з'явились свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у зв'язку з чим, вкотре оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вищевказаних осіб повторно примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 16 січня 2013 року.

Керуючись ст.292 КПК України, -суд,

постановив:

Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання на 16.01.2013 на 14:00 год. :

свідків:

ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_3, моб. тел. НОМЕР_1;

ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_8, проживає за адресою: АДРЕСА_5, моб. тел. НОМЕР_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання та прокурору м. Нововолинська для контролю.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

26.12.2012 № 0312/1738/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Прокурору м. Нововолинська

Волинської області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 26 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України для виконання та контролю.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

26.12.2012 № 0312/1738/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Прокурору м. Нововолинська

Волинської області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 26 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України для виконання та контролю.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
Справа № 165/1454/18 Провадження № 1-кп/165/197/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000485 від 25 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

07 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000485 від 25 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000485 від 25 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 02 липня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року справа № 1/0312/241/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України , суд,

постановив:

Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання на 21.12.2011 на 10:30 год. свідків:

- ОСОБА_11, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_12, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 15-й мікрорайон 34/69, моб. НОМЕР_1,

- ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. НОМЕР_2,

- ОСОБА_14, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 15-й мікрорайон 24/85, моб. НОМЕР_3,

- ОСОБА_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, моб. НОМЕР_4,

- ОСОБА_16, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, моб. НОМЕР_5,

- ОСОБА_17, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, моб. НОМЕР_6.

Копію постанови направити на виконання у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.Ю. Федонюк
справа № 0312/1660/2012
провадження№1/0312/215/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Мазурок Я.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, суд,

встановив:

У судові засідання 19 вересня 2012 року, 21 вересня 2012 року без поважних причин не з'являлися потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у зв'язку з чим судові засідання зривалися та оголошувались перерви у розгляді справи.

19 вересня 2012 року, 21 вересня 2012 року Нововолинським судом Волинської області у даній справі були винесено постанови про примусовий привід в судові засідання вищевказаних осіб, які були направлені на виконання у Нововолинський МВ УМВС у Волинській області.

Постанови вищевказаним відділом УМВС України у Волинській області виконані не були, у судове засідання 05 жовтня 2012 року без поважних причин повторно не з'явились потерпілі, у зв'язку з чим, вкотре оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В повторно примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 08 листопада 2012 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання на 08.11.2012 на 10:00 год. :

потерпілих: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, проживаєза адресою: м. Нововолинськ, вул.Стуса, 16/8;

ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання та прокурору м. Нововолинська для контролю.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

05.10.2012 № 0312/1660/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Прокурору м. Нововолинська

Волинської області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 05 жовтня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України для виконання та контролю.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

05.10.2012 № 0312/1660/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Прокурору м. Нововолинська

Волинської області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 05 жовтня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України для виконання та контролю.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

07 грудня 2011 р. справа № 1/0312/352/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Василюк А.В.,

при секретарі Король І.С.,

з участю прокурора Данилюка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

заслухавши доповідь прокурора Данилюка О.В., щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив :

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 19.12.2011 на 16:30год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 липня 2011 року справа № 1/0312/167/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Дячук І.С.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2, ст.368, КК України, суд,

встановив:

В судове засідання 16 червня 2011 року на 10 годину 00 хвилин без поважних причин не з'явились свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

В судове засідання 05 липня 2011 року на 10 годину 00 хвилин без поважних причин повторно не з'явились свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 06 вересня 2011 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 06 вересня 2011 року о 10 годині 00 хвилин:

свідка ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_4, проживає за адресою:с. Скобелка, Горохівського району ;

свідка ОСОБА_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

свідка ОСОБА_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

свідка ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

свідка ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

свідка ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

Копію постанови направити в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області, Харківський МВ УМВС, Львівський МВ УМВС для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року справа № 1/0312/372/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Король І.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Із скарги гр.ОСОБА_1, яка надійшла до суду 19 грудня 2011 року, вбачається, що 17 лютого 2010 року близько 12 години 45 хвилин в приміщенні аптеки ТзОВ Рута, що знаходиться в будинку №5 на 15 мікрорайоні м. Нововолинська виник конфлікт між ним та ОСОБА_2, останній спричинив йому тілесні ушкодження що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги, що є достатньо даних, котрі вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченогоч.1 ст.125 КК України, слід порушити кримінальну справу відносно нього за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.26, ст. 27, ст.98, ст.237, ст.251 КПК України,

постановив:

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і визнати його цивільним відповідачем по даній справі.

ОСОБА_3 визнати потерпілим від злочину та цивільним позивачем у даній кримінальній справі.

Обєднати в одне провадження кримінальну справу №1/0312/261/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із кримінальною справою №1/00312/372/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з присвоєнням єдиного №.1/0312/261/11

Викликати в судове засідання підсудних та потерпілих ОСОБА_2 ОСОБА_1

Копію даної постанови вручити підсудному ОСОБА_2

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк