Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3113/18
Провадження № 1-кс/644/553/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001090 від 08.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 05.05.2018 року невстановлена особа, знаходячісь у приміщенні ХМКБЛ No 25, яка розташована за адресою: м.Харків, пр. Олександрівський, 122, в ході конфлікту з ОСОБА_4 завдала останній тілесних ушкоджень. Даний факт внесено до ЄРДР № 0001090 від 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що 05.05.2018 року біля 12.00 години вона знаходилась у лікарні № 25 на чергуванні, коли прийшла гр. ОСОБА_5 , яка вчинила свару та завдала їй декілька ударів по обличчю та голові. Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_4 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2. На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:
- Маються чи ні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?
- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Могли чи ні отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені їй у наслідок нанесення ударів руками, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені їй при обставинах на які вказує потерпіла ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001090 від 08.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Маються чи ні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?
- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Могли чи ні отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені їй у наслідок нанесення ударів руками, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені їй при обставинах на які вказує потерпіла ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту?
Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 (ХОБСМЕ-2), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1