Справа № 577/3490/18
Провадження № 1-кс/577/1993/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000971 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000971 від 02.08.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України судово-трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2018 близько 22 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходився за місцем мешкання односельця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на святкуванні дня народження останнього.

Під час вживання алкогольних напоїв на ґрунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вхопив кухонного ножа, лезом якого умисно наніс ОСОБА_6 один удар по лівій боковій поверхні шиї. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці скоєння злочину.

Після цього ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на умисне вбивство двох осіб, лезом ножа завдав ОСОБА_5 не менше трьох ударів в тім`яну ділянку голови, не менше двох ударів в грудну клітину зліва та один удар по передній поверхні шиї. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину.

При судово-медичному дослідженні трупів встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострого малокрів`я, травми судин шиї, різаної рани шиї, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гострого малокрів`я, травми судин шиї та серця, різаної рани шиї та колото-різаних ран грудної клітини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.1КК України.

04.08.2018 о 07:40 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру за ст. 115 ч.2 п.1 КК України.

02.08.2018 під час огляду місця події за адресою: Конотопський район с. Козацьке, Львівська, 84, вилучено: гумові капці рожевого кольору під двором (пакет №1), рушник фіолетового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору із зали біля дивану поряд з трупом ОСОБА_5 (пакет №2), рушник з нашаруванням речовини бурого кольору із зали біля дивану поряд з трупом ОСОБА_5 (пакет №3); зіскоб речовини бурого кольору з підлоги у веранді біля кухонного столу (пакет №4); недопалок цигарки поряд зі столом у веранді (пакет №5); 7 недопалків цигарок зі столу з попільнички у веранді (пакет № 6); пара гумових капців з нашаруванням речовини бурого кольору з сіней (пакет №7); кепка світлого кольору з лавоки у веранді (пакет №8); кепка чоловіча чорного кольору з написом «ВМW sauber f1 team» з лавоки у веранді (пакет №9); недопалок цигарки з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги в кухні (пакет №11); 2 ложки та виделка зі сковорідки на кухні у веранді (пакет №12); фарфорова чашка з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу у веранді (пакет №13); 3 чарки зі столу у веранді (пакет №14); виріз з гуми з нашаруванням речів НРБК на вулиці з килимка при вході в будинок (пакет 15); виріз із деревини з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги у веранді (пакет №16); виріз з клейонки з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу у веранді (пакет №17); три вирізи ліноліуму сліду підошви взуття з кухні (пакет №18); наволочка з нашаруванням речовини бурого кольору біля трупа ОСОБА_5 (пакет №19); виріз з килима з 3 фрагментами сліду підошви взуття із зали біля трупів (пакет №20); 5 відбитків слідів пальців рук (пакет №21).

Враховуючи, що для дослідження вилученого сліду, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000971 від 02.08.2018 року судово трасологічну експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди підошви взуття на трьох вирізах з лінолеуму в пакеті №18 та 3 фрагменти сліду підошви в пакеті №20, виявлені 02.08.2018 року в ході ОМП в с.Козацьке, вул.Львовщина,84?

2. Якщо так, то чи не залишені дані сліди одним і тим же взуттям?

3. Який розмір взуття, що залишило сліди підошви взуття, що знаходяться в пакеті №18 та №20 ?

Сліди підошви взуття на трьох вирізах з лінолеуму в пакеті №18 та 3 фрагменти сліду підошви в пакеті №20, виявлені 02.08.2018 року в ході ОМП в с.Козацьке, вул.Львовщина,84 направити для виконання експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1