Справа № 592/7548/18
Провадження № 1-кс/592/3878/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи на іспитовому строку, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, наприкінці березня на початку квітня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на кладовищі, яке розташоване по АДРЕСА_1 , знаходяться місця поховання померлих, огороджені чавунними огорожами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирішив їх викрасти, щоб у подальшому продати, а отримані грошові кошти витратити на власні потреби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, у вечірній час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов на кладовище, що розташоване за вище вказаною адресою, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири, яку приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, розбив та розібрав чавунну огорожу, яка складалася із 17 чавунних стовпчиків, та 30 чавунних секцій, навколо місця поховання померлих родичів ОСОБА_5 , а саме: батька - ОСОБА_6 , матері - ОСОБА_7 , та бабусі - ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 незаконно заволодів 17 чавунними стовпчиками, вагою по 6 кг. кожен, та 30 чавунними секціями, вагою по 8 кг. кожна, загальною вагою 342 кг., чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/11-1/1803е від 22.05.2018, - 2086 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 викрадене майно, заховав у кущах, поблизу кладовища по вул. Сумській у с. Стецьківка Сумського району Сумської області, таким чином викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у нарузі над могилою померлих родичів потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наругу над могилою, кваліфікуючою ознакою якого є: «вчинена з корисливих мотивів».

21 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2017 року близько

16:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у с. Стецьківка Сумського району Сумської області, потрапив у дорожньо транспортну пригоду. Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 264 від 26.04.2018, ОСОБА_4 отримав внаслідок дорожньо - транспортної події тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійних переломів основи та склепіння черепу, субарахноідального крововиливу, гематоми правої вушної раковини, забою м`яких тканин волосяної частини голови, продольного перелому піраміди правої скроневої кістки.

Тілесні ушкодження голови були небезпечними для життя і за цією ознакою кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, викликає сумнів його психічний стан та відповідно осудність, а тому для вирішення питань чи підлягає підозрюваний ОСОБА_4 притягненню до кримінальної відповідальності, йому необхідно провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000237 від 20.04.2018 амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме ?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаних кримінальних правопорушень?
- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 при скоєнні кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?
- Чи потербує підозрюваний ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
Експерту на обстеження направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження №0000237 від 20.04.2018.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1