Справа № 152/886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 червня 2018 року за № 0000148,

у с т а н о в и в:

20 червня 2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000148 від 19 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 18 червня 2018 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шляхом підпалу пошкодили її автомобіль Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на подвір`ї її домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 .

19 червня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000148 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

18 червня 2018 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорнутий обгорілий решток матерії білого кольору та частину матеріалу білого кольору зі слідами горіння. В моторному відсіку виявлено та вилучено обгорілі рештки обшивки капота, на асфальтованому покритті оплавлені рештки деталей автомобіля. Окрім того відібрано зразки змивів із передньої частини автомобіля. Біля паркану автомобіля сфотографовано фрагмент підошви взуття, які в подальшому вилучено до Шаргородського ВП.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати доручення на проведення авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання: який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , станом на момент проведення експертизи?

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 19 червня 2018 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шляхом підпалу пошкодили її автомобіль Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на подвір`ї її домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 ; кваліфікація злочину ч. 2 ст. 194 КК України; особа, яка повідомлена про підозру відсутня. (а.п. 2).
Із протоколу огляду місця події від 18 червня 2018 року вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено згорнутий обгорілий решток матерії білого кольору та частину матеріалу білого кольору зі слідами горіння. В моторному відсіку виявлено та вилучено обгорілі рештки обшивки капота, на асфальтованому покритті оплавлені рештки деталей автомобіля. Окрім того відібрано зразки змивів із передньої частини автомобіля. Біля паркану автомобіля сфотографовано фрагмент підошви взуття, які в подальшому вилучено до Шаргородського ВП (а.п. 4, 5).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру матеріальних збитків, наявні підстави для надання доручення для проведення авто-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення авто-товарознавчої експертизи.

Перед експертом поставити питання: який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , станом на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Питання щодо отримання для проведення експертизи об`єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження експертами Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення судової товарознавчої експертизи слідчим СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1