Справа № 133/1604/18
УХВАЛА
02.07.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000571 від 01.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000571 від 01.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 30.06.2018, близько 23:40 год. невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в будинок АДРЕСА_1 , де нанесли декілька ударів власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по голові, після чого заволоділи грішми в сумі 30300,00 гривень та в подальшому з місця скоєння злочину зникли.

В ході ОМП було вилучено вирізку мішковини білого кольору зі слідами РБК, змиви з 2 скляних літрових банок, 2 носові хустинки, 2 пластмасові кришки білого кольору, виріз сліду низу взуття з мішка, фрагмент паперу білого кольору зі слідами РБК.

Вказані речі вилучені під час проведення огляду місця подій у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучено 01.07.2018 під час огляду місця подій, а саме : вирізку мішковини білого кольору зі слідами РБК, змиви з 2 скляних літрових банок, 2 носові хустинки, 2 пластмасові кришки білого кольору, виріз сліду низу взуття з мішка, фрагмент паперу білого кольору зі слідами РБК шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними предметами і передати їх для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Козятин по вулиці Героїв Майдану, 30, для подальшого проведення експертиз в рамках кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 02.07.2018