1 із 4 Справа № 303/2387/17
Провадження №1-кп/303/109/18
Номер рядка стат. звіту 18
Ухвала
17 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 14 липня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом за частина 1 стаття 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 24 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом за частина 1 стаття 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян;
- 24 січня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 30 березня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом за частиною 2 стаття 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 року за № 0000414.
Матеріали кримінального провадження надійшли до суду 02 серпня 2018 року з Апеляційного суду Закарпатської області. Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185,частиною 3 статті 185 КК України скасовано та зазначено необхідність призначення нового розгляду кримінального

2 із 4
провадження.
03 жовтня 2018 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся з клопотанням про об`єднання зазначеного вище кримінального провадження в одне з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України за №303/4654/17 (1-кп/303/109/18), що надійшло до суду 15 серпня 2017 року (суддя ОСОБА_8 )
Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року передано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України за №303/4654/17 (1-кп/303/109/18) для об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України №303/2387/17 (1-кп/303/551/18)
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили задоволити клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. Також, обвинувачений просив прийняти відмову в порядку статті 55 КК України щодо захисника ОСОБА_6 , який відповідно до Доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Закарпатській області призначений як захисник у кримінальному провадженні за №303/4654/17 (1-кп/303/109/18).
Одночасно, обвинувачений ствердив, що на початку вересня 2018 року проковтнув цвяхи, про що повідомив працівників УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області. Після чого, йому було проведено рентгеноскопічне обстеження. Незважаючи на те, що з кожним днем стан його здоров`я погіршується, адміністрацією УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області не вживаються необхідні заходи щодо медичного огляду та призначення лікування.
У судовому засіданні прокурор висловив свою позицію щодо необхідності об`єднання даного кримінальним провадженням з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_7 за №303/4654/17 (1-кп/303/109/18), що надійшло до суду 15 серпня 2017 року. Не заперечив щодо прийняття відмови від захисника ОСОБА_6 судовий розгляд просив відкласти у зв`язку з неявкою потерпілих.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що обвинуваченим по зазначеним кримінальним провадженням є одна і таж сама особа ОСОБА_7 тому, наявні всі підстави для об`єднання вищевказаних проваджень в одне провадження.
З норм статті 28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Вимогами статті 334 КПК України передбачено - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин, вказані кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , підлягають об`єднанню в єдине, з метою охорони прав, свобод та

3 із 4
законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку статті 55 КПК України про відмову від захисника ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку із відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до Доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Закарпатській області призначений як захисник у кримінальному провадженні від 14 вересня 2018 року за №2012 року адвокат ОСОБА_6 призначений як захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №303/4654/17 (1-кп/303/109/18).
У свою чергу, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України №303/2387/17 (1-кп/303/551/18) призначений та залучений в якості захисника ОСОБА_5 .
Частиною 2 статті 48 КПК України визначено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Таким чином, клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_6 , обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 вдруге в судовому засіданні зазначив, що потребує лікування, оскільки на початку вересня 2018 року проковтнув цвяхи, про що повідомив працівників УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області.
02 жовтня 2018 року до УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області та Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області направлено листи щодо вжиття заходів для належного медичного обстеження обвинуваченого.
Слід зазначити, що відповідно до пункту 2.3 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту (Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року за № 239/5/104) медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз,

4 із 4
начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Обвинувачений у судовому засіданні ствердив, що неодноразово звертався до адміністрації УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області щодо забезпечення необхідного лікування, проте до цього часу не вжито відповідних заходів щодо належного медичного огляду та призначення лікування.
Статтею 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено що працівники місць попереднього ув`язнення в межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, порушення прав осіб, взятих під варту.
Нагляд за додержанням законів у місцях попереднього ув`язнення здійснюється прокурором. (стаття 22 Закону України «Про попереднє ув`язнення»)
Враховуючи викладене вище, суд про необхідність повного медичного обстеження обвинуваченого в умовах УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області, з метою отримання об`єктивних та належних висновків про стан здоров`я останнього та забезпечення його належного лікування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 54, 334, 369, 372 КПК України,- суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України №303/2387/17 (1-кп/303/551/18), що надійшло до суду 02 серпня 2018 року об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України за №303/4654/17 (1-кп/303/109/18), що надійшло до суду 15 серпня 2017 року.
Присвоїти кримінальному провадженню єдиний унікальний номер №303/2387/17.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 задоволити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України призначити до судового розгляду на 05 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області, прокурору Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1