В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки Васильківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31 серпня 2018 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої: вимогами статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20, 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, ОСОБА_4 , всупереч положенням чинного законодавства у сфері обігу психотропних речовин, 10 липня 2018 року, точного часу слідством не встановлено, знайшов в інтернет-мережі контакти невстановленої органами досудового розслідування особи, та домовився з ним про пересилання психотропної речовини «амфетамін» через систему поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» з м. Одеса до м. Узин Білоцерківського р-ну Київської обл.

Так, 13.07.2018 року о 13 год. 43 хв., перебуваючи в м. Узин Білоцерківського району Київської області, а саме у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Садова, 4 в м. Узині Білоцерківського району, ОСОБА_4 незаконно придбав-отримав посилку від невстановленої слідством особи, яку останній надсилав з відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м. Одеса вул. Дальницька, 23/4, що знаходилася в поліетиленовому пакеті біло-червоного кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору «амфетамін». Після чого ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, залишив приміщення будівлі відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Садова в м. Узині Білоцерківського р-ну Київської обл., при цьому тримаючи в руках вищевказаний пакунок з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, обіг якої обмежено - «амфетаміном» та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_4 біля будинку №4А по вул. Садова в м. Узин Білоцерківського району Київської області зупинено працівниками поліції на предмет зберігання заборонених у обігу предметів. У подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих, в руках, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет біло-червоного кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, обіг якого обмежено - «амфетамін» масою в речовині 3,682 г, який він умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов відсутні.

Речові докази: поліетиленовий пакет із амфетаміном масою 3,682 г., пакет марки «Нова пошта», передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 908/8 2018 від 6.08.2018 р., № 43 від 4.09.2018 р., слід знищити; картку банку «Приватбанк», що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Айфон 6 S», передані ОСОБА_4 за розписками від 6.08.2018 р., слід вважати повернутими власнику.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1144 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 003056 від 13.07.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: поліетиленовий пакет із амфетаміном масою 3,682 г., пакет марки «Нова пошта», передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 908/8 2018 від 6.08.2018 р., № 43 від 4.09.2018 р. - знищити; картку банку «Приватбанк», що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Айфон 6 S», передані ОСОБА_4 за розписками від 6.08.2018 р. - вважати повернутими власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1144 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1