Провадження №1-кс/760/7457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене із прокурором другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 02.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 209; ч. 1 ст. 205 ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становлять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії, документи та інші записи особистого характеру) з можливістю ознайомлення та зняття копій, а саме до інформації, яка збережена в резервних копіях чотирьох пристроїв Apple та міститься на накопичувачі на жорстких магнітних дисках SAMSUNG ST1000DM005 s/n: S246J9EC352009, зокрема: відомостей щодо телефонного довідника (контактів), вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS, які зберігаються у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях; листування з використанням електронної пошти, яке зберігається у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях; змісту спілкування в програмному забезпеченні, яке надає можливість передачі даних (Viber, WhatsApp, Line, Telegram, CoverMe та інші), яке зберігається; фотографій які зберігаються у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях; нотаток, які зберігаються у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях; геолокації яка зберігається у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях; інших відомостей що мають значення для кримінального провадження.

Детектив просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 02.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 209; ч. 1 ст. 205 ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 за попереднього змовою із заступником Одеського міського голови ОСОБА_6 , директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , головою постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань комунальної власності ОСОБА_9 , всупереч інтересам територіальної громади м. Одеси щодо економного і ефективного розпорядження комунальним майном (коштами), діючи в інтересах та за попередньою змовою з невстановленими особами, які здійснюють фактичний контроль за фінансово-господарською діяльністю афілійованих та пов`язаних між собою суб`єктів господарювання: ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , представником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_12 , у період з липня по грудень 2016 року у м. Одесі, зловживаючи своїм службовим становищем та наділеними владними повноваженнями, з використанням засобів вчинення злочину у вигляді нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та підробленого документа «Отчет по определению рыночной стоимости объекта оценки: нежилого помещения общей площадью 14394,5 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 », складеного ОСОБА_12 , шляхом придбання у комунальну власність територіальної громади м. Одеси за завідомо завищеною ціною вказаних приміщень умисно, з корисливих мотивів заволоділи коштами місцевого бюджету міста Одеси у розмірі 185 000 000 грн., який у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.

Вказані дії кваліфікуються відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування 05.05.2018 детективами Національного антикорупційного бюро України, в порядку ст. 233 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з дотриманням вимог ст. 223, 234, 236 КПК України було проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 , під час якого на накопичувачі на жорстких магнітних дисках SAMSUNG ST1000DM005 s/n: S246J9EC352009 були виявлені дані із резервними копіями чотирьох пристроїв Apple. За результатами проведення обшуку вказаний носій інформації був вилучений та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у зазначеній вище інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться фотографії, телефонні довідники (контакти), електронне листування, відомості про зв`язок за допомогою SMS повідомлень, спеціального програмного забезпечення (Viber, WhatsApp, Line, Telegram, CoverMe та інші), які містять у собі відомості щодо обставин щодо яких здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, детектив просить надати відомості, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становлять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії, документи та інші записи особистого характеру) з можливістю ознайомлення та зняття копій, а саме до інформації, яка збережена в резервних копіях чотирьох пристроїв Apple та міститься на накопичувачі на жорстких магнітних дисках SAMSUNG ST1000DM005 s/n: S246J9EC352009, зокрема:

- відомостей щодо телефонного довідника (контактів), вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS, які зберігаються у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях.

- листування з використанням електронної пошти, яке зберігається у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях.

- змісту спілкування в програмному забезпеченні, яке надає можливість передачі даних (Viber, WhatsApp, Line, Telegram, CoverMe та інші), яке зберігається.

- фотографій які зберігаються у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях

- нотаток, які зберігаються у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях

- геолокації яка зберігається у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях

- інших відомостей що мають значення для кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1