1Справа № 334/3882/17 1-кп/335/150/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_8

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 07.05.2018 року о 13-00 год. обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Судом поставлене на обговорення усіх учасників процесу питання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у зв`язку з неявкою без поважних причин в судове засідання ОСОБА_9 .

Прокурор вважав достатнім накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 грошове стягнення у зв`язку з не явкою без поважних причин в судове засідання.
Інші учасники процесу вважали передчасним застосування даного заходу до обвинуваченого ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного вище, з урахуванням думки учасників процесу, суд доходить висновку про те, що накладення на обвинуваченого ОСОБА_9 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб.
У відповідності зі п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_9 викликався у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.
Враховуючи, що обвинувачений зобов`язаний з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ОСОБА_9 не виконав без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 грошове стягнення.
Роз`яснити вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб в розмірі 881 грн.
Повторити виклик обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання 23 травня 2018 року на 15-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1