Справа № 362/3488/18
Провадження № 1-кс/362/984/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0001269 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001269 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

В обґрунтування клопотання було зазначено, що У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поряд з магазином продукти, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Луб`янка, вул. Центральна, 80 де побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та між ними зв`язалася розмова.

При розмові між ОСОБА_4 із ОСОБА_5 раптово виникли особисті неприязні відносини та розпочалася словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 . Так реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж, підійшов до ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс декілька ударів ножем в область черевної порожнини ОСОБА_4 , унаслідок чого останньому спричинив тілесні ушкодження. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зник з місця події.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 57 від 30.06.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення попередньої черевної стінки, колото-різані рани с/з лівого стегна.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судово-психіатричної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення психічних розладів у підозрюваного, його специфічного відношення до певних питань вчиненого кримінального правопорушення, чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001269 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Васильків Київської області, що має середню освіту, працюючому водієм ТОВ «СБ Плюс», неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КЗ КОР ОПНМО), що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким небудь психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?

?Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

?Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якшо так, то яким саме?

?Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Для дослідження експертами направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1