Справа № 713/1908/18
Провадження №1-кс/713/535/18
УХВАЛА
іменем України

18.10.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000510 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про відвід слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000510 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В заяві вказував, що 08 листопада 2017 року, звернувся до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинений щодо нього злочин ОСОБА_5 , 1965 року народження, жителем АДРЕСА_1 . Витягом із ЄРДР підтверджується, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у його заяві, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510, попередньо дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України. Відомості внесено слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 , який здійснює розслідування кримінального провадження.

Слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 уже з перших днів досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі-розшукові дії, які переконливо доводять вчинення ОСОБА_7 злочину відносно нього, тобто зібрано достатньо доказів для оголошення підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Незважаючи на те, що розслідування аналогічних кримінальних правопорушень не представляє жодної складності, зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_7 відносно нього злочину, з початку розслідування пройшло одинадцять місяців, слідчий СВ Вижницького ВП умисно зволікає з повідомленням про підозру ОСОБА_8 чим порушуються вимоги п.3 ч.1 ст.276 КПК України, досудове розслідування не завершується.

Вважає бездіяльність слідчого незаконною, останнім грубо порушено розумні строки досудового розслідування, а також його права як потерпілого. Неправомірні дії слідчого ОСОБА_4 було оскаржено прокурору Чернівецької області та керівнику управління національної поліції у Чернівецькій області. Листом прокуратури Чернівецької області поінформовано, що витребуванням та вивченням матеріалів досудового розслідування повністю підтверджені наведені ним у скарзі факти невиправданої волокіти з проведенням досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 , через що прокуратура ініціювала перед керівництвом поліції області питання негайного усунення слідчого ОСОБА_4 від досудового розслідування з притягненням його до відповідальності, а також зобов`язано керівництво досудового розслідування негайно завершити досудове розслідування у справі, в якій він є потерпілим від злочину.

Зазначив, що кримінальна справа і досі знаходиться у провадженні слідчого ОСОБА_4 який, судячи з поширеної інформації продовжує волокітити досудове розслідування виключно з метою реалізації свого умислу - допомогти злочинцеві уникнути кримінальної відповідальності за скоєний відносно нього злочин. Слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 не довіряє, вважає його особисто заінтересованим в результатах згаданого вище кримінального провадження.

Просить відвести слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України та зобов`язати керівника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області невідкладно призначити іншого слідчого.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

В судове засідання заступник СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши заяву, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000510 від 09.11.2017 року, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2017 року заступником СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000510, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Згідно фабули: 09.11.2017 року до Вижницького ВП поштою надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 07.11.2017 року приблизно о 18-30 год. сусід ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 на грунті раніше виниклих неприязних стосунків вчинив словесну сварку із ОСОБА_3 , в ході якої побив останнього, чим заподіяв йому тілесні ушкодження . (ЄО 3630 від 09.11.2017 року).

ОСОБА_3 має статус потерпілого, останньому роз`яснено його процесуальні права та обов`язки передбачені ст.ст.56, 57 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження №0000510 від 09.11.2017 року вбачається, що слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 вживав заходи щодо розслідування кримінального провадження, було проведено низку слідчих дій, зокрема проведено експертизи, допитано свідків.

13.03.2018 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 надано вказівки по кримінальному провадженню №0000510 від 09.11.2017 року, щодо переліку слідчих дій, які слідчий ОСОБА_4 повинен провести в ході досудового розслідування.

Вимогами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В силу вимог ч. 2 ст. 81 КПК України відводи слідчим під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, з-поміж іншого, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання у заяві про відвід на наявність викладених вище підстав для відводу слідчого повинні бути вмотивовані особами, які її подали. Твердження заявників про можливу упередженість слідчого недостатньо для того, щоб заява про відвід була задоволена.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З відповіді заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_11 №97-2535-18 від 29.08.2018 року вбачається, що Кіцманською місцевою прокуратурою розглянуто скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в ході розслідування кримінального провадження №0000510 від 09.11.2017 року. Повідомлено, що з метою забезпечення незалежного та ефективного досудового розслідування у цьому провадженні прокуратурою ініційовано перед начальником СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області питання щодо відсторонення заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у цьому провадженні.

Станом на день подання заяви про відвід, а саме 16.10.2018 року слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000510 від 09.11.2017 року. Протягом останніх шести місяців заступником начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 жодних слідчих дій не здійснено, нових доказів не здобуто, вказівки процесуального прокурора по даному кримінальному провадженні не виконано, а тому на думку суду, вказані обставини слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви заявника-потерпілого в упередженості вказаного слідчого при розслідуванні кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09.11.2017 року.

Таким чином з метою забезпечення неупередженості та об`єктивності під час здійснення досудового розслідування, з метою уникнення можливих суджень учасників кримінального провадження про упередженість слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 , недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами процесуального рішення по кримінальному провадженні, заява потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000510 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області передати іншому слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000510 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1