Справа № 740/944/18
Провадження № 1-кп/740/181/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане Управлінням соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації, що належало його покійному батьку ОСОБА_5 , маючи умисел на його подальше використання та отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими Постановою Кабінету Міністрів України «Про безоплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування», вклеїв власну фотокартку та вніс зміни у цифрові записи щодо року народження та дати видачі посвідчення, підробивши таким чином вищевказане посвідчення.

15.01.2018 близько 03.55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції Ніжин Південно-Західної залізниці по вул.Вокзальній, 1 в м.Ніжині при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №6905 сполученням Ніжин-Київ Волинський для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування пільгами, пред`явив перонному (квитковому) контролеру ОСОБА_6 , який уповноважений перевіряти у пасажирів їх право на безкоштовний проїзд, завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , яке було виписане на ім`я ОСОБА_5 , і таким чином використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України; особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі та обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, остаточно призначивши покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів у виді штрафу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта на проведення судово-технічного дослідження документів в розмірі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1