Справа № 755/3184/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "23" квітня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000067 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ханлик Кубатлінського району, Республіка Азербайджан, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину 2001 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючого господарську діяльність як фізична особа-підприємець, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 бажаючи незаконно збагатитись від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв в період з березня 2017 року по липень 2017 року, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, в березні 2017 року, ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету та реалізуючи злочинний намір направлений на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 через всесвітню мережу Інтернет відшукав рекламне оголошення про збут алкогольних напоїв нібито від заводу виробника. В зазначеному рекламному оголошенні було зазначено номер мобільного телефону особи, яка здійснює збут алкогольних напоїв.

При цьому, розуміючи, що вказана особа не є представником заводу-виробника та запропоновані алкогольні напої мають сумнівне походження, громадянин ОСОБА_5 вирішив здійснювати придбання вказаних алкогольних напоїв з метою подальшого їх збуту.

Як встановлено досудовим розслідуванням, постачання незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснювалось невстановленою слідством особою на замовлення громадянина ОСОБА_5 до складських приміщень за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Для незаконного збуту у невстановлених слідством осіб придбавались в період з березня 2017 року по липень 2017 року, які в подальшому збувались через мережу інтернет, з складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, реалізуючи злочинний намір, направлений на збут незаконного виготовлених алкогольних напоїв, громадянин ОСОБА_5 збував незаконно виготовленні алкогольні напої без довільних документів через мережу інтернет, з складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

11.07.2017 в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено картонні коробки сірого кольору з написом «Пшенична» об`ємом 10 л. кожна, в коробці знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 60 штуки; горілка «Пшенична» об`ємом 0,5 л. в кількості 1000 пляшок; горілка «Пшенична» об`ємом 0,25 л. в кількості 175 пляшок; настоянка з перцем «Олександрія» об`ємом 0,5 л. в кількості 39 пляшок; порожні пластикові ємкості об`ємом 0,5 л. в кількості 200 штук; пробки червоного кольору в кількості 200 штук; рідина червоного кольору з характерним запахом спирту в кількості 9 бутилів; рідина коричневого кольору з характерним запахом спирту об`ємом 6 літрів кожна в кількості 2 штуки, що незаконно зберігались громадянином ОСОБА_5 та використовувались у протиправній діяльності.

11.07.2017 в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пластикову ємкість об`ємом 2 л. повністю заповнену рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту в кількості 1 штука; пластикову ємкість об`ємом 5 л. кожна заповненні на 1/2 рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту в кількості 2 штуки; картонні коробки сірого кольору з написом «Пшенична» об`ємом 10 л. кожна, в коробці знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 24 штуки, що незаконно зберігались громадянином ОСОБА_5 та використовувались у протиправній діяльності.

Експертам Київського НДЕКЦ МВС України для проведення експертного дослідження, а саме судової експертизи матеріалів, речовин і виробів була направлена рідина, що була вилучена в ході проведення обшуку 11.07.2017 в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 та в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта № 11-1/756 від 30.01.2018, надані на дослідження зразки рідин, що знаходяться в скляній пляшці з етикеткою «Пшенична Олександрія горілка», в паперових коробах (упаковка типу «Bag in box») місткістю по 10 дм3 із написом «Пшенична» та у ємкості з полімерного матеріалу місткістю 5,0 дм3 без етикетки не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Наданий на дослідження зразок рідини, що знаходиться у ємкості з полімерного матеріалу місткістю 6,0 дм3 не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Денатуруючи домішки в наданих зразках рідин не виявлені (в межах чутливості використаних методів дослідження).

Діяльність громадянина ОСОБА_5 здійснювалась в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 482/95-ВР від 19.12.1995 року зі змінами та доповненнями.

Розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 в Управлінні контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не отримував.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

23 лютого 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання вини між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_5 який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 204 КК України.

Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїх та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, стан здоров`я.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази підлягаю вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 472-475 КПК України, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000067.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення становить 17000 грн.

Речові докази картонні коробки сірого кольору з написом «Пшенична» об`ємом 10 л. кожна, в коробці знаходиться харчовий пакет срібного кольору повністю заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 60 штуки; горілка «Пшенична» об`ємом 0,5 л. в кількості 1000 пляшок; горілка «Пшенична» об`ємом 0,25 л. в кількості 175 пляшок; настоянка з перцем «Олександрія» об`ємом 0,5 л. в кількості 39 пляшок; порожні пластикові ємкості об`ємом 0,5 л. в кількості 200 штук; пробки червоного кольору в кількості 200 штук; рідина червоного кольору з характерним запахом спирту в кількості 9 бутилів; рідина коричневого кольору з характерним запахом спирту об`ємом 6 літрів кожна в кількості 2 штуки, які зберігаються на складі ТОВ «ТК «ТОП Логістик Плюс»», відповідно до акту передачі від 11.07.2017 знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: