Справа №: 288/603/18
Провадження № 1-кс/272/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000099 відомості про яке внесені 22.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи, направлене за підсудністю апеляційним судом Житомирської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21 березня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 21 березня 2018 року в період часу з 13.45 год. по 20.15 год. невстановлена особа шляхом віджиму замка на вхідних дверях тамбуру, який веде до квартир, в будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, де намагаючись вчинити крадіжку з його квартири АДРЕСА_2 , пошкодила у вхідних дверях врізні замки. Однак невстановлена особа з причин, що не залежали від її волі злочин до кінця не довела. .

По даному факту 22.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 с.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня під час огляду місця події було виявлено серцевину з врізного замка дверей тамбуру, фрагменти папілярних узорів рук. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у слідства виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність, клопотання підтримує.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000099 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18..
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи приданті вилучені в ході огляду місця події фрагменти слідів пальців рук для ідентифікації особи?
2. Якщо придатні, то чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_4 чи іншій особі?
Для дослідження експерту надати об`єкти експертизи: таблицю до протоколу огляду місця події, упаковану до паперового конверта; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 упаковану до паперового конверта.
Надати згоду на повне або часткове використання об`єктів експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1