Справа № 370/2316/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/551/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22.08.2018
УХВАЛА
іменем України

22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляційну скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А:
09 серпня 2018 року ОСОБА_6 звернулася до Макарівського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по її заяві від 29 грудня 2017 року, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2018 року зобов`язано Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 29 грудня 2017 року та невідкладно розпочати досудове розслідування з підстави вчинення правопорушень, що мають ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 161, 189, 364-1 КК України, а також зобов`язано слідчого Макарівського ВП ГУНП в Київській області визнати її ( ОСОБА_6 ) потерпілою від кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 161, 189, 364-1 КК України, та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи або винести вмотивовану ухвалу про відмову у визнанні потерпілою та надати копію такої постанови. Оскільки Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не виконало ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2018 року, тому просить: зобов`язати Макарівське ВП ГУ НП в Київській області виконати ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2018 року; зобов`язати Макарівське ВП ГУ НП в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 29 грудня 2017 року та невідкладно розпочати досудове розслідування з підстави вчинення правопорушень, що мають ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 161, 189, 364-1 КК України; зобов`язати слідчого Макарівського ВП ГУ НП в Київській області визнати її потерпілою злочинів, передбачених ст. ст. 161, 189, 364-1 КК України та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи або винести вмотивовану ухвалу про відмову у визнанні потерпілою та надати копію такої постанови.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 від 09 серпня 2018 року на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя мотивував свою ухвалу тим, що дана скарга містить аналогічні вимоги по скарзі, що вже була розглянута слідчим суддею, та по ній постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, і по суті заявником ОСОБА_6 ставиться питання про зобов`язання слідчого виконати ухвалу, що не може бути предметом розгляду слідчого судді згідно КПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати ухвалу слідчого судді та повторно дослідити обставини та докази, які містяться у її скарзі від 09 серпня 2018 року, та приєднаних в судовому засіданні 13 серпня 2018 року до матеріалів судового провадження № 370/236/18 додаткових доказах; визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у її заяві від 29 грудня 2017 року; зобов`язати Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області згідно вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості, які містяться у її заяві від 29 грудня 2017 року, а також невідкладно розпочати досудове розслідування стосовно вчинення проти неї правопорушень, які можуть мати ознаки злочинів, передбачених ст. 161, 189, 364 -1 КК України; зобов`язати прокурора Києво-Святошинської прокуратури Київської області проконтролювати внесення Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відомостей до ЄРДР у точній відповідності до обставин, зазначених у заяві від 29 грудня 2017 року.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 23.07.2018 року по справі № 370/1706/18 задоволено частково скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та: зобов`язано Макарівське ВП ГУ НП в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 29 грудня 2017 року та невідкладно розпочати досудове розслідування з підстави вчинення правопорушень, що мають ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 161, 189, 364-1 КК України; зобов`язано слідчого Макарівського ВП ГУ НП в Київській області визнати ОСОБА_6 потерпілою від кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 161, 189, 364-1 КК України та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи або винести вмотивовану ухвалу про відмову у визнанні потерпілою та надати копію такої постанови.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 від 09 серпня 2018 року на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

До переліку ухвал слідчого судді, зазначеному у ст. 309 КПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не віднесено ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а тому на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 від 09 серпня 2018 року на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 399, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її ухвалення до Верховного суду.

Головуючий

Судді: