Справа № 455/1103/18
Провадження № 1-кс/455/364/2018
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000456 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному проваджені №0000456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.08.2018 року, близько 15.30 години, перебуваючи в парку, що розташований поруч з площею Галицька, в місті Хирів Старосамбірського району Львівської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, викрав з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nomi і241+» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та з поліетиленового пакету ОСОБА_5 , викрав адаптер живлення торговельної марки «Nomi» моделі «05101» з USB - кабелем торговельної марки «Nomi», вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 380,00 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

13.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Із довідки, виданої КЗ СРР «Старосамбірська ЦРЛ» №1423 від 12.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КЗ СРР «Старосамбірська ЦРЛ».

Зважаючи на зазначене, з метою вирішення ряду питань, які цікавлять слідство, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного, наявність психологічних розладів і їх впливу на його поведінку, необхідно провести амбулаторну судову психіатричну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

На вирішення експерта просить поставити такі питання: 1) Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 2) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінованих йому дій? 3) Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для вирішення даних питань необхідне застосування спеціальних знань, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам КЗ «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, №95 - проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000456 від 23.08.2018 року. Надати на вивчення експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Для обстеження експертам представити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Катино Старосамбірського району Львівської області.

Правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий слідчого відділення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо психічного стану підозрюваного.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що по справі необхідно призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, оскільки для встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, №95, поставивши на вирішення експертів питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000456 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, №95.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінованих йому дій?

3) Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Дозволити експертам, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000456 від 23.08.2018 року.

Для обстеження експертам представити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Катино Старосамбірського району Львівської області. .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 13.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1