Справа №718/2081/18
Провадження №1-кп/718/124/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області та жителька АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою середньою, одруженої, працюючої в Мамаївській АЗПСМ на посаді медсестри загальної практики сімейної медицини, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту обвинувачується у тому, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.02.2013 по 31.03.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи на посаді медсестри загальної практики сімейної медицини Мамаївської АЗПСМ Кіцманського району Чернівецької області, умисно, з метою покращення показників роботи, користуючись доступом до медичних карток, перебуваючи у робочому кабінеті за адресою: вул. Шевченка, № 91 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, підробила офіційний документ, а саме: внесла завідомо недостовірні дані в медичну картку (історії розвитку дитини № 07/09/3) на ОСОБА_5 , 2007 року народження, в частині наданні згоди від імені матері дитини ОСОБА_6 на проведення щеплення та проведенні медичного огляду, щодо встановлення наявності чи відсутності протипоказань на проведення щеплення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.358 КК Українипідроблення офіційних документів.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю, подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому пояснила, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, просила задовольнити її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставіст.45 КК Україниза злочин, передбаченийч.1 ст.358 КК України, у звязку із дійовим каяттям.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям може бути задоволено.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялася, визнала себе винною, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, збитки кримінальним правопорушенням не завдано.
Частиною 4ст.286 КПК Українипередбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Крім того, відповідно до вимогст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин невеликої тяжкості, добровільно здійснила дійове каяття, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільненою від кримінальної відповідальності, на підставіст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285,286,288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1