Справа №: 400/228/18
Провадження № 1-кс/400/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петрове клопотання начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 27.02.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27.02.2018 року 18:30 год. до 28.04.2018 року 18:30 год., без встановлення суми застави.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи - спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.121 КК України.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали про тримання під вартою перешкоджає певний перелік обставин, так як необхідно завершити проведення ряду процесуальних дій, які матимуть доказ у кримінальному провадженні, тому начальник СВ Петрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на 60 діб.
Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_7 ; результатами проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; результатами проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ; показів свідка ОСОБА_9 ; інформацією, отриманою під час проведення огляду місця події від 20.02.2018 року; інформацією, отриманою під час проведення огляду місця події від 21.02.2018 року; інформацією, отриманою у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть 1575/76 від 21.02.2018 року; довідкою від 25.02.2018 року КЗ «Олександрійське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи».
Ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 27.02.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27.02.2018 року 18:30 год. до 28.04.2018 року 18:30 год., без встановлення суми застави.
Слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом

випадках за встановленою процедурою. Як неодноразово підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Згідно з вимогами ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати двадцяти місяців у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.
У відповідності до вимог ст.199 КПК України прокурор, а також слідчий за погодженням з прокурором не пізніше аніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою може звернутися з клопотанням про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому зазначивши у клопотанні окрім відомостей визначених ст.184 КПК України виклад обставин, які свідчать про те, що ризик не зменшився, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 121 КК України можливе застосування покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років;
-можливість впливати на свідків, експертів у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни їхніх показань, що не дасть дослідити повно, всебічно та неупереджено всі обставини у кримінальному провадженні;
-можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, тому є підставив вважати, що він може бути схильним до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Крім того, встановлено, що застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Так, застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України є неможливим, оскільки інкримінований ОСОБА_6 злочин вчинено із застосуванням насильства.
Також суд враховує: соціальні зв`язки підозрюваного, що він не одружений, не має на утримані неповнолітніх дітей, не працюючий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ступінь суспільної небезпечності злочину в якому він підозрюється, дані про особу підозрюваного, а саме те, що він посередньо характеризується за місцем реєстрації, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином обрання запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, застави, домашнього арешту неможливе, враховуючи встановлені судом характеристики особи та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, крім того, осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків в якості підозрюваного та обвинуваченого, досудовим розслідуванням не встановлено, що унеможливлює застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Беручи до уваги зазначені ризики, тяжкість злочину, вчинення умисного тяжкого злочину особою, застосування відносно ОСОБА_6 більш мякого запобіжного заходу не забезпечать виконання останнім покладених на нього процесуальних обовязків.
Ризики, встановлені в ході обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 не зменшилися та на даний час продовжують існувати, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою. Крім того, завершення слідства у строки визначені ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року є неможливим, оскільки необхідно завершити проведення ряду процесуальних дій, які матимуть значення у кримінальному провадженні, а саме, провести судово-медичну експертизу за результатами розтину трупа ОСОБА_10 , додаткову судово-медичну експертизу щодо обставин смерті ОСОБА_10 та судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» з приводу наявності або відсутності крові на речах покійної ОСОБА_10
25.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000080 постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 строки досудового розслідування продовжено до 3 місяців.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виконано майже усі слідчі дії, разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк (строк дії запобіжного заходу у вигляді взяття під варту) не має можливості, у зв`язку із необхідністю завершити проведення ряду процесуальних дій, які матимуть доказ у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тяжкість покарання, що йому може бути обране у разі доведеності вини, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень.
Зазначене свідчить, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 194,196,197,199 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27 квітня 2018 року 15 години 00 хвилин по 25 червня 2018 року 15 години 00 хвилин.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 та прокурору який приймав участь в судовому засіданні.
Зобов`язати слідчого, який виніс клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повідомити родичам арештованого про продовження міри запобіжного заходу відносно нього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_12