Справа № 175/4146/18
Провадження № 1-кс/175/1411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 19.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, про призначення проведення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.10.2018 о 16:52 год. до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 19.10.2018 року о 16:51 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа перебуваючи на подвір`ї будинку, вчинила хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї.

19.10.2018 року відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, за даним фактом слідчим слідчим відділом Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001462 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

19.10.2018 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі будинку, навпроти під`їзду № 4, було виявлено та вилучено на ґрунті під металевою конструкцією змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судово-імунологічної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 19.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, про призначення проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001462 від 19.10.2018 року експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи наявна у представлених для дослідження змивах речовини бурого кольору кров людини?

- якщо так, то яка її групова належність?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001462 від 19.10.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1