Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

27 вересня 2018 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів об`єднані кримінальні провадження № 0000167 та № 0000285 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Разіне Романівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13 червня 2014 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 120 годин громадських робіт;

- 17 грудня 2014 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 125 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

- 7 жовтня 2015 року Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 309, частиною 4 статті 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, згідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року направлений для відбування покарання, призначеного цим вироком,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в підсобному приміщенні, розташованому на території домогосподарства АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, повторно таємно викрав промисловий газовий балон вартістю 280 грн, який належав ОСОБА_5

16 липня 2017 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно незаконно, без мети збуту, придбав у ОСОБА_6 наркотичний засіб - макову солому, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 74,748 грам, та незаконно зберігав його без мети збуту до 17 липня 2017 року.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочинів, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочини, скоєні ним, відносяться до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, схильний до вчинення рецидиву злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів в межах санкцій частини 2 статті 185, частини 2 статті 309 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі частини першої статті 71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 7 жовтня 2015 року.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України, призначивши покарання:

за частиною 2 статті 185 КК України три роки позбавлення волі;

за частиною 2 статті 309 КК України три роки та шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 7 жовтня 2015 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 7 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 643,88 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1