УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0004092 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні, просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який було вилучено 06.07.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болнісі, Грузія, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення останнього розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення ОСОБА_6 про те, що 06 липня 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення супермаркету «Вопак», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 277, відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Nokia», про що у своїх показаннях вказала потерпіла ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що 06.07.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болнісі, Грузія, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено добровільно виданий ним мобільний телефон марки «Nokia 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ).

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення особи, у якої вилучено майно відповідно до положення ч.2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, яке вилучене за вищевказаних обставин та яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки воно одержане внаслідок вчинення злочину, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який було вилучено 06.07.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болнісі, Грузія, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0004092 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1