Справа №: 398/1754/18
провадження №: 1-кс/398/925/18
УХВАЛА
Іменем України

"08" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001574 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2018 року близько 19:20 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем RENAULT Midlum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бессарабська в бік вул.Першотравнева, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху проїзної частини дороги по вул. Шевченка, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Олександрійської ЦМЛ № 1.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 в результаті ДТП, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням з метою визначення причини смерті потерпілого.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання випливає, що 24.05.2018 року близько 19:20 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем RENAULT Midlum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бессарабська в бік вул.Першотравнева, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху проїзної частини дороги по вул. Шевченка, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Олександрійської ЦМЛ № 1.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням того, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 в результаті ДТП, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 в результаті ДТП, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001574 з метою встановлення наявності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди, їх механізму, локалізації та ступеню тяжкості.

Проведення експертизи доручити експерту Олександрійського відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, та чи відповідають тілесні ушкодження даті утворення 23.05.2018 року?

-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися як у водія легкового автомобіля при зіткненні керованого ним автомобіля з вантажним автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Олександрійського відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя