Провадження № 1-кс/344/6039/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002043 від 25.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_5 , про те що 17.05.2018 року близько 17.00 год., невідомі особи, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , під приводом того що потерпілий заборгував їм грошові кошти, незаконно заволоділи автомобілем марки «БМВ 320» 2004 року випуску, темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та іншими речами, в результаті чого ОСОБА_5 , спричинено майнову шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «БМВ 320» 2004 року випуску, темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є предметом скоєння кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що самим потерпілим ОСОБА_5 , після написання заяви про кримінальне правопорушення почалися вживатися заходи спрямовані на перешкоджання проведенню досудового розслідування, що проявилося спочатку у відмові від проходження судово-медичної експертизи, наданні додаткових показань, а через деякий час повідомленні про те що автомобіль марки «БМВ 320» 2004 року випуску, темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 разом із документами та усіма викраденими речами він віднайшов самостійно в одному із дворів м. Івано-Франківська, про що ним відразу повідомлено не було.

Також, потерпілий ОСОБА_5 , будучи проінформований про необхідність надання свого автомобіля для проведення ряду слідчих дій, без повідомлення органу досудового розслідування, на початку липня 2018 року відчужив його своєму товаришу ОСОБА_6 , що унеможливило проведення огляду з метою вилучення слідової інформації, а також проведення автотоварознавчої експертизи, ряду слідчих та процесуальних дії, необхідності збереження речових доказів.

Окрім вище вказаного, існує реальна загроза повторного відчуження, знищення чи виїзд транспортного засобу за межі України, оскільки він знаходиться на іноземній реєстрації, що підтверджується даними із ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою проведення автотоварознавчої експертизи, ряду слідчих та процесуальних дії, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення автомобіля марки «БМВ 320» 2004 року випуску, темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до речей шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які не підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «БМВ 320» 2004 року випуску, темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , із можливістю його подальшого вилучення для проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 серпня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1