Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №1/1508/82/2012 г
04 апреля 2012 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышан О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новопетровка, Великомихайловского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, сожительствует, не работает, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 УК Украины
14 января 2012 года, около 1500 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл ко двору по адресу АДРЕСА_2 и пытался совершить кражу лошади стоимостью 7000 грн. и гужевой повозки, стоимостью 1000 грн., принадлежащие ОСОБА_2, однако преступный умысел не был доведён до конца, по причинам не зависящим от него.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, рассказал о совершенном преступлении при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном.
Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно заявления потерпевшего, последний к подсудимому претензий какого-либо характера не имеет, ущерб ему возмещён.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном подтверждается, кроме его признательных показаний, материалами дела, которые участники процесса не оспаривают, согласно ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по ст. ст.15.ч.2,
185 ч. 1 УК Украины, т.е., тайное похищение чужого имущества (кража), не доведённая до конца по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние. Суд усматривает в его действиях наличие отягчающего вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, а также возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, суд считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2,3 УК Украины, обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции. Извещать органы уголовно-исполнительной инспекции о смене места проживания, работы или обучения. Срок наказания исчислять осужденному с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: лошадь и самодельную повозку считать возвращёнными потерпевшему.
Приговор может бить обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В.Д.Пономаренко