Справа № 577/689/18
Провадження № 1-кп/577/214/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі кримінальне провадження №0000167 від 14.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта вища, пенсіонер, неодруженої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затверджено «Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок).

У п.2 вказаного Порядку визначено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців.

Грошова допомога виплачується шляхом перерахування на поточний рахунок, відкритий відповідно до цього Порядку безоплатно в установі уповноваженого банку.

За приписом п.3 Порядку грошова допомога внутрішньо переміщеним особам у визначених сумах призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів.

Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім`ї подає до уповноваженого органу або установи уповноваженого банку (у випадку, передбаченому пунктом 5 цього Порядку) заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред`являє довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб усіх членів сім`ї.

Відповідно до п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

22 жовтня 2014 року ОСОБА_4 стала на облік до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради як особа, що переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО.

24 липня 2015 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману.

Так, маючи за період нарахування щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в т.ч. на оплату житлово-комунальних послуг, з 23.10.2014 по 30.11.2016, відкриті депозитні рахунки на яких знаходилися грошові кошти в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, зокрема № 1210 від 13.04.2014, № 6635 від 04.05.2016, № 3897 від 09.06.2015, № 2154 від 12.06.2015, № 8750 від 17.11.2015 в ПАТ КБ «Приватбанк» та в АТ Банк «Фінанси та Кредит» № 2001 від 21.07.2015 року, 24.07.2015 року, 26.02.2016 року і 11.07.2016 року ОСОБА_4 , з метою отримання грошової допомоги, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, підроблювала заяви для призначення щомісячної адресної допомоги, що є офіційними документами, у яких навмисно вказувала завідомо неправдиві дані про відсутність на депозитному банківському рахунку грошових коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

У подальшому використовувала вказані підроблені документи (заяви) надаючи їх до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради на підставі чого обвинуваченій призначалась щомісячна адресна допомога.

Таким чином, у період часу з 23.10.2014 по 31 березня 2015 та з 24 липня 2015 року по 31 листопада 2016 року, ОСОБА_4 шляхом обману незаконно отримала від УСЗН Конотопської міської ради грошові кошти загальною сумою 12713,70 грн., які використала на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно з метою отримання щомісячної адресної допомоги щляхом обману навмисно вказувала у заявах неправдиві дані про відсутність на депозитних банківських рахунках грошових коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, які подавала до УСЗН Конотопської міської ради, при цьому розуміючи протиправність своїх дій.

Представник УСЗН Конотопської міської ради ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, з урахуванням припису ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.

Отже, ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документу;

- ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судима, є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО.

Враховуючи перелічені обставини, а також дослідивши висновок органу пробації за якими виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки досягла пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно зі ст. 12 КК України, вчинені обвинуваченим злочини є невеликої тяжкості.

Відповідно до частин 1,2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

За приписом ст.3 наведеної норми установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набрав сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Згідно положення ст. 1 п. «г-1» цього Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_4 є пенсіонером за віком. Обмежень щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, визначених ч.4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, раніше амністія до неї не застосовувалася.

За таких обставин до обвинуваченого необхідно застосувати амністію та звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити наступне покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.;

- за ч. 1 ст. 190 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

На підставі ст.1 п.«г-1» Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1