Справа № 314/4793/18
Провадження № 1-кс/314/1726/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 19 на 20 жовтня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження дверей до суміжних господарських будівель (сараю та гаражу), розташованих по АДРЕСА_1 , почергово проникла в середину останніх, звідки таємно викрала майно (господарчі інструменти), що належало ОСОБА_3 , 1967 р.н. та ОСОБА_4 , 1992 року народження, в результаті чого спричинила останнім матеріальні збитки.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення гаражу по АДРЕСА_1 , з поверхні підлоги було вилучено виріз ковдри зі слідом взуття, який був упакований до картонної коробки. У подальшому за вилученими слідами можна буде ідентифікувати особу, яка скоїла вищевказаний злочин.

На теперішній час, з метою встановлення, чи придатний вилучений слід низу взуття для визначення групової належності слідоутворюючих об`єктів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово трасологічної експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатний для визначення групової належності слідоутворюючих об`єктів слід взуття, що мається на відрізку ковдри вилучений 20.10.2018 в ході огляду місця події, з поверхні підлоги у приміщенні гаражу по вул.Гоголя, с.Солоне, Вільнянського району, Запорізької області?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити слід взуття, що мається на відрізку ковдри вилучений 20.10.2018 в ході огляду місця події, з поверхні підлоги у приміщенні гаражу по вул.Гоголя, с.Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, який упакований до картонної коробки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.10.2018