Справа № 203/2829/18
Провадження № 1-кп/0203/522/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 08.07.2018 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпра, громадянин України, українеця, має середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого ПП «Корневич», приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2018 приблизно о 09:00 годині біля одного з будинків на пр. О. Поля в м. Дніпрі, ОСОБА_5 побачив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина . Піднявши з землі вказаний пакет та розкривши його ОСОБА_5 переконався в тому, що вказаною речовиною є психотропна речовина «метамфетамін», після чого у ОСОБА_5 виник умисел на придбання та зберігання вказаної психотропної речовини і реалізовуючи свій злочинний умисел, поклав вказаний пакет з вмістом до правої бокової кишені шортів одягнених на ньому тим самим незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», з якою став пересуватися вулицями міста Дніпра.

07.07.2018 близько 10:40 годин біля будинку № 62 по вул. Ярослава Мудрого в м. Дніпрі ОСОБА_5 розпивав спиртні напої, а саме пиво, про що працівниками поліції на нього був складений протокол і в ході огляду ОСОБА_5 дістав з правої кишені шортів одягнених на ньому та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, пояснивши при цьому працівникам поліції, що вказаною речовиною є психотропна речовина «метамфетамін», яку він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2626 від 03.08.2018 надана на експертизу речовина кольору темніше за «ЖЕЛТОВАТО-КРЕМОВЫЙ 4.7-10/2» масою 0,6002 г, вилучена 07.07.2018 у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2266 г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В ході досудового розслідування 09.08.2018 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнути витрати на залучення експерта при проведенні експертиз 858 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу, відповідно до ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 09.08.2018 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта 858 гривень 00 коп.

Речовий доказ:

-Метамфетамін масою 0,2266г. знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1