Справа № 496/3420/18
Провадження № 1-кс/496/1374/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000719 від 12.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 11.08.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в підвалі будинку АДРЕСА_1 виявлено труп. Виїздом на місце пригоди СОГ Біляївського ВП виявлено труп невстановленого чоловіка, на вигляд 30-38 років, труп підданий гнилісним змінам, в ході огляду трупу видимих слідів насильницької смерті виявлено не було. Труп направлено до Біляївського бюро судово-медичних експертиз. Даний факт був зареєстровано в ЖЄО Біляївського ВП №5266 від 11.08.2018 та відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 12.08.2018 року було проведено впізнання невстановленого трупу з ОСОБА_5 , який впізнав в невстановленому трупі свого безвісти зниклого сина ОСОБА_6 . З метою об`єктивного досудового розслідування експертним шляхом необхідно встановити час, причину, обставини смерті, наявність тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення та причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_6 , тому просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема час, причину та обставини смерті, наявність тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення та причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського бюро судово-медичної експертизи, (Одеська область, м. Біляївка, вул. Ген. Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000719 від 12.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Біляївського відділення СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Коли настала смерть ОСОБА_6 .?
-В результаті чого настала смерть ОСОБА_6 .?
-Чи виявлені на тілі ОСОБА_6 ушкодження, якщо виявлені, то вказати який характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 .?
-Чи знаходяться встановлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .?
Надати дозвіл судово-медичному експерту використовувати при досліджені, дослідження трупу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1