Справа № 519/789/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 року, приблизно о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території кафе - бару «Tortuga», розташованого на міському пляжі в м. Южне за адресою: Одеська область, м. Южне, парк Приморський, № 2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді різаної рани поперекової області та садин тулуба.

16.07.2018 року потерпілий ОСОБА_6 пройшов судово - медичне освідування на наявність тілесних ушкоджень у Комінтернівському міжрайонному бюро судово медичних експертиз.

16.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення

Враховуючи те, що потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000225 від 16.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 296 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_6 будь - які тілесні ушкодження?

- Який характер, локалізація, спосіб і механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 .?

- Які їх морфологічні особливості?

- До якої ступені тяжкості відносяться отримані потерпілим ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- Яким знаряддям, способом нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження внаслідок власної необережності, падіння тощо?

- Яка давність спричинення потерпілому ОСОБА_6 існуючих тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1