У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0002254 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0002254 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0002254 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

15.08.2018 приблизно о 02 годині ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_4 , перебуваючи на території Аркадії в м. Одеса, помітили потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які сиділи поряд з нічним клубом «BONO» та розпивали спиртні напої. Умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_4 підійшли до потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 начебто за для зауваження про заборону розпивання спиртних напоїв. ОСОБА_8 дістав газовий балончик та спрямував його на ОСОБА_5 , в той же час ОСОБА_4 також дістав газовий балончик і застосував направивши його на ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_3 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , дістав в останнього з кишені мобільний телефон марки «Iphone X» чорного кольору, 105 доларів США, 110 Євро та банківську картку «EximBank». В цей час ОСОБА_4 також, скориставшись тимчасовим безпорадним станом ОСОБА_6 від дії газового балончика, дістав у останнього з кишені гаманець, звідки викрав 300 гривень. Після скоєння злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зникли, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 33000 гривен та потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 300 гривень. Тим саме спричинивши матеріального збитку на загальну суму 33300 гривень.
Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002254 від 15.08.2018 постала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002254 від 15.08.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які ілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація і механізм утворення?
2) Яка тривалість розладу здоровя ОСОБА_5 , у звязку з отриманими ушкодженями?
3) Яка ступінь тяжкості, наявних у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?
4) Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , чи могливони бути заподіяні 15.08.2018 року?
5) Яким способом ( знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?
Копію ухвали направити експертам КУ « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На експертизу експертам направити тр медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

28.08.2018