Справа № 201/7550/18
Провадження № 1-кс/204/1850/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 06 липня 2018 року ним до прокуратури Дніпропетровської області було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Після отримання цієї заяви жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування даним органом досудового розслідування не вчинялося. Станом на 11 липня 2018 року, відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР, що свідчить про неправомірну бездіяльність органу досудового розслідування та грубе порушення вимог ст. 214 КПК України. Тому, він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

Скаржник у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив закрити провадження по справі, оскільки відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР вже внесені, на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР.

Вивчивши викладені в скарзі доводи, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 06 липня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Прокуратури Дніпропетровської області з заявою про вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вбачається, що він оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, у судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2018 року за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1