Справа № 204/3733/18
Провадження № 1-кс/204/1174/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодження з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2018 року приблизно о 07.50 годині, знаходячись за адресою: м Дніпро, вул. Переможців, буд. 74, разом з раніше знайомим йому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись невстановленим під час досудового розслідування предметом, зовні схожим на кухонний ніж, наніс не менше шести ударів в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч, в проекції тіла грудини рани з рівними краями з загостреними кінцями. В результаті нанесення вказаних тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у вбивстві, тобто умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.

За даним фактом слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупу) від 30.03.2018 року, протоколом огляду місця події від 30.03.2018 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 30.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.03.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.03.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливе тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.

30.03.2018 року о 18:40 годин (дата та час фактичного затримання 30.03.2018 року о 09:30 годин) ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.03.2018 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.04.2018 року Бабушкінським районним судом до підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком до 30.05.2018 року.

25.05.2018 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, а саме строком до 30.06.2018 року. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. На момент проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Таким чином, у органу досудового розслідування є наявність підстав вважати, що підозрюваний усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки санкція вказаної статі передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також, при проведенні досудового розслідування було встановлено, що свідками вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи є мешканці сусідніх будинків, в тому числі мешканці будинків, які проживають поряд з місцем мешкання гр. ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу не поєднаного з позбавленням волі, підозрюваний може незаконно впливати на свідків вказаного злочину з метою схиляння останніх до дачі неправдивих свідчень, щодо обставин вчинення злочину. На підставі вищевикладеного, передбачені кримінально процесуальним кодексом України інші запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту, особистої поруки не зможуть забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 , до органів досудового слідства та суду, тобто не зможуть запобігти ризикам переховуватися останнього від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків вказаного злочину. Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 30 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 30 березня 2018 року.

Судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 травня 2018 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора.

25 травня 2018 року заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 продовжено до трьох місяців, а саме до 30.06.2018 року.

Також судом встановлено, що ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз, проведення всіх необхідних слідчих дій, наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховуючи що строк досудового розслідування продовжено до 30.06.2018 року, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 30 червня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 30 червня 2018 року.
Ухвалу направити до Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1