АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2499/17 Номер провадження 11-кп/786/1008/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

10 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання потерпілої ОСОБА_6 про здійснення в режимі відеоконференції розгляду її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року ,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду звернулася потерпіла ОСОБА_6 з апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року про звільнення на підставі Закону України « Про амністію в 2016 році» засудженого ОСОБА_7 .

Одночасно з апеляційною скаргою нею подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, яке призначено до розгляду на 11 вересня 2018 року о 13-00 год.

В подальшому на адресу суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за місцем її проживання з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю -доповідача, вивчивши клопотання потерпілої про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та участі у справі потерпілої, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року, здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області о 13-00 год. 11 вересня 2018 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4