Справа № 405/1723/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2017року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що 01.06.2017року на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м.Кіровограда, в той же день засуджений був поставлений на облік. 10.06.2017року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які ОСОБА_4 зобов`язався виконувати. За час перебування на обліку засудженого ОСОБА_4 застереження у вигляді письмового попередженя про скасування звільнення від відбувся призначеного покарання не застосовувалось. Відповідно до інформації УІЗ ГУНП до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку засуджений не притягувався. На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.04.2017року, закінчився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі (а.п.67).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував проти задоволення подання органу пробації (а.п.68).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив звільнити від призначеного покарання (а.п. 62), що не перешкоджає відповідно до ч.4 ст.539 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 58/2017р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.04.2017року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.о.с. 2-4).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 10.06.2017 року (а.о.с. 16). ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 22, 25, 38, 41, 46, 48, 49), за місцем проживання характеризується позитивно (а.о.с.43).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання щодозвільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.04.2017року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1