Справа № 471/328/18-к
Провадження №1-кп/471/52/18
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Татуринського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм ТОВ "Братське-Агро", одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2018 року біля 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що знаходиться на околиці смт. Братське Братського району Миколаївської області, на землі знайшов полімерний пакет в середині якого знаходився паперовий коробок із бойовими припаси в кількості 20 шт. В подальшому ОСОБА_4 знаючи, що для носіння, придбання та зберігання даних бойових припасів необхідний передбачений законом дозвіл та маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знайдені бойові припаси помістив до кишені своєї куртки та пішов додому, тим самим придбав, носив та зберігав їх без передбаченого законного дозволу.

16.04.2018 року ОСОБА_4 добровільно написав заяву та видав в приміщенні Братського ВП ГУНП працівникам поліції бойові припаси в кількості 20 шт., які направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 203 від 27.04.2018 року, надані на експертизу патрони у кількості 20 шт. є боєприпасами промислового виготовлення - 7,62 мм., гвинтівковими патронами виробництва Новосибірського патронного заводу (СРСР) 1975 року виготовлення, які придатні для стрільби.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги «Положення про дозвільну систему, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затв. наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна»

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Під час попереднього судового засідання прокурор просив суд задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України та стягнути витрати за проведення експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При розгляді клопотання прокурора, суд виходить із положень ч. 2 ст. 284 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

ОСОБА_4 роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Речові докази, а саме бойові патрони, калібру 7,62 мм, в кількості 20 шт., які здані до кімнати зберігання речових доказів Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, необхідно знищити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 витрати в розмірі 858,00 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази: бойові патрони, калібру 7,62 мм, в кількості 20 шт, які здані до кімнати зберігання речових доказів Братського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривні 00 копійок за проведення експертизи (р/р 7675 ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,