Справа № 161/6361/18
Провадження № 1-р/161/44/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 червня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду, від 15.05.2018 року, постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , від 29.03.2018 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000405, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364; ч.3 ст.382 КК України, в діях слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - скасовано. В мотивувальній частині цієї ухвали зазначено, що в ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000405, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364; ч.3 ст.382 КК України, необхідно визнати потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та допитати його як потерпілого, при цьому з`ясувавши чи дійсно йому була спричинена матеріальна шкода ОСОБА_4 , як він про це зазначає, вирішити інші клопотання потерпілого ОСОБА_5 з приводу допиту у якості свідків інших осіб, відповідно до чинного законодавства, після чого дати юридичну оцінку зібраним матеріалам та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Вважаючи, що вказане судове рішення є незрозумілим, слідчий в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до суду про його роз`яснення.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який заяву підтримав із обставин викладених у ній, дослідивши зміст вищевказаної ухвали, від 15.05.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в ухвалі конкретно зазначено, з яких підстав скасовується постанова, від 29.03.2018 року, про закриття кримінального провадження, які процесуальні дії необхідно вчинити та які обставини з`ясувати під час подальшого досудового розслідування, після чого дати юридичну оцінку зібраним матеріалам та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , від 15.05.2018 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1