У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
09.10.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003923 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи, мотивоване наступним.
04.10.2018 р. о 00 год. 30 хв., працівниками СКП ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, під час відпрацювання території обслуговування на предмет виявлення, розкриття та припинення вчинення злочинів, за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних речовин, в порядку ст. 208 КІІК України, біля будинку №22 по вул. Партизанська, в м. Біла Церква, затримано ОСОБА_4 .
Цього ж дня, в місці затримання, у присутності понятих, за правилами, передбаченими ч.3 ст. 208, ч.7 ст. 223, 236 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого, в ході проведення якого, в сумці затриманого, було виявлено іграшку у виді порося, всередині якого знаходилася медична рукавичка, всередині якої знаходився з полімерного матеріалу пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилася аналогічна медична рукавичка, всередині якої знаходився з полімерного матеріалу пакет з пазовим замком,всередині якого знаходилася зволожена речовина жовтого кольору, з різким запахом мигдалю.
04.10.2018 р. відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних речовин було внесені до ЄРДР за № 0003923 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, без застосування спеціальних знань, неможливо встановити вид, приналежність та розмір вилученої речовини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання та надати експертній установі/експерту/експертам доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання
1). Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться у медичній рукавичці, в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилася аналогічна медична рукавичка, всередині якої знаходився з полімерного матеріалу пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилася зволожена речовина жовтого кольору, з різким запахом мигдалю наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
2). Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, надані на дослідження речовини відносяться, а також яка їх загальна маса в перерахунку на висушену речовину?
Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст.244ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 23.1.5. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи), є підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003923 від 04.10.2018 р., та поставити перед експертами наступні запитання:
1). Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться у медичній рукавичці, в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилася аналогічна медична рукавичка, всередині якої знаходився з полімерного матеріалу пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилася зволожена речовина жовтого кольору, з різким запахом мигдалю наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
2). Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, надані на дослідження речовини відносяться, а також яка їх загальна маса в перерахунку на висушену речовину?
Для проведення експертизи направити експертам Київського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, спеціальний пакет №4506584 з об`єктами дослідження.
Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1