Справа № 344/7253/18
Провадження № 11-сс/779/205/2018
Категорія ст.309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, як такої, що на погляд слідчого судді не підлягає оскарженню та судовому розгляду.

Зміст апеляційної скарги.

Апелянт вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що 21.05.2018 року ним подано клопотання про ініціювання проведення слідчих дій в порядку ст. ст.93, 220 КПК України, а саме: надати роздруківку смс між номерами НОМЕР_1 та за період часу з 07.07.2018 року по 31.07.2018 року., які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ним так і не отримано відповідь слідчого щодо зазначеного клопотання. На підставі чого, ним 25.05.2018 року подано скаргу на бездіяльність слідчого у відкритті провадження якої суд йому відмовив.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання, а саме надати роздруківку між вказаними номерами.

Обставини встановлені судом першої інстанції.

Слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, так як на його погляд скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню. Обґрунтованість рішення полягає в тому, що вимоги скаржника не є предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.

Позиції учасників судового провадження.

В суді апеляційної інстанції скаржник та його захисник підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор вважає ухвалу слідчого не обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що підлягає до задоволення.

Встановлені обставини та мотиви суду апеляційної інстанції.

Скаржник звернувся із заявою про проведення слідчої дії, а саме: надання роздруківок повідомлень між двома абонентськими номерами мобільного оператора та їх аналізу. Таке звернення ним мотивуються його правом як підозрюваного ініціювати проведення певних слідчих дій, можливістю здійснювати захист від обвинувачення та дотримуватися принципу змагальності в кримінальному процесі. Однак, слідчим на заяву скаржника не було вчинено жодної дії та не надано відповіді, що на його думку є порушенням його процесуальних прав. Саме з цих підстав та з метою судового захисту передбачених прав він звернувся із скаргою до суду.

Стаття 303 КПК України в п.1.ч.1 передбачає можливість судового оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, який він зобов`язаний вчинити.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_8 слідчий суддя, відповідно до ст. 307 КПК України, може прийняти рішення про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Однак, слідчий суддя при прийнятті рішення неправильно витлумачив правила ст. 303 КПК України, а також помилково виклав суть скарги ОСОБА_8 , що вона нібито зводиться до вимоги надати суддею роздруківку телефонних розмов.

Щодо результатів розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин таке рішення не є обґрунтованим і підлягає скасуванню.

Апеляційний суд зобов`язаний скасувавши рішення слідчого судді постановити нове, яким визнати скаргу такою що підлягає розгляду та направити для розгляду по суті в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303-304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження на бездіяльність слідчого скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 визнати такою, що підлягає розгляду та направити до Івано-Франківського міського суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3