Справа № 716/1077/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

13.09.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 21.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 викликалася Заставнівським районним судом Чернівецької області в підготовче судове засідання на 28.08.2018, однак в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, не надала суду відомостей про причини неявки, в зв`язку з чим підготовче судове засідання не відбулось та було відкладено.
28.08.2018 року судом було винесено ухвалу про привід ОСОБА_5 до Заставнівського районного суду на 13.09.2018 року.
Виконання ухвали доручено Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
13.09.2018 року судом отримано відповідь від Заставнівського ВП про те, що виконати ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 відсутня по місцю проживання.
Частиною 1 статті 323 КПК визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_5 , необхідно застосувати повторно привід в наступне підготовче судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в підготовче судове засідання, розгляд якого призначений на 15:30 год. 26.09.2018 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання.
У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1