Провадження № 1кп/202/279/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000520 від 02.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого, як фізична особа-підприємець, раніше судимого:
-22.03.2012 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнився 05.06.2014 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 24 дня;
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
02 квітня 2018 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №1 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи всупереч ст.14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти у сумі 100 гривень, речовину коричневого кольору, поміщену до медичного шприца, об`ємом 2 мл. та заповненого до відмітки 1 мл., який поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки з метою власного вживання, після чого направився пішки до території лікарні, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13.
В цей же день, о 17:15 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території лікарні за вищевказаною адресою, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію України», провели поверхневу перевірку, в ході якої, у лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено підозрілий предмет. Після чого, ОСОБА_4 , у період часу з 17:45 до 18:05 години, у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1619 від 23.04.2018 року, надана речовина зеленого кольору містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,0399 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 02.04.2018 р. придбав за 100 гривень медичний шприц з опієм для особистого вживання, зберігав у кишені куртки, після чого був зупинений працівниками поліції, яким його добровільно видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1