У Х В А Л А
05.10.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що близько 16:45 годин 30.09.2018 року невідома особа чоловічої статті, перебуваючи у магазині "Продукти", що за адресою: с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, вул. Жовтнева, 1, переслідуючи мету на викрадення чужого майна, відкрито, без застосування насильства чи погрози його застосування, у присутності власниці вказаного магазину ОСОБА_4 заволодів полімерним пакетом із продуктами харчування, що перебував на прилавку та, не розрахувавшись за ці товари, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 115,30 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542, визначено попередню кваліфікацію: ч.1 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що з вказаного магазину був викрадений товар, а саме: крабові палички "Эконом маркет" вагою 240 г., вартістю 22 грн.; один батон хліба з пшеничного борошна "П`ятничанський" вагою 670 г., ціною 11,75 грн.; один полімерний пакет для продуктів ціною 80 копійок, одна пляшка солодкої води "Караван зі смаком ананасу" об`ємом 1,5 л, ціною 6,80 грн., сім сардельок "М`ясний хутір" варені фірмові першого сорту вагою 875 г., ціною 73,95 грн. Посилаючись на необхідність проведення судово-товарознавчої зазначеного товару, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість зазначених вище товарів станом на момент викрадення майна, а саме на 30.09.2018 року?
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , за його належним викликом не з`явився, однак подав попередньо до суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує заявлені в клопотанні вимоги та просить його задоволити і розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду, акт інвентарізації та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, протее її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковість залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000542 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити таке питання:
1). Яка ринкова вартість наступних товарів загалом станом на 30.09.2018 року:
- однієї упаковки крабових паличок "Эконом маркет" вагою 240 г.;
- одного батону хлібу "П`ятничанський" з пшеничного борошна вагою 670 г.;
- одного полімерного пакету для продуктів;
- однієї пляшки солодкої води "Караван зі смаком ананасу" об`ємом 1,5 л.;
- семи сардельок "М`ясний хутір" варені фірмові першого сорту вагою 875 г. ?
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1