Справа № 545/1941/18
Провадження № 1-в/545/469/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник державної установи "Крюковська виправна колонія (№29)" та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд, зясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.532 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням.

Згідно ч.1, ч.3, ч.4 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 03.09.2014 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 121 ч.2, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 24.12.2014 року, кінець строку покарання 24.12.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбув половину строку покарання. До Державної установи "Крюковська виправна колонія (№29)" засуджений прибув 15 вересня 2017 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнення відсутні, за дотримання правил внутрішнього розпорядку дня та сумлінну поведінку і ставлення до праці має три заохочення.

Працевлаштований робітником тракторної бригади підприємства

установи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції. За час перебування в колонії отримав професію слюсар.

На утриманні засудженого ОСОБА_4 знаходиться троє дітей: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), щодо яких у нього є велике бажання дбати та виховувати.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 має 3-ю групу інвалідності (онко захворювання), що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0857931 від 02.01.2018 року.

Невідбутий строк покарання на час розгляду заяви у ОСОБА_4 становить 3 роки 04 місяці 08 днів, водночас, законодавцем не встановлено при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження щодо можливості призначення покарання у розмірі меншому ніж невідбута її частина, оскільки ст.82 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування.

Окрім того, ОСОБА_8 - Голова фермерського господарства "Іванов" (), що розташоване в с.Себине Новоодеського району Миколаївської області, гарантує працевлаштування засудженого ОСОБА_4 на посаду вантажника.

За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 13.11.2014 року, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки за місцем роботи - Фермерське господарство "Іванов" (), що розташоване в с.Себине Новоодеського району Миколаївської області, з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1