Справа № 138/2766/18
Провадження №:1-кп/138/221/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
педагога ОСОБА_7 ,
представника відділу у справах дітей, сім`ї та молоді
Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_8 ,
представника ювенальної превенції сектору поліції ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області кримінальне провадження №0000583 від 29.08.2018 по обвинуваченню н/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента І курсу Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 близько 19 години ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 на дорозі біля гаража умисно, таємно викрав спортивний велосипед марки «ARDIS ROCKS 24», належний ОСОБА_10 та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 4734/18-21 від 05.09.2018, ринкова вартість спортивного велосипеда марки «ARDIS» моделі «ROCKS 24» з урахуванням зносу становила 3564 гривні 58 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму, вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 28.08.2018 ввечері проходячи повз садибу по АДРЕСА_2 , помітив велосипед, який вирішив таємно викрасти аби покататись, що і зробив, заховавши велосипед за гаражем. В скоєному щиро кається.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні з огляду на особу н/л обвинуваченого ОСОБА_4 , просила суд застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, а саме передати неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_5 , на що остання погодилась
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілої, свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, арешту майна та судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є умисним кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, з вересня 2018 року навчається в Могилів-Подільській філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник», де характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, стан здоров`я, згідно акту медичного огляду №2936 від 17.09.2018 у нього задовільний, проживає в повній сім`ї, за місцем проживання характеризується позитивно, на профілактичному обліку Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та обліку в службі у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, у суду є усі підстави для звільнення від покарання ОСОБА_4 із застосуванням заходів виховного характеру у виді застереження з передачею його під нагляд матері до повноліття обвинуваченого, оскільки він вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, проявляє бездоганну поведінку та не потребує застосування покарання.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на викрадене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 65, 66, 97, 105, ч.1 ст.185 КК України, ст.100, 122, 124, 174, 349 ч.3, 368-370, 374-376, 484, 485 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та згідно ст.105 КК України звільнити його від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження з передачею його під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 31.08.2018 на велосипед марки «ARDIS ROCKS24», який знаходиться у ОСОБА_10 , повернувши його останній.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, а в разі відсутності у нього коштів з його законного представника ОСОБА_5 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику, захиснику та прокурору, надіслати потерпілому.
Суддя ОСОБА_1