Провадження №1-кс/200/7600/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001682 від 27.06.2018 року за ч. 1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив наступне. 26.06.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те що 26.06.2018 приблизно о 18 год. 30 хв., невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в ТЦ «Новий центр» по вул. Глінки, 1, Шевченківського району, м. Дніпра, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно яке належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній майнової шкоди. 27.06.2018 слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. У ході досудового слідства встановлено, із вказаного магазину викрадено жіночу шкіряну сумку «WOSTRO» чорного кольору, вартість якої у вказаному магазині становить 2000 грн. 00 коп. Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста у галузі товарознавства.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення об`єктивної ознаки складу злочину передбаченого ст. 185 КК України, а саме розміру майнової шкоди заподіяної потерпілій в наслідок протиправних дій винних осіб.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 27.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0001682 від 27.06.2018 року за ч. 1 ст.185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, оф. 361), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 26.06.2018 рік., а саме жіночої шкіряної сумки «WOSTRO» чорного кольору.
Для ознайомлення надати експерту речовий доказ жіночу шкіряну сумку «WOSTRO» чорного кольору, за вимогою експерта направити матеріали кримінального провадження № 0001682.
Копію ухвали направити начальникові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, оф. 361).
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст.69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1