Провадження по справі № 1-кс/752/5355/18
У Х В А Л А

12.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
27.06.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0006389 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в ході проведення досудового розслідувався вказаного кримінального провадження 12.07.2017 року о 15.15 год. по вул. Столичне Шосе, 20 в м. Києві, інспектором патрульної роти №1 управління патрульної служби ОСОБА_5 проведено огляд та тимчасове затримання легкового автомобіля марки « БМВ Х6» 2009 року випуску, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_4 як володілець вказаного транспортного засобу.
Протягом тривалого часу ОСОБА_4 будь якої інформації стосовно долі вилученого у неї 12.07.2017 року легкового автомобіля не отримувала. На його запит, як представника ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_6 листом №701/125/47/03-18 від 22.02.2018 року надано інформацію про ненакладення арешту на автомобіль марки «БМВ» моделі «Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відсутність підстав надавати будь яку іншу інформацію щодо руху кримінального провадження.
Станом на 27.06.2018 року, тобто майже рік з моменту вилучення легкового автомобіля, у володільця даного транспортного засобу відсутня можливість реалізовувати своє право в частині користування, розпорядження вказаним майном, з огляду на те, що його правовий статус у вказаному кримінальному провджаенні не визначено.
Наразі у ОСОБА_4 , як володільця транспортного засобу, відсутні будь які відомості стосовно звернення прокурора чи слідчого за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль марки «БМВ Х 6» 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який набув статусу тимчасово вилученого майна, яке на даний час не повернуто, арешт на нього не накладено, будь якого значення для кримінального провадження №0006389 він не має, а тому неправомірно та безпідставно перебуває у володінні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.
Просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 чи будь якого іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадження №0006389 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 290 КК України, повернути ОСОБА_4 вилучений у неї 12.07.2017 року інспектором патрульної служби роти №1 управління патрульної служби міста Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі доручення слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 легковий автомобіль марки «БМВ Х6» 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу і просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.07.2017 року по вул. Столичне Шосе, 20 в м. Києві, інспектором патрульної роти №1 управління патрульної служби ОСОБА_5 проведено огляд та тимчасове затримання легкового автомобіля марки «БМВ Х6» 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

На підставі довіреності від 24.01.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 уповноважила ОСОБА_4 розпоряджатися (зняти з обліку, поставити на облік, продати за ціну та на умовах за його/їх розсудом) належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м.Кривий Ріг УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 07.04.2009 року автомобілем марки «БМВ Х6» 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , для чого надала повіреній право, зокрема, здійснювати керування автомобілем при виконанні цієї довіреності.

З відповіді на адвокатський запит слідчого СВ Голосіївського П ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 23.02.2018 року за вх.№992 вбачається, що арешт на автомобіль марки «БМВ Х6» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору не накладено.

Листом від 27.06.2018 року слідчим СВ Голосіївського П ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 рекомендовано заявнику звернутись до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна або із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.

Відповідно до ст.167 ч.1 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частиі другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.169 ч.1 п.3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України.

Положенням ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи відсутність відомостей про накладення арешту на тимчасово вилучений у ОСОБА_4 автомобіль марки «БМВ Х6» 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги, в звязку з чим вважає за необхідне зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 чи будь якого іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні повернути зазначений автомобіль ОСОБА_4 , як володільцю транспортного засобу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 167,169,171, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати cлідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 чи будь-якого іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0006389 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений у неї 12.07.2017 року інспектором патрульної служби роти №1 управління патрульної служби міста Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі доручення слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_7 легковий автомобіль марки «BMW Х-6» 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: