Справа № 496/3638/18
Провадження № 1-р/496/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29 серпня 2018 року, за матеріалами кримінального провадження № 0000682 від 01.08.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням і просить роз`яснити зміст ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000682 від 01.08.2018 року за ст. 310 ч.2 КК України щодо того, до якої саме частини домоволодіння житла чи іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 слідчому надано дозвіл на проникнення під час проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні, оскільки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається з будинку, господарських приміщень, прибудинкової території, прилеглої земельної ділянки (город).
Свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000682 від 01.08.2018 року за ч.2 ст. 310 КК України та слідчому надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ухвали слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за вказаною вище адресою. Незрозумілим є те, до якої саме частини домоволодіння житла, іншого приміщення або земельної ділянки слідчим суддею надано дозвіл на проникнення до володіння особи для проведення обшуку, оскільки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається з будинку, господарських приміщень, прибудинкової території, прилеглої земельної ділянки. За таких обставин зміст ухвали суду є незрозумілим та неконкретизованим, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала і пояснила, що незрозумілим є та обставина, дозвіл на обшук надано лише у приміщенні будинку чи також на території земельної ділянки і погосподарських споруд.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді роз`ясненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як встановлено в судовому засіданні, 29 серпня 2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення незаконного посіву або вирощування кущів рослин роду конопель, виявлення та вилучення слідів від зберігання, транспортування та обробки вирощених кущів рослин роду конопель, насіння конопель, господарського інвентарю, за допомогою якого здійснюється вирощування кущів рослин роду конопель.
Відповідно до Наказу Державної служби статистики України від 11.04.2016р. №56, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 травня 2016 року за № 689/28819 "Про затвердження Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, домоволодіння - житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані на одній земельній ділянці.
Разом з тим, згідно даних тлумачних словників та інформації, розташованої на сайті Українського інженерного технічного центру домоволодіння два і більше житлових (нежитлових) будинків з приналежними до них надвірними будівлями чи спорудами (або без них), яким надано єдину адресу. Домоволодіння складається з єдиного комплексу нерухомості. У нього входять: земельні ділянки з визначеними межами; розташовані на ділянці будівлі або комплекси споруд; розташовані на ділянці зелені насадження, водойми тощо. Домоволодіння є приватною власністю однієї або декількох осіб. Воно призначене задовольняти потреби людини в житлі. Будівлі, які перебувають на власній ділянці і використовуються для ведення господарської діяльності, відносяться до допоміжних і мають особливий режим регулювання прав.
До того ж, враховуючи ту обставину, що метою відшукання було виявлення та вилучення незаконного посіву або вирощування кущів рослин роду конопель, виявлення та вилучення слідів від зберігання, транспортування та обробки вирощених кущів рослин роду конопель, насіння конопель, господарського інвентарю, за допомогою якого здійснюється вирощування кущів рослин роду конопель, слід вважати, був наданий дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщень, прибудинкової території та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29 серпня 2018 року, за матеріалами кримінального провадження № 0000682 від 01.08.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 310 КК України задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, постановлену 29 серпня 2018 року за клопотанням слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про проведення обшуку і вважати, що слідчим суддею надано дозвіл на проникнення під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000682 від 01.08.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 310 КК України до житлового будинку, господарських приміщень, прибудинкової території та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення незаконного посіву або вирощування кущів рослин роду конопель, виявлення та вилучення слідів від зберігання, транспортування та обробки вирощених кущів рослин роду конопель, насіння конопель, господарського інвентарю, за допомогою якого здійснюється вирощування кущів рослин роду конопель.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1