справа №619/2369/18
провадження №1-кс/619/806/18
УХВАЛА
іменем України

19 червня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000949 від 09.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи, -

встановив
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи до якої залучити експертів ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення; яка давність утворення цих тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень; яким способом їй були спричинені тілесні ушкодження; чи міг ОСОБА_4 сама спричинити собі вищевказані тілесні ушкодження, у тому числі при падінні на плоскість.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. 09.06.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 09.06.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 за ч.1 ст.125 КК України. Як вказала ОСОБА_4 , що 09.06.2018 року близько 01 год. 00 хв. до неї додому прийшов співмешканець її доньки ОСОБА_7 , який вчинив сварку та в ході конфлікту вдарив її по нозі та по голові, внаслідок чого їй було завдано тілесні ушкодження. Крім того в ході даного конфлікту ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження її онуку ОСОБА_6 . З приводу отриманих тілесних ушкоджень вона звернулася до фахівця відділу судово-медичної експертизи ХОБСМЕ.( висновок №623-2018 від 12.06.2018, фахівець ОСОБА_9 .). В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
09 червня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000949 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

постановив
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000949 від 09.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову медичну експертизу, до якої залучити експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

- яким способом їй були спричинені тілесні ушкодження?

- чи могла ОСОБА_4 сама спричинити собі вищевказані тілесні ушкодження, у тому числі при падінні на плоскість?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1