Справа № 359/5536/18
Провадження № 1-в/359/335/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль без технічної фіксації клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище Ічнянського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 22.12.2014 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 06.01.2016 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до нього застосовано закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838 VIII, зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 02.07.2014 по 23.03.2015,

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Бориспільської виправної колонії №119 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. Подання Бориспільської виправної колонії №119 про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 рекомендований висновком комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» оскільки відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 82 КК України.

У судове засідання засуджений та представник виправної колонії не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала відносно клопотання і просила його задовольнити.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
У матеріалах справи наявне клопотання директора ПРО «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври» ОСОБА_5 відповідно до якого він зазначив, що ОСОБА_4 за час відбування покарання добре усвідомив свою провину перед Богом, законом та суспільством, розкаявся у скоєному злочині. Наразі він вже більше року періодично працює у Підсобному господарстві. Старанно та сумлінно виконує покладені на нього обов`язки. Після звільнення з місць відбування покарання бажає залишитися тільки законослухняним громадянином своєї держави, як того і вимагає його теперішній сталий світогляд православного християнина. Вони в свою чергу бажають взяти його на поруки, залишити на роботі в господарстві Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври з офіційним працевлаштуванням та надалі сприяти його духовному росту. ОСОБА_4 є парафіянином церкви святого праведного Іоанна Кронштадтського, яка знаходиться у колонії і має тільки позитивні відгуки від священників церкви.

Ознайомившись із позицією прокурора та представника поручителя, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

На час звернення Бориспільської ВК №119 з клопотанням до суду, в інтересах ОСОБА_4 , він відбув 2/3 строку покарання, оскільки засуджений за особливо тяжкий злочин. Невідбута частина покарання на день слухання справи становить 2 роки 1 місяць 04 дні.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в Бориспільській виправній колонії зарекомендував себе з позитивної сторони. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення. Стягнень немає. За підсумками роботи за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал та 4 квартал 2017, а також за 1 квартал 2018 має подяки правами начальника установи, за сумлінну працю та зразкову поведінку. Працевлаштований на дільниці деревообробки. Відношення до праці добре. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу. У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. Утримує своє спальне місце в чистоті, завжди має охайний вигляд. Постійно підвищує свій освітній рівень, шляхом відвідування бібліотеки установи, та лекцій правового, економічного та естетичного змісту, відвідує заходи виховного впливу, які проводяться в установі, виявляє до них щиру зацікавленість та робить для себе належні висновки, на проведену з ним соціально-виховну роботу, реагує позитивно. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, усі завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю яким користується під час виконання завдань ставиться дбайливо. Своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку вину визнав частково, цивільний позов має, однак виконавчих листів до установи не надходило. 18.04.2017 був переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштування різноробочим.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , на момент розгляду клопотання відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисного особливо тяжкого злочину. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Надані ПРО «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври» матеріали, не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , у виді виправних робіт у зазначеному Господарстві Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (чоловічий монастир) Української Православної Церкви.

Крім того, з наданого до суду Гарантованого листа №30/18 від 13.04.2018 директора ПРО «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври» ОСОБА_5 та рішення №2 від 10.04.2018, ОСОБА_4 дійсно буде працевлаштований у ПРО «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври» на посаду електрозварювальника, та сплати до бюджету коштів від його щомісячного заробітку, а також контроль за його поведінкою під час відбуття покарання. Колектив підприємства зобов`язується здійснювати необхідний виховний вплив на засудженого. Також перевіркою встановлено, що місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою: 08352 Київська область Бориспільський район с. Вороньків вул. Л. Українська, 127 - А, фактичне місце роботи: територія ПРО «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври».

Суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді виправних робіт у ПРО «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври» строком на 2 роки з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Монастирище Ічнянського р-ну Чернігівської обл., українцю, громадянину України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 22.12.2014 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 06.01.2016 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до нього застосовано закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838 VIII, зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 02.07.2014 по 23.03.2015, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт у ПРО «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври» (юридична адреса: 08352 Київська область Бориспільський район с. Вороньків вул. Л. Українська, 127 - А, ЄДРПОУ юридичної особи 34162297), строком на 2 роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1