29.10.2018
Справа № 642/4904/18
Провадження № 1кс/642/2966/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002350 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 11.09.2018, близько 04.30 години ОСОБА_6 проходячи по цокольному поверху вокзалу станції «Харків-Пасажирський» помітив «рюмочну», яка розташована за адресою м. Харків, пл. Привокзальна, 1. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_6 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей «рюмочної» та почав їх багаторазово смикати, в результаті чого зламав стулку вхідних дверей та у виниклий отвір потрапив всередину, тим самим проникнувши у «рюмочну».
Після чого, ОСОБА_6 , потрапивши до приміщенні «рюмочної», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, таємно викрав, вартістю згідно висновку експерта № 22517/22517-22526 від 05.10.2018: пляшку коньяку «Shabo, Shabsky», 5 зірок, об`ємом 0,5 л - 168 гривень, пляшку коньяку «Shabo V.S.», 3 зірки, об`ємом 0,5 л - 150 гривень, пляшку коньяку «Shabo V.S.O.P», 5 зірок, об`ємом 0,5 л 170 гривень, пляшку коньяку «Shabo 1788», 4 зірки, об`ємом 0,5 л 158 гривень, пляшку коньяку «Shabo 1788», 4 зірки, об`ємом 0,25 л 84 гривень, пляшку коньяку «Тиса», ординарний, 3 зірки, об`ємом 0,25 л 78 гривень, пляшку коньяку «Таврія» Борисфен 1889 р. «Classic», об`ємом 0,25 л 85 гривень, пляшку коньяку «Таврія» Борисфен 1889 р. «Classic», об`ємом 0,25 л 85 гривень, 10 пляшок горілки «Істина», пшенична, класична, «expert quality», об`ємом 0,7 л кожна 1200 гривень, 5 пляшок горілки «eco idea», імбірна «Ginger», об`ємом 0,5 л кожна 400 гривень, 3 пляшки горілки «eco idea Classic», об`ємом 0,5 л кожна 240 гривень. ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2818 гривень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
12.10.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході вивчення особи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що згідно відповіді на запит №14813/16 СО18 Комунальний Заклад Дніпропетровська міська поліклініка №1 повідомляє, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2012 року діагнозом: Шизофренія параноїдна форма та згідно відповіді на запит №14814-119-64/1692018 Комунальне підприємство «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОС повідомляє, що ОСОБА_6 під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога перебуває з 08.09.2017 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовини. Синдром залежності».
24.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 804 від 24.10.2018 підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, яка проводиться у 18-му відділенні судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ №3 міста Харкова.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні виконано значний об`єм слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування немає можливості, оскільки на даний час, для визначення осудності підозрюваного ОСОБА_6 , останньому необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах 18 відділення судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ №3 міста Харкова, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 яка може бути проведена в місячний термін з моменту прибуття підозрюваного ОСОБА_6 до вказаної експертної установи.

Слідчий та прокурор доводи клопотання підтримали, прохали його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти проведення стаціонарної психіатричної експертизи заперечували, з підстав, оскільки підозрюваному слідчим не були надані на ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, приходить до висновку щодо наявності підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
24.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 804 від 24.10.2018 підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, яка проводиться у 18-му відділенні судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ №3 міста Харкова.

Оскільки органом досудового розслідування встановлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного та вказують на необхідність проведення психіатричної експертизи в умовах стаціонару, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення стаціонарної психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_6 до 18 відділення судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ №3 міста Харкова, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення експертизи, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 309, ч. 2 ст.509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3», що розташована за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_6 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи є ОСОБА_6 психічно хворим і чи має він потребу в обранні примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.46.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.46, для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002350 від 11.09.2018 р. в 1 томі.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1