Кримінальне провадження №1-кc/760/9966/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про проведення судової комплексної економіко товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.09.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової комплексної економіко товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.09.2017, мотивуючи, що ОСОБА_5 сприймається органом досудового розслідування як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, про що, за позицією адвоката, зазначено в ухвалі слідчого судді від 22.05.2018 про проведення обшуку. Адвокат, посилаючись на норми національного і міжнародного законодавства, вважає, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного, а тому має право звертатись з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні адвокати підтримали клопотання, просили його задовольнити, вказуючи, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з ухвали слідчого судді від 22.05.2018 стало відомо, що орган досудового розслідування сприймає ОСОБА_5 як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а тому за практикою Європейського суду з прав людини ОСОБА_5 набув процесуальних прав на захист від підозр та звинувачень органу досудового розслідування.
В судове засідання детектив НАБ України не з`явився, надав до суду письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні клопотанні, оскільки у кримінальному провадженні № 0000592 ОСОБА_5 про підозру не повідомлявся, а тому не набув прав підозрюваного і не може звертатись до слідчого судді з відповідними клопотаннями.
Заслухавши адвокатів, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні НАБ України знаходиться кримінальне провадження № 0000592 від 05.09.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.
З ЄРДР вбачається, що станом на 16.08.2018 у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось. У фабулі кримінального правопорушення відсутні відомості, які вказують на причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ч. 1 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій в порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, стороною захисту у кримінальному провадженні, згідно п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, є, в тому числі, підозрюваний, його захисник.
Ст. 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Таким чином, порядок набуття особою статусу підозрюваного встановлений чинним кримінальним процесуальним законом.
Враховуючи, що ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.09.2017 не повідомлявся, статусу підозрюваного в порядку, передбаченому КПК України, не набув, а тому не наділений правами звертатись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.
За викладеним, керуючись ст. ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про проведення судової комплексної економіко товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.09.2017 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: