Справа № 201/4684/18
Провадження № 1-кс/201/3587/2018
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001047, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

02.05.2018 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 14.04.2018 до КЗ «ДМКЛ № 2» до опікового відділення поступила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: опік ІІІ ступеню 38 % тулубу, верхніх кінцівок та стегон, опік дихальних шляхів. ОСОБА_4 поступила з місця мешкання, опіки були отриманні 12.04.2018 внаслідок загоряння одягу від вогню при користуванні газовою плитою під час готування їжі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в опіковому відділені лікарні.

Під час допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості свідка, яка являється сестрою померлої ОСОБА_4 , стало відомо, що 12.04.2018 приблизно о 15.00 годині до неї в кімнату з кухні загального користування гуртожитку забігла ОСОБА_4 , у якої палав халат. Після чого, погасивши водою палаючий вогнем халат на ОСОБА_4 , вона його зняла та пояснила, що перебуваючи на кухні у неї запаморочилось у голові та вона оперлась на газову плиту, на якій було увімкнено вогонь конфорки, в результаті чого відбулось загоряння тканини одягненого на неї халату. Швидку медичну допомогу було викликано 14.04.2018 через погіршення стану та ОСОБА_4 було госпіталізовано до КЗ «ДМКЛ № 2».

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0001047 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка причина та час настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність виникнення та ступінь тяжкості?

3) Який механізм спричинення виявлених тілесних ушкоджень та чи могли вони виникнути при викладених обставинах та утворитись внаслідок дії полум`я?

4) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для чинення опору?

5) Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 , якими вона хворіла при житті та чи могли виявлені захворювання привести до запаморочення чи втрати свідомості?

6) Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку опіки та настання смерті ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1