Справа № 317/3375/18
Провадження № 1-кс/317/1262/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у якому зазначила, що 29.09.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з залізничної колії, розташованої на землях Долинської сільської ради, в Хортицькому районі, поблизу буд. 9 вул. 14 Жовтня в м. Запоріжжі, поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, таємно викрала 14 шляхових підкладок та 72 кріпильних костиля, чим спричинила матеріальні збитки ПАТ «Запорізьке кар`єроуправління» на сумму 2908 грн.
29.09.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29.09.2018 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме залізничної колії розташованої на землях Долинської сільської ради, в Хортицькому районі, поблизу буд. 9 вул. 14 Жовтня в м. Запоріжжі, поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, де було виявлено відсутність 14 шляхових підкладок та 72 кріпильних костилів.
У клопотанні зазначається, що 02.10.2018 року від ПАТ «Запорізьке кар`єроуправління» надійшла заява про те, що працівниками охорони на місці події було виявлено викрутку білого кольору, яка є вірогідно знаряддям злочину, 02.10.2018 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказана викрутка білого кольору була визнана речовим доказом.
На теперішній час з метою встановлення наявності на об`єктах, вилучених з місця події, проведення порівняльного дослідження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001251 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є на представленій для дослідження викрутці білого кольору сліди папілярних узорів рук?
2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залищила?
Для дослідження експерту надати:
- викрутку білого кольору, що упакована до поліетиленового пакету білого кольору.
Надати дозвіл при проведенні експертизи на часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей у межах, необхідних для даного виду дослідження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1