28.08.2018 Справа № 756/2898/17
Унікальний № 756/2898/17
Порядковий № 1-кп/756/202/18
В И Р О К
Іменем України

28 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської обл., громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2017 приблизно о 11:30 годині у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К7», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.02.2017 о 11:30 годині, перебуваючи в торгівельному залі торгівельного центру «Епіцентр К7» за вказаною адресою, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зняв з манекену чоловічий пуховик «Foster McKinley FW 1617» синього кольору, артикул - 80806050 вартістю 1149 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), належний ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», знаходячись між прилавками торгівельної зали одягнув вищевказаний пуховик на себе під свою зимову курточку сірого кольору, у яку був на той момент одягнений, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 спричинив ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнову шкоду на суму 1149 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, способу та послідовності дій скоєного ним кримінального правопорушення. Про вчинене він дуже шкодує, просить його суворо не карати. Крім того, обвинувачений показав, що після завершення ним крадіжки він згодом добровільно повернувся до торгівельного центру «Епіцентр К7» за вищевказаною адресою та повідомив охоронцям про вчинений ним злочин, просив назад забрати вкрадений ним пуховик. Проте, охоронці викликали працівників поліції, які згодом прибули та вилучили в нього вкрадену річ, оформили необхідні матеріали кримінального провадження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України у виді штрафу у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до положень Загальної частини Кримінального Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується формально позитивно, офіційно не працевлаштований, на утриманні має 7-річного сина, на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, його посткримінальну поведінку, спрямовану на усунення наслідків вчиненого ним злочину та на активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про те, що винній особі слід призначити покарання у виді штрафу. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Речовий доказ - чоловічий пуховик «Foster McKinley FW 1617» синього кольору, артикул - 80806050 вартістю 1149 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), належний ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», який знаходиться на зберіганні у представника власника, слід залишити у розпорядженні ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ - чоловічий пуховик - слід залишити у розпорядженні власника ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1