Справа № 646/8133/17
№ провадження 1-кс/646/4620/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову від 12.07.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000881 від 11.08.2017 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12.07.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000881 від 11.08.2017 р., посилаючись на те, що в провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КПК України. Слідчим не виконані вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, а саме без додаткового допиту його як потерпілого, свідків у справі, без запитів про витребування медичної документації слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, слідчим невірно визначено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Тому вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в неї.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини неявки.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області доручено прокуратурі Харківської області провести перевірку доводів обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до нього недозволених методів дізнання та досудового слідства.

Постановою старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12.07.2018 р. закрито кримінальне провадження № 0000881 від 11.08.2017 р. у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Первомайського ВП ГУНП в Харківській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим на підставі дослідження усіх фактичних обставин кримінального провадження, тому закриття кримінального провадження є законним та обґрунтованим. Крім того, посилання ОСОБА_3 на те, що розслідування проведено неповно, є формальним, не підтверджується матеріалами скарги, під час проведення перевірки обставин, на які посилається ОСОБА_3 , слідчим у відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, був наданий аналіз тих обставин, на які посилається заявник, надано їм належну правову оцінку.

В зв`язку з наведеним, скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 12.07.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000881 від 11.08.2017 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1