Справа № 211/2805/18
Провадження № 1-в/211/169/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

за участю:прокурора ОСОБА_3

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

за відсутності засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про скасування звільнення від покарання з випробувальним строком для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 309 ч. 2, 75,76 ч. 1 п. 2,3,4 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки.

Начальник Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покараньта пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для подальшого відбування покарання.

Представник сектору з питань пробації подання підтримав, прокурор просив відмовити та повернути матеріали щодо засудженої відділу пробації.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом з особової справи засудженої ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину вона не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Неявку засудженої за викликом до органу з питань пробації не можна ставити у вину останньої оскільки в матеріалах справи є постанова про заведення розшукової справи, тобто з яких самих причин вона не з`являється та де вона взагалі не відомо .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджена ОСОБА_5 знаходиться в розшуку, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування звільнення засудженої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та направлення її для відбування покарання за вироком суду є передчасним та не узгоджується з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч.2 ст. 1 КВК).

За таких обставин суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75-76, 78 КК України, ст.ст. 163-166 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробувальним строком для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали щодо засудженої ОСОБА_5 повернути до органу пробації для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .