27.10.2018 Єдиний унікальний № 371/1277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

27 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1277/18

Провадження № 1-кс/371/770/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000467, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 115 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 11 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 115 ч. 1 КК України за фактом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно внаслідок отруєння алкогольними напоями.

Як свідка в ході досудового розслідування допитано дружину померлого ОСОБА_4 , яка показала, що чоловік зловживав алкогольними напоями, придбавав алкоголь у ОСОБА_5 та розпивав його разом із ОСОБА_6 03 жовтня 2018 року після вживання спиртного чоловік помер, ОСОБА_6 доставлено до Мироніської ЦРЛ з діагнозом отруєння.

03 жовтня 2018 року в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області було здійснено невідкладний обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою : будинок під номером АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено :

- паперову ємність об`ємом 1 літр білого кольору з вмістом речовини з специфічним запахом алкоголю;

- скляну пляшку (ємність) ( не прозору) об`ємом 0,75 літра з вмістом рідини (речовини) з специфічним запахом алкоголю;

- скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з залишками рідини прозорого кольору, що має специфічний запах алкоголю;

- скляну пляшку об`ємом 0,7 літра з вмістом прозорої рідини, що має специфічний запах алкоголю (пляшка заповнена до половини);

- скляну пляшку прямокутної форми з прозорого скла об`ємом 1 літр, що заповнена на 1/3 рідиною, що має специфічний запах спиртного;

- скляну банку об`ємом 2 літри з прозорого скла, з капроновою кришкою, в якій наявні залишки рідини коричневого відтінку з специфічним запахом алкоголю;

- скляну ємність невизначеного об`єму з прозорого скла з вмістом прозорої рідини, що має специфічний запах алкоголю;

- прозору пляшку об`ємом 0,7 літра з вмістом залишків прозорої рідини, що має специфічний запах алкоголю;

- пластикову пляшку (прозору) об`ємом 0,5 літра з пробкою синього кольору, в якій наявна рідина малинового відтінку з специфічним запахом алкоголю;

- 4 (чотири) пластикові ємності об`ємом 1літр, дві з яких заповнені речовиною зеленого кольору з специфічним запахом алкоголю та дві заповнені речовиною малинового кольору, яка має специфічний запах алкоголю;

- скляну пляшку з прозорого скла об`ємом 1,75 літра, в якій наявні залишки прозорої речовини з коричневим відтінком, яка має специфічний запах алкоголю;

- скляну пляшку об`ємом 1,5 літра з прозорого скла з вмістом речовини, що має специфічний запах алкоголю;

- пляшку з прозорого скла об`ємом 0,5 літра з залишками прозорої рідини з специфічним запахом алкоголю;

- скляну пляшку з прозорого скла об`ємом 0,7 літра з залишками прозорої рідини з специфічним запахом алкоголю.

Виявлені матеріальні об`єкти було поміщено до спеціальних пакетів та вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.

Відшукані та вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно являються предметами злочину, можуть бути об`єктами експертних досліджень та використані як докази у даному кримінальному провадженні. На вказані об`єкти слідчий просив накласти арешти.

За положеннями ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

03 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 115 ч. 1 КК України за фактом умисного вбивства.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР на підставі заяви фельдшера ОСОБА_9 за фактом смерті ОСОБА_3 ймовірно від отруєння алкоголем.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За виявленим фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що алкоголь, яким ймовірно отруївся померлий, ним придбано у громадян, що проживають у будинку під номером АДРЕСА_1 .

Такі обставини підтверджені протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 03 жовтня 2018 року.

03 жовтня 2018 року слідчим СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області було проведено невідкладний обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .

За результатами проведення невідкладного обшуку господарями надано та слідчим виявлено і вилучено наступні матеріальні обєкти: паперову ємність об`ємом 1 літр білого кольору з вмістом речовини з специфічним запахом алкоголю; скляну пляшку (ємність) (не прозору) об`ємом 0,75 літра з вмістом рідини (речовини) з специфічним запахом алкоголю, які поміщено до спеціального пакету № 3165064; скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з залишками рідини прозорого кольору, що має специфічний запах алкоголю (на пляшці наявна наліпка з написом «Хортиця»), скляну пляшку об`ємом 0,7 літра з вмістом прозорої рідини, що має специфічний запах алкоголю (пляшка заповнена до половини), скляну пляшку прямокутної форми з прозорого скла об`ємом 1 літр, що заповнена на 1/3 рідиною, що має специфічний запах, схожий на запах спиртного, які поміщено до спеціального пакету № 3165060; скляну банку об`ємом 2 літри з прозорого скла, з капроновою кришкою, в якій наявні залишки рідини коричневого відтінку з специфічним запахом алкоголю, скляну ємність невизначеного об`єму з прозорого скла з вмістом прозорої рідини, що має специфічний запах алкоголю, прозору пляшку об`ємом 0,7 літра з вмістом залишків прозорої рідини, що має специфічний запах алкоголю, які поміщені до спеціального пакету № 3165061; пластикову пляшку (прозору) об`ємом 0,5 літра з пробкою синього кольору, в якій наявна рідина малинового відтінку з специфічним запахом алкоголю, яку поміщено до спеціального пакету № 4226034; 4 (чотири) пластикові ємності об`ємом 1 літр аналогічного типу, дві з яких заповнені речовиною зеленого кольору з специфічним запахом алкоголю та дві заповнені речовиною малинового кольору, яка має специфічний запах алкоголю, які поміщено до спеціального пакету № 3165063; скляну пляшку з прозорого скла об`ємом 1,75 літра, в якій наявні залишки прозорої речовини з коричневим відтінком, яка має специфічний запах алкоголю; скляну пляшку об`ємом 1,5 літра з прозорого скла з вмістом речовини, що має специфічний запах алкоголю, що поміщені до спеціального пакету № 1730554; пляшку з прозорого скла об`ємом 0,5 літра з залишками прозорої рідини з специфічним запахом алкоголю; скляну пляшку з прозорого скла об`ємом 0,7 літра з залишками прозорої рідини з специфічним запахом алкоголю, які поміщено до спеціального пакету № 1730555.

Вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти було оглянуто слідчим, їх ознаки детально зафіксовані в протоколі обшуку. Результати обшуку згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол обшуку від 03 жовтня 2018 року, копію ухвали про дозвіл на обшук слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року.

Постановою слідчого від 03 жовтня 2018 року вилучені матеріальні об`єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, відшукані та вилучені в ході обшуку, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину та бути об`єктом експертних досліджень.

Вказане майно згідно ст. 98 КПК України може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Вказані матеріальні об`єкти ймовірно належать ОСОБА_7 .

Для вирішення питань щодо віднесення відшуканих і вилучених речовин до алкогольних чи його сурогатів має бути проведена експертиза вилучених матеріальних об`єктів, завданням якої є встановлення конкретного виду алкогольного напою, наявність у ньому етилового спирту.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи знищення, оскільки існує відповідний ризик.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_16 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000467, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 115 ч.1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти, які поміщено до спеціальних пакетів № 3165064, № 3165060, № 3165061, № 4226034, № 3165063, № 1730554, № 1730555:

- паперову ємність об`ємом 1 (одна) літра білого кольору з вмістом речовини з специфічним запахом алкоголю;

- скляну пляшку (ємність) об`ємом 0,75 літра (не прозору) з вмістом рідини (речовини) з специфічним запахом алкоголю;

- скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з залишками рідини прозорого кольору, що має специфічний запах алкоголю;

- скляну пляшку об`ємом 0,7 літра з вмістом прозорої рідини, що має специфічний запах алкоголю (пляшка заповнена до половини);

- скляну пляшку прямокутної форми з прозорого скла об`ємом 1 літр, що заповнена на 1/3 рідиною, що має специфічний запах спиртного;

- скляну банку об`ємом 2 літри з прозорого скла, з капроновою кришкою, в якій наявні залишки рідини коричневого відтінку з специфічним запахом алкоголю;

- скляну ємність невизначеного об`єму з прозорого скла з вмістом прозорої рідини, що має специфічний запах алкоголю;

- прозору пляшку об`ємом 0,7 літра з вмістом залишків прозорої рідини, що має специфічний запах алкоголю;

- пластикову пляшку (прозору) об`ємом 0,5 літра з пробкою синього кольору, в якій наявна рідина малинового відтінку з специфічним запахом алкоголю;

- 4 (чотири) пластикові ємності об`ємом 1літр, дві з яких заповнені речовиною зеленого кольору з специфічним запахом алкоголю та дві заповнені речовиною малинового кольору, яка має специфічний запах алкоголю;

- скляну пляшку з прозорого скла об`ємом 1,75 літра, в якій наявні залишки прозорої речовини з коричневим відтінком, яка має специфічний запах алкоголю;

- скляну пляшку об`ємом 1,5 літра з прозорого скла з вмістом речовини, що має специфічний запах алкоголю;

- пляшку з прозорого скла об`ємом 0,5 літра з залишками прозорої рідини з специфічним запахом алкоголю;

- скляну пляшку з прозорого скла об`ємом 0,7 літра з залишками прозорої рідини з специфічним запахом алкоголю.

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1