Справа №: 398/3216/16-к. провадження №1-кп/398/369/18
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2016 року до ЄРДР №0002282 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, так як складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та заявив клопотання про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою,підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_3 може ухилятись від суду, так як раніше у зв`язку з неявкою обвинуваченого на судовий розгляд обвинувальний акт був повернутий прокурору, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Представник потерпілого на підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Суд з урахуванням поданої заяви, враховуючи думки учасників кримінального провадження ухвалив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою та щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32,33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Як вбачається з матеріалів даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст.291 КПК України. Також, його підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

ОСОБА_3 є раніше судимим за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення корисливого злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодружений, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні немає, до затримання не працював, а отже не має міцних соціальних зв`язків.
Суд, враховуючи приписи ст. 178 КПК України, вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності, тобто ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків (ч.1 ст.177 КПК України).
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не одружений, не працює, зник з місця постійного проживання, переховувався від суду та органу досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчим суддею було постановлено ухвалу про надання дозволу слідчому на його затримання з метою приводу, а тому вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, тому суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2016 року до ЄРДР №0002282 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15.45 год. 23.07.2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 07.06.2018 року до 05.08.2018 року, включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 20.07.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Кропивницькій УВП №14.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського МРВ пробації УДПтС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для відома та виконання до Кропивницької УВП (№14).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:________________________ суддя ОСОБА_1