Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р. м. Гребінка

17 вересня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000258 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000258 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу із 20-00 год. 02.09.2018 року по 19-00 год. 03.09.2018 року, невідома особа, перебуваючи біля домогосподарства № 8 по вул. Є. Гребінки в м. Гребінка, Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, із легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , викрала акумуляторну батарею марки «Westa» жовтого кольору, потужністю 60 Ам, належну ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму близько 1 200 грн.

04.09.2018 року слідчим СВ Гребінківського ВП, на ділянці тротуару біля домоволодіння № 8 по вул. Є. Гребінки, м. Гребінка, Полтавської області, в ході огляду місця події було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При обробці поверхні водійських дверцят спеціальним магнітним порошком, було виявлено два сліди папілярних узорів, які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю вилучених слідів рук. Після цього спеціальним магнітним порошком було оброблено поверхню капоту, де після обробки виявлено два сліди папілярних узорів, які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю вилучених слідів рук.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової авто - товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000258 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8, м.Полтава, проведення судової трасологічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) Чи є на поверхні чотирьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду місця події, у гр. ОСОБА_4 , біля домоволодіння АДРЕСА_2 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення огляду місця події сліди, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000258.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1