29.05.2018 Справа № 756/4946/18
Ун. № 756/4946/18
Пр. № 1-кс/756/909/18
У Х В А Л А
Іменем України
про скасування арешта майна
29 травня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, внесене у кримінальному провадженні №0000885 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 20118 року у кримінальному провадженні №0000885 від 02.05.2018 року майно, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

У судові засідання призначені на 21 травня 2018 року та 29 травня 2018 року ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в судові засідання також не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зміст положення ст. 174 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звернулась із клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді, зобов`язана довести доводи свого клопотання в судовому засіданні.
Оскільки ОСОБА_3 в судові засідання призначенні на 21 травня 2018 року та 29 травня 2018 року не з`явилась, про причини неявки не повідомила та не подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, то суд розцінює таку поведінку як втрату інтересу до клопотання, що є підставою для відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, внесене у кримінальному провадженні №0000885 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1