Провадження № 1-кс/344/6601/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000610 від 18.08.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1,7 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018, близько 00:15 годин, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом на позбавлення життя двох і більше осіб, озброївшись невстановленою вогнепальною гладкоствольною зброєю 12 калібру, на автомобілі ВА321014 д.н.з. НОМЕР_1 , прибув в с. Крихівці на вулицю Крихівецька Івано-Франківської міської ради.

Перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя двох і більше осіб, умисно, знаходячись на задньому сидінні автомобіля ВА321014 д.н.з. НОМЕР_1 , безпричинно, з хуліганських спонукань, з близької відстані, здійснив з невстановленої вогнепальної зброї один цілеспрямований постріл в ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , після чого з місця події скрився.

ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 з отриманими вогнепальними пораненнями були доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_1 де їм було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення рогівки ока, ОСОБА_7 - вогнепального поранення грудної клітки, а ОСОБА_8 вогнепального поранення правої руки та живота.

20 серпня 2018 року складено повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 на ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1,7 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 та можливості її вилучення, про всі з`єднання абонентів даного оператора, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»), які відбувалися у період часу з 21:00 год. 17.08.2018 по 01:00 год. 18.08.2018 за місцем скоєння злочину, в АДРЕСА_1 (LAC 3002; CID 1591,17192, 9591, 11192, 1592, 9593, 17193, 28406).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»), які відбувалися у період часу з 00:00 год. 18.08.2018 по 24:00 год. 18.08.2018 за маршрутом руху підозрюваного в АДРЕСА_3 (LAC 3002, CID 61, 1461, 9461, 9061, 62, 42, 8051, 1061, 10061, 8062, 37065).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»), які відбувалися у період часу з 00:00 год. 18.08.2018 по 24:00 год. 18.08.2018 за місцем виявлення автомобіля ВАЗ 21014 на якому пересувався підозрюваний ОСОБА_5 в м. Івано-Франківську на території ГБК № 14 по вул. Микитинецькій (LAC 3002; CID 9461, 1461, 1462, 9462, 18061, 9613, 42, 39415, 29415, 37065).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 09 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1