Провадження №: 1-кп/752/346/18
УХВАЛА
22.05.2018 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0003623 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Богуславського р-ну, Київської області, громадянина України, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, прокурор, при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, згідно ст. 331 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому, враховуючи існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інші злочини.

Захисник була проти продовження терміну тримання під вартою, обґрунтовуючи відсутністю ризиків та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, ураховуючи, що 25.05.2018 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи необхідність чергового відкладення судового розгляду, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, колегія суддів вважає за необхідне ОСОБА_7 , обвинуваченому за ч.1 ст. 115 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 20.07.2018 року, включно.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В даному випадку, фактичні обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_7 підозрюється та обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а тому з урахуванням серйозності висунутого проти нього обвинувачення, що свідчить про його суспільну небезпеку, як особи та тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні злочину, дає колегії суддів достатньо підстав з певною вірогідністю стверджувати, що продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню,а застосування більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти вищезазначеним ризикам.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст. 115 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 20.07.2018 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3