н/п 1-кс/766/8617/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001752, від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 15.06.2018 року, таємно, шляхом, пошкодження огорожі у вигляді секцій сітки-рабиці, проникла до території домоволодіння, звідки вчинила крадіжку майна.

25.06.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001752 за ст.185 ч. 3 КК України.
Склад злочину, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В ході досудового розслідування під час допиту, у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, перелік викраденого майна:

-5 бідонів з кришками з харчового нержавіючого металу (алюмінію), об`ємом 40 літрів кожний, які не мали дефектів та пошкоджень, слідів зпаювання. Наявні мілкі потертості та подряпини, отримані в процесі використання перебували у придатному стані, країна виробництва- СРСР. Придбані близько 10-15 років тому.

-Тельфер ручний Dragon Winch DWK-0 12 HD, у робочому стані, без дефектів та ушкоджень, вагою 12 кг з тяговим зусиллям 540 кг, довжина тросу 10 метрів, діаметр тросу 4 мм. Придбаний у 2016 році;

- Мотокос «Forte», модель БМК-1743, у справному робочому стані без дефектів та ушкоджень, придбаний близько 5 років тому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

1.1 Якою могла бути на момент скоєння злочину - 15.06.2018 року ринкова вартість майна, а саме:

- 5 бідонів з кришками з харчового нержавіючого металу (алюмінію), об`ємом 40 літрів кожний, перебували у придатному стані?

-Тельферу ручного Dragon Winch DWK-0 12 HD, у робочому стані, без дефектів та ушкоджень?

-Мотокосу «Forte», модель БМК-1743, у справному робочому стані без дефектів та ушкоджень?

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області .

Дозволити слідчому слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя