Справа № 168/665/18
Провадження № 1-кс/168/219/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи особи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 19 години 19 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , жителька смт. Стара Вижівка, перебуваючи на дорозі в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження.

20 вересня 2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000266 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 без проведення судово-медичної експертизи, не виявилось можливим.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року, 28 вересня 2018 року проведено судово-медичний огляд особи та зроблений висновок експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з пунктами 1, 2 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частини 2 статті 244 КПК України, у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (частина 4 статті 244 КПК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30 травня 1997 року надано роз`яснення, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Згідно частиною 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Слідчий суддя встановив, що 25 вересня 2018 року судом вже призначено у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу. Достатніх правових підстав повторного звернення слідчим у клопотанні не наведено, клопотання слідчого подано з порушенням вимог статті 244 КПК україни, а тому клопотання слідчого підлягає поверненню.

Керуючись статтями 110, 159-166, 242- 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1