У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС СВ прокурати Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ прокурати Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, згідно наказу начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області №13-К від 16.02.2017, маючи 9 ранг державного службовця у межах посад державної служби категорії «В», будучи, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», поєднуючи із вимаганням, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого йому службового становища, при наступних фактичних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, згідно наказу начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області №13-К від 16.02.2017, маючи 9 ранг державного службовця у межах посад державної служби категорії «В», являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 28.07.2018, близько12 год. 00 хв., перебуваючи на автостанції «Чайка», яка розташована у м. Рівному по вул. Гагаріна,16-Б, поєднуючи із вимаганням, одержав для себе від ОСОБА_7 , опосередковано через водія маршрутного таксі сполученням «НобельРівне», першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень за вчинення, в інтересах ОСОБА_7 , дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за неперешкоджання вилову останнім риби на території озера «Нобель», розташованого у Зарічненському районі Рівненської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, згідно наказу начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області №13-К від 16.02.2017, маючи 9 ранг державного службовця у межах посад державної служби категорії «В», являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 02.08.2018, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на автостанції «Чайка», яка розташована у м. Рівному по вул. Гагаріна,16-Б, поєднуючи із вимаганням, одержав для себе від ОСОБА_7 , опосередковано через водія маршрутного таксі сполученням «НобельРівне» ОСОБА_8 , другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень за вчинення, в інтересах ОСОБА_7 , дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за неперешкоджання вилову останнім риби на території озера «Нобель», розташованого у Зарічненському районі Рівненської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

02.08.2018 ОСОБА_5 затримано на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

02.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Цього ж дня, тобто 02.08.2018, до постановлення ухвали слідчого судді, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, після затримання особи у порядку, визначеному ст.208 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 та обшук його службового автомобіля марки «Нива» із д.н.з. НОМЕР_1 . Під час даного обшуку виявлено та вилучено:

грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, серед яких п`ятнадцять грошових купюр номіналом по сто гривень кожна серій та номерів: СИ1474149, МГ8745983, СЕ5680484, ЗЦ3141684, ВФ4947064, СБ9927715, МБ0269865, МГ7804376, СЄ9615374, МЛ4522986, СГ8371979, МГ9740313, СВ1301087, СГ3395117, СГ4846334 зі слідами помічення люмінесцентною речовиною;

мобільний телефон марки «SIGMA mobile» в корпусі чорного кольору, який зі слів ОСОБА_5 , перебуває у його користуванні, у якому наявні SIM-картки операторів «Київстар» та «лайфселл»;

блокнот-записник в обкладинці чорного кольору (за 2009 рік) із рукописними записами;

пристрій для відстрілу гумових куль марки «ЕРМА-459-Р» калібру 9 мм з номером НОМЕР_2 , з магазином, у якому наявні шість патронів та чохол із службовим жетоном;

службове посвідчення ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , видане 03.05.2017 із дозволом на носіння відомчої зброї, карткою-замісником та чохлом із службовим жетоном.

Окрім того, під час проведення 02.08.2018 освідування особи ОСОБА_5 , з його пальців та долонь обох рук зроблено змиви, а також зроблено контрольний змив (зразок) бинта, що відображено у протоколі освідування ОСОБА_5 від 02.08.2018.

Грошові кошти в сумі 1500 гривень здобуті ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказане службове посвідчення, металічний жетон, а також дозвіл на носіння відомчої зброї та картка-замісник у чохлі з жетоном використані ОСОБА_5 , як засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме злочину у сфері службової діяльності з використанням наданого йому службового становища. В інформації, наявній у вилученому мобільному телефоні, наявна інформація про спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_7 з приводу вимагання та одержання неправомірної вигоди, а відтак вказана інформація зберегла сліди вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 1500 гривень (п`ятнадцять купюр номіналом по сто гривень кожна), а також змиви із правої та лівої рук ОСОБА_5 і контрольний зразок бинта, на який робилися змиви, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, виявлені та вилучені під час проведення обшуку 02.08.2018 пристрій для відстрілу гумових куль марки «ЕРМА-459-Р» калібру 9 мм з номером НОМЕР_2 , з магазином, у якому наявні шість патронів, є речами, які обмежені в обігу, а тому підлягають обов`язковому вилученню.

Разом із тим, вилучені під час проведення освідування змиви з пальців та з долонь обох рук ОСОБА_5 та контрольний змив будуть використані під час проведення судової фізико-хімічної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено що СВ прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.08.2018 ОСОБА_5 затримано на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

02.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук та обшук його службового автомобіля марки «Нива» із д.н.з. НОМЕР_1 . Під час якого виявлено та вилучено:

грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, серед яких п`ятнадцять грошових купюр номіналом по сто гривень кожна серій та номерів: СИ1474149, МГ8745983, СЕ5680484, ЗЦ3141684, ВФ4947064, СБ9927715, МБ0269865, МГ7804376, СЄ9615374, МЛ4522986, СГ8371979, МГ9740313, СВ1301087, СГ3395117, СГ4846334 зі слідами помічення люмінесцентною речовиною;

мобільний телефон марки «SIGMA mobile» в корпусі чорного кольору, який зі слів ОСОБА_5 , перебуває у його користуванні, у якому наявні SIM-картки операторів «Київстар» та «лайфселл»;

блокнот-записник в обкладинці чорного кольору (за 2009 рік) із рукописними записами;

пристрій для відстрілу гумових куль марки «ЕРМА-459-Р» калібру 9 мм з номером НОМЕР_2 , з магазином, у якому наявні шість патронів та чохол із службовим жетоном;

службове посвідчення ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , видане 03.05.2017 із дозволом на носіння відомчої зброї, карткою-замісником та чохлом із службовим жетоном.

Окрім того, під час проведення 02.08.2018р. освідування особи ОСОБА_5 , з його пальців та долонь обох рук зроблено змиви, а також зроблено контрольний змив (зразок) бинта, що відображено у протоколі освідування ОСОБА_5 від 02.08.2018.

В подальшому ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 368 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього, відповідно накладення арешту на службове посвідчення ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , видане 03.05.2017 із дозволом на носіння відомчої зброї, карткою-замісником та чохлом із службовим жетоном є безпідставним. Тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 02.08.2018 особистого обшуку та обшуку службового автомобіля головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області ОСОБА_5 , а також проведення 02.08.2018 його освідування, а саме:

грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, серед якихп`ятнадцять грошових купюр номіналом по сто гривень кожна серій та номерів: СИ1474149, МГ8745983, СЕ5680484, ЗЦ3141684, ВФ4947064, СБ9927715, МБ0269865, МГ7804376, СЄ9615374, МЛ4522986, СГ8371979, МГ9740313, СВ1301087, СГ3395117, СГ4846334 зі слідами помічення люмінесцентною речовиною;

мобільного телефону марки «SIGMA mobile» в корпусі чорного кольору, який зі слів ОСОБА_5 , перебуває у його користуванні, у якому наявні SIM-картки операторів «Київстар» та «лайфселл»;

блокноту-записника в обкладинці чорного кольору (за 2009 рік) із рукописними записами;

пристрою для відстрілу гумових куль марки «ЕРМА-459-Р» калібру 9 мм з номером НОМЕР_2 , з магазином, у якому наявні шість патронів та чохол із службовим жетоном;

змивів з пальців та з долонь обох рук ОСОБА_5 та контрольного змиву, вилучених під час проведення освідування ОСОБА_5 02.08.2018, із забороною власнику розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В частині накладення арешту на службового посвідчення ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого 03.05.2017 із дозволом на носіння відомчої зброї, карткою-замісником та чохлом із службовим жетоном - відмовити.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокурати Рівненської області ОСОБА_3 направити службове посвідчення ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , видане 03.05.2017 із дозволом на носіння відомчої зброї, карткою-замісником та чохлом із службовим жетоном в Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1