ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя, із середньою освітою,працюючого у АВ «Металгруп» стропальником,розлученого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2018 р.прибзино о 15.00 год. ОСОБА_5 ,маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна,з корисливих мотивів,діючи у стані алкогольного сп`яніння,знаходячись біля залізничного переходу на території ринку «Меркурій» по вул.Чарівній 56 у м.Запоріжжі,підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_4 ,шляхом ривку лівою рукою зірвав з правого плеча останнього сумку чорного кольору ,яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє,в якій знаходились грошові кошти в розмірі 450 гр.та мобільний телефон «SIGMA Comfort 50 Senior» імей 1: НОМЕР_1 ,імей 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору,вартість якого складає 403 гр.51 коп.,чим спричинив матеріальну шкоду на суму 853 гр.51 коп.
Після вчинення цих дій ОСОБА_5 з майном потерпілого попрямував у бік вулиці Карпенка-Карого ,де біля будинку № 17в був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Запорізькій області.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України,а саме відкрите викрадення чужого майна(грабіж).
Відповідно до ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, в підготовчому судовому засіданні суду була надана угода про примирення від 17.09.2018 року, укладена між обвинуваченим та потерпілим.
Виходячи із змісту даної угоди,обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні та не оспорював фактичних обставин кримінального правопорушення,встановлених під час досудового розслідування.
Згідно угоди про примирення, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.5 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання,в тому числі обмеження права оскарження вироку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Потерпілий в судовому засіданні суду підтвердив,що цілком розуміє наслідки затвердження угоди,передбачені ст.473 цього Кодексу, в тому числі обмеження права оскарження вироку,та згоду на призначення обвинуваченому узгодженого покарання,відсутність до обвинуваченого претензій матеріального характеру,оскільки він повністю відшкодував завдані збитки.
На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого суд встановив, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого сторонами покарання.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.471,473 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по даному провадженню,виходячи із змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,передані на відповідальне зберігання потерпілого.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався,клопотань про його обрання до набрання вироком законної сили не заявлено.
Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду про примирення від 17 вересня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання по ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 850(вісімсот п*ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України обвинувачений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Речовий доказ:сумку чорного кольору,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ,страховий поліс,водійське посвідчення,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,зв`язку ключів 2 шт., телефон «SIGMA Comfort 50 Senior»,грошові кошти у розмірі 450 гр.,які належать ОСОБА_4 та знаходиться на його відповідальному зберіганні-залишити потерпілому за належністю.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1