Справа № 172/871/18
Провадження № 1-кс/172/271/18
У Х В А Л А

09.08.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000350 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про надання дозволу на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000350 від 12.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судового експерта.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Васильківського ВП про те, що громадянин ОСОБА_3 , який проживає на території Васильківського району за місцем свого проживання вирощує наркотичні рослини.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000350 від 12.07.2018, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

05.08.2018 року за місцем реєстрації ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вісімдесят дев`ять кущів темно-зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини виду конопель.

Вище вказані рослини поміщено до білого полімерного мішка, який опечатано та вилучено до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести судову експертизу для з`ясування чи відносяться рослини зеленого кольору які за зовнішніми ознаками відносяться до роду конопель у кількості 89 (вісімдесят дев`ять) кущів, до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 12.07.2018 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000350.
05.08.2018 року на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 було проведено обшук, що підтверджується протоколом огляду місця події від 05.08.2018 року, в ході якого вилучені рослини зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками відносяться до роду конопель у кількості 89 (вісімдесят дев`ять) кущів.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи є вилучені рослини темно зеленого кольору, які зовні схожі на коноплю, в кількості 89 (вісімдесят дев`ять) штук нарковмісними?

- якщо так, то якими саме, до якого виду належить та яка їх точна маса в перерахунку на суху речовину?

5. Для дослідження експерту направити:
- опечатаний полімерний мішок білого кольору із вмістом рослин темно зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду конопель в кількості 89 (вісімдесят дев`ять) кущів.

6. У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.
7. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
8. Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

9. Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, копії ухвали слідчого судді про призначення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000350 та об`єкти її дослідження: опечатаний полімерний мішок білого кольору з рослинами зеленого кольору які за зовнішніми ознаками відносяться до роду конопель у кількості 89 (вісімдесят дев`ять) кущів з корінням.

10. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1