Номер справи137/327/18
1-кп/137/73/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме положень ст 7, 12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 (в редакції від 28.12.2015), наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 « Про внесення змій до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188», згідно якого обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у невстановлений слідством час, в приміщенні власної квартири, власноручно зробив два пристрої для паління наркотичних засобів, які використовував для власних потреб.
25.01.2018 ОСОБА_4 , взявши два пристрої для паління наркотичних засобів, присів до автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та поїхали в напрямку м. Вінниця. Під час руху ОСОБА_4 , дістав два пристрої для паління наркотичних засобів та помістив їх у панельний відділ поряд із правим пасажирським сидінням. У подальшому, на спец посту «Літин», що на 346 км автошляху Стрий-Кропивницький-Знам`янка працівниками Управління патрульної поліції м. Вінниці, за порушення вимог «Правил дорожнього руху України», було зупинено автомобіль «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду салону автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено металеву коробку всередині якої знаходилися два пристрої для паління наркотичних засобів, на внутрішніх поверхнях яких знаходилася речовина темно-коричневого кольору із різким запахом характерним; для екстракту канабісу.
Відповідно до висновку експерта № 349 від 29.01.2018 р. наданні на дослідження нашарування речовин темно-коричневого кольору, на поверхнях фрагменту дерев`яного корку, фрагменту металевої фольги, металевого гофрованого наперстку, з отворами, фрагменту гумової трубки чорного кольору, металевого виробу, із вмонтованим фрагментом металевої сітки, містять наркотичний засіб - екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу складає 0,948 г, які ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту для власного вживання.
26.02.2018 року до Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 із угодою про визнання винуватості укладеної 23.02.2018 року.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 472, ч.2 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. 2 ст. 469 та ст. 472 КПК України, а саме формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, суд зазначає про можливість затвердження угоди про визнання винуватості виходячи з наступного.
Так, відповідно до п.1 та п. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що угода про визнання винуватості відповідає нормам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, тому просила її затвердити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що угоду про визнання винуватості укладав добровільно, це не є наслідком застосування відносно нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно угода про визнання винуватості була укладена у його присутності та за його участі.
Згідно наданої суду угоди про визнання винуватості між прокурором Калинівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_7 з іншої сторони, ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 9-10).
Обвинувачений ОСОБА_4 бере на себе обов`язки беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони в угоді про визнання винуватості дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого. Також сторонами угоди про визнання винуватості узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Із визначеною мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 , погоджуються.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , підтвердив, що розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін, як для прокурора і обвинуваченого, обмеження права на оскарження вироку; для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди; у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку; розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги, що згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням його дії охоплюються складом кримінального правопорушення(злочину), передбаченого: ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
З огляду на наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вищевказану угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65, 66 КК України, ст. ст.100, 124, 371, 373, 374, 469, 472 -475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23 лютого 2018 р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Стягнути із ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 28.09.2004 р. Хмельницьким МВ УМВС у Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави Україна витрати зумовлені проведенням розслідування злочину:
- 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. за проведення експертизи № 349 від 29 січня 2018 р.; - 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. за проведення експертизи № 350 від 30 січня 2018 р.
- Полімерний пакет із двома пристроями для паління наркотичних засобів, які відповідно до висновку експерта № 349 від 29.01.2018 мають нашарування речовини темно-коричневого кольору, на поверхнях фрагменту дерев`яного корку, фрагменту металевої фольги, металевого гофрованого наперстку, з отворами, фрагменту гумової трубки чорного кольору, металевого виробу, із вмонтованим фрагментом металевої сітки, містять наркотичний засіб - екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу складає 0,948 г., ( спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3941649);
- Полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 350 від 30.0! .2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 2,23 г (у перерахунку на висушену речовину) ( спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3941650)- знищити після набрання вироком законної сили.
СD-диск типу DWD-R «Value Pack» об`ємом 4,7 гігабайт, із відеозаписом огляду місця події, від 25.01,2018 проведеного на 346 кілометрові автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», - залишити на зберіганні на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КК України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1