Справа № 135/1212/18
Провадження у справі № 1-кс/135/647/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом першого класу, ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 31.08.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи яка 31.08.2018 близько 14:00 год., в дендрологічному парку «Ладижинський Гай» шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «Гелаксі S-6» чим спричинила матеріального збитку на загальну суму близько 10 тис. грн.

01.09.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до крадіжки мобільного телефону причетна ОСОБА_6 , яка перебуваючи в дендрологічному парку «Ладижинський гай» по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області, на столі біля ігрового майданчика з батутами побачила мобільний телефон марки «Samsung» моделі « G 925 Galaxy S-6», який залишив без нагляду його власник ОСОБА_5 , та викрала його. В подальшому, ОСОБА_6 викраденим мобільним телефоном марки «Samsung» моделі « G 925 Galaxy S-6» розпорядилася на власний розсуд, а саме, залишила собі для власного користування.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Так вході проведення досудового розслідування встановлено, що по всій території вище вказаного парку розміщенні камери відео спостереження, та здійснюють запис який зберігається на жорстку диску у адміністрації даного парку.

В зв`язку з розслідуванням вищевказаного кримінального правопорушення постає необхідність в отриманні відеозапису з камер спостереження, які знаходиться на території КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , офісне приміщення якого знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , директором якого, ОСОБА_7 за період часу з 13:20 год. 31.08.2018 по 14:20 год. 31.08.2018.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 01.09.2018року).
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до відеозапису з камер спостереження в період часу 13:20 год. 31.08.2018 по 14:20 год. 31.08.2018 у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , офісне приміщення якого знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , директором якого, є ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: