ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 521/5302/18

№ провадження: 1-кп/521/724/18

14.06.2018 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, гр. України, зі слів: з середньою освітою, одружена, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 02.02.2018 р. вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2017 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 199 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 10 плиток шоколаду «Milka» молочного з цілим миндалем, вагою по 90 г кожна, код ЦО 105264 вартістю 279 гривень 00 копійок та 2 плитки шоколаду «Milka» молочного з альпійським молоком, вагою по 90 г кожна, код ЦО 91112 вартістю 43 гривень 00 копійок. Реалізуючи злочинний намір, переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 взяла зі стелажу вказаний товар та поклала до своєї жіночої сумки. Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар на касі магазину, пройшла повз лінію контролю та намагалась покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 322 гривень 00 копійок, однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітником служби охорони магазину при виході з приміщення магазину.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнала в повному обсязі і її вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченої обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 12.11.2017 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, вона, знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 199, викрала 10 плиток шоколаду «Milka» молочного з цілим миндалем, та 2 плитки шоколаду «Milka» молочного з альпійським молоком, взявши зі стелажу вказаний товар та поклала до своєї жіночої сумки. Надалі, вона, не розрахувавшись за товар на касі магазину, пройшла повз лінію контролю та намагалась покинути ТОВ «АТБ-маркет», однак була зупинена співробітником служби охорони магазину при виході з приміщення магазину.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Позов по справі не заявлений, так як викрадене майно повернуто потерпілому.

Судові витрати по справі відсутні.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши засуджену ОСОБА_4 з-під варти в залі суду, негайно.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.03.2018 року по дату винесення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбуття покарання.

Позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні власника.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1