У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 Справа №607/12619/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000105 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , військовому прокурору Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за їхнім дорученням іншим особам, які згідно кримінального процесуального законодавства наділені таким правом, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документальних та електронних носіїв інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , а також адреси місця перебувань вказаного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з указанням нульових з`єднань у період часу з 00:00 год. 27 березня 2017 року по 00:00 год. 10 квітня 2017 року, надавши інформацію в паперовому та електронному вигляді (оптичному диску, флеш носії, тощо) в форматі txt файлів розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки). Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів просить встановити 14 діб з дня її винесення. Розгляд клопотання просить провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка військовослужбовець військової частини пп НОМЕР_2 (на даний час А3215) на посаді оператора-розвідника відділення артилерійської розвідки взводу управління 4 гаубичного артилерійського дивізіону ОСОБА_9 показав, що при проходженні військової служби мав неодноразові конфлікти із командиром взводу управління 4 гаубичного артилерійського дивізіону молодшим сержантом ОСОБА_10 , командиром 10 гарматної артилерійської батареї капітаном ОСОБА_11 та старшим сержантом ОСОБА_12 . Окрім того, останні застосовували по відношенню до нього та інших військовослужбовців даного підрозділу насильство у тому числі фізичне.

Допитаний в якості свідка брат ОСОБА_13 ОСОБА_14 показав, що у період з червня 2016 року по січень 2017 року його брат ОСОБА_13 у складі 10 гарматної артилерійської батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону в/ч пп НОМЕР_2 (на даний час А3215) виконував завдання за призначенням в районі проведення АТО на території Луганської області. Після повернення з району проведення АТО 16 січня 2017 року перебуваючи у відпустці, ОСОБА_13 неодноразово розповідав про "безпрєдєл", який чинять по відношенню до підлеглих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Зокрема, з військовослужбовців 10 гарматної артилерійської батареї щомісячно вимагаються грошові кошти, які, в подальшому, використовуються для задоволення особистих потреб останніх, у військовослужбовців, які звільняються з лав ЗС України, відбираються цінні речі. Стосовно осіб, які не згідні з такими діями, застосовується, як фізичний, так і моральний тиск. Так, ОСОБА_13 після отриманих тілесних ушкоджень від ОСОБА_12 , з метою приховування отриманих травм від інших військовослужбовців вибув у відпустку по місцю проживання: Тернопільська область, м. Кременець. Після повернення із відпустки 31 березня 2017 року під час вечірнього шикування між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт у ході якого ОСОБА_13 сказав ОСОБА_11 що не пробачить йому отримані тілесні ушкодження та весь той «безпрєдєл» який він чинить разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , на що ОСОБА_11 у грубій формі наказав мовчати. Надалі після вечірнього шикування 31 березня 2017 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_13 вийшов через КПП частини в місто і одразу ж за ним вийшли ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та прослідували у попутному з ним напрямку. У подальшому, через 2-3 години ОСОБА_11 та ОСОБА_16 через КПП повернулися до розташування частини. При цьому, військовий одяг вказаних осіб був в багнюці та плямах бурого кольору, а останні перебували у знервованому стані. В свою чергу ОСОБА_13 до розташування військової частини НОМЕР_3 (в/ч пп НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , не повертався, та відсутній по даний час.

Окрім цього, того ж дня, близько 20 години 00 хвилин мати ОСОБА_13 спілкувалася з ним по мобільному телефону. В ході розмови він зазначив, що якщо його не призначать до несення служби в наряді, то 01 квітня 2017 року він прибуде у звільнення додому. Після даної телефонної розмови зв`язок з ОСОБА_13 було втрачено, та місцеперебування з 31 березня 2017 року по даний час не відоме.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_11 у своїй повсякденній діяльності використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність в перевірці через відомості, які зберігаються у операторів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за абонентським номером ОСОБА_11 .
Враховуючи те, що остання телефонна розмова з ОСОБА_13 відбулась 31 березня 2017 року та з того часу зв`язок з ним відсутній, місцеперебування не відоме, а також для з`ясування причетності ОСОБА_11 до вказаного кримінального правопорушення, відомості щодо телефонних дзвінків ОСОБА_11 у період з 27 березня 2017 року по 10 квітня 2017 року мають істотне значення для встановлення усіх обставин та істини у кримінальному провадженні №0000105 від 21.07.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, а отже існує загроза знищення або зміни необхідної інформації.
У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру.
У інший спосіб отримати вказані відомості за абонентським номером НОМЕР_1 не вбачається за можливе.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних відомостей, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вказане, виникла об`єктивна необхідність отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебувань абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за абонентським номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , військовому прокурору Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за їхнім дорученням іншим особам, які згідно кримінального процесуального законодавства наділені таким правом, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документальних та електронних носіїв інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , а також адреси місця перебувань вказаного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з указанням нульових з`єднань у період часу з 00:00 год. 27 березня 2017 року по 00:00 год. 10 квітня 2017 року, надавши інформацію в паперовому та електронному вигляді (оптичному диску, флеш носії, тощо) в форматі txt файлів розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали встановити протягом чотирнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1