Справа № 307/1704/18
Провадження № 1-кс/307/618/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-токсикологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 11 червня 2018 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи вантажопасажирським автомобілем марки «Volkswagen T4» державний номерний знак НОМЕР_1 , їхав по автодорозі зі сполученням Мукачево-Рогатин-Львів в с.Нижня Апша, у напрямку смт. Солотвино, де у подальшому проїжджаючи позначку 116 кілометр, почав здійснювати обгін їдучого перед ним у попутньому напрямку автомобіля та виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 , який також рухався у напрямку смт.Солотвино та їхав попереду і раптово здійснив поворот вліво на зустрічну смугу руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 та пасажири її автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Тячівської РЛ №1.

11 червня 2018 року у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , яка була госпіталізована до Тячівської РЛ №1, було проведено забір крові.

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, просить призначити судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м.Ужгород, вул.. Перемоги, 83, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000690 від 12 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи містяться в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , пропіловий, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери, якщо так, то в якій кількості і до якого ступеню сп`яніння це відноситься?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м.Ужгород, вул.. Перемоги, 83, Закарпатської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1