Справа № 468/334/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

22.05.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000648 від 18.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу вимог ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

17.12.2017 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розпиття спиртних напоїв між останніми виникла сварка. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли на подвір`я домоволодіння для з`ясування стосунків, де між ними виникла бійка, в ході якої у ОСОБА_7 виник злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 зайшов до будинку, щоб взяти ніж для нанесення тілесних ушкоджень. Взявши кухонного ножа та тримаючи його в правій руці, ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_6 та підійшовши до останнього, з мотивів особистої неприязні, наніс йому один удар в область грудної клітки з лівої сторони, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої плевральної порожнини, яке ускладнилось малим гемотораксом зліва, яке згідно висновку експерта №16/03 від 11.01.2017 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 17.12.2017 року по АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він ножем наніс ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки з лівої сторони. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , який в ході розгляду справи пояснив, що 17.12.2017 року по АДРЕСА_1 в ході сварки його брат ОСОБА_7 наніс йому один удар ножем в область грудей. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просив призначити покарання обвинуваченому в мінімальному розмірі.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000648 від 18.12.2017 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 просив прийняти міри до його брата ОСОБА_7 , який наніс йому удар ножем в область грудної клітини;

- протоколом огляду місця події від 17.12.2017 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого місцем огляду є територія домоволодіння в АДРЕСА_1 ;

-заявою ОСОБА_7 від 18.12.2017 року про добровільну видачу працівниками поліції кухонного ножа та одягу;

- протоколом огляду предметів від 20.12.2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого на території Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області по вулиці С.Бойченка, 5, м. Баштанка, було оглянуто: чоловічий светр темно-сірого кольору з декількома плямами бурого кольору, в`язаний светр чорного кольору з наявним пошкодженням у вигляді розрізу довжиною 1 см., чоловічі джинси світло-сірого кольору, чоловіча нижня білизна білого кольору з плямами бурого кольору;

- постановою від 20.12.2017 року про визнання в якості речових доказів: чоловічого светру темно-сірого кольору, в`язаного светру чорного кольору, чоловічих джинсів світло-сірого кольору, чоловічої нижньої білизни білого кольору, що передані на зберігання до камери речових доказів Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- протоколом огляду предмета від 19.01.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого в службовому кабінеті №9 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області по вулиці С.Бойченка, 5, м. Баштанка, було оглянуто кухонний ніж;

- постановою від 19.01.2018 року про визнання в якості речових доказів кухонного ножа, що переданий на зберігання до камери речових доказів Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- протоколом додаткового огляду предметів від 19.01.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було додатково оглянуто: чоловічий светр темно-сірого кольору з декількома плямами бурого кольору з наявним пошкодженням у вигляді розрізу довжиною 1 см., в`язаний светр чорного кольору з наявним пошкодженням у вигляді розрізу довжиною 1 см.;

- постановою від 19.01.2018 року про визнання в якості речових доказів зразків крові потерпілого ОСОБА_6 , що передані на зберігання до камери речових доказів Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- висновком експерта №16/03 від 11.01.2017 року, згідно з яким на підставі результатів судово-медичного дослідження по історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 експертом встановлено, що у ОСОБА_6 малось тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої плевральної порожнини, яке ускладнилось малим гемотораксом зліва, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- висновком судово-психіатричної експертизи №33 від 06.02.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_7 під час діяння, що йому інкримінується, міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. З огляду на психічний стан ОСОБА_7 , потреби і примусових заходах медичного характеру немає.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин, особуобвинуваченого раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину.

Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.

У досудовій доповіді орган з питань пробації прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_7 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

В зв`язку з цим в рахунок відшкодування заподіяної шкоди підлягає задоволенню позов прокурора про стягнення з обвинуваченого витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого, в розмірі встановлених фактичних витрат в сумі 927,30 грн. на користь Баштанської центральної районної лікарні.

Цивільного позову потерпілим ОСОБА_6 не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази чоловічий светр темно-сірого кольору, в`язаний светр чорного кольору, чоловічі джинси світло-сірого кольору, чоловіча нижня білизна білого кольору - підлягають поверненню власнику, кухонний ніж та зразки крові потерпілого ОСОБА_6 - підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Баштанської центральної районної лікарні (місцезнаходження: м. Баштанка Миколаївської області, вул.. Ювілейна 3, ) 927 (дев`ятсот двадцять сім) гривень 30 копійок в рахунок відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого.
Речові докази: чоловічий светр темно-сірого кольору, в`язаний светр чорного кольору, чоловічі джинси світло-сірого кольору, чоловіча нижня білизна білого кольору - повернути власнику, кухонний ніж та зразки крові потерпілого ОСОБА_6 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: