УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0003375,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2018 року слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 19.06.2018 року майно, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI Y5II» моделі CUN-U29 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було вилучено у гр. ОСОБА_5 та поміщено у сейф-пакет № 4247856.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 18:30 год. по 23:30 год. 20.05.2018 невідома особа, перебуваючи на березі річки Південний Буг зі сторони вул. Прибузької поблизу будинку №6, таємно, шляхом вільного доступу викрала із кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Huawei» Y5II та срібний ланцюжок із хрестиком, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3689, 93 грн.

Дане кримінальне правопорушення 21.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003375, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення заходів, спрямованих на пошуки особи у володінні якої перебуває мобільний телефон, було встановлено, що на даний час він перебував у гр. ОСОБА_5 , в якого 19.06.2018 року даний мобільний телефон марки «HUAWEI Y5II» моделі CUN-U29 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 було вилученою
В подальшому даний мобільний телефон, постановою слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.06.2018 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення..

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 19.06.2018 року у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «HUAWEI Y5II» моделі CUN-U29 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя