Справа № 576/2216/18
Провадження № 1-кс/576/866/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.18 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,
встановив:

24.09.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 3 ст. 186 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000650, внесене до ЄРДР від 18.09.2018 р. за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , що мало місце 18.09.2018 р. по АДРЕСА_1 . У період часу з 11 год. 43 хв. по 15 год. 00 хв. 18.09.2018 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , в ході якого з поверхонь балконних дверей квартири вилучено слід матеріалу та три сліди прикладання знаряддя зламу, які було зафіксовано на силіконову відтискну масу. 18 вересня 2018 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Під час затримання ОСОБА_5 проведено його обшук відповідно до ч.7 ст. 223, ст. 236 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_5 вилучено: пару рукавичок біло-помаранчевого кольору, металеву фомку довжиною 31,5 см, браслет з жовтого металу довжиною 21 см, ланцюжок з жовтого металу довжиною 54 см., брошка з жовтого металу з одним великим камінцем та шістьома камінцями меншого діаметру, сережка з білого металу та каменем овальної форми білого кольору, сережка з жовтого металу з каменем блакитного кольору в кріпленні, кросівки чорного кольору виробництва фірми «Nike», 42 розміру. Для з`ясування питань про придатність вилучених трьох слідів прикладання знаряддя зламу для ідентифікації предмета, яким вони залишені, можливості залишення зазначених слідів зламу фомкою, яку 18.09.2018 вилучено при затриманні ОСОБА_5 , необхідні спеціальні пізнання в галузі проведення трасологічних досліджень.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000650, внесене до ЄРДР від 18.09.2018 р. за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу трьох слідів зламу на силіконовій відтискній масі, які виявлено та вилучено 18.09.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації предмету, яким вони залишені, сліди злому на відтискній силіконовій масі, які надані на дослідження?

- Одним чи декількома знаряддями було вчинено злом?

- Чи не залишені надані на дослідження сліди злому фомкую, яка вилучена 18.09.2018 у ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Надати дозвіл на знищення або зміну об`єктів дослідження в об`ємі, який є необхідним для дачі відповідей на поставлені запитання.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1