Справа № 308/6957/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000033 старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000033 начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення хімічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000033 старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000033 начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення хімічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, на підставі матеріалів, які надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області, відповідно до яких невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та транспортували з цією метою через державний кордон з Угорщиною, в районі села Астей Берегівського району Закарпатської області, транспортним засобом марки «УАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчий зазначає, що 19.06.2018 року на підставі наданої добровільної згоди (розписки) на огляд транспортного засобу марки «УАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , т.в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого лейтенанта ОСОБА_5 проведено огляд, під час якого встановлено, що в ньому знаходилися тютюнові вироби марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України в кількості 14960 пачок.

Встановлено, що приблизно о 15 год. 40 хв. 20.06.2018 року прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відстані до 50 м від державного кордону на напрямку 177 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлені особи здійснювали спробу незаконного переміщення тютюнових виробів у кількості 24 пакунків за допомогою транспортного засобу марки «УАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилися дані тютюнові вироби та які в подальшому доставлені у відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що транспортний засіб автомобіль марки автомобіль марки «УАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є об`єктом, який містить відомості про місця розташування незаконно виготовлених тютюнових виробів в загальній кількості 14 960 пачок, а самі тютюнові вироби є об`єктами, які підлягають експертному дослідженню задля встановлення їх походження та способу виготовлення.

За твердженням слідчого під час досудового розслідування з метою встановлення відповідності вилучених тютюнових виробів марки «Compliment 6» вимогам ДСТУ ГОСТ України, встановлення способу виготовлення тютюнових виробів та встановлення чи становлять вищевказані тютюнові вироби загрозу для життя і здоров`я людей, виникла необхідність у проведенні хімічної експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий зазначає, що виникла необхідність у призначенні та проведенні хімічної експертизи, відтак, на підставі ст.ст. 242-244 КПК України просить призначити у кримінальному провадженні № 0000033 хімічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні запитання: чи відповідають тютюнові вироби марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України; чи виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати експертам об`єкти дослідження, а саме: тютюнові вироби марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України 10 пачок, а також надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000033 від 20.06.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000033 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення хімічної експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів, і залучити експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, провести хімічну експертизу з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів у рамках кримінального провадження № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення хімічної експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів поставити наступні питання:

Чи відповідають тютюнові вироби марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України;

Чи виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей;

Для проведення експертизи надати експерту об`єкти дослідження тютюнові вироби марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України у кількості 10 пачок.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області та/або прокурору відділу прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000033.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1