Провадження №1-кс/750/4632/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005047 від 10.07.2018 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , 2010 року народження, раніше судимого, без зареєстрованого місця проживання, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

19.10.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, у зв`язку з чим наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того, уточнив клопотання в частині періоду заборони підозрюваному залишати місце свого мешкання, а саме просив визначити такий період часу з 20:00 год. по 08:00 год., щоденно, враховуючи прохання підозрюваного.

Підозрюваний з клопотанням повністю погодився, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та також просив визначити період заборони залишати йому місце проживання щоденно з 20:00 год. по 08:00 год. ранку, оскільки на даний час він працевлаштовується, а за місцем роботи початок робочого дня починається о 09.00 год .

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005047 від 10.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_8 , вчиненому повторно.

17.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, на даний час ніде не працює, не має постійного законного джерела доходу, оскільки доказів іншого надано не було, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема й за злочини проти власності, інкриміновані йому дії вчинив в період непогашеної та не знятої судимості за раніше вчинений злочин, в двох інших кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 направлено обвинувальні акти до суду за підозрою у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, при цьому він продовжив вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру, що є безсумнівним доводом на користь того, що підозрюваний має стійку схильність до вчинення злочинів, також приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, який, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місце проживання у будь-який час, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показів останнім на свою користь, оскільки йому достеменно відоме місце проживання останнього, однак він постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом з цивільною дружиною, враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виходячи з тяжкості покарання за інкримінований йому злочин, вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим.

Заборону ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , слід визначити на певний період, а саме, як зазначено прокурором в судовому засіданні - кожного дня з 20 години 00 хвилин та до 08 години 00 хвилин наступного дня.

З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. наступного дня, щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_4 по 15.12.2018 року включно прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - місто Чернігів, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтись кожного понеділка тижня на 10:00 год. до слідчого, а після направлення обвинувального акту до суду прокурора; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 .

Строк закінчення дії ухвали - 15.12.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1