Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-777/2010
27 сентября 2010 года Киевский районні й суд г. Одессы в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при участии секретаря Яковенко Н.А.
при участии прокурора Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, армянин, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, работает директором ЧП «Компания-М», зарегистрирован и проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 4.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
полномочиями и обязанностями, совершил служебный подлог и злоупотребил своим служебным положением при следующих обстоятельствах.
Согласно решению учредителя № 1 ЧП «Компания-М» от 26.09.2005 г. создано указанное предприятие и его директором был назначен подсудимый ОСОБА_2, который в указанной должности работает по настоящее время, т.е. является должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и обязанностями. По уставу ЧГІ «Компания-М», зарегистрированному государственным регистратором от 30.09.2005 г., директор осуществляет действия от имени предприятия в рамках, установленных законодательством и Уставом, и имеет право без доверенности исполнять любые действия от имени предприятия и решать все вопросы его финансово-хозяйственной деятельности.
Кроме этого, в компетенцию директора входит право: первой подписи всех документов предприятия; заключение договоров и совершение иных юридических действий в интересах предприятия.
Так. 20.07.2008 года, управлением капитального строительства Одесского городского совета в лице начальника управления ОСОБА_3 как заказчика работ и ЧП «Компания - М» в лице ОСОБА_2 как подрядчика был заключён договор подряда о капитальном строительстве № 6-08/П, согласно п. 2.1 которого, подрядчик в лице ЧП «Компания - М» обязался исполнить строительно-монтажные работы по водоотведению и газообеспечению 2-х этажного жилого дома по ул. Черниговской, 17 в г. Одессе, а заказчик в лице Управления капитального строительства Одесского городского совета, обязался оплатить указанные работы. При этом согласно условий вышеуказанного договора, срок выполнения строительных работ был установлен с 20.07.2008 г. по 31.07.2008 г. Общая и согласованная сторонами договора стоимость строительно-монтажных работ составила 176 100 грн.
В установленный договором срок, работы по водоотведению и газообеспечению 2-х этажного жилого дома по ул. Черниговской 17 в г. Одессе, подрядчиком исполнены не были.
Согласно акту документальной ревизии № 06-163/396 от 15.04.2009 г., составленного КРУ в Одесской области установлено завышение стоимости работ ЧП «Компания - М по актам ФКБ - 2В за июль 2008 г. по установлению канализационных колодцев, установлению сантехнических и газовых устройств на сумму 83 900 грн.
-не произведено устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев диаметром 1 м в сухих грунтах объёмом 10 мЗ на общую сумму 5051 грн.;
-не установлены плиты днищ ПН 10 в количестве 6 штук на общую сумму 1986 грн.;
-не установлены кольца КС 10.6 в количестве 6 штук на общую сумму 1607 грн.;
-не установлены плиты покрытий ПЛ10-2 в количестве 6 штук на общую сумму 204 грн.;
-не установлены стремянки металлические приставные на общую сумму 1057 грн.;
-не произведена окраска суриком решёток, переплётов, радиаторов и труб диаметром менее 50 мм в объёме 100 м2 на общую сумму 62 грн.;
-не установлены люки чугунные для колодцев в количестве 6 штук на общую сумму 2264 грн.;
-отсутствует устройство бетонной отмостки вокруг колодцев объёмом 1,86 мЗ на общую сумму 1560 грн.;
-отсутствует устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных плотных мелкозернистых смесей типа А,Б,В плотность щебёночных материалов 2,5-2,9 объёмом 100 м 21 на общую сумму 1397 грн.;
Кроме этого, согласно расчёту № 2, составленного КРУ в Одесской области и подписанного директором ЧП «Компания - М» подсудимым ОСОБА_2 "М.Р. завышения стоимости выполненных работ по акту № 2 ФКБ-2в за июль 2008 г. на сумму 113497,20 грн., последним не выполнены следующие работы:
-не установлены умывальники одиночные с подводкой холодной и горячей воды в количестве 16 комплектов на общую сумму 6117 грн.;
-не установлены ванны купальные в количестве 10 комплектов на общую сумму 1129 грн.;
-не установлены ванные стальные в количестве 14 комплектов на общую сумму 9527 грн.;
-не установлены унитазы с бачком в комплекте в количестве 10 шт. на общую стоимость 1229 грн.;
-не установлены унитазы полуфарфоровые и фарфоровые с сиденьем, креплением в количестве 16 штук на общую сумму 5386 грн.;
-не установлены бачки смывные полуфарфорные с арматурой, непосредственно устанавливаемые на унитазы в количестве 16 комплектов на общую сумму 1520 грн.;
-не установлены мойки на одно отделение в количестве 10 комплектов на общую сумму 727 грн.;
-не установлены мойки стальные эмалированные с одной чашей в количестве 16 штук на общую сумму 3268 грн.;
-не установлены бытовые газовые плиты четырёхкомфорные в количестве 4-х штук на общую сумму 243 грн.;
-не установлены плиты газовые Г1Г-4 в количестве 4-х штук на общую сумму 3273 грн.;
-не установлены бытовые газовые плиты в количестве 12 штук двухкомфорочные на общую сумму 873 грн.;
-не установлена плита газовая ПГ-3 в количестве 2 штук на общую сумму 1317 грн.;
После составления указанных актов формы № 2Ф КБ-2в №1 и №2 за июль 2008 г. приёмки выполненных подрядных работ по водоотведению и газоснабжению 2-х этажного жилого дома по ул. Черниговской ,17 в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_2 подписал их как директор ЧП «Компания - М». При этом он поставил на подписи в этих актах оттиск круглой печати ЧП «Компания - М» и передал их в управление капитального строительства Одесского городского совета для соответствующего осуществления их проверки и подписания их заказчиком в целях получения излишне начисленных им же денежных средств в общей сумме 83,3 тыс. грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-копией решения учредителя № 1 ЧП «Компания-М» от 26.09.2005 г., согласно которого директором указанного предприятия назначен ОСОБА_2 (л.д. 23);
-копией расчёта №2 завышения стоимости выполненных работ по акту № 2фКБ-2В за июль 2008 г. на сумму 113497, 20 грн., в котором указываются допущенные ЧП «Компания - М» нарушения (л.д. 125-127);
-оригиналом договора подряда о капитальном строительстве № 6-08/п от 20.07.2008 г., заключённым между УКС Одесского городского совета в лице ОСОБА_3 и ЧП «Компания - М» в лице ОСОБА_2 (л.д. 149-155);
-оригиналом акта №1 приёмки выполненных подрядных работ Ф. КБ-2В за июль 2008 года составленным и подписанным ОСОБА_2, в который он внёс заведомо ложные сведения (л.д. 161 - 164);
- оригиналом акта №2 приёмки выполненных подрядных работ Ф.КБ-2В за июль 2008 г. составленным и подписанным ОСОБА_2, в который он внёс заведомо ложные сведения (л.д. 165-169).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных:
ст. 366 ч.2 УК Украины по признакам - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия;
-ст. 364 4.2 УК Украины по признакам - злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное в иных личных интересах использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия для государственных интересов.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания суд учитывает и признает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, первую судимость, молодой возраст подсудимого, занятие общественно- полезным трудом и положительную характеристику.
Учитывая наличие по делу нескольких обстоятельств, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенных преступлений, а так же принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным и целесообразным применить в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины и перейти к более мягкому наказанию, чем предусмотренные санкциями ст. 364 4.2 и 366 4.2 УК Украины в отношении основного наказания, а именно назначить наказание в виде штрафа.
По этим же основаниям, суд считает возможным не применять дополнительные наказания подсудимому ОСОБА_2 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 4.2 и 366 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 366 4.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 3 ООО (три тысячи) грн,
-по сі. 364 4.2 УК Украины с применение ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 4 ООО (четыре тысячи) грн.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере 4 ООО (четыре тысячи)грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Коротаева