Справа № 738/102/18 провадження № 11-кп/795/425/2018 Категорія - кримінальна Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, просив відповідно до статті 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 по 28.09.2017 з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджений, зазначив, що оскільки під час розгляду його апеляційної скарги, він знаходився в СІЗО, цей період підлягає зарахуванню з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Приймаючи рішення про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_6 місцевий суд вказав, що ухвалою апеляційного суду від 28 вересня 2017 року вже зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з часу затримання, з 17 березня 2017 року по час набрання законної сили Законом України №2046-VIII від 18.05.2017, по 20.06.2017 включно.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу засудженого, думку прокурора, який просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали судової справи, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за частиною 3 статті 289 КК України із застосуванням частини 1 статті 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 встановлено рахувати з моменту фактичного затримання 17 березня 2017 року (а.с.п. 12-13).

Відповідно до копії протоколу затримання особи, ОСОБА_6 був затриманий 17 березня 2017 року (а.с.п. 14).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишений без змін.

На підставі частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) ОСОБА_6 зарахований час його тримання під вартою з 17.03.2017 (включно) по 20.06.2017 (включно) з розрахунку, до якого одному дню тримання під вартою дорівнює два дні позбавлення волі.(а.с.п. 15-16).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 , набрав законної сили 28 вересня 2017 року (а.с.п. 17).

Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З огляду на наведе, вимоги засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 20.06.2017 по 28.09.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4