Справа № 697/850/18
Провадження № 1-кс/697/154/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особа, у користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №1 2018 25 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 1 2018 25 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 15.05.2018 року, близько 00 год. 05 хв., перебуваючи на території виробничої дільниці №4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що розташована в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, намагалися таємно викрасти 6 мішків комбікорму, але не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками служби безпеки ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 намагався вчинити крадіжку шести мішків комбікорму з території виробничої дільниці №4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика» за допомогою автомобіля марки ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

15.05.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за №1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначений вище автомобіль визнаний слідчим речовим доказом та знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні. Крім того, він відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Фактичним володільцем автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.01.2002 року є ОСОБА_7 , житель с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, але фактично користується даним автомобілем ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та пояснив, що автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 є речовим доказом та знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів на даний автомобіль необхідно накласти арешт.

ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення даного клопотання, та пояснив суду, що даним автомобілем він користується на підставі доручення, просить передати його на зберігання під відповідальну розписку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що за даним фактом СВ Канівським ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 1 2018 25 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.2-3).

В ході огляду місця події від 15.05.2018було вилучено автомобіль ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно постанови про визнання речовим доказом та знаряддям вчинення злочину 16.05.2018 року автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні № 1 2018 25 16 0000285 та залишений на зберігання на території Канівського ВП (а.с.8).

Слідчим зазначено, що фактичним володільцем автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.01.2002 року є ОСОБА_7 , житель с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, але фактично користується даним автомобілем ОСОБА_5 ..

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ч.4 ст. 173 КПК України суд вважає необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна та передати транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким володіє на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.01.2002 року ОСОБА_7 , але фактично користується даним автомобілем ОСОБА_5 під зберігальну розписку - ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 15.05.2018 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким володіє на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.01.2002 року ОСОБА_7 , житель с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області та був вилучений в ході огляду місця події 15.05.2018 року.

Передати автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/850/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_8 усаков