У Х В А Л А

Справа № 184/1470/18
Номер провадження 1-в/184/82/18

21 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров справу за поданням начальника Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.08.2015 року Орджонікідзевським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

-15.06.2016 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.190, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

За вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185, ст.ст.71, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року строк покарання змінено на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В своєму поданні начальник Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 вказує на те, що засуджений ОСОБА_6 покладені на нього вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області обов`язки не виконує в частині обов`язкової реєстрації в органах з питань пробації, а також систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення, у зв`язку із чим до суду направлено подання щодо вирішення питання скасування ст.75 КК України і направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування реального покарання за вироком суду.

Суд дослідивши матеріали справи додані до подання, заслухавши представника Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, висновок прокурора, який просив суд подання задовольнити, думку засудженого ОСОБА_6 , який просив подання відхилити, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 28.10.2016 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком відбування покарання з іспитовим строком, винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_6 було повідомлено особисто під підпис.

В подальшому в період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, в повному обсязі не виконував, 19.06.2018 року та 04.09.2018 року без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органів пробації, про що йому виносились застереження у виді письмових попереджень та роз`яснювалось наслідки таких порушень. Жодних документально підтверджених доказів поважності причин неявки засудженого до органів пробації до суду не надано. Крім того, ОСОБА_6 12.11.2017 року, 16.01.2018 року та 20.01.2018 року вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Скоєння низки адміністративних правопорушень свідчить про небажання засудженого ОСОБА_6 , стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визначаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що засуджений ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, не працює, ухиляється від контролю в період іспитового строку, не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає за необхідне скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_6 в місця позбавлення полі для відбування реального покарання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ОСОБА_6 іспитовий строк, призначений за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року за ч.3 ст.185 КК України терміном на 3 роки.

Направити ОСОБА_6 , засудженого за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року за ч.3 ст.185 КК України, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року, для відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_6 починаючи з дня його фактичного затримання та взяття під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1