Справа № 456/2600/18
Провадження № 1-кс/456/752/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

09 липня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001005 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.07.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період з 16:00 год. 30.06.2018 року по 20:00 год. 01.07.2018 року шляхом підбору ключа до вхідних дверей його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала його майно, а саме: телевізор марки «ОКІ», телевізійний тюнер, мобільний телефон марки «Нокіа» та грошові кошти, чим спричинила йому матеріальну шкоду заявнику.
02.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди папілярного узору, врізний замок вхідних дверей, 4 (чотири) ключі від врізного замка.
03.07.2018 року вищезазначені 4 (чотири) сліди папілярного узору, врізний замок вхідних дверей, 4 (чотири) ключі від врізного замка були визнані речовими доказами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі постанови слідчого про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 були відібрані взірці відтисків рук.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, під час проведення розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001005) /а.с. 3/.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0001005 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди рук для ідентифікації?
2.Якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши на дослідження експертам чотири сліди папілярного узору та дактилокарти з відтисками рук потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0001005 від 03.07.2018 року в обсязі, що стосується проведення дактилоскопічної експертизи.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1