Справа № 487/5159/18
Провадження № 1-кс/487/2465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003019 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної криміналістичної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003019 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме за фактом виявлення та вилучення стріляних гільз, 18 предметів зовні схожих на патрони, предмету зовні схожого на автомат Калашнікова. У зв`язку з цим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003019 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: 06.08.2018 близько 03:50 годин біля будинку №8-Б по вул. Антична (Комсомольська) м-н В. Корениха в м. Миколаєві виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат «Калашнікова».

Із протоколу огляду місця події від 06.08.2018 року встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_1 . в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на зброю, який має патрони ГУ86761970; предмет зовні схожий на магазин від зброї; 18 металевих предметів, зовні схожих на патрони; 2 металевих предмети зовні схожих на гільзу.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні чи належать вилучені предмети до боєприпасів, вогнепальної зброї, гільзами тощо.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0003019, зареєстрованому в ЄРДР 06.08.2018 р. комплексну криміналістичну (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи маються на наданих на дослідження предметах у кількості 18 шт., ззовні схожих на гільзи, патрони, автомат, клітини з ядрами, якщо маються, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2. Чи маються на наданих на дослідження предметах у кількості 18 шт., ззовні схожих на гільзи, патрони, автомат, папілярні візерунки та чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?

3. Чим є надані на дослідження 2 предмети зовні схожі на гільзи?

4. Якщо надані на дослідження 2 предмети є гільзами, то складовою частиною яких зарядів вони є?

5. Яким способом виготовлені надані 2 гільзи?

6. Чи є на гільзах сліди деталей зброї придатні для ідентифікації?

7. Які маркувальні позначення маються на наданих 2 гільзах?

8. Для стрільби з якої зброї призначені надані на експертизу гільзи?

9. Чи з одного зразка зброї відстріляні надані на експертизу 2 гільзи

10. Якщо наданий фрагмент є частиною кулі, то я якої зброї можливо здійснити постріл наданим фрагментом?

11. Чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий на патрон?

12. Якщо наданий на дослідження предмет є патронам, то яким способом виготовлений патрон, чи є він боєприпасам?

13. Які маркувальні позначення маються на наданому патроні?

14. Для стрільби з якої зброї призначений патрон, наданий на дослідження та чи придатний він для стрільби?

15. Чи являється наданий для дослідження предмет зовні схожий на автомат вогнепальною зброєю?

16. Якщо так, то до якого типу та виду зброї відноситься наданий для дослідження предмет зовні схожий на автомат?

17. Чи придатний наданий для дослідження предмет зовні схожий на автомат до пострілу?

18. Чи стріляні гільзи, надані на дослідження, які вилучені в ході огляду місця події, з предмету зовні схожого на автомат?

По можливості відповісти також на інші питання, які будуть впливати на хід досудового розслідування.

У розпорядження експертів надати:

Паперовий конверт знаходиться дві гільзи.

Паперовий конверт в котрому знаходиться предмет зовні схожий на патрон.

Поліетиленовий пакет в котрому знаходиться предмет зовні схожий на автомат.

Надати дозвіл експерту на повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів.

Для ознайомлення при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0003019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1