Справа № 297/1917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до Берегівського районного суду зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та просила зобов`язати слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин - вчинений слідчим ОСОБА_5 , передбачений ст. 365 КК України.

Скарга мотивована тим, що нею була подана заява на ім`я в.о. начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим ОСОБА_5 , передбаченого ст. 365 КК України. 29.08.2018 року скаржниця дізналась від заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури, що дані відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала і просила її задовольнити, при цьому уточнила, що подала заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Начальник слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку скаржниці, долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, на ім`я в.о. начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 21.08.2018 року надійшла заява від мешканців АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 365 КК України, а саме перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу (а.с. 4-6).
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, начальник слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не виконав обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заявиОСОБА_3 від 21.08.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 21.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1