Справа № 461/3599/18
Провадження № 1-кс/461/3621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26 квітня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0002772,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26 квітня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0002772. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що слідчим не проведено допит свідка ОСОБА_5 , не допитано матері ОСОБА_5 , проректора з навчально-виховної роботи ЛНУ ім.І.Франка ОСОБА_6 , фахівця із соціальної роботи Залізничного району ЛМЦСССДМ ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , посадових осіб правничого коледжу ЛНУ ім.І.Франка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не призначено фоноскопічну експертизу аудіо запису із голосом ОСОБА_13 , не вилучено документів, що підтверджують розмір завданої ОСОБА_3 майнової шкоди.

У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, просить суд проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий також не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26 квітня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0002772.

Як вбачається із п. 1 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанови слідчого і прокурора - це процесуальні документи, якими оформляються їх рішення під час провадження досудового розслідування. Загальні для всіх постанов слідчого і прокурора вимоги, конкретизуються в статтях КПК, які регламентують порядок складання і зміст постанов про проведення певної процесуальної дії.

Норма ч.3 статті 110 КПК України не передбачає преюдиціального значення для прокурора та слідчого.

В даному випадку, винесення постанови слідчим, у випадку, коли він визнає це за необхідне являється оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи від обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого та відповідає вимогам ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку із для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому таку слід скасувати, зобов`язавши слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим та за результатами розгляду клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити скаржнику в порядку та в строки визначені КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26 квітня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0002772 скасувати.

Зобов`язати слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 55, 56, 110 КПК України вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002772 від 17.07.2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1