У Х В А Л А Справа № 200/10234/18

Провадження № 1-кс/200/6446/18

14 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001316 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07 червня 2018 року приблизно о 11 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого групою осіб, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_5 у лісосмузі, яка розташована неподалік від вул. Данила Нечая у м. Дніпрі, та згідно відведеної йому ролі збув останньому рідину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 4 мл3, одразу після чого ОСОБА_4 перебуваючи у безпосередній близькості біля ОСОБА_5 , отримав від нього грошові кошти у сумі 400 гривень. Того ж дня, під час огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мілілітрів заповнений коричневою речовиною до позначки 4 мілілітра, який він придбав за грошові кошти у сумі 400 гривень.

07 червня 2018 року під час санкціонованого обшуку у приміщені кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-медичний шприц об`ємом 20 мілілітрів заповнений рідиною до відмітки 7 мілілітра;

-пластикова пляшка об`ємом 200 мілілітрів з написом «Хлоргексидін» в якому знаходиться рідина з характерним запахом;

-поліетиленовий флакон з рідиною коричневого кольору;

-паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та посрібленому стані;

-грошові кошти у сумі 150 гривень;

-поліетиленовий флакон з рідиною коричневого кольору.

Також було проведено огляд, двох пластикових банок з рідиною, які добровільно надав до огляду ОСОБА_3 , та який пояснив, що у пластиковій банці з червоною кришкою знаходиться опій ацетильований, а в пластиковій банці з зеленою кришкою знаходиться рідина «Ангідріт».

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої прохає поставити наступне запитання:

-чи є вилучена під час огляду 07 червня 2018 року у ОСОБА_5 , рідина коричневого кольору близько 7 мілілітрів, у медичному шприці об`ємом 5 мілілітра. опечатаного у поліетиленовому пакеті, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
-якщо так, то яка саме, та яка її суха вага?
-чи є вилучені під час санкціонованого обшуку 07 червня 2018 року у кв. АДРЕСА_1 , рідини та речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
-якщо так, то яка саме, яка її суха вага?
-чи є вилучені під час огляду 07 червня 2018 року у кв.
АДРЕСА_1 , рідини, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
-якщо так, то яка саме, яка її суха вага?
-чи однорідні між собою рідини вилучені 07 червня 2018 року під час огляду ОСОБА_5 та з рідинами вилученими під час проведення санкціонованого обшуку 07 червня 2018 року у кв. АДРЕСА_1 , та рідинами вилученими під час огляду 07 червня 2018 року у кв. АДРЕСА_1 .
-чи маються сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів на марлевих тампонах, якими було здійсненні змиви з обох рук ОСОБА_4 , під час проведення обшуку 07 червня 2018 року?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001316 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

У судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2018 року під час санкціонованого обшуку у приміщені кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-медичний шприц об`ємом 20 мілілітрів заповнений рідиною до відмітки 7 мілілітра;

-пластикова пляшка об`ємом 200 мілілітрів з написом «Хлоргексидін» в якому знаходиться рідина з характерним запахом;

-поліетиленовий флакон з рідиною коричневого кольору;

-паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та посрібленому стані;

-грошові кошти у сумі 150 гривень;

-поліетиленовий флакон з рідиною коричневого кольору.

Також було проведено огляд, двох пластикових банок з рідиною, які добровільно надав до огляду ОСОБА_3 , та який пояснив, що у пластиковій банці з червоною кришкою знаходиться опій ацетильований, а в пластиковій банці з зеленою кришкою знаходиться рідина «Ангідріт».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001316, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 07 червня 2018 року було виявлено та вилучено наркотичні засоби. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001316 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є вилучена під час огляду 07 червня 2018 року у ОСОБА_5 , рідина коричневого кольору близько 7 мілілітрів, у медичному шприці об`ємом 5 мілілітра. опечатаного у поліетиленовому пакеті, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- якщо так, то яка саме, та яка її суха вага?
- чи є вилучені під час санкціонованого обшуку 07 червня 2018 року у кв. АДРЕСА_1 , рідини та речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- якщо так, то яка саме, яка її суха вага?
- чи є вилучені під час огляду 07 червня 2018 року у кв.
АДРЕСА_1 , рідини, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- якщо так, то яка саме, яка її суха вага?
- чи однорідні між собою рідини вилучені 07 червня 2018 року під час огляду ОСОБА_5 та з рідинами вилученими під час проведення санкціонованого обшуку 07 червня 2018 року у кв. АДРЕСА_1 , та рідинами вилученими під час огляду 07 червня 2018 року у кв. АДРЕСА_1 .
- чи маються сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів на марлевих тампонах, якими було здійсненні змиви з обох рук ОСОБА_4 , під час проведення обшуку 07 червня 2018 року?
Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

-опечатані спец. Пакет за № 0012090 в якому знаходяться змиви з обох рук ОСОБА_4 ;
-медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною до відмітки 7 мл. опечатаний у спец пакет 0020959;
-медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений коричневою речовиною до позначки 4 мл. опечатаний у спец пакеті ЕХРО 145916;

-пластикову пляшку об`ємом 200 мл з написом «Хлоргексидін» в якому знаходиться рідина з характерним запахом один сліп пакет в якому знаходиться кристалічна речовина сірого кольору упакована у спец. пакет №0070132;

-паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та посрібленому стані, який упаковано у спец. пакет 0070134;

-поліетиленовий флакон з рідиною коричневого кольору опечатаний у спец пакеті 0012092;

-пластикову пляшку з червоною кришкою з рідиною опечатана у поліетиленовому спец. пакеті за № EXP0145919;

-пластикову пляшку з зеленою кришкою в якої знаходилася рідина опечатана у поліетиленовому спец. пакеті за № EXP0145918.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 0001316.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1