Справа № 761/4484/18
Провадження № 1-кс/761/3151/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення 05 вересня 2017 року обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000031 від 31 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 08 лютого 2018 року надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення 05 вересня 2017 року обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000031 від 31 січня 2015 року, а саме: газового пістолета «Вальтер» калібр 8 мм, № НОМЕР_1 ; магазину до газового пістолету без маркувань, який споряджений набоями з маркуванням 8 мм РТ8 в кількості 4 шт.; магазину до газового пістолету без маркувань, який споряджений набоями з маркуванням 8 мм G.F.L. в кількості 2 шт.; набої з маркуванням 8 мм РТ8 в кількості 16 шт.; спортивно-мисливські набої калібр 5,6 мм загальною кількістю 193 шт..

Вказав, що вилучене під час проведення обшуку майно не зазначено в ухвалах слідчого судді про надання дозволу на обшук.

Вважає дії органу досудового розслідування такими, що суперечать вимогам ст. 168 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим майном та перебуває у слідчого без жодних правових підстав та підлягає негайному поверненню власнику - ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.09.2017 старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2017 проведено обшук у житлових та нежитлових приміщеннях, розташованих на території земельних ділянок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 дачного кооперативу «Мистецтво» (Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул.Лугова) під час якого вилучено майно, що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 при зверненні до слідчого судді зі скаргою не надав доказів, що газовий пістолет «Вальтер» калібр 8 мм, № НОМЕР_1 ; магазин до газового пістолету без маркувань, який споряджений набоями з маркуванням 8 мм РТ8 в кількості 4 шт.; магазин до газового пістолету без маркувань, який споряджений набоями з маркуванням 8 мм G.F.L. в кількості 2 шт.; набої з маркуванням 8 мм РТ8 в кількості 16 шт.; спортивно-мисливські набої калібр 5,6 мм загальною кількістю 193 шт., не входили до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, що на вилучене майно не накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення 05 вересня 2017 року обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000031 від 31 січня 2015 року, а саме: газового пістолета «Вальтер» калібр 8 мм, № НОМЕР_1 ; магазину до газового пістолету без маркувань, який споряджений набоями з маркуванням 8 мм РТ8 в кількості 4 шт.; магазину до газового пістолету без маркувань, який споряджений набоями з маркуванням 8 мм G.F.L. в кількості 2 шт.; набої з маркуванням 8 мм РТ8 в кількості 16 шт.; спортивно-мисливські набої калібр 5,6 мм загальною кількістю 193 шт..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1