Справа № 364/753/18
Провадження № 1-кп/364/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 27.04.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка, Київської області, громадянин України, українець, з базовою вищою освітою, розлучений, працює підсобним робітником у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Сквирським районним судом Київської області 05.04.2017 року за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, Сквирським районним судом Київської області 22.06.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, Сквирським районним судом Київської області 28.08.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна з території пилорами, що розташована в АДРЕСА_2 , проникли до приміщення пилорами, звідки здійснили крадіжку двох металевих вагонеток та одних тисків, загальною вагою 530 кг. Викраденими речами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, а саме, продали за грошові кошти в сумі 1600 гривень.

Під час судового засідання від представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як вона відмовляється від обвинувачення, та ОСОБА_4 є працівником належного їй підприємства.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненого організованою групою) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла та обвинувачений дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення в розумінні ч. 3 ст. 477 КПК України і підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 26 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26 КК України, а також п. 7 ч. 1 ст. 284, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000094 від 27.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1