overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 791/62/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/140/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

22 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшли вказані матеріали, відповідно до яких протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП складено у відношенні ОСОБА_4 , яка обіймає посаду секретаря Каланчацького районного суду Херсонської області.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Із наданих матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП складено у відношенні ОСОБА_4 , яка обіймає посаду секретаря Каланчацького районного суду Херсонської області.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне визначити підсудність матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за Скадодовським районним судом Херсонської області.
Керуючись ст. 257 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_4 направити для розгляду до Скадовського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/418/17
У Х В А Л А
30 травня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
30 травня 2018 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки обвинувачений не з`явився на виклик суду в підготовче судове засідання, а розглянути справу у його відсутності неможливо, тому до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на «11» год. «00» хв. 25 червня 2018 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів) обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити Хмільницькому ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Копії ухвали направити начальнику Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та керівнику Старокостянтинівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання

01 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

01.06.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 14 год. 30 хв. 13 червня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду С. Данькова
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/753/18
№ 1-кс/733/141/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"25" червня 2018 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

установив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд даної скарги призначити на 15-00 год 27 червня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Про розгляд скарги повідомити скаржника, слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора.

Витребувати з Ічнянського ВП матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

25.06.2018 Справа №607/10504/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0001047, -

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на домашній арешт у нічний час відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_7 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 серпня 2018 року включно.

ОСОБА_7 визначити заставу в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Після внесення застави ОСОБА_7 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання, на строк до 24 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_7 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підготовче судове засідання відкласти до 26 липня 2018 року 17 год. 20 хв., в яке викликати всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 червня 2018 року в 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/571/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/247/2018
У Х В А Л А

25 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2018 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Куликівського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого Куликівського відділення поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000143 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, клопотання слідчого Куликівського відділення поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слід направити до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Куликівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року про визначення територіальної підсудності задовольнити, а клопотання слідчого Куликівського відділення поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000143 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 356/152/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/740/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.06.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 30.05.2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 09.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернуто прокурору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 30.05.2018 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 30.05.2018 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10.00 год. 26.07.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000781 від 29.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000781 від 29.12.2017 року.
Скарга мотивована тим, що скаржником 05.06.2018 року було подано клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000781 від 29.12.2017 року.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити зобов`язати слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, ОСОБА_3 , розглянути клопотання та надати обгрунтовану відповідь.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги та пояснив що ним 05.06.2018 року на клопотання скаржника було винесено постанову якою в клопотанні скаржника відмовлено тому просить в задоволенні скарги відмовити.
Розглянувши матеріали скарги заслухавши думку скаржника та слідчого суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання.
З матеріалів справи та пояснення слідчого вбачається, що слідчим розглянуто клопотання скаржника та винесено постанову яку 05.06.2018 року за № 3984/131-18 направлено скаржнику.
Суд вважає що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки вимоги які він ставить в скарзі на даний час слідчим виконані а постанова яку винесено за результатами розгляду клопотання направлено напрвлено скаржнику.

Керуючись ст. 21, 220 ,223, 303, 304, 306, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000781 від 29.12.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000019 від 08.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовче засідання 23.06.2018 року потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про примирення в якій він клопоче про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України судом було з`ясовано добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілого у викладених клопотаннях про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням. При цьому ОСОБА_5 заперечив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, що позбавляє суд можливості прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого без з`ясування обставин справи.

Відповідно до пленуму ВС України від 23.12.2005 року № 12 Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є

вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того,

закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка

особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття,

примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності

та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної

події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної

відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового,

апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що

діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що

воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також

що умови та підстави її звільнення від кримінальної

відповідальності передбачені КК ( 2341-14 ). Тільки після цього

суд може постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку рішення про звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, ч. 3 285 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/9592/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії Управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) про заміну невідбутої частини покарання більш мяким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженому 20.04.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187, ст. 69, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі,

В с т а н о в и в :

В.о. начальника Кіровоградської ВК (№ 6) звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким ОСОБА_1. З матеріалів подання вбачається, що останній відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6.

Пунктами 8.1, 8.4, 8.5 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконання судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 № 847/5 передбачена можливість переміщення засуджених з установ виконання покарань, на підставі постанови суду.

Статтею 85-3 КПК України 1960 року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської ВК № 6 у звязку з чим адміністрації Кіровоградської ВК № 6 слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст..85-3,ст. 407 КПК України 1960 року,

П о с т а н о в и в :

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду подання в.о. начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської ВК № 6, яке відбудеться 29.10.2013 о 10.30 год.

Копію постанови направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 404/4037/18
Номер провадження 1-кп/404/544/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є особою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 20 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 19 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2176/18
провадження №: 1-кп/398/385/18
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000318 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000318 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 11.05.2018 року до ЄРДР №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 25 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1