Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5258/18
Провадження № 1-кс/644/1207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 20.07.2018 року за вхідним № 25447/18-Вх надійшло клопотання слідчого про доручення призначити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ярославська 1/29 , для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на наданому для дослідженні об`єкті, а саме пляшці, сліди рук, чи придатні вони для ідентифікації особи?
При проведенні експертизи використовувати не руйнуючі методи дослідження, в зв`язку з тим, що за даним об`єктом (пляшкою) буде призначатись ряд інших судових експертиз.

Після проведення експертизи, висновок експерта та об`єкти дослідження видати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області за її дорученням.

При цьому слідчий посилається на те, що 19 липня 2018 близько 06 год. 40 хв. біля будівлі для зберігання сміття між третім та четвертим під`їздами будинку АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті

Згідно довідки наданої з ХОБСМЕ-2 причиною смерті ОСОБА_5 , 1963 року народження, стала: асфіксія. Удавлення з метою убивства чи нанесення ушкоджень. Розрив брижі та кишок з кровотечею. Алкогольне сп`яніння.

19.07.2018 року матеріали досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (з приміткою очевидне вбивство).

19.07.2018 на підставі ст. 237, 238 КПК України, старшим слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події, на ділянці місцевості, яка розташована біля занедбаної будівлі напроти будинку 57 по проспекту Індустріальному у м. Харкові, під час якого, було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, рядом з трупом, яким знаходилася порожня скляна пляшка з під пива «Чернігівське».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.

Для проведення судово-імунологічної експертизи залучити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ярославська 1/29 , для проведення судово-дактилоскопічної експертизи та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ярославська 1/29 , для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на наданому для дослідженні об`єкті, а саме пляшці, сліди рук, чи придатні вони для ідентифікації особи?
При проведенні експертизи використовувати не руйнуючі методи дослідження, в зв`язку з тим, що за даним об`єктом (пляшкою) буде призначатись ряд інших судових експертиз.

Після проведення експертизи, висновок експерта та об`єкти дослідження видати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області за її дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, керівнику експертної установи.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1