УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0002737 від 10.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.05.2018 по вул. Олексинська буд.12, о 18:00 год., поблизу магазину, автомобіль марки "Аudi 100", сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на хлопчика гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався на велосипеді. 09.05.2018 о 21:29 надійшло повідомлення зі служби 102 СШМД-Ковальчук про те, що 09.05.2018 до РОДКЛ звернувся потерпілий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_2 . Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом потиличної кістки з переходоим на основу черепа. Госпіталізований у травматологію обласної дитячої лікарні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру отриманих гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002737 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002727 від 10.05.2018р. судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи»

Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , їх характер, механізм утворення та локалізація ?

2.Час виникнення тілесних ушкоджень?

3.Чи відповідають тілесні ушкодження вищевказаним обставинам ?

4.Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати: копію даної ухвали; медичну карту стаціонарного хворого з РОДЛ ОСОБА_5 , №4393, рентген знімок.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1