overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 563/409/17
У Х В А Л А
11 травня 2018 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, під час судового провадження, із забезпеченням заходів безпеки. В обґрунтування клопотання зазначив, що даний свідок був залучений оперативними підрозділами, як покупець із забезпеченням заходів безпеки, в тому числі зміни прізвища, ім`я та по-батькові, місця проживання та інших даних, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Захисник, якого підтримав обвинувачений не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Згідно із ч.8 ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію.
У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Виходячи із завдань кримінального провадження та з метою ухвалення обґрунтованого рішення, зважаючи на думку сторони захисту, які не заперечили проти задоволення клопотання суд вважає, що є достатні підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_6 в приміщенні - Корецького районного суду із забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.
Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовільнити.
Судовий допит свідка ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні, здійснити 30 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів в приміщенні - Корецького районного суду Рівненської області, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
Зобов`язати начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання до приміщення Корецького районного суду Рівненської області.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
№ 566/504/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Млинівського районного суду від 02 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Млинівського районного суду від 02 травня 2018 року.

У клопотанні зазначив, що 02.05.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 було винесено ухвалу у справі №566/504/18 (номер провадження 1-кс/566/88/18) про доручення проведення судової балістичної експертизи. Просить доповнити резолютивну частину ухвали Млинівського районного суду від 02 травня 2018 року та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч.2 ст.379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 02 травня 2018 року по справі № 566/504/17 (номер провадження 1-кс/566/88/18).

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 02 травня 2018 року.

Резолютивну частину ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 02 травня 2018 року доповнити абзацом п`ятим такого змісту : «За клопотанням слідчого надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_5
Справа № 571/98/18
У Х В А Л А
17 травня 2018 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , малолітньої підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26.01.2018 року відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, в судове засідання викликати службу у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації, Ювенальну превенцію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області, потерпілу, малолітню ОСОБА_4 , її законного представника та захисника.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена згідно закону.
Законний представник та захисник малолітньої проти призначення судового розгляду за клопотанням не заперечували.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Заслухавши думку учасників судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року.
3.Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська,14, Рівненської області).
4.В судове засідання викликати: прокурора, службу у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації, Ювенальну превенцію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області, потерпілу ОСОБА_7 , малолітню ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 та захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 610/950/18
Номер провадження № 1-кп/610/165/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000217 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному №0000217 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000217 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 18 травня 2018 року на 12-45 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року

в с т а н о в и в :

Подані апеляційні скарга відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 638/4903/18
Провадження № 1-кс/638/1856/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

16 травня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання потерпілої,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання потерпілої.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання потерпілої.

Розгляд скарги призначити на 15-30 год. 21 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0001158, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/593/18
Єдиний унікальний № 742/1511/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 50 хвилин 17 травня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7151/17
Номер провадження 1-кп/643/307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018

17 травня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей

по Московському району ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 , її захист та інші учасники кримінального провадження погодились з думкою прокурора та не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Потерпілий у підготовче судове засідання не звився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю.

Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.ст. 291,292 КПК України, не має.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 2505.2018 о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1050/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень законодавства про амністію, -

ВСТАНОВИВ

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію».

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, так як відповідно до довідки ДУ «СІЗО» ОСОБА_4 09 березня 2018 року звільнений з установи по відбуттю строку.

При розгляді клопотання судом встановлено наступне.

Згідно довідки Держаної установи «Черкаський слідчий ізолятор» від 08 травня 2018 року № 2186 засуджений ОСОБА_4 звільнений по відбуттю строку покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень законодавства про амністію - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/266/18 Справа № 692/359/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Драбівського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000051 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000051 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, передати на розгляд з Драбівського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 16 травня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/9405/18
Провадження №: 1-кс/752/3765/18
У Х В А Л А
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Cлідчий в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_2 в клопотанні просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, з 23.09.2016 року до моменту пред`явлення ухвали, що містять банківську таємницю та можливість вилучення (здійснення виїмки) їх копій, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунком Споживче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 .
10.05.2018 року від слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання зазначеного клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про відкликання клопотання та повернення вказаного клопотання слідчому.
Керуючись ст. ст. 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
02.05.2018 Справа № 756/5311/18
Справа № 756/5311/18
Провадження № 1-кс/756/985/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо накладення арешту на майно

2 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000026 від 07.04.2016 року за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000026 від 07.04.2016 року.
2 травня 2018 року до суду надійшла заява слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду.
Оскільки заявник не підтримує своє клопотання про накладення арешту та просить залишити його без розгляду, то таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000026 від 07.04.2016 року за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1