Єдиний унікальний номер 741/1011/18
Провадження № 1-кс/741/391/18
У Х В А Л А

м. Носівка 28 серпня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:
27 серпня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 14 липня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 13 липня 2018 року в період часу з 12 по 13 годину в лісосмузі, розташованій неподалік с. Іржавець Носівського району, її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нібито зґвалтував її малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 липня 2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. При проведенні освідування у підозрюваного ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не було виявлено. Мати малолітньої потерпілої ОСОБА_6 видала працівникам поліції одяг останньої, в якому вона була одягнена 13 липня 2018 року, а саме: труси дитячі розірвані з плямами бурого кольору та спідницю дитячу з плямами бурого кольору, які було оглянуто та вилучено до Носівського відділення поліції.

15 липня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

З метою встановлення походження біологічних слідів на одязі потерпілої ОСОБА_6 слідчий просила призначити судову імунологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 14 липня 2018 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової імунологічної експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 14 липня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи мається сперма та кров на трусах, спідниці потерпілої ОСОБА_6 ?

- Якщо мається сперма, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 ?

- Якщо мається кров, то чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_6 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

Для проведення експертизи надати експертам одяг потерпілої ОСОБА_6 , а саме: дитячі труси та спідницю, які поміщені в окремі пакети.

У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 14 липня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

У разі необхідності дозволити експертам використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділенням судово-медичної імунології комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1