Справа № 686/8041/18

УХВАЛА

05 травня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хуторі Старокостянтинівський району Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , не одруженого, являється батьком двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
04.05.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечує щодо його задоволення та просить обрати запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, захисника, який покладається на думку слідчого судді, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.05.2018 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
04.05.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, що він 15 квітня 2018 року, близько 23 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 , спрямованої на заволодінням чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, направились в одну із кімнат вищевказаного будинку, де помітили ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_5 , наніс один удар правою рукою в область голови ОСОБА_8 , від чого остання впала спиною на підлогу. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 помітивши, що ОСОБА_8 розпочала кричати, з метою припинення її активних дій, вчинили умисне вбивство останньої. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , нічого не знайшовши, вийшли з даного будинку та попрямували до літньої кухні, яка розташована на території даного домогосподарства, та знаючи, що у даному приміщенні знаходиться ОСОБА_9 , проникли в дане приміщення, де вчинили умисне вбивство останнього.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 будучи обуреними, що не заволоділи чужим майном, повернулись у будинок, де перебувала ОСОБА_8 , звідки, з однієї із кімнат, де була розташована шафа, незаконно заволоділи невстановленими досудовим слідством колонками, коричневого кольору, та з метою приховання слідів вчинення злочинів, умисно, за допомогою своїх запальничок, вчинили підпал будинку та літньої кухні, після чого втекли з місця події.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протоколом огляду місця події від 16.04.2018 по АДРЕСА_2 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.05.2018, протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , лікарське свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , згідно якого причиною смерті є перелом шийного відділу хребта; лікарське свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , згідно якого причиною смерті є механічна асфіксія внаслідок удушення; протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав.
Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або до довічного позбавлення волі, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії.
ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє по 01 липня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя