Справа № 592/5000/18
Провадження № 1-в/592/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.12.2014 Великописарівським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення років з іспитовим строком 1 рік,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 .

В судове засідання засуджений не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив звільнити від відбування покарання.

Представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 підтримав подання і вважав, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважав, що засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 20.05.2015 вироком Великописарівського районного суду Сумської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до довідки № 3388 від 11.05.2018 станом на 14.05.2018 засуджений ОСОБА_6 відбув 02 роки 10 місяців 17 днів позбавлення волі з призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання становить 01 рік 03 місяці 15 днів позбавлення волі.

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
З особової справи засудженого, характеристики вбачається, що ОСОБА_6 у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» перебуває з 30.06.2015 по теперішній час. З 22.07.2015, згідно поданої заяви та наказу начальника по установі, зарахований до відділення по господарському обслуговуванню Сумського слідчого ізолятора на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків. З 01.01.2016 працює на посаді кухаря. До праці ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Порушень техніки безпеки не допускає. За період відбування покарання режим тримання та розпорядок денний не порушує, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, активну участь у суспільному житті відділення має п`ять заохочень від керівництва установи. У відносинах з адміністрацією тактовий, ввічливий, завжди виконує їх законні вимоги. У колективі відділення товариський, користується повагою серед засуджених. У взаємовідносинах тактовий та поступовий. Своєю поведінкою та ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. Роботи виконує сумлінно, якісно та вчасно. Вимоги пожежної безпеки не порушує. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд за ними. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. В побуті акуратний, зовнішній вигляд охайний. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується.
Згідно наказу по установі № 38/ОС-18 від 27.02.2018 засудженого було зараховано на курси підготовки до звільнення. До установи на початку року надійшов виконавчий лист на загальну суму 1242,24 грн., яку відшкодовано з нарахованої заробітної плати згідно заяви засудженого. Розкаюється у вчиненому злочині, збитки потерпілій стороні відшкодував шляхом повернення майна, міру призначену судом вважає справедливою.
Згідно зі статтями 100 та 101 Кримінально - виконавчого кодексу України переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або дільниці соціальної реабілітації") можливо було після відбуття не менше 1/3 призначеного судом строку покарання, а саме 18.11.2016 року. Рішенням комісії установи від 21.11.2016 року в застосуванні пільги відмовлено як особі, яка стає на шлях виправлення, але написала заяву про відмову від застосування даної пільги.
Згідно зі статтею 82 Кримінального кодексу України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливо було після відбуття не менше 1/2 призначеного судом строку покарання, а саме 28.07.2017 року. Рішенням комісії установи від 30.07.2017 року в застосуванні пільги відмовлено як особі, яка стала на шлях виправлення, але написала заяву про відмову від застосування даної пільги.
Таким чином матеріали особової справи містять об`єктивні дані про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відбутий ОСОБА_6 термін призначеного відносно нього покарання сприяв повному його виправленню та досягнення мети запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 537- 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20.05.2015 - на не відбутий строк один рік три місяці п`ятнадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1