Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2790/18
Провадження № 1-кс/209/829/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

31.08.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001202 від 27.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001202 від 27.08.2018 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
27.08.2018 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем мешкання в кв. АДРЕСА_1 , під час виниклої сварки умисно спричинила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, внаслідок яких потерпілий госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР.
За даним фактом СВ Дніпровського ВП 27.08.2018 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 121 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , у даний час перебуває в нейрохірургічному відділенні КЗ «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-медичної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001202 від 27.08.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 27.08.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер ?
- Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворень ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Для дослідження експерта доставити до КЗ «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР, де в нейрохірургічному відділенні знаходиться потерпілий ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту надати:
- медичну картку стаціонарного хворої ОСОБА_5 ,
- рентгенівські знімки ОСОБА_5 ,
- матеріали кримінального провадження за необхідності.
Попередити експерта, який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1