Справа № 202/3969/18
Провадження № 1-кс/202/3299/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2018 року за № 0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 липня 2018 рокуслідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2018 року до СУ ГУНП надійшла інформація, за заявою гр. ОСОБА_5 про те що громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території району "Z" Дніпропетровської області.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що наркотичні засоби та психотропні речовини (канабіс, амфетамін) ОЗГ яке дії на території м. Нікополя Дніпропетровської області отримує з м. Маріуполь. Пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин здійснюється шляхом передачі кур`єрами, а також переселенням каналами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надсилання наркотичних засобів та психотропних речовин з м. Маріуполь Донецької області здійснює гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Подальшими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до складу злочинної групи входить: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (кримінальне призвісько «Дега», особисто отримує наркотичну речовинута психотропні речовини каналами «Нової Пошти» у м. Нікополі, займається збутом та розподілом наркотичної речовини серед підконтрольних збувальників).
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_9 станом на теперішній час має у користуванні мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_8 станом на теперішній час має у користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_4 .

Проведеним аналізом абонентського номеру НОМЕР_3 належного ОСОБА_9 , встановлено, що останній має наступні злочинні зв`язки у м. Нікополь, покров Апостолове, Запоріжжя, Дебальцеве, Ровеньки, Харків, Київ, Одеса, Суми, яким надсилає наркотичні речовини, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, було отримано тимчасовий доступ до технічної інформації по вище вказаних номерах мобільних телефонів та встановлено, що останні отримували послуги Інтернет-банкінгу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в електронному та в паперовому вигляді,(для ознайомлення та вилучення) які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 по абонентських номерах телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 про належність вказаних номерів до клієнтської бази даних банку, а саме належність абонентських номерів відкритим рахункам у банку, особі якій належні відкриті рахунки, (персональні дані особи).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи з клопотанням про тимчасовий доступ до якого звернувся слідчий, у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з чим, клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані слідчим документи до клопотання не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність надання тимчасового доступу до документів, в електронному та в паперовому вигляді,які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 по абонентських номерах телефонів.

Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст. 9, 92, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1