overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4706/17
Провадження №1-в/463/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що психічний стан ОСОБА_3 стабілізувався.Дані обставини підтверджуються висновком комісії лікарів-психіатрів.

До судового засідання головний лікар Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 подав клопотання №2010д від 26.06.2018р., в якому просить залишити дану заяву без розгляду, у зв`язку з тим, що було повторно подано лікарем-психіатром Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже враховуючи заяву головного лікаря ОСОБА_5 про відмову від розгляду заяви та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1766/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 04.07.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

21.06.2018р. близько 23.10год. на автодорозі сполученням Ковель-Червоноград-Жовква, на 136км+ 400м зіткнулися автомобіль марки «Деу Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , та вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження.

22.06.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000418 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що встановити розміщення транспортних засобів на момент зіткнення, чи перебували вони в русі та в якому місці відбулося зіткнення не можливо без залучення експерта, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000418 судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертами поставити питання:

1. Яким було взаємне розташування в момент первинного контактування автомобілів марки «Деу Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 та «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 відносно один одного та відносно елементів дороги?

2. Чи в момент зіткненняобидва транспортні засоби перебували в русі?

3. В якому місці на дорозі (узбіччі дороги) відбулося зіткнення між автомобілем марки «Деу Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 ?

4. Виходячи із пошкоджень транспортних засобів: автомобіля марки «Деу Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 , якою була їх швидкість під час їх безпосереднього зіткнення?

Надати слідчим доступ до автомобіля марки «Деу Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на території Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження, фотознімки з місця події та висновки авто-технічних експертиз (після їх отримання).

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 352/178/17
Провадження № 1-кп/352/41/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 02.07.2018 р. подав клопотання про відвід прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яке мотивував тим, що наявні підстави вважати прокурора родичем обвинуваченого ОСОБА_5 , який є організатором більшості інкримінованих їм злочинів; крім того, він був свідком, коли прокурор поза судовим засіданням спілкувалась з ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання про відвід, просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просила відхилити заявлений їй відвід, посилаючись на його необґрунтованість.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення заявленого відводу.
Обвинувачений ОСОБА_5 відвід не підтримав, підтвердив, що він не є родичем прокурора.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора, виходячи з наступного.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Суд вважає голослівним і необґрунтованим твердження обвинуваченого про наявність підстав вважати прокурора родичем обвинуваченого ОСОБА_5 , тому у задоволенні його клопотання про відвід прокурора слід відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 460/148/18
Провадження №1-кп/460/338/18
УХВАЛА
про привід
03.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 0000007 від 02 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 16.03.2018р., 21.05.2018р., 03.07.2018р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома. Привід обвинуваченого на 03.07.2018р. не виконано, причина невиконання ухвали від 21.05.2018 р. суду не відома.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого по справі ОСОБА_4 , оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в підготовче судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 323 КПК України , -

у х в а л и в:

відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України на 11.30 год. 20 вересня 2018 року.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Яворівський ВП НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1458/18
Провадження у справі № 1-кп/477/179/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

4 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1, ч. 2, та ч. 3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1, ч. 2, та ч. 3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1, ч. 2, та ч. 3 ст.190 КК України 11 липня 2018 року 13-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2714/18
Провадження № 1-кп/488/283/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

23 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218, по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 20 липня 2018 року на 10 год. 40 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2776/18
Провадження № 1-кс/488/742/18
УХВАЛА
іменем України

03.07.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2018 року за № 0001362за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи невпізнаного трупу чоловічої статі, віком приблизно 45-50 років, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 08 год. 25 хв. біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті невпізнаного трупу чоловічої статі, віком приблизно 45-50 років.

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння на час смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/280/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/318/2018
У Х В А Л А

03 липня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором було долучено довідку з МОНД, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на "П" обліку в ОНД з 12.02.2004 року з діагнозом: "РПП внаслідок вживання каннабіноїдів, амфетамінів, опіоїдів. Гостра інтоксикація".

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з центру безоплатної допомоги, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, на 17.07.2018 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1305/18
Номер провадження 1-кп/348/281/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/984/17
Провадження № 1-кп/355/102/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Пирятин Полтавської області, одруженого має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
02.07.2018 року до Баришівського районного суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
30 серпня 2017 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 25.06.2018 року.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000451 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 13 годин 00 хвилин, 06 липня 2018 року.
Повідомити прокурора прокуратури Київської області, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/7699/18
Провадження №1-кп/369/806/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання прокурора у кримінальному провадженні за № 0000050 від 23.06.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України надійшло 27.06.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити судове засідання у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, на 9 годину 30 хвилин 03 липня 2018 року.

У судове засідання викликати: процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000050 від 23.06.2018 року та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2018
Справа № 501/1619/18
У Х В А Л А
03 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, Російська Федерація, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_5 вніс клопотання про призначення потерпілому ОСОБА_8 захисника.
Потерпілий ОСОБА_9 помер, членів родини та родичів не має.
Згідно ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З врахуванням п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 та ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку відсутності родичів у померлого потерпілого.
За таких обставин, суд вважає, що Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідно доручити призначити зазначеній особі представника з числа адвокатів Центру.
Керуючись ст.ст. 48-50, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити померлому потерпілому ОСОБА_9 представника з числа адвокатів Центру.
Розгляд справи відкласти на 13.30 годин, 27 липня 2018 року у залі судових засідань № 4 в приміщенні Іллічівський міський суд Одеської області.
Призначеному представнику забезпечити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до початку розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3