Справа № 216/5307/16-к
1-кп/214/202/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000617 від 01.09.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000617 від 01.09.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проведення якої доручити КЗ «Дніпропеnровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР, яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння, виходячи з рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого діяння в емоційному стані, і в якому саме, що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку?

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння в стані короткочасного психологічного розладу патологічного афекту?

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, викликаного образливою поведінкою потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Надати експертам можливість обстежити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника Начальника Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на час проведення експертизи, але не більше двох місяців, етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпроптеровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Для проведення експертизи надати експертній установі необхідні матеріли кримінального провадження №0000617 від 01.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2