Справа № 621/657/18
Пр. № 1-кп/621/135/18
ВИРОК
Іменем України

31 липня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гаудаута, республіка Абхазія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в кінці січня 2018 року в обідній час, більш точну дату та час встановити в ході проведення судового розслідування не довелося за можливе, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 в той же день та час, через город зайшов на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де переконавшись в тому що його злочинні дії ніким помічені не будуть, через незакрите вікно проник до приміщення літньої кухні, будівля якої розміщена на території подвір`я вказаного домоволодіння, звідки таємно, протиправно, з метою наживи викрав електричний культиватор ТМ «Expert Garden» 60092, бувший у використанні, в робочому стані, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №9468 від 24 квітня 2018 року 675 гривень 20 копійок, який належав ОСОБА_5 , чим завдав останьому матеріальний збиток на вищевказану суму.
05.02.2018 року в нічний час, більш точного часу встановити в ході судового розслідування не надалося за можливе, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 в той же день та час прийшов до крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: Харківська область, м.Зміїв, вул. Залізнична буд.23-А та належить ОСОБА_6 , де переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким замічені не будуть, шляхом розбиття скла проник через вікно до складського приміщення, будівля якого розміщена за крамницею, звідки таємно протиправно, повторно з метою наживи викрав: нову м`ясорубку ручну механічну «радянського зразку» у фабричній упаковці в кількості 1 штука, вартістю 300 грн.; упаковку напівфабрикатів «котлети по київські» ТМ «Полісся» у фабричній упаковці вагою 6 кг., вартістю 250 грн; упаковку напівфабрикатів «вареники з капустою» ТМ «Полісся» вагою 9 кг., вартістю 240 грн.; голені курячі у фабричній упаковці ТМ «Наша ряба», вагою 12 кг., вартістю 372 грн.; горілку ТМ «Хлібний дар» ємністю по 0,5 літрів кожна пляшка в кількості 60 (шістдесят) пляшок, загальною вартістю 4773 грн; горілку ТМ «Хортиця» ємністю по 0,5 літрів кожна пляшка в кількості 20 ( двадцять) штук, загальною вартістю 1591 грн.; каву ТМ «Jacobs» «Monarh» в стіках по 12 грам, в кількості 1800 стіків загальною вартістю 2250 грн.; кава ТМ «Jacobs» «три в одному» в стіках по 12 грам, в кількості 480 стіків, загальною вартістю 69 грн.60 коп.; комплект постільної білизни 2-спальний ТМ «Тираспольский текстиль» в кількості 1 штука , вартістю 400 грн.; шкарпетки жіночі шерстяні ТМ «Наталі» в кількості 10-ти пар нові, загальною вартістю 130 грн.; шкарпетки чоловічі шерстяні ТМ «Наталі» нові в кількості 7-ми пар, загальною вартістю 105 грн.; ковдри ТМ «Ваш сон», євро розмір 200x220 см, в кількості 5-ти штук, загальною вартістю 1250 грн.; ляльку дитячу «ВагЬі» в кількості 1 штука, вартістю 70 грн.; миючий засіб ТМ «Gala» ємкістю 0,5 літрів кожна пляшка в кількості 20-ти штук, загальною вартістю 285 грн.20 коп.; шампанське вино ТМ «Таїрове» ємкістю по 0,7 літрів кожна в кількості 45 пляшок, вартістю 45 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 355 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_6 , чим завдав останній, згідно висновку товарознавчої експертизи №4967/5356-5369 від 20 березня 2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 15 640 грн. 80 коп. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення злочину.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, поєднанана з проникненням до приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що ним вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги та компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 ,суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини справи і дійшов висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі належить стягнути із ОСОБА_4 .

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: електричний культиватор ТМ «Expert Garden» 60092, бувший у використанні, в робочому стані, в корпусі жовтого кольору;
полімерний пакет із котлетами загальною вагою 3 кг., маркування відсутнє; картонний коробок, в якому розміщені вареники на боковій поверхні коробки мається маркування «Вареники знатні з капустою заморожені Полісся», цілісність упаковки порушена вагою 8 кг.; полімерний пакет із голенями куриними вагою 2,5 кг.; шість упаковок кави «Jacobs»в стіках в кожній упаковці по 26 стіків; дві упаковки кави «Jacobs» в стіках; кожній упаковці по 24 стіки; картонний коробок в якому знаходиться м`ясорубка зразка СРСР вітчизняного виробництва візуально нова; комплект постільної білизни 2-спальний в прозорій полімерній упаковці, цілісніть упаковки не порушена з картонною вкадкою в ньому з написом «Тираспольский текстиль» в кількості 1 штука; шкарпетки жіночі шерстяні ТМ «Наталі» в кількості 10-ти пар нові; шкарпетки чоловічі шерстяні ТМ «Наталі» нові в кількості 7-ми пар; ковдри ТМ «Ваш сон», євро розмір 200 x 220 см, в кількості 3-х штук, кожна з яких лакована в полімерний пакет типу сумка прозора, цілісніть упаковок не порушена; ковдра ТМ «Ваш сон», євро розмір 200x220 см. без упаковки в кількості 2-х шух; кукла дитяча «Barbi китайського виробництва в картонній упаковці цілісність упаковки не порушена в кількості 1 штука - вважати повернутими потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №9468 від 24.04.2018; №4967/5356-5369 від 20.03.2018 в сумі 715 грн.(сімсот п`ятнадцять) та 2002 грн. (дві тисячі два) .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: