Справа № 521/7145/18
Номер провадження:1-кп/521/837/18
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення судового розгляду

19 червня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
за участю адвоката ОСОБА_5
розглянувши матеріали у відкритому підготовчому судовому засіданні Малиновського районного суду міста Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має двох неповнолітніх дітей, працюючого ООО «Ніка Марін» менеджером зовнішньоекономічної діяльності, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Захисником потерпілого під час підготовчого судового засідання надано клопотання про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 у частині заборони відчуження, з метою забезпечення цивільного позову.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання захисника потерпілого та просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачуваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання захисника потерпілого, щодо арешту майна, та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовчі дії, передбачені ст.ст. 315, 344, 345 КПК України, виконані
Всі ухвали, ухвалені головуючим суддею під час підготовчого судового провадження, надіслані учасникам зазначеного кримінального провадження .
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника птерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та наявність цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суддя вважає, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення цивільного позову не можливо виконати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до відкритого судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2018 року .
У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілого.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти арешт на належну ОСОБА_6 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 у частині заборони відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1