Справа № 212/7831/18
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001608 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить суд призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставити на вирішення експерту відповідні питання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , 07.06.2018, приблизно о 17:35 годині, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим в кількості 0,2426 г., тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав зберігати при собі без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 помістив придбаний медичний шприц у праву кишеню своїх штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
В той же день, 07.06.2018 о 17.40 годині, співробітниками Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу, неподалік будинку № 13 по вул. Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході поверхневої перевірки у правій кишені штанів виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,2426 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/496 від 19.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0197 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
05.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Згідно довідки КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» № 5922 від 14.08.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2008 року з приводу хронічної зміни особистості після перенесеного психотичного розладу, а також перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не прибув, при зверненні до суду заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі судово-психіатричної експертизи підозрюваного, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

З метою оперативності проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме у ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня», для прискорення надання експертного висновку та проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40,243,244,309,369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001608 від 08.06.2018року судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити відповідним експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1