15.05.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/54/18
Справа № 380/458/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000086 від 28.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 27.03.2018 року близько 18 год., маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, усвідомлюючи факт належності приміщення іншій особі, всупереч волі законного володільця, незаконно за відсутності визначених законом підстав, без згоди власниці ОСОБА_6 , витягнув з рами вікно та через віконну раму проник до приміщення літньої кухні, чим порушив недоторканість іншого володіння потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Підтвердив, що він дійсно 27.03.2018 року близько 18 год. незаконно, без згоди власника, через віконну раму, проник до літньої кухні ОСОБА_6 , яка розташована на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що розкаюється у вчиненому і просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, проте до суду надала заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження здійснювати за її відсутності, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчиненого злочину і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, є пенсіонером, розкаюється у вчиненому, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Судові витрати, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1