УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000646 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:00 год. по 13:00 год. 15.02.2018 року, невідома особа таємно, шляхом пошкодження серцевини замка до вхідних дверей, проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку наступних речей: 2 ноутбуків марки "Lenovo" та "Samsung", 2 мобільних телефонів марки "Samsung Galaxy" та "Alcatel", виробів із золота, а саме: 2 жіночих каблучок, одного чоловічого персня, хрестика із розп`яттям вага невідома; виробів із срібла, а саме: жіночого браслета, однієї жіночої каблучки; грошових коштів, а саме: 300 доларів США та 6000 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Матеріальна шкода встановлюється.

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який являється раніше судимим за вчинення корисливих злочинів. Також було встановлено, що в період вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В подальшому з допомогою можливостей УОТЗ ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що після вчинення даного кримінального правопорушення в один з викрадених телефонів вставлялась сім карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 .. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_6 користувалась викраденим телефоном в період часу з 22.59 год., 24.02.2018 року до 13.23 год., 26.02.2018 року.

09.08.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, ОСОБА_1 , від 13.07.2018 року, було проведено обшук в помешканні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено в присутності понятих речі, які мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, вилучені під час проведення обшуку вищевказані речі, мають значення до даного кримінального провадження, являється та визнані речовим доказом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені в помешканні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході обшуку від 09.08.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на планшетний комп`ютер марки «Lenovo» серійний номер: НОМЕР_2 (81); ноутбук марки «Lifebook Fujitsu Siemens» в корпусі чорного кольору, серійний номер: YK2K172030 без зарядного пристрою; ноутбук марки «Dell» в корпусі чорного кольору, серійний номер: 5Y4HX32 із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , без сім карток, флеш накопичувачів та зарядного пристрою; плівковий фотоапарат марки «Samsung» Fino 40S Panorama, серійний номер: 512Н8820; автомагнітола невідомої марки чорного кольоруз написом «DVD»; жіночу сумку чорного кольору без марки прямокутної форми із замком брошкою з каменями; жіночу сумку чорного кольору марки «Toscco»; жіночу сумку світло коричневого кольору із візерунками квітів невідомої марки; жіночу сумку коричневого кольору марки «Giorgio Armani»; жіночий гаманець обшитий шкірою типу «зміїної шкіри» із замком брошкою у вигялі «голови змії»; жіночий гаманець синього кольору марки «Raffaello Firenze»; флакон з парфумами марки «Brave for man» 100 ml; флакон з парфумами марки «315 Prestige La Rive» 100 ml; флакон з парфумами марки «Gucci Guility» 75 ml; флакон з парфумами марки «Be on trend» 50 ml; набір з інструментами з 6 ти гайкових ключів марки «Сибртех»; 4 плоскі та 1 хрестова викрутка зі слідами гнуття; 1 розвідний ключ 8`` марки «Hold Tools»; 1 зубило з пластиковою ручкою; викрутка виготовлена кустарним способом; чорну жіночу косметичну сумку в якій знаходиться: біжутерія у вигляді 26 - ти лінцюжків; біжутерія у вигляді 7 ми браслетів; біжутерія у вигляді 22 ох пар сережок та 6 ти сережок без пари; біжутерія у вигляді 10 ти каблучок; біжутерія у вигляді 30 ти підвісок; 1 на пара запонок; біжутерія у вигляді 2 ох заколок для волосся; біжутерія у вигляді 12 ґудзиків; нагрудний знак із написом «Ленінградський монетний двір»; годинник марки «Omax»; годинник марки «Луч»; годинник марки «Avon»; окуляри в пластиковій оправі червоного кольору; окуляри в металевій оправі чорного кольору, які було вилучено 09.08.2018 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: