Справа № 333/3711/18
Провадження № 1-кс/333/1033/18
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вимоги заяви обґрунтовує наступним.

11.07.2018 року ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України подав заяву, повідомивши про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме 19.02.2018 року, приблизно у період часу з 10.00 години до 14.00 години, громадянин ОСОБА_6 із невідомими особами незаконно шляхом пошкодження (зрізання) замків на вхідній металевій двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 3, у відсутність господаря магазину, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та змінили всі наявні замки для відкривання дверей на нові, чим обмежили ОСОБА_3 доступ до магазину. Вважає, що ОСОБА_6 фактично силою захопив належне ОСОБА_3 житлове приміщення, чим спричинив майнову шкоду в розмірі 6100 грн., що включає у себе вартість замків. На цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 існує судовий спір щодо законності проведення електронних торгів СЕТАМ, на яких було реалізоване спірне нежитлове приміщення (торговий павільйон), тому вважає, що ОСОБА_6 не мав права щодо проникнення у спірне нежитлове приміщення.

З огляду на вищевикладене, просить припинити бездіяльність слідчого, прокурора та зобов`язати внести заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про факт вчинення злочину громадянином ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до ЄРДР та зобов`язати слідчого розпочати досудове розслідування вказаного злочину, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник та його адвокат доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні зазначила, що жодної інформації стосовно скарги вона надати не може.

Прокурор у судове засідання неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. В силу вимог частини третьої статті 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, адвоката та слідчого, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що 11.07.2018 року ОСОБА_3 подав на ім`я начальника Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області заяву в порядку ст. 214 КПК України, повідомивши про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме про незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Будь-яких матеріалів стосовно розгляду даної заяви слідчому судді з боку ані слідчого ані прокурора не надано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесено не було.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення, за заявою ОСОБА_3 компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чим, відомості по заяві про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.

За наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого або прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 11 липня 2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 26 липня 2018 року
Повний текст ухвали оголошено 30 липня 2018 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1