Справа № 296/5247/18
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22 квітня 2018 року близько 02 год. 55 хв. на автодорозі між с. Мала Чернявка та с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області водій мотоцикла «Днепр-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Чорнорудка, та, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, допустив його виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя і подальше перекидання.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири мотоцикла «Днепр-11» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, від яких останній загинув на місці пригоди.

22.04.2018 за фактом даної ДТП слідчим відділенням Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у місці ДТП однорідне покриття з бруківки, яке на момент пригоди у сухому стані. Загальна ширина проїзної частини автодороги становить 5,9 м. Дорожня розмітка в місці пригоди відсутня. З обох боків від проїзної частини наявне ґрунтово-трав`яне узбіччя. Рух транспорту двосторонній, однорядний. Профіль дороги прямий горизонтальний. Дорожньо-транспортна пригода сталась на автодорозі поза межами населеного пункту, в темну пору доби, на неосвітленій ділянці. Видимість проїзної частини в межах світла фар транспортного засобу. Локальних обмежень швидкості руху немає, допустима 90 км/год. Водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,71‰ алкоголю в крові), керував мотоциклом «Днепр-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 та до ДТП рухався ним по правій смузі проїзної частини автодороги від с. Мала Чернявка в напрямку с. Чорнорудка Ружинського району зі швидкістю, з його слів та слів потерпілого ОСОБА_4 , близько 40 60 км/год. Під час руху водій ОСОБА_6 здійснив виїзд колесом мотоколяски на праве узбіччя та насип ґрунту і в подальшому, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, допустив його перекидання.

В ході огляду місця зазначеної ДТП 22.04.2018 на відстані 01 км + 800 м від дорожнього знака 5.46 «Кінець населеного пункту Мала Чернявка» поблизу с. Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області на правому узбіччі (по напрямку руху до с. Чорнорудка) виявлено рихлий ґрунт, за ним слід кочення та забоїни на камені (бруківці), далі на проїзній частині забоїну на дорожньому покритті, осип лакофарбового покриття, осип скла, труп ОСОБА_5 та на лівому узбіччі пошкоджений мотоцикл «Днепр-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які розміщувались відповідно до протоколу огляду місця ДТП і схеми до нього від 22.04.2018.

При проведенні слідчого експерименту 31.05.2018 водій ОСОБА_6 показав, що мотоциклом до ДТП керував по правій смузі руху автодороги в напрямку с. Чорнорудка Ружинського району на відстані 0,6 м від правого краю проїзної частини та 4,5 м від лівого краю проїзної частини.

При проведенні слідчого експерименту 31.05.2018 потерпілий ОСОБА_4 показав, що водій ОСОБА_6 до ДТП мотоциклом керував по правій смузі руху автодороги в напрямку с. Чорнорудка Ружинського району на відстані 0,95 м від правого краю проїзної частини та 4,15 м від лівого краю проїзної частини.

Зі слів водія ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 транспортний засіб мотоцикл «Днепр-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП перебував у технічно справному стані. На момент ДТП на ньому знаходились водій та два дорослих пасажира (один в мотоколясці), вантаж відсутній.

Небезпеки для руху водію мотоцикла «Днепр-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 створено не було.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у з`ясуванні механізму та обставин цієї дорожньо-транспортної пригоди і встановленні, що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Доручити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 22.04.2018 року експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Днепр-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 уникнути виїзду керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини на праве узбіччя і його перекидання за умов дотримання Правил дорожнього руху України ?

- як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мотоцикла «Днепр-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил ?

- що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах ?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

4. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичного експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1