Справа №766/9274/18
н/п 1-кс/766/6470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на автомобіль DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , співвласник ОСОБА_6 мешкає: АДРЕСА_2 , фактично володіє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19.05.2018 близько 17.00 год. в м. Нова Каховка Херсонської області на 66 км. автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ, в районі перехрестя з вул. Машинобудівельників, мав місце наїзд автомобіля DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на велосипедиста ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_9 від спричинених тілесних ушкоджень помер в Новокаховській ЦМЛ.

19.05.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в м. Нова Каховка Херсонської області на 66 км. автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ, в районі перехрестя з вул. Машинобудівельників. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на велосипед.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Польща, автомобіль DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , Співвласник ОСОБА_6 мешкає: АДРЕСА_2 . Фактично володіє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 .

19.05.2018 винесено постанову про визнання автомобіля DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом, та його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

19.05.2018 до Херсонського міського суду в Херсонській області направлено клопотання про арешт майна.

23.05.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду в Херсонській області винесено Ухвалу про повернення клопотання. Встановивши строк у 72 години з моменту отримання для усунення наявних у ньому недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2018 близько 17.00 год. в м. Нова Каховка Херсонської області на 66 км. автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ, в районі перехрестя з вул. Машинобудівельників, мав місце наїзд автомобіля DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на велосипедиста ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_9 від спричинених тілесних ушкоджень помер в Новокаховській ЦМЛ.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.05.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в м. Нова Каховка Херсонської області на 66 км. автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ, в районі перехрестя з вул. Машинобудівельників. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на велосипед.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Польща, автомобіль DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 , мешкає: Польща. Фактично володіє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 .

19.05.2018 винесено постанову про визнання автомобіля DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом, та його приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як останній зберіг на собі сліди злочину.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Строк звернення до суду з клопотанням слідчим не пропущено, оскільки воно було вперше подане 19.05.2018 року, однак 23.05.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду в Херсонській області винесено ухвалу про повернення клопотання та встановлено строк у 72 години з моментуйого отримання для усунення наявних у ньому недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпоряджання ним, а саме на автомобіль DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_8 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1