Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1349/2018 Справа №641/3221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000055 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 від 03.05.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 03.05.2018 до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів на території Слобідського району м.Харкова.

18.05.2018 проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, під час проведення яких особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбала та в подальшому добровільно видала у чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 » за 26500грн. предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» (Тульський Токарєв), з номерами НОМЕР_1 , два магазини та патрони в кількості 14 шт., який поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою етикеткою.

Слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи, з метою встановлення причин відомостей, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чиномповідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - балістичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України провести судово - балістичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» (Тульський Токарєв), номер НОМЕР_1 , з двома магазинами, вогнепальною зброєю?

2. Чи придатний наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» (Тульський Токарєв), номер НОМЕР_1 , з двома магазинами для проведення пострілів?

3. Чи являються придбані патрони в кількості 14шт. під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, боєприпасами?

4. До якого виду, системи, моделі, калібру належить вказана вогнепальна зброя?

5. Чи придатні надані для дослідження патрони 14 шт. для здійснення пострілів з предмету зовні схожого на пістолет «ТТ» (Тульський Токарєв), номер НОМЕР_1 , з двома магазинами?

6. Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети, а саме: предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» (Тульський Токарєв), номер НОМЕР_1 та патрони в кількості 14 шт.?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В розпорядження експерта направити: предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» (Тульський Токарєв), номер НОМЕР_1 та патрони в кількості 14 шт. в упакованому та опечатаному вигляді; матеріали кримінального провадження на вимогу експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1