Справа № 201/9286/17
Провадження № 1кп/201/416/2017
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000115 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000115 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому що, 12.01.2017, приблизно в 23 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу кафе «Явір», що за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 28 - а, який належить ОСОБА_5 , в якому останній здійснює свою приватну діяльність та зберігає особисте майно, яке ОСОБА_3 визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, руками зірвав металеву пластину, яка закриває вхідні двері вказаного кафе, та таким чином незаконно проник до кафе «Явір», де побачив майно, яке належить ОСОБА_5 а саме:кофейний апарат марки «NESCAFE MILANO 6/30» вартістю 26 000 грн. який був в комплекті з комплектуючими окремими деталями: мережевий шнур вартістю 50 грн. Флеш - ключ вартістю 400 грн. Ключ апаратний вартістю 50 грн, пивна - КЕГ 30 л. вартістю 1 600 грн., загальною вартістю 28 100 грн. яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з єдиним злочинним умислом з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в приміщенні кафе «Явір», що за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 28 - а, взяв кофейний апарат марки «NESCAFE MILANO 6/30» який був в комплекті з комплектуючими окремими деталями: мережевий шнур, Флеш - ключ, Ключ апаратний, пивна - КЕГ 30 л. які він виніс з приміщення кафе і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 28 100 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Будучи належним чином повідомлений про дату та час ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 18.09.2017 року, 27.10.2017 року, 28.12.2017 року 29.03.2018 року, 23.04.2018 року не з`явився, тому відносно нього були постановлені ухвали про застосування приводу, проте на теперішній час обвинувачений в судові засідання не з`являється.
В судовому засіданні 23.04.2018 року прокурором ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , телефон (744-35-70) разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, яке було задоволено.

19.10.2019 обвинуваченого було доставлено до суду та в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання попереднього прокурора і просив задовольнити його.

Обвинувачений заперечував проти його задоволення посилаючись на те, що має тісні соціальні зв`язки, працює і не має наміру уникати суду.

Суд, вирішуючи дане клопотання враховує наявність у обвинуваченого міцних соціальних зав`язків, той факт, що протягом кримінального провадження п`ять разів не з`являвся в судове засідання будучи повідомленим належним чином, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними вчиненні у злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, яке являється тяжким, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме того, що обвинувачений, розуміючи тяжкість можливого покарання може спробувати ухилитись від суду і лише запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити нівелювання цього ризику, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В той же час суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави за умови внесення якого обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.

Визначаючи розмір застави, суд враховує вище перелічені обставини, особу обвинуваченого, та вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі 128 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 строком до 17 грудня 2018 року.

Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою на рахунок № 6001 отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації бюджетів 22030200, застави у розмірі 128 000 гривень, ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі порушення обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Головуючий суддя ОСОБА_1