Справа № 369/5374/18
Провадження №1-кс/369/1660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002807 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0002807 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КПК України. 25.04.2018 року слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області про проведення товарознавчої експертизи за вищевказаним провадженням.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04.05.2018 близько 10 год. 30 хв. підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із підозрюваним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи поряд із озером «Краб», що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Гагаріна, маючи прямий умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, підійшли до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у останнього ОСОБА_6 відкрито викрав із сумки мобільний телефон марки «Huawei» CUN-U29 та передав його ОСОБА_5 , який заховав його до кишені шортів і останні з місця вчинення злочину втекли та розпорядились викраденим майном на власний розcуд, чим заподіяли матеріальної шкоди ОСОБА_7 . Відповідно допиту потерпілого ОСОБА_8 , підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали мобільний телефон марки «Huawei» CUN-U29, який придбано 23.09.2017 новим в інтернет магазині «ПриватБанк» за 2988 грн., де на момент крадіжки мобільний телефон був у справному стані та мав пошкодження верхнього скла на дисплеї у вигляді тріщини.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити точну вартість викраденого майна, де необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_9 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на 04.05.2018
року, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Huawei» CUN-U29.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 2 ст. 186 КПК України. 11.05.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення експертизи, для станом на 04.05.2018 бувших у використанні речей, а саме: мобільного телефону «марки «Huawei» CUN-U29, придбаний 23.09.2017, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0002807 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002807 від 04.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту атестованому судовому експерту ОСОБА_9 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити такі запитання, яка ринкова вартість станом нароку, бувшого у використанні мобільного телефону марки марки «Huawei» CUN-U29, придбаного 23.09.2017.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1