Справа № 456/2656/17
Провадження № 1-кп/456/79/2018
УХВАЛА

судового засідання

08 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001300 від 20.07.2017р. відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Прокурор подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою від 12.12.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . На даний час місце перебування обвинуваченого невідоме. 16.04.2018р. до Стрийської місцевої прокуратури надійшов лист з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про ініціювання звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою для виставлення контролю на КПП прикордонних військ. Застосування до обвинуваченого інших, запобіжних заходів, крім як тримання під вартою, є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном на 6 місяців.

В судовому засідання прокурор подане клопотання підтримала, просить суд його задоволити, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до Ухвали суду від 12.12.2017р. обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук. Ухвала суду не виконана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання підставним, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 314, 335, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду кримінального провадження, та клопотання сторони обвинувачення про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №456/2656/17), терміном на 6 місяців.

Провадження по справі зупинити на час проведення розшуку відповідно до Ухвали суду від 12.12.2017р.

Копію ухвали скерувати в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1