УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001214 від 09 червня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

З клопотання видно, що 20.06.2018 в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 25 хв. під час обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені кущі в кількості 34 (тридцяти чотирьох) одиниць, візуально схожих на рослини роду «конопель», які були зі слідами культивації, у вигляді рихлості ґрунту та його зволоженості.
Вищезазначені кущі в кількості 34 (тридцяти чотирьох) одиниць, були упаковані до синтетичного мішку білого кольору, горловина якого була опечатана паперовою склейкою.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу речовин, матеріалів і виробів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, а саме згідно витягу з ЄРДР та відповідно до протоколу обшуку - 20.06.2018 в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 25 хв. під час обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені кущі в кількості 34 (тридцяти чотирьох) одиниць, візуально схожих на рослини роду «конопель», які були зі слідами культивації, у вигляді рихлості ґрунту та його зволоженості.
Вищезазначені кущі в кількості 34 (тридцяти чотирьох) одиниць, були упаковані до синтетичного мішку білого кольору, горловина якого була опечатана паперовою склейкою (а.с. 2, 6-7).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме визначення родових ознак вилученої речовини, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001214 від 09 червня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів - криміналістів Донецького Науково - дослідного Експертно - Криміналістичного Центру МВС України, м. Маріуполь вул. Лінника, 68, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є надані для дослідження рослини в кількості 34 (тридцяти чотирьох) одиниць нарковмісними ? Якщо так, то до якого виду та роду відносяться?

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл на пошкодження чи знищення наданих на дослідження об`єктів, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Для дослідження експерту надати: 1 (один) синтетичний мішок білого кольору, в якому містяться 34 (тридцять чотири) кущі, візуально схожі на рослини «коноплі».

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення експертизи покласти на прокурора ОСОБА_5 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1