Справа № 489/2573/18
№ 1-кс/489/1000/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
21 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, у групі із слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001554 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємного викрадення в період часу з 09.00 год. по 16.40 год. 17.04.2018 р. невстановленою особою, з квартири АДРЕСА_1 , майна, належного ОСОБА_3 .

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 09.00 год. до 18.00 год. 17.04.2018 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 49032 CID 22196, 19196, 22114, 22117, 65042, 65443, 25261, 25263, 65043, 25153 за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC 49031 CID 65251, 65113, 65111, 65213, LAC 49032 CID 19303, 19306, 19309, 25263, 65443, 25173, 64433 за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька та ріг вул. Куйбишева, з зазначенням типу, дати, часу з`єднання нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з`єднання, що були здійснені під час вчинення правопорушення за місцем його вчинення, а також за місцем знаходження осіб, що вчинили злочин після його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку під час вчинення злочину, що іншими способами встановити не можливо.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з відомостями про зв`язок абонентів мобільного зв`язку у місці вчинення злочину, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Проте, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи до яких планується отримати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим не доведено, що особи, які чинили злочин, після його вчинення знаходилися на розі вул. Троїцької та вул. Куйбишева, яка навіть відсутня у м. Миколаєві, вважаю необхідним відмовити у наданні доступу до документів, які містять відомості про зв`язок абонентів мобільного зв`язку у цьому місці.

Керуючись ст.163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 09.00 год. до 18.00 год. 17.04.2018 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49032 CID 22196, 19196, 22114, 22117, 65042, 65443, 25261, 25263, 65043, 25153, з зазначенням типу, дати, часу з`єднання нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, з можливістю вилучення їх копій на електронних носіях.

В задоволенні клопотання в частині доступу до документів, які містять відомості про зв`язок абонентів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49031 CID 65251, 65113, 65111, 65213, LAC 49032 CID 19303, 19306, 19309, 25263, 65443, 25173, 64433 за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька та ріг вул. Куйбишева, - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: