Справа № 713/1525/18
Провадження №1-кс/713/446/18
УХВАЛА
іменем України

20.08.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000322 від 19.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0 000322 від 19.08.2018 року.

У клопотанні вказував, що 16.08.2018 року приблизно о 13.00 год. після уходу малознайомої ОСОБА_4 з домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , останній виявив відсутність свого мобільного телефону марки "Prestigio", вартістю 1800 грн.

18.08.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Бережонка Вижницького району в добровільному порядку видала працівникам поліції мобільний телефон, який з її слів вона на передодні викрала у ОСОБА_5 , мешканця с. Слобода-Банилів, а саме «Prestigio MUZE B3 PSP3512 DUO» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 .

На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д, провести судово дактилоскопічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання: Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Prestigio MUZE B3 PSP3512 DUO» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , який добровільно виданий ОСОБА_6 , 18.08.2018 року, на момент вчинення злочину 16.08.2018 року? На дослідження експертам направити мобільний телефон «Prestigio MUZE B3 PSP3512 DUO» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , який добровільно виданий ОСОБА_6 , 16.08.2018 року.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Судом установлено, що 19.08.2018 року до ЄРДР за №0000322 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000322 від 19.08.2018 року вбачається, що 16.08.2018 року приблизно о 13.00 год. після уходу малознайомої ОСОБА_4 з домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , останній виявив відсутність свого мобільного телефону марки "Prestigio", вартістю 1800 грн.

18.08.2018 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи не відповідає вимогам ст.244 КПК України, зокрема в ньому не вказано індивідуальних ознак об`єкту, який необхідно направити на експертне дослідження, його опис; не зазначено, чи визнаний він речовим доказом, чи проводив слідчий огляд даного предмету та його фотофіксацію; не зазначено, де зберігається.

Також слідчим помилково зазначено у клопотанні про призначення дактилоскопічної експертизи.

За встановлених обставин клопотання слідчого ОСОБА_3 необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000322 від 19.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1