Справа №705/4290/17
1-кс/705/22/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року

Уманський міськрайонним суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ОСОБА_4 про призначення додаткової експертизи по кримінальному провадженню № 00001394,

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про призначення додаткової експертизи по кримінальному провадженню № 00001394, в якому просить зобов`язати слідчу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 підготувати клопотання щодо проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи в межах кримінального провадження № 00001394.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив суд, зобов`язати слідчу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 підготувати клопотання щодо проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи в межах кримінального провадження № 00001394.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта, тому відсутня необхідність призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи.
Слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 судом повідомлена, в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Представник Уманського місцевого центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Згідно змісту п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. за №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Експертиза як доказ по справі не має переваги перед іншими доказами і повинна оцінюватись судом нарівні з іншими доказами в їх сукупності.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 про призначення додаткової експертизи по кримінальному провадженню № 00001394 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 38, 220, 242, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Зобов`язати слідчу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 підготувати клопотання щодо проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи в межах кримінального провадження № 00001394
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1