Справа № 743/1609/18
Провадження №1-кс/743/435/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

05 листопада 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000100 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що 22.03.2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі проникли до нежитлового будинку, шляхом пошкодження навісного замка викрала бензопилу та сварочний апарат.

22.03.2018 року за вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 20.03.2018 року він виявив зникнення бензопили марки BRIGADIER PROFESSIONAL моделі 81-008 2,4 kw, яку він купував 13.11.2014 року, та зварювального апарату САБ-250 Н, яку він купував 15.05.2017 року. Ще 19.03.2018 року близько 18:00 год., зазначені вище речі були на місці.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, посилаючись на ст.ст.242-244 КПК України, просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ провести судову товарознавчу експертизу з метою встановлення матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 22.03.2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі проникли до нежитлового будинку, шляхом пошкодження навісного замка викрала бензопилу та сварочний апарат.

22.03.2018 року по вказаному факту було внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 20.03.2018 року він виявив зникнення бензопили марки BRIGADIER PROFESSIONAL моделі 81-008 2,4 kw, яку він купував 13.11.2014 року, та зварювального апарату САБ-250 Н, яку він купував 15.05.2017 року. Ще 19.03.2018 року близько 18:00 год., зазначені вище речі були на місці.

У відповідності до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартістьбензопили марки BRIGADIER PROFESSIONAL моделі 81-008 2,4 kw, з урахуванням зносу станом на 20.03.2018 року?
2)Яка ринкова вартістьзварювального апарату марки САБ-250 Н, з урахуванням зносу станом на 20.03.2018 року?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1