1Справа № 335/7611/18 1-кс/335/5105/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні за № 0003625 від 25.04.2017 року, зазначивши наступне. Заявник відповідно до вимог КПК України є потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні. 25.04.2018 року Заявником подано клопотання про призначення судово-технічної експертизи лічильника, проте слідчий ухилився від винесення постанови про призначення даної експертизи, та не надає відповідну постанову, а також на численні звернення, не надає для ознайомлення матеріали кримінального провадження, чим порушує права потерпілого. Просить визнати бездіяльність слідчого, зобов`язати слідчого винести постанову про визнання доказами протоколів, призначити судово- технічну експертизу лічильника та зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, на підставах, викладених у ній, просить скаргу задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003625 від 25.04.2017 року, у якому Заявник є потерпілим.

25.04.2018 року на адресу слідчого ОСОБА_3 направив клопотання про визнання доказами та долучення до матеріалів досудового розслідування доказів та про призначення судово- технічної експертизи.

22.06.2018 року Заявник направив слідчому клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що Заявник ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є потерпілим.

Отже, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України слідчий, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотань від 25.04.2018 року, від 22.06.2018 мав їх розглянути та повідомити заявника про результат розгляду.

На час розгляду скарги, ні Заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотань потерпілого.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотань ОСОБА_3 від 25.04.2018 року, 22.06.2018 року, тому скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.04.2018, 22.06.2018 року у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003625 від 25.04.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.04.2018 року про долучення доказів і про призначення судово- технічної експертизи та від 22.06.2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1