Справа № 730/725/18
Провадження № 1-кп/750/300/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

предст. цив. позивача ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів від 12 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_12 , у виді домашнього арешту строком до 10 листопада 2018 року.

У зв`язку з закінченням строків тримання ОСОБА_11 під вартою, та строку тримання ОСОБА_12 під домашнім арештом прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраних запобіжних заходів щодо цих обвинувачених, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а також їх захисники заперечили проти клопотання прокурора. При цьому обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник зазначили, що обвинувачений ОСОБА_12 має постійне місце роботи, про що надали довідку, однак він не може реалізувати своє право на працю по причині обмежень, встановлених судом, у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора та визначених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року ризиків, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою та домашнім арештом, та не зменшилися, а саме, кількості епізодів інкримінованих діянь, можливості обвинувачених ухилятися від суду, впливу на свідків та потерпілих, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 , встановивши домашній арешт на певний період доби, а саме, у період з 21 год. до 05 год. наступного дня. При цьому колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 грудня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 27 грудня 2018 року з покладенням на нього обов`язків:

-заборонити ОСОБА_12 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. до 05 год. наступного дня.

-негайно прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ;

-не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу прокурора, суду.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3