У Х В А Л А Справа № 200/12944/18

Провадження № 1-кс/200/7962/18

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001999 про призначення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02 серпня 2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02 серпня 2018 року приблизно о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи вогнепальну зброю, спричинила тілесні ушкодження. 02 серпня 2018 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки у ході обшуку від 02 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет схожий на автоматичну зброю, за допомогою якою можливо було спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 .

З метою становлення обставин справи, слідчий прохає призначити по справі судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступне запитання:

- Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи прохає доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001999 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001999, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 02 серпня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , застосовуючи вогнепальну зброю, спричинила тілесні ушкодження. 02 серпня 2018 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки у ході обшуку від 02 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет схожий на автоматичну зброю, за допомогою якою можливо було спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 .

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» для проведення судово-імунологічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001999 судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 0001999.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1