Справа № 538/773/18
Провадження № 1-кс/538/225/18

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 15.05.2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території власного господарства, побачив ОСОБА_5 , яка стояла на вулиці на дорозі і вийшов до неї. Знаходячись поряд з нею, між ними виникла словесна сварка. Під час вказаної сварки у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, кулаком лівої руки наніс один удар в праве плече, один удар по шиї справа та один удар в обличчя біля правого ока ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №142 від 25.05.2018 року ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу по переднє зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, підшкірного крововиливу по передній поверхні шиї справа та підшкірного крововиливу у виличній ділянці справа. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_6 , виданої 18.05.2018 року, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2011 року: з приводу хронічного психічного розладу.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою визначення психічного стану підозрюваного щодо його осудності необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1.Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2.Чи був здатний ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4.Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6.Чи може ОСОБА_4 за інкримінуєме йому діяння постати перед судом?
Доручити проведення експертизи Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
атричної експертизи для з"ясування наступних питань:
1.Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2.Чи був здатний ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4.Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6.Чи може ОСОБА_4 за інкримінуєме йому діяння постати перед судом?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1