У Х В А Л А
02 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню №0000022 від 13.03.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 13.03.2017 за фактом вимагання неправомірної вигоди у сумі 100 тис. грн. директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою з керівником кредитного центру Київського Головного регіонального управління ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у голови фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 за сприяння у вирішенні питання відкриття кредитної лінії у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшу компенсацію відсоткової ставки за кредитом з державного бюджету за програмою «Фінансова підтримка заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів.
Попередня правова кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень: ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 зі сторони директора департаменту - ОСОБА_5 , головного бухгалтера - ОСОБА_6 , в.о. завідувача сектору управління персоналом - ОСОБА_7 скоєно злочинні дії, направлені на розтрату бюджетних коштів шляхом оформлення на роботу ОСОБА_8 з 03.10.2016 року на посаду провідного інспектора відділу організаційного забезпечення та контролю управління правового та організаційного забезпечення. Табелювання проводиться з порушенням законодавства, положення про департамент, розподіл обов`язків.
ОСОБА_8 жодного разу, з моменту призначення на посаду не знаходилася на робочому місці, що є грубим порушенням ст. 40 КЗпП.
ОСОБА_8 отримує заробітну плату, надбавки, премії за виконання роботи, яку фактично виконують інші працівники департаменту.
Для встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення, осіб причетних до цього необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів щодо працевлаштування в департаменті ОСОБА_8 , особову справу ОСОБА_8 , трудову книжку, журнали вхідної і вихідної кореспонденції, інші відомості стосовно працевлаштування і роботи ОСОБА_8 , встановити наявність робочого місця, фінансову документацію стосовно нарахування заробітної плати, накази про призначення премій, додаткових виплат, табелі обліку робочого часу, довідки про підтвердження працевлаштування і роботи ОСОБА_8 , відомості про отримання нею заробітної плати, чорнових записів, блокнотів, щоденників, комп'ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів тощо), на яких зберігаються дані щодо неправомірної діяльності ОСОБА_5 , і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого злочину, неможливо.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
У судове засідання прокурор другого відділу управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Проте, як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трудову книжку, журнали вхідної і вихідної кореспонденції, інші відомості стосовно працевлаштування і роботи ОСОБА_8 , встановити наявність робочого місця, чорнових записів, блокнотів, щоденників, комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів тощо), на яких зберігаються дані щодо неправомірної діяльності ОСОБА_5 , а також вилучити оригінали документів на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , оскільки прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, крім того, не конкретизовано, які саме носії інформації планується відшукати та вилучити.
Крім того, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.
Надати прокурору другого відділу управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні службових ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо працевлаштування в департаменті ОСОБА_8 , особову справу ОСОБА_8 , журнали вхідної і вихідної кореспонденції, фінансову документацію стосовно нарахування заробітної плати, накази про призначення премій, додаткових виплат, табелі обліку робочого часу, довідки про підтвердження працевлаштування і роботи ОСОБА_8 , відомості про отримання нею заробітної плати.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя