Справа №173/862/18
Провадження №1-кс/173/233/2018
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати в Дніпропетровській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину у віці 4 років 6 місяців, працевлаштованого на підприємстві із виготовлення олії м. Верхівцеве, фільтрувальником, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
16.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Яке слідчий мотивує наступним: ОСОБА_5 , 17 квітня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись у с. Братське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області по вул. Луговій, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих труб та кутів, які належать гр.-ну ОСОБА_6 та розташовані на огородженій території домоволодіння гр.-ки ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , об`єктивно не маючи можливості викрасти все вищевказане майно через їх велику вагу і об`ємні розмірі, звернувся до раніше знайомого гр.-на ОСОБА_8 , який мав у своєму розпорядженні мотоцикл марки «ІЖ-планета» із бічним причепом.

При цьому ОСОБА_5 попросив ОСОБА_8 надати йому платні транспортні послуги своїм мотоциклом для перевезення металевих труб та кутів, із закинутого двору у с. Чепіне Верхньодніпровського району до його домоволодіння у с. Братське. Тим самим ОСОБА_5 умисно ввів ОСОБА_8 в оману і приховав від нього свої злочинні дії спрямовані на крадіжку майна гр.-на ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_8 згоду на надання транспортних послуг, переслідуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 17.04.2018 року близько 19.45 год. на вищевказаному мотоциклі прибули до території домоволодіння гр.-ки ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_5 , діючи таємно, так як гр.-н ОСОБА_8 не розумів протиправний характер його дій, через незачинену хвіртку проник на огороджену територію вищевказаного домоволодіння, звідки по черзі виніс та навантажив до бічного причепа мотоцикла ОСОБА_8 металеві предмети, а саме: шість відрізків металевих труб діаметром 100 мм., товщиною стінки 5 мм., загальною довжиною 12 м., вартістю 163 гривні 50 коп. за 1 м., на суму 1962 гривень; чотири відрізки металевих труб діаметром 79 мм., товщиною стінки 3 мм., загальною довжиною 6 м., вартістю 93 гривні 60 коп. за 1 м., на суму 561 гривня 60 коп.; два відрізки металевих кутів 35х35 мм., загальною довжиною 4 м., вартістю 36 гривень 46 коп. за 1 м. на суму 145 гривень 84 коп., всього на загальну суму 2669 гривень 44 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, маючи реальну можливість розпоряджатись вищезазначеним майном, утримуючи всі перераховані металеві предмети на бічному причепі мотоцикла, зник із викраденим майном із місця вчинення злочину. Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав металеві труби та кути, чим заподіяв гр-ну ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2669 гривень 44 коп., в цінах, що діють на момент вчинення злочину.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слідчий просить застосувати виходячи з метою запобігання спроби підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та іншого альтернативного покарання не передбачено

В судовому засіданні слідчий СВ Верхньодніпровського СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вимоги про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримав за підставами викладеними в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримала вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та просить його застосувати з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України .

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 19.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

ст. 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддю, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання документів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , що підтверджується поясненнями протоколами огляду, поясненнями потерпілого, свідків, самого підозрюваного та іншими зібраним на даний час доказами.

Також на думку судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання , так як ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , до цього часу вчасно з`являвся на виклики слідчого, не допускав дій, які б свідчили про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, працює, на утриманні має малолітню дитину, суддя слідча переконана, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде достатнім та забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України,_

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

-Не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого м ісця проживання

Підозрюваного ОСОБА_5 письмово повідомити про покладені на нього обов`язки

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»______________2018 року

ОСОБА_5