Справа № 360/1296/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 15 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Бородянка Київської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, неодруженої, має одну неповнолітню дитину, непрацюючої, має інвалідність 3-ї групи, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

встановив:

15 квітня 2018 року, в м.Буча Київської області, на парковці біля торгівельного центру "Новус" по вул.Києво-Мироцькій, 104-д, обвинувачена ОСОБА_5 знайшла між автомобілями в пачці з під цигарок марки "LsM" презерватив, в якому була рідина темно-бурого кольору і, діючи умисно, усвідомлюючи, що незаконно придбана нею речовина, є наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), помістила її собі з правого боку джинсових штанів, під нижню білизну та, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, стала перевозити цю речовину в автомобілі в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, де того ж дня на вул.Ярослава Мудрого, біля будинку №160, о 19-й годині 36 хвилин, в зупиненому працівниками поліції автомобілі "Шевроле АВЕО", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений цей наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,060 грама.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 15 квітня 2018 року в м.Буча біля магазину "Новус", на парковці, вона між автомобілями знайшла пачку з під сигарет, в якій був презерватив, наповнений рідиною коричневого кольору; вона зрозуміла, що то є наркотичний засіб, але вважала, що опій, а тому поклала його до кишені і забрала з собою; дорогою, коли вона їхала в автомобілі зі своїм знайомим, в с.Блиставиця їх зупинили працівники поліції і вона заховала наркотик під білизну, але поліцейські викликали оперативну групу і в неї вилучили цей наркотичний засіб, який виявився метадоном.
Показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з інвалідністю, має інвалідність 3-ї групи.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_5 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ст.72 КК України до строку покарання ОСОБА_5 необхідно зарахувати термін її затримання - два дні з 15 по 16 квітня 2018 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочину, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченої, яка судимостей не має, має неповнолітню дитину, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1144 гривні.
Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 0007963, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 20 мл з метадоном (фенадоном), що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити, оптичний носій інформації "DVD+R" диск 4,7 GB, 16Х, "Axent" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (а.25).
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.72 КК України до строку покарання ОСОБА_5 зарахувати термін її затримання - два дні з 15 по 16 квітня 2018 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 0007963, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 20 мл з метадоном (фенадоном), що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, знищити, оптичний носій інформації "DVD+R" диск 4,7 GB, 16Х, "Axent" залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6