УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0012368 від 15.10.2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0012368 від 15.10.2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0012368, розпочате за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 15 жовтня 2015 року, до чергової частини Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про те, що її син гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає разом з останньою та своєю сімє`ю за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно працюючий в караоке бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 , 14 жовтня 2015 року приблизно о 02 год. 29 хв. вийшов з місця роботи і направився за місцем проживання та приблизно о 02 год. 36 написав на мобільний телефон своєї дружини смс-повідомлення, з наступним змістом «я подъехал, открой дверь», в подальшому ОСОБА_6 до приміщення квартири не піднявся, після чого зник у невідомому напрямку та його місцезнаходження не відоме.
На даний час у слідства виникла потреба у встановленні місця знаходження певного кола осіб та місць їхнього перебування, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий користується абонентськими номерами моб.тел. НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , моб.тел. НОМЕР_3 (батько); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , моб.тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (мати); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , моб.тел. НОМЕР_6 (дружина); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , моб.тел. НОМЕР_7 (товариш батька); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , моб.тел. НОМЕР_8 (офіціант клубу); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , моб.тел. НОМЕР_9 (директор клубу); товариш потерпілого Давід, моб.тел. НОМЕР_10 ; сестра потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , моб.тел. НОМЕР_11 ; чоловік сестри потерпілого ОСОБА_14 , моб.тел. НОМЕР_12 ; двоюрідний брат потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , моб.тел. НОМЕР_13 ; двоюрідний брат потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , моб.тел. НОМЕР_14 ;

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місце перебування абонентів в момент вчинення злочину, місце їх теперішнього перебування, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, в іншій частині вимог клопотання є немотивованим, оскільки слідчим не доведено, що дані відомості можуть мати значення для досудового розслідування.

Окрім того, слідчий у клопотанні просить тимчасовий доступ до документів за період з 02 год. 00 хв. 14.10.2015 по дату винесення ухвали, але слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності отримання тимчасового доступу за вказаний період, а тому, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, клопотання підлягає частковому задоволенню за період з 02 год. 00 хв. 14.10.2015 по 24 год. 00 хв. 31.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0012368 від 15.10.2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у групі слідчих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у кримінальному провадженні № 0012368 від 15 жовтня 2015 та за їх дорученням в порядку статті 40 КПК України оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, а саме оперуповноваженому ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації щодо мобільних номерів : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , та містить дані щодо мобільних терміналів, котрими використовувалися абонентські номери, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індефікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 02 год. 00 хв. 14.10.2015 по 24 год. 00 хв. 31.12.2015 року.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1