1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8542/18 1-кс/335/8388/2018
05 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
«20» червня 2017 року, до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа займається незаконним придбанням, вживанням наркотичних засобів на території Вознесенівського району.
В ході проведення досудового розслідування співробітникам УПН ГУНП в Запорізькій області було надано доручення по порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка на території Вознесенівського району м. Запоріжжя займається незаконним придбання, вживанням наркотичного засобу.
В ході проведення досудового розслідування до СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, від співробітника УПН ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , надійшов аргументований рапорт про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним придбанням, вживанням наркотичного засобу.
В ході проведення досудового розслідування було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-29 предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони травматичної дії;
-1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «EKOL.Firat Magnum» з магазином;
-1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «BAREDDA», з магазином;
-1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «BB CAL 4.5 мм.» з магазином;
-1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «SKIF» без магазину;
-1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «ZORAKI» з магазином;
-1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «EKOL.Firat Magnum» з магазином;
-1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на магазин пістолета без розпізнавальних знаків чорного кольору;
-1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на раму пістолету «РЕМ» чорного кольору;
-1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на затвор пістолету «EKOL Lady 9мм.» чорного кольору.
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені балістичної експертизи.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Доручити проведення балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є наданий на дослідження 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «EKOL.Firat Magnum» з магазином вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом виготовлений, чи придатний до стрільби?
-чи є наданий на дослідження 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «BAREDDA», з магазином вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом виготовлений, чи придатний до стрільби?
-чи є наданий на дослідження 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «BB CAL 4.5 мм.» з магазином вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом виготовлений, чи придатний до стрільби?
-чи є наданий на дослідження 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «SKIF» вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом виготовлений, чи придатний до стрільби?
-чи є наданий на дослідження 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «ZORAKI» з магазином вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом виготовлений, чи придатний до стрільби?
-чи є наданий на дослідження 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «EKOL.Firat Magnum» з магазином вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом виготовлений, чи придатний до стрільби?
-чим є 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на магазин пістолета без розпізнавальних знаків чорного кольору?
-чим є 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на раму пістолету «РЕМ» чорного кольору?
-чим є 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на затвор пістолету «EKOL Lady 9мм.» чорного кольору?
-чи є представлені на дослідження 29 предметів, схожих на патрони, боєприпасами, якщо так, то чи придатні для здійснення пострілу?
Для дослідження експертам надати: 1 картонну коробку, в якій знаходяться 29 предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони травматичної дії; 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «EKOL.Firat Magnum» з магазином 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «BAREDDA», з магазином; 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «BB CAL 4.5 мм.» з магазином; 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «SKIF» без магазину; 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «ZORAKI» з магазином; 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет «EKOL.Firat Magnum» з магазином; 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на магазин пістолета без розпізнавальних знаків чорного кольору; 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на раму пістолету «РЕМ» чорного кольору; 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на затвор пістолету «EKOL Lady 9мм.» чорного кольору.
Дозволяю застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. № 5 Закону України «Про судову експертизу».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1