Номер провадження: 11-кп/785/609/17
Номер справи місцевого суду: 509/4707/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження №0001916 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року щодо,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.02.2016 р. Київським райсудом м. Одеси за ч.ч. 2,3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 16.08.2016 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок суду відносно ОСОБА_8 скасувати та постановити новий вирок, яким призначити більш тяжке покарання, а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Судові засідання апеляційного суду неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 та 03.08.2017 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 10.10.2017 року.

Згідно відповіді Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід ОСОБА_8 не представилося можливим у зв`язку з тим, що останній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 не проживає та встановити його місце перебування не представилось можливим.

23.11.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області ОСОБА_8 було оголошено в розшук.

Станом на 07.06.2018 року розшукати обвинуваченого ОСОБА_8 виявилося не можливим.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в апеляційному розгляді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 убачається, що він за місцем проживання відсутній та встановити його місце перебування не можливо. Згідно інформації Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року було заведено ОРС «Розшук» № 029052 від 08.12.2017 року відносно розшукує мого ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 в апеляційному суді перебуває з 03.04.2016 року, та останній фактично ухиляється від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його неявкою до суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст.187,190, 335, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою приводу до Апеляційного суду Одеської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 доручити Овідіопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору процесуальному керівнику по кримінальному провадженню №0001916 від 17.08.2016 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3