Справа № 296/4876/18
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.05.2018 року, близько 01.30 год., ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 06.01.2006 року апеляційним судом м. Києва за п.п. 4,7,12 ч.2 ст.115 КК України, тобто особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, переслідуючи корисний мотив, з метою вчинення незаконного заволодіння майном з приміщення кафе «777», що в АДРЕСА_1 , пройшов до вказаного кафе. В подальшому, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна з тильної сторони приміщення, проник всередину даного приміщення, де був викритий ОСОБА_5 , який на той час охороняв приміщення кафе. В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник умисел на вбивство ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на межі однієї з кімнат відпочинку та коридору приміщення кафе, ОСОБА_4 відшукав дерев`яну палицю та, тримаючи її руками, із значною силою прикладання наніс кілька ударів палицею по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив смерть останнього.

Після того, ОСОБА_4 продовжив свої злочинні дії та незаконно, протиправно заволодів товарно грошовими коштами в сумі близько 300 грн. та матеріальними цінностями з приміщення кафе на загальну суму близько 2 тис. грн. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.

По даному факту 20.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за п.п.6,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було вилучено деревяну палицю.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні Житомирському обласному бюро СМЕ Житомирської обласної ради судово цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000128, від 20.05.2018 року судово-цитологічну експертизу у.

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи є кров, клітинний епітелій на наданій на дослідження деревяній палиці ?

- Якщо так, то яка їх видова та статева належність ?

- Чи походить дана кров, клітинний епітелій від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншої особи?

3. Для дослідження експертам направити: деревяну палицю, зразок крові ОСОБА_4 , зразок крові трупа ОСОБА_5 знаходиться в імунологічному відділенні Житомирського обласного бюро СМЕ.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1