УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в особі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 21.05.2018 року про проведення слідчих дій.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій. Вважає, що слідчий відмовив у задоволенні клопотання неправомірно, просить зобов"язати слідчого задовольнити його клопотання від 21.05.2018 року, поновити строки оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з посиланням на обставини, викладені в ній.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 вказав, що дане клопотання ОСОБА_3 судом вже розглянуто, нових підстав на його обгрунтування останнім не надано. Окрім того, ним здійснено доручення про проведення слідчих дій по виконанню клопотань ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали по клопотанню, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

ОСОБА_3 просить зобов"язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за № 0000197 від 27.11.2017 року за ч. 1 ст.365, ч. 2 ст. 387 КК України, внесеного в ЄРДР прокуратурою Рівненської області.

Як вбачається із ухвали Рівненського міського суду від 13.06.2018 року скаргу ОСОБА_3 про зобов"язання слідчого виконати слідчі дії залишено без розгляду.

Інших обставин на обгрунтування свого клопотання ОСОБА_3 не надано.

Окрім того старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 направлено доручення про допит свідків по вищевказаному кримінальному провадженню, що вбачається із листа від 26.06.2018 року за № 6/249-2361.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки інших підтверджуючих даних на обгрунтування підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 суду не надано і таких не встановлено, підстав задовольняти клопотання ОСОБА_3 - немає.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1