Справа № 567/579/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК рахується не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в кінці грудня 2017 року, в ранковий час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою власного збагачення, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , що належить його цивільній дружині ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з шкатулки таємно викрав золотий ланцюжок з кулоном у вигляді хрестика 585 проби, загальною вагою 2,44 грами, вартістю 1849 грн. 90 коп. та золоті сережки у вигляді підкови, 585 проби, загальною вагою 0,90 грам, вартістю 711 грн. 50 коп., які на праві приватної власності належать власниці домоволодіння ОСОБА_5 .

Викрадені прикраси ОСОБА_4 привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2561 грн. 40 коп.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, так як ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичом чи членом сім`ї потерпілого.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 є членом сім`ї потерпілої ОСОБА_5 (згідно довідки від 25.04.2018) та вона не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, завдана шкода їй відшкодована. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, суд,-

постановив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1