Справа № 522/6922/18
Провадження 1-кс/522/7653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області від 30.03.2018 р., про закриття кримінального провадження №0000429 від 30.03.2017 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 30.03.2018 р., про закриття кримінального провадження №0000429 від 30.03.2017 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що прийнята з порушення процесуальних норм, оскільки при здійсненні досудового розслідування слідчим проявлена неповнота, необ`єктивність та рішення прийнято без повного дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0000429, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 30.03.2017 р. прокуратурою Одеської області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час судового розгляду скарги встановлено, що на досудовому розслідуванні зазначені вимоги законодавства виконано не у повному обсязі.

Так, в ході проведення досудового розслідування слідчий не усунув наявні протиріччя в показаннях свідка ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_4 , як наслідок не врахував усі обставини справи та передчасно прийняв оскаржуване рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 303-307, 314-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області від 30.03.2018 р., про закриття кримінального провадження №0000429 від 30.03.2017 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області від 30.03.2018 р., про закриття кримінального провадження №0000429 від 30.03.2017 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, - скасувати.

Копію ухвали направити прокурору та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.07.2018