Провадження № 1-кп/331/254/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709 від 12.09.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Феодосія АР Крим, громадянки України, освіта повна загальна середня, сімейний стан заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи незаконно, в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, 01.11.2017 року при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, масою 0,498 г. (в перерахунку на основу).

Надалі, а саме 01.11.2017 року, ОСОБА_4 зберігала при собі вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, масою 0,498 г. (в перерахунку на основу), з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.11.2017 року, приблизно о 14 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 900 гривень вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,498 г. (в перерахунку на основу).

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи незаконно в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, умисно, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала чотири зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, загальною масою 0,4778 г. (в перерахунку на основу).

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 133 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, діючій умисно з корисливих мотивів, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1200 гривень, 4 зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, загальна маса якої складає 0,4778 г. (в перерахунку на основу).

Крім того, ОСОБА_4 , діючи незаконно в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України, умисно, 29.11.2017 року, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, масою 0,2244 г. (в перерахунку на основу).

Надалі, 29.11.2017 року, ОСОБА_4 зберігала при собі вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.11.2017 року, приблизно о 12 годині 50хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 142 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 гривень зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, масою 0,2244 г. (в перерахунку на основу).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням висновків експертів, документів, які підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю визнала та пояснила суду, що вказані злочини вона вчинила у зв`язку з перебуванням в скрутному матеріальному становищі. Так, до неї звернувся її знайомий ОСОБА_6 з проханням допомогти йому придбати метамфетамін. З цією метою, через мережу Інтернет вона замовила психотропну речовину «метамфетамін», після чого отримала повідомлення, де його необхідно забрати. 01.11.2017 року, о 14-00 годині, вона зустрілась з ОСОБА_6 в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де на той час фактично проживала, та продала йому 3 зі-пакети з метамфетаміном за грошові кошти в сумі 900 гривень. 06.11.2017 року, о 15-00 годині вона зустрілась з ОСОБА_6 біля бібліотеки «Горького» в районі будинку № 133 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, де за грошові кошти в сумі 1200 гривень продала останньому 4 зіп-пакети з метамфетаміном. 29.11.2017 року, близько 13-00 години, вона зустрілась з ОСОБА_6 біля буд. № 142 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, де продала останньому 2 зіп-пакети з метамфетаміном за грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого була затримана працівниками поліції.

Окрім цього додала, що вона розкаюється у вчиненому, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, щиро шкодує з приводу вчиненого, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

Разом з тим пояснила, що при затриманні її співробітниками поліції 29.11.2017 року, окрім грошових коштів в сумі 600 гривень, які вона отримала від ОСОБА_6 за збут метамфетаміну, в неї були вилучені грошові кошти в сумі 10000 гривень, які вона після зустрічі з ОСОБА_6 повинна була в якості боргу повернути своїй знайомій, її власні грошові кошти в сумі 290 гривень та мобільний телефон, які не були здобуті злочинним шляхом.

Висновком експерта № 7-2048 від 07.11.2017 року встановлено, що в наданій на дослідження вологій кристалічній речовині білого кольору, добровільно виданій ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки 01.11.2017 року у ОСОБА_4 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу становить 0,498 г. (а.п. 107-112).

Висновком експерта № 7-2099 від 23.11.2017 року встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, добровільно видана ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки 06.11.2017 року у ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0,4778 г. (а.п. 115-122).

Висновком експерта № 7-2347 від 30.11.2017 року встановлено, що надана на експертизу речовина, добровільно видана ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки 29.11.2017 року у ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, сумарна маса якого в перерахунку на основу становить 0,2244 г. (а.п. 125-128).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини; за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 судимостей не має і раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вчинила тяжкий злочин, офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим перебуває на утриманні свого чоловіка, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2003 року народження та двох малолітніх дітей 2009 року народження та 2014 року народження, має постійне місце проживання, проживає однією родиною із своєю сім`єю, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, умови застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не порушувала, навіть після закінчення дії вказаного запобіжного заходу, продовжувала виконувати обв`язки, покладені на неї судом (а.п. 135-149).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованих їх кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити їй мінімальне покарання за ч. 1 ст. 307 КК України в межах санкції статті за якою кваліфікуються її діяння, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України та застосувати положення ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ст. 77 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

Разом з тим відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/ або незастосування спеціальної конфіскації.

З пояснень обвинуваченої ОСОБА_7 слідує, що при затриманні її співробітниками поліції 29.11.2017 року, окрім грошових коштів в сумі 600 гривень, які вона отримала від ОСОБА_6 за збут метамфетаміну, в неї були вилучені грошові кошти в сумі 10000 гривень, які вона повинна була повернути в якості боргу, її власні грошові кошти в сумі 290 гривень та мобільний телефон. Оскільки стороною обвинувачення твердження ОСОБА_7 щодо походження вказаних грошових коштів на суму 10290 гривень не спростовані та не доведено, що вони здобуті в результаті злочинних дій обвинуваченої, суд вважає за необхідне скасувати арешт вказаного майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 року.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 10290 (десять тисяч двісті дев`яносто) гривень та мобільний телефон «Samsung Duos» в корпусі білого кольору SM-G531H (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року (а.п. 102-104).

Речові докази:
- психотропна речовина метамфетамін, масою 0,498 г., яка упакована в експертний спецпакет № 3924233, що передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 0002709 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 78, порядковий номер 683) підлягає знищенню (а.п. 90-91);

- психотропна речовина метамфетамін, загальною масою 0,4778 г., яка упакована в експертний спецпакет № 3924178, що передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 0002709 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 78, порядковий номер 682) підлягає знищенню (а.п. 92-93);

- психотропна речовина метамфетамін, загальною масою 0,2244 г., яка упакована в експертний спецпакет № 3923946, що передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 0002709 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 78, порядковий номер 741) підлягає знищенню (а.п. 94-95);

- грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 566 передати в дохід держави (а.п. 96-98);

- мобільний телефон «Samsung Duos» в корпусі білого (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) з двома сім-картами, упакований в спецпакет № 0006284, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 0002709 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1709, порядковий номер 5506) повернути ОСОБА_4 за належністю (а.п. 99-100);
- грошові кошти в сумі 10290 (десять тисяч двісті дев`яносто) гривень, які знаходяться на зберіганні в Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 11 від 04.01.2018 року повернути ОСОБА_4 за належністю (а.п. 101-104).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1