У Х В А Л А
іменем України
Справа № 276/749/18

провадження № 1-кс/0285/871/18

21 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 23.07.2018 року звернувся до Володарсько-Волинського районного суду, яке надійшло на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду 16.08.2018 року з клопотанням, в якому просив накласти арешт на паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.07.2018 року близько 23 год. 10 хв. поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 під час проведення огляду у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс.

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що паперовий згорток є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконної реалізації алкогольних напоїв.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.07.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2, а також ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що паперовий згорток, який був вилучений під час огляду гр. ОСОБА_4 , на який слідчий просить накласти арешт, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використаний, як доказ вчинення кримінального правопорушення, а також допоможе встановити інші відомості, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1