Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1 - 897/10
22 октября 2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Левицкого О.А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: г.Одесса, ул. Шишкина.58/1 кв.43:в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, -
У С Г A II О В И JI:
16 июля 2010 года, примерно 03:00 часов. ОСОБА_2, путем свободного доступа проник в подвальное помещение коттеджа №5, расположенного на 14 ст. Большого Фонтана в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество, а именно: электротурбинку BSW 2600 стоимостью 400 гривен, электротурбинка BSW 2350 стоимостью 600 грн.,электротурбинку BSW 850 стоимостью 200 грн., электрический лобзик торговой марки BPS 650 Е», стоимостью 150 грн., отвес с капроновой нитыо стоимостью 15 грн., пять электропатронов стоимостью 12 грн. за 1 патрон, девять электрический лампочек всего 90 грн.. гаечный ключ на стоимостью 7 грн., пакет с дюбелями, стоимостью 3 грн., связка ключей от дверей, не представляющие материальной ценности, принадлежащее ОСОБА_3. причинив ущерб на общую сумму 1525 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины признал полностью, и пояснил, что 15 июля 2010 года, он пригласил свою знакомую ОСОБА_4 в диско бар «Рашаль» расположенный на 13 ст. Большого Фонтана в г. Одессе. По дороге в бар, он встретил своего знакомого по имени «Саша» и пригласил его с ним отдохнуть, на что тог ответил согласием. В вышеуказанный диско - бар они пришли примерно в 00:00 часов, где с ОСОБА_4 и «Сашей » выпили по бутылки пива. Примерно в 03:00 часов. 16.07.2010 года он с ОСОБА_4 решили пойти домой, Саша на то время уже ушел домой. Выйдя из данного бара они пошли по «трассе здоровья» в сторону пл. Толбухина и проходя мимо коттеджей, расположенных на 14 ст. Большого Фонтана в г. Одессе, он увидел открытую калитку ведущую к строящемуся коттеджу. После этого, он сказал ОСОБА_4, что отойдет по нужде, а она чтобы шла вперед, что она и сделала. Затем, через открытую калитку, он зашел на территорию, где строится коттедж, отодвинув полиэтиленовую пленку, которой был прикрыт вход в вышеуказанное помещение, он зашел в недостроенный коттедж, где на полу увидел мешок в котором находились две электрические турбинки. и другие строительные материалы. Забрав этот мешок с его содержимым, он зашел на «трассу здоровья» и продолжил идти в сторону пл. Толбухина, догоняя свою знакомую. Пройдя с мешком несколько десятков метров, он увидел впереди стоящих сотрудников милиции, которые общались с ОСОБА_4. После этого сотрудники милиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и поинтересовались, что он несет в мешке, он ответил, что интрументы и строительные материалы, которые он похитил из одного из катеджей и указал на него. Затем сотрудники милиции попросили его пройти в ОМ «Золотой берег», где он чистосердечно признался в совершенном им преступлении.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновение в иное помещение.
К обстоятельствам. смягчающим наказание подсудимого. суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2. принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующий материал личности, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.299, 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Зачесть как частично отбытое наказание, время нахождения под стражей, с 17.07.2010 года по 22.10.2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - (л.д. 60-63) считать возвращенными ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья Г.В. Войтов