Справа № 754/3562/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання у кримінальному провадженні № 0004662 від 12 квітня 2017р. про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

неповнолітнього - ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ОСОБА_3 10 квітня 2017р., приблизно о 08 год. 15 хв., на загальному коридорі третього поверху школи № 218 м. Києва по вул. Курчатова, 6-А в м. Києві, в ході конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_8 , повалив ОСОБА_8 на підлогу та на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, кулаком правої руки наніс один удар в верхню частину спини ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому фізичний біль та легкі тілесні ушкодження.Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_8 отримав ушкодження у вигляді синця в ділянці остистих відростків 9-10 грудних хребців, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у скоєному та показав суду, що вранці 10 квітня 2017р. в коридорі школи № 218 у нього виник конфлікт з ОСОБА_8 , вони почали штовхатися, він штовхнув ОСОБА_8 , який впав на підлогу, наніс йому лежачому один удар кулаком у спину. Розкаюється в скоєному.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 підтримала прокурора.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього не заперечували проти застосування до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

Неповнолітній ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив небезпеку своїх діянь, не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника, законного представника неповнолітнього, неповнолітнього дійшов до таких висновків.

Судом визнано доведеним вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке виразилось в умисному легкому тілесному ушкодженні.

ОСОБА_3 не було під час досудового розслідування надано статусу підозрюваного, оскільки він не є суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у службі у справі дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та в секторі ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП в м. Києві не перебуває.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 , від 11 листопада 2005 року, актовий запис № 2722 Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, матір`ю останнього є ОСОБА_7 .

Згідно ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом .

Згідно з ч.1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи обставини та ступінь тяжкості вчиненого неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, особу, неповнолітнього ОСОБА_3 , який навчається в школі, склад його сім`ї, здатність матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_3 .

Судові витрати в розмірі 651 грн. 80 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004662 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , строком на два роки.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 651 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: