Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2225/17
Провадження № 1-кп/644/172/18
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0004259 від 27 грудня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , 1976 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи з метою усунення протиріч показів та виявлення обставин, які можуть вплинути на прийняття рішення у справі. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до висновку судово цитологічної експертизи № 238-Ц/17 від 13.03.2017 на ножі, вилученому під час проведення слідчого експерименту від 21.02.2017 за участю підозрюваного, були виявлені сліди крові, які можуть походити від будь-якої особи, а тому числі і від ОСОБА_8 . Згідно показів потерпілої ОСОБА_6 під час бійки, яка сталася між обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ніж був лише в руках обвинуваченого. У її брата ОСОБА_9 у ріках ножа не було, і він за його допомогою тілесних ушкоджень обвинуваченому не наносив.

Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судову молекулярно - генетичну експертизу крові, яка виявлено на ножі, вилученому під час проведення слідчого експерименту.. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що для усунення протиріч у показах потерпілої ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_8 стосовно обставин вчинення останнім інкримінованого йому злочину та перевірки його показань про захист від ударів ножом, які йому начебто наносив загиблий ОСОБА_9 , з урахуванням висновку судово цитологічної експертизи, який має характер припущення можливості належності вищевказаної крові на ножі обвинуваченому, суд вважає призначення судової молекулярно-генетичної експертизи цілком доцільним.

Керуючись ст. ст. 242. 243 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту відділу біологічних експертиз Харківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експерта питання і доручити йому:

1.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові обвинуваченого ОСОБА_8 (висновок експерта № 795-Ис/16 від 03.01.2017 за результатами судово-імунологічної експертизи).
2.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові
потерпілого (померлого) ОСОБА_9 (висновок експерта № 780к-Ис/16 від 27.12.2016 за результатами судово-імунологічної експертизи).
3.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявлених на ножі з рукояткою чорного кольору, вилученому 21.02.2017 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт №1, який перенесено на нитки марлі, згідно з висновком експерта № 238- Ц/17 від 22.03.2017 за результатами судово-цитологічної експертизи).
4.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого (померлого) ОСОБА_9 з генетичними ознаками (ДНК - профіль) крові, виявленими на ножі з рукояткою чорного кольору, вилученому 21.02.2017 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , (об`єкт №1, який перенесено на нитки марлі, згідно з висновком
експерта №238-Ц/17 від 22.03.2017 за результатами судово-цитологічної експертизи).
5.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові обвинуваченого ОСОБА_8 з генетичними ознаками (ДНК - профіль) крові, виявленими на ножі з рукояткою чорного кольору, вилученому 21.02.2017 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , (об`єкт №1, який перенесено на нитки марлі, згідно з висновком
експерта № 238-Ц/17 від 22.03.2017 за результатами судово-цитологічної експертизи).

В розпорядження експерта надати:
- ніж (об`єкт № 1 згідно з висновком експерта № 238-Ц/17 від 22.03.2017 за результатами судово-цитологічної експертизи);
-зразок крові обвинуваченого ОСОБА_8 ;
-зразок крові потерпілого (померлого) ОСОБА_9 ;
-копію висновку експерта №238-Ц/17 від 22.03.2017 за результатами судово-цитологічної експертизи;
-копію висновку експерта №795-Ис/16 від 03.01.2017 за результатами судово-імунологічної експертизи;
-копію висновку експерта №780к-Ис/16 від 27.12.2016 за результатами судово-імунологічної експертизи;
Суд не заперечує проти використання в роботі даних, отриманих в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню, і повного чи часткового знищення речових доказів у разі, якщо того потребує методика дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3