Справа № 522/7401/18
Провадження № 1-кс/522/8139/18
У Х В А Л А
В порядку ст. 242 КПК України
07 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженніза № 0002373 від 25.04.2018року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України, про призначенняекспертизи зброї за експертною спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї»,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернулась із клопотаннямпро призначенняекспертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї`у кримінальномупровадженні№ 0002373 від 25.04.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 263КК України, мотивуючи наступним.

В провадженні слідчогоСВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0002373 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 25.04.2018 до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт інспектора 3 роти батальйону № 3 УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 25.04.2018 приблизно о 01:00 годині під час патрулюванняу складі екіпажу «Океан 361», за адресою: м. Одеса, вул. Привокзальна 2, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено металевий предмет ззовні схожий на ніж.

За даним фактом СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області згідно ст. 214 КПК України внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 263 КК України.

Після чого, слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі в присутності двох понятих, в ході огляду місця події від 25.04.2018 за адресою:м. Одеса, вул. Привокзальна 2, було вилучено: металевий предмет ззовні схожий на ніж з маркування «USA» на клинку та на рукоятці.

Таким чином, вилучено: металевий предмет ззовні схожий на ніж з маркування «USA» на клинку та на рукоятці, який упаковано до спеціального пакету № 0003978, після чого даний пакет опечатано та скріплено підписами усіх учасників слідчої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи,якому доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї».

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати матеріали клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступнихвисновків.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002373 від 25.04.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи зброї - задовольнити.

Доручити експертамОдеськогонауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35 провести експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї`по кримінальному провадженню за№ 0002373 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 263 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішенняекспертизипоставитиекспертамнаступніпитання:

-Чи є наданий на дослідження: металевий предмет ззовні схожий на ніж з маркуванняна клинку та на рукоятці «USA», холодною зброєю ?

-Якщо є, то яким способом він виготовлений та до якого типу, виду холодної зброї він належить ?

Для дослідження експерту надати:спеціальний пакет № 0003978, в якому міститься металевий предмет ззовні схожий на ніж з маркування «USA» на клинку та на рукоятці.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єктдослідження, надати дозвіл на експертизу об`єкта.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єктдослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

При проведені експертного дослідження дозволити часткове, або повне пошкодження речових доказів.

Висновок експерта, залученного слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

07.05.2018