Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/195/18
Провадження № 1-кп/723/587/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши питання щодо можливості об`єднання обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001258 від 12.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України з іншим провадженням

встановив

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, прокурор ініціював клопотання про об`єднання цього провадження з іншим провадженням № 0000599 від 06.06.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .

Згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу, відповідно до положень якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вивчивши питання щодо можливості об`єднання двох кримінальних проваджень щодо однієї особи, суд з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, а також з метою процесуальної економії та з метою прийняття єдиного рішення щодо винності чи не винності обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку, щодо наявної необхідності в такому об`єднанні, що не буде погіршувати становища обвинуваченого.

Частиною другою ст.334 КПК України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з цього очевидним є те, що при дотриманні вказаної норми Закону, провадження, яке перебуває в судді ОСОБА_5 і яке призначено до підготовчого судового засідання на 23.05.2018 року мало би бути об`єднане з дійсним кримінальним провадженням.

Однак вказане об`єднання не буде сприяти процесуальній економії та іншим завданням кримінального провадження, оскільки в такому разі розгляд провадження буде затягуватись виходячи з такого.

По кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_5 , головуючий по дійсному провадженню суддя ОСОБА_1 приймав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь в цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Вказане свідчить про те, що об`єднуючи кримінальні провадження в одне, в т.ч. і те де суддя брав участь під час досудового розслідування або вирішуючи питання про об`єднання, а в подальшому і питання щодо самовідводу судді, буде порушуватися принцип неупередженості, що є недопустимим і незаконним.

Виходячи із зазначеного, найбільш доцільним буде передача дійсного кримінального провадження складу суду (головуючий суддя ОСОБА_5 ), для вирішення питання щодо його об`єднання із тим провадженням, яке перебуває на розгляді цього складу суду.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

постановив
Кримінальне провадження № 723/195/18 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, передати судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням по обвинуваченню цієї ж особи у вчиненні інших злочинів.

СУДДЯ