Справа № 642/1417/18
Провадження № 1-кп/642/432/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , судимого 29 січня 2018 року апеляційним судом Харківської області за ч.1,2 ст. 190 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в районі вул. Технічної у м. Харкові, де розташовані приватні будинки, помітив раніше йому не знайому ОСОБА_6 , яка йшла по вулиці попереду нього.

У вухах ОСОБА_6 . ОСОБА_5 побачив золотів сережки і у нього виник прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме золотої сережки ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 18 січня 2018 року близько 13 години 30 хвилин перебуваючи на перехресті вул. Технічної та пров. Технічного, біля будинку №1 по пров. Технічному у м. Харкові, діючи повторно, відкрито, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, наздогнав ОСОБА_6 , підійшов до неї з правого боку, схопив правою рукою та різким ривком зірвав золоту сережку вагою 1,55 гр. вартістю 1090 грн. 24 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи №5211 від 15 березня 2018 року, яка знаходилась у правому вусі ОСОБА_6 , чим спричинив фізичний біль потерпілій та завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

З метою доведення злочину до кінця ОСОБА_7 з місця скоєння злочину побіг по пров. Технічному у бік вул. Дніпропетровській та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, відношення звинуваченого до нього, даних, які характеризують особу, поведінку звинуваченого при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, суд вважає призначити покарання в межах санкції ст. 186 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 02 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи у розмірі 858 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1