ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. 145/772/18

1-кп/145/88/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 25.04.2018 року по факту скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, з середньою освітою, такої, що не працює, уродженкою с. Березник Виноградівського району Архангельської області республіки Росія та жительки с. Потуш Тиврівського району, раніше судимої вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.03.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2013 року вирок Тиврівського районного суду від 21.03.2013 року скасовано в частині призначення покарання через неправильне застосування кримінального закону та призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є її власністю; ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області 26.06.2014 року ОСОБА_4 скорочено на половину не відбуту частину покарання у виді 4 роки 8 місяців 28 днів позбавлення волі, визначивши строк відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.03.2013 року та Апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2013 року 2 роки 4 місяці 14 днів, з дня набрання чинності Закону України "Про амністію у 2014 році", відповідно до ст. 6 даного Закону; ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 25.02.2016 року до ОСОБА_4 застосовано дію Закону України № 838-VIII від 26.11.20015 року та зараховано строк її попереднього ув`язнення, а саме з 17.01.2013 року по 10.07.2013 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.03.2013 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2013 року вирок Тиврівського районного суду від 21.03.2013 року в частині призначення покарання було скасовано та призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є її власністю.

10.03.2016 ОСОБА_4 , була звільнена з місць позбавлення волі.

25.01.2018 року за поданням начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, постановою Тиврівського районного суду, ОСОБА_4 , було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік та встановлено їй наступні обмеження:

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Тиврівського району без відповідного дозволу;

- заборонити вихід з дому за місцем проживання з 23-00 до 06-00 год.

- з`являтись для реєстрації до Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області першої та третьої неділі місяця;

12.02.2018 року ОСОБА_4 в приміщенні Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області була ознайомлена з даною постановою Тиврівського районного суду та її роз`ясненні обмеження, передбачені нею, крім того, попереджено останню про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_4 , незважаючи на встановлені обмеження та правила адміністративного нагляду, маючи на меті ухилитись від адміністративного нагляду, умисно, в період з 14.04.2018 по 24.04.2018, без будь-якого повідомлення органу національної поліції, самовільно залишила своє місце проживання та переїхала до м. Вінниця, де фактично проживала протягом вказаного періоду, таким чином порушила правила адміністративного нагляду.

Окрім того, вона була зобов`язана з`являтись для реєстрації до Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області першої та третьої неділі кожного місяця, але 01.04.2018 та 15.04.2018, остання на відмітку не з`явилась без поважних на те причин.

27.04.2018 року прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, визнала фактичні обставини справи, заявила, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, також їй роз`яснено положення ст. 474, 476 КПК України.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також просять затвердити дану угоду і призначити узгоджене покарання.

Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченою угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких дій інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

У справі зібрано достатньо даних про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від відбування адміністративного нагляду, особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, а тому визнання обвинуваченою винуватості є цілком виправданим.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 394, 424, 472 - 475 КПК України,

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 діб лише з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1