Справа № 396/1176/18
Провадження № 1-кс/396/359/18
УХВАЛА
про призначення проведення інженерно-транспортної(автотехнічної) експертизи обставин ДТП
07.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП,
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим відділом Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на своєму автомобілі ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 по вул. Польовій в с. Шишкине, Новоукраїнського району та невпорався з керуванням в результаті чого допустив з`їзд на узбіччя та контактування автомобіля з деревом в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були пасажирами автомобіля отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Новоукраїнської ЦРЛ.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2018 р. до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.286 КК України. 07.08.2018 р. слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП, що має значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
З метою встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди, по даному кримінальному провадженню, призначити інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
- як в даній дорожній ситуації мав діяти водій ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно ПДР України?
- чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
- чи знаходяться дії водія ОСОБА_4 в причинному зв`язку з настанням ДТП?
Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНІДІСЕ, матеріали кримінального провадження № 0000541, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:
Дорожньо-транспортна пригода полягає у виїзді автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межі проїзної частини із подальшим зіткненням з деревом.
ДТП сталося в темну пору доби, на перехресті вулиці Степової та Лаврової, с. Шишкіно, Новоукраїнського району, Кіровоградської області;
Водій автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухався по вулиці Лавровій с. Шишкіно, Новоукраїнського району зі сторони с. Водяне, Компаніївського району, Кіровоградської області.
Проїзна частина в місці де сталось ДТП: горизонтальна ділянка дороги, вид покриття: асфальтобетонне, стан покриття: сухе, чисте, ширина проїзної частини в місці ДТП становить 7,4 м;
Завантаженість автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій, два дорослих пасажири, вантаж відсутній.
Згідно показів водія автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 встановлено: «…28 червня 2018 року можу повідомити наступне, що близько 13 години 28 червня я разом зі своїм старшим братом ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 приїхали на моєму автомобілі до нашого старшого брата ОСОБА_7 в село Водяне, Компаніївського району погостювати. Ми перебували в нього деякий час, спілкувались, вживали спиртні напої, особисто я пив пиво, випив близько однієї літри «Балтика 7». У вечірній час, близько 21:30 год. ми вирішили поїхати в село Шишкіно, Новоукраїнського району до моєї знайомої на ім`я ОСОБА_8 , точних анкетних даних мені не відомо. До Шикіно ми направились на моєму автомобілі. Я перебував за кермом, на передньому пасажирськму сидінні перебувала ОСОБА_9 , а позаду сидів мій брат ОСОБА_10 . На той момент була вже темна пора доби, опадів не було, дорожнє покриття було сухим. Хоча я вживав пиво, але під час керування автомобілем в повній мірі контролював своїми діями. Рухаючись в селі Шишкіно Новоукраїнського району, я тримав швидкість не більше 50 км/год.. Наближаючись до перехрестя доріг, точної назви мені не відомо, я був різко засліплений яскравим світлом фар невідомого мені автомобіля з правої сторони відносно мого руху, внаслідок чого я став гальмувати та втратив керованість над своїм автомобілем. В результаті керованості над автомобілем я допустив зіткнення з деревом, яке знаходилось на узбіччі прямо по ходу мого руху. …»
Причин технічного характеру, які б спонукали водія автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснити виїзд за межі проїзної частини в ході досудового розслідування не встановлено.
В ході проведення інженерно транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що автомобіль на момент ДТП перебував в технічно-справному стані.
Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1