Провадження № 1-кс/592/7961/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної судово будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000342 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Будсервіс-11» у 2016 2017 роках, під час складання актів виконаних робіт форми КБ-2В щодо робіт по будівництву водогону в смт. Степанівка Сумського району внесли до актів недостовірні відомості щодо об`єму виконаних робіт, завищивши об`м, чим місцевому бюджету Степанівської селищної ради заподіяно матеріальні збитки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.09.2016 року між Степанівською селищною радою (ЄРДПОУ 04390148) та ТОВ «Будсервіс-11» (ІПН 56) було укладено договір №2/09/2016 про «Будівництво водопроводу по вул. Мацака, вул. Радянській смт. Степанівка Сумського району Сумської області». Крім того 08.09.2016 між Степанівською селищною радою (ЄРДПОУ 04390148) та ТОВ «Будсервіс-11» (ІПН 56) було укладено договір №1/09/2016 про «Будівництво водопроводу по вул. Дзержинського смт. Степанівка Сумського району Сумської області». 09.10.2017 між Степанівською селищною радою (ЄРДПОУ 04390148) та ТОВ «Будсервіс-11» (ІПН 56) було укладено договір №09/10 про «Будівництво водопроводу по вул. Степанівській смт. Степанівка Сумського району Сумської області». Частина будівництв за вказаними договорами закінчена. В ході виготовлення актів виконаних робіт посадовими особами ТОВ «Будсервіс-11» до актів КБ 2В включено роботи із завищеними об`ємами, а посадовими особами селищної ради підписано вказані акти, на підставі, яких перераховано грошові кошти. Працівниками ТОВ «Будсервіс-11» можливо завищені об`єми робіт по улаштуванню піщаної основи, чим завдано збитків місцевому бюджету Степанівської селищної ради.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт виконання робіт з можливо завищеними об`ємами, при цьому для підтвердження факту завищення та встановлення об`єму завищення необхідні спеціальні знання, а саме проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000342 від 12.10.2018 року комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу для підтвердження обставин вчинення правопорушення.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи відповідає перелік та об`єми робіт по об`єкту «Будівництво водогону по вул. Дзержинського смт. Степанівка Сумського району», виконаних ТОВ «Будсервіс-11», відповідно до договору підряду №1/09/2016 від 08.09.2016 року з додатковими угодами до договору, і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В №1 за жовтень 2016 року, №2 за жовтень 2016 року, №3 за жовтень 2016 року, №4 за жовтень 2016 року, №5 за листопад 2016 року, №8 за грудень 2016 року фактично виконаним?
- яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Будівництво водогону по вул. Дзержинського смт. Степанівка Сумського району», виконаних ТОВ «Будсервіс-11», відповідно до договору підряду №1/09/2016 від 08.09.2016 року?
- яка сума відхилення, чи завищення вартості робіт по об`єкту «Будівництво водогону по вул. Дзержинського смт. Степанівка Сумського району», виконаних ТОВ «Будсервіс-11», відповідно до договору підряду №1/09/2016 від 08.09.2016 з додатковими угодами до договору, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В №1 за жовтень 2016 року, №2 за жовтень 2016 року, №3 за жовтень 2016 року, №4 за жовтень 2016 року, №5 за листопад 2016 року, №8 за грудень 2016 року?
- який збиток заподіяно Степанівській селищній раді внаслідок завищення вартості робіт по об`єкту «Будівництво водогону по вул. Дзержинського смт. Степанівка Сумського району», виконаних ТОВ «Будсервіс-11», відповідно до договору підряду №1/09/2016 від 08.09.2016 з додатковими угодами до договору, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В №1 за жовтень 2016 року, №2 за жовтень 2016 року, №3 за жовтень 2016 року, №4 за жовтень 2016 року, №5 за листопад 2016 року, №8 за грудень 2016 року?

- чи відповідає перелік та об`єми робіт по об`єкту «Будівництво водопроводу по вул. Степанівській смт. Степанівка Сумського району сумської області», виконаних ТОВ «Будсервіс-11», відповідно до договору підряду №09/10 від 09.10.2017 року з додатковими угодами до договору, і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В №1 за листопад 2017 року, №2 за листопад 2017 року, №3 за грудень 2017 року, №5 за грудень 2017 року фактично виконаним?
- яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Будівництво водопроводу по вул. Степанівській смт. Степанівка Сумського району сумської області», виконаних ТОВ «Будсервіс-11», відповідно до договору підряду №09/10 від 09.10.2017 року з додатковими угодами до договору?
- яка сума відхилення, чи завищення вартості робіт по об`єкту «Будівництво водопроводу по вул. Степанівській смт. Степанівка Сумського району сумської області», виконаних ТОВ «Будсервіс-11», відповідно до договору підряду №09/10 від 09.10.2017 з додатковими угодами до договору, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В №1 за листопад 2017 року, №2 за листопад 2017 року, №3 за грудень 2017 року, №5 за грудень 2017 року?
- який збиток заподіяно Степанівській селищній раді внаслідок завищення вартості робіт по об`єкту «Будівництво водопроводу по вул. Степанівській смт. Степанівка Сумського району сумської області», виконаних ТОВ «Будсервіс-11», відповідно до договору підряду №09/10 від 09.10.2017 року з додатковими угодами до договору, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В №1 за листопад 2017 року, №2 за листопад 2017 року, №3 за грудень 2017 року, №5 за грудень 2017 року?

- чи відповідає перелік та об`єми робіт по об`єкту «Будівництво водопроводу по вул. Мацака, вул. Радянська смт. Степанівка Сумського району», виконаних ТОВ «Будсервіс-11», відповідно до договору підряду №2/09/2016 від 12.09.2016 року з додатковими угодами до договору, і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В №1 за жовтень 2016 року, №2 за жовтень 2016 року, №3 за листопад 2016 року, №6 за листопад 2016 року, №7 за грудень 2016 року, №8 за грудень 2016 року, №9 за грудень 2016 року, №10 за грудень 2016 року фактично виконаним?
- яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Будівництво водопроводу по вул. Мацака, вул. Радянська смт. Степанівка Сумського району», виконаних ТОВ «Будсервіс-11», відповідно до договору підряду №2/09/2016 від 12.09.2016 року з додатковими угодами до договору?
- яка сума відхилення, чи завищення вартості робіт по об`єкту «Будівництво водопроводу по вул. Мацака, вул. Радянська смт. Степанівка Сумського району», виконаних ТОВ «Будсервіс-11», відповідно до договору підряду №2/09/2016 від 12.09.2016 з додатковими угодами до договору, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В №1 за жовтень 2016 року, №2 за жовтень 2016 року, №3 за листопад 2016 року, №6 за листопад 2016 року, №7 за грудень 2016 року, №8 за грудень 2016 року, №9 за грудень 2016 року, №10 за грудень 2016 року?
- який збиток заподіяно Степанівській селищній раді внаслідок завищення вартості робіт по об`єкту «Будівництво водопроводу по вул. Мацака, вул. Радянська смт. Степанівка Сумського району», виконаних ТОВ «Будсервіс-11», відповідно до договору підряду №2/09/2016 від 12.09.2016 року з додатковими угодами до договору, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В №1 за жовтень 2016 року, №2 за жовтень 2016 року, №3 за листопад 2016 року, №6 за листопад 2016 року, №7 за грудень 2016 року, №8 за грудень 2016 року, №9 за грудень 2016 року, №10 за грудень 2016 року?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1