ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/49/17
провадження № 1-кп/753/262/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, неодружену, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , 2004 року народження, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму 21.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 06.05.2011 року звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8 місяців 25 днів; 22.10.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 28.01.2016 року Апеляційним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 , 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 05.07.2016 року на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 26.10.2016 року о 20 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», який розташований у приміщенні ТЦ «Піраміда», що за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи в торговій залі вищевказаного магазину, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць, де розміщена білизна та взяла з вітрини наступні речі: бюст LISE MARIE 2037 (білий 80С) в кількості 1 шт. ціною 740 гривень 00 копійок без ПДВ; бюст LISE MARIE 2150 ( молочно-чорний 80В) в кількості 1 шт. ціною 790 гривень 00 копійок без ПДВ ; бюст Wonderbra W031U (IVORY бежевий 80 F) в кількості 1 шт. ціною 2238 гривень 00 копійок без ПДВ; труси LISE MARIE 2150 Р4090 (молочно-чорний М) в кількості 1 шт., ціною 300 гривень 0 копійок без ПДВ; труси LISE MARIE Р4090 (білий L) в кількості 1 шт., ціною 310 гривень 00 копійок без ПДВ, впевнившись, що її злочинні дії будуть непоміченими з боку сторонніх осіб, взяла та поклала речі собі під пальто в яке була одягнена. Далі, ОСОБА_5 разом з викраденим майном направилася до виходу з ТЦ «Піраміда», однак свій злочинний умисел не змогла довести до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як біля виходу із приміщення торгівельного центру її було зупинено працівниками магазину «Єва» з викраденим товаром.

Крім того, ОСОБА_5 18.11.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Prego» ФОП « ОСОБА_7 », розташованому в торговому центрі «New way», що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговій залі вище вказаного магазину, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає таємно взяла з торгових полиць сумку жіночу «Prego», вартість якої становить 1500 гривень 00 копійок (без ПДВ) та поклала на своє праве плече.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , утримуючи при собі на плечі сумку «Prego» чорного кольору, вийшла з магазину та направилась до виходу з торгового центру «New way», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 07.05.2017 року ОСОБА_5 приблизно о 18 годині 10 хвилин, зайшла до приміщення магазину «Дверний олімп», що на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговій залі вищевказаного магазину взяла до рук зі столу, належне ОСОБА_8 майно, а саме : мобільний телефон марки «Sony» моделі С2305/Xperia С, чорно-фіолетового кольору, вартістю 1440 гривень 51 копійка, який знаходився у світло-коричневому силіконовому чохлі, який майнової цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Астеліт» без залишку грошових коштів на рахунку, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», без залишку грошових коштів на рахунку та карта пам`яті об`ємом 2 Гб, які майнової цінності для потерпілого не представляють, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 утримуючи при собі в руках вищевказаний мобільний телефон вийшла з магазину та з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1440 гривень 51 копійка.

Також, 19.06.2017 року ОСОБА_5 приблизно о 15 годині 50 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Щаслива Хата», що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 взяла з вітрини вищевказаного магазину чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: кранбокс «Тула» в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 250 гривень 00 копійок; кранбокс керамічний в кількості 5 одиниць загальною вартістю 275 гривень 00 копійок, загальною вартістю 275 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 525 гривень 00 копійок Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, сховала дані товари до сумки при собі, та направилася до виходу з магазину. В цей момент свідок ОСОБА_10 спостерігала за протиправними діями ОСОБА_5 , зробивши останній зауваження, повідомила, щоб та оплатила товар, на що ОСОБА_5 ніяк не відреагувала та почала тікати з приміщення магазину. Свідок ОСОБА_10 стала попереду ОСОБА_5 , та натиснула кнопку виклику охорони, але остання відштовхнула ОСОБА_10 та утримуючи при собі викрадений товар, направилась до виходу з магазину, а свідок ОСОБА_10 в свою чергу покликала на допомогу та кричала «охрана». Пробігши до виходу з магазину «Щаслива Хата» та не розрахувавшись за товар, ОСОБА_5 була зупинена працівниками охорони зазначеного магазину, разом з наявним при ній майном, яке вона намагалася відкрито викрасти, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та який не було доведено з причин,що не залежали від її волі.

Крім того, ОСОБА_5 19.06.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин зайшла до магазину канцелярських товарів та іграшок, в якому здійснює свою діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_11 , що на другому поверсі універмагу «Позняки», за адресою: АДРЕСА_3 , де побачила портфель шкільний підлітковий «Monster High», марки «Kite» «Monster High», який був закріплений на металевій панелі, що розміщена при вході до магазину, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, перебуваючи при вході до магазину, зняла з панелі портфель шкільний підлітковий марки Kite» «Monster High», чорного кольору, вартістю 485 гривень 21 копійка, який належить ФОП « ОСОБА_11 ».

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі в руках вищевказаний портфель, вийшла з приміщення універсаму та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ФОП « ОСОБА_11 » майнової шкоди на загальну суму 485 гривень 21 копійка.

Крім цього, 19.06.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , підійшла до торгової палатки № 25, в якій здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_12 , та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, підійшовши до торгової палатки взяла з розкладки майно, а саме: сукню марки «George», чорно-білого кольору, вартістю 350 гривень 00 копійок, блузу марки «Zyng» білого кольору вартістю 320 гривень 00 копійок та поклала до портфеля, який мала при собі.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказані речі з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ФОП « ОСОБА_12 » шкоди на загальну суму 670 гривень 00 копійок.

Також, 17.09.2017 року ОСОБА_5 приблизно о 22 годині 23 хвилини, перебуваючи у кафе «М`ята», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, 30, де при вході в зал, на рецепції побачила жіночу сумку бежевого кольору, що належить ОСОБА_13 , після чого у неї виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в залі вищевказаного кафе, таємно викрала жіночу сумку бежевого кольору, вартістю 266 гривень 67 копійок, що належить ОСОБА_13 , у якій знаходилось майно, а саме: светр в`язаний вишневого кольору марки «C&A» вартістю 155 гривень 00 копійок, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_1 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_13 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_13 , матеріальної цінності для потерпілої не становить та грошові кошти в сумі 2000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 шкоди на загальну суму 2421 гривню 67 копійок.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що восени 2016 року вона зайшла до магазину, назви не пам`ятає, який знаходиться в торговому центрі, та викрала сумку. З викраденою сумкою вона вийшла з магазину, але в подальшому була затримана. Викрадена нею сумка була повернута. Також, восени 2016 року вона зайшла до магазину «Єва», який знаходиться в торговому центрі, побачила в ньому нижню білизну і вирішила її викрасти. Вона зняла нижню білизну з вітрини та поклала собі під пальто. З викраденим товаром вона направилась до виходу з торгового центру, де її затримала охорона. В квітні 2017 року в одному з магазинів вона побачила на столі мобільний телефон, поки ніхто не бачив вона його викрала. В подальшому її також затримали і викрадений телефон вона повернула потерпілому. Влітку 2017 року в одному з промислових магазинів, вона викрала керамічні кранбокси, кількість в обвинувальному акті відповідає дійсності. Коли вона їх викрадала, то її помітила працівник магазину, яка не випускала ОСОБА_5 з магазину. Однак, остання відштовхнула працівника магазину і почала тікати з викраденим товаром. На виході з магазину її затримала охорона. ОСОБА_5 показала, що влітку 2017 року біля універмагу «Позняки» в одному з магазинів вона викрала дитячий портфель, а після на ринку «Позняки» викрала сукню і блузку з палатки. Обвинувачена вказала, що злочини були вчинені нею в силу тяжких життєвих обставин.
Також обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила, що всі обставини, викладені у обвинувальних актах відповідають дійсним обставинам, обвинувачена у вчиненому щиро кається, просить її суворо не карати, оскільки вона має на утриманні малолітню дитину, та усвідомлює свою поведінку.
Обвинувачена ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому нею були виконані усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та закінчений замах на відкрите, повторне викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч. 2ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 є рецидив злочину.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялась, раніше засуджена, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2004 року народження, хворіє на ряд тяжких хвороб.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статтей та у відповідності до положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України і призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
- за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-сумка жіноча «Prego» - залишити у власності ОСОБА_14 ,

-бюст LISE MARIE 2037 (білий 80С) в кількості 1 шт.; бюст LISE MARIE 2150 ( молочно-чорний 80В) в кількості 1 шт; бюст Wonderbra W031U (IVORY бежевий 80 F) в кількості 1 шт.; труси LISE MARIE 2150 Р4090 (молочно-чорний М) в кількості 1 шт.; труси LISE MARIE Р4090 (білий L) в кількості 1 шт. залишити у власності ОСОБА_15

-мобільний телефон марки «Sony» моделі С2305/Xperia С - залишити у власності ОСОБА_8 , документи, які містять інформацію, яка підтверджує факт придбання та вартість мобільного телефону «Sony», а саме: чек з магазину «Мобілочка» в якому вказана вартість мобільного телефону «Sony», який з урахуванням знижки становить 1440 гривень 51 копійка, копія гарантійного талону в якому вказані найменування моделі телефону, імеі та дата придбання телефону, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-документи, що містять інформацію, що підтверджує факт належності та вартість кранбоксу Тула в кількості 5 одиниць, кран боксу керамічного в кількості 5 одиниць, товарний чек, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_9 ; кранбокси Тула в кількості 5 одиниць, керамічні кранбокси в кількості 5 одиниць залишити у власності ОСОБА_9

-сукня марки «George» чорно-білого кольору, була «Zyng» білого кольору залишити у власності ОСОБА_12 ;

-портфель шкільний підлітковий марки Kite» «Monster High» - залишити у власності ОСОБА_11 ;

-сумка жіноча бежевого кольору, джемпер в`язаний вишневого кольору марки «Yessica» - який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, повернути потерпілій ОСОБА_13 ; паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та студентський квиток на ім`я ОСОБА_13 залишити у власності ОСОБА_13 ; диск CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 494 гривні 35 копійок на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженійта прокурору.

Суддя: