Справа № 456/1190/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/17/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2017 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7

встановила:

даною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2017 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2017 року.

А саме абзац третій резолютивної частини вироку викладено у наступній редакції: "відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» - далі по тексту.

На вказану ухвалу суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити пропущений із поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2017 року про виправлення описки у вироку цього ж суду від 25.05.2017 року стосовно ОСОБА_8 . Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2017 року про виправлення описки у вироку цього ж суду від 25.05.2017 року стосовно ОСОБА_8 скасувати у зв`язку із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який підтримав подане клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2017 року, дослідивши доводи поданого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали та вважає необхідним повернути апеляційну скаргу апелянту, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання від 8 вересня 2017 року прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 був присутній в судовому засіданні в суді першої інстанції 8 вересня 2017 року при винесенні ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2017 року (а.с. 91), крім цього копію даної ухвали 06 жовтня 2017 року було скеровано керівнику Стрийської місцевої прокуратури (а.с.94).

Заступником прокурора Львівської області ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2017 року разом з клопотанням про поновлення строку вказаної ухвали подано до суду апеляційної інстанції лише 27.07.2018 року.

На переконання колегії суддів, покликання апелянта, про те, що про вказане судове рішення стороні обвинувачення стало відомо при підготовці до апеляційного розгляду, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, є безпідставними та не заслуговують на увагу враховуючи вищевказане.

З огляду на викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що у заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 відсутні поважні причини, із-за яких він вчасно не подав апеляційну скаргу на ухвалу судді.

З урахуванням наведеного колегія суддів не знаходить підстав для поновлення заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2017 року та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повертає особі, яка її подала подану нею апеляційну скаргу.

Керуючись, ст. ст. 399, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2017 року заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу повернути заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4