Справа № 509/3196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року смт.Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого слідчої групи СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, корейця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, приблизно на початку липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, у ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території торгівельного контейнеру № 1431 (2), що розташований на вулиці Рожевій СТРП № 2 ТОВ «Промтоварний ринок» по вул.. Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області .

Відповідно до обумовленого плану, ОСОБА_6 , перебуваючи ще на території Херсонської області, повинен був завчасно надати через Інтернет додаток «Viber» свою фотокартку ОСОБА_7 для виготовлення підробного пропуску на ім`я ОСОБА_9 із зображенням ОСОБА_6 для забезпечення безперешкодного заїзду на охоронювану територію ТОВ «Промтоварний ринок» та доступу до вищевказаного контейнеру. В подальшому, достовірно знаючи, що 25.07.2018 власник товару, який тимчасово використовує 2-й поверх контейнеру № 1431(2) за вищевказаною адресою як складське приміщення для зберігання не сезонного одягу, а саме: жіночих зимових курток виробництва Китай, буде відсутній на території ТОВ «Промтоварний ринок», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 визначили вказану дату 25.07.2018 як таку, коли ОСОБА_6 необхідно було прибути до м. Одеса для реалізації їх плану.

Так, 25 липня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , прибув на маршрутному таксі рейсом Херсон Одеса на міжміський автовокзал м. Одеси, де його зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проінформувавши про його подальші дії та поведінку під час перебування на території ТОВ «Промтоварний ринок».

В це же день, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи до наперед обумовленого плану, із застосуванням транспортного засобу марки «Мерседес-Спринтер» білого кольору, із завчасно заміненими державними номерними знаками НОМЕР_1 , прибули на територію ТОВ «Промтоварний ринок», розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, де ОСОБА_6 , діючи до наданих інструкцій, пред`явив охороні ринку підроблену перепустку до торгівельного об`єкта № 1431(2), видану на ім`я ОСОБА_9 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 , заїхавши таким чином на СТРП № 2 по вул. Рожева.

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, вибравши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться на другому поверсі торгівельного об`єкту № 1431(2), розташованого на СТРП № 2 на території ТОВ «Промтоварний ринок», який знаходився у користуванні приватного підприємця ОСОБА_10 , впевнившись в тому, що охорона ринку відсутня на маршруті патрулювання та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , слідуючи отриманим від ОСОБА_7 інструкціям, залишився стояти разом із ОСОБА_8 біля контейнеру з ціллю попередження ОСОБА_7 про наближення людей або інших осіб, які могли б завадити реалізації їх плану, в той час як останній піднявся за допомогою металевої драбини на другий поверх контейнеру № 1431 (2).

Перебуваючи у вищевказаному контейнері протягом 30-40 хвилин, ОСОБА_7 спускав запаковану в поліетиленові пакети товарну продукцію ОСОБА_8 , який разом із ОСОБА_6 завантажував її до транспортного засобу марки «Мерседес-Спринтер» білого кольору д/н НОМЕР_1 .

В той час, як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 завантажили всю продукцію, яка знаходилася на 2-му поверсі контейнеру № 1431 (2) до автомобілю, тобто вчинили всі дії, які вважали за необхідні для реалізації свого злочинного умислу, останні були затримані працівниками поліції.

Протиправними діями потерпілому завдано шкоду у розмірі 26 тисяч доларів США, що станом на 25.07.2018 згідно офіційного курсу НБУ становить 691 080 гривень (26 000 х 26,58 = 691 080 ), що станом на 01.07.2018 року в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відомості про вчинене кримінальні правопорушення 26.07. 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 за ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

26.07.2018 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

26.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого корисливого злочину, не має стійких соціальних зв`язків, в зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, в зв`язку з чим може скоїти новий злочин.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, вважаю можливим визначати розмір застави, враховуючи вимоги ч.4 ст.182 КПК України.

Як передбачено ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Отже, з урахуванням вимог ч.4 ст.182 КПК України визначаю розмір застави 100000 грн., так як менший розмір застави не здатен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 КПК України будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні.

Статтею 194 КПК України передбачено наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

З огляду на викладене, вважаю необхідним в разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки та роз`яснити наслідки їх порушення.

Керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 00 години 20 хвилин 23.09.2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 00.20 год. 26.07.2018 року до 00.20 год. 23.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 23 вересня 2018 року о 00.20 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 100000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого прокурора та суд про місце мешкання та контактний номер телефону;

- не відлучатися з постійного місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1