Справа № 706/1004/18
УХВАЛА

про проведення судової товарознавчої експертизи

13 липня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 06.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 06.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий Христинівського відділення поліції посилався на те, що до Христинівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя м. Христинівки, про те, що 03.07.2018 р. його знайомий ОСОБА_6 , зловживаючи його довірою, взяв у нього належний йому велосипед «Україна» та з метою отримання грошових коштів не повернув йому його назад, а продав його, отримавши за його продаж грошові кошти, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

05.07.2018 р. велосипед «Україна» працівникам поліції видала ОСОБА_7 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 03.07.2018 р. близько 10 год. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_8 і попросив в нього велосипед. Він погодився йому дати велосипед. В подальшому ОСОБА_6 велосипед йому не повернув. Пізніше він дізнався, що 04.07.2018 р. ОСОБА_6 продав його велосипед. Велосипед «Україна» перебував в справному стані, мав незначні перероблення, а саме, рама ремонтувалась шляхом зварювання, над переднім колесом був прилаштований багажник, на рамі, на захисних щитках були механічні пошкодження, наявні пошкодження у вигляді корозії.

З огляду на викладене, з метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертизи просив поставити таке питання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда «Україна» станом на 03.07.2018 року?

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000305 від 06.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідні спеціальні знання.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Оскільки наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 06.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 06.07.2018 року, судову товарознавчу експертизу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда «Україна» станом на 03.07.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, протокол огляду предметів від 11.07.2018 року та фототаблицю до протоколу огляду предметів від 11.07.2018 року із зображенням велосипеда «Україна» та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000305.

Висновок експерта в Черкаському НДЕКЦ МВС України мають право отримати:

- сторона обвинувачення слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого: т. в. о. начальника Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; старший оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; дільничний офіцер поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; дільничний офіцер поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 ; старший інспектор СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ; старший інспектор СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 ; начальник СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 ; начальник СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 ; інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 ; інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 ; інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 ; інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 ; поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 ; поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 ; поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 ; поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1