Справа № 676/4982/18
Номер провадження 1-кс/676/1952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 29 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 29 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27 липня 2018 в період часу із 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв. у м. Кам`янці-Подільському, невстановлені особи, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали у сина заявника, ОСОБА_4 , 2002 року народження, мобільний телефон, марки «Aelion A300», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі пластику темно-синього кольору, укомплектованого сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та мобільний телефон, марки «Motorola XT 1550 MotoG», IMEI 1: НОМЕР_4 , в корпусі пластику чорного кольору, укомплектованого сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , які знаходились в тканевій сумці, приєднаній до поясу шортів, чим спричинили останньому майнову шкоду у розмірі 5 400 гривень.

3 серпня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Motorola XT 1550 MotoG» IMEI 1: НОМЕР_4 , чорного кольору.

З метою встановлення суми завданої потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001208 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні мобільного телефону «Motorola XT 1550 MotoG» станом на 27 липня 2018 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати мобільний телефон марки «Motorola XT 1550 MotoG» для дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі з числа працівників Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1