Номер провадження: 1-кп/484/150/18
Номер справи:484/465/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
11 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молодови, не працюючого, освіта середня, не одруженого, на утриманні перебуває троє малолітніїх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України.

24.04.2018 року по справі зупинено провадження у зв`язку із оголошенням віносно обвинуваченого ОСОБА_4 розшуку та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 затриманий та доставлений до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу, провадження по справі відновлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи тим, що останній обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 КК України. Під час судового розгляду кримінального провадження, 03.03.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19.03.2018 року для надання можливості стороні обвинувачення (прокурору) виконати вимоги, передбачені ст.338 КПК України. 19.03.2018 до судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 03.04.2018 року, проте і в наступне судове засідання обвинувачений не з`явився та в подальшому стороною обвинувачення заявлено клопотання про привід обвинуваченого, яке судом задоволено та оголошено перерву до 24.04.2018 року. У зв`язку із тим, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками Первомайського ВП ГУНП в області в Миколаївській області не вдалося здійснити, оскільки останній за місцем свого проживання протягом останнього часу відсутній.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі може: переховуватись від органів суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків:

- ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України, одне з яких є тяжким та за яке передбачено термін покарання на строк від 3 до 6 років позбавлення волі.

-відсутність постійного місця роботи та стабільного заробітку, що свідчить про можливість продовжити вчиняти корисливі злочини з метою заволодіння чужим майном та наживи;

-знаючи міру покарання, передбаченого ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування для того, щоб уникнути його.

В судовому засіданні прокурор наполягав на обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечувау проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, перевжають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, намагання уникнути від кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду, оголошення відносно обвинувачеого розшуку, відсутність офіційного місця роботи, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити слідуючі кримінальні правопорушення, суд не вбачає достатніх підстав обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою із застосуванням застави в межає ст. 182 КПК України.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, матеріали кримінального провадження не містять. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184 ,194 КПК України,суд , -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, тобто до 10(десятого) липня 2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного, передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: - один раз на тиждень обов`язково прибувати до суду не відлучатися із м. Первомайська Миколаївської області без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.Ухвала підлягає негайному виконанню. .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: