Справа № 202/3847/18
Провадження № 1-кс/202/2885/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку)

06 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000267, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 10.03.2006, укладеного між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Дніпро в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи № 01 на вказаний об`єкт нерухомого майна у відділі реєстрації майнових прав ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясовано, що 25.05.2017 за заявою ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.07.2016 у справі №201/6215/16-ц (провадження №2/201/1920/2016) державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 за ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наявної у реєстратора копії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2016 у справі №201/6215/16-ц (провадження №2/201/1920/2016) вказаним рішенням задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , треті особи: КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Визнано за ОСОБА_5 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_3 .

В подальшому, зазначена квартира була відчужена ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.2017, а остання, в свою чергу, продала цю квартиру ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2017.

При цьому, за результатами ознайомлення з матеріалами справи № 201/6215/16-ц (провадження №2/201/1920/2016) у ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2016 у вказаній справі задоволено позов ОСОБА_9 до територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про визнання права власності за набувальною давністю. Визнано за ОСОБА_9 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_4 .

Тобто рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2016 у справі №201/6215/16-ц не стосується прав та обов`язків ОСОБА_5 , як не стосується і об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 а саме: придбання шляхом обману права на нерухоме майно комунальної власності - квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , бланк НМА № 687627 реєстр № 518 від 21.06.2017 та бланк НМА № 687582 реєстр № 447 від 07.06.2017, посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Згідно даних з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_10 здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

Забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження або спростування факту продажу квартири АДРЕСА_1 та встановлення кола осіб, причетних до вчинення цих правочинів, в ході досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документації, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу бланк НМА № 687627 реєстр № 518 від 21.06.2017 та бланк НМА № 687582 реєстр № 447 від 07.06.2017, з можливістю її вилучення, за адресою: АДРЕСА_5

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться затребувані документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000267, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000267, вважаю, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу бланк НМА № 687627 реєстр № 518 від 21.06.2017 року та бланк НМА № 687582 реєстр № 447 від 07.06.2017 року, з можливістю її вилучення, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:

- договорів купівлі-продажу бланк НМА № 687627 реєстр № 518 від 21.06.2017 та бланк НМА № 687582 реєстр № 447 від 07.06.2017;

- копій документів (паспортів) сторін договору та довіреностей на вчинення правочинів, в разі їх вчинення за довіреністю;

- заяв, за їх наявності, про згоду на вчинення купівлі-продажу нерухомого майна;

- копій правовстановлюючих документів та технічних паспортів на квартиру АДРЕСА_1 ;

- звітів про незалежну оцінку вартості майна;

- документів про сплату вартості нерухомого майна;

- квитанцій про стягнення державного мита та сплату витрат за складання та посвідчення цих договорів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 05 серпня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1