Справа № 466/3093/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

26.04.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості? 2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? 3) Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета)? 4) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого (лої)? 5) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень? 6) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)? 7) Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою? 8) Чи залишилась у потерпілого (лої) здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)? 9) Чи перебував(ла) ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння? 10) Чи міг(ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього (неї) тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту? 11) Чи міг (могла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього (неї) тілесні ушкодження при падінні з прискоренням ?

Клопотання мотивує тим, що 15.04.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 19:30 год. перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та користуючись своєю фізичною перевагою, спричинив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

21.04.2018 року слідчим Шевченківського ВП ГУ ВП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження за № 0001509 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги те, що для з`ясування усіх обставин та фактів у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018 року вбачається, що силами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення 15.04.2018 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Одночасно, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, поданого у зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості? 2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? 3) Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета)? 4) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого (лої)? 5) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень? 6) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)? 7) Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою? 8) Чи залишилась у потерпілого (лої) здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)? 9) Чи перебував(ла) ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння? 10) Чи міг(ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього (неї) тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту? 11) Чи міг (могла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього (неї) тілесні ушкодження при падінні з прискоренням?

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001509 від 20.04.2018 року за окремою вимогою.

Висновок експерта видати на руки ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1