Справа № 369/4843/18
Провадження № 1-кп/369/684/18
В И Р О К
іменем України
31.05.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має сина ОСОБА_6 , 2008 року народження, працює неофіційно різноробочим по найму, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14.04.2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи на території Комунального Підприємства «Управління комунального господарства м. Вишневе» по вул. Зелена,2 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе,пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із металевого вагончика, належного ОСОБА_4 , кутову шліфувальну машинку марки «DEWALT» вартістю 2130 грн. 00 коп.

Після чого, із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 15.04.2018 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи на території Комунального Підприємства «Управління комунального господарства м. Вишневе» по вул. Зелена,2 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе,пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав із металевого вагончика, належного ОСОБА_4 , бензиновий генератор марки «Форте FG 6500В» вартістю 8625 грн. 00 коп.

Після чого, із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини скоєного встановлені органом досудового розслідування.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив обставини скоєних злочині, встановлені досудовим розслідуванням. Просить призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, показань потерпілого, його винність у вчиненні злочинів підтверджують інші докази, досліджені в процесі судового розгляду, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 заявив, що в період часу з 18-00 год. 13.04.2018 року по 09-00 год. 18.04.2018 року невідома особа таємно викрала генератор бензиновий та болгарку, які знаходились на території бази «Комунхоз», вартість викраденого майна становить близько 8899,93 грн. (а.с.22-24 т. 1);

- документи на викрадене майно (а.с. 30-35 т.1);

- протокол огляду від 18.04.2018 року та ілюстративна таблиця до нього відповідно до яких об`єктом огляду є земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 на якій знаходяться велика кількість спецтехніки, вагончик в якому знаходилось викрадене майно (а.с.36-39 т.1);

- протокол огляду від 18.04.2018 року та фот таблиця до нього відповідно до яких об`єктом огляду є приміщення ломбарду Діамантовий Дім» за адресою: м. Вишневе, вул. Святошинська,40. Під час огляду виявлено бензиновий генератор Форте FG 6500В (а.с.40-42 т.1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2018 року, відповідно до якого свідку ОСОБА_7 були пред`явлені чотири фотознімки, серед яких він впізнав на фотознімку № 2 чоловіка, які попрохав здати бензиновий генератор на його паспорт. Відповідно до довідки на фотокартці № 2 зображений ОСОБА_5 (а.с.44-47 т.1);

- договір № 06718657 від 18.04.2018 року, укладений між ПТ «ЛЗТ « Діамантовий дім» та ОСОБА_7 про передачу останнім у кредит генератор Форте FG 6500В (а.с.49 т.1);

- договір № 06718652 від 14.04.2018 року укладений між ПТ «ЛЗТ « Діамантовий дім» та ОСОБА_8 про передачу останньою у кредит шліфувальну машинку DEWALT D 28492 (а.с.50 т.1);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 1818 від 27.04.2018 року згідно якого вартість викраденого майна становить 10755 грн. 00 коп.(а.с.57-61 т.1).

Суд визнає, що обвинувачений та потерпілий дали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинені ним злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має вищу освіту, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітнього сина, 2008 року народження, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчинення ним злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 та ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, щире каяття, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків,передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: бензиновий генератор марки Форте FG 6500В , який переданий на зберігання представнику ПТ «Ломбард «Діамантовий Дім» ОСОБА_10 , повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1