overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/172/18
Номер провадження 1-кп/341/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про оголошення обвинуваченого в розшук

20 червня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув повторно, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду від 07.05.2018 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого по місцю проживання.

З матеріалів справи, а саме, з рапорту працівника Галицького ВПГУ НП лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що при неодноразовому відвідуванні місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, в АДРЕСА_1 останній був відсутній. Однак точне місцезнаходження обвинуваченого встановити не вдалось. При спілкуванні із сусідами обвинуваченого ОСОБА_4 останні повідомили, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом року не проживає на вищезазначений квартирі.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 369, 372 КПК України суд, -
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Після розшуку ОСОБА_4 доставити його в зал судового засідання Галицького районного суду Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_1 )
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Галицького відділу Тисменецької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/742/18
Провадження № 1-кп/345/192/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

22.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадженняз обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області на 22 червня 2018 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Головуючий:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м.Біла Церква, матеріали кримінального провадження № 0005306 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з питанням про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. У вказаному вироку допущено описку в описовій частині вироку, а саме: зазначено «…порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19/11 -2/413-ЄЕ/17 від 27.10.2017 р. є особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін…», тоді як амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, а тому виникло питання про виправлення помилки у вироку суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності виправлення допущеної у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 року очевидної описки, де помилково зазначено, що «…порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19/11 -2/413-ЄЕ/17 від 27.10.2017 р. є особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін…», тоді як в дійсності амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи чи за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену очевидну описку у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, правильно зазначивши в описовій частині вироку «…порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19/11 -2/413-ЄЕ/17 від 27.10.2017р. є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/902/18 Провадження № 1-кс/358/243/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

22 червня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000244 від 20.06.2018року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000244 від 20.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000244 від 20.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2018 року на 15 годин 20 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/556/17
У Х В А Л А

21 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002500 від 22.05.2016 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002500 від 22.05.2016 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України, переданий 18 червня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002500 від 22.05.2016 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначити на 04 липня 2018 р. о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої ОСОБА_6 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 372/6114/13-к
Провадження 1-в-57/18
ухвала
Іменем України
22 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому було призначене покарання у виді трьох років обмеження волі, а також було встановлено іспитовий строк два роки. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував своєчасно, а тому просить звільнити останнього від призначеного основного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні з поданим поданням погодився, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні з вказаним поданням погодився і не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши представника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українки, Обухівського району, Київської області від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2332/18
Провадження № 1-кс/456/673/2018
УХВАЛА
про виправлення описки

22 червня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2018 року в справі №456/2332/18, провадження №1-кс/456/673/2018 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2018 року задоволено клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучено експерта(-ів) Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, для дослідження експертам направлено подрібнену речовину рослинного походження, яка упакована в спеціальний пакет №43349996, та рослини зеленого кольору з листям, які поміщено в три паперові ящики.

В ухвалі про проведення експертизи слідчим суддею допущено описку та зазначено, що подрібнену речовину рослинного походження упаковано в спеціальний пакет № 43349996, замість № 4334996.

В судове засідання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не прибула.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року про проведення експертизи допущена описка в зазначенні номера спеціального пакету, в який упаковано подрібнену речовину рослинного походження, тому слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2018 року в справі № 456/2332/18, провадження №1-кс/456/673/2018, вказавши, що для дослідження експертам направити подрібнену речовину рослинного походження, яка упакована в спеціальний пакет №4334996, та рослини зеленого кольору з листям, які поміщено в три паперові ящики.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

22.06.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2 ,представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Франківського ВП ГУ НП У Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

відповідно до ст.376 ч.2 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

у х в а л и в

Скаргу задоволити .

Зобов`язати посадову особу Франківського ВП ГУ НП У Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 25.04.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа № 404/1471/17
Номер провадження 1-кп/404/301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджено 26.06.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.186 ч.3 ст.15 ч.2, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.10.2017 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2017 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 17.10.2017 року та звернутий до виконання.

ОСОБА_2 подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На даний час ОСОБА_2 для відбуття покарання вибула до ДУ «Чернігівська ВК (№44)», згідно повідомлення відділу КВСР «Чернігівської ВК (№44)» ОСОБА_3 .

Згідно ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України визначено, що суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, а також з метою ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в приміщенні суду, останню необхідно тимчасово перевести з ДУ «Чернігівська ВК (№44)» до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» для подальшого доставлення в Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Переведення ОСОБА_2 до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» обумовлене ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки ця процесуальна дія передбачає її обов`язкову присутність.

Керуючись ст.ст.42-43, 369-372, 537 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Чернігівська ВК (№44)» до ДУ «Кропивницька УВП №14» для подальшого доставлення в Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівська ВК (№44)» та начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 461/3653/18/ Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/450/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 27 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0005019 скасувати.

Призначити в Галицькому районному суді м. Львова розгляд слідчим суддею скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4