Справа № 639/3489/18
Провадження №1-кс/639/1611/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001178 від 30.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 30.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001178, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В клопотанні вказано, що 29.06.2018 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що у період часу з 18 години 28.06.2018 по 10 годину 29.06.2018 невідома особа, таємно, шляхом зламу замка та пошкодження вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки заволоділа кабелем та електричним обладнанням.
30.06.2018 СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на теперішній час триває будівництво. Приблизно в середині червня 2018 року на ринку «Барабашово» він придбав мідний п`яти жилковий кабель ПВС 5х6, довжиною 70 м. та електроавтомати на загальну суму 13 930 грн. Вказані предмети він зберігав у вищевказаному будинку.
29.06.2018 близько 10 години ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , який займається ремонтом будинку та повідомив, що вхідні двері мають пошкодження та зламано замок. В будинку відсутній мідний п`яти жилковий кабель ПВС 5х6, довжиною 70 м. та електроавтомати. Приблизно о 15 годині ОСОБА_5 приїхав за вищевказаною адресою, де ОСОБА_6 повідомив, що через двір, а саме з адреси: АДРЕСА_2 , чутно запах паленої пластмаси та йде чорний дим. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли на вказану адресу, де зайшовши у двір побачили кострище, у якому горіли кабелі з білою оболонкою.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він займається ремонтом будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 29.06.2018 близько 09 години він прийшов за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до будинку, він помітив, що двері пошкоджено та зламано замок. Пройшовшись по будинку, він виявив відсутність мідного п`яти жилкового кабелю ПВС 5х6, довжиною 70 м. та електроавтоматів, які придбав ОСОБА_5 у червні 2018 року. Після чого, він одразу зателефонував власнику домоволодіння ОСОБА_5 та повідом про крадіжу. Надалі, коли приїхав власник, вони разом пішли за адресою: АДРЕСА_2 , так-як ОСОБА_6 з відти почув запах паління пластмаси та чорний дим. Прибувши за вищевказаною адресою та зайшовши у двір помітили кострище, у якому горіли кабелі з білою оболонкою.
29.06.2018 в період часу з 16:42 по 17:15 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 154 в ході якого виявлено та вилучено обпалений кабель з залишками оболонки білого кольору.
Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001178 від 30.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

29.06.2018 в період часу з 16:42 по 17:15 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 154 в ході якого виявлено та вилучено обпалений кабель з залишками оболонки білого кольору.
Вказане вилучене майно було детально оглянуто та визнано речовими доказами.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001178 від 30.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 154, мідний п`ятижиловий кабель ПВС 5х6, довжиною 70 м.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1