Справа № 172/580/18
Провадження № 1-кс/172/125/18
У Х В А Л А

17.05.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000275 від 15.05.2018 року, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000275 від 15.05.2018 року, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України, у якому зазначає, що 15.05.2018 року близько 06.00 годин троє невідомих осіб проникли на територію домоволодіння, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , 1958 року народження, де із погрозою застосування предмету, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 20000 гривень.

Дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000275 від 15.05.2018 року, за правовою кваліфікаціє, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 15.05.2018 року в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , вилучено сім слідів папілярних узорів (сліди пальців рук), які поміщенні на двох паперових листах формату А4 з підписами учасників огляду.

Також, 15.05.2018 року в ході огляду місця події у потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 здійснено відтиски рук.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово дактилоскопічної експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
У судове засідання слідчий не з`явився, що згідно положень ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судової експертизи , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000275 від 15.05.2018 року судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:

- Чи придатні сліди рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 15.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 чи свідком ОСОБА_5 ?

Висновок експертизи видати слідчому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: