Справа № 297/2386/18
Ухвала
про призначення експертизи

02 листопада 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000844 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000844 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.10.2018 року о 14:42 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 21, навпроти магазину «АБЦ Доміно», невідомі особи, з бардачка автомобіля марки «Форд Сієста», синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », та гаманця, який знаходився в автомобілі, викрали грошові кошти на загальну суму близько 10 000 гривень.

Під час огляду місця події від 22.10.2018 року при застосуванні магнетичних порошків з поверхні скла було виявлено та вилучено сліди відбитків папілярних ліній пальців рук, які знято за допомогою прозорої клейкої стрічки та перенесено на папір білого кольору формату А-4, 3 (три) сліди.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 22.10.2018 року за № 0000844 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження з метою перевірки вилучених папілярних узорів на придатність їх для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення придатності вилучених папілярних узорів для ідентифікації особи необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000844 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000844 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні вилучені сліди папілярних ліній пальців рук для ідентифікації по ним осіб?
У розпорядження експерту надати: відрізки паперу білого кольору формату А-4 з відкопійованими за допомогою прозорої клейкої стрічки сліди папілярних ліній пальців рук, які поміщено до паперового конверту.
У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1