Справа№751/4916/18
Провадження №1-кп/751/259/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 від 08.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір пенсіонера, інваліда 2 групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого різноробочим в кафе «Гранат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий:

02.03.1998 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

02.11.2000 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

10.07.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

05.01.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 308, ст. 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

08.02.2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.07.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.07.2011 року, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав пластикову ємність з рідиною коричневого кольору масою 5,138 г, яку незаконно, зберігаючи при собі переніс до будівлі АДРЕСА_2 .

08.04.2018 року, в період часу з 15 год 45 хв по 15 год 56 хв, працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , виявили у ОСОБА_3 та в подальшому вилучили пластикову ємність з рідиною коричневого кольору масою 5,138 г, яка відповідно висновку експерта №365(х) від 16.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,294 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. З приводу скоєного пояснив, що за адресою, яка надійшла йому по Інтернету, пішов та забрав опій ацетильований, який зберігав при собі. В подальшому, працівники поліції виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб. З приводу скоєного щиро кається, просить суворо не карати. Вказав, що пройшов у реабілітаційному центрі курс лікування, на даний час наркотичних засобів не вживає.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 307, 308 КК України, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений розлучений, працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір пенсіонерку, інваліда 2 групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання негативно не характеризується, раніше неодноразово судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але з 09.09.1993 року перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого, досудова доповідь уповноваженого органу пробації щодо особи обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме пластикову ємкість з рідиною, яка містить у собі наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,294 г підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 572 грн, пов`язані з проведенням експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн 00 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази: пластикову ємкість з рідиною, яка містить у собі наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,294 г, який зберігається в камері схову Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1