overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7892/17
пр.№ 1-кп/464/109/18
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 30.11.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 15.02.2017 р., згідно з яким ОСОБА_9 та ОСОБА_11 14.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

27 липня 2018 року в провадження Сихівського району м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002119 від 05.07.2018 р., згідно з яким ОСОБА_11 24.07.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 13 серпня 2018 року вказані провадження об`єднані в одне провадження.

22 серпня 2018 року в провадження Сихівського району м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002520 від 09.08.2018 р., згідно з яким ОСОБА_11 09.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішенні питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_11 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України та криімнальне провадження відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст.185 КК України слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_11 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст.185 КК України в одне провадження.

Ухвала оскарженню не пділягає.

Головуючий
Справа № 458/366/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та представника потерпілого ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуального прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 30.07.2018 року адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про визначення кваліфікації злочину у кримінальному провадженні №0000076 в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 23 серпня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 50 хв. 28 серпня 2018 року.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний № 500/5592/18
Провадження № 1-кп/500/513/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001854 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїла Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

встановив:

22 серпня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим в кримінальному провадженні є ТОВ «АТБ-маркет».

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідувань 16.08.2018 року.

Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.185 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 13 вересня 2018 року, на 16:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1849/18
Провадження № 1-кс/493/560/18
УХВАЛА
22 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000409 за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_5 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 20.08.2018 року, а саме: мобільний телефон марки iPhone модель А1429 ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, та замок запалювання фірми «ЛОГО-Д».
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.07.2018 року внесено відомості про факт крадіжки майна у ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.07.2018 року до Балтського ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , 1996 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він виявив факт крадіжки шляхом вільного доступу (незачинені двері) зі свого автомобіля ГАЗ 3302, який він залишив на міському автовокзалі, грошові кошти у сумі 500 грн. та автомагнітолу «Піонер».
20.08.2018 року в службовому кабінеті №21 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон марки iPhone модель А1429 ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, та замок запалювання фірми «ЛОГО-Д». при цьому пояснив, що вказане майно викрав 28.07.2018 року з автомобілю марки ГАЗ 3302 білого кольору, який був відкритий та знаходився біля автостанції м. Балта.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 , задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 20.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone модель А1429 ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, та замок запалювання фірми «ЛОГО-Д», шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/4200/16-к
1-кп/286/204/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 05.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
23 серпня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 494/392/18
У Х В А Л А
13.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність слідчого, прокурорів Лиманського району в Одеській області про не розгляд клопотання в порядку ст.220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на неправомірну бездіяльність слідчого, прокурорів Лиманського району в Одеській області про не розгляд клопотання в порядку ст.220 КПК України.
До початку розгляду вищезазначеної скарги до суду надійшло клопотання від скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 проживає за межами Комінтернівського району Одеської області, а допит необхідно здійснювати в присутності учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність слідчого, прокурорів Лиманського району в Одеській області про не розгляд клопотання в порядку ст.220 КПК України на 31 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати секретаря та судового розпорядника Березівського районного суду Одеської області забезпечити явку скаржника ОСОБА_3 , або її представника за довіреністю в судове засідання та забезпечити належний зв`язок для проведення відеоконференції 31 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв. з Комінтернівським районним судом Одеської області.
Зобов`язати судових розпорядників Березівського районного суду Одеської області, до початку відео конференції, отримати заяву про дозвіл (чи заперечення) проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вручити під розписку пам`ятку про права та обов`язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд зі скаржником до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зугдіді, Грузія, громадянину Грузії, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_8 виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ним час;
2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2018 року о 09 годині.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 20.10.2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.08.2018
Номер провадження: 11-кп/785/1198/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

постановив

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження заапеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 13.07.2018 року, призначити до розглядуна 10:00 годину 18 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/991/18
Номер справи місцевого суду: 519/785/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Южного міського суду Одеської області про направлення матеріалів клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000276 від 22.08.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до подання, до Южного міського суду Одеської області надійшли матеріали клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000276 від 22.08.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя ОСОБА_4 знаходиться у відпустці, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя ОСОБА_5 з 21 серпня буде знаходитись у щорічній відпустці по 23 серпня 2018 року.
Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Вивчивши доводи подання про направлення матеріалів клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000276 від 22.08.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Южному міському суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду матеріалів клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000276 від 22.08.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Южного міського суду Одеської області задовольнити, матеріали клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000276 від 22.08.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, передати для судового розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/592/5526/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.08.2018 року,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.08.2018 року.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.08.2018 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 23 серпня 2018 року на 14-10год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, заступника начальника слідчого відділення Сумського ВП.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2520/15-к
Провадження № 1-кп/589/196/15
УХВАЛА

18 червня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , представника кримінальної міліції Шосткинського міськрайвідділу ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до ЄРДС за № 0000462 від 19.03.2015 р. з обвинувальним актом по обвинуваченю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайсуду від прокурора надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК КК України.

02.06.2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження,вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги,передбачені КПК України. Обвинувачений, адвокат та законний представник, потерпілий не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов наступних висновків.

Вказана справа підсудна Шосткинському міськрайсуду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням вимог статті 27 КПК України слід проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями гл. 27 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Шосткинського міськрайсуду та призначити до судового розгляд на 30.06.2015 р. на 10.00 год.

Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні, одноособово суддею.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1