Провадження № 1-кс/344/5041/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001533 від 20.04.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що 18.04.2018 р., приблизно о 14 год., ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Lady Line», що знаходиться по вул. Новгородська, 27, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачила, на манекені, жіноче плаття марки «Грейсфою» після чого, в неї виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала жіноче плаття марки марки «Грейсфою», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-240/18 від 27.06.2018 становить 1 430 грн. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном вийшла із приміщення магазину та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, встановлено, що 24.07.2018 року приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 зайшла до магазину дитячого одягу «Щедрик», який знаходиться по вул. Галицька, 112Д, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні магазину, ОСОБА_4 помітила на виставковому стелажі дитячий костюм марки «FND Kids», синього кольору та дитячі шорти «FND Kids», після чого в неї виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала дитячий костюм марки «FND Kids», синього кольору, вартістю 450 грн. та дитячі шорти «FND Kids», вартістю 250 грн. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном вийшла із приміщення магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

У клопотанні вказано, що 26 липня 2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нова Каховка Одеської обл., жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, непрацюючій, з середньою освітою, раніше не судимій згідно ст. 89 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2ст. 185 КК України.

Також у клопотанні зазначено, що згідно довідки Івано-Франківського Обласного наркологічного диспансеру підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з 15.12.2009 із діагнозом: Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Слідча в судове засідання не з`явилася, попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати беї її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського ОПНЛ № 3, що розташований за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську провести психіатричну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованих їй злочинів. Якщо так, то яким саме ?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?

- Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованих їй злочинів ?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи була здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих їй злочинів та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001533 від 20.04.2018.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1