overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/607/18
номер провадження 1-кп/558/78/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 (ЄРДР від 26.06.2018 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В ИЛ А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000095 (ЄРДР від 26.06.2018 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000095 (ЄРДР від 26.06.2018 року)відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 17.10.2018 о 12:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2673/18 № 1-в/610/280/2018

м. Балаклія 21.09.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

представника ПВК (№17): ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державною установою «Покровська виправна колонія (№ 17) - спеціалізована туберкульозна лікарня» клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою,

в с т а н о в и в:

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, та судову практику, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання про звільнення від покарання за хворобою має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Як убачається з повідомлення колонії від 21.09.2018р. засуджений ОСОБА_5 17.09.2018р. вибув до ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Оскільки засуджений на цей час не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області, тому це клопотання необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання повернути засудженому, роз`яснивши право на його подачу до Червонозаводського районного суду м. Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.09.2018 рокуСправа № 634/336/16-к Провадження № 1-кп/634/15/18

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальному провадженні №0000452 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,-
встановив:
В провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження №0000452 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з припиненням терміну повноважень судді ОСОБА_4 з 25 липня 2018 року.
Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та враховуючи, що обвинуваченого оголошено в розшук направити запит до Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо надання інформації про результати виконання ухвали суду від 22 червня 2016 року про розшук ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд
постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження №0000452 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
Направити запит до Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо надання інформації про результати виконання ухвали суду від 22 червня 2016 року про розшук ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1411/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2018 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року на 15 - 20 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/3980/18
Пр. 1-кп/336/527/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і був переданий судді ОСОБА_3 , яка в свою чергу передала судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з перебуваючим в провадженні іншим кримінальним провадженням.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-15 годині 08 жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід

17 вересня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 382КК України.

Справа призначалась в підготовче судове засідання на 15.06.2018р., 17.09.2018р. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

24 жовтня 2018 р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1317/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/866/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд іншого суду,

встановила:

Радехівський районний суд Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність у Радехівському районному суді Львівської області складає чотирьох суддів: три посади судді вакантні, одному судді справи не розподіляються, у зв`язку з закінченням строку повноважень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Радехівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказану скаргу, колегія суддів приходить до переконання про необхідність її передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

подання Радехівського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передати на розгляд Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №483/1633/18 21.09.2018
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5
на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Парутине Очаківського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
підозрюваний ОСОБА_6
захисник ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 ч.3, 422, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24 вересня 2018 р. о 12:45.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 489/2716/15-к

Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/60/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені злочинів, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово не з`являлись в судові засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в зв`язку з їх не явкою до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що потерпілі були повідомлені та обізнані про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов`язки не виконали, не повідомивши причин свого неприбуття, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора частково, та накласти на потерпілу ОСОБА_8 грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1841 грн., в задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_9 суд вважає необхідним відмовити, оскільки грошове стягнення на останню вже було накладено судом раніше ухвалою від 09.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1841 грн.

Ухвала може бути скасована за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 489/4846/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/637/18
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_4

встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченого,який будучи двічі повідомленим про судове засідання, до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.ст. 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`являється без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно нього приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.
Виконання ухвали доручити Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/594/18
Провадження № 1-кп/159/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,розглянувши заяву ОСОБА_2 , яку вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2018року за ст. 185 ч.2, 71 КК України засуджено до покарання строком на 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2018 року ОСОБА_2 засуджена за ст. 185 ч.2 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_2 відбуває покарання в ВК 63, що в с. Добриводи, Тернопільської області.

Засуджена ОСОБА_2 звернулась в Ковельський міськрайонний суд з заявою про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи ту обставину, що засуджена ОСОБА_2 бажає ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, а надіслати кримінальну справу по місцю відбуття покарання засудженої не виявляється можливим, а вимоги ст. 42 КПК України щодо забезпечення права на ознайомлення з матеріалами є обов`язковими, і тому з приводу цього засуджену ОСОБА_2 слід перевести з виправної колонії до слідчого ізолятора, для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи про її обвинувачення.

Відповідно до ст.90 Кримінально виконавчого Кодексу України, у порядку, встановленому Кримінально - процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 90 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену Ковельським міськрайонним судом Волинської області 20.04.2018 року, яка в даний час відбуває покарання виправній колонії № 63 с. Добриводи, Тернопільської області, до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» , яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Некрасова, 3, - для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 159/ 594/ 18 про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/1551/18
Провадження № 1-кс/202/5688/2018
УХВАЛА

17 вересня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0000695 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.
Згідно з п.п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0000695 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 6 на 17 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 1 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000695 до 17 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/7782/18
Номер провадження 11-кп/775/970/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2018 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки,-
На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_2 .
Копії апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 04 жовтня 2018 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя