Справа № 214/8500/15-к
1-кп/214/57/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002781 від 22.09.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив повторне клопотання про допит експерта ФОП ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, оскільки експерт знаходиться у місті Олександрія Кіровоградської області та не може з`явитися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Просив викликати експерта ОСОБА_6 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30 м. Олександрія, Кіровоградської області) для участі у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що експерт-оцінщик ОСОБА_6 проводила судово-товарознавчу експертизу за цим кримінальним провадженням (а.п.85-92). Задовольнивши клопотання захисника обвинуваченого щодо допиту експерта у судовому засіданні, виникла необхідність викликати експерта до суду. Оскільки експерт перебуває у місті Олександрія Кіровоградської області, працює за адресою вул. Фрунзе, 8 м. Олександрія, тому до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з`явитися не може, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про можливість допиту експерта у режимі відеоконференції.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Судовий розгляд за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України провести 17 травня 2018 року о 09 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30 м. Олександрія, Кіровоградської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та забезпечити участь у ньому експерта ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1