У Х В А Л А
Справа № 185/7704/18

Провадження № 1-кс/185/2130/18

12 жовтня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.140 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року за №0001749, порушує питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора, слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001749, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у порушення вимог п.3 ч.2 ст.244 КПК України слідчим не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, натомість слідчим вказано мету проведення комісійної судово-медичної експертизи вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, без конкретизації таких питань та зазначеності обґрунтування доводів, що суперечить основним завданням кримінального провадження, закріплених ст..2 КПК України.

На виконання вимог ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1