ун. № 759/4494/18
пр. № 1-кп/759/607/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001391 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 01.04.2005 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.09.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307КК України до 4 років позбавлення волі;
- 11.10.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2018, приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені аптеки «Будемо здорові разом», розташованої по вулиці Симиренка, 5 в місті Києві повторно, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Таблетка А», чим завдав вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 6253 гривень 93 копійок.
Так, 18.02.2018 ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці та обставинах, незважаючи на те, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, з метою покращення свого матеріального становища вирішив продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з таємним викраденням майна третіх осіб.
Цього ж дня, приблизно о 15 годині ОСОБА_5 , знаходячись по вулиці Симиренка, 5 в місті Києві переслідуючи корисливий мотив, зайшов до приміщення аптеки «Будемо здорові разом», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Таблетка А», з метою відшукання предмету посягання. Знаходячись в приміщенні зазначеної аптеки ОСОБА_5 , звернув увагу на ноутбук торгової марки «Lenovo», що знаходився на робочому столі каси був увімкнений та під`єднаний до мережі живлення, який і вирішив таємно викрасти, з метою подальшого обернення його на свою користь.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , наблизився до робочого столу каси та користуючись тим, що працівники аптеки обслуговуючи клієнтів, відволіклись і за його діями ніхто не спостерігає, від`єднав від мережі живлення належний ТОВ «Таблетка А» ноутбук, торгової марки «Lenovo IdeaIPad G70 80 1», вартістю 6253 гривень 93 копійок.
Після чого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, повторно, непомітно таємно викрав зі столу вказаний ноутбук та разом з ним з приміщення аптеки втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Таблетка А», ідентифікаційний код 40388290, майнову шкоду на загальну суму 6253 гривень 93 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.03.2018 приблизно о 08 годині 45 хвилин, з аптеки «Будемо здорові разом», розташованої по вулиці Симиренка, 5 в місті Києві повторно, відкрито викрав майно, яке належить ТОВ «Таблетка А», чим завдав вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 7812 гривень 78 копійок.
Так, 01.03.2018 ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці та обставинах, вирішив продовжити свою злочинну діяльність та з приміщення аптеки «Будемо здорові разом», розташованої по вулиці Симиренка, 5 в місті Києві повторно викрав належне майно товариству, яке здійснює свою діяльність у вказаному приміщенні.
З цією метою ОСОБА_5 , 01.03.2018 приблизно о 08 годині 40 хвилин, прийшов в аптеку «Будемо здорові разом», що по вулиці Симиренка, 5 в місті Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Таблетка А». Знаходячись в приміщенні зазначеної аптеки ОСОБА_5 , незважаючи на те, що його оточують клієнти даного закладу та його працівники, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, наблизився до робочого столу каси та відкрито для оточуючих від`єднав від мережі живлення належний ТОВ «Таблетка А» ноутбук, торгової марки «Acer Aspire ES1-732-P4JA», вартістю 7812 гривень 78 копійок.
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи переслідуючи корисливий мотив, повторно, відкрито викрав зі столу вказаний ноутбук та був викритий працівниками аптеки, які в свою чергу намагались зупинити його дії, однак незважаючи на їх вимоги він з місця злочину втік разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Таблетка А», ідентифікаційний код 40388290, майнову шкоду на загальну суму 7812 гривень 78 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 18.02.2018 приблизно о 15 годині зайшов в аптеку «Будемо здорові разом» звернув увагу на ноутбук марки «Lenovo», що знаходився на робочому столі каси, який вирішив викрасти, підійшов до стола і від`єднав кабель живлення та втік разом з ним з приміщення аптеки. Крім цього, 01.03.2018 року приблизно о 8 годині 40 хвилин прийшов в аптеку «Будемо здорові разом» та звернув увагу на ноутбук марки «Acer Aspire ES1-732-P4JA», він від`єднав від мережі живлення ноутбук, але був викритий працівниками аптеки, які намагались його зупинити, однак він втік.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; та вчинив повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 ; обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином. Суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру та їх причини, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинені ним злочини в межах санкції відповідних статей Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд також вважає, що ОСОБА_5 до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуте покарання у виді одного місяця позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року.
Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання у виді одного місяця позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва 11.10.2017 року і остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 1 березня 2018 року, тобто з моменту його затримання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: