Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

27 вересня 2018 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000225 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором в ПрАТ «Печанівський КХП», одруженого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 337 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та придатним до проходження військової служби, навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від цих зборів, не маючи поважних причини, визначених Переліком поважних причини неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 28 липня 2010 року № 673, та підстав на звільнення від проходження зборів, передбачених статтею 30 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відмовившись від отримання повістки з вимогою про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на навчальні збори до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ухилився від навчальних зборів.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 337 КК України.

16 серпня 2018 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 2 статті 337 КК України.

ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченому слід призначити за вчинене кримінальне правопорушення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому стороною обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись статтями 314, 373, 374та 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 16 серпня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1