Справа №459/916/18
Провадження № 1-кп/459/188/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді Львівської області кримінальні провадження № 0000450 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 08.03.2018 року близько 23.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_5 схопив її за кисть правої руки, стискав пальці та умисно наніс удар кулаком в голову, шарпав за волосся, заподіявши при цьому потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми та крововиливу на лівому плечі та правому передпліччі.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої, та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Вказав, що 08.03.2018 року близько 23.00 год., будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в ході сварки зі своєю дружиною схопив її за руку, стиснув пальці, вдарив кулаком в голову та шарпав за волосся. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Потерпіла у суді пояснила, що являється дружиною обвинуваченого. 8 березня 2018 року вдома за місцем їх проживання чоловік під час сварки схопив її за руку, вдарив кулаком в голову та шарпав за волосся, спричинивши їй тілесні ушкодження. Просить задовольнити її позов. Просить стягнути з обвинуваченого в її користь витрати, пов`язані з лікуванням у розмірі 926,94 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн..

Представник потерпілої підтримав вимоги потерпілої. Просив задовольнити цивільний позов з підстав, вказаних у ньому, та стягнути з обвинуваченого завдану потерпілій матеріальну шкоду у вигляді понесених витрат на лікування у розмірі 926,94 грн. та 15000 грн. моральної шкоди.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо члена подружжя, з яким перебуває у сімейних відносинах.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, працює, на обліку у психіатра не знаходиться, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого при обранні йому покарання у виді штрафу.
Вирішуючи вимоги за цивільним позовом потерпілого суд прийшов до висновку, що такі підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

В силу ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч.3 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
В силу ч.1,2 ст.127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода, яка полягає у витратах на придбання лікарських засобів та матеріалів медичного призначення у сумі 926,94 грн., що підтверджується копіями медичних документів та фіскальних чеків, що містяться у матеріалах справи.

Крім того, потерпіла внаслідок дій обвинуваченого перенесла фізичний біль, психологічний стрес, у неї відбулось погіршення стану здоров`я, чим спричинено моральні страждання.

Позовні вимоги позивача визнані відповідачем у повному обсязі.

Тому з обвинуваченого в користь потерпілої слід стягнути кошти в сумі 926,94 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з її лікуванням в межах пред`явленого обвинувачення та моральну шкоду у розмірі 15000 грн..

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 926 (дев`ятсот двадцять шість) грн.94 коп. матеріальної шкоди та 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1