Справа № 288/1402/18
Провадження № 1-кс/288/336/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 жовтня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, у володінні якої перебувало майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000318 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2018 року близько 21.00 години у приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що розташоване на території стадіону в смт.Попільня Житомирської області, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

Встановлено, що 12 жовтня 2018 року, близько 21.00 години в приміщенні роздягальні дитячо - юнацької спортивної школи, що розташована по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді старшого інспектора відділу моніторингу системи електронного контролю УОАЗОР Головного управління Національної поліції в Київській області, стався конфлікт. У ході даного конфлікту ОСОБА_4 наніс декілька ударів у область голови та тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, крововиливу в ділянці голови, забою грудної клітини, травматичного шоку І-ІІ стадії.

По даному факту 13 жовтня 2018 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за частиною першою статті 121 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування 13 жовтня 2018 року в зв`язку з невідкладністю проведення обшуку приміщення, здійсненого з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, у ході проведення якого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у період часу з 22 години 40 хвилин 13 жовтня 2018 року по 00 годину 11 хвилин 14 жовтня 2018 року проведено обшук житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 у ході якого виявлено та вилучено: рушник білого кольору, спортивна кофта чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, футболка спортивна чорного кольору, штани сині, кофта чорного кольору, штани жіночі коричневого кольору, куртка світлого кольору, пара черевиків чорного кольору, покривало зеленого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_4 . Вказані речі упаковані у відповідності до правил пакування речових доказів.

Окрім того, 13 жовтня 2018 року у зв`язку з невідкладністю проведення слідчих (розшукових) дій, здійснених з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, у ході проведення якого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у період часу з 15 години 20 хвилин по 21 годину 11 хвилин 13 жовтня 2018 року, проведено огляд приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: сумку темно-синього кольору із написом «Sport Bestfashion» в якій також виявлено та вилучено жувальні гумки, целофановий пакет; куртку чорного кольору з червоними вставками; змив плями № 1; змив плями № 2 вилучені із східців у кімнаті № 1; змив речовини біологічного походження білого кольору вилученого на марлевому тампоні під східцями кімнати № 1; змив плями № 3 вилучений на стіні кімнати № 1; змив з рідини світло-бурого кольору вилучений під східцями кімнати № 1; чорний бантик; недопалки № 1,2,3 з під цигарок «XS Plus DUO»; змив речовини бурого кольору № 11 на відстані 320 см від дверей кімнати № 5; змив червоної напівпрозорої рідини № 12 вилученої на марлевий тампон на підлозі кімнати № 5; фрагмент сліду на підлозі, який утворений нашаруванням речовини бурого кольору на відстані від дверей ліворуч 410 см. та 83 см. від стіни; два фрагменти сліду взуття, утворених нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору № 13 вилучений на марлевий тампон; змив речовини бурого кольору № 14 вилучений на марлевий тампон; об`єкти № 15 схожі на волосся; сережки з металу жовтого кольору № 16; слід утворений речовиною бурого кольору на відстані 128 см від лівого кута вхідного отвору дверей на підлозі; пластикова пляшка об`ємом 2 л. з написом «Pepsi» зі слідами бурого кольору; сліди папілярних узорів рук №1,2,3 із парти, яка розташована навпроти вікна № 1 у кімнаті № 5; сліди папілярних узорів рук № 4,5,6 виявлені на поверхні вікна № 1; змив бурого кольору № 17 виявлений на парті, що розташована між вікнами №1 та №2; порожня пластикова пляшка ємкістю 5 л з написом «Bon Buasson»; рушник синьо-білого кольору із плямами бурого кольору № 18, виявлений на вішалці в кімнаті № 2.

Постановою прокурора про визнання речовими доказами від 13 жовтня 2018 року, вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, на наявність підстав для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, особа, в володінні якої перебувало майно, не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як визначено пунктом 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

До матеріалів клопотання долучено постанову від 14 жовтня 2018 року про визнання речових доказів та відповідно до якої, майно на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на: - рушник білого кольору; - спортивну кофту чорного кольору; - штани спортивні чорного кольору; - футболку спортивну чорного кольору; - штани сині; - кофту чорного кольору; - штани жіночі коричневого кольору; - куртку світлого кольору; - пара черевиків чорного кольору; - покривало зеленого кольору; - сумку темно-синього кольору із написом «Sport Bestfashion»; - жувальну гумку; - целофановий пакет; - куртку чорного кольору з червоними вставками; - змив плями № 1; - змив плями № 2; - змив речовини біологічного походження білого кольору, вилученого на марлевому тампоні; - змив плями № 3; - змив з рідини світло-бурого кольору вилучений під східцями кімнати № 1; - чорний бантик; - недопалки № 1,2,3 з під цигарок «XS Plus DUO»; - змив речовини бурого кольору № 11; - змив червоної напівпрозорої рідини № 12 вилученої на марлевий тампон; - фрагмент сліду на підлозі, який утворений нашаруванням речовини бурого кольору; - два фрагменти сліду взуття, утворених нашаруванням речовини бурого кольору; - змив речовини бурого кольору № 13 вилучений на марлевий тампон; - змив речовини бурого кольору №14 вилучений на марлевий тампон; - об`єкти № 15 схожі на волосся; - сережки з металу жовтого кольору № 16; - слід утворений речовиною бурого кольору; - пластикова пляшка об`ємом 2 л. з написом «Pepsi» зі слідами бурого кольору; - сліди папілярних узорів рук № 1, 2, 3; - сліди папілярних узорів рук № 4, 5, 6; - змив бурого кольору № 17; - порожня пластикова пляшка ємкістю 5 л з написом «Bon Buasson»; - рушник синьо-білого кольору із плямами бурого кольору №18, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою: смт.Попільня вул. Фомічова, 6 Попільнянського району Житомирської області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1