Справа № 451/256/16-к
УХВАЛА
30.05.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої головним спеціалістом з питань кадрової роботи Радехівського відділення Сокальської ОДП ГУ ДФСу Львівській області не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника потерпілої ОСОБА_6
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до яких 27.02.2016 р. близько 15.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супер-маркету «Володимир», що в м. Радехів, вул. Мишуги, 14А, Львівської області вступила у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , та під час суперечки, умисно нанесла їй декілька ударів руками по голові, плечах, шиї та руках, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: одного синця по лівій бічній поверхні шиї, одного синця в серединій третині лівого плеча та одного садна по долонній поверхні другого пальця лівої руки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, які згідно з висновку експерта № 14/2016 від29.01.2016 р. відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Захисник обвинуваченої подав письмову заяву в якій просить просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 які не заперечили у задоволені клопотання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст.49 КК України особа, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки- у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд ,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1