Справа № 638/4884/18
Провадження № 1-кс/638/1612/18
УХВАЛА
02 травня 2018 року

02.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001516 від 15.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
02.05.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ та залучити судово-медичних експертів для проведення судової медико-криміналістичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Які пошкодження маються на представленому на дослідження предметі одягу потерпілої ОСОБА_3 , яка їх локалізація, характер та механізм утворення? 2) Які характерні признаки предмету, яким були нанесені пошкодження, які маються на вилученій одежі? 3) Чи відповідають пошкодження на одежі пошкодженням на тілі потерпілої ОСОБА_3 (по локалізації, характеру, кількості і т.д.), якщо ні, то чим це можна пояснити? 4) Чи могли пошкодження на представленій одежі утворитися від ножа, який представлений на дослідження? Для дослідження експерту направити куртку та кофту вилучені в ході ОМП від 15.04.2018 року у ОСОБА_4 та ніж вилучений у ОСОБА_5 в ході ОМП від 15.04.2018 р. Доручити отримати висновок експерта працівникам Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку № 55, розташованого по вул. Тобольській в м. Харкові, де між ним та потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , дістав з кишені своєї куртки ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ножем один удар в область живота, чим спричинив ОСОБА_3 проникаючу колото-різану рану черевної порожнини з пошкодженням сальника, черевну гематому ліворуч.

Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 15.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності пошкоджень на одязі та іх відповідності тілесним ушкодженням на тілі потеплілої ОСОБА_3 , а також механізму їх нанесення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.04.2018 р. близько 19-00 год. поблизу будинку №55 по вул. Тобольська в м. Харкові було спричинено колото-різане поранення брюшної порожнечі ОСОБА_6 .
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001516 від 15.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 15.04.2018; повідомленням про підозру, вручене ОСОБА_7 15.04.2018; протоколом допиту підозрюваного від 15.04.2018; протоколом огляду місця події від 14.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: необхідність встановити наявність пошкоджень на одязі та іх відповідності тілесним ушкодженням на тілі потеплілої ОСОБА_3 , а також механізму їх нанесення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести судову медико-криміналістичну експертизу та залучити для проведення зазначеної експертизи судово-медичних експертів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які пошкодження маються на представленому на дослідження предметі одягу потерпілої ОСОБА_3 , яка їх локалізація, характер та механізм утворення?
2) Які характерні признаки предмету, яким були нанесені пошкодження, які маються на вилученій одежі?
3) Чи відповідають пошкодження на одежі пошкодженням на тілі потерпілої ОСОБА_3 (по локалізації, характеру, кількості і т.д.), якщо ні, то чим це можна пояснити?
4) Чи могли пошкодження на представленій одежі утворитися від ножа, який представлений на дослідження?
Для дослідження експерту направити куртку та кофту вилучені в ході ОМП від 15.04.2018 року у ОСОБА_4 та ніж вилучений у ОСОБА_5 в ході ОМП від 15.04.2018 р.
Доручити отримати висновок експерта працівникам Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області уповноваженим слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1