Справа № 592/6252/18
Провадження № 1-в/592/253/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, засудженого: 29.01.2016 р. Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 станом на 22.05.2018 р. відбув більше строку покарання призначеного вироком суду. З 15.03.2016 р. відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)», характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. Засуджений працевлаштований на промисловій зоні, до праці ставиться добре, приймає активну участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, має чотири заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Засуджений своєю поведінкою і ставленням праці довів своє виправлення. Просять замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі згідно ст. 82 КК України.
У судовому засіданні представник виправної колонії подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки обмеження волі відбувають у м. Конотоп, до якого його матері похилого віку зручніше добиратися. Він працює на пилорамі у виправній колонії і далі бажає працювати.
Заслухавши представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 82 Кримінального кодексу України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком (частина перша). Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (частина третя). Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (пункт 2 частини четвертої).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 29.01.2016 р. засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2016 р. засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

З 15.03.2016 р. відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)», початок строку 09.10.2015 р., кінець строку 19.05.2021 р.

Станом на 13.06.2018 р. засуджений відбув частину призначеного судом строку покарання, невідбута частина покарання становить 2 роки 11 місяців 06 днів.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).

Згідно Довідки про стягнення і заохочення на засудженого за час відбування покарання ОСОБА_4 має 4 заохочення за сумлінне ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Стягнень не мав.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризувався позитивно, працевлаштований, приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення; приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Засуджений став на шлях виправлення.

Таким чином судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, як передбачено ст. 82 КК України та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.

Відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженому вироком Буринського районного суду Сумської області від 29 січня 2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, замінити невідбуту частину покарання у виді 2 років 11 місяців 06 днів позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на той же строк - 2 роки 11 місяців 06 днів.

Направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку покарання час слідування до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1