Єдиний унікальний номер 237/1379/17
Номер провадження 11-кп/775/397/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/397/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 237/1379/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

6 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000334 від 17.03.2017 року, за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На зазначений вирок прокурор, захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, які з матеріалами справи надійшли до апеляційної інстанції.

6 червня 2018 року в судовому засіданні апеляційної інстанції, що відбулось за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», від останнього надійшло клопотання про його бажання особисто приймати участь в розгляді справи, та відмову від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує

Заслухавши суддю-доповідача, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно етапувати з державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» до державної установи «Бахмутський слідчий ізолятор (№6)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000334 від 17.03.2017 року, за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 , відкласти на 5 липня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

ОСОБА_7 етапувати з державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» до державної установи «Бахмутський слідчий ізолятор (№6)», після чого доставити в судове засідання апеляційної інстанції для участі в розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Судді: