Справа № 191/1640/18
Провадження № 1-кс/191/591/18
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 27.03.2018 року приблизно о 13.40 годин, в м. Синельникове, на автодорозі по вул. Проліскова, навпроти приватного будинку № 88, водій гр. ОСОБА_4 керуючи власним автомобілем марки "Шкода Фабіа" р.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з мопедом марки "Сузукі" під керуванням гр-ки ОСОБА_5 , в результаті якого пасажирка мопеда гр-ка ОСОБА_6 та водій гр-ка ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги, вищезазначене слідчий має право самостійно звернутися до слідчого судді з клопотанням про необхідність призначення експертизи.

Згідно ст.243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, об`єктивна сторона злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України включає такі обов`язкові ознаки: 1) діяння, 2) обстановку, 3) наслідки та 4) причинний зв`язок між діянням і наслідками.

Діяння полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Воно може вчинятися шляхом дії або бездіяльності і полягати у; 1) вчиненні дій, які заборонені правилами (проїзд на забороняючий сигнал світлофора, експлуатація автомобіля з певними технічними несправностями тощо); 2) невиконанні дій, які особа може і зобов`язана вчинити відповідно до вимог правил безпеки руху й експлуатації транспорту (незниження швидкості руху відповідно до дорожньої обстановки чи приписів дорожніх знаків, неправильне користування зовнішніми світловими приладами). Діяння при вчиненні цього злочину завжди пов`язане з недотриманням вимог відповідних нормативних актів - правил безпеки руху та експлуатації транспортних засобів. Такі правила встановлені у законах та інших нормативно-правових актах, насамперед Правилах дорожнього руху. Обстановка вчинення злочину характеризується тим, що діяння вчиняється та наслідки настають в обстановці дорожнього руху, тобто в процесі пересування транспортних засобів.

ВИХІДНІ ДАННІ:

ДТП сталася у світлий час доби, при необмеженій видимості правою боковою частиною моторолера «Сузукі» 49.9 см.куб без державного реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_5 , який контактував з задньою правою частиною автомобілю «Шкода Фабіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4

- тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

- стан дорожнього покриття чисте;

- профіль ділянки дороги пряма;

- ширина проїзної частини дороги де рухався моторолера «Сузукі» 49.9 см. куб без державного реєстраційного номеру - 3, 4 метри.

- технічний стан автомобіля «Шкода Фабіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний;

- технічний стан моторолера «Сузукі» 49.9 см.куб без державного реєстраційного номеру - справний

- відомості про навантаження автомобіля «Шкода Фабіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без навантаження;

- відомості про навантаження моторолера «Сузукі» 49.9 см.куб без державного реєстраційного номеру - 1 пасажир;

- швидкість руху моторолера «Сузукі» 49.9 см.куб без державного реєстраційного номеру - 50 км на годину.

- швидкість руху автомобіля «Шкода Фабіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не встановлено.

- допустима швидкість руху в даному населеному пункті 60 км/год.

В ході досудового розслідування було проведено два слідчих експерименти за участю водіїв ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , в результаті чого отримано два варіанти дорожньо - транспортної пригоди:

Варіант № 1 з показів водія ОСОБА_5 : вона керувала технічно справним моторолером марки «Сузукі» 49.9 см.куб. без державного реєстраційного номеру, та рухалась зі сторони с. Луб`янка вздовж вулиці Проліскова в м. Синельникове зі швидкістю до 50 км/годину з правим боковим інтервалом 1.5 метри. Де на відстані 10.4 метри по переду свого моторолеру вона помітила нерухомий легковий транспортний засіб який був розташований навпроти будинку № 88 по вул. Проліскова в м. Синельникове біля краю проїзної частини з правої сторони по ходу її руху. Та коли вона почала наближатись до вказаного автомобіля, водій якого відновив рух та почав виїжджати на смугу її руху заднім ходом, після чого вона почала зміщуватись у напрямку зустрічної смугу щоб уникнути зіткнення, де в межах зустрічної смуги відбулось зіткнення правої боковою частиною моторолеру з правою задньою частиною автомобілю «Шкода Фабіа».

Варіант №2 з показів водія ОСОБА_4 : він керував технічно справним автомобілем марки «Шкода Фабіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснював рух заднім ходом від`їжджаючи від свого будинку АДРЕСА_1 , не доїжджаючи 4 метрів до краю проїзної частини він зупинився та переконався в безпечному виїзді на проїзну частину, після чого відновив рух автомобілю та подолав відстань 11.10 метрів з інтервалом часу Т1=5.9 с, Т2=5.6 с, Т3=4.8 с, де в межах центру проїзної частини відбулось зіткнення з моторолером «Сузукі» під керуванням водія ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, просить суд задовольнити клопотання та призначити у кримінальному проваджені № 0000522 судово - автотехнічну експертизу проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобілю «Шкода Фабіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2) Чи мав водій ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути ДТП.?

3) Чи відповідали дії водія «Шкода Фабіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП.?

4) Як повинен був діяти в даній дорожньо - транспортній ситуації водій моторолера «Сузукі» 49.9 см.куб без державного реєстраційного ОСОБА_5 .?

5) Чи мав водій ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути ДТП?

6) Чи відповідали дії водія моторолеру «Сузукі» 49.9 см.куб без державного реєстраційного ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП.?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000522 від 28.03.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової автотехнічної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобілю «Шкода Фабіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2) Чи мав водій ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути ДТП.?

3) Чи відповідали дії водія «Шкода Фабіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП.?

4) Як повинен був діяти в даній дорожньо - транспортній ситуації водій моторолера «Сузукі» 49.9 см.куб без державного реєстраційного ОСОБА_5 .?

5) Чи мав водій ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути ДТП?

6) Чи відповідали дії водія моторолеру «Сузукі» 49.9 см.куб без державного реєстраційного ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП.?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000522 від 28.03.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1