Провадження № 1-кс/520/4953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.09.2018 року близько 14 год. 00 хв., на 419 км. автодороги «Київ-Одеса», вантажний автопотяг «VolvoFH 12»), р.н. НОМЕР_1 з причепом «TrailorSYY 3CXY», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснював рух зі сторони м. Київ у напрямку міста Одеса, виїхав за межі правого краю дороги та допустив наїзд на припаркований за межами правого краю проїзної частини мікроавтобус «IVECO», р.н. НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці ДТП.

28.09.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за №0000700 від 28вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України в Одеській області.На вирішення експертам поставити наступні питання:

1).Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, системи гальмування, ходової частини та системи електроосвітлення головних фар вантажногосідлового тягача-Е VOLVOFH 12 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа Н/ПР- платформа Е «TrailorSYY 3CXY», р.н. НОМЕР_2 ?

2).Якщо є, то яке значення мала дана несправність у виникненні ДТП і чи мав водій можливість виявити несправність до відмови відповідної системи чи механізму?

Для дослідження експерту надати: вантажний сідловий тягач-Е VOLVOFH 12 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп Н/ПР- платформа Е «TrailorSYY 3CXY», р.н. НОМЕР_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1