Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1247/18
УХВАЛА
Іменем України

12.09.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 13 липня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою, посилаючись на те, що в провадженні слідчого слідчого відділення Долинського ВП ГУНП у Кіровогргадській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000142 від 13.07.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч 1 КК України згідно його заяви.

13.08.2018 року гр. ОСОБА_3 на адресу слідчого ОСОБА_4 було усне клопотання про проведення пожежно-судової експертизи з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і на підставі яких можливе подальше проведення досудового слідства.

З моменту подання письмової заяви до чергової частини Долинського ВП та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржника ОСОБА_3 не викликали на допит, не було вручено пам`ятку та не визнано потерпілим по справі. Не допитано жодного свідка, не проведено відповідних експертиз , які необхідні для встановлення обставин справи та з`ясування причин підпалу стелі мого житлового будинку. На даний час жодних слідчих дій а також виконання клопотання ОСОБА_3 не виконано. В зв`язку з чим, змушений звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Прокурор та слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження за цією скаргою, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за № 0000142 від 13 липня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 194 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із вище вказаного слідує, що скаржником 13.08.2018 року було заявлене клопотання слідчому слідчого відділення Долинського ВП ГУНП у Кіровогргадській області ОСОБА_4 в усній формі. Суд приходить до висновку, що недодержання скаржником письмової форми звернення до слідчого, унеможливлює доведення наявності такого звернення за відсутності результату його розгляду.

За таких обставин, скаржником не доведено факт звернення з клопотанням та його зміст, а отже скарга є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 13 липня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1