Провадження №1-кс/127/7655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 18.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що близько 12 години 20 хвилин 01.06.2018 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Opel-Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці, в напрямку просп. Юності, в районі зупинки «Лісопарк», здійснив наїзд на» пішохода ОСОБА_6 , який по розмітці нерегульованого пішохідного переходу перетинав проїзну частину дороги зліва направо по напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 від отриманих травм помер у автомобілі швидкої допомоги.

В ході розслідування встановлено, що на вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці, в районі зупинки громадського транспорту "Лісопарк", наявна камера зовнішнього спостереження, яка направлена у бік вищевказаного пішохідного переходу та могла зафіксувати подію даної ДТП. Зазначена відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відеозапис зроблений вищевказаною відеокамерою мас доказове значення поданому кримінальному провадженню, так як містить відомості про події дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеного відеозапису так як він містить відомості про подію ДТП, які необхідно дослідити.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що на вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці, в районі зупинки громадського транспорту "Лісопарк", наявна камера зовнішнього спостереження, яка направлена у бік пішохідного переходу та могла зафіксувати подію ДТП. Зазначена відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, оскільки слідчим було доведено, що вказані записи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або/та за його дорученням іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ до фрагменту відеозапису зробленого камерою зовнішнього спостереження, що розташована на вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці, в районі зупинки "Лісопарк" та направлена у бік нерегульованого пішохідного переходу, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . за період часу з 12:00 по 12:40 01.06.2018. з можливістю вилучення вищевказаного фрагменту відеозапису.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя