Справа № 444/1155/18
Провадження № 1-кс/444/321/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 04 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 02.05.2018 року о 23.33 год. у Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з швидкої медичної допомоги, про те, що 02.05.2018 о 23.30 год. поблизу села Туринка Жовківського району Львівської області на ґрунтовій дорозі між селами Туринка та Блищиводи Жовківського району невідома особа із вікна автомобіля, здійснила один постріл із невстановленої зброї в сторону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пішки йшли із села Блищиводи до села Туринка. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 госпіталізовані в Жовківську ЦРЛ. Відомості про даний факт 03.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначає, що вході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 .

03 травня 2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК під час чого, в остатнього було вилучено мобільний телефон марки «Samsung J7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома СІМ картами «Київстар» та силіконовим чохлом; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; штани темно-синього кольору; куртку темно-зеленого кольору; голубу футболку в темну смужку.

Цього ж дня під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено камуфляжну куртку з слідами РБК та рваними отворами на правому рукаві, в районі передпліччя, а також кросівок чорно-сірого кольору.

Окрім цього, під час огляду місця події, що проводився в полі за 550 метрів від будинку №87, вул. Л. Українки, с. Туринка, було виявлено та вилучено два мотки кабелю синього та чорного кольорів та предмет, ззовні схожий на рушницю з маркуванням «959» з прикріпленим ліхтариком на штативі, на якій виявлено сліди у вигляді крапель РБК.

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити вищевказані вилучені речі.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власники майна ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, власника майна, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000625 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 03.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити і вилучені речі.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.
Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Водночас, щодо вимог слідчого про визначення місця зберігання арештованого майна, то така не підлягає до задоволення, оскільки нормами КПК, зокрема ст. 173 КПК України не передбачено, що слідчий суддя вирішує питання місця зберігання арештованого майна. А тому клопотання слідчого слід задоволити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно, а самемобільний телефон фірми «Samsung J7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома СІМ картами «Київстар» та силіконовим чохлом; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; штани темно-синього кольору; куртку темно-зеленого кольору; голубу футболку в темну смужку; камуфляжну куртку з слідами РБК та рваними отворами на правому рукаві, в районі передпліччя; кросівок чорно-сірого кольору; два мотки кабелю синього та чорного кольорів; предмет, ззовні схожий на рушницю з маркуванням «959» з прикріпленим ліхтариком на штативі з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

У вимозі слідчого про визначення місцем зберігання данихречей- камеризберігання речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області- відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1