Провадження № 1-кп/742/325/18
Єдиний унікальний № 742/3459/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи №742/3459/18-к, провадження №1-кп/742/325/18 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області,українця, громадянина України, учня 9 класу ЗОШ №14, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено вирок відносно засудженого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 звільнено від призначеного судом покарання, застосовано до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження із обмеженням дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки та передачі під нагляд матері ОСОБА_4 . Тривалість застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 встановлено строком на 2 роки. Роз`яснено судом неповнолітньому ОСОБА_3 наслідки його дій, шкоди, завданої охоронюваним законом прав осіб та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину. Цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишено без розгляду. Речові докази в кримінальному провадженні: флеш-карту з записом проведення слідчого експерименту від 10.10.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження. Стягнено з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн.
В тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини вироку та в сьомому абзаці резолютивної частини вироку судом допущені описки, а саме в тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено, що «…процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 429 грн. підлягають стягненню з законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 » замість правильного «…судові витрати в сумі 429 грн. слід віднести на рахунок держави», сьомий абзац резолютивної частини зазначено в редакції «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн.», замість правильної редакції «Віднести судові витрати в сумі 429 грн. на рахунок держави».
До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явились, проте в силу ч.2 ст.376 КПК України їх не прибуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що при ухваленні вироку, була допущена описка, яку слід виправити та викласти тридцять четвертий абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «Враховуючи той факт, що обвинувачений є учнем 9 класу Прилуцької ЗОШ та в нього відсутній самостійний дохід чи власні кошти для відшкодування шкоди, судові витрати в сумі 429 грн. слід віднести на рахунок держави», сьомий абзац резолютивної частини вироку замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн.» викласти в наступній редакції «Віднести судові витрати в сумі 429 грн. на рахунок держави».
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Прилуцького міськрайонного суду від 29.10.2018 року та викласти тридцять четвертий абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «Враховуючи той факт, що обвинувачений є учнем 9 класу Прилуцької ЗОШ та в нього відсутній самостійний дохід чи власні кошти для відшкодування шкоди, судові витрати в сумі 429 грн. слід віднести на рахунок держави», а абзац сьомий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Віднести судові витрати в сумі 429 грн. на рахунок держави».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вищезазначеного вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1