Справа № 569/9188/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000607 від 27.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, на яких наявні рукописні тексти та підписи виконані власноручно ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою, АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Слідчий у клопотанні вказує, що за адресою садового поселення «Парадайс» на території Великоомелянської сільської ради, Рівненського району, здійснюється будівництво, відповідно до будівельного паспорту № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 - садовий будинок.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.01.2018 №1017-41-18, за результатами позапланової перевірки, ОСОБА_6 виконуються будівельні роботи з будівництва садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 в охоронній зоні магістрального газопроводу, що є порушенням п.1 ч.2 ст. 11 ЗУ «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів».

Окрім цього, відповідно до листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.01.2018 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та філія УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не отримувала клопотань від уповноважених органів виконавчої влади чи від власників земельної ділянки ОСОБА_6 , щодо зменшення розмірів охоронних зон магістрального газопроводу «Камянка-Бузька-Рівне 1 нитка» в межах земельної ділянки, зареєстрованої за кадастровим номером :04:027:0259, відповідно уповноваженими посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не погоджувалося будівництво садових будинків на земельних ділянках за адресою садового поселення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району, зокрема будівництво садового будинку на зазначеній вище земельній ділянці.

Слідчий зазначає, що в матеріалах перевірки наявний лист, підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 № 1480, відповідно до якого Рівненське ЛВУМГ УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » погодило план території поселення «Парадайз», та охоронну зону газопроводу 50 (п`ятдесят) метрів. Таким чином, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони можуть містити відомості про вчинення службового підроблення документів. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Одержати в інший спосіб необхідну інформацію неможливо.

Крім того, слідчий покликаючись на наведене, просить розглянути клопотання без повідомлення представника особи, у володінні яких вони знаходяться, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, оскільки вони можуть містити відомості про вчинення службового підроблення документів, що підтверджують або спростовують вчинення злочину, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, на яких наявні рукописні тексти та підписи виконані власноручно ОСОБА_5 (заяви на відпустку, клопотання та інші документи), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою, АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1