У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Хмельницький
18.07.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна тимчасово вилучений автомобіль «Пежо Експерт», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17 липня 2018 року, близько 18:50 години на автодорозі с. Струга - Новодністровське водосховище, поблизу с. Слобідка, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ВАЗ - 2107», р.н. НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, при виконанні маневру повороту праворуч з другорядної дороги на автодорогу «Струга Рудківці» Новоушицького району, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Пежо Експерт», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 .
Внаслідок ДТП водій автомобіля "ВАЗ - 2107", ОСОБА_7 , пасажир ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до Новоушицької ЦРЛ, пасажирка автомобіля «ВАЗ -2107», ОСОБА_10 , загинула на місці пригоди.
17.07.2018 по завершенні огляду місця події автомобіль «ВАЗ - 2107», р.н. НОМЕР_2 , 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль «Пежо Експерт», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Новоушицького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 3.
Оскільки автомобіль «Пежо Експерт», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження та є речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на даний автомобіль.
Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також задля забезпечення призначення судових експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя