Справа № 583/2139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» моделі SM J 500H чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вилучене 04.06.2018 в ході огляду місця події за адресою : м. Охтирка, вул. Незалежності, 21.

Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2018 до Охтирського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою м. Охтирка, пров. Дачний, 5 о 04 годині ранку двоє невідомих чоловіків нанесли йому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я та відкрито заволоділи його майном.

04.06.2018 року слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого в кабінеті №3 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, який знаходиться за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 21 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «SAMSUNG» моделі SM J500H, чорного кольору, IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який він попередньо придбав у невідомої особи в м. Охтирка.

Зазначає, що речі являються речовими доказами в кримінальному провадженні, є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Оскільки існують достатні підстави вважати, що вилучені речі мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, вбачається необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.
Враховуючи, що незастосування арешту не забезпечить завдань кримінального провадження в частині повного та неупередженого розслідування, оскільки не дозволить призначення судових експертиз та встановлення обставин, важливих для провадження, та отримання доказів, слідчий Охтирського відділу поліції звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 18.03.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_2 близько 04 години ранку 18.03.2018 двоє невідомих чоловіків нанесли йому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я та відкрито заволоділи його майном.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.06.2018, в кабінеті №3 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, який знаходиться за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 21 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «SAMSUNG» моделі SM J500H, чорного кольору, IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , зазначивши, що придбав його у невідомої особи в м. Охтирка.

Зазначені речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучений під час огляду місця події телефон, про накладення арешту на який порушує питання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» моделі SM J 500H чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вилучене 04.06.2018 в ході огляду місця події за адресою : м. Охтирка, вул. Незалежності, 21.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1