Справа №705/3765/18
1-в/705/842/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Таращанського районного суду Київської області від 07.10.2014 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту затримання, тобто з 16.09.2014 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.02.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 07.10.2014 року строк його попереднього ув`язнення з 16.09.2014 року по 09.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 16.09.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 23.12.2019 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_3 відбув 3/4 строку покарання. За час перебування в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо. До суспільно-корисної праці не залучався. Режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. Із 17.01.2015 року по 26.10.2017 року відбував покарання в Березанській виправній колонії № 95. За час відбування покарання характеризувався позитивно. Режиму відбування покарання не порушував. Має 11 заохочень застосованих правами начальника установи. З 02.11.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю коваль, до своїх обов`язків відноситься сумлінно, старанно з розумною ініціативою, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник адміністрації колонії та спостережної комісії не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що на час розгляду клопотання неможливо встановити відеоконференцзв`язок з СВК №92, у зв`язку з чим неможливо забезпечити безпосередню участь засудженого у розгляді справи, суд ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності засудженого, враховуючи його заяву.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 3/4 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 3 місяці 2 дні. За період відбування покарання у БВК № 95 та СВК № 92 стягнень не мав, мав 13 заохоченнь за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 07.10.2014 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1