Справа № 159/3562/18
Провадження № 1-кс/159/881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою

ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 також - як представника заявника ОСОБА_4 - на дії та бездіяльність ст. слідчого Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні їм процесуального документа за наслідками досудового розслідування кримінального провадження № 120 160 301 100 012 25, що внесено до ЄРДР 16.06.16 р.,

в с т а н о в и в:
Заявники 23.07.18 р. звернулись до суду із вищевказаною скаргою. В обґрунтування своєї скарги зазначили, що 18.05.18 р. до Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області заявником ОСОБА_4 було подано лист про надання процесуального документа за наслідками проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, що розслідувалось за фактом спричинення тілесних ушкоджень йому ОСОБА_6 вказаному вище листі він просив надати йому повідомлення про закінчення досудового розслідування; постанову про залучення його в якості потерпілого за його заявою про таке залучення від 14.06.16 р.. На його усне звернення до керівника ОСОБА_7 , останній повідомив, що його лист скерував слідчому ОСОБА_3 .. Однак, до цього часу останній вказівок ОСОБА_7 як начальника СВ не виконав, його клопотання не вирішив, відповіді не надав, про наслідки розслідування кримінального провадження йому як потерпілому не відомо. Вважає, що в даний час існує прийняте процесуальне рішення слідчого за результатами проведеного досудового розслідування, результати якого, однак, слідчі органи намагаються приховати від потерпілого. Просять скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого надати процесуальний документ за наслідками досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
У судове засідання заявники не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Заявником та представником заявника ОСОБА_4 адвокатом попередньо подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У судовому засіданні слідчий проти скарги заперечив, пояснив, що він розслідував вказане вище кримінальне провадження, у якому заявник ОСОБА_4 має процесуальний статус заявника. Останній неодноразово на виклики слідчого не з`являвся. Кримінальне провадження було закрито та копія постанови була надіслана обом заявникам. Останнім достеменно відомо про результати розслідування. Однак, даних про підтвердження про дату отримання заявниками вказаної вище копії постанови немає. Дійсно, ОСОБА_8 йому було передано вказане вище клопотання заявника ОСОБА_4 і вказівку надати відповідь, що він і зробив. Зазначає, що таке клопотання, а не заява, від заявника ОСОБА_4 надійшло вже після завершення досудового розслідування, а подання клопотань заявниками у кримінальному провадженні не передбачено законодавством. Вважає скаргу надуманою та просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у вказаний цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує з витягу з ЄРДР відомості до нього за заявою заявника ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення (злочин) було внесено 16.06.16 р. з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

За постановою ст. слідчого ОСОБА_3 від 29.12.16 р. провадження було закрито.

Копія постанови про закриття кримінального провадження була надіслана заявникам.

Однак, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про дату отримання заявниками копії такої постанови.

Так, як слідує з копії клопотання заявника ОСОБА_4 від 18.05.18 р., таке, дійсно, отримане Ковельським ВП ГУ НП 21.05.18 р.. Заявник ОСОБА_4 у такому своєму клопотанні просив вжиття заходів по забезпеченню отримання ним повідомлення з інформацією про закінчення досудового розслідування; копії прийнятого процесуального рішення за результатом проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні; про залучення його як потерпілого.

Самого клопотання заявника ОСОБА_4 від 18.05.18 р. про надання йому копії документа про закінчення досудового розслідування, у матеріалах кримінального провадження немає.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заявники не пропустили строк на звернення із розглядуваною скаргою.

З огляду на вказане вище, вважати, що заявникам після винесення постанови слідчого про закриття кримінального провадження 29.12.16 р., чи після отримання Ковельським ВП ГУ НП у Волинській області клопотання заявника ОСОБА_4 від 18.05.18 р. про надання йому такого документа про закінчення досудового розслідування, було належно надано такий документ як копія постанови слідчого ОСОБА_3 від 29.12.16 р. про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження закінчено, тобто, саме того документа, отримати якого прагне заявник ОСОБА_4 , немає.

Разом з тим, хоча заявники подали скаргу і на дії слідчого, однак, які саме його дії вони оскаржують, не вказали.

Тому скарга підлягає до задоволення частково, врахувавши те, що знайшла своє ствердження скарга заявників у частині ненадання заявникові ОСОБА_4 та його представникові - адвокату копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слід зобов`язати слідчого надати заявникам запитуваний ними процесуальний документ за наслідками досудового розслідування кримінального провадження. В решті скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати ст. слідчого Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 слідчого надати (надіслати) з обов`язковою фіксацією дати вручення (отримання) заявникам запитуваний ними процесуальний документ за наслідками досудового розслідування кримінального провадження № 120 160 301 100 012 25, яким є постанова ст. слідчого ОСОБА_3 від 29.12.16 р. про закриття кримінального провадження.

В решті скарги відмовити.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1