Справа №467/645/18 27.06.2018
У Х В А Л А
«27» червня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , до іншого суду.
Короткий зміст подання. В.о. голови Арбузинського районного суду Миколаївської області просить направити заяву про відвід слідчого судді до іншого суду.
Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що в провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться справа №467/645/18 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . Станом на 21.06.2018 р. в Арбузинському районному суді Миколаївської області працює один суддя ОСОБА_4 . Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: судді ОСОБА_4 заявлено відвід, а тому її виключено з авторозподілу. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться у відпустці. Зазначено, що призначення судді для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 можливо буде здійснити в Арбузинському районному суді Миколаївської області з 25 червня 2018 року.
Мотиви суду. Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження слідує, що в провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться справа №467/645/18 (провадження №1-кс/467/238/18) про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому суді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.
Станом на 21.06.2018 р. в Арбузинському районному суді Миколаївської області працює один суддя ОСОБА_4 . Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: судді ОСОБА_4 заявлено відвід, а тому її виключено з авторозподілу, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться у відпустці.
Додатково в поданні зазначено, що призначення судді для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 можливо буде здійснити в Арбузинському районному суді Миколаївської області з 25 червня 2018 року, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання в.о. голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , - відмовити.
Матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 повернути на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3