Провадження № 1-кс/761/8512/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000143, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 05 квітня 2018 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, процесуального керівника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000143, яка полягає у не розгляді клопотання від 20 березня 2018 року та зобов`язання вчинити дії. Вказана скарга в порядку повторного автоматичного визначення слідчого судді надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 15 червня 2018 року.

Скаргу обґрунтовує тим, ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 20 березня 2018 року було направлено прокурору Київської місцевої прокуратури №10, процесуальному керівнику ОСОБА_4 клопотання щодо здійснення слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, на день розгляду скарги, прокурором Київської місцевої прокуратури №10 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_3 надано не було, в зв`язку з чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що клопотання належним чином розглянуто не було.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу прокурор Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000143, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000143, розглянути клопотання від 20 березня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином. Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що потерпілим ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження кримінальному провадженні № 0000143 прокурору Київської місцевої прокуратури №10 було подано клопотання від 20 березня 2018 року щодо здійснення певних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, проте клопотання належним чином розглянуто не було.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000143 клопотання ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000143, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20 березня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000143, яке було отримане уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 26 березня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні № 0000143, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні № 0000143, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20 березня 2018 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1