У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
06.09.2018 до слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , під час перетину митного кордону України на автомобілі марки «RENAULT KANGOO», р.н.з. Польської республіки НОМЕР_1 , як підставу для переміщення вказаного автомобіля, надав доручення на право користування транспортним засобом від 29.05.2018 №А 1123/2018, яке містить ознаки підробки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, складених у процесі митного оформлення (протоколом про ПМП №4271/30500/18 від 04.09.2018), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному процесі та довести вказані обставини іншим способом неможливо, у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

В даному випадку документи складені у процесі митного оформлення (протоколом про ПМП №4271/30500/18 від 04.09.2018), знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим ускладнює та в певній мірі перешкоджає у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВА ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002814, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в рамках якого досліджуються обставини за фактом подання громадянином України ОСОБА_5 06.09.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 доручення на право користування транспортним засобом від 29.05.2018 № А1123/2018, яке містить ознаки підробки.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу натимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів про порушення митних правил №4271/30500/18 від 04.09.2018 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим документація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвілстороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступ до оригіналів документів про порушення митних правил №4271/30500/18 від 04.09.2018 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1