В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001243 від 21.02.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, із неповною загальною середньою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 липня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, а підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , суд -
встановив:

21.02.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись темною порою доби, відсутністю власника, а також переконавшись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав надувний човен марки «Sport Boat», темно-зеленого кольору із мотором марки «YAMAHA FOUR STROCE 2,5» та двома веслами, що належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди в розмірі 18 472,13 грн.

Крім того, 14.08.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись темною порою доби, відсутністю власника, а також переконавшись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, невстановленим досудовим розслідуванням способом проник через вхідні двері до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою в АДРЕСА_3 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , звідки таємно викрав один велосипед марки «HERCULES UN07» сірого кольору, вартістю 3 080,00 гривень, один велосипед марки «MIFA Trekking» синього кольору, вартістю 2 089,82 гривень, один велосипед марки «Spirit МТВ» темно зеленого кольору, вартістю 3 173,33 гривень, один велосипед марки «STRONGMAN REGGAE 81 OS» сріблястого кольору, вартістю 2 835,00 гривень, один велосипед марки «MCKENZIE HILI 500» вартістю 5 333,00 гривень, електровелосипед марки «City star» сріблястого кольору, вартістю 5 700,00 гривень, чотири металеві автомобільні диски, вартістю 2 046,36 гривень та автомобільне колесо із шиною марки NANKANG SNOW SL-6 195/65R16C вартістю 1 770,18 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 26 027,69 грн.

Також, 15.08.2017, близько 03 години ночі, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись темною порою доби, відсутністю власника, а також переконавшись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, невстановленим досудовим розслідуванням способом проник через вхідні двері до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою в АДРЕСА_3 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , звідки таємно викрав велосипед марки «TUV» темно- синього кольору, вартістю 1 962,58 гривень, чотири металеві автомобільні диски, вартістю 1200,00 гривень, пристрій для зарядки акумуляторної батареї, тенісну ракетку марки «PRINCE» вартістю 513,33 гривень, тенісну ракетку марки «MAJOR MG 95» вартістю 481,67 гривень, тенісну ракетку марки «MAJOR INTERNATIONAL» вартістю 506,67 гривень, та 2 рулони шпалер марки «Vinit Form» вартістю 267,34 гривень. Усього на загальну суму 4 931,59 гривень.
Водночас, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. В заяві вказали, що майнова шкода їм відшкодована, претензій до обвинуваченого не мають.
Крім того, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке відбулося 20 вересня 2018 року показав, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою в АДРЕСА_3 , який належить йому, як приватному підприємцю було викрадено шість велосипедів, один електровелосипед, вісім металевих автомобільних диски, автомобільне колесо із шиною, пристрій для зарядки акумуляторної батареї, три тенісних ракетки, 2 рулони шпалер. Вказане майно йому повернуто.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого та потерпілого визнав недоцільним дослідження доказів, вчинення ОСОБА_5 злочинів, які ніким не оспорюють ся, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_7 та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого, довідок про стан здоров`я обвинуваченого , а також проколів огляду місця події.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщенням, вчинене повторно та за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до приміщенням, вчинене повторно .
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, вина останнього підтверджується показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 та протоколом огляду місця події від 25 серпня 2017 року з фото таблицею до нього (т.1 а.с.10-19), протоколом огляду місця події від 15 серпня 2017 року з фото таблицею до нього (т.1 а.с.20-24), протоколом огляду місця події від 15 серпня 2017 року з фото таблицею до нього ( т.1 а.с. 25-35).
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів .
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.
Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства.
Речові докази, а саме :
-надувний човен марки «Sport Boat», темно-зеленого кольору із мотором марки «YAMAHA FOUR STROCE 2,5» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-велосипед марки «HERCULES UN07» сірого кольору, велосипед марки «MIFA Trekking» синього кольору, велосипед марки «Spirit МТВ» темно зеленого кольору, велосипед марки «STRONGMAN REGGAE 81 OS» сріблястого кольору, велосипед марки «MCKENZIE HILI 500», електровелосипед марки «City star» сріблястого кольору, шину марки NANKANG SNOW SL-6 195/65R16C, велосипед марки «TUV» темно- синього кольору, чотири металеві автомобільні диски, пристрій для зарядки акумуляторної батареї, тенісну ракетку марки «PRINCE» , тенісну ракетку марки «MAJOR MG 95», тенісну ракетку марки «MAJOR INTERNATIONAL» та 2 рулони шпалер марки «Vinit Form» - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Судові витрати на залучення експерта в розмірі 6 824,42 гривень на проведення експертиз
стягнути з ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень , передбаченоих ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання :
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року та остаточну міру покарання призначити три роки два місяці позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 15 серпня 2017 року.

Речові докази, а саме:
- надувний човен марки «Sport Boat», темно-зеленого кольору із мотором марки «YAMAHA FOUR STROCE 2,5» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-велосипед марки «HERCULES UN07» сірого кольору, велосипед марки «MIFA Trekking» синього кольору, велосипед марки «Spirit МТВ» темно зеленого кольору, велосипед марки «STRONGMAN REGGAE 81 OS» сріблястого кольору, велосипед марки «MCKENZIE HILI 500», електровелосипед марки «City star» сріблястого кольору, шину марки NANKANG SNOW SL-6 195/65R16C, велосипед марки «TUV» темно- синього кольору, чотири металеві автомобільні диски, пристрій для зарядки акумуляторної батареї, тенісну ракетку марки «PRINCE» , тенісну ракетку марки «MAJOR MG 95», тенісну ракетку марки «MAJOR INTERNATIONAL» та 2 рулони шпалер марки «Vinit Form» - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 6 824,42 (шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн.. 42 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1