Справа № 138/2157/18
Провадження №:1-кп/138/185/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000381 від 05.06.2018 по обвинува-ченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мо-гилів-Подільського, Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працю-ючого, з середньою освітою, студента ІІ курсу Могилів-Подільського технолого-економічного ко-леджу, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України
ВСТАНОВИВ:
20.06.2018 ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав шляхом знахідки на березі річки Дністер в м.Могилів-Подільський, Вінницької області дикоростучу рослину коноплі, яку в подальшому зірвав та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де за допомогою ножиць подрібнив, висушив та розфасував до 17-ти паперових згортків, для власних потреб з метою подальшого вживання без мети збуту.

В подальшому, з 22:21 год. 20.06.2018 по 00:08 год. 21.06.2018 працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження і пристрій для куріння наркотичної речовини із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на його внутрішніх поверхнях та фрагменті металевого наперстку з отворами, яке, згідно висновку експерта № 1125 від 27.06.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено: екстрактом канабісу, масою (у перерахунку па суху речовину) 0.040 г, а речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено: канабісом, загальною масою 32,18 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 20.06.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де він проживає, маючи умисел на незаконне надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, умисно, безоплатно надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приміщення даної квартири для вживання наркотичного засобу: канабісу, придбаного шляхом знахідки ОСОБА_7 , який вони вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_4 з двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту фольгованого паперу з отворами. З 22:21 год. 20.06.2018 по 00:08 год. 21.06.2018 працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду, було проведено обшук у вказаній квартирі та виявлено і вилучено вказану наркотичну речовину канабіс і вказаний пристрій для куріння.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України: надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 20.06.2018 купаючись в річці Дністер біля дитячого садка заводу імені Кірова побачив на березі дикоростучу рослину коноплі, яку з метою власного вживання зірвав та приніс додому, де за допомогою ножиць подрібнив, висушив та розфасував до 17-ти паперових згортків для власного вживання, після цього покурив даний канабіс з друзями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через саморобний пристрій. Пізніше до нього прийшли працівники поліції, які провели обшук і вилучили як пристрій для куріння, так і канабіс, а його в лікарні оглянули і встановили стан наркотичного сп`яніння. В скоєному щиро кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна та судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, офіційно не працює, неодружений, студент, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , за епізодом по ч.1 ст.317 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , за епізодом по ч.1 ст.309 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення його можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст.12, 63, 65-67, ч.1 ст.70, 75, 76, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, ст.100, 122, 124, ч.3 ст.174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч.1 ст.317КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість).
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2018, на наплічний рюкзак, поміщений до спец. пакету Національна поліція Україна № 4453344, навушники, поміщені до спец. пакету Національна поліція України № 4441136, 206 гривень, поміщених до спец. пакету Національна поліція України № 4441137, книгу «Все про все на світі» з відсутніми аркушами 1-198 та 5 фрагментів аркушів, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України № 0008274, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши вказані речі ОСОБА_4 , як законному володільцю; пристрій для куріння наркотичної речовини, речовину рослинного походження «канабіс», загальною масою 32,18 г., що поміщені до спецпакету експертної служби МВС України №3337149, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 5509 (п`ять тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1