Справа № 500/6364/17
Провадження № 1-кп/500/207/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002448 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 26.03.2003 р. Ізмаїльським міськрайонним судом та ухвалою Апеляційним суду Одеської області від 08.11.2011р. за ч.2,3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.01.2013р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією1/2 майна. Звільнено умовно достроково 06.01.2016 на підставі ухвали Арбузинського райсуду Миколаївської області від 29.12.2015. Не відбутий строк:1 рік 1 місяць 8 днів;

- 03.02.2017р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.125 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 27.08.2017р. о 17.00 годині, перебуваючи в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його діям, шляхом пошкодження (розбиття) скла вікна, проник до будинку вказаного домоволодіння та з приміщення кухні викрав газовий балон червоного кольору марки «ВЗОР» серійний номер №27533 з надписом білого кольору «Пропан» вартістю 500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на зазначену суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні виною себе визнав в повному обсязі, підтвердив викладене в обвинувальному акті пояснивши, що потерпіла являється родичем і з метою помститися з нею, він проник до приміщення кухні звідки викрав газовий балон, який продав. Просить суворо не карати, так як усвідомив свою провину та обіцяє більше не вчиняли злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в подальшому він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які не досліджувались в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.67 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично затриманий 03 листопада 2017 року, що підтверджується відповідним протоколом, а тому строк відбуття покарання обчислювати з вказаної дати.

В силу ч.4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підстави ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2017р., арешт на перелічені у них предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 790 гривень 96 копійок.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом часткового складення покарання по даному вироку та за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2017року 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03 листопада 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Речові докази, на які ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.09.2017р. було накладено арешт повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 790 гривень 96 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1