Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3584/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000075 від 19.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що в невстановлений досудовим слідством місці, в невстановлений досудовим слідством час та в невстановлений досудовим слідством спосіб, ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту придбав психотропну речовину МДМА, яку незаконно став зберігати при собі без мети збуту. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, є той факт, що останній підозрюється у вчиненні злочину віднесено до категорії тяжкого злочину, санкція якого передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
З урахуванням наведених підстав в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, орган досудового розслідування вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам, у зв`язку з чим, слідчий звернулася з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий, внесене до суду клопотання підтримав, додав, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, у зв`язку із наступним.

19.04.2016 р. СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в межах вказаного кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення 20.10.2016 р. винесено стосовно ОСОБА_4 , яке підозрюваному не вручалось. Згідно наданої копії повідомлення про підозру, дата погодження з прокурором ОСОБА_5 на повідомленні відсутня. Також, додані до матеріалів копії протоколів допиту свідків та копії протоколів про проведення обшуків неналежної якості, які неможливо прочитати.
Таким чином, в матеріалах клопотання докази, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженню,відсутні, а відтак, наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131 132, 176 - 178, ч. 2 ст. 187, 188 - 190 КПК України,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000075 від 19.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1