У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м. Хмельницький
14.08.2018 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (кров) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , для призначення судових експертиз.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 о 20.30 год. до чергової частини Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.07.2018 близько 09:00 год.. поїхав на автомобілі «Сітроєн берлінго» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та про його місцезнаходження на даний час не відомо.
В ході проведення досудового розслідування, що 07 липня 2018 року близько 12 год., ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу з корисливих мотивів направленого на вчинення умисного вбивства свого знайомого ОСОБА_7 , з метою заволодіння його автомобілем марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у лісосмугі, що неподалік від села Малашівці, Хмельницького району, Хмельницької області, діючи умисно, передбачаючи негативні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, схожий на пістолет невстановленої марки, цілеспрямовано здійснив декілька пострілів в область життєво-важливого органу людини голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому відкриту черепно- мозкову травму голови, внаслідок якої ОСОБА_7 помер на місці події.
Надалі, ОСОБА_5 переконавшись, що ОСОБА_7 помер, вжив заходів щодо приховування тіла, накривши його гіллям дерев та незаконно заволодів автомобілем марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , після чого приховав його на узбіччі дороги, неподалік будинку № 75 по вул. Філіпова, м. Хмельницького, де його було виявлено 15.07.2018.
15.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.
15.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України.
17.07.2018 слідчим суддею Хмельнциького міськрайонного суду, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході проведення огляду місця події(ТЗ), автомобіля марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 , на сидінні водія, вилучено подушку, по якій необхідно призначити судово-одорологічну експертизу, з метою встановлення запахових слідів та порівняти їх із підозрюваним ОСОБА_5 . У зв`язку із чим, прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, винесено постанову про відібрання біологічних зразків(крові) у підозрюваного ОСОБА_5 . На підставі чого, підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до судово-імунологічного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, де надано постанову про відібрання біологічних зразків, для ознайомлення. Після ознайомлення із постановою, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , відмовились підписувати дану постанову, та добровільно надавати біологічні зразки(крові), а тому виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків(кров) у підозрюваного ОСОБА_5 , для призначення судово-одорологічної експертизи.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 необхідне для проведення судово-одорологічної експертизи з метою встановлення запахових слідів та їх ідентифікації з речами, вилученими при огляді місця події, а отримана інформація в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 27, 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати біологічні зразки крові.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15 вересня 2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі його відмови від добровільного надання біологічних зразків крові, згідно з положенням КПК України відібрання зразків проводитиметься примусово.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя