Справа № 548/1907/18
Провадження №1-кс/548/584/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні вказувалося, що 09.10.2018 року до Хорольського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи із ставка у с.Хвощівка, Хорольського району незаконно видувають пісок.

10.10.2018 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 за ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України.
10.10.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на ставку в с.Хвощівка, Хорольського району та прилеглої території останнього працівниками Хорольського ВП ГУНП було проведено огляд місця події.
В ході огляду на березі вище вказаного ставка було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме ескаватор марки «Самсунг» модель SE210LC2, серійний номер FBY 0669, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., бульдозер марки ДТ 75, д.н.з. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , пересувний металевий вагончик б/н, 33 труби, з них 31 пластикові та 2 металеві, 17 металевих бочок, піно блоки.
Крім того далі при огляді на самому ставку виявлено та вилучено несамохідний земснаряд НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , бортовий номер НОМЕР_6 , будівельний № В-003, електричний дизель без номерів, 19 металевих бочок.
Також буди відібрані зразки ґрунту, з них п`ять зразків з насипу піску з п`яти різних точок, 2 зразки з двох пластикових труб та два зразки із ковша ескаватора та гусениць бульдозера, які поміщені до поліетиленових пакетів, перев`язаних капроновою ниткою, на яку поміщено паперові бирки із пояснювальними написами понятих та опечатані печаткою № 114 Хорольського ВП та вилучені до Хорольського ВП.
Отже, в ході проведення даного огляду місця події виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
10.10.2018 року постановою слідчого вище вказане майно та зразки визнані речовими доказами.

Отже, в ході проведення даних обшуків виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Як вказує слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні вилучених під час огляду 10.10.2018 р., а саме: ескаватор марки «Самсунг» модель SE210LC2, серійний номер FBY 0669, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., бульдозер марки ДТ 75, д.н.з. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , пересувний металевий вагончик б/н, 33 труби, з них 31 пластикові та 2 металеві, 17 металевих бочок, піно блоки, несамохідний земснаряд ТРАУ1600-25-А № 40, НОМЕР_5 , бортовий номер НОМЕР_6 , будівельний № В-003, електричний дизель без номерів, 19 металевих бочок, зразки ґрунту, з них п`ять зразків відібраних з насипу піску з п`яти різних точок, 2 зразки з двох пластикових труб та два зразки із ковша ескаватора та гусениць бульдозера, які поміщені до поліетиленових пакетів, перев`язаних капроновою ниткою, на яку поміщено паперові бирки із пояснювальними написами понятих та опечатані печаткою № 114 Хорольського ВП та вилучені до Хорольського ВП необхідним є накладання арешту на це майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним , в зв`язку з чим вона і звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності та прохала задовольнити клопотання.

Представник ПП "Тайга ІК ", щодо власника якого подане клопотання про накладення арешту на майно , а саме ескаватор марки «Самсунг» модель SE210LC2, серійний номер FBY 0669, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., бульдозер марки ДТ 75, д.н.з. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , пересувний металевий вагончик б/н, 33 труби, з них 31 пластикові та 2 металеві, 17 металевих бочок, піно блоки, несамохідний земснаряд ТРАУ1600-25-А № 40, НОМЕР_5 , бортовий номер НОМЕР_6 , будівельний № В-003, електричний дизель без номерів, 19 металевих бочок, зразки ґрунту, з них п`ять зразків відібраних з насипу піску з п`яти різних точок, 2 зразки з двох пластикових труб та два зразки із ковша ескаватора та гусениць бульдозера, які поміщені до поліетиленових пакетів, перев`язаних капроновою ниткою, на яку поміщено паперові бирки із пояснювальними написами понятих та опечатані печаткою № 114 Хорольського ВП та вилучені до Хорольського ВП , в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2018 року до Хорольського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи із ставка у с.Хвощівка, Хорольського району незаконно видувають пісок.

10.10.2018 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 за ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України.
10.10.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на ставку в с.Хвощівка, Хорольського району та прилеглої території останнього працівниками Хорольського ВП ГУНП було проведено огляд місця події.
В ході огляду на березі вище вказаного ставка було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме ескаватор марки «Самсунг» модель SE210LC2, серійний номер FBY 0669, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., бульдозер марки ДТ 75, д.н.з. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , пересувний металевий вагончик б/н, 33 труби, з них 31 пластикові та 2 металеві, 17 металевих бочок, піно блоки.
Крім того далі при огляді на самому ставку виявлено та вилучено несамохідний земснаряд НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , бортовий номер НОМЕР_6 , будівельний № В-003, електричний дизель без номерів, 19 металевих бочок.
Також буди відібрані зразки ґрунту, з них п`ять зразків з насипу піску з п`яти різних точок, 2 зразки з двох пластикових труб та два зразки із ковша ескаватора та гусениць бульдозера, які поміщені до поліетиленових пакетів, перев`язаних капроновою ниткою, на яку поміщено паперові бирки із пояснювальними написами понятих та опечатані печаткою № 114 Хорольського ВП та вилучені до Хорольського ВП.
Отже, в ході проведення даного огляду місця події виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
10.10.2018 року постановою слідчого вище вказане майно та зразки визнані речовими доказами.

Отже, в ході проведення даних обшуків виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою - відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 10.10.2018 року встановлені обставини, які вказують на те, що ескаватор марки «Самсунг» модель SE210LC2, серійний номер FBY 0669, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., бульдозер марки ДТ 75, д.н.з. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , пересувний металевий вагончик б/н, 33 труби, з них 31 пластикові та 2 металеві, 17 металевих бочок, піно блоки, несамохідний земснаряд ТРАУ1600-25-А № 40, НОМЕР_5 , бортовий номер НОМЕР_6 , будівельний № В-003, електричний дизель без номерів, 19 металевих бочок, зразки ґрунту, з них п`ять зразків з насипу піску відібраних з п`яти різних точок, 2 зразки з двох пластикових труб та два зразки із ковша ескаватора та гусениць бульдозера, які поміщені до поліетиленових пакетів, перев`язаних капроновою ниткою, на яку поміщено паперові бирки із пояснювальними написами понятих та опечатані печаткою № 114 Хорольського ВП та вилучені до Хорольського ВП, є такими, що зберегли на собі сліди злочину і відповідно до ст.98 КПК України виступають речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на ескаватор марки «Самсунг» модель SE210LC2, серійний номер FBY 0669, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., бульдозер марки ДТ 75, д.н.з. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , пересувний металевий вагончик б/н, 33 труби, з них 31 пластикові та 2 металеві, 17 металевих бочок, піно блоки, несамохідний земснаряд ТРАУ1600-25-А № 40, НОМЕР_5 , бортовий номер НОМЕР_6 , будівельний № В-003, електричний дизель без номерів, 19 металевих бочок, зразки ґрунту, з них п`ять зразків з насипу піску відібраних з п`яти різних точок, 2 зразки з двох пластикових труб та два зразки із ковша ескаватора та гусениць бульдозера, які поміщені до поліетиленових пакетів, перев`язаних капроновою ниткою, на яку поміщено паперові бирки із пояснювальними написами понятих та опечатані печаткою № 114 Хорольського ВП та вилучені до Хорольського ВПє необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 10.10.2018 року їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у клопотанні ескаватор марки «Самсунг» модель SE210LC2, серійний номер FBY 0669, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., бульдозер марки ДТ 75, д.н.з. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , пересувний металевий вагончик б/н, 33 труби, з них 31 пластикові та 2 металеві, 17 металевих бочок, піно блоки, несамохідний земснаряд ТРАУ1600-25-А № 40, НОМЕР_5 , бортовий номер НОМЕР_6 , будівельний № В-003, електричний дизель без номерів, 19 металевих бочок, зразки ґрунту, з них п`ять зразків з насипу піску відібраних з п`яти різних точок, 2 зразки з двох пластикових труб та два зразки із ковша ескаватора та гусениць бульдозера, які поміщені до поліетиленових пакетів, перев`язаних капроновою ниткою, на яку поміщено паперові бирки із пояснювальними написами понятих та опечатані печаткою № 114 Хорольського ВП та вилучені до Хорольського ВП,відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані ескаватор марки «Самсунг» модель SE210LC2, серійний номер FBY 0669, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., бульдозер марки ДТ 75, д.н.з. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , пересувний металевий вагончик б/н, 33 труби, з них 31 пластикові та 2 металеві, 17 металевих бочок, піно блоки, несамохідний земснаряд ТРАУ1600-25-А № 40, НОМЕР_5 , бортовий номер НОМЕР_6 , будівельний № В-003, електричний дизель без номерів, 19 металевих бочок, зразки ґрунту, з них п`ять зразків з насипу піску відібраних з п`яти різних точок, 2 зразки з двох пластикових труб та два зразки із ковша ескаватора та гусениць бульдозера, які поміщені до поліетиленових пакетів, перев`язаних капроновою ниткою, на яку поміщено паперові бирки із пояснювальними написами понятих та опечатані печаткою № 114 Хорольського ВП та вилучені до Хорольського ВП, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: ескаватор марки «Самсунг» модель SE210LC2, серійний номер FBY 0669, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., бульдозер марки ДТ 75, д.н.з. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , пересувний металевий вагончик б/н, 33 труби, з них 31 пластикові та 2 металеві, 17 металевих бочок, піно блоки, несамохідний земснаряд ТРАУ1600-25-А № 40, НОМЕР_5 , бортовий номер НОМЕР_6 , будівельний № В-003, електричний дизель без номерів, 19 металевих бочок, зразки ґрунту, з них п`ять зразків з насипу піску відібраних з п`яти різних точок, 2 зразки з двох пластикових труб та два зразки із ковша ескаватора та гусениць бульдозера, які поміщені до поліетиленових пакетів, перев`язаних капроновою ниткою, на яку поміщено паперові бирки із пояснювальними написами понятих та опечатані печаткою № 114 Хорольського ВП та вилучені до Хорольського ВП, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження, з позбавленням права розпоряджання та використання, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Розяснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1