Справа № 740/4137/18
Провадження № 1-кп/740/338/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11.11.2016 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі без конфіскації майна, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим слідством час періоду з 07-00 до 13-00 год. 11 березня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення однієї з кімнат вказаного житлового будинку повторно таємно викрав ноутбук марки «ACER Aspire 5349-B812 G 50 Mn KK» вартістю 4350,00 грн. та мобільний телефон марки «Lenovo A369i» вартісю 575,00 грн., що належать ОСОБА_4 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 4925,00 грн.
20.06.2018 у невстановлений досудовим слідством нічний час ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав кришку люка каналізаційної шахти вартістю 1057,00 грн., що належить комунальному підприємству «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.
У невстановлений досудовим слідством час періоду з 13-00 год. 28.06.2018 до 08-00 год. 29.06.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу житлового будину, розташованого за адресою: м.Ніжин, вул.Корчагіна, 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу вказаного житлового будинку, повторно таємно викрав акумуляторну батарею «Ista Standart» вартісю 1500,00 грн., яка належить ОСОБА_7 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.
10.07.2018 близько 17-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину, розташованого за адресою: с.Вертіївка, вул.Миру, 143-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 2016,67 грн., що належить ОСОБА_5 , тимчасово залишений останньою без нагляду поблизу будівлі вказаного магазину, отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт вчинення у них крадіжки майна обвинуваченим та просили призначити йому відповідне покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений, цивільний позов не заявлений.

Представник потерпілого КП «НУВКГ» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання,- вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року на підставі ст.81 КК України обвинуваченого звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців 05 днів за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2016 року за ст.ст.185, ч.2, 289 ч.2, 69 КК України, і всі епізоди крадіжки він вчинив протягом вказаної невідбутої частини покарання, то остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити на підставі ч.4 ст.82, ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1859 грн.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.82, ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2016 року за ст.ст.185, ч.2, 289 ч.2, 69 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В строк покарання залікувати строк досудового тримання під вартою і початок строку відбуття покарання обчислювати з 14 серпня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази: каналізаційний люк, який поміщено до камери схову Ніжинського ВП, - повернути КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»;

акумуляторну батарею «Ista Standart», яку поміщено до камери схову Ніжинського ВП, - повернути власнику ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1