У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки № 3289 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2018, близько 04 години 50 хвилин, до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка госпіталізована до лікарні та ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 годині 50 хвилин померла у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.05.2018 слідчим відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000419 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що з метою всебічного та об`єктивного встановлення причин та обставин, за яких настала смерть ОСОБА_4 , перевірки правильності дій медичного персоналу при проведенні лікування відповідно до поставленого діагнозу, необхідно призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої експертам слід надати медичну картку стаціонарного хворого № 3289, заповнену ім`я ОСОБА_4 . Дана картка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 містить відомості, які становлять лікарську таємницю. Також вказує, що у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Берегівського районного суду призначено судово-медичну та додаткову судово-медична експертизи трупа ОСОБА_4 . На даний час отриманий висновок судово-медичної експертизи померлої за № 62 від 25.06.2018. Разом з тим, не всі питання, що підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, поставлені перед судово-медичним експертом, а також не на всі питання експертом надані вичерпні відповіді, що обумовлює необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи з наданням комісії експертів всієї медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_4 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи з наданням комісії експертів всієї медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналу медичної картки № 3289 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, оскільки іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу медичної картки № 3289 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для надання комісії експертів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки № 3289 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1