Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1198/18
Провадження №: 1-кп/332/220/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року, в період часу з 17 години 48 хвилин до 17 години 52 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в торговому залі магазину «Єва-114» ТОВ «РУШ» по вул. Павлокічкаській, 15 в м. Запоріжжя, діючи навмисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, взяла чоловічу туалетну воду «Angel Schlesser Essential», об`ємом 100 мл., вартістю 1039,20 грн., яку сховала в лівий карман куртки, але при виході з магазину була затримана працівниками магазину.Таким чином, ОСОБА_6 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою провину в пред`явленій підозрі за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 17 квітня 2018 року знаходячись в магазині «Єва» по вул. Павлокічкаській, 15 в м. Запоріжжяз метою крадіжки взяла парфуми, але при виході з магазину була затримана працівниками магазину.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та оголошення матеріалів, які її характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченої.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченою, визнання вини, щире каяття, відсутність претензій морального й матеріального плану з боку потерпілого, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність наполягання представника потерпілого на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ОДИН рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - чоловічу туалетну воду «Angel Schlesser Essential», об`ємом 100 мл., передану на зберігання керуючому магазину «Єва-114», залишити власникові.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1