Справа № 204/8109/16-к
Провадження № 1-кп/204/62/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002582 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 26 травня 2003 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 14 жовтня 2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 14 днів;

- 04 червня 2008 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; звільнений 19 серпня 2010 року по відбуттю строку покарання;

- 17 листопада 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 08 квітня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 23 дні;

- 13 січня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30 березня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року, приблизно o 13.36 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Приозерний», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, побачив на вітринному стелажі пляшку вина «Campogrande Orvieto Antinori», об`ємом 0,75 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2416 від 07 жовтня 2016 року складала 197,00 грн. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, взяв з вітринного стелажу магазину вищевказану пляшку вина та поклав її за пояс одягнутих на ньому штанів.
Далі, того ж дня, тобто 20 вересня 2016 року, приблизно о 13.37 годин, ОСОБА_4 проігнорував необхідність розрахунку за вищевказану пляшку вина та пройшов з вищевказаним товаром через касову зону магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст», не сплативши його вартість, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить ДП «Рітейл Іст», з причин, які не залежали від його волі, так як він був зупинений працівниками магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що у 20-х числах вересня 2016 року, приблизно о 13.00 годин, він прийшов до магазину «Фуршет», розташованого в ТРЦ «Приозерний» на вул. Боброва у м. Дніпро. Далі він взяв з вітрини магазину пляшку вина та поклав її за пояс одягнутих на ньому штанів. Після цього він пройшов через касову зону магазину, не сплативши вартість вищевказаного товару, але відразу, за касовою зоною магазину він був зупинений працівниками магазину. У скоєному кається.
Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися представник потерпілого та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню, окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, що стосуються речових доказів по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь реалізації злочинного умислу та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця, особу винного, а також обставини, що обтяжує та пом`якшують покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує рецидив злочинів.

Оскільки злочин вчинений ОСОБА_4 до ухвалення вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід по розглядуваному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року, визначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 14 грудня 2016 року.
Речові докази: пляшку вина «Campogrande Orvieto Antinori», об`ємом 0,75 л., що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , - залишити законному власнику - магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст»; CD-R диск із відеозаписом подій від 19 вересня 2016 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1