Справа № 314/3986/18
Провадження № 1-кп/314/347/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7

представника у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000679 від 24.07.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірова Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту (учень 11 класу Привільненського НВК Вільнянської районної ради Запорізької області), неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись у лісосмузі поблизу с. Семененкове Вільнянського району Запорізької області, шляхом зриву, незаконно придбав листя та верхівкові частини рослин дикоростучої коноплі та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи незаконно, переніс їх до приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де залишив зазначені частини рослин для висихання й зберігав в сухому місці до 24.07.2018 року, коли о 11 годині 56 хвилин, в ході огляду місця події на території зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено сухі частини рослин сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №7-1487 від 10.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ загальною масою 34,08 г. в перерахунку на суху речовину.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, ознаками якого є «незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2018 року між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000679 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участі законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладену в приміщенні службового кабінету №37 СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з даною угодою підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник та законний представник обвинуваченого не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши прокурорів, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесене до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкції ч.2 ст.263 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи №7-1487 від 10.08.2018 року становлять 572 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні є: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 34,08 г, пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,094 г. передано до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2018 року, укладену між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.08.2018 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; а також додатково покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 572,00 грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 34,08 г, пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,094 г., які передані до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_9

28.09.2018