Ухвала
08 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 554/7518/18
провадження № 51-9687впа18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_5 , з Полтавського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_5 з Полтавського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_5 , який з 29 жовтня 2012 року по 28 вересня 2018 року працював у Апеляційному суді Полтавської області, що ліквідовано та утворено Полтавський апеляційний суд, до територіальної підсудності якого належить здійснення провадження про адміністративне правопорушення. Водночас протягом зазначеного періоду суддя ОСОБА_5 здійснював правосуддя у рамках відповідних судових процедур із суддями, які переведені на роботу на посади суддів Полтавського апеляційного суду.
Отже, у зв`язку з наведеним вище Полтавський апеляційний суд направив до Касаційного кримінального суду Верховного Суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП щодо судді ОСОБА_5 .
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З наданих до суду матеріалів провадження не вбачається, що розподіл провадження між суддями Полтавського апеляційного судуне відбувся у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду.
Крім цього, згідно чинного законодавства, немає жодних перепон для розподілу зазначеного провадження між суддями, адже, ОСОБА_5 не працює в апараті Полтавського апеляційного суду, а працював раніше та на даний час працює суддею.
Таким чином, колегія суддів вважає, що Полтавським апеляційним судом передчасно направлено до Верховного Суду подання про визначення підсудності, а також воно є невмотивованим.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ч. 2 ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Суд

постановив:
Подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Полтавської області

ОСОБА_4 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від

05 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 4 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_5 , з Полтавського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3