Провадження № 1-кс/734/1135/18 Справа № 734/1553/18
У х в а л а

іменем України

04 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000094, відомості про яке внесені 24 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 за погодженням із прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000094, відомості про яке внесені 24 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.Досудовим розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 18 січня 2017 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 відряджений на навчання до військової частини-польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) (смт. Десна Козелецький район Чернігівська область). 27 січня 2017 року ОСОБА_5 під час виконання одного із завдань отримав травму, в той же день останній звернувся до військового госпіталю вищевказаної військової частини та відповідно до витягу з наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 № 20 від 28.01.2017 солдата ОСОБА_5 направлено на лікування до військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ), де останній лікувався у період із 30 січня 2017 року до 08 лютого 2017 року. Після лікування ОСОБА_5 звільнений від несення служби на два тижні. В подальшому, всупереч рекомендації лікаря останній був залучений до військової служби, що призвело до погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 . Однак, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 26 травня 2017 року № 414 проведене службове розслідування та встановлено, що погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 пов`язане з прогресуванням наслідків застарілої травми. Згідно медичної картки стаціонарного хворого № 413/28 від 30 січня 2017 року ОСОБА_5 поставлений діагноз «Стан після меніскектомії справа. Синовіїт правого колінного суглобу». Крім цього встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 у періоди з 07 грудня 2015 року до 22 грудня 2015 року, з 30 травня 2016 року до 02 червня 2016 року, з 28 грудня 2016 року до 04 січня 2017 року та з 20 березня 2017 року до 30 березня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_6 за адресою у АДРЕСА_2 . У подальшому, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 у періоди з 30 березня 2017 року до 07 квітня 2017 року, з 25 квітня 2017 року до 26 травня 2017 року та з 17 липня 2017 року до 03 серпня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у військово-медичному ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_7 ) за адресою у АДРЕСА_3 . Після цього військовослужбовець ОСОБА_5 у період з 26 травня 2017 року до 16 червня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в військовій частині НОМЕР_8 за адресою у АДРЕСА_4 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у 2008 році в ІНФОРМАЦІЯ_2 останньому робили операцію на правому колінному суглобі. Відповідно до довідки № 01-21/2548 від 28 серпня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 поступив у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: Пошкодження внутрішнього меніску правого колінного суглобу, зроблено операцію на внутрішньому меніску правого колінного суглобу. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , рентген знімків та іншої наявної медичної документації щодо лікування останнього у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали якої на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме у результаті вилучення оригіналів вищевказаної медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , рентген знімків та іншої наявної медичної документації щодо лікування останнього у ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде проведена судово-медична експертиза та будуть здобуті конкретні докази, що підтвердять або спростують факт отримання травми військовослужбовцем ОСОБА_5 на період проходження ним військової служби у розташуванні військової частини НОМЕР_3 , що необхідно для прийняття рішення по даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 і слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Необхідно надати дозвіл прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 та слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , або за їх дорученням працівникам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , рентгену знімків та іншої наявної медичної документації щодо лікування останнього та їх вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою у АДРЕСА_5 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000094 від 24 липня 2017 року задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 та слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , або за їх дорученням працівникам військової прокуратури Полтавського гарнізону, на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , рентгену знімків та іншої наявної медичної документації щодо лікування останнього та їх вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою у АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя