У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 Справа №607/11316/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000326 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000326 судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: чи є на наданих для проведення дослідження об`єктах кров та епітеліальні клітини ?; якщо є, то яка її видова, групова та статева належність?; чи може виявлена кров та епітеліальні клітини походити від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншої особи?.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи відібраних взірців біологічного походження.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 27 травня 2018 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_6 , прийшовши до території нежилого господарства по АДРЕСА_1 де став розпивати алкогольні напої із ОСОБА_5 .
Перебуваючи за вказаною адресою, у ОСОБА_6 на побутовому грунті виник конфлікт із ОСОБА_5 у зв`язку із чим у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , 27 травня 2018 року близько 22 год. 30 хв. знаючи, про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано та рішуче, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ряд ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_5 .
Внаслідок умисного нанесення ударів ОСОБА_6 в різні ділянки ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження у вигляді набряку, набубнявіння та компресії головного мозку, закритої черепно-мозкової травми з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, що належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 травня 2018 року о 14.45 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого затримано в порядку ст.. 208 КПК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що перед вищевказаним фактом ОСОБА_5 перебував у компанії в якій була присутня ОСОБА_4 .
Також, 28 травня 2018 року винесено постанову про відібрання взірців біологічного походження, зрізів нігтьових пластин пальців рук, а також змивів з рук у ОСОБА_4 для подальшого проведення експертиз.
З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000326 судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-чи є на наданих для проведення дослідження об`єктах кров та епітеліальні клітини ?

-якщо є, то яка її видова, групова та статева належність?

-чи може виявлена кров та епітеліальні клітини походити від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншої особи?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи відібраних взірців біологічного походження.

Головуючий суддяОСОБА_1