Провадження №1-кс/127/6141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000496 від 10.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що до Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , що 09 травня 2018 року, приблизно, о 07.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Соборній в с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, наніс йому тілесні ушкодження.
По даному факту 10 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що до Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , що 09 травня 2018 року, приблизно, о 07.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Соборній в с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, наніс йому тілесні ушкодження.
По даному факту 10 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для об`єктивного досудового розслідування, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000496 від 10.05.2018 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи були у ОСОБА_5 які - небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм, кількість, локалізація та час утворення?

- яким способом чи предметом були нанесені пошкодження ОСОБА_5 .?

- яка ступінь тяжкості кожного з ушкоджень?

- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження при даних обставинах?

- чи можна по розмірам ушкоджень визначити розміри предмета, його форму?

- чи мало місце тілесне ушкодження, яке могло супроводжуватись зовнішньою чи внутрішньою кровотечею?

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: