Справа № 156/441/18
Провадження № 1-кп/165/200/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000153 від 11 травня 2018 року за ч.1 ст.263 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 22 травня 2018 року укладеної між начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, працює електрослюсарем підземним ДП "Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська", не судимий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

У середині квітня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі, що розташована в районі с. Біличі Іваничівського району Волинської області, знайшов, тим самим незаконно придбав набої, які є боєприпасами до вогнепальної зброї у кількості 27 штук, після чого, оглянувши їх та усвідомлюючи, що вказані набої є боєприпасами, не маючи відповідного дозволу, привласнив знайдене та заховав вказані набої у лісі. В подальшому, 10 травня 2018 року, приблизно о 17 год. ОСОБА_4 по дорозі з с. Петрове Іваничівського району Волинської області, прямуючи на автомобілі в напрямку смт. Іваничі, зупинився біля місця, де заховав вищевказані боєприпаси, забрав їх та переніс до салону автомобіля макри "Мітсубісі Аутландер" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , котрий у подальшому був зупинений працівниками СРПП Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області у смт. Іваничі по вул. Грушевського, біля буд. №38. Під час огляду вказаного автомобіля, у салоні, на підлозі заднього правого сидіння було виявлено та вилучено картонну коробку у якій знаходились предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 27 штук, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого на те законом дозволу. Згідно висновку судової балістичної експертизи №121 від 17 травня 2018 року, надані на дослідження 27 предметів, які було вилучено під час огляду місця події 10 травня 2018 року у салоні автомобіля макри "Мітсубісі Аутландер", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 відносяться до боєприпасів і є 5,45х39 мм проміжними патронами, зразка 1974 року. Досліджувані набої придатні для стрільби.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесений до тяжкого злочину. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України. Застосування іспитового строку відповідає вимогам ст.75 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
За проведення судової балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1144 грн. висновок експерта №121 від 17 травня 2018 року (а.с.27-32).
Речові докази: двадцять сім патронів калібру 5,45 мм, які знаходяться у кімнаті РД Іваничівького ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.25), знищити.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 22 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000153 від 11 травня 2018 року укладену між начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76, КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 04 липня 2018 року.
За проведення судової балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн.
Речові докази: двадцять сім патронів калібру 5,45 мм знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1