Справа № 727/8052/18
Провадження № 1-кс/727/2912/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківскього ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із професійно-технічною освітою, не працюючий, не одруженого, раніше неодноразово судимого за корисливі злочини, останній раз судимий 17.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання 13.04.2018 року, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0001595 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобавого домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що громадяни України ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, повторно таємно вчинив ряд крадіжок в період з 16.07.2018р. по 30.07.2018р.

31.07.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, вчинив умисний злочин в період не знятої та непогашеної судимості, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується довідкою про судимість, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 17.07.2018р.

31.07.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема підозра підтверджується протоколами допиту потерпілих, протколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, в період не знятої та не погашеної судимості, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на два місяці тобто до 04 жовтня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 04 жовтня 2018 року:
1) Прибувати до СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, зокрема до слідчого ОСОБА_5 , на кожну його вимогу;

2) Не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
06.08.2018 року
Підозрюваний ___________________________ _______________________
(підпис) ОСОБА_6 .