У Х В А Л А Справа № 200/15309/18

Провадження № 1-кс/200/9424/18

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо го по кримінальному провадженню № 0002038 про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників ВКР про те, що в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 30 хвилин 03 вересня 2018 року, перебуваючи поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Херсонська буд. № 26, в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та він добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились предмети, схожі на патрони автомата Калашникова в кількості 76 штук, калібру 5,45, маркування на гільзі 60Х90, які поміщено та опечатано до спеціального пакету за № EXPO314488.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судову експертизу зброї, на вирішення якої прохає поставити наступне питання:

-Чи є вилучені патрони які добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,співробітникам поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська буд. № 26, бойовими припасами? Якщо так, то чи придатний він до стрільби та до якої зброї належать?

Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002038 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002038, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 03 вересня 2018 року, перебуваючи поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Херсонська буд. № 26, в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_3 , виявлено та він добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились предмети, схожі на патрони автомата Калашникова в кількості 76 штук, калібру 5,45, маркування на гільзі 60Х90, які поміщено та опечатано до спеціального пакету за № EXPO314488.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової експертизи зброї - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002038 судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є вилучені патрони які добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,співробітникам поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська буд. № 26, бойовими припасами? Якщо так, то чи придатний він до стрільби та до якої зброї належать?

Проведення судової експертизи зброї доручити експерту з числа залучених експертів НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- опечатаний спеціальний пакет за № EXPO 314488, який містить 76 патронів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1