Справа № 588/1649/18
провадження № 1-кп/588/162/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, в приміщенні суду м. Тростянець кримінальне провадження № 0000299 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2018 у цьому кримінальному проваджені було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, вказав, що претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 , ураховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечив проти закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 серпня 2018 року, близько 02 годин 00 хвилин, перебував на території закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Миру, 32, м. Тростянець Сумська область, де на території літнього майданчику, при вході до приміщення закладу у нього виникла сварка з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу того, що ОСОБА_4 начебто, штовхнув останнього плечем по центру. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перемістилися на ділянку місцевості неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході словесної сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вичерпавши словесні методи впливу, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, ОСОБА_4 стоячи навпроти ОСОБА_5 , в положенні обличчям одне до одного, не очікувано для останнього наніс йому одного удару кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, після цього, ОСОБА_4 продовжив завдати удари останньому, нанісши ще чотири удари кулаком правої руки у область обличчя та один удар стопою правої ноги у обличчя, в результаті чого, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: 1) в області правої надбрівної дуги рана вшита вузловими швами, довжиною 2,2 см; 2) синець в окружності правого ока, розміром 4х5 см; 3) синець на верхньому віці лівого ока, розміром 1х2 см; 4) множинні садна невизначеної форми в області правого ліктя та верхньої третини правого передпліччя по задній поверхні. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 84 від 30.08.2018 дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Наявні у справі речові докази:
зіскоб речовини бурого кольору, вилучений у ході огляду місця події від 21.08.2018 необхідно знищити;
CD-диск з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження, розташованої за адресою АДРЕСА_3 необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000299.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за № 0000299, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази:
зіскоб речовини бурого кольору, вилучений у ході огляду місця події від 21.08.2018 знищити;
CD-диск з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження, розташованої за адресою АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000299.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1