У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009346 від 01 листопада 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2018р. старший слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: предмету чорного кольору ззовні схожого на пістолет «Флобер» із зазначенням маркировки «cal. 4mm Flobert, made in Turkey, EAB 9110620», п`ять предметів схожих на гільзи, у вигляді заборони розпоряджатись і використовувати їх з метою збереження речових доказів.

В клопотанні зазначено, що 31 жовтня 2018р. приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на 14-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_6 зі спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета схожого на пістолет «Флобер» спричинив останньому тілесні ушкодження. 31 жовтня 2018 р. згідно протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет «Флобер» із зазначенням маркировки «cal. 4mm Flobert, made in Turkey, EAB 9110620»; 5 (п`ять) предметів схожих на гільзи.
Постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 01 листопада 2018р. вилучені предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет «Флобер» із зазначенням маркировки «cal. 4mm Flobert, made in Turkey, EAB 9110620»; 5 (п`ять) предметів схожих на гільзи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема попередження можливого зникнення, відчуження або пошкодження речових доказів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0009346 від 01 листопада 2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет «Флобер» із зазначенням маркировки «cal. 4mm Flobert, made in Turkey, EAB 9110620», п`ять предметів схожих на гільзи, у вигляді заборони розпоряджатись і використовувати їх, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: