1-в/381/89/18
381/3172/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова, Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 18.08.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку,-
12.04.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Згідно подання 23.09.2016 року, Фастівським МРВ з питань пробації було отримано розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 18.08.2016 щодо гр-на ОСОБА_5 для подальшого виконання.
23.09.2016 року та повторно 06.10.2016 Фастівським МPB з питань пробації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 було направлено виклики, але за викликами він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.
18.10.2016 та повторно 31.10.2016 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , але приводи працівниками поліції виконані не були.
17.11.2016 року ст. інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 була здійснена перевірка за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 .. На час перевірки ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання. В ході перевірки була опитана ОСОБА_7 , яка являється головою будинкового комітету. ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 дійсно проживає за вищевказаною адресою та зобов`язалась вручити виклик особисто засудженому.
22.11.2016 року ОСОБА_5 повторно було направлено виклик за місцем проживання.
01.12.2016гр-н ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом. Гр-н ОСОБА_5 повідомив, що отримував виклики до Фастівського МРВ з питань пробації але їх проігнорував, у зв`язку з чим йому було письмове попередження.
06.12.2016 року гр-н ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.
07.12.2016 року та повторно 20.12.2016 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 було направлено виклики.
03.01.2017 року гр-н ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 06.12.2016 оскільки перебував на роботі, але будь-яких документальних підтверджень надати не може, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження.
19.08.2017 Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського міськрайонного суду Київської обл. було направлено подання про передачу матеріалів до суду щодо гр-на ОСОБА_5 для вирішення питання звільнення його від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Фастівським МРВ з питань пробації було отримано особову справу № 131/16 та копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 07.09.2017року, відповідно до якої подання Фастівського МРВ з питань пробації було залишено без розгляду.
21.09.2017 року було отримано відповідь з Фастівського міськрайонного суду Київської обл. в якій зазначено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню гр-на ОСОБА_5 та справа перебуває на стадії розгляду.
За час перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації згідно характеристик з місця проживання гр-н ОСОБА_5 характеризується позитивно, обов`язки суду (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції) загалом виконав, тому відповідно до положень ст.62 Конституції України, орган з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник МРВ з питань пробації з приводу подання в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні вважала подання передчасним, оскільки на час розгляду подання, судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на завершено, а тому не можливо встановити чи виконав засуджений в повному обсязі обов`язки, які на нього було покладено.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з» явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не завершено, суд наразі не може встановити, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинялися нові злочини, та виконано покладені на нього при постановленні вироку обов`язки, а тому вважає його звільнення від відбування покарання до ухвалення рішення по вказаній вище справі передчасним, та вважає за необхідне залишити подання без розгляду, роз`яснивши право на повторне звернення з таким поданням до суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Роз`яснити інспектору Фастівського МРВ з питань пробації його право на повторне звернення до суду із подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_9