Справа №295/9113/18
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001845 від 04.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з метою вилучення інформації про випадок неподання декларацій ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
У провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845, за фактом неподання суб`єктами декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а саме після звільнення за 2017 рік, колишніми працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Досудовим розслідування встановлено, що 14.07.2017 згідно наказу за №47-к начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 07.07.2017 «Про звільнення ОСОБА_4 », за власним бажанням, згідно статті 38 КЗпП України була звільнена ОСОБА_4 .
12.09.2017 згідно наказу за №68-к в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 12.09.2017 «Про звільнення ОСОБА_5 », за власним бажанням, згідно статті 38 КЗпП України була звільнена ОСОБА_5 .
В день звільнення вищезазначених осіб було повідомлено про обов`язок виконати вимогу статті 45 ЗУ «Про запобігання корупції», було вручено лист-попередження, який був підписаний власноручно.
Станом на 17.07.2018 року електронна декларація на офіційному сайті Національного агентства про запобігання корупції відсутня.
Згідно ч. 3 ст.49 ЗУ «Про запобігання корупції» передбачено, що коли за результатами контролю встановлено, що суб`єкт декларування не подав електронну декларацію. Національне агентство письмово повідомляє його про факт неподання і суб`єкт декларування повинен протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення подати декларацію у порядку визначеному ч. 1 ст. 45 цього ЗУ. Звідси випливає, що в кінцевому рахунку неподанням декларації вважається така бездіяльність, яка має місце після закінчення десяти днів з моменту отримання суб`єктом декларування зазначеного письмового повідомлення, якщо відсутні обставини належному виконанню цього обов`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд,-

Постановив:

Надати слідчому СВ Житомирського ВГІ ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам УЗЄ в Житомирській області ДЗЄ НГГУ, за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації з відображенням на паперовому та електронному носіях, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 :
- Чи повідомлялось ІНФОРМАЦІЯ_3 про випадок неподання (несвоєчасного подання) декларації, ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування? Якщо так, чи повідомлялись ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обов`язок подачі такої декларації в десятиденний термін?
- Чи вживала ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової карги платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 будь-яких заходів для реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою? Якщо так, то яких, в який час?

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 20.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: