УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000592 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчий вказав, що 05.07.2018 року близько 19 год. на 188 км. + 200 м. автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів Подільський в с.м.т.Гуйва Житомирського району, водій мотоцикла«Нonda СBR» р/н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 віком близько 30 років, який перебігав дорогу з справа на ліво поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритого перелому кісток передпліччя праворуч, травматична ампутація лівої кінцівки на рівні середньої третини стегна, знаходиться в медикаментозному наркозі та був доставлений до реанімаційного відділення ЦМЛ №1 м. Житомира.
06 липня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

06 липня 2018 року в період часу 12 год. 50 хв. слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця пригоди в ході якого огляду було оглянуто тіло загиблого ОСОБА_7 .
Після проведення огляду місця ДТП труп ОСОБА_7 було доставлено до моргу Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташований в смт. Гуйва, Житомирського району для проведення розтину та встановлення причин смерті.
Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п.п. 1, 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000592 від 06.07.2018 року експерту Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз який проводив розтин водія пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав пішохід ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Від чого та коли настала смерть пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Чи перебував пішохід в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

5.В який одяг одягнений пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перед проведенням розтину?

6.Яка групова належність крові пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

7.Якою частиною тіла відносно травмуючого фактору був повернений пішохід в момент наїзду?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського районного відділення поліції ОСОБА_3 , або цього ж відділення ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1