Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/803/18
Провадження № 1-кп/540/132/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000257 від 08.05.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянки Кегичівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого в ПП «Ланна Агро» тваринником, не одруженого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 29.05.2018 року, ОСОБА_5 08 травня 2018 року близько 13:30 год. перебуваючи біля магазину «Валентина», що по вул. Кумівська в с. Куми Карлівського району Полтавської області на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесного ушкодження, на вулиці наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в обличчя та голову, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забито-розсіченої рани в ділянці лівої надбрівної дуги з синцем повіка та забою м`яких тканин скронево-тім`яної ділянки голови ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №93 від 26.05.2018 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як претензій до нього не має та притягати до кримінальної відповідальності не бажає.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314-316, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1