Провадження №1-кс/389/187/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
07 травня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за №0000873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 04 травня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 травня 2018 року під час проведення огляду місця події, в службовому кабінеті №309 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованому по вулиці Київська, 25 в місті Знам`янка Кіровоградської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в руках знаходився поліетиленовий пакет в якому було виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони в кількості 41 шт. Вилучені предмети упаковано до поліетиленового файлу, який зв`язано білою ниткою та опечатано паперовою біркою.
Враховуючи вказані обставини, для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї.
Слідчий, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 04 травня 2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України.
З протоколу огляду місця події від 04 травня 2018 року вбачається, що у службовому кабінеті №309 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованому по вулиці Київська, 25 в місті Знам`янка Кіровоградської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в руках знаходився поліетиленовий пакет в якому було виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони в кількості 41 шт.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення чи являються вилучені предмети бойовими припасами, що має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістичного зброєзнавства і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу зброї.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000873 від 04 травня 2018 року експертизу зброї, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи являються надані на дослідження предмети, схожі на патрони, бойовими припасами та чи придатні вони до стрільби?
-Яким способом дані предмети виготовлено?
На дослідження експерту надати: предмети схожі на патрони калібру 5х75 в кількості 41 шт.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1