Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9696/16-к
Провадження № 1-кс/644/515/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003830 від 19 листопада 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) від 18.11.2016 та рентгенограм від 18.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначено в клопотанні, в слідчому відділенні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003830, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2016 року о 17:30 годині, троє невстановлених осіб, знаходячись на парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , нанесли ОСОБА_4 декілька ударів по різним частинам тіла. Після чого вивезли останнього на відкриту територію біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де продовжили побиття ОСОБА_4 , відкрито заволодівши його майном.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 № 10/20068 від 18.11.2016, ОСОБА_4 доставлено до вказаного лікувального закладу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3833-С/16 від 24.12.2016 у ОСОБА_4 є легкі тілесні ушкодження. Крім цього, ОСОБА_4 діагностовано перелом кісток носу, однак, з причин відсутності судово-медичної документації та рентгенограм з лікувального закладу, судово-медичним експертом не встановлено ступінь тяжкості вказаного тілесного ушкодження.
З метою відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: для організації проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 виникла необхідність у вилученні його медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенограм, які знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення та для проведення додаткової судово медичної експертизи надати тимчасовий доступ до

документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , або будь-якому працівнику поліції за його дорученням, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) від 18.11.2016 та рентгенограм від 18.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення їх оригіналів, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 16 червня 2018 року.

Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: