Справа № 362/3361/18
Провадження № 1-кп/362/342/18
ВИРОК

Іменем України

02.07.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000803 від 21.04.2018, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 квітня 2018 року близько 23 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 перебували за місцем проживання останньої по АДРЕСА_2 , де між ними виникла словесна суперечка.
В ході вищевказаного конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, виник прямий умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Перебуваючи біля вхідних дверей будинку та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , наніс останній один удар рукою зібраною в кулак в область лівого ока.
В результаті протиправних дій обвинуваченого, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку та синець повік лівого ока, які виникли внаслідок дії тупого предмета у ліву навколо очну ділянку обличчя потерпілої. Струс головного мозку кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягнуло короткочасний розлад здоров`я. Вказаний синець кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
27 червня 2018 року до проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, що відповідає вимогам ст. 471 КПК України, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, та істотних для даного кримінального провадження обставин.
При цьому ОСОБА_4 приносить потерпілій ОСОБА_5 щирі вибачення за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене, ч.2 ст.125 КК України.
Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Судом вивчені письмові матеріали кримінального провадження: витяг з бази даних МВС України, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності; довідки Васильківської ЦРЛ від 11.05.2018 року, з яких вбачається, що він у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; характеристика, за якою обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, погодившись з викладеними в обвинувальному акті обставинами, розуміючи характер обвинувачення та щиро розкаявся.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. В судовому засіданні потерпіла зазначила, що обвинуваченого вибачила і будь-яких претензій до останнього немає, укладення угоди є її добровільним рішенням.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 110, 369-371, 373-374, 376, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 27 червня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000803 від 21.04.2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 і прокурору.

Суддя ОСОБА_1