Справа № 638/3421/17
Провадження № 1-кс/638/1911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:
17.05.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 в по рядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області.

Заявник у своїй скарзі зазначає, що в провадженні слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005029 від 10.09.2013 року.

26.03.2018 року через канцелярію Шевченківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області заявник подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Станом на день звернення до суду заявника не повідомлено про жодні результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в рамках кримінального провадження №0005029 від 10.09.2013 року.

На адресу суду поступила заява скаржника ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності та просив скаргу задовольнити.

Уповноважений представник Шевченківського ВП ГУНП України в м. Харкові в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Переглянувши матеріали справи, судом встановлено, що заява ОСОБА_4 від 26.03.2018 з приводу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005029 від 10.09.2013.

Будь яких даних, які б свідчили про розгляд заяви слідчим, суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів розгляду заяви ОСОБА_3 івд 26.03.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги ст. 220 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 303-307, 214, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2018 року про ознайомлення з матеріалами справи в рамках кримінального провадження №0005029 від 10.09.2013 року.

Зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 26.03.2018 року про ознайомлення з матеріалами справи в рамках кримінального провадження №0005029 від 10.09.2013 року.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1