Справа: № 148/1890/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 14.10.2018 по телефону "102" надійшло повідомлення від диспетчера СДПЧ №14 м. Тульчин, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сталася пожежа житлового будинку, з ознаками підпалу.

По даному факту 15.09.2018 внесено відповідні відомості до ЄРДР № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час огляду місця події, а саме будинку та прилеглої території (подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті на місці, де зі слів потерпілої знаходилось дерев`яне ліжко, та яке за візуальними ознаками було джерелом запалення, вилучено пожежне сміття, яке поміщено до спеціальних пакетів експертної служби МВС України № 2251185 та 2222036 відповідно. Також, з приміщення кімнати, де виявлено дерев`яну шафу зі слідами горіння, з підлоги вилучено пожежне сміття разом з деформованою від температури пластиковою пляшкою з рідиною світло коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України за № 2222037. При огляді вхідних дверей, встановлено, що у віконній рамі, що знаходиться зліва, відсутня нижня права шибка. Скло від шибки знаходиться на підвіконні з внутрішньої сторони. Вказане скло вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 1631340. При огляді речей, які винесені працівниками пожежної служби, виявлено гаманець рожевого кольору з чорними плямами різної форми та величини. Вказаний гаманець вилучено та поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України № 1381513.

З метою підтвердження або спростування факту підпалу будинку, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для чого необхідні спеціальні знання, та для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою; вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.

В судове засідання слідчий не з`явився, з матеріалами клопотання надав заяву, у якій вказав, що колопотання підтримує, його розгляд просить здійснювати у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою дослідження обставин справи, виникла необхідність у проведені судової експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення пожежно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка причина виникнення пожежі у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- де знаходився осередок пожежі?

- яке було джерело запалювання?

- як розповсюджувалась пожежа?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об"єкта дослідження, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1