УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення за результатами розгляду клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення (ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року по справі № 761/23509/18) за результатами розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення вказаної заяви, а підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу, згідно якої клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено частково, та накладено в рамках кримінального провадження № 0000079 від 06 березня 2018 року арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на гвинтівку автоматичну чорного кольору із серійним номером НОМЕР_1 з написом "Eriss USA Inc."; предмет зовні схожий на помпову гвинтівку чорного кольору із червоними вставками з номером "15-8451"; коробка з написом "Патрон Sellier & Bellot FMJ 9mm", в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 50 шт.; грошові кошти у кількості двох купюр по 100 доларів США (CB46199453D, KK96248972A). В іншій частині вказаного клопотання відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року по справі № 761/23509/18, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення (ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року по справі № 761/23509/18) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1