ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/865/18
Провадження № 1-кс/483/251/2018
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 22 травня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000406.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України, вчинені за наступних обставин.
22 травня 2018 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в салоні автомобіля марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Рибацькій в м. Очакові Миколаївської області, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні, з достатньою силою наніс один удар ножем в шию останньому, що є життєво важливим органом людини, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як ОСОБА_5 з салону свого автомобіля втік, не давши нападнику вчинити усі дії для доведення злочинного умислу на умисне вбивство до кінця.
Крім того, 22 травня 2018 року приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , без дозволу власника транспортного засобу, маючи злочинний умисел на заволодіння легковим автомобілем марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 з будь-якою метою, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , перебуваючи при цьому на вулиці Рибацькій в м. Очакові Миколаївської області, після чого, з місця події на викраденому автомобілі зник, використавши його на власний розсуд.
22 травня 2018 року о 18 год. 47 хв., в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 , посилаючись на ст.63 Конституції України, відмовився надавати покази.

23 травня 2018 року о 06 год. 40 хв. з реанімаційного відділення Очаківської ЦРЛ надійшло повідомлення, про те, що потерпілий ОСОБА_5 о 02 год. 50 хв. помер в Очаківській ЦРЛ.
В ході розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після незаконного заволодіння автомобілем марки «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження в ДТП за його участі.
Посилаючись на те, що виникла необхідність у встановленні обставин отримання підозрюваним тілесних ушкоджень, їх тяжкості механізму утворення та локалізації та з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .
З метою експертного дослідження слідчий просив забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження, з документами, що посвідчують його особу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія повідомлення про підозру, копія протоколу допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 22 травня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000406 від 22 травня 2018 року судово-медичну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості відносяться кожне із тілесних ушкоджень ?;
- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті ДТП при вище вказаних обставинах, а саме при контактуванні з предметами та елементами салону автомобіля марки «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 під час його руху в ході зіткнення з іншим рухомим автомобілем, що рухався попереду?;
- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті падіння на тверду рівну або випуклу поверхню з положення стоячи, з прискоренням або без такого, від нанесення удару (ударів) рукою, ногою, гострим тупим предметом, якщо так, то від якої кількості дій?;
- чи могли виникнути тілесні ушкодження у підозрюваного ОСОБА_4 в результаті здійснення активного опору з боку іншої особи (поштовх, тримання, скручування, тощо)?

Для експертного дослідження забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами, що посвідчують його особу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: