Справа № 682/1507/18
Провадження № 1-кп/682/94/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000298 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, має тимчасові заробітки, раніше судимого:

-22.08.2014 року Ізяславським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;

- 15.04.2015 року Ізяславським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до двох років та одного місяця позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в 04.05.2018 близько 10:00 год. перебуваючи на автовокзалі м. Ізяслав, ОСОБА_4 знайшов металевий саморобний пристрій для куріння та паперовий згорток в якому знаходилась подріблена речовина природного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі. Вказаний вище предмет та згорток з речовиною природного походження ОСОБА_4 поклав собі у сумку та поїхав до міста Славута.

Усвідомлюючи про наркотичні властивості вказаних рослин, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказаний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поклавши його до своєї сумки та зберігав при собі без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 поїхав зі своєю сумкою до міста Славута.

В подальшому, 04 травня 2018 року, близько 12:05 год., неподалік магазину «Апельсин», по вул. Я. Мудрого м. Славута Хмельницької області, працівниками правоохоронних органів було затримано ОСОБА_4 за розпиття слабоалкогольних напоїв у громадському місці та доставлено до Славутського ВП для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне затримання в порядку ст. 264 КУпАП проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого, в сумці, що належить останньому, було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження вагою 6,5 грам, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 8.6-0588:18 від 18 травня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Також було виявлено металевий предмет зі слідами невідомої речовини, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 8.6-0588:18 від 18 травня 2018 року є екстрактом канабісу вагою 0,018 грам.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обіг виявлених у ОСОБА_4 наркотичних засобів, які останній зберігав без мети збуту, заборонений.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту).

24.05.2018 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Укладену 24 травня 2018 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1