УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/15162/18-к 1-кс/521/5717/18

17 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000286 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000286 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування своєї скарги, заявник посилається на те, що слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з 09 лютого 2018 року до часу прийняття рішення, 27 лютого 2018 року, взагалі не вживались заходи щодо проведення слідчих дій для встановлення обставин та осіб, причетних для скоєння цього злочину.
05.09.2018 року йому стало відомо про закриття кримінального провадження.
Вважає, що прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження №0000286 від 09.02.2018 року є незаконною та необґрунтованою.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000286 від 09.02.2018 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 , підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з вищенаведених підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги та скасуванні постанови слідчого від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000286 від 09.02.2018 року.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що, 09 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернулася до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ч.3 ст. 382 КК України, просить прийняти заходи до ОСОБА_7 , який не виконує рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 року та апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 року.
09 лютого 2018 року слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Адвокатом ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , починаючи з 12 лютого 2018 року, до слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано ряд клопотань, однак слідчим не вжито заходів для проведення всіх слідчих (розшукових) дій по виконанню клопотань, надання відповіді та не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

05.09.2018 року при ознайомлені з матеріалами стало відомо, що 27 лютого 2018 року слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Однак, проаналізувавши додані до скарги матеріали, вислухавши думку захисника та прокурора, який не заперечував проти скасування постанови слідчого від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя погоджується з доводами адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 і вважає, що без проведення всіх слідчих дій, направлених на проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, висновок слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження є передчасним.

Зазначене в постанові про закриття мотивування не відповідає обставинам кримінального провадження, крім того, виникають розбіжності у даті несення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин оскаржувана постанова від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000286 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, підлягає скасуванню за вказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000286 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000286 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та до Одеської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1