Справа № 642/1224/18
Провадження № 1-кп/642/410/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р. м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0002791 від «15» листопада 2017 року відносно:

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - PVP, для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись з продавцем через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» отримати психотропну речовину в м. Харкові, точного місця в ході досудового розслідування встановити не вдалось, після чого почав зберігати його для власного вживання без мети збуту при собі.

В той же день, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходився за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, був виявлений співробітниками поліції під час відпрацювання доручення слідчого. В ході огляду за участі ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено чотирнадцять згортків ізоляційної стрічки, синього кольору, в яких були чотирнадцять прозорих полімерних пакети на застібці з порошкоподібною речовиною червоно-білого кольору у кожному, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №2388 від 13.12.2017 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», маса якої в перерахунку на масу речовини становить 1,5409 грам, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 14 листопада 2017 року, під час огляду за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за письмовою заявою матері останнього ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено дев`ятнадцять полімерних пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, прозорий полімерний короб з рослинною речовиною зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №2389 від 13.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 5,6820 грам, 3,1201 грам, 3,4837 грам, 3,6003 грам, 3,4987 грам, 3,1701 грам, 3,2935 грам, 3,4517 грам, 3,5893 грам, 3,3505 грам, 2,9399 грам, 3,4739 грам, 3,7363 грам, 3,7401 грам, 3,4098 грам, 3,1635 грам, 3,1351 грам, 3,5738 грам, 3,2997 грам, 1,1573 грам, 0,3781 грам, загальною масою 68,2474 грам, яку ОСОБА_6 незаконно придбав на території Холодногірського адміністративного району м. Харкова, перевіз додому, виготовив та зберігав за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

04 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних вище обставин; сторони погодились на призначення ОСОБА_6 узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості; наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просила постановити вирок за укладеною угодою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного:

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 є добровільним; зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З`ясовано, щоб обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відсутні передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України обставини для відмови у затвердженні угоди.

Враховуючи, що умови угоди: не суперечать вимогам закону; відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; наявні фактичні обставини для визнання винуватості, укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимій, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, навчається, характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та щиро покаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Шкоди внаслідок вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення нікому не спричинено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №2388 від 13.12.2017, згідно довідки на витрати по проведенню експертизи у кримінальному провадженні №0002791 2974,40 грн. та на залучення експерта на проведення судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №2389 від 13.12.2017, згідно довідки на витрати по проведенню експертизи у кримінальному провадженні №0002793 989,60 грн., загальна сума витрат 3964,00 грн.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.06.2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002791 від «15» листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні: - один опечатаний полімерний пакет кольору, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2388 від 13.12.2017, 14 (чотирнадцять) полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», маса якої в перерахунку на масу речовини становить 1,5409 грам та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №2388 від 13.12.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4068 грам;

- один опечатаних полімерний пакет кольору, у яких згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2389 від 13.12.2017 знаходяться: 19 (дев`ятадцять) полімерних прозорих пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний короб овальної форми з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрій для паління наркотичних засобів, у яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,6820 грам, 3,1201 грам, 3,4837 грам, 3,6003 грам, 3,4987 грам, 3,1701 грам, 3,2935 грам, 3,4517 грам, 3,5893 грам, 3,3505 грам, 2,9399 грам, 3,4739 грам, 3,7363 грам, 3,7401 грам, 3,4098 грам, 3,1635 грам, 3,1351 грам, 3,5738 грам, 3,2997 грам, 1,1573 грам, 0,3781 грам (загальна маса 68,2474 грам), які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківської області (квитанції № 6552, 6553), після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3964 грн. ( три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири грн.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1