УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 26.09.2018 року по кримінальному провадженню № 000000162 від 02.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді 05 жовтня 2018 року надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 26.09.2018 року по кримінальному провадженню № 000000162 від 02.03.2018 року

Скаргу мотивовано тим, що слідчим безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання захисника в порядку ст. 220 КПК України, оскільки не дослідження всіх питань щодо використання автомобіля«Lexus 350», д.н. НОМЕР_1 , а також спростування наявності на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , позбавляє можливості з`ясувати питання щодо обґрунтованості арешту даного автомобіля.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу, з мотивів у ній наведеним.

Слідчий ОСОБА_4 , просила відмовити у задоволенні скарги, вважаючи постанову мотивованою та обґрунтованою.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
З наявних у розпорядженні суду досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що СУ ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000162 від 02.03.2018 року в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, тобто у даному кримінальному провадженні підлягають з?ясуванню обставини щодо вчинення згаданого кримінального правопорушення.

Як убачається із клопотання захисника ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК, України, останнім, зокрема, порушувалися питання про огляд автомобіля «Lexus 350», д.н. НОМЕР_1 , з метою фіксації його технічного стану, підтвердження чи спростування того, що вказаний автомобіль використовувався для пересування членів організованої групи.

Разом з тим, згадані питання не стосуються обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано було відмовлено у задоволенні клопотання захисника.

Слід також зауважити, що зі змісту скарги захисника ОСОБА_3 слідує, що з?ясування, порушених у його клопотанні в порядку ст. 220 КПК України питань необхідне для підтвердження необґрунтованості ухвали слідчого судді про арешт загаданого транспортного засобу.

Однак, доведення обставин необґрунтованості накладення арешту майна має вирішуватись в порядку ст. 174 КПК України шляхом звернення до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Так само не мають значення для кримінального провадження й інші порушені у клопотанні захисника в порядку ст. 220 КПК України, питання.

Керуючись ст.ст. 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого СУ ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 26.09.2018 року по кримінальному провадженню № 000000162 від 02.03.2018 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя