17.04.18 Справа № 200/6392/18
Провадження № 1-кс/200/4302/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ДВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року слідчий ДВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися у період часу з 05.00 год. 03.04.2018 року до 05.00 год. 05.04.2018 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.04.2018 року близько 06.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля стадіону біля ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, переломи ребер, переломи кісті ОСОБА_5 , від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в КЗ КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
04.04.2018 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000511 за ч.2 ст. 121 КК України.
В ході проведення слідчих дій, з метою встановлення особи, причетної до скоєння правопорушення, необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися у період часу з 05.00 год. 03.04.2018 року до 05.00 год. 05.04.2018 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 160, 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим в клопотанні не обґрунтовано, що документи, які містять інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному проваджені. При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ДВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1