УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000029.
На обґрунтування доводів заявник зазначає, що ним до відділу Головної військової прокуратури ГПУ було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, за результатами розгляду якого прокурором відділу Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_5 23.07.2018 винесена постанова про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.
Вказану постанову заявник вважає не вмотивованою та таку, що підлягає скасуванню. У зв`язку з чим, просив скасувати постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України та зобов`язати прокурора відділу Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_5 розглянути клопотання від 19.07.2018 про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підтримав вимоги зазначенні у скарзі, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав та скасувати постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи захисника, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов до наступного висновку.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000029 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, в межах якого прокурором була винесена постанова від 23.07.2018 про відмову у задоволенні клопотання сторони зхисту про відмову у задоволенні клопотання про закриття вказаного кримінального провадження.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого, захисник звернувся до слідчого судді зі скаргою та просив скасувати зазначену постанову.

Разом з тим, як в матеріалах скарги так і в судовому засіданні заявником не доведено що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою.
При цьому встановлено, що клопотання сторони захисту розглянуте в строк визначений КПК, про що було доведено до відома заявника, крім того постанова прокурора містить аргументи про прийняте рішення, а тому посилання захисника щодо не вмотивованості постанови не знаходять свого підтвердження.
Що стосується прохання заявника скасуватипостанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, то звернення з такою вимогою не передбачено положеннями ст. 303 КПК України.
З огляду на вказане вище, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено17.08.2018

Слідчий суддя