Справа № 202/3423/18
Провадження № 1-кс/202/4751/2018
УХВАЛА

22 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта: середня, фізична особа-підприємець, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
11.07.2018 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.07.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
16.08.2018 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою заступника прокурора області від 20.04.2018 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000883 продовжено до шести місяців, тобто до 25.08.2018 року.
16.08.2018 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні надано доручення на виконання вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 25.08.2018 року о 13 год. 54 хв.
22.08.2018 року слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №0000883, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково виходяич з наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000883 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

17.08.2018 за дорученням прокурора підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та з 17.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження. Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він та підозрюваний ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000883 ознайомлені.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_9 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000883 до 24.08.2018 року.

Виділення матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в окреме провадження може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судовий розгляд, відповідно до ч. 4 ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Тобто, строк досудового розслідування зупинено з 17.08.2018 року з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000883 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику і до 24.08.2018 року до граничного строку ознайомлення підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження № 0000883 встановленого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, тобто, строк на який можливо продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, складає 8 днів.

В рамках даного кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, передати обвинувальний акт до суду.

Враховуючи, що підозрюваний є фізична особа-підприємець, має постійний дохід, має стійкі соціальні зв`язки, а саме: одружений, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, має місце реєстрації, що підтверджується його паспортом, проживає за місцем реєстрації з дружиною та дітьми, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, однак, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були заявлені на момент обрання запобіжного заходу на теперішній час не зменшилися, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення частково клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 8 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на вісім днів, тобто до 13 години 54 хвилин "01" вересня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації;
?цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та зі свідками по даному кримінальному провадженню окрім, як при проведенні слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1