АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/399/18 Справа № 699/310/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, яке надійшло до суду та згідно з протоколом про автоматизований розподіл передано судді ОСОБА_8 для об`єднання з кримінальним провадженням за № 0007058 від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою цього ж суду від 13 червня 2018 року відмовлено в об`єднанні вказаних проваджень, оскільки більша частина злочинних епізодів, вчинених ОСОБА_7 , були вчинені на території Корсунь-Шевченківського району, а також всі потерпілі та свідки у вказаному обвинувальному акті також проживають на території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Тому, беручи до уваги, що об`єднання справ буде перешкоджати оперативності та ефективності судового розгляду вказаного провадження, суд першої інстанції прийшов до висновку щодо недоцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

У зв`язку з цим голова місцевого суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 надійшов до Корсунь-Шевченківського суду Черкаської області 04.04.2018 р. Згідно автоматизованої системи документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_10 (а.с. 24).

20 квітня 2018 року суддя Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_10 надіслав до Апеляційного суду Черкаської області подання про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (а.с. 54-55), яке ухвалою апеляційного суду від 24 квітня 2018 року було задоволено, та направлено справу на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с. 62-63) для вирішення питання про його об`єднання.

Справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси 27.04.2017 р., та цього ж дня було визначено головуючого суддю ОСОБА_8 (а.с. 66).

02 травня 2018 року провадження було призначене до підготовчого судового засідання окремо від іншого провадження, з яким воно не було об`єднане (а.с. 67).

17 травня 2018 року ухвалою місцевого суду ОСОБА_7 було призначено безоплатного захисника (а.с. 75).

07 червня 2018 року у цьому провадженні було проведене судове засідання, в ході якого його розгляд був відкладений для ознайомлення захисника з матеріалами справи (а.с. 88)

13 червня 2018 року у кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання, в межах якого було продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до 12 серпня 2018 року (а.с. 111-113).

Таким чином, Придніпровським районним судом м. Черкаси фактично були розпочаті процесуальні дії щодо розгляду вказаного провадження, зокрема було призначене підготовче судове засідання, було призначено обвинуваченому захисника, забезпечене його право на ознайомлення з матеріалами справи, вирішене питання щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

За таких обставин колегія суддів вбачає, що передача цього провадження назад на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що ставить питання головуючий у своїй ухвалі (а.с. 113), не сприятиме оперативності його розгляду, зокрема зважаючи й на те, що на даний час в указаному суді правосуддя здійснює лише один суддя.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 відмовити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :