Справа № 495/6128/18
№ провадження 1-кс/495/3464/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 06.07.2018 року, прибило о 03:00 годині невідомі особи через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де поєднуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 .

За даним фактом 06.07.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному правопорушенні виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії огляду до постановлення ухвали слідчого судді.

В ході проведення слідчої дії - автомобіля марки ВАЗ 21099 червоного кольору д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки ВMW темно-синього кольору д/н НОМЕР_2 , які виявлено біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме місце, спосіб та інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та характеризують особу обвинуваченого, які необхідно зібрати, перевірити та оцінити з метою встановлення повного та неупередженого досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України під час проведення огляду автомобілів виявлених за вказаною адресою з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у тимчасовому вилучені наступного майна: телефон марки LG Е 400 ІМЕІ: НОМЕР_3 із батареєю; Ремінець від годинника чорного кольору, флеш накопичувач «Transcend» в металевому корпусі із камінцем; Духи марки «Dior»; Духи марки «Creed». В салонв автомобіля марки ВMW темно-синього кольору д/н НОМЕР_2 виявлені номерні знаки НОМЕР_4 по дві штуки. Power Bank Nomi білого кольору із малюнками краля, ключа, карта пам`яті фламінго модель Р 060 із шнуром білого кольору, сонцезахисні окуляри коричневого кольору із надписом «Porshe», сонцезахисні окуляри коричневого кольору із надписом «Porshe» чорного кольору «Pobarised» у тканевому чорного чохлі із надписом «Aurlux Polarired», окуляри рожевого кольору, мастерка чорного кольору із сірими вставками, автомобільний пристрій чорно-червоного кольору марки FM Модулятор, USB прикурювач «Puls» чорного кольору, шкіряний чорний гаманець «Aricco» в якому знаходились документи: водійське посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карта ПриватБанку№ НОМЕР_6 , одна купюра номіналом 100 грн. УИ4829448, знижкові картки різних магазинів у кількості 8 шт., чорний шкіряний чохол із значком «BMW», в якому знаходилися сервісні книжки з обслуговування автомобіля марки «BMW» у кількості 7 штук, картка Pojardy, техпаспорт на автомобіль д/н НОМЕР_7 , купюри нац. Банка Росії 5 шт., номіналом 100 рублей 3 шт., по 50 рублей 2 шт.,: АT 1943334, ЭЕ 2030832, УЕ 2235251, TX 8138121, ЭЗ 0417257, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було визнано речовими доказами, а саме: телефон марки LG Е 400 ІМЕІ: НОМЕР_3 із батареєю; Ремінець від годинника чорного кольору, флеш накопичувач «Transcend» в металевому корпусі із камінцем; Духи марки «Dior»; Духи марки «Creed». Номерні знаки JCM 286 WO 54735 по дві штуки. Power Bank Nomi білого кольору із малюнками краля, ключа, карта пам`яті фламінго модель Р 060 із шнуром білого кольору, сонцезахисні окуляри коричневого кольору із надписом «Porshe», сонцезахисні окуляри коричневого кольору із надписом «Porshe» чорного кольору «Pobarised» у тканевому чорного чохлі із надписом «Aurlux Polarired», окуляри рожевого кольору, мастерка чорного кольору із сірими вставками, автомобільний пристрій чорно-червоного кольору марки FM Модулятор, USB прикурювач «Puls» чорного кольору. шкіряний чорний гаманець «Aricco» в якому знаходились документи: водійське посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карта ПриватБанку№ НОМЕР_6 , одна купюра номіналом 100 грн. УИ4829448, знижкові картки різних магазинів у кількості 8 шт., чорний шкіряний чохол із значком «BMW», в якому знаходилися сервісні книжки з обслуговування автомобіля марки «BMW» у кількості 7 штук, картка Pojardy, техпаспорт на автомобіль д/н НОМЕР_7 , купюри нац. Банка Росії 5 шт., номіналом 100 рублей 3 шт., по 50 рублей 2 шт.,: АT 1943334, ЭЕ 2030832, УЕ 2235251, TX 8138121, ЭЗ 0417257.

Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту майна, яке вилучено в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 21099 червоного кольору д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки ВMW темно-синього кольору д/н НОМЕР_2 , які виявлено біля домоволодіння, розташованого за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока вул. Виноградна №74, для запобігання його знищенню та відчуженню в кримінальному провадженні № 0002118.

Однак, що стосується арешту автомобіля марки ВАЗ 21099 червоного кольору д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки ВMW темно-синього кольору д/н НОМЕР_2 , водійського посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та техпаспорту на автомобіль д/н НОМЕР_7 , то у задоволенні даних вимог слід відмовити, оскільки слідчим не доведена необхідність арешту, а необґрунтоване позбавлення власників вказаних вище транспортних засобів можливості ними користуватися, може призвести до порушення їхніх прав, що є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 21099 червоного кольору д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки ВMW темно-синього кольору д/н НОМЕР_2 , які виявлено біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: телефон марки LG Е 400 ІМЕІ: НОМЕР_3 із батареєю; ремінець від годинника чорного кольору, флеш накопичувач «Transcend» в металевому корпусі із камінцем; парфуми марки «Dior»; парфуми марки «Creed», номерні знаки НОМЕР_4 по дві штуки, рower Bank Nomi білого кольору із малюнками краля, ключа, карта пам`яті фламінго модель Р 060 із шнуром білого кольору, сонцезахисні окуляри коричневого кольору із надписом «Porshe», сонцезахисні окуляри коричневого кольору із надписом «Porshe» чорного кольору «Pobarised» у тканевому чорного чохлі із надписом «Aurlux Polarired», окуляри рожевого кольору, мастерка чорного кольору із сірими вставками, автомобільний пристрій чорно-червоного кольору марки FM Модулятор, USB прикурювач «Puls» чорного кольору, шкіряний чорний гаманець «Aricco», карта Приват Банку № НОМЕР_6 , одна купюра номіналом 100 грн. УИ4829448, скидочні картки різних магазинів у кількості 8 шт., чорний шкіряний чохол із значком «BMW», в якому знаходилися сервісні книжки з обслуговування автомобіля марки «BMW» у кількості 7 штук, картка Pojardy, купюри нац. Банка Росії 5 шт., номіналом 100 рублей 3 шт., по 50 рублей 2 шт.,: АT 1943334, ЭЕ 2030832, УЕ 2235251, TX 8138121, ЭЗ 0417257,
яке для проведення відповідних експертиз здати на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя