Дата документу 16.05.2018
Справа № 334/3219/18
Провадження № 1-кс/334/1037/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001608 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 року, близько 13:50 годині, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по пр. Соборний у напрямку від пр. Маяковського до вул. Миру в м. Запоріжжі. Під час руху поблизу будинку №192, водій ОСОБА_6 допустив зіткнення із автомобілем «CHEVROLET NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв біля правого краю проїзної частини, після чого зіткнувся із автомобілем «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що здійснював рух попереду у правій смузі руху під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого водій автомобіля «HYUNDAI ACCENT», допустив зіткнення із автомобілями «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобілем «ВАЗ21124», реєстраційний номер НОМЕР_5 , які стояли у заїзному кармані розташованому праворуч за ходом руху автомобілів. Після цього відбулося зіткнення автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_3 із автобусом «МАЗ 203085», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_8 , що рухався попереду у попутному із автомобілями напрямку. Продовжуючи свій рух, автомобіль «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зіткнувся із автомобілем «RENULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який стояв біля правого краю проїзної частини пр. Соборний. В наслідок ДТП водій автомобіля «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_9 і ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

10.05.2018 року, під час огляду, автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_3 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю ««HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 видного Центром ДАІ 2301, автомобіль є власністю ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту та доступу до автомобілю «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_5 оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що 10.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0001608).

Автомобіль, належить ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними документами.

На вказаному автомобілі 10.05.2018 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи, що автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_7 не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля та накладання на нього арешту існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001608 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що є власністю ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1