Справа № 201/4250/17
Провадження № 1кп/201/467/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002751 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українець, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.08.2017 року близько 21 години 20 хвилин, перебував у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 разом з раніше йому знайомим ОСОБА_6 .

У вказаному місці у вказаний час між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , став висловлюватись на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та почав погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень та фізичною розправою.

Далі, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні, керуючись раптово виниклим злочинним умислом на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Дістав своєю правою рукою ніж, яким почав погрожувати останньому фізичною розправою. ОСОБА_6 , намагаючись вдарити ножем ОСОБА_3 , став наближатись до останнього з ножем, висловлюючи в нецензурній формі погрози його життю та здоров`ю, в цей момент ОСОБА_3 маючи на меті відвернути суспільно небезпечне посягання на його життя та здоров`я, схопив за праву руку, в якій ОСОБА_6 тримав ніж та почав відводити руку у бік, в результаті чого ОСОБА_6 послабив хват руки і ОСОБА_3 вдалося вибити ніж з правої руки ОСОБА_7 та після чого своїми обома руками відштовхнув від себе ОСОБА_7 , в результаті чого, останній не витримавши рівноваги впав обличчям вниз біля твердого кам`яного покриття у вигляді сходів будинку, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: саден та синців на обличчі, садна на верхніх та нижніх кінцівках.

Однак, ОСОБА_8 піднявшись продовжив висловлюватись на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Останній, враховуючи факт перебування ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння, а також наявності на місці конфлікту позаду від потерпілого твердого кам`яного покриття у вигляді сходів будинку, не маючи наміру на заподіяння смерті потерпілому, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості падіння потерпілого та настання після цього суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжкого тілесного ушкодження що призвело до смерті, хоча повинен був і міг передбачати можливість падіння потерпілого і настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, що призвело до смерті, завдав один удар своєю правою рукою зажатою у кулак в область лівої сторони потерпілого, який від завданого удару втратив рівновагу та впав на кам`яні сходи, під час падіння з прискоренням з положення стоячи зіткнувся головою об тверде кам`яне покриття у вигляді сходів будинку.

Внаслідок злочинної недбалості з боку ОСОБА_3 , а саме активних дій у вигляді завдання удару в обличчя потерпілого, яка призвела до падіння та отримання удару потиличною частиною голови потерпілого об тверде кам`яне покриття у вигляді сходів, ОСОБА_6 отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми, крововиливів у м`які покривні тканини голови, крововиливів під м`які мозкові оболонки та стовбурну частину головного мозку які ускладнились розвитком набряку головного мозку, що призвело до настання смерті ОСОБА_6 .

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 119 КК України, а саме вбивство вчинене через необережність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та пояснив, що він 12.08.2017 року близько 21 години 20 хвилин, перебував у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 разом з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , став висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою та почав погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень та фізичною розправою. Потім ОСОБА_6 дістав своєю правою рукою ніж, яким почав погрожувати йому фізичною розправою та став наближатись до останнього з ножем, висловлюючи в нецензурній формі погрози його життю та здоров`ю, тоді він схопив за праву руку ОСОБА_6 з ножем та почав відводити руку у бік, в результаті чого ОСОБА_6 послабив хват руки і йому вдалося вибити ніж з правої руки ОСОБА_7 та після чого своїми обома руками відштовхнув від себе ОСОБА_7 , в результаті чого, останній впав обличчям вниз біля твердого кам`яного покриття у вигляді сходів будинку, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: саден та синців на обличчі, садна на верхніх та нижніх кінцівках. Однак, ОСОБА_6 піднявшись продовжив висловлюватись на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Останній, завдав один удар своєю правою рукою зажатою у кулак в область лівої сторони обличчя потерпілого, який від завданого удару втратив рівновагу та впав на кам`яні сходи, під час падіння з прискоренням з положення стоячи зіткнувся головою об тверде кам`яне покриття у вигляді сходів будинку, що призвело до смерті потерпілого, зазначив, що він не хотів заподіяти смерть останньому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 119 КК України як вбивство вчинене через необережність.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ DVD-R диск білого кольору «Perfeo» місткістю 4.7 Gb зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1