справа №274/2452/18 провадження №1-кс/0274/684/18
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення експертизи поданого у рамках кримінального провадження за №0000545 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення експертизив рамках кримінального провадження №№0000545 від 25.04.2018 року.

В клопотанні зазначено, що 24.04.2018 близько 15 год. 24 хв. працівниками Бердичівського відділу поліції, під час поверхневого огляду у ОСОБА_3 , 1987 р.н., який знаходився поблизу будинку № 37/39 по вул. Пушкіна в м. Бердичів, у правій кишені кофти, виявлено два медичних шприца, які частково заповнені білою напівпрозорою та жовтою речовинами.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 25.04.2018 року до ЄРДР за №0000545, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Під час ОМП від 24.04.2018р. у ОСОБА_3 , 1987 р.н., який знаходився на відстані близько 2 м від домоволодіння АДРЕСА_1 у правій зовнішній кишені кофти, виявлено два медичних шприци, що обмотані ізоляційною стрічкою білого кольору, один до одного. Один шприц, при розпаковці від ізоляційної стрічки наповнений білою напівпрозорою речовиною до позначки 1,7 мл, другий шприц наповнений жовтою прозорою речовиною до позначки 1,5 мл.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити екпертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000545 про вчинення 24.04.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

24.04.2018 було проведено обшук у ОСОБА_3 , 1987 р.н., який знаходився на відстані близько 2 м від домоволодіння АДРЕСА_1 у правій зовнішній кишені кофти, виявлено два медичних шприци, що обмотані ізоляційною стрічкою білого кольору, один до одного. Один шприц, при розпаковці від ізоляційної стрічки наповнений білою напівпрозорою речовиною до позначки 1,7 мл, другий шприц наповнений жовтою прозорою речовиною до позначки 1,5 мл.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки визначення належності вилученої речовини, якою заповнені шприцах до наркотичних або психотропних засобів неможливо без застосування спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000545 про вчинення 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово експертизу, проведення якої залучити спеціалістів НДЕКЦ МВС України в Житомирській області, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовина білого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага?

- чи являється вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовина жовтого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага?

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали, пакет експертної служби № 1468159 в якому знаходиться два медичні шприци: 1 з рідиною жовтого кольору, 2 з рідиною білого кольору, що вилучені під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_3 , а також надати дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи пакет з дослідженою речовиною передати разом з висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до даного приміщення, для обліку та зберігання.

Надати дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1