печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0003154

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання .

В обґрунтування скарги зазначається, що Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2017 у справі № 756/12879/17 (провадження № 1-кп/362/412/17) , ОСОБА_4 , залучено як потерпілого у кримінальному провадженні № 0002478 від 02.08.2017, яке виділене з кримінального провадження № 0003154 від 24.03.2016

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.02.2018 № 757/75151/17-к зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003154 від 24 березня 2016 року, залучити до кримінального провадження № 0003154 та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

07 травня 2018 року повторно звернувся до уповноваженої особи Генеральної прокуратури України - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003154, заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 щодо негайного виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.02.2018 № 757/75151/17-к, потерпілому у кримінальному провадженні № 0003154 для ознайомлення

матеріалів даного кримінального провадження. Однак відповіді не отримав. Просить зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003154, заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від114.02.2018 № 757/75151/17-к про визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0003154, залучивши ОСОБА_3 де кримінального провадження № 0003154 в якості потерпілого та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №

0003154, заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 надати як потерпілому у кримінальному провадженні №

0003154 для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження. В судовому засіданні уточнив та просив скасувати постанову від 4.06.2018р. заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003154 , якою скасовано постанову слідчого від 24.05.2018р. про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0003154. В подальшому в судове засідання не з`явився, просив розглядати в відсутність.

Прокурор повторно в судове засідання не з`явився, просив відкласти розгляд справи.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст..221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ ГПУ перебуває кримінальне провадження 0003154.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2017 у справі № 756/12879/17 (провадження № 1-кп/362/412/17), ОСОБА_7 , залучено як потерпілого у кримінальному провадженні № 0002478 від 02.08.2017, яке виділене з кримінального провадження № 0003154 від 24.03.2016

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.02.2018 № 757/75151/17-к зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003154 від 24 березня 2016 року, залучити до кримінального провадження № 0003154 та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено , що постановою від 4.06.2018р. заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003154 , скасовано постанову слідчого від 24.05.2018р. про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0003154 ОСОБА_3 .

Згідно положень статті 533 КПК України ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Повноваження прокурора в кримінальному провадженні передбачені ст.36 КПК України , тому постанова від 4.06.2018р. протирічить чинному законодавству та підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 звернуся до прокурора з клопотанням від 20.04.2018р., 7.05.2018р. вх..№4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003154.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання не в порядку ст..221 КПК України , слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..221 КПК України, вимоги щодо зобов`язання прокурора надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення є передчасними, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0003154 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 4.06.2018р. заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003154 , якою скасовано постанову слідчого від 24.05.2018р. про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003154. Зобов"язати прокурора у кримінальному провадженні № №0003154 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 7.05.2018р. вх..№4 в порядку ст.221 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1