Справа № 188/764/18
Провадження № 1-кп/188/101/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесені до ЄРДР за № 0000257 від 16 травня 2018 року,

за № 0000266 від 20.05.2018 року,

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився с. Васильківське,Петропавлівського

району,Дніпропетровської області, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого :

АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого,

не одруженого,раніше судимого, остання судимість:

- 16.05.2018 року Межівським р/с Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 ККУ до 3 років п/в, на підставі ст.71 ККУ за сукупністю вироків приєднати невідбуту частину за вироком суду від 06.04.2016 року, до відбуття призначити 3 роки 8 місяців 21 день позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України , запобіжний захід тримання під вартою від 27.06.2018 року, обраний слідчим суддею Петропавлівського районного суду ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,об`єднано кримінальні провадження № 0000257, справа № 188/764/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, та № 0000266, справи № 188/932/18

за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України в одне кримінальне провадження та присвоїти номер: справа № 188/764/18.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений , клопотань не заявив.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися надали, заяви, про розгляд справи в їх відсутність, претензій до обвинуваченого не заявили.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, на час розгляду справи в суді.

Обвинувачений не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного, відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Заслухавши клопотання прокурора, про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та думку обвинуваченого, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою з 27.06.2018 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення, не наведено.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, суд вважає, що при зміні запобіжного заходу на менш суворий він може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, враховуючи те, що він раніше неодноразово судимий, вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 217, 331, 314-316 , 334, 369-372 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0000257 від 16 травня 2018 року, за № 0000266 від 20.05.2018 року, з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Клопотання прокурора задоволити обрати обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 09 серпня 2018 року з 13 год 00 хвилин по 06 жовтня 2018 року до 13годин 00 хвилин включно.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год.30хв 09 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, та начальнику Дніпропетровська установа виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4)

України для здійснення судового провадження, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1