Провадження № 1-КС/554/3759/2018
УХВАЛА
Іменем України
27.04.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
З квітня 2014 року по теперішній час на території Луганської області діє терористична організація «Луганська народна республіка» (далі - ЛНР) представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.
Так, 29.07.2014 року ОСОБА_4 був захоплений на території Луганської області представниками ЛНР після незаконного перетину державного кордону України та Російської Федерації.
Надалі, у серпні 2014 року в м. Краснодон Луганської області ОСОБА_4 дав добровільну згоду на співпрацю члену терористичної організації ОСОБА_5 (прізвище не встановлено) та за грошову винагороду в розмірі 50 000 грн. погодився здійснити терористичний акт - вибух на складі боєприпасів ЗС України, розташованому в м.Краматорськ Донецької області.
В подальшому, на виконання завдання терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_4 під вигаданим ім`ям був введений в групу українських військовослужбовців, які незаконно утримувались членами ЛНР в м. Краснодон Луганської області, як громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - військовослужбовець НОМЕР_1 окремої танкової бригади ЗС України.
Після визволення в числі інших військовослужбовців ЗС України із заручників ОСОБА_4 повинен був зустрітись 01.09.2014 р. у с. Победа Новоайдарівського району Луганської області з невстановленим українським військовослужбовцем, який співпрацює з терористичною організацією ЛНР, для отримання одягу, документів прикриття, грошей, вибухівки, засобів зв`язку та детальних інструкцій щодо вчинення вибуху на складі боєприпасів ЗС України, розташованому в м. Краматорськ Донецької області, але був затриманий військовослужбовцями ЗС України.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями, які виразились у вигляді участі в терористичній організації, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
17.09.2014 у порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України: громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого.
18.09.2014 р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав та надав слідству покази щодо обставин вчинення злочину.
19.09.2014 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
07.10.2014 ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 змінено раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Згідно ухвали слідчого судді, підозрюваного зобов`язано з`являтись до слідчого кожного другого вівторка місяця, про що підозрюваний був повідомлений під розписку.
Надалі, ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки підозрюваного не виконав та до органів слідства в установлений час не з`явився, про причини неявки письмово не повідомив.
21.10.2014, у зв`язку з порушенням обов`язків підозрюваного, встановлених судом як особам, що перебувають на особистому зобов`язанні (неявка до слідчого), а також, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.
Вина підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підтверджується зібраними у справі доказами: рапорт №14/6271п від 17.09.2014 про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.09.2014 року, яким підтверджується причетність вказаної особи до протиправної діяльності; пояснення ОСОБА_7 від 14.09.2014 р.
З урахуванням вище викладених обставин та поведінки ОСОБА_4 як підозрюваного, слідством, внесено клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу (особисте зобов`язання) на запобіжний захід - тримання під вартою.
З метою забезпечення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 та з урахування його дій, які свідчать про переховування від органу досудового розслідування та суду, виникла необхідність у затриманні підозрюваного, з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України до особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.
ОСОБА_4 фізично здоровий, спеціального лікування не потребує.
Окрім цього, необхідно врахувати суворість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , а саме, кваліфікація злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років.
30.10.2017 слідчим суддею винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, строк дії якої становить 6 місяців.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 142 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши доводи слідчого, беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, - може впливати на покази свідків, - вчинив тяжке кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 6 місяців.

Слідчий суддя ОСОБА_1