Справа № 567/915/18 .
У Х В А Л А
19.07.2018 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000462 слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

встановила:
17 липня 2018 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2014 року за № РВ 53 та яка була подана забудовником на будівлю церкви в АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .
Мотивує своє клопотання тим, що в провадженні СВ Острозького відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.358 КК України за фактом, що під час подання Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2014 року за № РВ 53 та яка була подана забудовником на виконання вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» на будівлю церкви в АДРЕСА_1 , було вказано неправдиві відомості про те, що проектно-кошторисна документація розроблена ПП « ОСОБА_6 », а також те, що названа документація отримала позитивний висновок комплексної державної експертизи від 18.12.2002 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча, в дійсності, названі установи участі у розробці документації на об`єкт будівництва не брали.
Посилається на те, що в ході досудового розслідування здобуто фактичні дані про те, що ПП « ОСОБА_6 » не виготовляло проектної документації будівництва церкви в АДРЕСА_1 , філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Рівненській області не проводила експертизи робочого проекту будівництва церкви в АДРЕСА_1 . Зазначені данні необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Іншими способами отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні вважає неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 06.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 внесені відомості за ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, що під час подання Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 20.11.2014 року за № РВ 53 на будівлю церкви в

АДРЕСА_1 , можливо вказано неправдиві відомості що проектно-кошторисна дана документація отримала позитивний висновок комплексної державної експертизи від 18.12.2002 року, виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, було встановлено, що з 2014 року між УПЦ КП та УПЦ МП, тривають судові спори з приводу користування та приватизації будівлі церкви в АДРЕСА_1 .
За матеріалами клопотання ПП « ОСОБА_6 » можливо не виготовляло проектної документації щодо будівництва церкви в АДРЕСА_1 , філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Рівненській області можливо не проводила експертизи робочого проекту, будівництва церкви в АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 - юридична адреса АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для отримання відомостей, які є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 - юридична адреса АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суддя прийшла до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 165, 309, 369 372 та 395 КПК України

постановила:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2014 року за № РВ 53 на об`єкт- будівлю церкви в АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, щодо об`єкта- будівлі церкви в АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична адреса АДРЕСА_2 ). Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддяОСОБА_1