Справа № 185/6566/18
Провадження № 1-кс/185/1580/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 27.07.2018 року, про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 27.07.2018 року, про призначення дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання встановлено, що 26.07.2018 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 26.07.2018 року близько 19 год. 30 хв. на території покинутого дитячого садка по вул. Парковій міста Павлограда, було встановлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі в задній лівій кишені шортів знаходилася пачка з-під цигарок "Ротманс" заповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом схожою на наркотичну речовину.

26 липня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться на території покинутого дитячого садка по вулиці Парковій м. Павлограда, в ході проведення якого було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Ротмонс» з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору, яка оброблялася сепецпорошком "малахіт", в ході обробки було виявлено та вилучено один слід руки з поверхні пачки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років позбавлення волі, що згідно ч. 3 ст. 12 Кримінального Кодексу України, є злочином середньої тяжкості.

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно п.5.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», експертам дозволяється провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно призначити дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 27.07.2018 року, про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000838 дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На дозвіл експертизи поставити наступні питання:

- чи придатний, вилучений 26 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться на території покинутого дитячого садка по вул. Парковій, м. Павлограда, 1 слід руки з поверхні пачки з - під цигарок "Ротмонс" з речовиною рослинного походження, в подрібленому стані, зеленого кольору для ідентифікації особи?

- якщо придатний, то чи належить вилучений слід руки підозрюваному ОСОБА_4 , 1994 року народження?

- для дослідження направити експерту сейф - пакет №0043664 з 1 слідом руки та дактокарту на підозрюваного ОСОБА_4 .

Після проведення зазначеної експертизи надати можливість отримати висновок дактилоскопічної експертизи слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження вказане провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1