В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2017 року, близько 05.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні «Інтернет клубу» за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецької, 77 умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець із грошовими коштами в розмірі 1500 гривень належний ОСОБА_5 , чим останній було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

30 серпня 2017 року, близько 18.14 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Абсолют», що розташований за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 65 умисно, протиправно, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Леново», вартістю 3051 гривня 00 копійок, який знаходився біля робочого місця продавця, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та підтвердив, що 05 серпня 2017 року, близько 05.30 год. перебуваючи в приміщенні «Інтернет клубу» за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецької, 77 викрав гаманець із грошовими коштами в розмірі 1500 гривень, які використав на власні потреби та 30 серпня 2017 року, близько 18.14 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Абсолют», що розташований за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 65 викрав мобільний телефон марки «Леново», який продав, а вилучені кошти використав на власні потреби.

Суд, обмежившись показами обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у скоєному, приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії останнього за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який є не судимим, є не одруженим та не працюючим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, зокрема його активної поведінки як в ході досудового та судового слідства в сприянні розкриттю злочину, щире каяття обвинуваченого, з урахуванням особи винного, зокрема те, що він вважається таким, що не має судимості суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: диск з відеозаписом події від 05.08.2017 року та диск з відеозаписом події від 30.08.2017 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: диск з відеозаписом події від 05.08.2017 року та диск з відеозаписом події від 30.08.2017 року залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1