Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6082/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з клопотання старший слідчий надав до суду заяву в якій клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

З матеріалів клопотання, вбачається, що за не встановлених досудовим слідством обставинах у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла домовленість про використання ОСОБА_4 підроблених документів з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , під приводом продажу йому не існуючої квартири АДРЕСА_1 .

З цією метою ОСОБА_5 , здійснила підроблення офіційних документів, які надають права, щодо подальшого розпорядження майном, а саме свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.01.1999 року, шляхом внесення в його бланк, який отримала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, неправдивих відомостей про належність права власності на не існуючу квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , а також здійснила підробку технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом внесення в його бланк, який отримала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, неправдивих відомостей та фіктивних записів рукописного тексту, додавання до номеру квартири "/1", виконала позначення технічних характеристик на квартиру власноруч, в наслідок чого сфальсифікувала його зміст.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_5 надала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 для їх подальшого використання.

В свою чергу ОСОБА_4 , розуміючи відсутність належності йому права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та неможливість існування такої квартири, 01.08.2017 року, перебуваючи в приватного нотаріуса Білоцерківського МНО ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , використав завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.01.1999 року та технічний паспорт на неіснуючу квартиру АДРЕСА_1 , під час укладання ним договору дарування зазначеної квартири на користь ОСОБА_6 .

Також у невстановлений слідством час та дату, у ОСОБА_4 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаючи про намір ОСОБА_6 придбати помешкання та наявність в нього на це грошових коштів, виник умисел на заволодіння належними йому грошовими коштами.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи вільний, доступ до квартири АДРЕСА_2 , видаючи її за квартиру під АДРЕСА_4 та маючи щодо неї підроблені документи на своє ім`я, спільно з ОСОБА_5 показував її ОСОБА_6 з метою подальшого фіктивного продажу таким чином ввівши його в оману, який вважав, що вказана квартира належить ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом обману ОСОБА_6 та з метою заволодіння його грошовими коштами, який нічого не запідозрив, що документи на вищевказану квартиру є підробними та те, що ОСОБА_4 в дійсності не являється її власником, 01.08.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , у приватного нотаріуса Білоцерківського МНО ОСОБА_7 , за участі ОСОБА_5 , виступаючи в ролі власника вищевказаної квартири, уклав договір дарування згідно якого ОСОБА_4 виступив дарувальником квартири АДРЕСА_1 , а потерпілий ОСОБА_6 відповідно обдарований, та внаслідок укладеного правочину заволодів грошовими коштами в сумі 8500 доларів США, що станом на 01.08.2017 становить 219725 гривень, які ОСОБА_6 передав йому як плату за придбання житла, якими розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , завдано збитку в сумі 219725 грн.

18.04.2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню №0001328 від 08.03.2018 року.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. У зв`язку з наведеним 07.05.2018 року було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому виникає необхідність обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, в зв`язку з чим потрібен дозвіл на затримання з метою приводу останнього до суду.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 08.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 , так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики до слідчого не з`являвся, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддяОСОБА_1