АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1576 /2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 та визнано наявними підстави для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до здійснення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Італійської Республіки на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 квітня 2018 року включно, але не більше ніж до дванадцяти місяців.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу обравши більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
Вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та без достатніх підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки тримання під вартою є виключним і найбільш суворим запобіжним заходом. Посилається на те, що більш м`який запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підзахисного, оскільки ОСОБА_10 одружений, на утриманні має дружину, раніше не судимий, має незадовільний стан здоров`я, для проживання йому було орендовано житло. Підзахисний не переховувався від правоохоронних органів Італійської Республіки, вільно проживав на території Італії та перетнув кордони Європи.

Однак, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 та визнано наявними підстави для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до здійснення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Італійської Республіки на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 квітня 2018 року включно, але не більше ніж до дванадцяти місяців закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4