Справа № 428/5748/18
Провадження № 11-сс/782/146/18
1.06.2018р. м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 1.06.2018 р. була задоволена апеляцій-на скарга захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 , ска-сована ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 23.05.2018 р., час-тково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Луганській обл. ОСОБА_10 та обрано щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати житло цілодобово.
При складанні вступної, описової та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Лу-ганської області від 1.06.2018 р. було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній части-нах ухвали було вказано, що ОСОБА_8 проживає у м. Новодружеськ, м. Лисичанськ Луганської обл.
Відповідно до журналу судового засідання та технічної фіксації перебігу судового засідан-ня, ОСОБА_8 зазначив, що фактично мешкає АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за зая-вою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 379 та 419 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 1.06.2018 р. про задоволення апеляційної скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_8 та якою була скасована ухвала слідчого судді Сєвєродоне-цького міськсуду Луганської обл. від 23.05.2018 р., частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Луганській обл. ОСОБА_10 та обрано щодо підозрюваного запобіж-ний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати житло цілодобово, ОСОБА_8 проживає за адресом АДРЕСА_2 на вірне «мешкає за адресом: АДРЕСА_3 »
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 1.06.2018 р. про задоволення апеляційної скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_8 та якою була скасована ухвала слідчого судді Сєвєродоне-цького міськсуду Луганської обл. від 23.05.2018 р., частково задоволено клопотання старшого слі-дчого в ОВС ГУНП в Луганській обл. ОСОБА_10 та обрано щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати житло цілодобово, з застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресом: АДРЕСА_2 , до 18 липня 2018 р., заборонивши йому залишати житло цілодобо-во, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги на вірне «застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресом: АДРЕСА_3 , до 18 липня 2018 р., заборонивши йому залишати житло цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги».
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 1.06.2018 р. про задоволення апеляційної скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_8 та якою була скасована ухвала слідчого судді Сєвєродоне-цького міськсуду Луганської обл. від 23.05.2018 р., частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Луганській обл. ОСОБА_10 та обрано щодо підозрюваного запобіж-ний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати житло цілодобово, з не відлу-чатися із м. Новодружеськ м. Лисичанська Луганської обл. та Луганської області без дозволу слід-чого, прокурора або суду на вірне «не відлучатися із м. Сєвєродонецька Луганської обл. та Луган-ської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 1.06.2018 р. про задоволення апеляційної скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_8 та якою була скасована ухвала слідчого судді Сєвєродоне-цького міськсуду Луганської обл. від 23.05.2018 р., частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Луганській обл. ОСОБА_10 та обрано щодо підозрюваного запобіж-ний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати житло цілодобово, з Копію ухвали направити до Старобільського СІ, Слідчому управлінню ГУНП в Луганській обл. для вико-нання та до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській обл. з метою контролю за поведінкою підоз-рюваного на вірне «Копію ухвали направити до Старобільського СІ, Слідчому управлінню ГУНП в Луганській обл. для виконання та до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській обл. з метою контролю за поведінкою підозрюваного».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги без-посередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручен-ня йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді