Справа № 752/9235/18
Провадження № 1-кс/752/3708/18
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №002282 від 17.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №002282, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.03.2018 приблизно о 18:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.03.2018 ОСОБА_5 відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного обстеження (встановлення наявності тілесних ушкоджень, механізму їх заподіяння, кількості, локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень)

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №002282 від 17.03.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
-яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілій?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої утворитися від падіння останньої на тверду поверхню з висоти особистого росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?
-чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукою потерпілою?
-Для дослідження експерту направити: висновок експертного дослідження № 27 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал довідки № 735 КМКЛ № 17 виданої на ім`я ОСОБА_5 від 16.03.2018.

Для проведення СМЕ прошу залучити інших спеціалістів у галузі рентгенології (штатно лікаря рентгенолога КМКБ СМЕ) та у галузі інших медичних спеціальностей (позаштатних лікарів КМКБ СМЕ).
Копію постанови направити Завідуючому Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя