Справа № 455/1381/18
Провадження № 1-кс/455/449/2018
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000559 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 17.10.2018 року, близько 22 години 55 хвилин, на 93 км + 600 м автодороги №Н-13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», а саме: в м.Старий Самбір Львівської області, біля єврейського кладовища, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сушиця Старосамбірського району, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » та рухаючись в напрямку м.Ужгород, на правій смузі автодороги, в напрямку свого руху, вчинив наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м.Самбір, яка перебігала автодорогу з права-на-ліво відносно напрямку руху керованого ним автомобіля на ділянці автодороги, яка не освітлюється в нічну пору доби. Внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, ссадин обличчя, перелому носа та перелому шийки лівого стегна.

18.10.2018 року після закінчення проведення огляду місця виникнення ДТП автомобіль марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », який зазнав технічних ушкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, було вилучено та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що приблизно чотири місяці тому у Республіці Польща він купив автомобіль марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » та є його фактичним власником. 17.10.2018 року, близько 22:55 години, перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, повертався додому, та проїжджаючи ділянку автодороги, що розташована в м. Старий Самбір, поблизу єврейського цвинтаря, яка не освітлюється в нічну пору доби, раптом побачив на відстані, приблизно 4 м перед його автомобілем, невідома йому жінка стала перебігати дорогу у невстановленому місці, рухаючись з права-на-ліво відносно його автомобіля і при цьому обидві руки розставила в сторони. ОСОБА_4 стверджує, що він одразу застосував екстрене гальмування та вивернув руль ліворуч, тобто в сторону центру автодороги, однак не встиг уникнути наїзду на даного пішохода, яка, як згодом виявилося, перебувала у нетверезому стані.

Оскільки на автомобілі марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » збереглися технічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля), тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз. А тому, для досягнення вище вказаної мети, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем проживання його фактичного власника ОСОБА_4 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), однак фактичним власником та користувачем якого є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області, та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони його власнику та співвласнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Належним чином повідомлений громадянин Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який є власником автомобіля марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », в судове засідання не з`явився. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Користувач вказаного автомобіля - ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора про арешт автомобіля.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000559 від 18.10.2018 року, протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2018 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », власником якого є громадянин Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , постановою про визнання речовим доказом від 18.10.2018 року, враховуючи те, що автомобіль марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його пошкодження, відчуження, зміни стану шин транспортного засобу та знищення слідів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », власником якого є громадянин Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сушиця Старосамбірського району, шляхом заборони права його власника на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1