Справа № 182/61/16-к
Провадження № 1-в/0182/126/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 суд,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Нікопольського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 20.01.2018. Засуджений, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, до адміністративної відповідальності не притягався. 28.04.2016 року Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення не надходило.

Представник органу з питань пробації надав суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність і задовольнити його, звільнивши засудженого від покарання.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що 28.04.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На даний час відносно засудженого ОСОБА_4 в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.15 ч.115 КК України. Злочини ОСОБА_4 вчинив 24.04.16 р. та 08.06.17 р., тобто в період іспитового строку, тому його неможливо звільнити від покарання за попереднім вироком суду.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації та дослідивши матеріали особової справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , що 01 березня 2016 року йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання. Злочини ОСОБА_4 вчинив 24.04.16 р. та 08.06.17 р., тобто в період іспитового строку. В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України та ч.2 ст.15 ч1. ст.115 КК України які на теперішній час розглянуті.

За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації із вказаним поданням є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальних провадженнях № 0001550, №0002414 відсутні підстави вважати, що в період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1