Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4070/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаської ВК № 62!» ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , 1995 року народження, уродженця с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1) 16.10.2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 128 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

За даною справою засуджений: 02.06.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.10.2014 року і остаточно визначено до відбуття 04 роки 02 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 16 липня 2015 року, кінець строку: 16 вересня 2019 року-

ВСТАНОАВИВ:

Адміністрація Черкаської виправної колонії № 62 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується наступним чином.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 16.08.2015 року.

За час перебування в установі характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Був працевлаштований в будівельній бригаді з поліпшення комунально-побутових умов засуджених установи, до праці ставиться сумлінно, за що має 03 заохочення.

З 02.06.2017 року працевлаштований старшим днювальним відділення № 12. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, за що отримав 03 заохочення наданих правами начальника установи.

За характером стриманий. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Товаришує із засудженими переважно позитивної спрямованості. Спальне місце та зовнішній вигляд підтримує на задовільному рівні.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура та спорт».

Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки, стосунки добрі.

15.12.2016 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 101 КВК України, на підставі особистої заяви засудженого.

17.08.2017 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 82 КК України, на підставі особистої заяви засудженого.

Має позов по справі загальною сумою 3324 гривень 51 коп. За період відбування покарання погашено 1061 гривню 32 копійки.

Засуджений ОСОБА_6 , сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 просив розглянути подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 на момент розгляду справи відбув більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 6заохоченнь, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаської ВК № 62!» ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 04 місяця 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1