13.07.2018 Справа № 756/5633/18
Унікальний № 756/563318-к
Провадження № 1-кп/756/890/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» липня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в закладі «П`яна вишня» барменом, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв. (в ході досудового розслідування, точного часу, встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 36. Перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, в нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме бейсболок чоловічих «GW0457» (артикул 135182), в кількості 5 штук, вартістю 58 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) за кожну, всього на загальну суму 291 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «АТБ - Маркет» (код ЄДРПОУ № 30487219).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговельному залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення за чужий рахунок, підійшов до полиць магазину «АТБ», звідки взяв бейсболки чоловічі «GW0457», (артикул 135182), в кількості 5 штук, вартістю 58 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) за кожну, всього на загальну суму 291 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ № 30487219), після чого, відірвав з них цінники та тримаючи вказаний товар в руках, направився в бік виходу з магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, не реагуючи на вимоги касира та охоронника вищевказаного магазину, зупинитися та розрахуватися за товар, перетнув лінію кас, та направився до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, останній з відкрито викраденим майном вийшов з магазину «АТБ», однак, кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівником охорони ТОВ «АТБ - Маркет».

У наслідок вчинення кримінального правопорушення, та доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «АТБ - Маркет» (код ЄДРПОУ № 30487219), майнову шкоду на загальну суму 291 гривень 25 копійок (вартість товару без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: бейсболки чоловічі «GW0457» (артикул 135182) в кількості 5 штук. залишити за належністю потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» (код ЄРДПОУ 30487219).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1