Справа № 136/1596/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000238 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення судово-медичної експертизи. Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що 05.08.2018 року в м. Липовець по вул. Свято- Покровській водій автомобіля ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, з`їхав з проїжджої частини дороги на праве узбіччя де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП постраждали водій та пасажири транспортного засобу отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також встановлення їх ступеню тяжкості, у слідства виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000238, рапортом старшого інспектора-чергового Липовецького ВП ОСОБА_6 від 05.08.2018 року, повідомленням головного лікаря Липовецької ЦРЛ №429 від 13.08.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.08.2018 року.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Який характер та локалізація тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 згідно медичної документації наданої для проведення експертизи? Яка їх ступінь тяжкості?
2 В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 ушкодження та який їх механізм заподіяння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1