Справа № 369/7515/18
Провадження №1-кс/369/2386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду від 27 червня 2018 року за клопотанням слідчого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003977 від 22.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0002593 від 26.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2018 року задоволено клопотання та призначено експертизу у кримінальному провадженні за № 0003977 від 22.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; на вирішення експертизи поставлено питання:1) Чи являється надані експерту рідина коричневого кольору в медичному шприці та порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті, що знаходиться всередині прозорого поліетиленового пакету, наркотичним засобом чи психотропними речовинами? 2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вони відносяться і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

Однак, в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2018 року в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку.

На підставі вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи, суд ухвалив виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 27 червня 2018 року, а саме вказати в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали «призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0003977 від 22.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15)».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2018 року, де вказати в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали «призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0003977 від 22.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1