Справа № 505/1279/18
Провадження № 1-кс/505/672/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №-0000570, внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000570 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 02.05.2018 року в чергову частину Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера МНС м.Подільськ Одеської області, про те, що в с.Глибочок Подільського району Одеської області горить житловий будинок. Виїздом на місце події СОГ було виявлено труп господарки згорілого будинку ОСОБА_4 , 1939 року народження з ознаками насильницької смерті, а саме: рублено - рвана рана лобної області зліва, рвана рана тім`яної області зі скальпуванням та рвана рана мочки лівого вуха.

02.05.2018р. вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2018 року біля 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с.Глибочок Подільського району Одеської області вирішив проникнути на територію домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щоб заволодіти грошовими коштами останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в той же день та час, діючи умисно з корисливих мотивів, через паркан, що розташований з правого боку від воріт домоволодіння ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння.
Перебуваючи на території домоволодіння останньої ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_4 , вийшла на подвір`я в цей же час, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій в момент спричинення, вирішив проникнути на територію домоволодіння ОСОБА_4 , взяв палицю, що була розташована біля бокової хвіртки на наніс нею 3 удари в область голови потерпілої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, закритий перелом кісток носа, забійні рани волосяної частини голови, вогнищеві крововиливи в м`які покрови голови, які згідно висновку експерта, на підставі п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 р. мають ознаки Легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, від яких ОСОБА_4 впала на землю.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 затягнув за руку та хустку, яка була зав`язана на шиї потерпілої до приміщення літньої кухні, чим спричинив тілесні ушкодження у одиночної, незамкнутої, на рівні щитоподібного хряща, горизонтальної странгуляційної борозди (повний поперечний перелом лівого та правого великого ріжків під`язикової кістки, вогнищеві крововиливи в м`які тканини шиї), які згідно висновку експерта, на підставі «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 р. являються небезпечними для життя та відповідно мають ознаки Тяжких тілесних ушкоджень; поперечний перелом тіла грудини; уламчасті переломи лівих ребер по передньо-пахової лінії (1-11), які згідно висновку експерта, на підставі п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 р. належать до тілесних ушкоджень Середньої тяжкості.
Всі види асфіксій супроводжуються гострим порушенням дихальної та серцевої діяльності, тому потерпіла вчиняти які-небудь цілеспрямовані дії не мала можливості, тобто смерть ОСОБА_4 стоїть в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями і настала від механічної асфіксії.
В подальшому перебуваючи в приміщенні літньої кухні, а саме в житловій кімнаті ОСОБА_5 поклав потерпілу, між двома ліжками, що були розташовані перпендикулярно в північно-східному куті кімнати, та накрив її подушками та ковдрами, що були на ліжках. Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку виявив в серванті грошові кошти в сумі 6000 гривень, з яких частина була у книжці купюрами по 500 гривень, а інша частина лежала у відкритому доступі на поличці купюрами по 100 та 200 гривень. Також у вазі він знайшов дві золоті сережки, які були у вигляді полу круга (полу місяць), та пусті в середині (дуті) та золотий перстень з ромбовидним виробом у верхній частині. Вказаними золотими виробами та грошовими коштами він вирішив заволодіти, щоб в подальшому розпорядитися на власний розсуд.
Крім того, щоб уникнути відповідальності та скрити сліди злочину ОСОБА_5 почав розкидати на підлогу по кімнатах папір, газети, книжки та одяг, після чого останній підпалив в чотирьох місцях вказані предмети розкидані по приміщенню літньої кухні папір та впевнившись, що у всіх приміщеннях будинку розгорівся вогонь з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також для визначення психічного та психологічного стану ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, тому необхідно доручити експертам стаціонарної судової психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні №1 м.Одеси, що розташована у м.Одеса, вул. Воробйова, 9, проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на вирішення, якої поставити наступні питання:

- чи не страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь- яким хронічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
- чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані психіки, чи міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані афекту?
- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент здійснення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані, яке могло істотно вплинути на його свідомість і психічну діяльність?
- враховуючи емоційний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його індивідуально-психологічні особливості і зміст конкретної ситуації, чи міг він адекватно співвідносити свої дії х об`єктивними вимогами ситуації?
- які індивідуально-психологічні особливості могли істотно вплинути на поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в юридично значимої ситуації?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000570, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експертам стаціонарної судової психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні №1 м.Одеси на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №-0000570, внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Одеської обласної психіатричної лікарні №-1 м.Одеси, що розташована у м.Одеса, вул. Воробйова, 9, доручення на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експерту наступні питання:
- чи не страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь яким хронічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
- чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані психіки, чи міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані афекту?
- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент здійснення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані, яке могло істотно вплинути на його свідомість і психічну діяльність?
- враховуючи емоційний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його індивідуально-психологічні особливості і зміст конкретної ситуації, чи міг він адекватно співвідносити свої дії х об`єктивними вимогами ситуації?
- які індивідуально-психологічні особливості могли істотно вплинути на поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в юридично значимої ситуації?
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який утримується під вартою в ОСІ №21, за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11 та надати матеріали кримінального провадження №-0000570.

Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеської обласної психіатричної лікарні №1.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1