УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003861 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 року з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 19.09.2018 близько 16 год. 20 хв., невідома особа перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , здійснила відкрите викрадення його майна, поєднане з проникненням у автомобіль марки «Сhevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , а саме шкіряної сумки марки «Polo» в якій знаходилось свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, посвідчення водія видані на ім`я заявника та сережка із жовтого металу. Сума матеріального збитку 1000 грн.

За даним фактом 20.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003861 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2018 близько 16 год. 20 хв., невідома особа перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , здійснила відкрите викрадення майна ОСОБА_4 , поєднане з проникненням у автомобіль марки «Сhevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , а саме шкіряної сумки марки «Polo» в якій знаходилось свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, посвідчення водія видані на ім`я заявника та сережка із жовтого металу. Сума матеріального збитку 1000 грн.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, за добровільною згодою ОСОБА_4 було проведено огляд його автомобіля марки «Сhevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , за результатами чого на правій передній дверці даного автомобіля було знято запаховий слід, який був вилучений та поміщені в спец. пакет НПУ ГСУ № 4468536.

Слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003861 від 20.09.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003861 від 20.09.2018 року, судово-одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатний для ідентифікації запаховий слід вилучений під час ОМП від 19.09.2018 року ?

Для проведення одорологічної експертизи направити експертам запаховий слід, який знаходяться в спеціальному пакеті з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4468536.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експертизи надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: