УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з початку травня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де проводив ремонтні роботи, шляхом вільного доступу, таємно викрав електроінструменти, а саме: цепну пилку бензинову марки «ZomaxZM 4620», фрезер марки «1020WTEINHELLBOF 850/1E», електрогенератор марки «FirmanFPG 3800», мобільний телефон марки «SamsungS6102 GalaxyYDuos», цепну пилку бензинову марки «STILL» та інші чим завдав потерпілому майнової шкоди.

При цьому ОСОБА_5 пояснив, що вищезазначені речі, він викрав з будинку АДРЕСА_1 , де проводив ремонтні роботи.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004587 від 01.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову товарознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0004587 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка вартість рубанка марки «STERN EP840M» який був придбаний 01.06.2017 за 2000 гривень, станом на 01.08.2018?

2.Яка вартість нівеліра марки «GEO-FENNEL FAL32», який був придбаний 01.07.2015 за 8000 гривень, станом на 01.08.2018?

3. Яка вартість шліф машини марки «METABO W 7-125», яка була придбана 01.06.2016 року за 2000 гривень, станом на 01.08.2018?

4. Яка вартість прес-кліщів марки марки «VALTEC VTM.293.0», який був придбаний 03.07.2017 за 3000 гривень, станом на 01.08.2018?

Після проведення експертизи висновок експерта надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1