Справа № 182/1227/18
Провадження № 1-кп/0182/473/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за №0004784 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого скінчився 16.03.2018 року. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Клопотань щодо обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу прокурором не заявлено.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до відкритого судового розгляду. Потерпілим заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 21098 грн, який він просив прийняти і розглянути по суті під час судового розгляду. Нових доказів суду не надав, не оспорював законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування. Інших клопотань не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. На виклику свідків не наполягав, оскільки обвинувачений не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті. Проти прийняття цивільного позову не заперечував. При цьому нових доказів суду не надав та не оспорював законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового слідства. Інших клопотань не заявляв.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено, підстави для закриття провадження відсутні, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Цивільний позов. Заявлений потерпілим ОСОБА_5 за змістом і формою відповідає вимогам чинного законодавства і його слід прийняти для розгляду по суті під час судового провадження, визнавши потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем. Прокурором не заявлене клопотання щодо обрання стосовно обвинуваченого нового запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за №0004784 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України на 05 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1