Справа № 146/1160/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 242 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад.О.І.Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолога-психіатричної експертизи; надати доручення експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад.О.І.Ющенка на проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_6 по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 03.07.2018; під час проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для вирішення експерту поставити відповідні питання.
Дане клопотання мотивовано наступним.
7 червня 2018 року біля 14-00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із дерев`яної шафи таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei» моделі «MYA-U» сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 596 від 27.08.2018 становить 1833 гривень, всередині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 5 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_8 , після чого з місця злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1838 гривень.
3 липня 2018 року до ЄРДР за № 0000221 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом «Змішаний дисоціативний (конверсійний) розлад F 44.7. (довідка КУ Тростянецька ЦРЛ № 318 від 27.08.2018).
31 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
31 серпня 2018 року підозрюваній ОСОБА_6 призначено захисника-адвоката ОСОБА_5 .
З метою вирішення питання щодо психічного стану та осудності підозрюваної ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад.О.І.Ющенка» № 321 від 10.09.2018, висновком амбулаторною судово-психіатричної експертної комісії у зв`язку із важкістю клінічного випадку, а також виявлених при обстеженні відхилень, для винесення об`єктивного експертного рішення ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, попросила його задовольнити.
Прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, попросив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що перебування її в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.акад.О.І.Ющенка, де вона вже перебувала, негативно вплине на психічний стан її дитини і її особисто.
Захисник підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтримав позицію своєї підзахисної.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Судом встановлено, що 3 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 внесено відомості про те, що 7 червня 2018 року біля 14-00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із дерев`яної шафи таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei» моделі «MYA-U» сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 596 від 27.08.2018 становить 1833 гривень, всередині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 5 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_8 , після чого з місця злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1838 гривень. Правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України.
Згідно довідки зав.судово-психіатричним відділенням КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад.О.І.Ющенка» № 321 від 10.09.2018, ОСОБА_9 потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні надані достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваної ОСОБА_6 та вказують на необхідність здійснення тривалого її спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваної ОСОБА_6 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад.О.І.Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолога-психіатричної експертизи в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 509 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад.О.І.Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолога-психіатричної експертизи.
Проведення стаціонарної судово-психолога-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад.О.І.Ющенка (м.Вінниця, вул. пирогова, 109).
Доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад.О.І.Ющенка провести стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_6 по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 03.07.2018.
Під час проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи страждає підозрювана ОСОБА_6 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку, якщо так, то якою саме?
2.Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?
3.Чи знаходилася підозрювана ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані, якщо так, то в якому саме?
4.Чи є ОСОБА_6 психічно хворою і чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 03.07.2018.
Висновок експерта, залученого для проведення експертизи, надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_1