УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007014 від 25.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0007014 від 25.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України, для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007014 від 25.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018, приблизно о 12 годині 02 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 67, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , силоміць, із застосуванням насильства, проти волі потерпілого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістили останнього до автомобіля марки WV, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , тим самим протиправно позбавивши волі останнього. В подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрожуючи заподіяти ОСОБА_9 фізичне насильство, пред`явили останньому вимогу передачі майна належного потерпілому, в їхню користь. Після цього з місця вчинення злочину зникли.

28.06.2018 протоколом отримання зразків для експертизи у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано:- змиви з правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту білого кольору;- зрізи нігтьових пластин, які поміщено до паперового конверту білого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення, для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0007014 від 25.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007014 від 25.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007014 від 25.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є сліди крові людини та клітини тканини людини на наданих на дослідження об`єктах?

- Якщо так то яка їх групова та статева належність?

- Яка статева і групова належність крові та клітин?

- Чи могли дані сліди крові та клітини тканини людини походити від конкретної особи?

- Чи можуть сліди крові та клітини людини походити від потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_11 , які поміщено до паперового конверту білого кольору;

- зрізи нігтьових пластин ОСОБА_11 , які поміщено до паперового конверту білого кольору.

У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз дозволити отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників КМБСМЕ, які необхідні для відповіді на питання поставленні у постанові.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя