Дата документу 28.08.2018 Справа № 554/1795/18
Провадження № 1-кс/554/8075/2018
УХВАЛА
іменем України
28.08.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що 05 березня 2018 року ОСОБА_3 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами щодо вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проінформувавши останніх про час, місце, спосіб перевезення грошових коштів та інші обставини. При цьому перебував в автомобілі «Deawoo sens» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив грошові кошти з м. Кременчук до м. Дніпро.
Цього ж дня, близько 13 години, ОСОБА_3 рухаючись по автодорозі Н-08 в напрямку м. Дніпро з м. Кременчука, на автомобілі «Deawoo sens» НОМЕР_1 перебуваючи в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, які рухались на автомобілі «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , перебував всередині автомобіля «Deawoo sens» разом з потерпілим ОСОБА_5 в момент перекриття автомобілем «Honda Accord» дороги, унеможливлюючи при цьому їх подальший рух.
Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підкорився уявній та заздалегідь спланованій стосовного нього погрозі застосування насильства, тим самим сприяв подавленню волі потерпілого та безперешкодному заволодінні грошових коштів, що знаходились за водійським сидінням.
У результаті розбійного нападу ОСОБА_3 , заволодів грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до видаткових накладних №Т-00000002 від 28.02.2018, №Т-00000001 від 26.02.2018, №Б-00000003 від 26.02.2018, №Б-00000002 від 24.02.2018, №Б-00000001 від 22.02.2018, на загальну суму 1 999 997 грн. 50 коп., що відповідно до п. 4 Примітки ст. 185 КК України у 117 646 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто є особливо великим розміром.
В ході проведення досудового розслідування до СУ ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС відділу УКР ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0000213 було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 .

Всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів вищевказаних номерів за період часу з 26.02.2018 року по 12.03.2018 року, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Беручи до уваги викладене, неможливо отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати групі слідчих відділу СУ ГУ НП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому в ОВС відділу УКР ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 26.02.2018 року по 12.03.2018 року, з абонентського номеру: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ терміном з дня винесення ухвали по 11.09.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із вищевказаних терміналів у період часу з 26.02.2018 року по 12.03.2018 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1