ЄУН №1-кс/337/976/2018
Справа № 337/3256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001382 від «20» липня 2018 року,

встановив:

25.07.2018 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до мобільного телефону «Nomi 1177» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який було надано під заставу, згідно специфікації № 1 від 20.07.2018 року № про надання фінансового кредиту під заставу майна мобільного телефону «Nomi 1177» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , про надання фінансового кредиту ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 24.06.2001) та перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.

В клопотанні зазначив, що 19.07.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись можливістю того, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Nomi 1177» IMEI НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 429 гривень.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК на адресу ломбарду - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було подано запит про те, чи закладався до вказаної юридичної особи мобільний телефон, який було викрадено у потерпілої ОСОБА_6 . За результатами отриманої відповіді встановлено, що згідно специфікації №1 від 20.07.2018 року № до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заклав мобільний телефон «Nomi 1177» IMEI НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти у розмірі 200 гривень.

Таким чином, було встановлено, що викрадене у ОСОБА_6 майно мобільний телефон «Nomi 1177» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у заставодержателя ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення вищезазначеного мобільного телефону «Nomi 1177» IMEI НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 , відповідно зазначеного договору, який може бути використаний як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, прокурор надав заяву про слухання справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи та обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до мобільного телефону «Nomi 1177» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який було надано під заставу, згідно специфікації № 1 від 20.07.2018 року № про надання фінансового кредиту під заставу майна мобільного телефону «Nomi 1177» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , про надання фінансового кредиту ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 24.06.2001) та перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.

Строк дії ухвали встановити до 08 серпня 2018 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1