У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001849 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 08 червня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001849 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.00 години по 10.00 годину 07.06.2018 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрала з ділянки залізничного перегону «Доманинці-Ужгород» на 257 км. ПК67, що по вул. Новодоманинська в місті Ужгород, 21 шт. проміжної клеми, 21 шт. болта клеми з гайкою та 21 шт. шайби одновиткової, чим спричинила ПАТ «Українська залізниця» матеріального збитку. 07.06.2018 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою місто Ужгород, проспект Свободи, 2 в громадянина ОСОБА_4 на підставі добровільної видачі було вилучено наступні речі: підкладки ДО Р-65; костиль колійний; клеми проміжні КБ; болти клемні з гайкою та шайби одновиткові, які упаковано до двох поліетиленових пакетів на яких підписи учасників. Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити клопотання..
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001849 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме по факту крадіжки з ділянки залізничного перегону «Доманинці-Ужгород» на 257 км. ПК67, що по вул. Новодоманинська в місті Ужгород, 21 шт. проміжної клеми, 21 шт. болта клеми з гайкою та 21 шт. шайби одновиткової, чим ПАТ «Українська залізниця» спричинено матеріального збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001849 від 08.06.2018 року товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001849 від 08.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка залишкова вартість підкладки ДО Р-65, наданої на дослідження, бувшої у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 21.05.2018 року?

- яка залишкова вартість костиля колійного, наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 21.05.2018 року?

- яка залишкова вартість клеми проміжної КБ, наданої на дослідження, бувшої у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 21.05.2018 року?

- яка залишкова вартість болта клемного з гайкою, наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 21.05.2018 року?

- яка залишкова вартість шайби одновиткової, наданої на дослідження, бувшої у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 21.05.2018 року?

Для дослідження експерту направити наступні речі: підкладки ДО Р-65; костиль колійний; клеми проміжні КБ; болти клемні з гайкою та шайби одновиткові, які упаковано до двох поліетиленових пакетів на яких підписи учасників.

Для ознайомлення на прохання експерта пред`явити матеріали кримінального провадження

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1