Справа № 464/4319/18
пр.№ 1-кс/464/1726/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 серпня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002383 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) із можливістю її копіювання на цифровий носій, за період часу з 25.07.2018 по 27.07.2018, яка відбувалася в межах дії базових станцій операторів рухомого зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC: 10196, CID: 342, 341, 8342, 343; 2G LAC: 10195, CID: 20651, 20122, 301; 3G LAC: 10196, CID: 21446, 31446, 11446; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC: 53915; CID: 457, 452, 3235; 3G LAC: 53915, CID: 30452, 20452; «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC: 51382, CID: 16163, 16162, 16161, 7032, 17141; 3G LAC: 51382, CID: 52748. Виконання ухвали, окрім нього, просить покласти на оперативних працівників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким згідно ст. 40, 41 КПК України сбуде надано доручення по вказаному кримінальному провадженню, та працівника, який згідно ст. 218 КПК України буде уповноважений здійснити тимчасовий доступ.
В обгрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 26.07.2018 в період часу з 11:05 год. по 12:30 год. 26.07.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала золоті та срібні вироби, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 7800 грн. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку в районі місця скоєння кримінального правопорушення та встановлено наступні дані про дію базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC: 10196, CID: 342, 341, 8342, 343; 2G LAC: 10195, CID: 20651, 20122, 301; 3G LAC: 10196, CID: 21446, 31446, 11446; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC: 53915; CID: 457, 452, 3235; 3G LAC: 53915, CID: 30452, 20452; «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC: 51382, CID: 16163, 16162, 16161, 7032, 17141; 3G LAC: 51382, CID: 52748. З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчому ОСОБА_3 .
Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на оперативних працівників, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) із можливістю її копіювання на цифровий носій, а саме: про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові з`єднання» з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 25.07.2018 по 27.07.2018, яка відбувалася в межах дії базових станцій операторів рухомого зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC: 10196, CID: 342, 341, 8342, 343; 2G LAC: 10195, CID: 20651, 20122, 301; 3G LAC: 10196, CID: 21446, 31446, 11446; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC: 53915; CID: 457, 452, 3235; 3G LAC: 53915, CID: 30452, 20452; «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC: 51382, CID: 16163, 16162, 16161, 7032, 17141; 3G LAC: 51382, CID: 52748.
В решті клопотання відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України). У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1