Дата документу 16.05.2018
Справа № 334/3266/18
Провадження № 1-кс/334/1066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеному до ЄРДР №0000072 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеному до ЄРДР ЄРДР №0000072 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.05.2018, приблизно о 09:00 годині, працівники Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалися насильством відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням спеціальних засобів, болісним і таким способом, що образили його особисту гідність під час знаходження у приміщення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по проспекту Соборному, 191 в місті Запоріжжя.

11.05.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою № 3 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007 2 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 365 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеному до ЄРДР №0000072 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - задовольнити.

Призначити судову-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту та чи могли вони бути заподіяні потерпілим самостійно?

- яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

- які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

- яка послідовність нанесення пошкоджень?

- яким було взаємне розташування постраждалого та особи, що нападала, у момент заподіяння тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Запорізької місцевої прокуратури №3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 16 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1