Справа № 405/6398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. м. Кропивницький

секретар судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000899 від 15.10.2016 року, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2,3 ст.186, ч. 2 ст. 262 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2,3 ст.186, ч. 2 ст. 262 КК України.

Так, мешканець м. Кременчук, Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, зокрема, останній раз 20.11.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року 4 місяців та 19 днів, але був звільнений від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, до обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, на початку осені 2016 року, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, виношуючи намір щодо вчинення систематичної злочинної діяльності, як основне джерело прибутку з метою збагачення за рахунок чужої власності, на початку жовтня 2016 року став на шлях реалізації своїх злочинних намірів.
Усвідомлюючи труднощі в реалізації протиправних намірів ним одноособово, ОСОБА_3 запропонував спільну участь у реалізації злочинного задуму своєму товаришу, раніше знайомому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проінформувавши останнього, щодо вчинення крадіжок особистих речей, грошових коштів та цінностей із домоволодінь.
ОСОБА_6 розуміючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , але спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, надав свою згоду на спільну участь у вчиненні злочину.
Отже, об`єднанні єдиним умислом, націлені на досягнення загального для них злочинного результату, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тим самим, вступивши у злочинну змову, спрямовану на протиправне вилучення майна, об`єктом яких визначили підприємців господарської діяльності, а дату та час вчинення злочину, дні їх народження, та ймовірність відсутністю останніх за місцем проживання у зв`язку із святкуванням.
1. Так, у вечірній час 14 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , та його спільник ОСОБА_6 , одягненні у темний одяг, маючи при собі заздалегідь приготовлені рукавички для застосування їх під час крадіжки, тобто предмети та речі, які унеможливлюють ідентифікацію їх як учасників злочину, а також підготовивши металевий лом та кувалду, з метою віджиму вікна, близько 17 години, прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_2 .
Згодом, впевнившись в тому, що власників домоволодіння не має вдома, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 потрапили на територію вищевказаного домоволодіння, перелізши через паркан, та підійшовши до вікна, яке розташоване з задньої сторони будинку, застосували раніше заготовлені предмети, металевий лом та кувалду, віджавши силою одну із сторін металевої решітки та віджавши металевим ломом метало пластикове вікно, проникли всередину будинку. Знаходячись в середині будинку потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 обійшли кожну з кімнат, де перевертаючи речі в хаотичному порядку, шукали грошові кошти та цінності. Так, в одній з кімнат ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відшукали та заволоділи грошима та цінностями потерпілої, а саме:
- золотим перснем «Маркіз», 585 проби, вагою 4,5 грами, вартість якого, станом на 14.10.2016, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018 складає 2970,00 грн.;
- золотою обручкою, 585 проби, вагою 2,5 грами, вартість якої, станом на 14.10.2016, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 1650,00 грн.;
- золотою обручкою, 585 проби, вагою 1,5 грами, вартість якої, станом на 14.10.2016, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 990,00 грн.;
- золотим кулоном і вигляді ікони «Святого Миколая», 585 проби, вагою 2,5 грами, вартість якого, станом на 14.10.2016, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 1650,00 грн.;
- золотим кулоном у вигляді ікони «Богородиця», 585 проби, вагою 2,5 грами, вартість якого, станом на 14.10.2016 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 1650,00 грн.;
- парою золотих сережок з каменем «фіаніт», 585 проби, загальною вагою 4 грами, вартість якої, станом на 14.10.2016 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 2640,00 грн.;
- золотою каблучкою з каменем «фіаніт», 585 проби, вагою 3 грами, вартість якої, станом на 14.10.2016 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 1980,00 грн.;
- золотою каблучкою з каменем «цирконій», 585 проби, загальною вагою 1,8 грама, вартість якої, станом на 14.10.2016 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 1188,00 грн.;
- парою золотих сережок з каменем «цирконій», 585 проби, вагою 3 грами, вартість якої, станом на 14.10.2016 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018 складає 1980,00 грн.;
- золотою каблучкою у вигляді метелика, 585 проби, вагою 4 грама, вартість якої, станом на 14.10.2016 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 2640,00 грн.;
- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 15 грам, вартість якого, станом на 14.10.2016 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 9900,00;
- золотим хрестиком, 585 проби, вагою 4,5 грами, вартість якого, станом на 14.10.2016 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 2970,00 грн.;
- золотим ланцюжком у вигляді листочку, 585 проби, вагою 5 грам, вартість якого, станом на 14.10.2016 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 3300,00 грн.;
- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 7 грам, вартість якого, станом на 14.10.2016, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 4620,00 грн.;
- парою золотих сережок з каменем «гранат», 585 проби, загальною вагою 2,7 грами, вартість якої, станом на 14.10.2016 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 1782,00 грн.;
- золотим ланцюжком довжиною 17 см., 585 проби, вагою 3,5 грама, вартість якого, станом на 14.10.2016 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 2310,00 грн.;
- золотим хрестиком з каменем «гранат», 585 проби, вагою 3 грами, вартість якого, станом на 14.10.2016 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2586/3135-3141/18-27 від 23.08.2018, складає 1980,00 грн., тобто, усього заволоділи 17-ма одиницями ювелірних виробів на загальну суму, відповідно до вищевказаного висновку експерта, на 46200,00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами, які також знайшли в будинку у сумі:
- 200 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 14.10.2016, становить 5687,951 грн., які знаходилися у шафі гардеробної кімнати на одній із полиць;
- 800 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 14.10.2016, становить 20645,92 грн., які знаходились у спальній кімнаті серед речей;
- 50 000 гривень, які заходились в пакеті з жіночими панчохами, в спальній кімнаті, а всього заволоділи грошовими коштами на загальну суму 26383,871 грн. Взагалі, протиправно, шляхом таємного викрадення майна, заволоділи вище переліченими цінностями та грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 76333,871 грн.
Після того, як ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знайшли та обернули у свою власність вище перелічені гроші та цінності потерпілої ОСОБА_7 , останні покинули місце вчинення ними злочину, перелізши через паркан домоволодіння потерпілої із задньої сторони подвір`я, та потрапивши на земельну ділянка, яка веде до домоволодіння сусіда потерпілої - ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись біля будинку останнього, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були помічені, після чого ОСОБА_8 , почав кричати на невідомих йому чоловіків, а вони ( ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ) в свою чергу, перелізши через паркан останнього, почали втікати вниз по вул. Чапаєва (протокол допиту свідка ОСОБА_8 та протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 ).
В подальшому, опинившись на вулиці Чапаєва, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зустрілися зі свідком ОСОБА_9 (протокол допиту ОСОБА_9 від 18.04.2018, протоколи пред`явлення для впізнання фото підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 04.05.2018 та протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 від 10.08.2018), який, почувши крики свого сусіда ОСОБА_8 та побачивши чоловіків на паркані домоволодіння останнього, побіг до них з метою затримання, але ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уникнувши будь-яких зіткнень зі свідком ОСОБА_9 , зникли в невідомому напрямку.
Викраденими грошовими коштами та ювелірними виробами, учасники злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд, розподіливши їх між собою за невстановлених обставин.
2. Маючи намір на продовження злочинної діяльності з метою незаконного збагачення за рахунок чергового заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , на початку квітня 2017 року, в реалізацію свого злочинного задуму, знову втягнув свого знайомого ніде не працюючого мешканця м. Кременчук, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та обравши предметом злочинного посягання майно мешканки м.Новоукраїнка, ОСОБА_10 , а спосіб заволодіння ним безоплатне, у таємний спосіб вилучення, поєднане з проникненням до її будинку, запропонував ОСОБА_6 спільну участь у втіленні в реальність своїх протиправних намірів.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , але в черговий раз спонукаємий корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 надав свою згоду на спільну участь у вчиненні крадіжки.
Отже, об`єднанні єдиним умислом на досягнення загального для них злочинного результату, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , тим самим, вдруге, вступили у злочинну змову, спрямовану на протиправне викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 шляхом таємного його вилучення з будинку, за місцем постійного проживання останньої.
Визначившись з предметом посягання та способом заволодіння ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові, діючи спільно і узгоджено, з метою незаконного, таємного вилучення майна ОСОБА_10 , яка являється заступником генерального директора ТОВ «Новоукраїнське», а тому, вчинили наступні протиправні дії.
Так, зібравши певну інформацію про особу потерпілої, а саме її особисті дані (прізвище, ім`я, по батькові, дата її народження та адреса проживання), записуючи таку інформацію до спеціального, заведеного ними зошиту (протокол огляду предмету від 22.06.2018), визначивши дату реалізації злочинних намірів період часу з 14. 00 год. до 22.00 год. 23 квітня 2017 року в період часу з 14. 00 год. до 22.00 год., точного часу під час розслідування не встановлено ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь приготовлені рукавички для застосування їх під час вчинення крадіжки у якості предметів, які унеможливлюють ідентифікацію їх за слідами пальців рук, як учасників злочину, а також металевий лом та кувалду для віджиму вікна, прибули неподалік домоволодіння потерпілої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи на місці, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дочекавшись 13 год. 30 хв., тобто часу коли потерпіла разом із сім`єю покинула свій будинок, поїхавши святкувати ювілей чоловіка, одягнули на руки рукавички та, перелізши через паркан проникли на територію домоволодіння. Після чого, підійшовши до пластикового вікна, що розташоване з правої сторони від вхідних дверей до будинку, та застосувавши металевий лом, віджали рухливу частини вікна, та проникли до середини будинку.
Опинившись у приміщенні будинку потерпілої ОСОБА_10 , діючи спільно й узгоджено, відшукали в кімнатах будинку та протиправно, й безоплатно у таємний спосіб, вилучили належні їй грошові кошти, у загальній сумі 8500 доларів США, які відповідно до офіційного курсу Національного банку України, станом на 21.04.2017 становить, 227 43,2239 грн. що з урахуванням суми викраденого майна, є злочином, вчиненим у великих розмірах.
Викраденими у таємний спосіб грошовими коштами, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпорядилися на свій розсуд, розділивши їх між собою.
3. Маючи намір на продовження злочинної діяльності у групі осіб з метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, ОСОБА_3 , на початку жовтня 2017, втягнув у вчинення чергового злочину свого знайомого ніде не працюючого мешканця м. Кременчук, ОСОБА_6 , та володіючи інформацією щодо фізичної особи ОСОБА_11 - мешканця с. Пурпурівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, який має певні прибутки від зайняття підприємницькою діяльністю, перебуваючи на посаді директора ПСП АФ «Пурпурівська», обравши предметом протиправного заволодіння його майно, а способом крадіжку такого майна з проникненням до житла, запропонував ОСОБА_6 спільними зусиллями реалізувати його злочинний задум.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , але спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 , як і раніше, надав свою згоду на спільну участь у вчиненні крадіжки.
Отже, об`єднані єдиним умислом на досягнення загального для них злочинного результату, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тим самим, вступили у злочинну змову, спрямовану на протиправне, безоплатне вилучення майна таємним способом, з проникненням до житла особи, обраної у якості об`єкта нападу - ОСОБА_11 .
Визначившись з предметом посягання та способом заволодіння ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові, діючи спільно й узгоджено для досягнення єдиного для них злочинного результату таємним заволодіння майном вказаної особи вчинили наступні протиправні дії.
Так, зібравши певну інформацію про особу потерпілого, а саме його особисті дані (прізвище, ім`я, по батькові, дата його народження, рід зайняття), обравши датою реалізації злочинних намірів період часу з 15. 00 год. до 22.00 год. 10 жовтня 2017 року, а саме день та часові рамки, коли потерпілий святкував свій день народження в кафе « ОСОБА_12 », що знаходиться у м. Мала Виска та разом з сім`єю був відсутній за місцем мешкання, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль «KIA CERATO» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить тещі ОСОБА_6 - ОСОБА_13 , та яким керував ОСОБА_6 , біля 16 год. 00 хв., прибули до м. Мала Виска, Кіровоградської області. Перебуваючи неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловмисники, певний час спостерігали та чекали початку святкування дня народження потерпілого, з метою впевнитись у відсутності будь-кого у домоволодінні потерпілого ОСОБА_11 з метою подальшого проникнення до будинку потерпілого. Від`їжджаючи до будинку потерпілого на вищевказаному автомобілі, злочинці були помічені потерпілим ОСОБА_11 , але на той момент останній не звернув увагу на даний автомобіль, запам`ятавши при цьому його колір та марку.
Згодом, прибувши до запланованого раніше місця вчинення злочину, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь приготовлені рукавички для застосування їх під час вчинення крадіжки у якості предметів, які унеможливлюють ідентифікацію їх за слідами пальців рук, як учасників злочину, а також металеві ломики для віджиму вікна з метою проникнення через нього до будинку, залишивши автомобіль, підійшли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Після чого, впевнившись в тому, що власників домоволодіння або інших осіб не має вдома зловмисники потрапили на територію вищевказаного домоволодіння, перелізши через паркан. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , підійшли до вікна, яке веде до однієї з кімнат даного будинку. Застосовуючи раніше заготовлені предмети, металевий лом та кувалду, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 віджавши силою одну із сторін метало пластикового вікна, через нього проникли всередину будинку. Всередині домоволодіння потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обійшли кожну з кімнат даного будинку, де перевертаючи речі в хаотичному порядку, пересуваючись із кімнати в кімнату шукали грошові кошти та цінності. Так, знаходячись у будинку потерпілого, злочинці відшукали та заволоділи грошима та цінностями потерпілого. В одній із кімнат зловмисники натрапили на металевий сейф, який був в подальшому викрадений ними. В середині сейфу знаходились такі речі:
- 220 000 грн., які були завернуті в поліетиленовий пакет «АТБ»;
- 27 000 грн., які знаходилися у картонній коробці від чоловічих парфумів «Reni»;
- 5 000 доларів США, які відповідно до курсу Національного банку України, станом на 10.10.2017 становлять 132 758,475 грн.;
- карабін марки МПСКС калібру 7,62 мм, вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2834/3151-3153/18-27 від 31.08.2018 складає 19 800,00 грн.;
- газовий пістолет марки «Perfekta», вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2834/3151-3153/18-27 від 31.08.2018 складає 910,00 грн.;
- пістолет під гумову кулю марки ПМР калібру 9 мм., вартість якого відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2834/3151-3153/18-27 від 31.08.2018 складає 16 020,00 грн.;
- мисливська рушниця марки ИЖ58МА, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2834/3151-3153/18-27 від 31.08.2018 складає 6800,00 грн., а усього заволоділи 4-ма одиницями зброї на загальну суму 43 530.00 грн.;
- чоловіча печатка із золота, 585 проби, вагою 6 грам, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 4260,00 грн.;
- обручка із золота, 585 проби, вагою 5 грам, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 3550,00 грн.;
- обручка із золота «Маркіз», 585 проби, вагою 3 грами, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018, складає 2130,00грн.;
- каблучка із золота, 585 проби, вагою 3 грами, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експерти № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 2130,00 грн.;
- обручка із золота, 585 проби, вагою 1 грам, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 710,00 грн.;
- каблучка у вигляд квітки із золота, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 1065,00 грн.;
- каблучка золота з каменем «рубін», 585 проби, вагою 1,5 грам, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 1065,00 грн.;
- пара сережок із золота у вигляді квітки, 585 проби, загальною вагою 3 грама, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 2130,00 грн.;
- пара сережок із золота у вигляді серця, 585 проби, загальною вагою 2 грами, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 1420,00 грн.;
- пара сережок із золота у вигляді листочка, 585 проби, загальною вагою 2 грами, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 1420,00 грн.;
- пара сережок із золота у вигляді дуги 585 проби, загальною вагою 2 грама, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 1420,00 грн.;
- пара сережок із золота у вигляді капель 585 проби, загальною вагою 1.5 грама, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 1065,00 грн.;
- пара сережок із золота із каменем «перлина» 585 проби, загальною вагою 2 грама, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 1420,00 грн.;
- каблучка із золота із каменем «перлина» 585 проби, загальною вагою 3.5 грама, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 2485,00 грн.;
- ланцюжок на руку із золота 585 проби, загальною вагою 4 грами, вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 2840,00 грн.;
- ланцюжок на руку із золота 585 проби, загальною вагою 3,5 грама, вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 2485,00 грн.;
- ланцюжок на шию із золота у вигляді дуги 585 проби, загальною вагою 10 грам, вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 7100,00 грн.;
- ланцюжок на шию із золота у вигляді дуги 585 проби, загальною вагою 5 грам, вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 3550,00 грн.;
- ланцюжок на шию із золота у вигляді дуги 585 проби, загальною вагою 2,5 грама, вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 1775,00 грн.;
- підвіска у вигляді букви «Т» із золота 585 проби, загальною вагою 1 грам, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 710,00 грн.;
- підвіска у вигляді букви «Т» із золота 585 проби, загальною вагою 1, 5 грама, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 1065,00 грн.;
- підвіска у вигляді кола із золота 585 проби, загальною вагою 1,5 грама, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 1065,00 грн.;
- підвіска у вигляді ікони «Божої матері» із золота 585 проби, загальною вагою 3 грами, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 2130,00 грн.;
- підвіска у вигляді ікони «Божої матері» із золота 585 проби, загальною вагою 3,5 грами, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 2485,00 грн.;
- лом із золота 585 проби, загальною вагою 3 грами, вартість якої, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2585/3142-3150/18-27 від 27.08.2018 складає 1877,67 грн., а, усього заволоділи 25-ма одиницями ювелірних виробів на загальну суму 53352,67 грн.
Продовжуючи спільні, узгодженні протиправні дії, спрямовані на безоплатне вилучення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , пересуваючись по будинку, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , які знаходилися у шафі між одягом в сумі 70 000 грн, а всього протиправно, шляхом таємного викрадення майна, заволоділи грошовими кошами на загальну суму 449 758,475 грн.
Перебуваючи у домоволодінні, злочинці таємним шляхом заволоділи грошовими коштами, речами та цінностями потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 546 641,145 грн. (449 758,475 +53352,67+43530,00), що є з урахуванням суми викраденого майна, злочином, вчиненим у особливо великих розмірах.
Крім того, як і зазначено вище, в середині викраденого сейфу, знаходилась одна із одиниць зброї, а саме мисливський нарізний карабін «МП СКС» калібру 7,62 мм., № НОМЕР_2 . Даний карабін відповідно до дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 (посвідчення номер та серія НОМЕР_4 ) належить ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ., тим самим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вчинили викрадення вогнепальної зброї.
Заволодівши вище переліченими цінностями та грошовими коштами, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , покинули місце вчинення злочину, а саме домоволодіння потерпілого ОСОБА_11 ,
В подальшому викрадені грошові кошти та цінності, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 розподілили між собою та обернули кожен у свою власність.
4. Маючи намір на продовження злочинної діяльності у групі осіб з метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, ОСОБА_3 , наприкінці жовтня 2017, втягнув у вчинення чергового злочину свого знайомого, ніде не працюючого, мешканця м. Кременчук, ОСОБА_6 , та обравши спосіб вчинення наступного злочину, з метою заволодіння чужим майном, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а об`єктом його мешканку м. Мала Виска, Кіровоградської області ОСОБА_16 , яка є головою СФГ «Гульдас», а її чоловік ОСОБА_17 , в свою чергу перебуває на посаді міського голови м. Мала Виска, отже, на його думку, має значні грошові кошти та інші цінності, ОСОБА_3 , усвідомлюючи труднощі в реалізації протиправних намірів ним одноособово, втягнув до здійснення злочинного задуму свого товариша, раніше знайомого йому ОСОБА_6 . Проінформувавши останнього, щодо свого злочинного наміру, запропонував спільну участь у його реалізації шляхом вчинення крадіжки особистих речей, грошових коштів та цінностей із домоволодіння вищевказаної громадянки, за місцем її постійного проживання, з проникненням до її житла.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , але спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 , надав свою згоду на спільну участь у вчиненні крадіжки.
Так, об`єднанні єдиним умислом на досягнення загального для них злочинного результату, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тим самим, вступили у злочинну змову, спрямовану на протиправне вилучення майна ОСОБА_16 шляхом крадіжки з проникненням до їхнього житла.
Визначившись з предметом посягання, та способом заволодіння ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові діючи спільно й узгоджено, з метою незаконного вилучення майна подружжя ОСОБА_18 , вчинили наступні протиправні дії.
Зібравши заздалегідь інформацію про потерпілу, її особисті дані (прізвище ім`я та по батькові, дата народження, рід зайняття, місце роботи, місце роботи членів її сім`ї), записуючи таку інформацію до спеціального, заведеного ними зошиту (протокол огляду предмету від 22.06.2018), дізнавшись про день народження ОСОБА_16 , а саме 31.10.1959, та день його святкування, в свою чергу відсутності за місцем мешкання подружжя ОСОБА_18 , впевнившись у їх відсутності вдома, визначивши дату реалізації злочинних намірів денний час 31 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 , та його спільник ОСОБА_6 , одягненні у темний одяг, маючи при собі заздалегідь приготовлені рукавички для застосування їх під час крадіжки, тобто предмети та речі, які унеможливлюють ідентифікацію їх як учасників злочину, а також підготовивши металевий лом та кувалду, з метою віджиму вікна домоволодіння та проникнення до нього всередину, біля 10 години, прибули до місця постійного проживання ОСОБА_16 будинку АДРЕСА_5 .
Згодом, впевнившись в тому, що власників домоволодіння не має вдома зловмисники потрапили на територію вищевказаного домоволодіння, після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , застосовуючи раніше заготовлені предмети, металевий лом та кувалду, проникли всередину будинку через вікно. Всередині домоволодіння потерпілої ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обійшли кожну з кімнат даного будинку, де перевертаючи речі в хаотичному порядку, шукали грошові кошти та цінності. Так, знаходячись у будинку потерпілої, злочинці відшукали та заволоділи цінностями потерпілої, які знаходилися у спільній кімнаті, а саме:
- золотим браслетом, 585 проби, вагою 30 грам, вартість якого, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 21600,00 грн;
- золотою каблучкою з каменем «Рубін», 585 проби, вагою 6 грам, вартість якої, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 4320,00 грн;
- парою сережок, 585 проби, загальною вагою 6 грам, вартість якої, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 4320,00 грн;
- парою сережок, 585 проби, загальною вагою 8 грам, вартість якої, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 5760,00 грн;
- обручкою із золота, 585 проби, вагою 2,5 грами, вартість якої, станом на 31.10.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 1800,00 грн;
- золотою обручкою, 585 проби, вагою 9 грам, вартість якої, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 6480 грн;
- золотою каблучкою з «Рубіном», 585 проби, вагою 3 грами, вартість якої, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 2160,00 грн;
- золотою каблучкою, 585 проби, загальною вагою 3.5 грама, вартість якої, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 2520,00 грн;
- парою дитячих сережок із золота, 585 проби, загальною вагою 1,5 грама, вартість якої, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 1080,00 грн;
- золотим хрестиком, 585 проби, вагою 2 грами, вартість якого, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 1440,00 грн;
- золотим хрестиком, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартість якого, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 1080,00 грн;
- парою золотих сережок у вигляді ромбу, 585 проби, загальною вагою 6 грам, вартість якої, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 4320,00 грн;
- парою сережок із срібла, 925 проби, загальною вагою 4 грами, вартість якої, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 80,00 грн;
- каблучкою із срібла, 925 проби, вагою 3 грами, вартість якої, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 60,00 грн;
- ланцюжком на шию із срібла, 925 проби, вагою 1,5 грами, вартість якого, станом на 31.10.2017 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2835/3154-3160/18-27 від 27.08.2018 складає 30,00 грн, тобто, усього заволоділи 15-ма одиницями ювелірних виробів на загальну суму 57050,00 грн.
Крім того, заволоділи грошовими коштами, які також знайшли в будинку у загальній сумі:
- 20 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 31.10.2017, становить 623,085 грн., які знаходилися на верхній шухляді у шафі біля золотих виробів;
- 6000 грн., які також знаходились на верхній шухляді у шафі біля золотих виробів, а всього заволоділи грошовими коштами на загальну суму 6623,085 грн.
Всього протиправно, шляхом таємного викрадення майна, зловмисники заволоділи вище переліченими цінностями та грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 на загальну суму 63673,085 грн. (57050,00+6623,085).
Викраденими грошовими коштами та ювелірними цінностями, учасники злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, розподіливши їх між собою за невстановлених обставин.
5. Маючи намір на продовження злочинної діяльності у групі осіб з метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, ОСОБА_3 , на початку лютого 2018, в черговий раз втягнув у вчинення наступного злочину свого знайомого ніде не працюючого мешканця м. Кременчук, ОСОБА_6 ., та володіючи інформацією щодо фізичної особи мешканця с. Триліси, Олександрівського району, Кіровоградської області, який має певні прибутки від зайняття підприємницькою діяльністю, обравши предметом протиправного заволодіння його майно, а способом крадіжку, таємне викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_6 спільними зусиллями реалізувати його злочинний задум.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , але спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 , в черговий раз, надав свою згоду на спільну участь у вчиненні крадіжки.
Отже, об`єднані єдиним умислом на досягнення загального для них злочинного результату, ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , тим самим, вступили у злочинну змову, спрямовану на протиправне, безоплатне вилучення майна таємним способом з проникненням у житло особи, обраної у якості об`єкта нападу, якою виявився мешканець с. Триліси, Олександрівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_19 .
Визначившись з предметом посягання та способом заволодіння ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові, діючи спільно й узгоджено для досягнення єдиного для них злочинного результату - заволодіння майном вказаної особи таємними способом вчинили наступні протиправні дії.
Зібравши певну інформацію про потерпілого, а саме його особисті дані (ПІБ, дата народження, місце проживання, місце роботи), обравши датою реалізації вчинення крадіжки вечірній час 04 лютого 2018 року, тобто день святкування потерпілим свого дня народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , біля 15 год. 30 хв., прибули до АДРЕСА_6 де постійно мешкає ОСОБА_19 , обране учасниками злочину, як об`єкт нападу. Крім того, зловмисники, опираючись на інформацію стосовно дати народження потерпілого, дізналися про його святкування останнім в кафе «Парадіз», яке розташоване в смт. Олександрівка, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_6 достовірно знали про відсутність за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_19 .
Впевнившись у відсутності господарів вдома ОСОБА_3 , та його спільник ОСОБА_6 , одягненні у темний одяг, та підготовивши металевий лом та кувалду, з метою віджиму вікна домоволодіння з метою потрапляння до нього всередину, біля 17 год. 30 хв., прибули до місця постійного проживання ОСОБА_19 .
Після чого, впевнившись в тому, що власників домоволодіння не має вдома зловмисники потрапили на територію вищевказаного домоволодіння, через вікно, яке розташоване з задньої сторони будинку, шляхом віджиму, потрапили до приміщення будинку. Перебуваючи в середині домоволодіння, злочинці, пересувалися по одній частині будинку в пошуках грошей та інших цінностей з метою їх протиправного вилучення.
Згодом, приблизно о 17 год. 30 хв. до домоволодіння, де знаходилися злочинці, прийшла ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати дружини потерпілого ОСОБА_19 , з метою підкинути дрова до пічки, за проханням свого зятя. Побачивши світло, що горить у будинку, остання вирішила, що його залишила її донька. Увійшовши до приміщення домоволодіння, вона почула чоловічі голоси, котрі доносилися із глибини кімнат будинку та одразу спитала: «Хто там»?!
Почувши жіночий, голос, до ОСОБА_20 , вийшов ОСОБА_3 , який разом з ОСОБА_6 у той момент знаходився в одній із кімнат домоволодіння, де був розташований металевий сейф власника. Підійшовши до ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , схопив її за верхній одяг та штовхнув до кімнати в якій знаходився ОСОБА_6 (кімнати з металевим сейфом). Перед поштовхом ОСОБА_20 , ОСОБА_3 отримав від неї, удар палицею по голові. Опинившись в кімнаті, ОСОБА_20 побачила ОСОБА_6 , який знаходився біля сейфу та намагався його відчинити.
Так, перебуваючи в одній кімнаті, ОСОБА_3 , знову підійшов до ОСОБА_20 та штовхнув її до ОСОБА_6 , який у свою чергу прижав останню рукою до стіни, та запитав у неї про наявність особистого мобільного телефону, та чи дзвонила вона комусь. На запитання ОСОБА_6 , ОСОБА_20 повідомила, що має у своєму користуванні мобільний телефон, з якого нікому в даний момент не дзвонила.
Після чого, ОСОБА_6 , тримаючи ОСОБА_20 рукою біля стіни, наказав останній віддати її мобільний телефон, що остання і зробила, передавши йому свій мобільний телефон марки «Nomi il77 Metal Grey».
Вказаними діями, діючи спільно, за вищевказаних обставин, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , протиправно, відкрито, із застосуванням сили, яка не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_20 заволоділи її майном, а саме мобільним телефоном марки «Nomi il77 Metal Grey» вартість якого відповідно до висновку експерта товарознавчої експертизи № 3293/18-27 від 27.08.2018 складає 208,45 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаному домоволодінні, ОСОБА_3 намагався відчинити вхідні двері другої половини житлового будинку потерпілого, але не змігши, запитав у ОСОБА_20 де знаходяться ключі від дверей. Після того, як остання повідомила де ключі, ОСОБА_3 відкрив двері та пройшовши до інших кімнат, почав перевертати речі та нишпорити по шухлядам шафи. У цей час усі хто знаходився у приміщенні домоволодіння ( ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 ), почули звук проїжджаючого по вулиці автомобіля. Злякавшись бути поміченими та викритими сторонніми особами, а також, переживаючи про повернення власника додому, ОСОБА_3 забіг до кімнати де перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_20 та сказав останньому: - «Давай бігом!!». Після чого, ОСОБА_6 відпустив ОСОБА_20 і разом вони побігли в сторону заднього двору та зникли у невідомому напрямку.
Так, перебуваючи у вищевказаному будинку, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відшукали та заволоділи грошовими коштами та ювелірними цінностями належними потерпілому, а саме:
- 13 500 грн., які знаходилися в шухляді тумби, що стояла під телевізором у великій кімнаті (залі);
- 7000 грн., які знаходилися в гаманці, який злочинці знайшли у дитячій кімнаті, а всього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами на загальну суму 20 500 грн.;
Крім цього, відшукуючи особисте майно потерпілого, злочинці виявили та заволоділи ювелірним прикрасами, які належать потерпілому ОСОБА_19 , а саме:
- золотим браслетом, 585 проби, вагою 13 грам, вартість якого, станом на 04.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2599/3131-3134/18-27 від 23.08.2018 складає 10140,00 грн.;
- золотим браслетом, 585 проби, вагою 15 грам, вартість якого, станом на 04.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2599/3131-3134/18-27 від 23.08.2018 складає 11700,00 грн.;
- золотим ланцюжком з плетінням під назвою «Кардинал», 585 проби, вагою 13 грам, вартість якого, станом на 04.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2599/3131-3134/18-27 від 23.08.2018 складає 10140,00 грн.;
- золотим кулоном у вигляді кола з каменем «Топаз», 585 проби, вагою 4 грами, вартість якого, станом на 04.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2599/3131-3134/18-27 від 23.08.2018 складає 3120,00 грн.;
- золоти хрестиком, 585 проби, вагою 2,5 грам, вартість якого, станом на 04.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2599/3131-3134/18-27 від 23.08.2018 складає 1950,00 грн.;
- золотою каблучкою з каменем «цирконій», 585 проби, вагою 3 грами, вартість якої, станом на 04.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2599/3131-3134/18-27 від 23.08.2018 складає 2340,00 грн.;
- золотим кулоном у вигляді корони, 585 проби, вагою 3 грами, вартість якої, станом на 04.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2599/3131-3134/18-27 від 23.08.2018 складає 2340, 00 грн.;
- золотим браслетом на руку із плетінням під назвою «Бісмарк», 585 проби, вагою 7 грам, вартість якого, станом на 04.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2599/3131-3134/18-27 від 23.08.2018 складає 5460,00 грн.;
- браслетом «Pandora», вартість якого, станом на 04.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2599/3131-3134/18-27 від 23.08.2018 складає 332,50 грн., а всього заволоділи, 9-ма одиницями ювелірних виробів загальною вартістю 47522,50 грн. Тобто перебуваючи, у домоволодіння потерпілого, втілюючи свій раніше задуманий злочинний план, направлений на таємне заволодіння майном вчинення крадіжки, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 протиправно, заволоділи вище переліченими цінностями та грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 на загальну суму 68022,50 грн. (47522,50+20500).
В подальшому викрадені грошові кошти та цінності, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 розподілили між собою та обернули кожен у свою власність.
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження, було допитано в якості свідка та потерпілого ОСОБА_20 та пред`явлено останній фотознімки для впізнання підозрюваних, під час чого остання впізнала ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , як осіб, які вчинили злочин, заволодівши особистим майном її зятя ОСОБА_19 та її майном на загальну суму 208,45 грн, котрих бачила у домоволодінні. (З ОСОБА_20 проведено слідчий експеримент).
6. Маючи намір на продовження злочинної діяльності у групі осіб з метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, ОСОБА_3 , у лютому місяці 2018, втягнув у вчинення чергового злочину свого знайомого, ніде не працюючого мешканця м. Кременчук, ОСОБА_6 ., при цьому володіючи інформацією щодо фізичної особи мешканки с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, яка має певні прибутки, перебуваючи на посаді завідуючого господарства ТОВ «АФ Промінь» ОСОБА_21 , обравши предметом протиправного заволодіння її майно, а способом крадіжку такого майна з проникненням до житла, запропонував ОСОБА_6 спільними зусиллями реалізувати його злочинний задум.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , але спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 , як і раніше, надав свою згоду на спільну участь у вчиненні крадіжки.
Отже, об`єднані єдиним умислом на досягнення загального для них злочинного результату, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тим самим, вступили у злочинну змову, спрямовану на протиправне, безоплатне вилучення майна таємним способом, з проникненням до житла особи, обраної у якості об`єкта нападу, якою виявилася мешканка с Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, ОСОБА_21 .
Визначившись з предметом посягання та способом заволодіння ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові, діючи спільно й узгоджено для досягнення єдиного для них злочинного результату таємним заволодіння майном вказаної особи вчинили наступні протиправні дії.
Зібравши певну інформацію про особу потерпілої, а саме її особисті дані (прізвище, ім`я, по батькові, дата її народження, інформацію про місце роботи), записуючи таку інформацію до спеціального, заведеного ними зошиту (протокол огляду предмету від 22.06.2018), обравши датою реалізації злочинних намірів період часу з 17 год. до 22 год. 16 лютого 2018 року, а саме день та часові рамки, коли потерпіла святкувала свій день народження у ресторанно-готельному комплексі «Орлиное гниздо», що знаходиться у с. Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області та разом з сім`єю була відсутня за місцем мешкання, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль «KIA CERATO» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить тещі ОСОБА_6 - ОСОБА_13 та яким керував ОСОБА_6 , біля 16 год. 00 хв., прибули до с. Аджамка, Кіровоградської області.
Згодом, приїхавши на вказаному вище автомобілі до запланованого раніше, місця вчинення злочину, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь приготовлені рукавички для застосування їх під час вчинення крадіжки у якості предметів, які унеможливлюють ідентифікацію їх за слідами пальців рук, як учасників злочину, а також металевий лом та кувалду для віджиму вікна з метою проникнення через нього до будинку, залишивши автомобіль, на перехресті вулиць Громова та Островського, неподалік домоволодіння потерпілої АДРЕСА_7 .
Після чого, впевнившись в тому, що власників домоволодіння не має вдома зловмисники потрапили на територію вищевказаного домоволодіння, перелізши через паркан. Згодом, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , підійшли до вікна, яке веде до однієї з кімнат даного будинку. Застосовуючи раніше заготовлені предмети, металевий лом та кувалду, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 віджавши силою одну із сторін метало пластикового вікна, через нього проникли всередину будинку. Всередині домоволодіння ОСОБА_21 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обійшли кожну з кімнат даного будинку, де перевертаючи речі в хаотичному порядку, шукали грошові кошти та цінності. Так, знаходячись у будинку потерпілої, злочинці відшукали та заволоділи грошима та цінностями потерпілої. В одній із кімнат зловмисники натрапили на металевий сейф яким в подальшому і заволоділи. У даному сейфі знаходилися:
- грошові кошти у сумі 450 000;
- 5 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 16.02.2018 становлять 133 799,025 грн.;
- 3 000 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України, станом на 16.02.2018 становлять 100 293,072 грн., а всього, зловмисники, протиправно, у таємний спосіб, заволоділи грошовими коштами потерпілої на загальну суму 684 092,097 грн. (450000+133 799,025+100 293,072).
Крім того у вказаному сейфі знаходилися ювелірні вироби належні потерпілій, а саме:
- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 9 грам, вартість якого станом на 16.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1275/181-1820-27 від 04.05.2018, складає 6004,35 грн.;
- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 7 грам, вартість якого станом на 16.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1275/181-1820-27 від 04.05.2018, складає 4670,05 грн.;
- золотим кольє, 585 проби, вагою 25 грам, вартість якого станом на 16.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1275/181-1820-27 від 04.05.2018, складає 16678,75 грн.;
- золотою каблучкою, 585 проби, вагою 12 грам, вартість якої станом на 16.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1275/181-1820-27 від 04.05.2018, складає 8005,80 грн.;
- золотою каблучкою, 585 проби, вагою 7 грам, вартість якої станом на 16.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1275/181-1820-27 від 04.05.2018, складає 4670,05 грн.;
- золотими сережками, 585 проби, загальною вагою 5,92 грама, вартість яких станом на 16.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1275/181-1820-27 від 04.05.2018, складає 3949,53 грн.;
- золотою каблучкою, 585 проби, вагою 12 грам, вартість якої станом на 16.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1275/181-1820-27 від 04.05.2018, складає 8005,80 грн.;
- куском металу із золота, 585 проби, вагою 10 грам, вартість якого станом на 16.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1275/181-1820-27 від 04.05.2018, складає 6671,50грн.;
- золотими сережками, 585 проби, загальною вагою 9 грам, вартість якого станом на 16.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1275/181-1820-27 від 04.05.2018, складає 6004,50 грн.;
- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 10 грам, вартість якого станом на 16.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1275/181-1820-27 від 04.05.2018, складає 6671,50грн.;
- золотим хрестиком, 585 проби, вагою 10 грам, вартість якого станом на 16.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1275/181-1820-27 від 04.05.2018, складає 6671,50 грн.;
- золотим кулоном, 585 проби, вагою 10 грам, вартість якого станом на 16.02.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1275/181-1820-27 від 04.05.2018, складає 6671,50 грн., а всього, зловмисники заволоділи 12-ма одиницями ювелірних виробів на загальну суму 84 674,68грн.
Заволодівши вище переліченими цінностями та грошовими коштами, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , покинули місце вчинення злочину, а саме домоволодіння потерпілої ОСОБА_22 .
В подальшому викрадені грошові кошти та цінності, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 розподілили між собою та обернули кожен у свою власність.
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження був встановлений та допитаний як свідок ОСОБА_23 , який мешкає поруч з потерпілою, який бачив ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які виходили із домоволодіння потерпілої, а також автомобіль на якому приїхали останні (протоколи допиту свідка та протоколи пред`явлення фото підозрюваних для впізнання).
Крім цього, під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження, а саме під час затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , вищезазначений зошит, де зберігалася уся зібрана інформація про потерпілих, була вилучена в салоні автомобіля марки «КІА» на якому пересувалися злочинці. Даний зошит оглянутий як речовий доказ та долучений до матеріалів кримінального провадження.
Перебуваючи у домоволодінні, зловмисники протиправно, шляхом таємного викрадення майна, заволоділи вище переліченими цінностями та грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 на загальну суму 768 766,777 грн. (684 092,097+84 674,68) що з урахуванням суми викраденого майна, є злочином, крадіжкою вчиненою в особливо великих розмірах.
7. Маючи намір на продовження злочинної діяльності з метою незаконного збагачення за рахунок чергового заволодіння чужою власністю, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , одразу ж після вчинення крадіжки чужого майна із домоволодіння потерпілої ОСОБА_21 , дотримуючись злочинного плану, прибули до місця мешкання потерпілого ОСОБА_24 , сина останньої. При цьому, ОСОБА_3 , обравши предметом злочинного посягання майно мешканця с. Аджамка, а способом заволодіння ним безоплатне, у таємний спосіб вилучення, поєднане з проникненням до його будинку.
Так, попередньо володіючи інформацією про відсутність потерпілого ОСОБА_24 за місцем мешкання (останній перебував на дні народженні своєї матері), визначивши дату реалізації злочинних намірів дату та період вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_24 період часу з 17. год. до 22 год. 16 лютого 2018 року, тобто день та часові рамки, коли потерпілий святкував день народження своєї матері в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та разом з сім`єю був відсутній за місцем мешкання, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь приготовлені рукавички для застосування їх під час вчинення крадіжки у якості предметів, які унеможливлюють ідентифікацію їх за слідами пальців рук, як учасників злочину, а також металеві ломики для віджиму вікна з метою проникнення через нього до домоволодіння, вчинивши попередньо крадіжку у домоволодінні потерпілої ОСОБА_21 прибули до домоволодіння ОСОБА_24 розташованого за адресою: АДРЕСА_8 (по сусідству).
Впевнившись у відсутності потерпілого у своєму домоволодінні, одягнувши на руки рукавички, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, перелізши через паркан домоволодіння проникли на його територію, а далі через пластикове вікно, шляхом віджиму рухливої частини вікна, відкрили його та проникли в будинок.
Опинившись у приміщенні будинку ОСОБА_24 , діючи спільно й узгоджено, поступово пересуваючись із кімнати в кімнату, відшукали в кімнатах даного будинку та протиправно, й безоплатно у таємний спосіб, вилучили належні потерпілому речі та грошові кошти.
Так, за вищевказаних обставин, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , незаконно заволоділи пістолетом, який відповідно до дозволу № НОМЕР_5 виданим 12 грудня 2016 року на право зберігання та носіння пристрою для відстрілу гумових куль «Форт 12Р», калібру 9 мм. з № НОМЕР_6 (посвідчення з серією та номером НОМЕР_7 ), належить потерпілому ОСОБА_24 .
Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2833/18-27 від 13.08.2018, вартість вказаного пристрою для відстрілу гумових куль «Форт 12», станом на 16.02.2018, складає 10867,50 грн.
Крім того, перебуваючи у домоволодінні, зловмисники заволоділи, гаманцем жінки потерпілого ОСОБА_21 в якому знаходилися грошові кошти у сумі 2000 грн. та банківські картки, які згодом потерпілий заблокував і матеріальної цінності для потерпілого вони не становлять, а всього, перебуваючи у домоволодінні останнього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 протиправно, безоплатно у таємний спосіб заволоділи особистими речами та грошовими коштами потерпілого на загальну суму 12867,50 грн. (10867,50+2000)
Заволодівши вказаними грошовими коштами та речами, злочинці покинули домоволодіння потерпілого, підійшовши до автомобіля марки «КІА». В момент виходу із домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_6 побачив сусід ОСОБА_24 , - ОСОБА_25 , який вирішив, що вони являються знайомими потерпілого. Під час допиту останнього, він пояснив, що дійсно бачив вказаних осіб, як вони виходили із будинку та сідали в свій автомобіль. (протокол допиту свідка та протоколи пред`явлення фото підозрюваних для впізнання від 02.04.2018).
Викраденими у таємний спосіб грошовими коштами, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпорядилися на свій розсуд, розділивши їх між собою
8. Маючи намір на продовження злочинної діяльності у групі осіб з метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, ОСОБА_3 , на початку березня 2018, в котрий раз втягнув у вчинення чергового злочину свого знайомого, знову втягнув свого знайомого ніде не працюючого мешканця м. Кременчук, ОСОБА_6 та обравши спосіб вчинення наступного злочину, з метою заволодіння чужим майном, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а об`єктом його мешканку с. Новоархангельськ, Кіровоградської області ОСОБА_26 , яка є головою приватного сільськогосподарського підприємства «Синюха», отже, на його думку, має значні грошові кошти та інші цінності, ОСОБА_3 , усвідомлюючи труднощі в реалізації протиправних намірів ним одноособово, втягнув до здійснення злочинного задуму свого товариша, раніше знайомого, чоловіка з яким вчинив декілька крадіжок, ОСОБА_6 . Проінформувавши його щодо свого злочинного наміру, запропонував спільну участь у його реалізації шляхом вчинення крадіжки особистих речей, грошових коштів та цінностей із домоволодіння вищевказаної громадянки, за місцем її постійного проживання, з проникненням до її оселі.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , але спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 , в черговий раз, надав свою згоду на спільну участь у вчиненні крадіжки.
Отже, об`єднанні єдиним умислом на досягнення загального для них злочинного результату, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тим самим, вступили у злочинну змову, спрямовану на протиправне вилучення майна потерпілої ОСОБА_26 шляхом крадіжки з проникненням до її житла.
Визначившись з предметом посягання та способом заволодіння ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові діючи спільно й узгоджено, з метою незаконного вилучення майна подружжя ОСОБА_27 (вчинення крадіжки), вчинили наступні протиправні дії.
Зібравши заздалегідь інформацію про потерпілу (її особисті дані), дізнавшись про день святкування, дня народження чоловіка потерпілої, ОСОБА_28 , а саме 03.03.2018, в свою чергу відсутності за місцем мешкання подружжя ОСОБА_27 , впевнившись у їх відсутності вдома, визначивши дату реалізації злочинних намірів вечірній час 03 березня 2018 року, ОСОБА_3 , та його спільник ОСОБА_6 , одягненні у темний одяг, маючи при собі заздалегідь приготовлені рукавички для застосування їх під час крадіжки, тобто предмети та речі, які унеможливлюють ідентифікацію їх як учасників злочину, а також підготовивши металеві палиці та ломики, з метою віджиму вікна домоволодіння та потрапляння до нього всередину, біля 15 години, прибули до місця постійного проживання потерпілої ОСОБА_26 будинку АДРЕСА_9 .
Впевнившись в тому, що власників домоволодіння не має вдома зловмисники потрапили на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , застосовуючи раніше заготовлені предмети, металевий лом та кувалду, через вікно, проникли всередину будинку, віджавши при цьому дане вікно за допомогою металевого лому, та обійшовши кожну з кімнат даного будинку, де перевертаючи речі в хаотичному порядку, шукали грошові кошти та цінності. Так, знаходячись у будинку потерпілої, злочинці, пересуваючись із кімнати в кімнату, відшукали та заволоділи грошовими коштами, які знаходилися у робочій сумці, яка стояла на столі у вітальні будинку, а саме: 8500 грн. та 300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України, становить 7960,7712 грн., а всього, злочинці заволоділи грошовими коштами на загальну суму 16 460,7712 грн.
Крім того, перебуваючи у домоволодінні потерпілої ОСОБА_26 , продовжуючи пошуки особистого майна останньої, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , відшукали та заволоділи ювелірними виробами, а саме:
- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 21,52 грам, вартість якого, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 15 924,80 грн.;
- підвіскою у вигляді квітки з перлинами із золота, 585 проби, загальною вагою 7,11 грам, вартість якої, станом на 04.03.2018, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 5 261,40 грн.;
- ланцюжком із золота, 585 проби, загальною вагою 5 грам, вартість якого, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 3 700,00 грн.;
- золотим хрестиком, 585 проби, вагою 5 грам, вартість якого, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 3 700,00 грн.;
- парою золотих сережок, 585 проби, загальною вагою 5 грам, вартість якої, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 3 700,00 грн;
- парою золотих сережок, 585 проби, загальною вагою 7 грам, вартість якої, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 5 180,00 грн.;
- золотою каблучкою, 585 проби, загальною вагою 4 грами, вартість якої, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 2 960,00 грн.;
- золотою обручкою, 585 проби, вагою 7 грам, вартість якої, станом на 03.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 5 180,00 грн.;
- парою золотих сережок, 585 проби, загальною вагою 0,92 грами, вартість якої, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 680,80 грн.;
- золотим браслетом, 585 проби, вагою 4,18 грама, вартість якого, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 3 093,20 грн.;
- золотим ланцюжком, 585 проби, загальною вагою 4,69 грами, ціна якого, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 3 470,60 грн.;
- золотою брошкою, 585 проби, вагою 2,88 грами, вартість якої, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 2 131,20 грн.;
- парою золотих сережок, 585 проби, загальною вагою 2,02 грами, вартість якої, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 1 491,80 грн.
- золотою підвіскою, 585 проби, вагою 1,31 грами, вартість якої, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 969,40 грн.;
- золотою обручкою, 585 проби, вагою 8 грам, вартість якої, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 5 920,00 грн.;
- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 10 грам, вартість якого, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 7 400,00 грн.;
- парою сережок фірми «Сваровськи», вартість якої, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 134,10 грн.;
- жіночим браслетом фірми «Сваровськи», вартість якої, станом на 04.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2997/3164-3171/18-27 від 28.08.2018 складає 247,50 грн., а всього заволоділи 18-ма одиницями ювелірних виробів на загальну суму 71147,80 грн.
Згодом, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , як і зазначено раніше, покинули домоволодіння, зникли в невідомому напрямку.
Викраденими грошовими коштами та ювелірними цінностями, на загальну суму 87 608,5712 грн. (71 147,80+_16 460,7712) учасники злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, розподіливши їх між собою за невстановлених обставин.
9. Згодом, маючи намір на продовження злочинної діяльності з метою незаконного збагачення за рахунок чергового заволодіння чужою власністю, ОСОБА_3 , на початку березня 2018 року, в реалізацію свого злочинного задуму, знову втягнув свого знайомого ніде не працюючого мешканця м. Кременчук, ОСОБА_6 , та обравши предметом злочинного посягання майно мешканця с. Тернове, Добровеличківського району, ОСОБА_29 , а способом заволодіння ним безоплатне, у таємний спосіб вилучення, поєднане з проникненням до його будинку, запропонував ОСОБА_6 спільну участь у втіленні в реальність своїх протиправних намірів.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , але спонукаємий корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 надав свою згоду на спільну участь у вчиненні крадіжки.
Отже, об`єднанні єдиним умислом на досягнення загального для них злочинного результату, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , тим самим, вступили у злочинну змову, спрямовану на протиправне вилучення майна ОСОБА_29 шляхом таємного його вилучення з будинку, за місцем постійного проживання останнього.
Визначившись з предметом посягання та способом заволодіння ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові, діючи спільно і узгоджено, з метою незаконного, таємного вилучення майна потерпілого ОСОБА_29 , вчинили наступні протиправні дії.
Зібравши певну інформацію про особу потерпілого, а саме його особисті дані (прізвище, ім`я, по батькові, дата його народження, місце роботи), визначивши дату реалізації злочинних намірів період часу з 13. год. 11 березня 2018 року, а саме день, коли потерпілий святкував день народження в кафе «Міміно» в смт. Добровеличківка, та разом з сім`єю був відсутній за місцем мешкання, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь приготовлені рукавички для застосування їх під час вчинення крадіжки у якості предметів, які унеможливлюють ідентифікацію їх за слідами пальців рук, як учасників злочину, а також металевий лом для віджиму вікна з метою проникнення через нього до домоволодіння, або відкриття сейфу, на автомобілі марки «КІА CERATO» прибули до с. Тернове, Добровеличківського району, Кіровоградської області.
Перебувавши у с. Тернове, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зловмисники,перед вчиненням злочину (крадіжки), деякий час перебували у вищевказаному авто, біля не працюючого магазину, що належить потерпілому ОСОБА_30 .. Саме біля вказаного магазину, останні були помічені свідком ОСОБА_31 , яка запам`ятала, автомобіль та частину номерних знаків (протокол допиту свідка ОСОБА_32 від 29.03.2018).
Після чого, прибувши до домоволодіння потерпілого зловмисники, дочекалися 13 год. 00 хв., тобто час коли потерпілий разом із сім`єю покинув свій будинок, поїхавши святкувати день народження, одягнувши на руки шкіряні рукавички, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, перелізши через паркан домоволодіння проникли на його територію, а далі через пластикове вікно, що розташоване зі сторони паркану та вулиці до будинку, шляхом віджиму рухливої частини вікна, відкрили його та проникли в будинок.
Опинившись у приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_33 , діючи спільно й узгоджено, поступово пересуваючись з однієї кімнати в іншу, відшукали в кімнатах будинку та протиправно, й безоплатно у таємний спосіб, вилучили належні йому грошові кошти у сумі 8 000 грн. та грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України, станом на 11.03.2018, становить 39 523,4355 грн., а всього, злочинці заволоділи грошовими коштами на загальну суму 47523,4355 грн.
Крім того, перебуваючи в домоволодінні потерпілого, злочинці, відшукали та заволоділи ювелірними цінностями та речами потерпілого ОСОБА_33 , а саме
- золотим ланцюжком з білого та жовтого золота, 585 проби, вагою 30 грам, вартість якого, станом на 11.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2584/3129/3130/18-27 від 23.08.2018, складає 21900,00 грн.;
- золотим хрестиком, 585 проби, вагою 5 грам, вартість якого, станом на 11.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2584/3129/3130/18-27 від 23.08.2018 складає 3650,00 грн.;
- золотим злитком, 585 проби, вагою 5 грам, вартість якого, станом на 11.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2584/3129/3130/18-27 від 23.08.2018 складає 3650,00 грн.;
- двома раціями марки «VOYAGER AIR SOFT PLUS 8W», вартість яких, станом на 11.03.2018 відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2584/3129/3130/18-27 від 23.08.2018, складає 1472,40 грн., а загальна суму викрадених речей, відповідно до висновків вищевказаних експертиз, становить 30672,40 грн.
Всього, зловмисники заволоділи грошовими коштами, речами та ювелірними виробами на загальну суму 78195,8355 грн. (30672,40+47523,4355).
Викраденими у таємний спосіб грошовими коштами, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпорядилися на свій розсуд, розділивши їх між собою, за невстановлених обставин.
10. Маючи намір на продовження злочинної діяльності у групі осіб з метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, ОСОБА_3 , наприкінці березня 2018, втягнув у вчинення чергового злочину свого знайомого, ніде не працюючого мешканця м. Кременчук, Полтавської області ОСОБА_6 , та володіючи інформацією щодо фізичної особи ОСОБА_34 мешканки м. Новоукраїнки, Кіровоградської області, яка має певні прибутки від своєї роботи на ТОВ ім. «Фрунзе», обравши предметом протиправного заволодіння її майно, а саме крадіжку такого майна з проникненням до житла, запропонував ОСОБА_6 спільними зусиллями реалізувати його злочинний задум.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , але спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 , як і раніше, надав свою згоду на спільну участь у вчиненні крадіжки.
Отже, об`єднані єдиним умислом на досягнення загального для них злочинного результату, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тим самим, вступили у злочинну змову, спрямовану на протиправне, безоплатне вилучення майна таємним способом, з проникненням до житла особи, обраної у якості об`єкта нападу, яким виявилася вищевказана мешканка м Новоукраїнка, Кіровоградської області, ОСОБА_35 .
Визначившись з предметом посягання та способом заволодіння ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові, діючи спільно й узгоджено для досягнення єдиного для них злочинного результату таємним заволодіння майном вказаної особи вчинили наступні протиправні дії.
Зібравши певну інформацію про особу потерпілої, а саме її особисті дані та дані про її чоловіка (прізвище, ім`я, по батькові, дата його народження, які останні виклали в одному із блокнотів, які були вилучені під час огляду місця події від 27.03.2018), обравши датою реалізації злочинних намірів період часу з 14. год. до 21 год. 27 березня 2018 року, а саме день та часові рамки, коли потерпіла святкувала день народження, ювілей свого чоловіка в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться у м. Новоукраїнка та разом з сім`єю була відсутня за місцем мешкання, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль «KIA» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » який належить матері дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_13 , та яким керував ОСОБА_6 , біля 14 год. 00 хв., прибули до м. Новоукраїнка, Кіровоградської області. Перебуваючи неподалік, зловмисники, певний час спостерігали та чекали поки власники домоволодіння покинуть його, поїхавши святкувати ювілей.
Згодом, перебуваючи неподалік запланованого раніше, місця вчинення злочину, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь приготовлені рукавички для застосування їх під час вчинення крадіжки у якості предметів, які унеможливлюють ідентифікацію їх за слідами пальців рук, як учасників злочину, металевий лом та кувалду для віджиму вікна, радіостанції, балаклави та глушилку які були вилучені під час огляду місця події від 27.03.2018 (протоколом огляду місця події ділянки дороги М-13 із сполученням «Кропивницький-Платонове»), з метою проникнення до будинку, залишивши автомобіль на сусідній вулиці, підійшли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_10 .
Впевнившись в тому, що власників домоволодіння не має вдома зловмисники потрапили на територію вищевказаного домоволодіння, перелізши через паркан. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , підійшли до вікна, що розташоване з лівої сторони від парадного входу до будинку яке веде до однієї з кімнат даного будинку (вітальні). Застосовуючи раніше заготовлені предмети, металеві ломики, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 віджавши силою одну із сторін метало пластикового вікна, проникли всередину будинку. Всередині домоволодіння ОСОБА_36 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обійшли кожну з кімнат даного будинку, де перевертаючи речі в хаотичному порядку, шукали грошові кошти та цінності. Так, знаходячись у будинку потерпілої, злочинці відшукали та заволоділи грошима та цінностями останньої. В одній із кімнат зловмисники натрапили на металевий сейф, на якому виявили цінності та заволоділи ними, а саме:
- однією сережкою із срібла 925 проби, вагою 2,27 грам, з зеленим камнем вартість якої станом на 27.03.2018 відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи №63/18-27 від 21.08.2018 складає 56,75 грн;
- однією сережкою з недорогоцінного металу (біжутерія) з чорними вставками, вартість якої станом на 27.03.2018 відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи 63/18-27 від 21.08.2018 складає 10,00 грн;
- кулоном у вигляді серця з недорогоцінного металу (біжутерія) вартість якого станом на 27.03.2018 відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи № 63/18-27 від 21.08.2018 складає 10,00 грн;
- браслетом з недорогоцінного металу (біжутерія) вартість якого станом на 27.03.2018 відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи № 63/18-27 від 21.08.2018 складає 30,00 грн;
- золотою каблучкою 585 проби, вагою 4,35 грам, вартість якої станом на 27.03.2018 відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи №1905/3483-3489/18-27 від 31.08.2018 складає 3175,50 грн;
- набором із срібла 925 проби: одна пара сережок, вагою 7,02 грами, браслет на руку вагою 21,72 грами та ланцюжок з підвіскою вагою 13,65 грами, вартість якого станом на 27.03.2018 відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи № 1905/3483-3489/18-27 від 31.08.2018 складає 1059,75 грн.;
- набором із срібла 925 проби: ланцюжок з двома кулонами вагою 15,78 грам, та однієї пари сережок вагою 7,06 грам, вартість якого станом на 27.03.2018 відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи № 1905/3483-3489/18-27 від 31.08.2018 складає 571,00 грн.;
- набором із срібла 925 проби: одна пара сережок вагою 8,23 грами та каблучки вагою 6,57 грами, вартість якого станом на 27.03.2018 відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи № 1905/3483-3489/18-27 від 31.08.2018 складає 370,00 грн.;
- каблучкою із срібла 925 проби, вагою 5,91 грами з золотими вставками 375 проби вагою 0,10 грам та 0,78 вставка камінь «Топаз та фіаніт», вартість якої станом на 27.03.2018 відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи № 1905/3483-3489/18-27 від 31.08.2018 складає 169,75 грн;
- каблучкою з недорогоцінного металу(біжутерія) вагою 3 грами, вартість якої станом на 27.03.2018 відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи №1905/3483-3489/18-27 від 31.08.2018 складає 30,00 грн;
- хрестиком з недорогоцінного металу (біжутерія) вагою 4 грами, вартість якої станом на 27.03.2018 відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи № 1905/3483-3489/18-27 від 31.08.2018 складає 25,00 грн;
Всього протиправно, шляхом таємного викрадення майна, зловмисники заволоділи вище переліченими цінностями потерпілої ОСОБА_34 на загальну суму 5507,75 грн.
Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викрали грошові кошти в сумі 1500 грн, домофоном «Slinex» SL-071P з картою пам`яті «Team» ємністю 8 Gb, вартість якого станом на 27.03.2018 відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи №1905/3483-3489/18-27 від 31.08.2018 складає 5930,10 грн; та манікюрним набором, який матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_34 не складає.
Всього, зловмисники заволоділи грошовими коштами, речами та ювелірними виробами на загальну суму 12 937,85 грн. (1500,00+11437,85).
Після того, як ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знайшли та обернули у свою власність вище перелічені гроші та цінності потерпілої ОСОБА_34 , останні покинули місце вчинення ними злочину та попрямували до раніше обумовленого місця, де на них чекав транспортний засіб «KIA» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », на якому останні прибули до м. Новоукраїнка.
Будучи впевненими у безкарності своїх дій, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на своєму транспортному засобі «KIA» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , виїхали за межі м. Новоукраїнка та рухаючись автомобільною дорогою «М-13» із сполученням «Кропивницький-Платонове» були помічені працівниками поліції. В подальшому, на законну вимогу працівників поліції зупинити автомобіль, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 побоюючись бути викритими у щойно вчиненому кримінальному правопорушенні, почали тікати від працівників поліції. Крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , будучи пасажиром вище вказаного автомобіля, через вікно, позбувся раніше викрадених речей у потерпілої ОСОБА_34 , шляхом їх викидання через вікно під час руху автомобіля, які були виявлені та вилучені працівниками поліції 29.03.2018 року, біля повороту на с. Хутір Надія).
В подальшому працівниками поліції був зупинений автомобіль «KIA» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », в якому перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , та в ході огляду якого було виявлено та вилучено раніше викрадену ними золоту каблучку, яка належить потерпілій ОСОБА_34 , згідно протоколу ОМП від 27.03.2018 і протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_34 від 31.08.2018.
Слідчим з клопотання стверджується, що в рамках означеного кримінального провадження спливає строк дії раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дії, для чого необхідний строк не менше двох місяця, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.

В ході розгляду клопотання прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання особи під вартою, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим та слідчим не надано жодного доказу про те, що ризики не зменшилися та продовжують існувати. Зазначив, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, сім`ю, неповнолітніх дітей, вважається таким, що раніше не судимий, а тому просив застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника, при цьому зазначив, що слідчою навмисно затягується строк досудового розслідування, просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст.199 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2,3 ст.186, ч. 2 ст. 262 КК України, причетність ОСОБА_3 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом впізнання особи (а.к. 44-47,57, 59-61,63-64,66-68, 77,80,82-84,86,90-91, 48,51-54,74-75,78,69-70).

Наявні матеріали, на думку слідчого судді, свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_3 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2,3 ст.186, ч. 2 ст. 262 КК України.

Також встановлено, що 28.03.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню за № 0000264 від 28.03.2018, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.03.2018 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 21.30 год. 27.03.2018 до 21.30 год. 25.05.2018. Крім того, визначив заставу у розмірі 105 720 грн.
18.05.2018 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України.
24.05.2018 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда виніс ухвалу про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 з 21.30 год. 24.05.2018 року до 21.30 год. 22.07.2018.
13.09.2018 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда виніс ухвалу про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 з 16.20 год. 13.09.2018 до 16.20 год. 25.09.2018.
12.09.2018 року першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_37 було продовжено строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 24.12.2018 року.
Крім того, під час розгляду, слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 та 5 ст. 177 КПК України, враховуючи можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду; можливість підозрюваним впливати на свідків, потерпілого, які в судовому засіданні ще не допитувалися та іншого підозрюваного; можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, про те, відповідно до ст. 89 КК України не має судимості.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування; продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування; повідомити остаточну підозру ОСОБА_6 ; повідомити остаточну підозру ОСОБА_3 ; долучити висновки судово біологічних експертиз до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

У той же час, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_3 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Наявність на утриманні дружини та дитини, позитивні характеристики підозрюваного, не спростовують оголошену підозру та встановлені ризики.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 на строк 60 днів, тобто до 22.11.2018 року.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 182 та ч. 4 ст. 183 КПК України та те, що заявлені прокурором ризики не перестали існувати та не зменшилися, а тому слідчий суддя при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за можливе визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 21.30 год. 24.09.2018 року до 21.30 год. 22.11.2018 року.
Визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 140 960 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0000899 від 15.10.2016 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 - з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 на строк до 22.11.2018 року наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;
- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Дата закінчення дії ухвали 22.11.2018 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_38