Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1553/18
Провадження № 1-кс/480/308/18
Ухвала

про призначення товарознавчої експертизи

17 серпня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заступника начального СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000471, зареєстрованому в ЄРДР 31 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в перших числах липня місяця 2018 року у денний час (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 у будинку який належить ОСОБА_5 , маючи на меті таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 , підійшов до гаражу, розташованого на зазначеній території, доступ до якого від власника домоволодіння не мав.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачивши суспільно небезпечні наслідки такого діяння та бажаючи їх настання, навмисно, з корисливих мотивів, через незачинені двері, проник до приміщення зазначеного гаражу, звідки таємно викрав наступне майно:

-мотор з циркулярної пилорами, вартістю 1000 гривень;

-металевий сейф, вартістю 500 гривень;

-кронштейн з запасок від «Камаз» в кількості 2шт., вартістю, вартістю 350 гривень кожна на загальну 700 суму;

-половину осі заднього мосту, вартістю 500 гривень;

-заводський захват з тросом, вартістю 400 гривень;

-металевий лист, розміром 220х110см., вартістю 500 гривен;

-холодильник марки «Донбас», вартістю 800 гривень;

-холодильник марки «Кристал», вартістю 600 гривень;

Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та визначення розміру завданого матеріального збитку, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та визначення розміру завданого матеріального збитку, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000471, зареєстрованому в ЄРДР 31 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000471 товарознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м.Миколаїв вул. 1-Воєнна 2/а

1. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка дійсна середньо-ринкова вартість мотор з циркулярної пилорами та холодильника «Донбас», станом на 01.07.2018?

2. Надати експерту доступ до об`єктів дослідження за місцем його зберігання, а саме: м. Миколаїв вул. Очаківська, 164 (Миколаївський РВП Очаківський ВП ГУНП в Миколаївській області) де зберігається мотор та Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати, вул. В. Степанової, 1 де зберігається холодильник «Донбас».

Дату та час виїзду, з метою дослідження, завчасно погодити по телефону НОМЕР_1 .

Надати експертам Миколаївського наукового дослідного експертно криміналістичного центру МВС України дозвіл на застосування руйнівних методів

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1