31.10.2018 Єдиний унікальний № 371/1089/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

31 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1089/18

Провадження № 1-кс/371/823/18

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Хорошун Л.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000402 судово-медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незакінченого замаху на вбивство Колосова А.А.

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ з метою встановлення виду та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з’явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов’язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Встановлено, що за повідомленням потерпілого Колосова А.А. 28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт незакінченого замаху на умисне вбивство та розпочато кримінальне провадження № 0000402 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами 27 серпня 2018 року близько 23 години 40 хвилин в будинку по вулиці Придніпровська, 7 села Ходорів Миронівського району Київської області, маючи намір спричинити смерть Колосову А.А., його знайомий Шипоша Л.П. почав наносити удари ножем в різні частини тіла (спини, шиї). Під час останнього удару лезо ножа застрягло в лівій лопатці тіла Колосова А.А., ніж розломився, лезо залишилось в тілі потерпілого.

Ці обставини перешкодили продовженню протиправних дій, потерпілий зміг вибігти з будинку, дібратися до сусіда, який доставив його до Ржищівської міської лікарні. У вказаному закладі потерпілому надали медичну допомогу, прооперували його, предмет, який дістали з тіла потерпілого, працівники медичного закладу разом з одягом потерпілого, який містить порізи та нашарування речовини темно-бурого кольору, передали слідчому.

В результаті умисних протиправних дій потерпілий Колосов А.А. отримав численні ножові рани грудної клітки зліва ззаду, поверхні шиї ззаду та лівої кисті, проходив курс лікування в період часу з 28 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення виду і ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Для з’ясування таких обставин необхідне проведення експертизи із залученням експерта.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ, який є особою, що володіє спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області Хорошун Лариси Михайлівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ.

На вирішення експерта поставити запитання:

- які тілесні ушкодження маються у потерпілого Колосова Андрія Анатолійовича, який їх характер та локалізація?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому Колосову Андрію Анатолійовичу?

- чи могли виявлені у потерпілого Колосова Андрія Анатолійовича тілесні ушкодження утворитися за обставин, які він вказує в ході допиту та проведення слідчого експерименту?

- в результаті якого виду предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

У розпорядження експерта надати копію протоколу допиту потерпілого Колосова Андрія Анатолійовича від 28 серпня 2018 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого Колосова Андрія Анатолійовича від 28 серпня 2018 року, два рентгенівських знімка Колосова Андрія Анатолійовича, медичну картку стаціонарного хворого Колосова А.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О.Капшук