15.05.2018 Справа № 380/549/18
Провадження по справі № 1-кп/380/61/18
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000106 від 16.04.2018 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщагівка Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «ТАК-АГРО», невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-

за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 13.02.2018 року близько 16 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , рухався по вул. Шевченка в с. Кошів Тетіївського району Київської області, в напрямку центра села на відстані 360 метрів від знаку 5.45 «Початок населеного пункту» с. Кошів та допустив порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, згідно з яким (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), п. 12.3 ПДР України, згідно з яким (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди), п. 13.3 ПДР України, згідно з яким (під час обгону, випередження, об?їзду перешкоди чи зустрічного роз?їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху), в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався по тій же смузі руху в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ушитої забійної рани правого стегна, перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки. Тілесні ушкодження у вигляді ушитої забійної рани стегна відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я, а тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликають довготривалий розлад здоров?я.

Таким чином, порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 12.1,12.3,13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, перебувають у прямому причинному зв?язку із наслідками, що наступили, а саме: отримання потерпілим ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані своїми діями збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України та кримінальне провадження закрити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, за умови, що вчиненим злочином потерпілому були заподіяні збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м?яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Поскільки судом встановлено, що підозрюваний дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та визнав свою вину у його вчиненні, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані ним збитки, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284,286,372,395 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв?язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 000106 від 16.04.2018 року закрити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 18.04.2018 року та повернути зазначене у даних ухвалах майно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1