УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о старшого слідчого ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

Т.в.о старшого слідчого ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №00000130 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Доводи в клопотанні т.в.о старшого слідчогообґрунтовував наступним.

У клопотанні указано, що 13.06.2018 року четверо невстановлених чоловіків, в чорному одязі, масках на обличчях та рукавичках на руках, шляхом перекусу металевої решітки та віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я господарів будинку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по обличчі голові та іншим частинам тіла, заволодівши майном потерпілих, а саме: 1000 доларів США, 550 евро, 2 мобільними телефонами, жіночими наручними часами, золотими прикрасами, після чого з місця скоєння злочину зникли. Сума збитків встановлюється.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-картонну коробку, в якій знаходиться чашка з підлоги, з приміщення № 4;

-картонну коробку, в якій знаходиться стакан з тумбочки, з приміщення № 5;
-картонну коробку, в якій знаходиться стакан з тумбочки, з приміщення № 5;
-спеціальний пакет № 4376807, в якому знаходиться ножиці із стільниці з приміщення № 1;

-спеціальний пакет № 0013151, в якому знаходиться чорний металевий ліхтарик;

-спеціальний пакет № 0013154, в якому знаходиться полімерний хомут;

-спеціальний пакет № 0013150, в якому знаходиться котушка від липкої ленти;

-спеціальний пакет № ЕХР0116307, в якому знаходиться аерозолевий балончик;

-спеціальний пакет № 0013337, в якому знаходиться полімерний хомут;

-паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний жгут;

-паперовий конверт, в якому знаходиться полімерним жгут з липкою стрічкою;

-паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний жгут з липкою стрічкою;

-паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний жгут з липкою стрічкою;

-паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний жгут;

-паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний жгут з липкою стрічкою на якій присутні сліди РБК;

-паперовий конверт, в якому знаходиться тканева перчатка помаранчевого кольору;

-паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний жгут;

-паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний жгут;

-паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний жгут;

-паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний жгут з липкою стрічкою;

-паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний жгут з липкою стрічкою;

-паперовий конверт, в якому знаходиться металевий фрагмент замка з одягу;

-паперовий конверт, в якому знаходиться недопалок;

-паперовий конверт, в якому знаходиться 8 СПР*6ЛТТ; 1 ССМ*1 Л/Т;

-паперовий конверт, в якому знаходиться контрольний зверток та змивом РБК;

-паперовий конверт, в якому знаходиться ЗСПР-Зл/т;

-паперовий конверт, в якому знаходиться мікро об`єкти в виді часток піску, волосся;

-паперовий конверт, в якому знаходиться фрагменти металевого прута;

-паперовий конверт, в якому знаходиться соскоб РБК з поверхні дзеркала;

-паперовий конверт, в якому знаходиться змив РБК з полу приміщення №6

Як вбачається, із клопотання, в рамках першочергових слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на призначення в кримінальному провадженні трасологічної експертизи, так як іншим чином, окрім як залучення експерта, неможливо досягнути мети кримінального провадження, встановити істину та дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Т.в.о старшого слідчого ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 08.08.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №00000130 від 19.04.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання т.в.о старшого слідчого ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000130 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, провести трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), з метою встановлення придатності для ідентифікації особи та співвідношення знайдених відбитків пальців рук, на вирішення експертам поставити наступне питання:
- чи придатні для ідентифікації особи - 8 слідів рук, які перекопійовані на шість окремих липких стрічках, наклеєні на шість окремих паперових відрізках, та упаковано в один паперовий конверт?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.08.2018