УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001714 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 року до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що під час проведення аукціонів на проведення термосанації фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_1 з впровадженням технології, які передбачають використання теплових насосів на суму 28742242 грн., тендер виграло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перемога вказаної компанії стала можливим через подання недостовірної інформації у кваліфікаційній частині пропозиції «Наявність працівників відповідної кваліфікації», зокрема було надано недостовірну інформацію щодо наявності працівників.
Згідно інформації з сайту Публічні закупівлі «Prozorro»переможцем тендеру, щодо здійснення термосанації будівлі фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_1 з впровадженням технології, які передбачають використання теплових насосів, стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Замовником виступав ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно отриманої інформації від заявника ОСОБА_3 субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи викладене те, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, необхідно отримати доступ до копій договорів підряду укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копій договорів субпідряду укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; акти виконаних робіт по вказаним договорам щодо проведення термосанації фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_1 з впровадженням технології, які передбачають використання теплових насосів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,де вилучити їх в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 ,СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого тимчасовий доступ до копій документів, з метою їх вилучення, а саме: договорів підряду укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовником- ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договорів субпідряду укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт із термосанації фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_1 з впровадженням технології, які передбачають використання теплових насосів; актів виконаних робіт по вказаним договорам щодо проведення термосанації фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_1 з впровадженням технології, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучити їх в повному обсязі.
Встановити строк дії ухвали до 15.09.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя