05 травня 2018 р. Справа № 632/828/18 провадження № 1-кс/632/99/18
У Х В А Л А

(про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта)

05 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 31.03.2018, про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування у клопотанні вказано, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.3 ст.185 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в ніч на 31.03.2018 не встановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей у розмірі 3500 грн., чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 на вказану суму.

Згідно ст. 214 КПК України за вказаним фактом 31.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , і останній зізнався у скоєнні даного кримінального правопорушення.

31.03.2018 було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду був вилучений один відбиток пальця руки на липку стрічку «скотч», який упакований в паперовий конверт, котрий опечатаний та підписаний учасниками процесуальної дії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначити дактилоскопічну експертизу з наданням для дослідження вилученого одного відбитку пальця руки на липкій стрічці «скотч», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального обвинувачення з боку обвинувачення, є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, відповідно до положень параграфу 2 глави 3 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Тому, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи вилученого в ході огляду місця події відбитка пальця руки на липкій стрічці «скотч», який упакований в паперовий конверт, котрий опечатаний та підписаний учасниками процесуальної дії. Також експерту надати дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатний вилучений один відбиток пальця руки на липкій стрічці «скотч» для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать вказаний відбиток пальця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1