Справа № 277/1058/18
УХВАЛА

17.10.2018 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання т. в. о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2018 року до суду надійшло клопотання т. в. о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС провести судову товарознавчу експертизу жіночого светру «XIAOSA FUSHI», жіночої кофти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жіночої спідниці сірого кольору, жіночої спідниці коричневого кольору «New Preview», які були викрадені з приміщення магазину «Візит», який розташований в АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість станом на 29.09.2018 року, як нового жіночого светру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »? Яка ринкова вартість станом на 29.09.2018 року, як нового жіночої кофти « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? Яка ринкова вартість станом на 29.09.2018 року, як нової жіночої спідниці сірого кольору? Яка ринкова вартість станом на 29.09.2018 року, як нової жіночої спідниці коричневого кольору « ІНФОРМАЦІЯ_3 »?

В обґрунтування клопотання т. в. о. начальника СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що в період часу з 01.09 по 01.10.2018 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, через вікно, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме олівці, одяг, зубні щітки, зошити, чим заподіяла потерпілій матеріальні збитки.

01.10.2018 року під час ОМП у ОСОБА_5 було вилучено жіночий светр «XIAOSA FUSHI», жіночу кофту «Allfa Bella», жіночу спідницю сірого кольору, жіночу спідницю коричневого кольору «New Preview».

Досудовим розслідуванням встановлено, що стан об`єктів з моменту крадіжки та до моменту встановлення місця знаходження не змінився, об`єкти пошкоджень не мають, у використанні не перебували.

Т. в. о. начальника СВ Ємільчинського ВП, будучи повідомленою про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 02.10.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000312 про те, що з 01.09 по 01.10.2018 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, через вікно, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій матеріальні збитки. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т. в. о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, юридична адреса: м. Житомир, Старий бульвар, 18, 10008, провести судову товарознавчу експертизу жіночого светру «XIAOSA FUSHI», жіночої кофти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жіночої спідниці сірого кольору, жіночої спідниці коричневого кольору «New Preview», які були викрадені з приміщення магазину «Візит», який розташований в АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 29.09.2018 року, як нового жіночого светру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?

- Яка ринкова вартість станом на 29.09.2018 року, як нового жіночої кофти « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

- Яка ринкова вартість станом на 29.09.2018 року, як нової жіночої спідниці сірого кольору?

- Яка ринкова вартість станом на 29.09.2018 року, як нової жіночої спідниці коричневого кольору «New Preview»?

Висновок експерта направити т. в. о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя : ОСОБА_1