Справа № 206/2776/18
Провадження № 1-в/206/349/18
У Х В А Л А

"14" червня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Самарського районного ОСОБА_4
сектору індустріального міжрайонного

відділу з питань пробації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання т.в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 липня 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (тисяча сімсот) гривень,

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2018 року на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.

Подання мотивовано тим, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.

Вирок суду вступив в законну силу 14 серпня 2017 року. Станом на 21 травня 2018 року Самарський РС Індустріального МВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має.

У судовому засіданні в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили подання задовольнити, замінити покарання засудженому ОСОБА_5 зі штрафу на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання на виклик не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи завчасно та належним чином, а його привід орнанами поліції виконаним не був, клопотань про відкладення судового розгляду не направляв, а тому суд вважає можливим проводити судовий розгляд за відсутності засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Також в ч.ч. 1,3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст.26 КВК України, суд за поданням Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.

14 серпня 2017 року вирок набрав законної сили.

Станом на день подання клопотання до суду штраф засудженим не сплачено.

Отже враховуючи, що вирок вступив в законну силу, засуджений ОСОБА_5 впродовж місяця не сплатив штраф, крім того, на виклики до суду останній не з`являвся, хоча повідомлявся про час та дату судових засідань у передбаченому законом порядку завчасно та належним чином, що позбавляє суд можливості з`ясувати причини не сплати засудженим штрафу та те, що розстрочка виплати штрафу за вироком суду не встановлювалась, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_5 покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі штрафу на громадські роботи.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неподатковий мінімум доходів громадян .

Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

Таким чином, засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 1700,00 гривень, за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року, слід замінити на покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, задовольнивши клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 1700,00 (тисяча сімсот) гривень, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1