Справа № 520/7810/17
Провадження № 1-кп/520/535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008973 від 26 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, азербайджанця, не одруженого, дітей на утриманні не має, з повною середньою освітою, кулеметника 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, лезгина, не одруженого, дітей на утриманні не має, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.406, ч.5 ст.27, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київський районний суд міста Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008973 від 26 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.406, ч.5 ст.27, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання, призначене на 28 лютого 2018 року не з`явились свідки, а саме: свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 . Про дату та час судового засідання свідки були повідомлені належним чином. Жодних даних, підтверджуючих поважність причини неявки до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З огляду на це, суд, прийшов до переконання про необхідність застосувати привід відносно свідків.

Учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що свідки, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання не з`явились, а відомості про поважність причини неявки свідків до суду - відсутні, враховуючи також думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що відносно свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 в судове засідання, призначене на 17 годину 00 хвилин 09.10.2018 року.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1