Справа №639/6335/18
Провадження №1-кс/639/2774/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002061 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 року о 23-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні охорони на прохідній на промислову територію КП «Водоканал» за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10, після сумісного вживання спиртних напоїв разом із раніше незнайомою ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства вступив із останньою у природні статеві зносини, під час чого також завдав останній тілесні ушкодження.

Крім того, 04.11.2018 року о 01-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні охорони на прохідній на промислову територію КП «Водоканал» за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10, після сумісного вживання спиртних напоїв разом із раніше незнайомою ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства до останньої задовольнив з нею статеву пристрасть не природнім способом.
04.11.2018 року на підставі письмової заяви представника КП «Харківводоканал» в приміщенні охорони на прохідній на територію вказаного комунального підприємства за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10, без ухвали слідчого судді проведено огляд місця події. В ході огляду було виявлено та вилучено сліди злочину (сліди речовини бурого кольору, сліди пальців рук), одежу ОСОБА_5 (фуфайка сірого кольору зі слідами РБК, труси чоловічі трикотажні з написом «Fashion» зі слідами речовини білого кольору, флішова чоловіча кофта чорного кольору з слідами РБК, светр в`язаний чоловічий чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із написом «Адідас» з нашаруванням речовини білого кольору, чоловіча футболка камуфльована зелено-чорного кольору), які можуть мати доказове значення та необхідні для встановлення істини під час досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що метою накладення арешту на зазначене майно є забезпечення збереження речових доказів, а у разі не накладення арешту на вказане майно, воно може бути відчужене, знищене або передане третім особам.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.11.2018 року за №0002061 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.11.2018 року у приміщенні кімнати охоронця КП «Харківводоканал» за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10 слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області виявлено та вилучено сліди злочину та одежу ОСОБА_5 (фуфайка сірого кольору зі слідами РБК, труси чоловічі трикотажні з написом «Fashion», флішова чоловіча кофта чорного кольору з слідами РБК, светр в`язаний чоловічий чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із написом «Адідас» з нашаруванням речовини білого кольору, труси із нашаруванням речовини білого кольору, чоловіча футболка камуфльована зелено-чорного кольору).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка, нежитлові будівлі за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10, перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Харкова правокористувачем якого є КП «Харківводоканал».

Огляд у приміщенні було проведено на підставі письмової заяви представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_7 від 04.11.2018 року, копію якої долучено до клопотання.

Крім того, відповідно до протоколу огляду предметів від 04.11.2018 року, старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 провів огляд вилучених предметів.

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.11.2018 року вилучені під час проведення огляду предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, оскільки із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки слідчого щодо існування ризиків по запобіганню знищенню, приховуванню, пошкодженню, псуванню чи відчуженню вилученого під час огляду майна, а також можливість використання зазначеного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні. Прокурор у судовому засіданні довів необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на фуфайку сірого кольору зі слідами РБК, труси чоловічі трикотажні з написом «Fashion» зі слідами речовини білого кольору, флішову чоловічу кофту чорного кольору з слідами РБК, светр в`язаний чоловічий чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із написом «Адідас» з нашаруванням речовини білого кольору, чоловічу футболку камуфльовану зелено-чорного кольору, які було вилучено під час проведення 04.11.2018 огляду приміщення охорони КП «Харківводоканал» за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та направити власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1