Справа № 461/2894/18
Провадження № 1-кс/461/4873/18
УХВАЛА

21.06.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000028 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000028 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, про призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 19 квітня 2018 року громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повертаючись з РП м. Люблін в Україну рейсовим автобусом сполученням «Варшава-Львів» р.н. НОМЕР_1 через міжнародний пункт пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, за попередньою змовою між собою, перемістили через митний кордон України в ручній поклажі, серед особистих речей, з приховуванням від митного контролю 6 пластикових банок з порошкоподібною речовиною білого кольору, з них - ОСОБА_4 - 1 банку з написом TALK Kosmetyczny bezzapashowy з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 164,44 грам брутто; 2 банки з написом Alantan - одна з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 184, 34 грам брутто, інша банка пуста вагою 24, 45 грам брутто. ОСОБА_3 - 1 банку з написом Zasypka do stop DEMES з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 162,67 грам брутто; 2 банки з написом Linomag з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 145, 5 грам брутто та 147.14 грам брутто.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи містяться на клейкій стрічці за допомогою якої здійснено відібрання папілярних слідів з поверхонь 6 пластикових банок, вилучених 20.04.2018 на МП «Рава Руська» Львівської митниці ДФС, сліди пальців рук людини?

?якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

?чи залишені сліди рук, що виявлені та відібрані на 6 пластикових банках під час огляду місця події, що проходив на території МП «Рава Руська» Львівської митниці ДФС, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?чи залишені сліди рук, що виявлені та відібрані на 6 пластикових банках під час огляду місця події, що проходив на території МП «Рава Руська» Львівської митниці ДФС, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000028 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи містяться на клейкій стрічці за допомогою якої здійснено відібрання папілярних слідів з поверхонь 6 пластикових банок, вилучених 20.04.2018 на МП «Рава Руська» Львівської митниці ДФС, сліди пальців рук людини?

?якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

?чи залишені сліди рук, що виявлені та відібрані на 6 пластикових банках під час огляду місця події, що проходив на території МП «Рава Руська» Львівської митниці ДФС, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?чи залишені сліди рук, що виявлені та відібрані на 6 пластикових банках під час огляду місця події, що проходив на території МП «Рава Руська» Львівської митниці ДФС, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшини, 24.

У розпорядження експертів надати:

- відбитки пальців, нанесені на клейку стрічку, отримані з пластикових банок, виявлених та вилучених 20.04.2018 під час огляду місця події, що проходив на території МП «Рава Руська» Львівської митниці ДФС;

- дактилоскопічна картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дактилоскопічна картка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання висновку експерта разом з об`єктами досліджень покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1