Справа № 675/941/18
Провадження № 1-кп/675/72/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Староізобільна, Ізобільненського району, Ставропольського краю, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 14 березня 1996 року Ізяславським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
-16 серпня 2000 року Ізяславським районним судом за ч. 1 ст. 196-1 КК України до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі;
-26 квітня 2002 року Ізяславським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-22 червня 2004 року Ізяславським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
-17 жовтня 2007 року Ізяславським районним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
-16 січня 2013 року Ізяславським районним судом за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70
до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 (по тексту - ОСОБА_4 , обвинувачений), при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який, в подальшому, з метою збуту, тобто реалізації наркотичного засобу, спрямованого на постійне отримання коштів, зберігав за місцем тимчасового проживання, у житловому будинку по АДРЕСА_2 .
Так, 13 листопада 2017 року, з метою документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_4 , притягнення останнього до кримінальної відповідальності за злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та Інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності» проведено оперативну закупку, оперативними працівниками Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
У ході чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, діючи умисно, 13.11.2017, близько 13 години 38 хвилин, у порушення ст. ст. 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), тобто продав за 1 500 гривень, пакет з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № 1522 від 16.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 57,9 г.
Канабіс згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який, в подальшому, з метою збуту, тобто реалізації наркотичного засобу, спрямованого на постійне отримання коштів, зберігав за місцем тимчасового проживання, у житловому будинку по АДРЕСА_2 .
Так, 10 лютого 2018 року, на підставі Інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності» оперативними працівниками Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в рамках контролю за вчиненням злочину, у ОСОБА_4 проведено оперативну закупку.
У ході чого, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, діючи умисно, 10.02.2018, близько 10 години 10 хвилин, у порушення ст. ст. 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), тобто продав за 200 гривень, 2 паперових згортки, із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 8.6-0200:18 від 14.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 3,38 г.
Канабіс згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який, в подальшому, з метою збуту, тобто реалізації наркотичного засобу, спрямованого на постійне отримання коштів, зберігав за місцем тимчасового проживання, у житловому будинку по АДРЕСА_2 .
Так, 15 лютого 2018 року на підставі Інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності» оперативними працівниками Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в рамках контролю за вчиненням злочину, у ОСОБА_4 проведено оперативну закупку.
У ході чого, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, того ж дня, близько 10 години 21 хвилини, діючи умисно, у порушення ст. ст. 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, неподалік будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), тобто продав за 200 гривень, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 8.6-0230:18 від 26.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 5,36 г.
Канабіс згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Слід вказати і те, що ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому з метою власного вживання, зберігав при собі.
Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та діючи умисно, всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади), незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, заборонено.
15 лютого 2018 року близько 14 години 10 хвилин, в службовому кабінеті №27 працівниками поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, під час затримання ОСОБА_4 , проведено особистий обшук на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України. За результатами обшуку, затриманий ОСОБА_4 добровільно видав, паперовий згорток наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №8.6-0234:18 від 02.03.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,12 г., розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.
Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбані, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому, з метою збуту, тобто реалізації наркотичного засобу, спрямованого на постійне отримання коштів, зберігав за місцем тимчасового проживання, у житловому будинку по АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та діючи умисно, всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади), незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, заборонено.
16 лютого 2018 року близько 7 години 40 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за вище вказаною адресою, проведено санкціонований обшук, відповідно до ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницькій області від 15 лютого 2018, під час якого виявлено та вилучено прозорий пакет із синтетичного матеріалу та згорток із синтетичного матеріалу, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0235:18 від 02.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,65 г.
Канабіс згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Таким чином своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбані, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах незаконно, в порушення вимог, передбачених, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, придбав вибухову речовину бездимний порох, який в подальшому, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, зберігав за місцем тимчасового проживання, у житловому будинку по АДРЕСА_2 .
16 лютого 2018 року близько 7 години 40 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за вище вказаною адресою, проведено санкціонований обшук, відповідно до ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницькій області від 15 лютого 2018, під час якого виявлено та вилучено полімерну ємність циліндричної форми чорного кольору, яка закрита полімерною кришкою на різьбі білого кольору, в якій знаходилась речовина схожа на порох, яка згідно висновку експерта №5.2-0010/5.1-0346:18 від 14.03.2018 року є бездимним порохом і відноситься до вибухових речовин метальної дії. Маса речовини становить 27,8 грам.
Таким чином своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбані, зберіганні вибухових речовин, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, не оспорюючи обставин, які викладені вище.
Згідно із умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставилися йому у вину, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим про визнання винуватості, просив суд її затвердити та пояснив, що укладення угод з його сторони є добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердити.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 і ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та середньої тяжкості злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угод, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце, судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, вчинив правопорушення, які відносяться до тяжких та середньої тяжкості злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає беззастережне визнання вини, щире каяття, сприяння у з`ясуванні всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, сприяння у викритті інших кримінальних правопорушень.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. При цьому, за наявності сукупності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 основне покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.
Згідно із ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню із засудженого.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів підлягають вирішенню на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити попередній - тримання під вартою, оскільки судом ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за тяжкі та середньої тяжкості злочини.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2018 року між заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 31 травня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк затримання у порядку ст. 208 КПК України та час тримання під вартою з 15 лютого 2018 року по 30 травня 2018 року включно.
Речові докази: канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 57, 9 г (пакет експертної служби №2883898); канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3, 38 г (сейф-пакет №2883147); прокаїн, маса якого 1, 0848 г (сейф-пакет №3781785); канабіс, мача якого 5, 36 г (сейф-пакет №4240884); не ідентифікована речовина, яка містить сульфаніламід і бромгексин, маса якої 0, 8509 г (сейф-пакет №3781783); латексні рукавички, аркуш паперу з контрольним зразком спеціального препарату, яким проводиться обробка грошових коштів (сейф-пакет №2322306); аркуш паперу «Газети Телепрограма від понеділка 12 лютого до четверга 15 лютого», аркуш паперу «Газети Телепрограма від п`ятниці 16 лютого до неділі 18 лютого» (упаковані у паперові конверти, скріплені печаткою «Для пакетів 19/123, Хмельницький НДЕКЦ МВС України»); канабіс, маса якого 6, 12 г (сейф-пакет №2883172), дві ампули із надписом «ДІМІДРОЛ» (сейф-пакет №2883174); канабіс, маса якого 4, 65 г (сейф-пакет №2883173), бездимний порох, масою 27, 8 г, який відноситься до вибухових речовин метальної дії (сейф-пакет №2945411) після набрання вироком законної сили на підставі п.п. 3, 4 ч. 9 ст.100 КПК України знищити;
грошові кошти в сумі 250 гривень (5 купюр номіналом по 50 гривень кожна (ТА 3198193, TB 8935843, УЛ 0669671, ДС 9425800, КФ 7241784) (сейф-пакет №2883191); 4 купюри номіналом по 10 гривень кожна та інші гроші в сумі 135 гривень (сейф-пакет №4432305); мобільний телефон «Nokia» моделі Х2, імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім карта за номером НОМЕР_3 (сейф-пакет №4240873) конфіскувати в дохід держави;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 7 034 (сім тисяч тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1