У Х В А Л А
03.09.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 16.08.2018 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 13.10.2017 року біля 17 години 40 хвилин 13.10.2017 року в м.Жмеринка водій автомобіля "ВАЗ 210994-20", державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Київській в м.Жмеринка в напрямку виїзду з міста, в районі АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не впорався з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого зіткнувся з автомобілем "ВАЗ 21013" державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди два водія та їх пасажири в кількості чотирьох осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одним з пасажирів, які отримали тілесні ушкодження, була ОСОБА_7 , яка лікувалася в стаціонарних умовах травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 14.10.2017 року до 27.10.2017 року. Посилаючись на необхідність вилучення медичних документів, що свідчили б про її перебування на лікуванні у зазначеній медичній установі, з метою проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у вказаної особи, слідчий просив надати тимчасовий доступ та дозволити вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій на АДРЕСА_1 , до медичної картки стаціонарного хворого №14064 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий та представник володільця заявлених документів за їх належним викликом в судове засідання не з`явились, однак слідчий подав письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність, в якій підтримав дане клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 причин неявки не повідомив, про відкладення судового розгляду не заявив, з урахуванням сукупності чого його неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000694 від 13.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 доходить наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею приймаються до уваги аргументовані доводи слідчого стосовно можливость використання як доказу інформації, яка становить лікарську таємницю та міститься у відомостях, що знаходяться у зазначеному медичному закладі та без відповідного судового забезпечення може зазнати довільних змін або знищення, що у даному конкретному випадку потребує надання доступу до заявлених документів з можливістю їх вилучення слідчим за потреб проведення судово-медичної експертизи, що у сукупності становить визначені законом підстави задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 162-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до медичної картки №14064 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - до 03.10.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1