16.08.2018 Справа № 337/277/18
Провадження № 1-кп/337/128/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.07.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 18.11.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.05.2017 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 13 днів; 28.12.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

Утримується під вартою з 26.01.2018 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

26.01.2018 року, приблизно о 08-30 годин ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №17а по проспекту Ювілейний в місті Запоріжжі, наніс один удар в обличчя неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , чим спричинив останньому фізичний біль, після чого з зовнішньої кишені ОСОБА_10 забрав наданий йому у тимчасове користування мобільний телефон «Motorola Moto X» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2700 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон» з мобільним номером НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень, які належать ОСОБА_11 . Далі, ОСОБА_8 , заволодівши майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 2750 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 26.01.2018 року він зайшов до маршрутного таксі №45 та сів біля потерпілого Гліба, потім вийшов з ним на зупинці і пішов за ним. Потім відбувалося усе так, як вказав потерпілий. З мобільним телефоном поїхав на ринок «Анголенко» де здав його за 800 грн., так як потрібні були гроші. Потім йому зателефонували із поліції, він прийшов, визнав провину, та пояснив куди дів телефон. У скоєному розкаюється.

У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 26.01.2018 року у маршрутне таксі, у якому він знаходився, зайшов обвинувачений і сів біля нього, потім на зупинці вийшов з ним, і коли потерпілий йшов до школи догнав його й сказав, що потерпілий колись разом із своїм товаришем образив дівчину обвинуваченого, та запропонував піти з ним до дівчини на впізнання. Дійшли до будинку і зупинилися під балконом, чекали дівчину. Коли потерпілий повернувся до обвинуваченого боком, останній вдарив його у щелепу, забрав із куртки мобільний телефон, і втік. Просить покарати на розсуд суду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що 26.01.2018 року біля 10 години йому зателефонувала невідома жінка і пояснила, що у його сина відібрали телефон. Потерпілий під`їхав на місце, і жінка йому розповіла, що два парні сварилися. Вана звернулась до молодшого з питанням чи знає він другого, молодий заперечував знайомство, та почав кричати старшому, щоб той віддав телефон. Просить покарати на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, повністю визнав свою провину, не працевлаштований, одружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має травму
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у нижній межі передбаченої санкцією ст. 186 ч. 2 КК України, і не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2017 року, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, до набрання вироком суду законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту взяття під варту, з 26.01.2018 року.

Речовий доказ: мобільний телефон «Motorola Moto X»(IMEI: НОМЕР_1 ) який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 залишити потерпілому ОСОБА_11 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: