Справа № 1119/2205/12
провадження № 1-п/1119/53/12
ПОСТАНОВА

08.06.12 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судці Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гладкій Т.М.,

за участю прокурора Приходько В.І.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці кримінальну справу з постановою слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України ОСОБА_4 про закриття

кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру відносно

неповнолітнього

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської

області Семенівського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.96, українця, громадянина України, учня 8 класу Павлиської ОСОБА_6 ступенів ім.. ОСОБА_7,

раніше не судимого, -

В СТА Н О В И В:

05.03.2012 року близько 14.20 год. неповнолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім чаріним A.A. знаходилися на подвір»ї Павлиської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.. ОСОБА_7, що розташована по вул.. Сухомлинського, 1 в с. Павлиш Онуфріївського эайону Кіровоградської області. ОСОБА_8 кинув у ОСОБА_5 сніг, після чого ОСОБА_5 з .іетою помститися умисно наніс один удар нижньою частиною долоні правої руки в область

бличчя ОСОБА_8, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та

припухлості м»яких тканин обличчя, які, згідно висновку експерта № 179 від 04.05.2012 року, за :тупенем тяжкості відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 вину7 у скоєному визнав повністю, щиро зозкаюється.

Враховуючи покази неповнолітнього, суд вважає, що ОСОБА_5 усвідомлює те, що він .коїв суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч.І ст.125 КК України, правильно розуміє юставини справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Крім пояснень неповнолітнього ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_2Г, чна неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.І 125 КК України, доводиться також іншими зібраними та дослідженими в судовому засіданні зказами, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_8, який суду показав, що у вказаний час вони з неповнолітнім ОСОБА_5 гуляли на подвір»ї школи. ОСОБА_5 кинув у нього шматок криги, а він у відповідь зліпив та кинув сніжок, який потрапив останньому під комір. Після цього ОСОБА_5 підійшов до нього та вдарив його кулаком по обличчю, а саме, в область правого виска;

актом судово-медичної експертизи №99 (а.с.9), та актом судово-медичної експертизи № 179 (а.с.34), згідно з якими завдані ОСОБА_8 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких та не могли утворитися від падіння з висоти росту на тупі предмети

іншими матеріалами справи в їх сукупності,

Суд зазначає, хцо наведені докази, які зібрані в справі у встановленому законом поряд еревірені в судовому засіданні і повністю узгоджуються з показаннями підсудного та : дід: часників, не викликають сумніву з точки зору їх допустимості та достовірності.

вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.І ст. 125 КК України, повністю доведена.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечуваз проти закриття кримінальної справи та застосування щодо неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, потерпілого, захисника, законних представників, зясувавши дані про особу неповнолітнього, його ставлення до наслідків діяння, яке він вчинив, дані про його матір ОСОБА_2, яка є його законним представником, бере до уваги, що неповнолітній ОСОБА_5 вину у скоєному повністю визнав, щиро розкаюється, характеризується задовільно, виховується без батька, вчинив суспільно-небезпечне діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вважає, що відносно ОСОБА_5 можливо застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.

Керуючись ст.7-3, 9, 447, 448, 449 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. "д-грагндя громадянина України, учня 8 класу Павлиської ОСОБА_6 ступенів ім.. ОСОБА_9: г:раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 строком на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:

С .О.Фадєєва