справа № 631/982/17 провадження № 1-кп/631/10/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з боку сторони обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелихівка, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
У підготовчі судові засідання, що були призначені на 17.09.2018 року, 24.09.2018 року, 11.10.2018 року та 25.10.2018 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів ч.2 ст. 135 КПК України, не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Зазначені факти підтверджуються розпискою, отриманою особисто дорослим членом сім`ї обвинуваченого матір`ю ОСОБА_5 , про необхідність явки ОСОБА_4 у підготовче судове засідання до Нововодолазького районного суду Харківської області на 24.09.2018 року о 12 годині 30 хвилин, яка зобов`язувалась передати синові судову повістку, а також поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовим повідомленням, про неможливість вручення судової повістки на 11.10.2018 року о 9 годині 30 хвилин, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.
Ухвалою від 11.10.2018 року було вирішено питання щодо здійснення привіду відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до листа начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайському відділу поліції ГУНП в Харківській області від 25.10.2018 року №5278/119-87/01/20-2018 виконати ухвалу суду від 11.10.2018 року про здійснення приводу ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, що призначене на 25.10.2018 року о 9 годині 30 хвилин, не видалось можливим, оскільки останній побачивши службовий автомобіль поліції втік через паркан свого домоволодіння у бік лісу.
Прокурор у судовому засідання звернувся до суду з клопотанням про необхідність застосування відносного обвинуваченого ОСОБА_4 привода у наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, у разі неявки обвинуваченого ОСОБА_4 просив застосувати відносно останнього привід.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів справи, встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався. ОСОБА_4 ухиляється від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття у судові засідання не повідомляє.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження, його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 110, 131, 132, 134, ч.ч. 1, 2, 6 та 8 ст. 135, ст.ст. 136 139, 140, 143, 149, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Здійснити привід у відкрите підготовче засідання, яке відбудеться 14 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська область, - обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелихівка, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
Повідомити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1