Справа №175/2490/18
Провадження №1-кс/175/739/18
Ухвала
Іменем України

02 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи,-

встановив:

26 червня 2018 року старший слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. З ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» було встановлено мешканців Дніпровського району Дніпропетровської області, які з використанням веб-сторінок сайту знайомств «porevo.info» з ім`ям « ОСОБА_4 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2012-2018 років здійснюють розповсюдження фото продукції, яка може бути віднесена до порнографічної.

За вказаним фактом 10.04.2018 СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

13.04.2018 за дорученням слідчого працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області проведеного огляду сторінок сайту «porevo.info», веб-сторінок інших сайтів знайомств, веб-сайтів, що використовуються користувачем з ім`ям « ОСОБА_5 », а також огляд переписки свідка ОСОБА_6 з користувачем сайту знайомств «porevo.info» з ім`ям « ОСОБА_5 » та подальшу ідентифікацію користувачів з ім`ям « ОСОБА_5 ». Для огляду сторінок веб-сайту «porevo.info» та інших веб сторінок сайтів в мережі Інтернет задіяна комп`ютерна програма для перегляду веб-сторінок в мережі «Інтернет» - «Орега». В порядку пошуку надрукована назва сайту «porevo.info», після чого проведено пошук сайту «porevo.info» та інших веб сторінок користувача з ім`ям « ОСОБА_5 ». Встановлено, що сайт «porevo.info» є сайтом знайомств. Для перегляду доступні, крім анкети користувача і фотознімки в розділі Фотоальбоми з зображеннями статевих актів та оголеної жінки. Подальшим оглядом встановлено, що вищевказана анкета з ім`ям « ОСОБА_5 » є анкетою чоловіка та жінки. Переглядом розділу Фото-альбоми встановлено, що в ньому наявні 175 фотознімків з ознаками порнографічної та еротичної продукції. Фотознімки мають зображення оголеної жінки, чоловіка, пари, демонстрації чоловічих та жіночих статевих органів крупним планом, зображення статевих актів, маніпуляцій з геніталіями. Проведеним оглядом на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «огляд 13042018» з профілю користувача « ОСОБА_5 » збережено 11 фотознімків з ознаками порнографічної продукції для подальшого запису на оптичний диск. Фотознімки збережено у вигляді графічних файлів у форматі «.png». Вказані фотознімки з використанням безкоштовної програми «Nero Free 9.4» записані на оптичний диск формату CD-R з надписом TOD».

Надалі проведено огляд електронної переписки між свідком ОСОБА_7 та користувачем сайту «porevo.info» з ім`ям « ОСОБА_5 ». З даною метою здійснено перехід в розділ повідомлення свідка на сайті «porevo.info». Оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_5 » неодноразово надсилав повідомлення. Також здійснено огляд електронної переписки з використанням електронних поштових скриньок між свідком ОСОБА_7 та користувачем « ОСОБА_5 ». З даною метою здійснено перехід у електронну скриньку свідка на сайті «і.иа», де встановлена переписка з власником електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я « ОСОБА_8 ». Даним оглядом виявлено одне повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та один фотознімок, що містить зображення чоловіка та жінки. З метою ідентифікації користувача електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я « ОСОБА_9 » та користувача сайту знайомств на ім`я « ОСОБА_5 » здійснено огляд веб-сторінок сайтів «Mail.ru» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У профілі користувача сайту «маіі.га» на ім`я « ОСОБА_8 » на веб сторінці міститься особиста інформація користувача дата народження та особисті фотознімки чоловіка, а також дані чоловіка. Також проведено пошук на сайті «Фейсбук» і здійснено перехід у профіль користувача даного сайту « ОСОБА_10 ». Вказані веб-сторінки містять особисті фотознімки жінки візуально схожої, що виявлено на фотознімку, надісланому з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свідкові, а також на фотознімках розміщених користувачем з ім`ям « ОСОБА_5 » на сайті «porevo.info».

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення розміру збитків завданих лісництву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судово-мистецтвознавчу експертизу виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000393 від 10 квітня 2018 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

- Чи відносяться надані на дослідження зображення(фотознімки, відео файли), які знаходяться на 1-му оптичному диску CD-R з назвою «YDD», до творів(зображень) порнографічного чи еротичного характеру?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, один опечатаний оптичний диск CD-R з назвою «YDD» із зображеннями (фотознімками) на ньому, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 10 квітня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1