йСправа № 304/841/18 Провадження № 1-кс/304/566/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.06.2018 року о 17.00 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ, про те, що по вул.Ужанській в м.Перечин Закарпатської області, сталося ДТП за участі автомобіля марки «Volkswagen passat», н/з Словацької Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки "ИЖ 2125" д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля марки "ИЖ 2125", ОСОБА_5 , та пасажир автомобіля «Volkswagen passat», ОСОБА_6 . Дану подію слідчим СВ Перечинського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 24.06.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000280, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Цього ж дня під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на місці було виявлено автомобілі марки «Volkswagen passat», н/з Словацької Республіки НОМЕР_1 та "ИЖ 2125", д/н НОМЕР_2 , які є прямими учасниками дорожньо-транспортної пригоди. Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вищевказані автомобілі було доставлено до Перечинського відділення поліції та поміщено на майданчик тимчасового тримання, з метою проведення необхідних судових експертиз. Оскільки з метою з`ясування технічної справності вказаного автомобіля необхідні спеціальні знання в даній галузі, а саме необхідно призначити авто-технічну експертизу, виявлення причин та умов, які сприяли ДТП. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому заступник начальника СВ Перечинського відділення поліції просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання заступник начальника СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 23.06.2018 року о 17.00 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ, про те, що по вул.Ужанській в м.Перечин Закарпатської області, сталося ДТП за участі автомобіля марки «Volkswagen passat», н/з Словацької Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки "ИЖ 2125" д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля марки "ИЖ 2125", ОСОБА_5 , та пасажир автомобіля «Volkswagen passat», ОСОБА_6 .

Також встановлено, що відомості по даному факту 24 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00000280 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заступником начальника СВ Перечинського ВП у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000280 від 24 червня 2018 року за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертам покласти наступні питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля марки "ИЖ 2125", д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації згідно ПДР?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen passat», д/н Словацької Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_8 в даній дорожній ситуації згідно ПДР?

- що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:

- автомобіль марки "ИЖ 2125" д/н НОМЕР_2 - технічно справний;

- автомобіль марки «Volkswagen passat» д/н Словацької Республіки НОМЕР_1 - технічно справний;

- загруженість автомобіля «Volkswagen passat» д/н Словацької Республіки НОМЕР_1 - водій + 4 пасажири.

- тип дорожнього покриття - асфальтобетон.

- стан дорожнього покриття - сухе.

- елементи дороги - пряма в плані.

- швидкість автомобіля марки «Volkswagen passat» д/н Словацької Республіки НОМЕР_1 - 60 км/год.

- ширина проїзної частини дороги - 6.2 м,

- моментом виникнення небезпеки для руху водію автомобіля марки «Volkswagen passat» д/н Словацької Республіки НОМЕР_1 вважати момент, коли водій автомобіля марки "ИЖ 2125" д/н НОМЕР_2 почав маневр розвороту з правої обочини по ходу руху обох автомобілів.

В розпорядження експерту надати CD-диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 24 червня 2018 року.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1