Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1602/17
Провадження № 1-кс/674/316/18
УХВАЛА
про призначення судово - фототехнічної експертизи

05 липня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово - фототехнічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 20 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово фототехнічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 20 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні зазначено, що 20 травня 2017 року, близько 09:30 години в м.Дунаївці по вул. Шевченка, напроти території Дунаєвецької ЗОШ №3, ОСОБА_4 , 1993 року народження, житель м.Хмельницький, керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку центру м.Дунаївці допустив зіткнення із мотоциклом «Сузукі» незареєстрованим у встановленому законом порядку під керуванням ОСОБА_5 , 1988 року народження, жителя м. Дунаївці, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відриву двох нігтєвих фаланг четвертого, п`ятого пальців правої руки та госпіталізований в траматологічне відділення Дунаєвецької ЦРЛ.

20 травня 2017 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20 травня 2017 при проведенні огляду місця події було вилучено автомобіль «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Сузукі».

28 серпня 2017 отримано з КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дунаєвецької міської ради DVD диск з відеозаписом подій датованих 20.05.2017 року, з зображенням вулиці Шевченка м.Дунаївці та транспортних засобів, які рухаються по ній. Відеозапис зроблений в напрямку в напрямку центру міста Дунаївці, на якім зображений рух транспортних засобів, а саме рух автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Сузукі» і зіткнення даних транспортних засобів.

03.07.2018 року поступило клопотання від потерпілого ОСОБА_6 про призначення по кримінальному провадженню № 0000313 від 20.05.2017 року фототехнічної експертизи відеозапису з камери зовнішнього спостереження, на якому зафіксовано подію ДТП, що мала місце 20.05.2017 близько 09:30 години в м. Дунаївці по вул. Шевченка, навпроти території Дунаєвецької ЗОШ №3.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановленнявсіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить залучити експертів Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українидля проведення судово-фототехнічної експертизи.

Заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000313 від 20 травня 2017 року судово-фототехнічну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000313 від 20 травня 2017 року судово-фототехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Яка відстань була від автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 (білого кольору) до мотоцикла «Сузукі», коли автомобіль «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 перетнув середину проїзної частини дороги, продовжуючи рух по зустрічній смузі руху?

2) Яка відстань була від автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 (білого кольору) до мотоцикла «Сузукі», коли автомобіль «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 перетнув середину проїзної частини дороги та був максимально близько від лівої сторони проїзної частини дороги, продовжуючи рух по зустрічній смузі руху та з якою швидкістю рухався автомобіль в той час?

3) На якій відстані від правого краю (відносно смуги руху автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 ) проїзної частини дороги знаходився автомобіль «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 (білого кольору), коли автомобіль перетнув (більшою своєю частиною по ширині) середину проїзної частини дороги?

4) Де знаходився, по відношенню до елементів дороги (з правої чи лівої сторони дороги) мотоцикл «Сузукі», на момент перетину середньої частини дороги автомобілем «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 (білого кольору), та з якою швидкістю в той момент рухався мотоцикл?

5) Яку ділянку проїзної частини дороги (по ширині та довжині в метрах) перекривали припарковані легкові автомобілі з лівого боку дороги (відносно напрямку руху автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 )?

6)Яка була відстань від автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 (білого кольору), коли мотоцикл «Сузукі» змінив напрямок руху в ліву сторону по відношенню до руху транспортного засобу? Яка у той час була швидкість автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Сузукі»? та на якій відстані від лівого та правого краю проїзної частини знаходилися автомобіль «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 (білого кольору) та мотоцикл «Сузукі»?

7)За який час до моменту зіткнення з мотоциклом «Сузукі», автомобіль «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 перетнув середину проїзної частини дороги та яку відстань проїхав автомобіль «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 по смузі руху зустрічного транспорту до моменту зіткнення із мотоциклом «Сузукі»?

8)На якій відстані від крайньої правої та крайньої лівої проїздної частини вул. Шевченка у м. Дунаївці знаходився автомобіль «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 на момент виїзду на зустрічну смугу руху та на момент зіткнення із мотоциклом «Сузукі»?

9)В який бік (в лівий чи правий) було скеровано водієм рух автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 в момент зіткнення із мотоциклом «Сузукі»?

10)На якій відстані від крайньої правої та крайньої лівої сторони проїзної частини вул. Шевченка у м. Дунаївці знаходився мотоцикл «Сузукі» на момент виїзду на зустрічну смугу руху автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати : матеріали кримінального провадження №0000313 від 20 травня 2017 року.

В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, для доставки в СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1