УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002764 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002764 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відеозапису з камер спостереження, розміщених ззовні приміщення магазину автозапчастин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:20 годин до 14:45 годин 25.09.2018, та вилучення інформації в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0002764 від 26.09.2018 року, розпочате за заявою громадянина ОСОБА_5 про те, що 25.09.2018 року о 14:38 годин невстановлена особа, перебуваючи біля магазину автозапчастин за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля «ДеоЛанос» д.н.з. НОМЕР_1 вчинив крадіжку планшета.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002764 від 26.09.2018 за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 25.09.2018 о 14:20 год. коли він працював на своєму автомобілі «ДеоЛанос» д.н.з. НОМЕР_1 у службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому нідійшов виклик за адресою: АДРЕСА_2 чоловік на мікрорайон ОСОБА_6 . Приїхавши на місце близько 14:35 годин до нього підійшов невідомий хлопець та сказав, що це йому викликали таксі. Після цього хлопець сів до автомобіля. Потерпілий, користуючись можливістю, вирішив зайти до магазину автозапчастин придбати товар, але так, як була черга, пробувши в магазині близько 1 хвилини, вийшов на вулицю та виявив, що передні пасажирські дверцята відчинені, а хлопця немає. Після цього потерпілий виявив, що з автомобіля було викрадено планшет виробника «Lenovo» моделі «Tab3 7» чорного кольору з синьою окантовкою у працюючому стані, без пошкоджень з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , який він купував у грудні 2016 року за 2700 гривень.

Досудовим розслідуванням в ході допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 25.09.2018 близько 14:20 годин невідомий хлопець, перебуваючи у приміщенні магазину автозапчастин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , попросив її викликати таксі служби «Економ», та по приїзду автомобіля о 14:38 годин хлопець сів в автомобіль «ДеоЛанос» вказаної служби таксі. Назовні вказаного магазину розміщені камери відеоспостереження. Вказані камери зафіксували особу, яка сіла до автомобіля таксі та момент покинення нею місця вчинення злочину з планшетом. Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЄ №606818 є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , де орендує приміщення відповідно до договору оренди від 01.04.2014.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 14:20 годин до 14:45 годин 25.09.2018, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002764 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відеозапису з камер спостереження, розміщених ззовні приміщення магазину автозапчастин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:20 годин до 14:45 годин 25.09.2018, та можливість вилучення інформації в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1