Справа № 635/2519/18
Провадження № 1-в/635/354/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о.начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Каплунівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12 січня 2007 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

13 лютого 2009 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі. 27 липня 2010 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 30 днів обмеження волі;

18 червня 2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.164, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 05 місяців 3 дні обмеження волі;

29 лютого 2016 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.164, ч.1 ст.71 КК України до 3 років обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року за ч.2 ст.64, ч.ч.1, 4 ст.71 КК України до 3 років обмеження волі. ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання 18 жовтня 2016 року.

Кінець строку відбування покарання 13 серпня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18 жовтня 2016 року.

Під час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 21 листопада 2016 року засуджений відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».

В.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вищезазначеним вироком суду.
Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор у судовому засідання не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року за злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочинів. З 21 листопада 2016 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 », згідно зі ст.60 КВК України, за що отримував заробітну плату, що підтверджується довідкою про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 від 26 лютого 2018 року та довідкою про нарахування заробітної плати (та проведення утримань) з засудженого ОСОБА_5 . Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , узгодженої зі старшим інспектором ГСВПР капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 , вбачається, що засуджений до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; за час відбування покарання в установі та на контрагентському об`єкті випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 (три) рази заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно; у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги; виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає; приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України; за власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення»; подає позитивний приклад для інших засуджених; за характером врівноважений, спокійний; у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості; підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
За вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року позову не має.

Згідно довідки №14/087 від 05 червня 2018 року за підписом головного бухгалтера державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_9 виконавчі листа на засудженого до установи не надходили /а.с.26/.
Відповідно до довідки №14/9/1099 від 06 липня 2018 року, виданої начальником сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного бухгалтера державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_9 згідно поданої засудженим заяви в травні, червні 2018 року з особистого рахунку засудженого ОСОБА_5 утримано та перераховано 690 (шістсот дев`яносто) гривень на утримання дитини /а.с.31/
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад половину фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання в.о.начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 14 днів обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1