Справа № 481/1171/18
Провадж.№ 1-кп/481/155/2018
В И Р О К
Іменем України

26.09.2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новий Буг Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що 30липня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля аптеки «Арніка», що розташована по вул. Лікарняна в м. Новий Буг Миколаївської області та побачивши припаркований невідомим їй чоловіком мотоцикл Патріот Мото ACTIVE SP, д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , яким на даний час користується ОСОБА_6 , не маючи будь-якого права керувати чи володіти вказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняла мотоцикл з опорної ніжки та покотила його по вулиці Лікарняна міста Новий Буг до лісополоси, що розташована біля КП «Новобузьке лісництво» по вул. Маяковського в м. Новий Буг, таким чином незаконно заволоділа транспортним засобом. Закотивши викрадений мотоцикл в лісополосу, за допомогою слюсарних ключів, які знаходилися під сидінням мотоцикла, розібрала цей транспортний засіб на запасні частини, тобто розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 7000 гривень.

Зазначені дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

На підставі ч. 1 ст.474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення, укладена 21 серпня 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнала обвинувачення в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді 4 років обмеження волі; на підставі положень ст. 75 КК України зі звільненням підозрюваної від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно до ч.3, ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість та підтвердила обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України.

Під час судового засідання у потерпілого ОСОБА_8 з`ясовано, що останній розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченої та потерпілого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та визнання обвинуваченої ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Запасні частини до мотоцикла Патріот Мото ACTIVE SP, д.н.з НОМЕР_1 , які за постановою слідчого від 02.08.2018 року визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , згідно до приписів п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України підлягають залишенню у нього, як законного володільця.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та застосуванню не підлягають, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 серпня 2018 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі .

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що на неї покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, запасні частини до мотоциклу Патріот Мото ACTIVE SP, д.н.з НОМЕР_1 , залишити у потерпілого ОСОБА_10 , як законного володільця.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1