Справа №: 398/2500/18
провадження №: 1-кс/398/808/18
УХВАЛА
Іменем України

"18" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002061, внесеному до ЄРДР 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації про надання телекомунікаційних послуг, зв`язок абонента мобільного телефону, в якому використовувались SIM-картки з номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в тому числі інформації про отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань в період часу з 14 липня 2018 року по 17 липня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадженням, встановлено, що 15.07.2018 року в період часу приблизно з 20:00 год. по 21:00 год. невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді поверхневих пошкоджень покриву шкіри рук, тулуба і ніг від дії металевих дробин, під час перебування останнього на території колишнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 .

Згідно показань неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , останні вказали що дійсно близько 21:30 год. 15.07.2018 року проникли через паркан на територію заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де під час їхнього перебування на території, проходження до різних приміщень вони почули різкий звук, схожий на вибух піротехніки чи пострілу, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули зазначену територію та поза нею помітили, що ОСОБА_5 внаслідок даної події отримав тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що перед тим, як прозвучав даний різкий звук, він бачив як з одного з приміщень на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виходив невідомий йому чоловік.

Відповідно до рапорту заступника начальника ВП начальника СКП Олександрійського ВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , на даний час потерпілий шпиталізований до медичного закладу, знаходиться під наглядом лікарів, стан задовільний. Неповнолітній ОСОБА_6 тілесні ушкодження не отримав. Подальшими заходами в телефонній розмові було проведено бесіду з заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( НОМЕР_1 ), який мешкає по АДРЕСА_2 , який пояснив, що на території вищевказаного підприємства охорона відсутня, частково ведеться відеоспостереження, записи якого він надасть працівникам поліції для перегляду вранці 16.07.2018 року. На даний час на території підприємства будь-яка господарська діяльність не здійснюється. Доступу на територію для проведення огляду ОСОБА_8 надано не було та останній почав уникати будь-якого спілкування з працівниками поліції. В подальшому зі свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що опис чоловіка, який стріляв в їх бік, повністю співпадає із ОСОБА_8 . Також було встановлено, що ОСОБА_8 не бажає спілкуватися із працівниками поліції, уникає зустрічі та не відповідає на дзвінки, не надає добровільної згоди щодо проведення огляду місця події. ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з наступними SIM-картками: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення інформації про надання телекомунікаційних послуг, зв`язок абонента мобільного телефону, в якому використовувались SIM-картки з номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в тому числі інформації про отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань в період часу з 14 липня 2018 року по 17 липня 2018 року.

В судове засідання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, до клопотання надані: копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що три місяці тому працював охоронцем на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . Коли він звільнився, охоронців в нічну зміну більше не залишилось, в нічну зміну залишився охоронцем сам власник ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Наскільки йому, свідку, відомо, ОСОБА_8 охороняє територію сам до теперішнього часу. ОСОБА_8 постійно виявляв приступи агресії стосовно співробітників та інших осіб. ОСОБА_8 їздить на автомобілі «Кіа Спортейдж» синього кольору, який залишає на території; копією протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 15 липня 2018 року приблизно з 18 год. 00 хв. він займався легкоатлетичними вправами на спортмайданчику на території Олександрійського педагогічного училища разом зі своїм товаришем ОСОБА_10 . протягом однієї години вони займались спортом, далі вирішили піти прогулятись до найближчих будівель. Підійшовши до огороженої території колишнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , домовились перелізти через паркан, щоб погуляти та пофотографувати на території. Перелізши через паркан, він та його товариш почули гучні звуки, схожі на вибухи петард чи іншої піротехніки, і, злякавшись, почали тікати через паркан назовні. Підійшовши до найближчого ліхтаря, побачив, що в нього йде кров з рук, тулуба і ніг, після чого направився додому, де все розповів батькові і разом з ним направився до лікарні. Хто саме здійснив постріли, з якої зброї, він не бачив, будь-яких погроз чи попереджень в його адресу ніхто не висловлював. Звук пострілу, на його думку, йшов зі сторони пошкодженої будівлі на території підприємства; копією пояснення ОСОБА_6 , який пояснив, що 15 липня 2018 року близько 21 год. 30 хв. разом з ОСОБА_11 направились до заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Підійшовши до території, вони перескочили через паркан та пройшли на територію заводу. Ходячи по території, вони заглядали та заходили до приміщень. Через деякий час він помітив, що з одного з приміщень вийшов чоловік, потім почув звук пострілу і, злякавшись, він та ОСОБА_12 побігли з території заводу. Потім ОСОБА_12 помітив, що в нього з рук йде кров і направився до себе додому.

В силу статті 161 і пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначена вище інформація не є документом, до якого заборонено доступ, але є документом, який містить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до цієї інформації має бути надано судом. Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок та телекомунікаційні послуги.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих - т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , про надання телекомунікаційних послуг, зв`язок абонента мобільного телефону, в якому використовувались SIM-картки з номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в тому числі інформації про отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань в період часу з 14 липня 2018 року по 17 липня 2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення та копіювання інформації на електронний носій за SIM-карткою з номер НОМЕР_1 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А),

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення та копіювання інформації на електронний носій за SIM-карткою з номер НОМЕР_2 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А),

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 18.07.2018 року по 18.08.2018 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя