Ухвала
Іменем України

14 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7869 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 7 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 7 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні скарги на бездіяльність працівників Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 7 червня 2018 року з тих підстав, що дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Захисник звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 7 червня 2018 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду якою відмовлено у відкритті провадження, то колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову захиснику ОСОБА_4 у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України.
Суд касаційної інстанції, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З урахуванням викладеного, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 7 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6