Справа № 144/342/18
Провадження по справі № 1-кп/129/271/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородське Дзержинського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Установив:

15.01.2018 року о 17 годині ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна через паркан проник на територію ТОВ «Теплицький комбінат хлібопродуктів» в смт. Теплик по вул. Івана Франка-79 Теплицького району, звідки умисно, з корисливих спонукань та метою незаконного збагачення, таємно викрав металевий кожух та металевий лист вартістю 598,50 грн., завантажив в багажник свого автомобіля та відвіз викрадене до фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , якому продав за 425,00 грн., отриманими коштами розпорядився на свій розсуд; своїми злочинними діями заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 598,50 грн., яку на даний час повністю відшкодував.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив підтримане представником потерпілого та прокурором клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20.03.2018 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачений вину визнав повністю і беззаперечно, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому ТОВ «Теплицький комбінат хлібопродуктів» заподіяну злочином шкоду, попросив вибачення за скоєне. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили, що укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.
З`ясувавши позицію учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши його матеріали, з урахуванням вимог закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 20.03.2018 р., з наступних підстав.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано ч.1 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; сторони узгодили вид покарання, цілком розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним; умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин необхідно затвердити умови угоди про примирення, призначити обвинуваченому визначене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 143,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474 КПК України, суд -

Ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 20 березня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речові докази: металевий кожух та металевий лист залишити власнику ТОВ «Теплицький комбінат хлібопродуктів».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 143 грн. 00 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: