Справа № 750/8734/18
Провадження № 1-кс/750/3537/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 26.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить провести судову трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 25.07.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить провести перевірку за фактом крадіжки належного їй телевізора з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 16.07.2018 по 25.07.2018.

Відомості за вказаним фактом 26.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.07.2018 під час ОМП в будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , на першій та другій рамах дерев`яного вікна із внутрішньої сторони були виявлені сліди пальців рук, які були вилучені за допомогою липкої прозорої стрічки, перенесені на таблицю до протоколу ОМП, яку було поміщено до спец. пакета № 2713251.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова

№ 750/7637/18 від 31.07.2018 надано дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000766 від 26.07.2018, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

За результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 960 від 10.08.2018) два сліди пальців рук розмірами 9х13 мм і 17х38 мм та чотири сліди пальців однієї руки розмірами 12х20 мм, 14х23 мм, 14х22 мм, 16х29 мм, які зафіксовані на таблиці до протоколу ОМП від 25.07.2018 за фактом крадіжки телевізора за адресою: с. Киселівка, вул. Попудренка, 25, Чернігівського району, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишила).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

28.07.2018 було отримано дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

19.08.2018 було отримано дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19).
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву клопотання просив проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000766 від 26.07.2018 року, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до будинку.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000766 від 26.07.2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи не залишені придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук розмірами 9х13 мм і 17х38 мм та чотири сліди пальців однієї руки розмірами 12х20 мм, 14х23 мм, 14х22 мм, 16х29 мм, особами, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

На дослідження експертам надати: спец. пакет Експертна служба МВС України № 1779667, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП від 25.07.2018 за фактом крадіжки телевізора за адресою:

АДРЕСА_1 , зі слідами рук та первинне пакування, дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1