У Х В А Л А
24.07.2018 Справа №607/12278/18

Провадження № 1-кс/607/5949/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечив з огляду на наступне. 07.10.2017 року до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від його довірительки, щодо факту крадіжки золотих виробів із будинку по АДРЕСА_1 . Так, в провадженні СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000596 від 07 жовтня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, згідно показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що окрім золотих виробів із будинку за вказаною адресою було викрадено оригінали документів, а саме: договору оренди нерухомого майна №12/04/17 від 12.04.2014 приміщення магазину по АДРЕСА_2 , що укладався із ОСОБА_7 ; акт приймання-передачі нерухомого майна №12/04/17 від 12.04.2017 приміщення магазину по АДРЕСА_2 ; розписок про отримання коштів від ОСОБА_7 відповідно до договору оренди нерухомого майна №12/04/17 від 12.04.2017 приміщення магазину по АДРЕСА_2 ; договору про спільну забудову об`єкту нерухомості №1/15 від 10.01.2015 року, що укладався із ОСОБА_7 . На даний час у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування. В підтвердження вказано надав копію відповіді на адвокатський запит від 21.12.2017 року за №8021/115/4/03/17.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

При розгляді даного клопотання слідчим та матеріалами наданими слідчому судді не доведено, що ОСОБА_6 , володіє оригіналами розписок 01.05.2017 року, 01.06.2017 року, 01.07.2017 року, 01.08.2017 року, 01.09.2017 року, виданими ОСОБА_6 ОСОБА_7 , оскільки разом з іншим майном, яке перелічено у відповіді на адвокатський запит від 21.12.2017 року за №8021/115/4/03/17, їх викрадено із будинку по АДРЕСА_1 , 07.10.2017 року, з приводу чого триває досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000596 від 07.10.2017 року.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З врахуванням наведеного, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1