Справа№672/1151/18
Провадження №1-кп/672/114/18
УХВАЛА
26 вересня 2018 р. м. Городок
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта неповна загальна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України
ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 05.08.2018 р. близько 06.50 год. обвинувачений, перебуваючи навпроти свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , вступив в суперечку з ОСОБА_4 , яка в цей час гнала велику рогату худобу.
Під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій один удар дерев`яною палицею по голові, від чого остання впала на землю. Після того, ОСОБА_5 умисно наніс лежачій на землі ОСОБА_4 два удари ногою в область лівого плеча.
За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин потилично-тім`яної ділянки голови зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №127 від 13.08.2018 р. по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, а також умисно спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу задньої поверхні лівого плечового суглобу, яке згідно зазначеного висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, в вину ОСОБА_5 ставиться вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла подала на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілої, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочинів, передбачених, зокрема, і ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: _____________