1Справа № 335/1748/18 1-кс/335/1230/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо порушення вимог, передбачених ст.ст. 220, 221 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо порушення вимог, передбачених ст.ст. 220, 221 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 15.01.2018 він звернувся до керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0001756 від 01.12.2017 за ст. 367 КК України, № 0001757 від 01.12.2017 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0001758 від 01.12.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України. Слідчі дії у вказаних кримінальних провадженнях не розпочато, відповіді на клопотання не отримав.

Просив зобов`язати відповідальних осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 в строки, передбачені ст. 221 КПК України, надати заявнику можливість ознайомитись із вищевказаними кримінальними провадженнями.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, пояснив, що прокурор не надав йому на ознайомлення матеріали кримінальних проваджень, а також не надав їх до суду під час розгляду даної скарги, що посвідчує протиправність бездіяльності прокурора. Фактично досудове розслідування у кримінальних провадженнях не здійснюється, витяги з ЄРДР заявнику не вручені. Відповідь прокурора на його клопотання є «відпискою», яка не містить жодної інформації. Просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки вказані кримінальні провадження розслідує Запорізьке районне відділення поліції, і у його розпорядженні ці провадження перебувають. Після отримання клопотання ОСОБА_3 воно було перенаправлено до вказаного відділення поліції для розгляду по суті. Просив у скарзі відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

15.01.2018 ОСОБА_3 звернувся до Запорізької місцевої прокуратури № 2 із заявою, в якій просив дати йому ознайомитись із кримінальними провадженнями № 0001756 від 01.12.2017 за ст. 367 КК України, № 0001757 від 01.12.2017 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0001758 від 01.12.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Листом Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 18.01.2018 № 49р заява ОСОБА_3 була направлена за належністю начальнику СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , для організації розгляду.

Таким чином, у даному випадку з боку Запорізької місцевої прокуратури № 2 не було допущено бездіяльності з розгляду заяви ОСОБА_3 , оскільки заява була надіслана до органу, уповноваженого на її розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що вищевказані кримінальні провадження перебувають в провадженні СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, а тому прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 не мав можливості надати заявнику кримінальні провадження для ознайомлення.

Згідно з частиною першою статті 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки досудове розслідування кримінальних проваджень здійснює СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, тому в даному випадку ОСОБА_3 необхідно звернутися до цього відділення поліції з метою ознайомлення із матеріалами кримінальних проваджень, та, у разі відмови у цьому з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого цього відділення поліції. При цьому, розгляд такої скарги ОСОБА_3 має бути здійснений Запорізьким районним судом Запорізької області з урахуванням вищезазначеного правила підслідності та, відповідно, правил підсудності, визначених ст. 32 КПК України.

Підсумовуючи викладене, законні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні, з огляду на що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303307, 309310, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 травня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 8 травня 2018 р. о 15:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1