Справа № 464/4322/18
пр.№ 1-кс/464/1752/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

03 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

у с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002437 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 близько 11.43 год. за адресою: м.Львів, вул.Полуботка, 2, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Форд», моделі Ескорд, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки документів на даний транспортний засіб працівниками патрульної поліції було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 з ознаками підробки. Під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Полуботка, 2 від 31.07.2018 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Форд», моделі Ескорд, д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , з явними ознаками підробки. Враховуючивищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0002437 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виготовлені представлені для проведення техніко-криміналістичної експертизи документи підприємством уповноваженим виготовляти бланки аналогічного типу?
- якщо ні, то яким чином виготовлені представлені для проведення експертизи документи?
- чи має місце в представлених документах зміна первинних реквізитів в даних документах /заміна, підчитска, дописка, та ін./?

Виконання проведення техніко-криміналістичної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1