Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1692/17
Провадження № 1-кп/723/35/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 0000302 від 22.03.2017 року, по обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освiта середня, працюючого в ПП «Снячів торг» формувальником, не одруженого, раніше не судимого

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 21.03.2017 року біля 17,00 години перебуваючи на території СГК «Колос» по вул.Горіхова, 2 в м.Сторожинець Чернівецької області, шляхом вільного доступу, умисно викрав привідний шків агрегату «СМР-032», призначений для розпилювання каменю, який відштовхав до пункту приймання металобрухту, що по АДРЕСА_2 та продав його як металобрухт, завдавши СГК «Колос» майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень.

ОСОБА_5 , в суді свою вину в скоєннi злочину визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив всі обставини вчинення ним крадіжки майна СГК «Колос», зазначені в обвинувальному акті. В суді розкаявся наголошуючи, що не буде ніколи більше скоювати злочини. Просив пробачення у представника потерпілої особи.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні, показав, що претензій до обвинуваченого вони не мають і пробачили обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження в тому числі і обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, щодо крадіжки майна СГК «Колос» знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 пов`язані із крадіжкою майна потерпілої юридичної особи суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий, злочин вчинив будучи в неповнолітньому віці.

При цьому суд враховує досудову доповідь про обвинуваченого, яка підготовлена Сторожинецьким районним відділом з питань пробації, на виконання ухвали Сторожинецького районного суду від 01.11.2017 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 може виправитись без позбавлення або обмеження волі.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин, судом не встановлено, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого, на думку суду є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому, суд знаходить можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, враховуючи при цьому також і те, що обвинувачений працює, однак має можливість відбути призначене покарання.

Суд знаходить, що обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним злочинів.

Враховуючи вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності з 07.09.2017 року, а також виходячи з того, що обвинувачений не заперечує щодо застосування до нього норм цього Закону, суд вислухавши думки всіх учасників провадження вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у видi громадських робіт строком 100 годин.

На підставі ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому цим вироком покарання..

Речовий доказ по справі, а саме - металевий шків, який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_3 повернути власнику- Сільськогосподарському кооперативу «Колос», що по вул.Горіховій, 2 в м.Сторожинець.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ