Справа № 496/4418/18
Провадження № 1-кс/496/1936/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 21 жовтня 2018 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого за адресою вул. Сатова, с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, на підставі раптово виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_5 , умисно, з метою позбавлення життя останнього, утримуючи в правій руці ніж, наніс не менше 17 ударів в ліву частину шиї, потиличну, та один удар в грудну клітку з права, в результаті чого ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Труп ОСОБА_5 був доставлений до Біляївського бюро СМЕ. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 21.10.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно акту судово-медичної обстеження №310 від 22.10.2018 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні наступні тілесні ушкодження: гостра наружна кровотеча, травма сонної артерії, 17 колото різаних ран. 30.10.2018 року було вилучено та оглянуто одяг вбитого ОСОБА_5 , а саме: піджак чорного кольору, у смужку жовтого кольору, на поверхні якого спостерігається нашарування речовини бурого кольору та у передній верхній правій частині механічне пошкодження тканини, шириною 1 см; светр темно-вишневого кольору, на поверхні якого спостерігається нашарування речовини бурого кольору та у передній верхній правій частині механічне пошкодження тканини, шириною 1 см; сорочка у клітинку, на поверхні якої спостерігається нашарування речовини бурого кольору та у передній верхній правій частині механічне пошкодження тканини, шириною 1 см, є бирка з написом «ST UKRAINA» на чорному фоні; штани сірого кольору, на поверхні якого спостерігається нашарування речовини бурого кольору; ремінь коричневого кольору з декоративним малюнком у вигляді смужок; труси сірого кольору; шкарпетки чорного кольору; сандалі темно-синього кольору, з написом «PALIAMENT. Перераховані речі зберегли на собі сліди злочину, а саме нашарування речовини бурого кольору та механічне пошкодження тканини шириною 1 см, що у подальшому, шляхом призначення криміналістичної експертизи дасть можливість ідентифікувати яким предметом потерпілому ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження, та з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на піджак чорного кольору, у смужку жовтого кольору, на поверхні якого спостерігається нашарування речовини бурого кольору та у передній верхній правій частині механічне пошкодження тканини, шириною 1 см; светр темно-вишневого кольору, на поверхні якого спостерігається нашарування речовини бурого кольору та у передній верхній правій частині механічне пошкодження тканини, шириною 1 см; сорочка у клітинку, на поверхні якої спостерігається нашарування речовини бурого кольору та у передній верхній правій частині механічне пошкодження тканини, шириною 1 см, є бирка з написом «ST UKRAINA» на чорному фоні; штани сірого кольору, на поверхні якого спостерігається нашарування речовини бурого кольору; ремінь коричневого кольору з декоративним малюнком у вигляді смужок; труси сірого кольору; шкарпетки чорного кольору; сандалі темно-синього кольору, з написом «PALIAMENT», які були вилучені та оглянуті 30.10.2018 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1