Провадження №1-кс/127/7975/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, у кримінальному провадженні 0002478 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.06.2018 року, близько 06:00 год., невстановлена особа, проникла через паркан на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з автомобіля марки "Москвич" 2140 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, здійснила крадіжку акумуляторної батареї марки "SADA Optima 60 Ah" чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . Матеріальна шкода встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2018 за №0002478 з визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, пров. Станіславського, 34/2 було виявлено та вилучено 5 слід пальців рук, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4333804 разом із дактилоскопічною картою ОСОБА_5 , що була поміщена до паперового конверту.

Враховуючи викладене, з метою встановлення чи наявні сліди рук на вилученому об`єкті виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2018 року, близько 06:00 год., невстановлена особа, проникла через паркан на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з автомобіля марки "Москвич" 2140 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, здійснила крадіжку акумуляторної батареї марки "SADA Optima 60 Ah" чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . Матеріальна шкода встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2018 за №0002478 з визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 слід пальців рук, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4333804 разом із дактилоскопічною картою ОСОБА_5 , що була поміщена до паперового конверту.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою чи наявні сліди рук на вилученому об`єкті виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0002478 від 19.06.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації ?

?якщо так то чи належать вони ОСОБА_5 ?

На дослідження експертизи направити спец. пакету НПУ ГСУ № 4333804 в середині, якого знаходяться 5 слідів пальців рук та дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , що поміщена до паперового конверту.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об?єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: