233 № 233/2629/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 липня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 17 травня 2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому він посилаючись на його перебування в м. Києві та неможливість безпосереднього прибуття в судове засідання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, просив забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Вважаю, що з огляду на перебування прокурора в м. м. Київ та ускладнення його прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області,з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК Українипроводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: