overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1773/18
Провадження № 1-кп/307/546/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 травня 2018 року за № 0000626 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 год. 30 хв. 26 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2541/18
Провадження № 1-в/314/868/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудженого не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1) 06.08.1998 року Бердянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 81 ч.4, 89 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком 2 роки.

2) 15.11.2005 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

3) 20.09.2006 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.05.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 08 днів.

4) 11.12.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки. Знятий з обліку 26.01.2016 року за ухвалою від 24.12.2015 року Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по відбуттю іспитового строку .

По даній справі засуджений: 15.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку : 27.04.2016 року Кінець строку: 27.04.2019 року

за участю: прокурора ОСОБА_4
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 15.03.2016 року, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 02 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25.06.2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
25.06.2018
Справа № 302/463/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.06.2018 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Хустської Місцевої прокуратури Міжгірського відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та відвід слідчого СВ Міжгірського відділення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018р. до суду надійшли заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Хустської Місцевої прокуратури Міжгірського відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та відвід слідчого СВ Міжгірського відділення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст..ст.303 ч.3, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на09:30 год. 25.06.18 р.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/647/16-к
Провадження № 11-кп/777/497/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
23.06.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду від 14.05.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, встановив, що апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду від 14.05.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України.
Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 06.07.2018 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 192/1842/17
Провадження № 1-кп/192/194/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000714, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000714, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000714, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 15 хвилин 27 червня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3398/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1

ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000841 від 04.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1

ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України , призначити до підготовчого судового засідання на 08 червня 2018 року о 09.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7471/17
1-кп/214/364/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002684 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

При ухваленні вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 13 червня 2018 року по даній справі у вступній частині вироку, при зазначенні складу суду, була допущена описка, а саме: не зазначено про те, що дана справа розглядалася за участю захисника ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу вироку від 13 червня 2018 року у вступній частині вироку помилково не було зазначено про те, що дана справа розглядалася за участю захисника ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2018 року по даній справі, а саме : доповнити вступну частину вироку даними про склад суду, а саме про те, що справа слухалася за участю захисника ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2296/15-к
Провадження № 1-кп/191/131/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року, щодо закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в ЄРДР за №0001491 від 07.08.2014 року за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.3 розділу ХІ Перехідних положень,згідно п.10 ч.1, ч.7 ст.284 КПК(2012 р.) закрито.

Оглянувши матеріали кримінальної справи № 191/2296/15-к, виявлено, що в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду від 23.06.2018 року допущено описку, а саме: в абзаці тринадцятому та сімнадцятому мотивувальної частини, а також в абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково зазначено назву місяця - «квітня», тоді як правильною назвою є місяця «грудня».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені допущені описки в мотивувальній та резолютивні частині ухвали суду від 23 червня 2018 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці тринадцятому та сімнадцятому мотивувальної частини, а також в абзаці першому резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року помилково зазначену назву місяця - «квітня», на правильну назву місяця «грудня».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7254/18
УХВАЛА

11.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005057,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005057.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005057 та призначити до судового розгляду на 12.06.2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005057.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/290/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП Житомирської області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні.

25.06.2018 року до суду поступила заява про відкликання клопотання.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні - повернути заступнику начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"25" червня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/409/18 призначити до розгляду на 11:30 на 25.06.2018 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/4968/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

25 червня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, до 21 липня 2018 року включно.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу суду.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та матеріалами контрольного провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів контрольного провадження по кримінальному провадженню №0001731 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 377 КК України, оскаржувана останнім ухвала була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 статті 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, нормами КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку даної ухвали суду, про що зазначив в ухвалі і головуючий суддя.
Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 344/9121/18
Провадження № 1-кп/344/727/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 24.07.2018 року о 16 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/889/18
Провадження № 1-кп/355/96/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
22.06.2018 року до Баришівського районного суду Київської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. ч.1,3,4 ст.358 КК України.
16 квітня 2018 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000018 від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. ч.1,3,4 ст.358 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин, 12 липня 2018 року.
Повідомити прокурора прокуратури Київської області, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №359/5010/18
Провадження №1-кп/359/463/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -
23.06.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником - 19.06.2018 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_3 ).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, на 15.30 год. 27.06.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1