Справа № 750/3938/18
Провадження № 1-кс/750/1325/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна, а саме його водійського посвідчення НОМЕР_1 , у якій просить зобов`язати слідчого повернути йому тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що на таке майно не було накладено арешт.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час вилучення даного майна, при цьому на даний час вказане посвідчення визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки згідно проведеної експертизи воно не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, тобто є підробленим, а тому не підлягає поверненню.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні надані матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, в її задоволенні належить відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009096 від 12.12.2017.

12.12.2017 працівниками міліції у ОСОБА_5 було вилучено бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час вказане посвідчення визнано речовим доказом, а досудове розслідування по даному провадженню ще не завершене.

Відповідно до ч. 8 Поряду зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, відповідальним за зберігання речових доказів, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження, є слідчий, який здійснює таке провадження, а отже слідчий має право самостійно вирішувати, чи можливо таке майно, яке визнано ним речовим доказом, передавати на відповідне зберігання його власнику або повернути.

Установлене свідчить про те, що у судовому засіданні заслухані всі учасники кримінального провадження, а також вивчені всі надані суду матеріали такого, досліджені всі обставини події, а це приводить суд до висновку, що в даному випадку не мало місця порушень жодних із загальних положень досудового розслідування з боку учасників кримінального провадження, оскільки вилучення майна відбулось на законних підставах. Аналіз доводів, що були викладені в скарзі, особою, яка її подала, не свідчить про порушення закону в ході досудового слідства, а є лише іншою точкою зору стосовно матеріалів такого слідства.
Таким чином, відповідно до повноважень, покладених на слідчого суддю при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у порядку, визначеному ст. 303 КПК України, у судовому засіданні встановлено, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1