22.06.2018
Справа № 642/2592/18;
Провадження № 1-кс/642/1405/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року
Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

1. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про:

LAC 57177 CID 8122, 122, 123, 9331, 8123, 32061, 121, 20336, 20337
з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
2. Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований:

АДРЕСА_3 , про:

LAC 23307 CID 361, 362, 4951, 1361, 1811, 2917, 2642, 18321, 18323
з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
3. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованийза адресою: АДРЕСА_4 , про:

LAC 17052 CID 61945, 30411, 61947, 61946, 31495, 61435, 31536, 25144, 25147 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2
стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 01 годин 00 хвилин 23.05.2018 до 23 годин 59 хвилин 26.05.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, слідчим відділом Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 25.05.2018 за ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018, в період часу з 08.30 до 17.30, невстановлена особа шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

1. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про:

LAC 57177 CID 8122, 122, 123, 9331, 8123, 32061, 121, 20336, 20337
з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
2. Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований:

АДРЕСА_3 , про:

LAC 23307 CID 361, 362, 4951, 1361, 1811, 2917, 2642, 18321, 18323
з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
3. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованийза адресою: АДРЕСА_4 , про:

LAC 17052 CID 61945, 30411, 61947, 61946, 31495, 61435, 31536, 25144, 25147 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2
стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 01 годин 00 хвилин 23.05.2018 до 23 годин 59 хвилин 26.05.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1