Справа № 577/3508/18
Провадження № 1-кс/577/1830/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000803 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000803 від 08.08.2018 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 20.07.2018 року перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вживання алкогольних напоїв, помітив в ніші серванту мобільний телефон марки Samsung GT-C3322 чорного кольору, який належав ОСОБА_6 й в цей час у нього виник умисел на таємне заволодіння вказаним майном

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутність уваги потерпілого та інших осіб які в цей час знаходились в житлі таємно, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки Samsung GT-C3322, належного ОСОБА_6 . Маючи намір розпорядитись викраденим на власний розсуд залишив місце події.

Маючи намір розпорядитись викраденим на власний розсуд залишив місце події.

й під виглядом власного майна, здав мобільний телефон до ломбарду «Свіжа копійка», за адресою: м. Конотоп, проспект Миру, 10. Отримані кошти в сумі 270,00 грн. витратив на власні потереби.

Згідно з висновком судовотоварознавчої експертизи № 19/119/11-1/2644е від 22.08.2018, ринкова вартість викраденого у гр. ОСОБА_6 майна( мобільний телефон) на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 20.07.2018 могла становити 400,00 грн.

Таким чином, вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 400,00 грн.

07.08.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

30.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра з 21.05.2018 року з діагнозом «Легка розумова відсталість» в КЗ Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Давидова, для встановлення стану осудності підозрюваного, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 08.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і перебуває у провадженні старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, з яких вбачаються відомості , які викликають сумнів в осудності ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000803 від 08.08.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) чи підпадає підозрюваний ОСОБА_4 під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи забезпечити обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарями КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Експертам направити ухвалу та матеріали кримінального провадження№ 0000803 від 12.03.2018 року.

Висновок експерта оформити державною мовою та направити Конотопському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня надходження ухвали.

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1