Справа № 202/5831/18
Провадження № 1-кс/202/5984/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000547, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та у невстановленої слідством особи виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном грошовими коштами відділення №21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3, шляхом розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа 07.06.2018 року, приблизно о 17:30 год., підійшли до вхідних дверей вказаного приміщення та під надуманим приводом отримання довідки з ФОП « ОСОБА_8 », не маючи наміру отримання будь-яких документів, подзвонили у дверний дзвінок. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа 07.06.2018 року, приблизно о 17:35 год., проникнувши шляхом обману до приміщення відділення №21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС», зв`язали пластиковими хомутами працівника ФОП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , таким чином подавивши її волю до опору.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа 07.06.2018 року, приблизно о 17:38 год., шляхом розбійного нападу, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, з використанням предмета, схожого на пістолет, нанесли удар в область голови касира відділення № 21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС» ОСОБА_10 , тим самим подавили волю останнього до опору. Після подолання опору ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, заволоділи грошовими коштами, що знаходились у шухляді столу, на загальну суму 172000 гривень та поклали їх до заздалегідь підготованого рюкзака, який принесли з собою, але були затримані на місці злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлена слідством особа спричинили майнову шкоду ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС» на загальну суму 172 000 гривень. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.
07.06.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
08.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
09.06.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.08.2018 року.
27.07.2018 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000547 від 07.06.2018 року було продовжено до 07.10.2018 року.
31.07.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 14:30 год. 28.09.2018 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 28.09.2018 року, однак слідчий стверджує, що закінчити розслідування у визначений строк не виявляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо предметів, вилучених на місці події; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо предмету, схожого на пістолет, та предметів, схожих на патрони та гільзи; після отримання висновків судової молекулярно-генетичної експертизи щодо предмета, схожого на пістолет, та предметів, схожих на патрони та гільзи, призначити судову експертизу зброї по даних предметах; провести додаткові заходи щодо встановлення особи третього співучасника злочину.
Слідчий також указує, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі підозрюваного ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість злочину, за котрий передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, в ході досудового слідства були допитані особи, які є свідками вчиненого злочину та потерпілими, будучи обізнаним про вказаних осіб, шляхом погроз або вмовляння може здійснювати тиск на вказаних осіб з метою зміни показів. Також підозрюваний може впливати на експерта, оскільки на даний момент деякі з експертиз знаходяться на виконанні та є незавершеними, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник і підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 має вогнепальне поранення, яке отримав при затриманні, і потребує оперативного втручання.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000547, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000547, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
07.06.2018 року, о 18:00 год., в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .
08.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2018 року було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 14:30 год. 28.09.2018 року.
На даний час постало питання про продовження строку тримання під вартою.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, котрий відносяться до особливо тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна; враховуються дані про особу ОСОБА_7 , який до затримання офіційне працевлаштований не був; даних за те, що останній за станом здоров*я не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора, не встановлено.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 07.10.2018 року до 16 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 16 години 30 хвилин 07 жовтня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1