гСправа № 358/1214/18 Провадження № 1-кс/358/397/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000306 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року начальник СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відображено інформацію в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 08 травня 2018 року, а саме:

про зв`язок абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 про те, що йому стало відомо про факт службового підроблення офіційного документу рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №216-23-VII від 08.05.2018 про преміювання сільського голови.

По даному факту 31 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України КК України.

31.07.2018 року по даному кримінальному провадженні визначено групу слідчих у складі: слідчого Богуславського ВП ОСОБА_5 ; слідчого Богуславського ВП ОСОБА_6 ; слідчого Богуславського ВП ОСОБА_7 ; слідчого Богуславського ВП ОСОБА_8 ; старшого слідчого Богуславського ВП ОСОБА_9 ; старшого слідчого Богуславського ВП ОСОБА_10 ; начальника СВ Богуславського ВП ОСОБА_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в перевірці показів свідків, а саме депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, чи дійсно вони знаходилися в населеному пункті с. Іванівка Богуславського району Київської області в день проведення сесії, а саме 08.05.2018 року та чи повідомлялися вони телефонним зв`язком про день проведення сесії в період з 01.05.2018 року до 08.05.2018 року. Їх покази можливо перевірити отримавши доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Зібраними доказами встановлено, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 користуються мобільними терміналами з наступними абонентськими номерами, які знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_11 НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 НОМЕР_3 ; ОСОБА_14 НОМЕР_4 ; ОСОБА_15 НОМЕР_5 ; ОСОБА_16 НОМЕР_6 ; ОСОБА_17 НОМЕР_7 ; ОСОБА_18 НОМЕР_8 ; ОСОБА_19 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_20 НОМЕР_10 , ОСОБА_21 НОМЕР_11 .

Враховуючи вище викладене, слідчий поліції зазначає, що оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий поліції не з`явився, але в поданому клопотанні просив розглядати його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Виклик посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація про зв`язок абонентів, які використовували мобільні термінали за вказаними абонентськими номерами не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довів про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація про зв`язок абонентів, які використовували мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 08 травня 2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити особу злочинців є неможливим, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000306 від 31.07.2018 року: слідчому Богуславського ВП ОСОБА_5 ; слідчому Богуславського ВП ОСОБА_6 ; слідчому Богуславського ВП ОСОБА_7 ; слідчому Богуславського ВП ОСОБА_8 ; старшому слідчому Богуславського ВП ОСОБА_9 ; старшому слідчому Богуславського ВП ОСОБА_10 ; начальнику СВ Богуславського ВП ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображено інформацію в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 08 травня 2018 року, а саме:

про зв`язок абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Вказану інформацію надати окремо по кожному з вказаних абонентських номерів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 08 травня 2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити Керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1