Справа №478/1043/18 Провадження №1-кс/478/170/2018
У х в а л а

10.07.2018 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 45 хв. 26.06.2018 року невстановлена особа проникла на територію ФГ « ОСОБА_4 », яке розташоване в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, де незаконно заволоділа транспортним засобом трактором марки «Кий»-14102, д.номер НОМЕР_1 .

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року за №0000446 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

Посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 25.06.2018 року на 26.06.2018 року на чергуванні у якості охоронця ФГ « ОСОБА_4 », яке розташоване в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до даного кримінального правопорушення слідчий вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу ОСОБА_5 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_2 , яким користується останній, мають суттєве значення для встановлення особи злочинця.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446, заява про вчинення злочину від 26.06.2018 року та протокол допиту потерпілого від 26.06.2018 року свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З рапорту о/у СКП Казанківського ВП Новобузького В ГУНП України в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 від 06.07.2018 року вбачається, що вході збору матеріалів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ніч з 25.06.2018 року на 26.06.2018 року перебував на чергуванні у якості охоронця ФГ « ОСОБА_4 », яке розташоване в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області. На час вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_2 .
Надання відомостей про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень мобільного терміналу ОСОБА_5 , абонентів зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, дозволить перевірити причетність зазначеної особи до злочину.
Відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,

У х в а л и л а:

Надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області рядовому поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі зв`язку абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналів та місця знаходження ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент в період часу з 26.06.2018 року до 27.06.2018 року включно, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області рядовому поліції ОСОБА_3 зазначену інформацію на електронному носії та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 10.08.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя