1Справа № 335/4527/17 1-кп/335/93/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
17 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено дату скоєння злочину ОСОБА_4 12 березня 2018 р. замість вірної дати 12 березня 2017 р.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку, оскільки у вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено дату скоєння злочину 12 березня 2018 р. замість 12 березня 2017 р.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що в тексті вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено дату скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 12 березня 2018 р. замість вірної дати 12 березня 2017 р.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що описка у вироку є технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засудженого,а тому дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2018 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та вважати правильною у тексті вироку дату скоєння злочину обвинуваченим 12 березня 2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1