Справа № 477/505/18
Провадження у справі № 1-кп/477/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, який має неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого Жовтневим районним судом Миколаївської області 11.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 07 березня 2018 року о 15 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисних мотивів, викрав майно його колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме: електричну двокомфорну плитку вартістю 900 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_7 подала заяву, згідно якої відмовилася від обвинувачення стосовно її чоловіка ОСОБА_6 та просила провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав не заперечував.
Прокурор також вважав можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілої відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.477 КПК України справи, порушені за ст.185 КК України, якщо воно вчинене в тому числі чоловіком (дружиною) потерпілого, відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
За частиною четвертою ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представником, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, та встановивши добровільність прийнятого потерпілою рішення щодо відмови від вищевказаного обвинувачення, на підставі ст.ст. 26, 477 ч. 3 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 11.03.2018 р. - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України щодо її чоловіка, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1