Справа № 185/3362/18
Провадження № 1-кс/185/729/18
У Х В А Л А
05 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001001 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого cт. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт шляхом відчужувати, розпоряджатися та використовувати: автомобіль марки «М-412», д/з « НОМЕР_1 » бежевого кольору, а також ключі до вищевказаного автомобіля.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити.

Суд вислухавши, учасників , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

26.04.2018 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУНД в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 26.04.2018 року близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території залізничних колій на 95 км. перегону ст. Самарська ст. Богуславський Придніпровської залізниці, що в Павлоградському районі Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу, намагалися вчинити крадіжку кам`яного вугілля в кількості 24 штук господарчих мішків, чим спричинили ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» матеріального збитку.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: cт. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за № 0001001.

26.04.2018 року слідчим СВ Павлоградського ВП був оглянутий автомобіль марки «М-412», бежевого кольору, державний знак « НОМЕР_1 », (документи на автомобіль відсутні), який знаходився на 95 км. перегону станцій Самарська-Богуслівський Придніпровської залізниці, що у Павлоградському районі, Дніпропетровської області. Зазначений автомобіль був вилучений до Павлоградського ВП.

26.04.2018 року було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 26.04.2018 року до нього на автомобілі приїхали його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які запропонували йому проїхати до залізниці, щоб той допоміг їм погрузити вугілля, яке останні будуть викрадати з товарних потягів, які там будуть знаходитись. Після того, як останній погодився на вищевказану пропозицію, приїхавши з товаришами на автомобілі марки «М-412», вони почали грузити вугілля до мішків. Через деякий час, як пояснив ОСОБА_6 , їх затримали працівники охорони «ВОХР».

26.04.2018 року було відібране пояснення у ОСОБА_5 , 1990 року народження, який пояснив, що 26.04.2018 року, останній разом з ОСОБА_6 , приїхали на автомобілі марки «М-412», д/н « НОМЕР_2 » до залізниці, щоб погрузити викрадене вугілля з товарних потягів, які знаходилися там. Після того, як останні вчиняли крадіжку, приблизно о 06.20 год., цього дня їх затримали працівники охорони «ВОХР».

26.04.2018 року було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який дав свідчення, що він працює в охоронній фірмі «ВОХР», також останній пояснив, що 26.04.2018 року, приблизно о 06.20 год., при відпрацюванні ділянки колії 95 км. перегону ст. Самарська- ст.Бугуславський, Придніпровської залізниці, було затримано двох чоловіків, які грузили вугілля в мішках до автомобілю марки «М-412», д/н « НОМЕР_1 », зазначене вугілля останні викрадали з товарних потягів, які знаходилися на зазначеній ділянці залізничної колії.

Вилучене майно є доказом злочину. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Автомобіль марки «М-412», д/з « НОМЕР_1 » бежевого кольору, використовувався для вчинення злочину, та має значення речового доказу. Крім того, вказаний автомобіль, містить сліди злочину. Враховуючи, що у разі повернення вказаного автомобілю, може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів його вчинення на автомобіль необхідно накласти арешт, з забороною на відчуження, розпорядження та користування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-171, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та використовувати: автомобіль марки «М-412», д/з « НОМЕР_1 » бежевого кольору, а також ключі до вищевказаного автомобіля.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя: ОСОБА_1