Справа № 308/8437/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання, вбачається, що 28.07.2018 близько 11.00 години старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті вказаного підрозділу за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні вимагав та одержав від громадянки ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 11500 гривень, за не притягнення до кримінальної відповідальності її онука ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового встановлено, що ОСОБА_8 під час готування до вчинення злочину, в період з 10 по 29 липня 2018 року, використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 телефонував особі в якої вимагав неправомірну вигоду ОСОБА_9 у зв`язку з чим інформація про телефонні з`єднання вказаного абонента має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

З метою перевірки наявних слідчий версій, з метою отримання даних, що мають значення слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації (в друкованому і електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про телефонні з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 10 по 29 липня 2018 року, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про телефонні з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 10 по 29 липня 2018 року, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_10 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, в друкованому і електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: інформації про телефонні з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 10 по 29 липня 2018 року, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1