Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2284/18
Провадження № 1-кс/209/644/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

25.07.2018 року м.Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001037 від 22.07.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001037 від 22.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В період часу з 22.00 21.07.18 до 07.00 22.07.18 невстановлена особа, знаходячись у дворі б. 16 по пр. І. Франка таємно з автомобілю «Опель омега А» д/н НОМЕР_1 . викрала майно, а саме автомагнітолу JVC, Самокат Reaction, чим завдала ОСОБА_4 шкоду
За даним фактом 22.07.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 22.07.2018 року було проведено огляд місця події, а саме автомобілю «Опель омега А» д/н НОМЕР_1 ., який знаходився за адресою м. Кам`янське, пр. І. Франка, 16, в ході якого за вищевказаною адресою виявлені та вилучені сліди пальців рук.

Також в ходу досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав згоду на відібрання у нього зразків відбитків пальців рук.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи щодо встановлення належності даних відбитків пальців.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001037 від 22.07.2018 року - задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 22.07.2018 року судової дактилоскопічної експертизи.
Поставити перед експертом наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації 11 слідів пальців рук, вилучені при огляді місця події з автомобіля «Опель омега А» д/н НОМЕР_1 , що знаходиться біля будинку № 16, по пр. І. Франка, в м. Кам`янське?

- якщо так, то не залишені вони ОСОБА_4 .

На дослідження експертам надати 11 слідів пальців рук, вилучені при огляді місця події з з автомобіля «Опель омега А» д/н НОМЕР_1 , що знаходиться біля будинку № 16, по пр. І. Франка, в м. Кам`янське, витяг ЄРДР, протокол огляду м/п, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , дактокарта потерпілого ОСОБА_4 .
Після проведення судово-дактилоскопічної експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта, який буде проводити судову дактилоскопічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1