Справа № 466/6216/18
У Х В А Л А

02 cерпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівіської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу для тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

02 серпня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що 27 квітня 2018 року близько 17:00 год., невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, таємно проникла у помешкання по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, 2 ноутбуки марки «Lenovo», вайфай роутер, який належить гр. ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 28.04.2018 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 10194; СID 21917, 11917, 10955, 30955;

3G LAC 10194 СID 19451, 8193;

2.ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 51482; СID 52870;

3G LAC 51381; СID 7153;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 53901; СID 11221;

3G LAC 53901, СID 1221, 1223, 322, 936.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, які зберігаються у компаніях операторів мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ,

можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, зазначену у поданні.

В судове засідання, призначене на 02.08.2018 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 07:00 год. до 20:00 год. 22.03.2018 року, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 10194; СID 21917, 11917, 10955, 30955;

3G LAC 10194 СID 19451, 8193;

2.ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 51482; СID 52870;

3G LAC 51381; СID 7153;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 53901; СID 11221;

3G LAC 53901, СID 1221, 1223, 322, 936.

а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також іншим особам, які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1