Справа № 307/854/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

24.10.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/4806/9/18 за поданням голови Тячівського районного суду про передачу кримінального провадження № 0000034 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, до Хустського районного суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

В поданні зазначено, що в провадженні Хустського районного суду знаходиться передане йому ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 22.06.2018 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, які є предикатними по відношенню до того кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_6 обвинувачується в кримінальному провадженні, що надійшло на розгляд Тячівського районного суду.

Голова суду вважає, що такі кримінальні провадження суду доцільно розглядати в одному провадженні, і в разі передачі останнього до Хустського районного суду вони можуть бути об`єднані з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. У протилежному випадку кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд Тячівського районного суду не може бути розглянуто до набрання законної сили судовим рішенням щодо ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, яке розглядає Хустський районний суд.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, промову прокурора, який вважає, що подання не відповідає вимогам ст.ст. 32, 34 КПК України і не підлягає до задоволення, перевірив матеріали кримінального провадження, обговорив доводи подання і приходить до висновку, що його слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

На розгляд іншого суду кримінальне провадження передається тільки в випадках, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, а саме якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження.

Згідно з частиною другою цієї статті кримінальне провадження, до початку судового розгляду, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, у виняткових випадках може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Жодної з зазначених підстав у даному випадку не встановлено.

За таких обставин подання про передачу кримінального провадження № 0000034 на розгляд Хустського районного суду вимогам ст. ст. 32, 34 КПК України не відповідає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Тячівського районного суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, повернути на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: