Справа №: 398/2141/18
провадження №: 1-кс/398/1027/18
УХВАЛА
Іменем України

"21" серпня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що органом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , внаслідок яких остання померла в лікарні. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину по відношенню до своєї дружини, слідчий просить призначити судово-психолого-психіатричної експертизу для встановлення осудності в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21 червня 2018 року за до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0001823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 20 червня 2018 року, близько 20.00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс не менше одного цілеспрямованого удару кулаком в область тулуба ОСОБА_4 , чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , внаслідок яких у потерпілої стався розрив селезінки та гостра крововтрата. В подальшому ОСОБА_4 каретою швидкої допомоги було доставлено до реанімаційного відділення Олександрійської міської лікарні №1, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22.00 годин остання померла.

Підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку в КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та алкоголю, синдром залежності з 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах» єдиною підставою призначення судово-психіатричної експертизи є особливості поведінки особи (включаючи спроби самогубства), а саме невмотивована, неадекватна чи неконтрольована поведінка особи в життєвій ситуації в момент вчинення протиправного діяння чи у процесі судово-слідчого провадження справи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.
Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення його психічного стану,осудності, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 21.06.2018 року, судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розладом психічної діяльності?

3. Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент здійснення правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності?

4. Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент здійснення правопорушення в стані афекту?

5. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними?

6. Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

7. Чи не був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент скоєння злочину в стані психіатричного захворювання, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

8. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час психічно хворим і чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

9. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , осудною особою тобто такою, що могла усвідомити свої дії і керувати ними, як на час скоєння злочину так і на теперішній час?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Попередити лікаря/експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1