Справа № 544/1149/16-к
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А
про привід

24 жовтня 2018 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України,

у с т а н о в и в:

30.09.2016 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000390 від 22.07.2016 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду у повному обсязі про доставку свідків, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків які не з`явилися.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що для всебічного і об`єктивного вирішення питань стосовно розслідуваного кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та обставин події кримінального правопорушення, необхідно здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора щодо здійснення приводу свідків через відділення поліції задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:
-ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 мешканця АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про примусовий привід вказаних свідків доручити Пирятинському ВП Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області.
Привід здійснити на 14 год 00 хв 04 грудня 2018 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин Полтавської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год 00 хв 04 грудня 2018 року письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1