28.08.2018

Справа № 359/573/18
Провадження № 1-кп/359/264/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018, кримінальне провадження за провадження № , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018, кримінальне провадження за провадження № 000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018, що надійшли до суду з обвинувальними актами по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см.Золотоноша Черкаської обл., громадянина України, ромської національності, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, не маючого дітей та утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 та ч.ч.1,2 ст. 309 КК України за наступних обставин.

В серпні 2017, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в с. Любарці Бориспільського р-н Київської обл., побачив на узбіччі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Зірвані ним стебла рослин коноплі з листям помістив до паперового згортку та переніс до кімнати будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 17,24 г., для власного вживання без мети збуту.

02.01.2018 приблизно о 15 годині 20 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено для перевірки ОСОБА_4 . В ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, у останнього було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс.

Згідно висновку експерта №11-2/116 від 10.01.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,24 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, в кінці серпня 2017, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходячи повз поле, що в с. Любарці Бориспільського р-н. Київської обл. побачив на узбіччі рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 17,389 г., для власного вживання без мети збуту. Зірвані ним стебла рослин коноплі з листям помістив до паперового згортку та переніс до горища будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому виготовив, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 17,389 г., для власного вживання без мети збуту.

07.01.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: АДРЕСА_3 , було зупинено для перевірки ОСОБА_4 . В ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, у останнього було виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс.

Згідно висновку експерта №11-2/241 від 19.01.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,389 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, повторно, у вересні 2017, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходячи повз поле, що в с. Любарці Бориспільського р-н. Київської обл., побачив на узбіччі рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 15,67 г., для власного вживання без мети збуту. Зірвані ним стебла рослин коноплі з листям помістив до паперового згортку та переніс до горища будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, вчиненого повторно, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 15,67 г., для власного вживання без мети збуту.

06.01.2018 приблизно о 18 годині 50 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено для перевірки ОСОБА_4 . В ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , в присутності понятих, у останнього було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс.

Згідно висновку експерта №11-2/214 від 22.01.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,67 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Не зупиняючись на скоєному, 01 січня 2018 ОСОБА_4 , діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, тобто без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в с. Любарці Бориспільського р-н. Київської обл., перебуваючи у закинутому будинку, що по вулиці П`ятирічка, знайшов та поклав собі до кишені куртки 10 патронів, таким чином придбав бойові припаси, а саме патрони загальною кількістю 10 одиниць.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , в цей же день, вчинив дії щодо переміщення відомим йому способом придбаних без передбаченого законом дозволу бойових припасів, а саме патронів загальною кількістю 10 одениць до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив носіння бойових припасів, а саме патронів загальною кількістю 10 одиниць та зберігав придбані та переміщенні відомим йому способом без передбаченого законом дозволу, бойові припаси, а саме патрони загальною кількістю 10 одиниць.

06.01.2018 приблизно о 10 годин 50 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул. С. Камінського, 1, було зупинено для перевірки ОСОБА_4 . В ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, у останнього було виявлено та в подальшому вилучено 10 одениць паторонів калібру 5,45х39 мм.

Згідно висновку експерта №8 5/56 від 19.01.2018 з числа наданих на дослідження 10 х предметів: десять наданих на дослідження патронів з маркуванням «270 88», калібру 5,45х39 мм, відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Патрони з маркуванням «270 88» калібру 5,45х39 мм, які надані на дослідження, придатні для стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначених злочинів визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання про те, що у серпні 2017 біля корівника знайшов рослини коноплі, які тричі зривав з одного місця, по всім трьом епізодам. Зривав для власного вживання. Так як раніше вживав наркотичні засоби та лікувався від їх залежності. Все переносив до свого місця проживання.

Щодо патронів вказав, що неподалік від корівника був у закинутому будинку, де курив коноплю. В даному будинку виявив патрони, які в подальшому були в нього вилучені.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, підстав для цього судом не встановлено.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу без мети збуту;
- за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу без мети збуту, вчинені повторно;
- за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу без мети збуту, вчинені повторно;
- за ч.1 ст.263 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкціями ч. 1 та ч.2 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України.
Так, судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив злочини умисні, які у відповідності до положень ст. 12 КК України, за ч.1 та ч.2 ст.309 КК України є злочин середньої тяжкості, за ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином.

Щодо наявності пом`якшуючих його відповідальність обставин суд, у відповідності до ст. 66 КК України відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_5 повинен бути засуджений:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки.
Застосувати до обвинуваченого ст.76 КК України зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати більш м`який чи тяжчий вид покарання суд вважає недоцільним за вищевказаних обставин. Дане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути судові витрати.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, так як прокурор відмовилася від свого клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою у зв`язку з його розшуком.

Керуючись ст. 368 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочинів:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, до нього можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки. Також застосувати до обвинуваченого ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

З ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави стягнути витрати на проведення експертиз: Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром? вартістю 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп.; Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром? вартістют 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. відповідно до довідки №11-2/241 від 19.01.2018; Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром? вартістют 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. відповідно до довідки №11-2/241 від 22.01.2018; Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром? вартістют 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. відповідно до довідки №8-5/56 від 19.01.2018, а всього на загальну суму 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 00 коп.
Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: канабіс масою 13,491 г., який знаходиться в полімерному пакеті №4167561, канабіс масою 17,24 г., який знаходиться в полімерному спец пакеті №0355801, канабіс масою 15,67 г., який знаходиться в полімерному спец пакеті №3603703, 10 патронів калібру 5,45х 39 мм, 10 стріляних гільз, які знаходяться в полімерному спец пакеті №3910136 та перебувають на зберіганні в камері схов у Бориспільского ВП- знищити.
Цивільний позов у справі не подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1