Справа № 589/3049/18
Провадження № 1-кс/589/2346/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000984 від 27.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272, ч.1 ст.140 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000984 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272, ч.1 ст.140 КК України.

Фактичні обставини: 22.06.2018 невстановлені особи, що працюють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована у кварталі 2 урочища «Малий Бір» в с. Собич, Шосткинського району, Сумської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), порушили правила безпеки від час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого на атракціоні, розташованому на території вказаної бази, стався нещасний випадок, що призвело до загибелі людини.

Під час досудового розслідування були допитані ОСОБА_5 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), разом з якими 22.06.2018 ОСОБА_8 приїхав відпочивати на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які дали показання про те, що ОСОБА_8 разом з ними самовільно підіймався з боку ріки до огородженого канатного спуску через річку, та спускався на ньому. Хто саме з них телефонував після нещасного випадку батьку ОСОБА_9 встановлено не було. Також свідки показали, що з ними був їхній знайомий ОСОБА_10 (номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), якого на даний час допитати не виявилось можливим, а також, що сам ОСОБА_9 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Крім того, була допитана директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 (номер мобільного телефону НОМЕР_6 , яка показала, що про нещасний випадок на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй стало відомо від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , та що на території бази відпочинку ще розташоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак яке саме майно належить цьому підприємству йому не відомо. У 20-х числах червня 2018 року на території бази мав місце нещасний випадок, а саме один з відпочиваючих зірвався з тросу, що веде через річку. Даний трос з роликами огороджений огорожею-сіткою з калиткою, яка вже була там, коли він прийшов працювати на базу. Для безпеки відпочиваючих він навісив на хвіртку замок, ключ від якого зберігається у коморі на базі. З боку річки цей трос не огороджений. З компанії потерпілого він знає лише ОСОБА_13 , який доступу до майна бази не мав.

Абонентські номери, якими користувались на час настання події кримінального правопорушення усі зазначені вище особи, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є підстави вважати, що за допомогою вказаних номері мобільних телефонів можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також свідків кримінального правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, повної картини подій, які мали місце до його вчинення та після нього, до моменту настання смерті ОСОБА_8 . Перераховані вище особи могли та вочевидь зідзвонювались між собою; повідомляли про подію нещасного випадку третіх осіб, серед яких можуть бути і особи, які мають відношення до встановлення та експлуатації канатного спуску через річку Десна, та допустили несанкціонований доступ сторонніх осіб до нього, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав травму.

Враховуючи, що речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єдн ання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 22.06.2018 по 23 год. 59 хв. 26.06.2018, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляду клопотання без її участі, у якому підтримала дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000984 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272, ч.1 ст.140 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 22.06.2018 по 23 год. 59 хв. 26.06.2018, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1