Справа № 591/4169/17
Провадження № 1-в/591/137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що під час іспитового строку засуджений характеризувався добре, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризувався посередньо. За таких обставин просить звільнити від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку.

Представник Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області до суду не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Прокурор в судовому засідання просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відносно ОСОБА_5 05.09.2018 р. направлено обвинувальний акт до суду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Однак, при розгляді клопотання було встановлено, що згідно витягу з ЄРДР відносно ОСОБА_5 до суду направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, які були вчинені останнім під час іспитового строку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Когер