Справа № 466/3503/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

10.05.2018 слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи, на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Чи відповідають надані на дослідження грошові купюри в загальній сумі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень вилучені у ОСОБА_4 , зразку який перебуває у офіційному обігу? 2) Чи відповідають надані на дослідження грошові купюри в загальній сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень вилучені у ОСОБА_5 , зразку який перебуває у офіційному обігу? 3) Чи виготовлені вказані купюри підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків?

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000063 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Західного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж грудня 2017 року квітня 2018 року заступник начальника начальником Галицького відділення Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за посередництва громадянина ОСОБА_5 вимагала та 04.04.2018 одержала від директора ТОВ «Західекспорт» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 22 тис. 500 грн. за повернення на особовий рахунок вказаного товариства грошових коштів внаслідок анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

Під час проведення обшуку у приміщенні службового кабінету заступника начальника начальника Галицького відділення Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено частину неправомірної вигоди.

Також, частину неправомірної вигоди, вилучено, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перед експертом необхідно поставити наступний перелік запитань:

- Чи відповідають надані на дослідження грошові купюри в загальній сумі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень вилучені у ОСОБА_4 , зразку який перебуває у офіційному обігу?

- Чи відповідають надані на дослідження грошові купюри в загальній сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень вилучені у ОСОБА_5 , зразку який перебуває у офіційному обігу?

- Чи виготовлені вказані купюри підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків?

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 вбачається, що силами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення техніко-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) Чи відповідають надані на дослідження грошові купюри в загальній сумі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень вилучені у ОСОБА_4 , зразку який перебуває у офіційному обігу? 2) Чи відповідають надані на дослідження грошові купюри в загальній сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень вилучені у ОСОБА_5 , зразку який перебуває у офіційному обігу? 3) Чи виготовлені вказані купюри підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000). Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта скерувати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1