Справа № 504/1643/18
Провадження № 1-кс/504/595/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 14 травня 2018 року, про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 року біля 23.50 години, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину «24-години», що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 46, підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходилась поряд з магазином та почав спілкуватись з нею.

Під час спілкування, ОСОБА_4 помітив на шиї у ОСОБА_5 золотий ланцюжок, вагою 25 грм., вартістю 25 000 грн. та у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння золотим ланцюжком ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, із застуванням до ОСОБА_5 насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я останньої, шляхом ривка, відкрито викрав з її шиї вказаний золотий ланцюжок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 25 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування працівниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було встановлено, що підозрюваний приїхав до місця вчинення ним злочину на автомобілі марки «BMW», модель 745 I, чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , на якому в подальшому і зник з місця події, після вчинення кримінального правопорушення. При встановленні транспортного засобу на якому підозрюваний ОСОБА_4 зникли з місця події, було встановлено водія вказаного автомобілю ОСОБА_6 1995 року народження та місце знаходження самого транспортного засобу. Після чого виникла необхідність у проведені огляду салону вказаного автомобілю, з метою виявлення та встановлення місця знаходження викраденого золотого ланцюга потерпілої ОСОБА_5 .

Під час огляду від 05.05.2018 року даного транспортного засобу в салоні автомобілю виявлено пістолет марки «EKOL Major», калібр 9 мм, серії НОМЕР_2 з магазином до нього, пістолет марки «Makarov», калібр 4,5мм, серії НОМЕР_3 .

Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у визначенні належності об`єкта до вогнепальної зброї та визначення класифікаційної категорії зброї, установлення здатності до пострілу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 186 ч. 2 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, слідчий вважає необхідним проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється пістолет марки «EKOL Major», калібр 9 мм, серії НОМЕР_2 з магазином до нього вогнепальною зброєю, якщо так то якою саме, якого калібру?

2. Яким чином виготовлена?

3. Чи внесені в нього будь-які конструктивні зміни не передбачені заводом виготовлювачем?

4. Чи придатний вказаний предмет для здійснення пострілу?

5. Чи являється пістолет марки «Makarov», калібр 4,5 мм, серії НОМЕР_3 з магазином до нього вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, якого калібру?

6. Яким чином виготовлена?

7. Чи внесені в нього будь-які конструктивні зміни не передбачені заводом виготовлювачем?

8. Чи придатний вказаний предмет для здійснення пострілу?

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000657 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється пістолет марки «EKOL Major», калібр 9 мм, серії НОМЕР_2 з магазином до нього вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, якого калібру?

2. Яким чином виготовлена?

3. Чи внесені в нього будь-які конструктивні зміни не передбачені заводом виготовлювачем?

4. Чи придатний вказаний предмет для здійснення пострілу?

5. Чи являється пістолет марки «Makarov», калібр 4,5 мм, серії НОМЕР_3 з магазином до нього вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, якого калібру?

6. Яким чином виготовлена?

7. Чи внесені в нього будь-які конструктивні зміни не передбачені заводом виготовлювачем?

8. Чи придатний вказаний предмет для здійснення пострілу?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1