У Х В А Л А
Справа № 126/2383/18

Провадження № 1-кп/126/288/2018

29 жовтня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, одруженого, з повною загальною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
9 серпня 2018 року близько 18 години біля магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , коли вони разом сиділи за столиком, в ході якого, з причин особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно своєю головою наніс один удар в лобну ділянку голови ОСОБА_6 , яка сиділа на лавці за столиком. Після цього, піднявшись з-за столику ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха та один удар кулаком лівої руки в праву частину підборіддя ОСОБА_6 .

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді забоїв м`яких тканин та синців на обличчі, синців на підборідді, а також на тильній поверхні лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичного експерта №111/31 від 17.08.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта №111/31 від 17.08.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1