Номер провадження: 11-п/785/318/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001023 від 26.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, -

вст ановив:

08.05.2018 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням яке знаходиться на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси.

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 30.12.2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001023 від 26.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, в Суворовському районному суді м. Одеси не розпочався.

Положеннями ст. 34 КПК України регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК України до іншого суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в порядку ст. 334 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що на даний час в Приморському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

Враховуючи наведені обставини, для забезпечення найбільш повного, об`єктивного розгляду справ, буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України та забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання суді районного суду задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням відносно останнього, яке перебуває в провадженні цього суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001023 від 26.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК Українидля вирішення питання щодо об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3