Справа № 336/7117/17
Пр.1-кп/336/194/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

25.05.2018 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про допит в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Допит свідка просить провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти допиту свідка ОСОБА_6 та проведення судового засідання, в якому допитати свідка, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, в якому допитати свідка ОСОБА_6 ..

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, полегшення участі в ньому експерта, суд вважає доцільним призначити судове засідання до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 21 червня 2018 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Уповноваженій особі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перевірити анкетні дані свідка ОСОБА_6 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка та присягу свідка.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1