Провадження № 1-кс/592/5285/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 внесеному 14.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

15.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивується тим, що 14.08.2018 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який повідомив, що 12.08.2018, близько 21-15 годин, 3 чоловіків, серед яких його односельці на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інші дані про них невідомі, перебуваючи на вулиці в с.Липняк Сумського району, вчинили його побиття, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді «закритого переламу основи 1-ї п`ястної кістки правої кисті з доп. зміщенням». (ЖЄО №5493 від 14.08.2018).
14.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт побиття потерпілого ОСОБА_5 , в результаті якого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження.
З метою визначення ступеню тяжкості, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 були внесені відомості за ч.1 ст.122 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000485 судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження і якщо так, то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?

- Скільки саме тілесних ушкоджень виявлено у гр. ОСОБА_5 і якщо їх кілька, то як вони класифікуються за ступенем тяжкості кожне окремо?

- Скільки ударів (травматичних впливів) було нанесено гр. ОСОБА_5 та в якій послідовності?

- Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 , утворитися від нанесення ударів кулаками рук, іншими тупими предметами або від падіння з положення стоячи в повний зріст?

- Як саме гр. ОСОБА_5 та особа, яка заподіяла їй тілесні ушкодження, знаходилися один відносно одного під час нанесення ударів (травматичних впливів) потерпілому?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 і якщо вона різна, то які саме ушкодження в який час утворилися?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 у час і при обставинах, вказаних в постанові?

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1