УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003898 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме телефон марки «Samsung» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2 : НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору в приміщенні ЗОШ № 8 м. Житомира, та визначити місце зберігання вказаного майна в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за номером кримінального провадження №0003898 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 року в період часу з 20.05 год. по 20.30 год., за відсутності батьків на подвір`ї будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , покінчила життя самогубством. Шляхом повішення на мотузці від гойдалки малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 7-Б класу ЗОШ № 8 в м. Житомирі.

20.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, Майдан Згоди, 5, в приміщенні ЗОШ № 8 м. Житомира, вахтер цієї школи ОСОБА_5 добровільно надала телефон марки «Samsung» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2 : НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору. Даний телефон помістили до спец. пакету № 1108315 та вилучено до Житомирського ВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме телефон марки «Samsung» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2 : НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору в приміщенні ЗОШ № 8 м. Житомира, та визначити місце зберігання вказаного майна в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: