Справа № 314/1244/18
Провадження № 1-кс/314/1668/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування за № 0000207 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення комісійної судово-медичної екпертизи.
Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.
В клопотанні зазначено, що 10.03.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдали фізичного болю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Привільне, Вільнянського району, Запорізької області.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 31-д від 10.05.2018 року: У гр-на ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: струс головного мозку, закритий перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи, лівобічний сфеноетмоідіт; травматичні набряки м`яких тканин, синці та садна обличчя; субкон`юнктивальний крововилив лівого ока; крововиливи в слизові оболонки верхньої губи зліва та лівої щоки, рана слизової оболонки верхньої губи зліва; синці правого плечового суглобу та 2-го пальця правої кисті; садна тильної поверхні лівої кисті. Дані тілесні ушкодження у гр-на ОСОБА_5 утворились в результаті множинних травматичних впливів твердими тупими предметами, з обмеженою травмуючою поверхнею, які припали: не менше трьох в ділянку обличчя, та по одному в ділянку правого плечового суглобу, 2-го пальця правої кисті, та в тильну поверхню лівої кисті. Зазначені тілесні ушкодження у гр-на ОСОБА_5 кваліфікуються (згідно діючих «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995 р. пошкодження в ділянці голови, зокрема струс головного мозку, та закритий перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи, як у сукупності, так і окремо, були пов`язані з розладом здоров`я на строк понад 6, але не більше 21 доби, а тому кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я (згідно п. 2.3.3., діючих «Правил…») синці правого плечового суглобу та 2 пальця правої кисті; садна тильної поверхні лівої кисті, які викликали розлад здоров`я не більш ніж на 6 днів, кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження (згідно п. 2.3.5., діючих «Правил…»). Клінічний діагноз «перелом ската носа слева со смещением» - у ОСОБА_5 не приймався експертом до уваги при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такий, що не підтверджується достовірними, об`єктивними (рентгенологічними) даними (згідно п. 4.6. діючих «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995 р. За даними огляду потерпілого ОСОБА_5 10.03.2018 р будь-яких видимих ушкоджень зубів виявлено не було, за даними огляду щелепно-лицевого хірурга від 15.03.2018 р є «травматические дефекты коронок 33,34 зубов», за даними огляду стоматолога від 21.03.2018 р «зубы интактные (без пошкоджень)». Оскільки у експерта немає даних про стан зубів до моменту травми, при огляді потерпілого - пошкоджень зубів не було виявлено клінічний діагноз «травматические дефекты коронок 33,34 зубов» - не приймався експертом до уваги при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такий, що не підтверджується достовірними об`єктивними даними (згідно п. 4.6. діючих «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995 р.. Не виключається можливість утворення даних тілесних ушкоджень у гр-на ОСОБА_5 в строк (10.03.18 р) і за обставин, зазначених ним при огляді.

На теперішній час, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 їх локалізації, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Оскільки для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування за № 0000207 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.
Доручити експертам відділу комісійних експертиз КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради провести комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:
- Скільки травматичних впливів було нанесено потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Які ушкодження могли утворитися при травматичних впливах нанесених гр.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а які при травматичних впливах гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
При проведенні експертизи використати:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.03.2018 року,

- висновок судово-медичної експертизи № 31-Д від 10.05.2018 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.03.2018 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.03.2018 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.06.2018 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.06.2018 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.06.2018 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.06.2018 року,

- пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.06.2018 року,

- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.06.2018 року,

- протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.07.2018 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.08.2018 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.08.2018 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.08.2018 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.08.2018 року.

Для проведення експертизи направити матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 10 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до відділу комісійних експертиз КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.10.2018