Справа № 524/3330/18
Провадження № 1-кс/524/1160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001463 від 05.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001463, зареєстрованого 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 13 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з жовтня 2017 року по 04.05.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку підвального приміщення в буд. АДРЕСА_1 , викрала велосипед марки «Formula 26 dynamite AM Vbr», номер рами НОМЕР_1 . Сума збитку становить 3400 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що велосипед марки «Formula», синього кольору, модель 26 Dynamite AM 14G Vbr рама 19 St, фактично він придбав наприкінці березня 2017 року - на початку квітня 2017 року (точної дати не пам`ятає) у магазині, який розташований поблизу зупинки громадського транспорту «Кредмаш», за 3400 грн., велосипед купляв новий. Користувався велосипедом самостійно. Про підтвердження покупки ним велосипеду, йому було надано паспорт на велосипед, копію його додає до протоколу допиту. В даному велосипеді штатна заводська гума, товщиною 2,1 дюйми, була замінена на шосейну гуму, товщиною 1,75 дюймів, крім того ним власноруч було придбано пластикові щітки - арки, чорного кольору, при цьому на передній вилці біля місць кріплення переднього колеса було зроблено два додаткових отвори електродрилю під болти кріплення щитків. На кермі пластикові гальмові важелі було замінено на металеві, чорного кольору. В іншому на велосипеді нічого не мінялося. В ході експлуатації даний велосипед мав незначні подряпини на рамі. До кінця жовтня 2017 року даний велосипед зберігався у квартирі, після зберігався у підвальному приміщенні. До жовтня 2017 року велосипед ним постійно використовувався.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001463 від 05.05.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість велосипеду марки «Formula 26 dynamite AM Vbr» придбаного потерпілим наприкінці березня 2017 року на початку квітня 2017 за 3400 грн. новим, у справному стані станом на 19.03.2018 року ?

Надати експертам для ознайомлення протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.05.2018 року, копії документів на велосипед марки «Formula 26 dynamite AM Vbr».

Дозволити експертам корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1