Справа № 359/7346/18
Провадження № 1-КС/359/2117/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000102 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбаченого законом дозволу носив у власній сумці предмет схожий на кастет, котрий за його згодою в нього було вилучено 14.09.2018 року о 22 год 00 хв при вході до терміналу «D» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та поміщено до прозорого полімерного пакету горловину якого обв`язано ниткою та скріплено паперовою биркою з відповідними написами та підписами учасників огляду.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи являється предмет схожий на кастет холодною зброєю, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи холодної зброї.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити. Доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000102 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет схожий на кастет холодною зброєю, якщо так то до якого виду холодної зброї він належить?
Направити предмет схожий на кастет, котрий упакований до прозорого полімерного пакету горловина якого зав`язана ниткою коричневого кольору та скріплена паперовою биркою з підписами учасників огляду.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1