10.08.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання прокурора, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0004918 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 366 КК України, процесуальне керівництво за якими здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.07.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява голови громадської організації ОСОБА_3 , щодо порушень вимог чинного містобудівного законодавства посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час підготовки да видачі вихідних даних на проектування об`єктів містобудування та ІНФОРМАЦІЯ_3 під час підготовки та видачі дозвільних документів.

31.07.2018 року в якості свідка було допитано представника громадської організації ОСОБА_4 , який надав покази відносно того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було підготовлено та видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № НОМЕР_1 , які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-06/8 від 02.02.2018 року, на реконструкцію комплексу будівель і споруд кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами вивчення вказаних вихідних даних на проектування була встановлена їх невідповідність вимогам чинного містобудівного законодавства України.

Так вищезазначені МБУтО не відповідають положенням Генерального плану міста Одеси та Плану зонування міста Одеси.

Крім того, правоустановчим документом на земельну ділянку є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 033877 від 04.03.2002 року, згідно якого земельна ділянка загальною площею 0,114 га надана ПП « ОСОБА_5 » для обслуговування торгівельного павільйону та кафе.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на будівлю та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Крім того вказана інформація також відсутня у Державному земельному кадастрі.

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 033877 від 04.03.2002 року вказана адреса: АДРЕСА_1 , а в МБУтО № 11, які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-06/8 від 02.02.2018 року, на реконструкцію комплексу будівель і споруд кафе вказана адреса: АДРЕСА_1 .

Також було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі МБУтО № 11, які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-06/8 від 02.02.2018 року, на реконструкцію комплексу будівель і споруд кафе за адресою: АДРЕСА_1 , було розроблено проект на реконструкцію комплексу будівель та споруд кафе ПП « ОСОБА_6 » під курортний готель на 20 місць за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розробила проектну документацію в супереч вихідних даних на проектування.

Посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказана проектна документація також була розроблена без технічних умов на водовідведення, водопостачання, електропостачання та без технічних умов ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказана проектна документація не була погоджена із ІНФОРМАЦІЯ_5 , як того вимагають МБУтО № 11, які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-06/8 від 02.02.2018 року, на реконструкцію комплексу будівель і споруд кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане свідчить про грубе порушення чинного містобудівного законодавства України та внесення до офіційних документів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 недостовірної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , до копії проекту на реконструкцію комплексу будівель та споруд кафе ПП « ОСОБА_6 » під курортний готель на 20 місць за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи у зв`язку з чим прокурор просить розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких перебувають документи.

Прокурор до суду не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання і просив розглядати його за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація (документи) в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим прокурором клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, в зв`язку з тим, що клопотання є недостатньо обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення їх копій в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Слідчий суддя