Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2354/17
Провадження № 1-кп/644/271/18

У Х В А Л А
16 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ухилявся від явки в суд, він був оголошений у розшук. 16 травня 2018 року, після встановлення місця знаходження, ОСОБА_3 був доставлений приводом до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений суду пояснив, що не з`являвся до суду, так як не отримував судові виклики, наміру ухилятися від суду не мав, має постійне місце проживання, одружений, має на вихованні та утриманні малолітню дитину, працює без офіційного оформлення трудових відносин.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 прибував в декілька судових засідань, проте, в подальшому на виклики суду не з`являвся, за місцем проживання їх не отримував.
З пояснень працівника поліції встановлено, що ОСОБА_3 , на виконання ухвали про розшук останнього, було виявлено за адресою місця проживання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніш не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює без офіційного оформлення трудових відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що зважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має соціальні зв`язки і не встановлено ознак умисного ухилення від суду, в порядку виключення, можливо не застосовувати до обвинуваченого найбільш суворого виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21 години до 7 години.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години вечора до 7 години ранку строком на 2 місяці, тобто до 16 липня 2018 року.
Ухвалу надіслати для виконання Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, зобов`язавши негайно поставити на облік ОСОБА_3 та про виконання ухвали суду повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Роз`яснити ОСОБА_3 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники поліції мають право з`являтися за місцем проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1