Справа № 639/5270/17
Провадження № 1-кп/639/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, зареєстроване 30.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000865 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.06.2017р. близько 10 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , зустрівшись біля пункту прийому металу, вирішили таємно заволодіти чужим майном ДП «ХПЗ ім. Шевченка» за допомогою знаряддя злочину кувалди, яку ОСОБА_4 взяв з собою.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , близько 14 год. того ж дня, діючи у групі, з корисливих мотивів, прибули до паркану, зі сторони річки Лопань, ДП «Харківський приладобудівний завод імені Шевченка Т.Г.»,розташованого за адресою:м.Харків,вул.Москалівська,б.99, де шляхом демонтажу за допомогою кувалди розбили трубопровід зливної каналізації та склали розбиті частини металу в мішок, що мали при собі.

В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 намагались перенести викрадене майно до трамвайної зупинки, але з причин, що не залежали від їх волі,не змогли довести свій злочинний умисел до кінця та не вчинили всіх дій,які вважали необхідними для доведення злочину до кінця,так як були затримані з викраденим майном співробітниками воєнізованої охорони ДП «ХПЗ ім. Шевченка».

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . Окрім того подав суду відомості з ХОБСМЕ про причини смерті ОСОБА_4 та інформацію з Харківського НДЕКЦ про ототожнення особи невпізнаного трупа №41/2017р. як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пункт 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст. 284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зокрема: висновок експерта ХОБСМЕ №366 про причини смерті ОСОБА_4 та інформацію з Харківського НДЕКЦ від 12.10.2017р. про ототожнення особи невпізнаного трупа №41/2017р. як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в загальному розмірі 296 грн. 61 коп. за проведення судово товарознавчої експертизи слід віднести на рахунок держави. Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284,315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню-віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: лом чорного металу вагою 81 кг, передані по розписці на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити ДП«ХПЗ ім. Шевченка» як законному власнику,а кувалду,яка зберігається там же знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий райсуд м.Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1