Номер провадження 1 КС/638/900/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії допиту ОСОБА_4 ,

встановив:
07.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 23.11.2017 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1836 від 18.06.2013 р., виданого на підставі рішення кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 27.03.2013 р. № 7, в якій просить скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005947 від 12.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участі особи, що ініціює проведення слідчої дії адвоката ОСОБА_2 повністю. Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005947: здійснити виклик в порядку визначеному статтею 135 КПК України та допитати у присутності особи, яка ініціювала проведення слідчої дії адвоката ОСОБА_2 співробітника управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_7 із дотриманням права сторони захисту на перехресний допит; здійснити виклик в порядку визначеному статтею 135 КПК України та допитати у присутності особи, яка ініціювала проведення слідчої дії адвоката ОСОБА_2 співробітника управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_6 із дотриманням права сторони захисту на перехресний допит; виклик та забезпечення явки свідків покласти на оперативний підрозділ Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області; здійснити повідомлення особи, яка ініціює проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0005947 адвоката ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення слідчої дії, за адресою здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_1 або за телефоном НОМЕР_1 для надання можливості ініціатору слідчої дії приймати в ній участь та реалізувати надані КПК України права. На підставі ст. ст. 114, 220, 221 КПК України для забезпечення виконання слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 вимог розумного строку встановити для належного виконання ухвали суду про проведення слідчої дії допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участі особи, що ініціює проведення слідчої дії адвоката ОСОБА_2 процесуальний строк у межах граничного строку передбаченого чинним КПК України, а саме не більше 3 (трьох) днів.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії допиту ОСОБА_4 .

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2018 року на 09:25 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: