Справа №589/3699/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/606/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про направлення до іншого суду за підсудністю справи № 589/3699/18 (провадження № 1-кп/589/548/18) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , 2004 року народження, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Голова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Беручи до уваги те, що учасники процесу не беруть участь у розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що внесене головою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області працює шість суддів.

Для розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх зборами суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суддею, уповноваженим здійснювати судове провадження зазначеної категорії справ, обрано суддю ОСОБА_6 .

Однак, автоматизований розподіл кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 не відбувся з наступних підстав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2018 року, суддя ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні брала участь як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді справи. У суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відсутні повноваження щодо розгляду справ відносно неповнолітніх, а у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 року закінчився термін повноважень судді.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання голови суду задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шосткинського районного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали справи № 589/3699/18 (провадження № 1-кп/589/548/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_1