Справа 562/2677/18
провадження №1-кс/562/660/18
У Х В А Л А
24.07.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що в період часу з 00:30 години по 09:00 годину 19 липня 2018 року невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрали металеві вироби, а саме: три металеві труби та два металеві швелери в загальній кількості 5 штук із подвір`я господарства ОСОБА_5 , 1967 року народження, що розташоване по АДРЕСА_1 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду.

19 липня 2018 року під час огляду місця події, що проводився в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 50 хвилин, з території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вироби з металу, а саме: три металеві труби та два металеві швелери загальною вагою 243,00 кг.

А тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, слідчий просить накласти арешт на вироби з металу, а саме: три металеві труби та два металеві швелери загальною вагою 243,00 кг.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 19 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 за ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

Власник виробів з металу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно - вироби з металу, а саме: три металеві труби та два металеві швелери загальною вагою 243,00 кг., постановою слідчого визнані речовим доказом та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_5 вироби з металу, а саме: три металеві труби та два металеві швелери загальною вагою 243кг, які було вилучено в ході огляду місця події від 19 липня 2018 року, що проводився на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: