н/п 1-кс/766/9866/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 гривень.

Також слідчий просить з метою забезпечення виконання процесуальних та слідчих дій покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатися з міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до старшого групи слідчих СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або слідчого з числа групи слідчих в кримінальному провадженні, з періодичністю один раз на тиждень щосереди, починаючи з 18.07.2018, у період часу з 09 години до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
- здати на зберігання до СУ ГУНП свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000197,внесеному 19.05.2017до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у травні 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в м. Херсоні, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, будучи ознайомленим із злочинним планом ОСОБА_6 щодо незаконного використання знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виробленій ним власній кавовій продукції та її подальшої реалізації через торгівельну мережу України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи вимогиЗакону України від 15.12.1993 № 3689-ХІІ «Про охорону прав та знаків для товарів і послуг», яким передбачено виключне право власника користуватися і розпоряджатися за своїм розсудом зареєстрованим на території України, у встановленому законом порядку, знаком для товарів і послуг та забороняти іншим особам використовувати знак без його дозволу, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не укладав відповідних ліцензійних договорів з власником знаків для товарів і послуг, зареєстрованим в Україні, надав свою згоду щодо спільного вчинення протиправних дій.

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 взяв на себе вирішення питань щодо придбання інгредієнтів, необхідних для виготовлення кавової продукції (сухе молоко, цукор, розчинна кава), придбання та зберігання тари з нанесеним на ній знаком для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також фасування кавового напою.

В обов`язки ОСОБА_5 було включено реалізацію виготовленої ОСОБА_6 кавової продукції з незаконним використанням на ній знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через торгівельну мережу України, а також через мережу Інтернет.

На виконання злочинного плану ОСОБА_6 розмістив в орендованому приміщенні складу під літерою «Ж», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , обладнання, призначене для змішування інгредієнтів, які необхідні для виготовлення кавового напою (сухі сливки, цукор, розчинна кава), фасування готового кавового напою в пакети із незаконно нанесеним на них знаком для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх пакування та подальше розміщення готової продукції в тару з незаконним використанням на ній знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому ОСОБА_6 у невстановлений слідством час здійснив замовлення типографічної продукції з незаконним нанесенням на ній знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку розмістив у приміщенні складу під літерою «Ж», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи виконання злочинного плану, у період з 28 червня 2018 року до 12 липня 2018 року ОСОБА_6 здійснив замовлення та подальше розміщення у вказаному складі інгредієнтів, необхідних для виготовлення кавової продукції, з яких, шляхом змішування, виготовив кавову продукцію, яку у подальшому розфасував у 12 000 пакетиків з незаконно нанесеним на них знаком для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розмістив у 480 великі пакети (25 пакетиків в 1 великому пакеті) з незаконно нанесеним на них знаком для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які, у свою чергу, розмістив у 12 ящиках (40 великих пакетів в 1 ящику), на яких також незаконно нанесено знак для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12.07.2018 ОСОБА_5 , маючи доступ до приміщення складу під літерою «Ж» у АДРЕСА_1 , здійснив завантаження в автомобіль Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , частину попередньо виготовленої та розфасованої ОСОБА_6 вказаної кавової продукції та о 12.50 год., перебуваючи в м. Херсоні по території старої автозаправної станції неподалік автосалону «Subaru» за адресою: вул. Сенявіна, 1-Б, здійснив реалізацію ОСОБА_7 5 ящиків, в яких було розміщено 200 великих пакетів та 5 000 маленьких пакетиків із кавовою продукцією, на яких незаконно нанесено знак для товарів «MacCoffee», який тотожний за графічними, сематичними, фонетичними ознаками із знаком для товарів і послуг № НОМЕР_2 , власником якого є компанія «ФЬЮЧЕ ЕНТЕРПРАЙСІЗ ПТЕ. ДТД.» (FutureEnterprisePte.LTD.), за що отримав винагороду в сумі 19 200 гривень.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в результаті незаконного використання знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заподіяно матеріальні збитки компанії ФЬЮЧЕ ЕНТЕРПРАЙСІЗ ПТЕ. ДТД.» (FutureEnterprisePte.LTD.) в сумі понад 881 000 гривень, що являється особливо великим розміром.

12.07.2018 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне використання знака для товарів і послуг, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що він є офіційним представником компанії «ФЬЮЧЕ ЕНТЕРПРАЙСІЗ ПТЕ. ЛТД.» (FutureEnterprisesPte. LTD.). Компанія «ФЬЮЧЕ ЕНТЕРПРАЙСІЗ ПТЕ. ЛТД.» (FutureEnterprisesPte. LTD.), яка зареєстрована в м. Сінгапур, Проспер Хауз, є власником торгівельного знаку (знак для товарів та послуг відповідно до ліцензії) MacCoffee, під яким виготовляються та реалізуються різні харчові продукти, в тому числі й кавові напої. 31.02.2006 компанією «ФЬЮЧЕ ЕНТЕРПРАЙСІЗ ПТЕ. ЛТД.» було подано для реєстрації на території України торговий знак «Маккофе» - «MacCofee». Відповідно до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг`у державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 червня 2008 року було зареєстровано торговий знак «Маккофе» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під реєстраційним номером 93386. Строк дії свідоцтва був до 31.10.2016 року. На теперішній час термін дії свідоцтва на торгівельний знак « НОМЕР_3 » продовжено до 31.10.2026 року. Відповідно до отриманої ОСОБА_8 інформації від клієнтів виробника продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на території Херсонської області групою осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_9 організовано виробництво та розповсюдження фальсифікованої продукції торгівельної марки «MacCoffee». У зв`язку із виробництвом та реалізацією мешканцями АР Крим та Херсонської області на ринках України фальсифікованої продукції торгівельної марки «MacCoffee», відбувся значний спад кількості проданої готової продукції. Так за перший квартал 2017 року порівняно з першим кварталом 2016 року обсяг реалізованої в Україні продукції артиклів «MacCoffee» 3 в 1 Оригінал знизився на 7 830 000 саше, на загальну суму 2 910 777 грн.;

- протоколом огляду Інтернет ресурсу «ОЛХ», яким зафіксовано оголошення про реалізацію в Херсонській області підробленої кавової продукції з використанням на ній знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В оголошенні зазначено, що продукція є якісною реплікою. Власником оголошення є чоловік на ім`я ОСОБА_10 та зазначено номер телефону для зв`язку НОМЕР_4 . Під час слідства встановлено, що повні анкетні дані чоловіка на ім`я ОСОБА_10 є ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду мобільного телефону, який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , зафіксовано наявність СМС - повідомлень з номеру НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , щодо відправлення партії товару, який було замовлено ОСОБА_11 під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що 10.03.2018 ним було придбано на сайті «ОЛХ» у ОСОБА_5 200 великих пакетів з кавовою продукцією за 8 000 гривень, на кожному з яких було нанесено знак для товарів «MacCoffee». Придбана продукція була доставлена компанією-перевізником «Нова пошта». У документах відправником товару ОСОБА_12 ;

- висновком експерта № 4і від 02.04.2018, відповідно до якого позначення «MacCoffee», нанесене на упаковках з продукцією, закупленої під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, та виданої ОСОБА_11 , тотожне за графічними, сематичними, фонетичними ознаками із знаком для товарів «MacCoffee», зареєстроване за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 , виробником якого є ТОВ «ФЕС УКР»;

- висновком спеціаліста № 1/2018 від 20.03.2018, згідно з яким досліджені зразки продукції з використанням на ній знаку для товарів «MacCoffee», які було закуплено у ОСОБА_5 10.03.2018, є фальсифікованим, підробленим під оригінальну продукцію, яка виготовляється ТОВ «Фес Укр» відповідно до ліцензійної угоди з компанією «ФьючеЕнтерпрайзесПте ЛТД»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що 07.05.2018 він закупив у ОСОБА_5 підроблену кавову продукцію з використанням на самій продукції знаку для товарів «MacCoffee», а саме 7 ящиків, сплативши за це останньому 11200 гривень. У подальшому вказана продукція була видана працівникам поліції;

- висновком спеціаліста № 2/2018 від 04.06.2018, згідно з яким досліджені зразки продукції з використанням на ній знаку для товарів «MacCoffee», які було закуплено у ОСОБА_5 у травні 2018 року, є фальсифікованим, підробленим під оригінальну продукцію, яка виготовляється ТОВ «Фес Укр» відповідно до ліцензійної угоди з компанією «ФьючеЕнтерпрайзесПте ЛТД»;

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.01.2018 зафіксовано розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до яких ОСОБА_5 домовляється про зустрічі з метою отримання готової підробленої кавової продукції з використанням на ній знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізацію, надання частини виручених коштів від проданої підробленої кавової продукції ОСОБА_6 . Крім того, вказаним протоколом зафіксовані телефонні розмови, відповідно до яких ОСОБА_6 домовляється щодо постачання інгредієнтів для виготовлення ОСОБА_6 підробленої кавової продукції з використанням знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевезення їх до складу орендованого ОСОБА_6 , виготовлення підробленої кавової продукції та її подальшу реалізацію;

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої дії спостереження за особою від 04.01.2018, яким зафіксовано факт відвідування ОСОБА_6 складу «Ж»,розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Запорізька, 140, відкриття воріт ключами, які були при ньому, та знаходження останнього у вказаному приміщенні більше 12 годин.

- Протоколом проведення обшуку від 12.08.2018 відповідно до якого в автомобілі Ліфан, під керуванням ОСОБА_5 було виявлено та вилучено п`ять коробок. В яких знаходилось 200 великих пакетів з продукцією на яких використано знак для товарів «MacCoffee».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що вилучена під час проведення обшуку в автомобілі Ліфан, під керуванням ОСОБА_5 , є підробленою продукцією.

Відповідно до рапорту о/у УЗЕ В Херсонській області Суліми І. ОСОБА_6 від зайняття незаконної діяльності щодо виготовлення та реалізації кавової продукції, на якій незаконно використовував знак для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у січні отримав в якості винагороди кошти в сумі близько 40 тис. грн., у лютому - в сумі 30 тис. грн., у березні - на суму близько 30 тис. грн., у квітні - на суму близько 20 тис. грн., у травні - на суму близько 70 тис. грн. та у червні-липні - на суму близько 128 000 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру нерухомого майна ОСОБА_5 є власником будинку АДРЕСА_2 .
Згідно реєстру довіреностей, ОСОБА_5 є особою на яку було довіреність на легковий автомобіль марки ЗАЗ1102, 1993 р.в. (2013 р.), причіп торгівельний кіоск модель КНОТ 71Т, 2009 року випуску (10.10.2016).
Крім того, ОСОБА_5 , як особа, яка реалізовувала через торгівельну мережу України та мережу Інтернет кавову продукцію з незаконним використанням на ній знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може знищити, сховати, спотворити речі та документи, які використовував у процесі вироблення та реалізації підробленої кавової продукції з незаконним використанням знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що є ризиком, передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 є мешканцем міста Херсона, має сталі зв`язки серед мешканців м. Херсона. Крім того, ОСОБА_5 реалізовує виготовлену ОСОБА_6 кавову продукцію з незаконним використанням знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказує на те, що ОСОБА_5 може впливати на інших підозрюваних та свідків в цьому ж кримінальному провадженні, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Санкція ч. 3 ст. 229 КК України передбачає основне покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» (зі змінами) передбачено, що станом на 01.07.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає1841 гривень.
П. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначено розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти (36 820 грн.) до вісімдесяти (147 280 грн.) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб .
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено обґрунтовану підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3ст. 229 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, направлені на знищення, спотворення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні та свідків, переховуватися від органів досудового слідства та суду, є необхідність обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді заставив сумі 147 280 гривень (80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), з внесенням на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просив застосувати мінімальний розмір застави, слідчий суддя дійшов до наступного.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави підозрюваному.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

12.07.2018 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне використання знака для товарів і послуг, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 229 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, направлені на знищення, спотворення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні та свідків, переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших вищезазначених даних про його особу та ризиків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне визначити розмір застави підозрюваному у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 870 грн. (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн., що є достатньою мірою гарантування виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, оскільки слідчим в судовому засіданні не доведено те, чому саме максимальний розмір застави було ним обрано, а також те, що підозрюваний має можливість внести заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн., так як з пояснень підозрюваного вбачається, що він визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, не одружений, працює, раніше не судимий, в той час як слідчим не спростовані дані відомості, а також не надані відомості щодо отримання підозрюваним прибутку в розмірі, який є достатнім для внесення підозрюваним застави в розмірі, визначеному в клопотанні, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що визначення застави саме в розмірі 128 870 грн. (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн., буде достатньою мірою гарантування належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього на строк до 12.09.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до старшого групи слідчих СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або слідчого з числа групи слідчих в кримінальному провадженні, з періодичністю один раз на тиждень щосереди, у період часу з 09 години до 18 години;
- здати на зберігання до СУ ГУНП свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Стосовно покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 182, 186, 194, 199 , 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 870 грн. (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн., зобов`язавши його не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави до 24.07.2018 року (включно) внести кошти на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього на строк до 12.09.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до старшого групи слідчих СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або слідчого з числа групи слідчих в кримінальному провадженні, з періодичністю один раз на тиждень щосереди, у період часу з 09 години до 18 години;
- здати на зберігання до СУ ГУНП свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані обов`язки та наслідки їх невиконання, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а також роз`яснити йому положення п. 1 ч. 2 ст. 183 КПК України про те, що до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та яка не виконала обов`язки, покладені на неї при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконала у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує, може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення застави іншим заставодавцем роз`яснити йому те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, вказані вище обов`язки забезпечення належної поведінки підозрюваного, а також наслідки невиконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 24.07.2018 року о 12:50 год.

Слідчий суддяОСОБА_1