Справа № 395/549/18
Провадження № 1-кс/395/153/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи

14 травня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000237 від 29 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи

ВСТАНОВИВ:
29.04.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.04.2018 року близько 02:35 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Л.Українки, м. Новомиргород, на мотоциклі "Урал" без мотошолома з власної необережності не впоравшись з керуванням здійснив падіння з даного мотоцикла, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.
За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського В ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.04.2018 року близько 02:35 год ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухавшись по вул. Л.Українки, м.Новомиргород, на мотоциклі "Урал" без мотошолома з власної необережності не впоравшись з керуванням здійснив падіння з даного мотоцикла, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. 09.04.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м.Новомиргород, вул. Л.Українки, було виявлено та вилучено мотоцикл Урал н/з НОМЕР_1 .
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення об`єктивної істини та причин чому ОСОБА_3 не впорався з керуванням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення об`єктивної істини та причин чому ОСОБА_3 не впорався з керуванням, призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування, гальмівна система, ходова частина мотоцикла Урал н/з НОМЕР_1 ?
- Якщо маються не справності то в чому вони виражаються та коли виникли відносно ДТП?
- Якщо несправності виникли до ДТП то як це могло вплинути на керованість транспортним засобом?
Для проведення експертизи експерту надати мотоцикл Урал н/з НОМЕР_1 виявлений на місці події за адресою:Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Л.Українки та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Дозволити використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей транспортного засобу.
Після проведення експертизи речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1