overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/2053/18
Провадження № 1-кс/493/704/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 17.10.2018 р. ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.09.2018 року внесено відомості по факту нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.09.2018 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Сінне Балтського району, про те, що 14.09.2018 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Любомирська, м. Балта, біля міської площі, йому спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_7 , мешканець м. Балти.
17.10.2018 року в ході огляду місця події, у службовому приміщенні кабінету № 9 СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, що розташований в м. Балта по вул. Поштова, 23, у присутності двох понятих гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює охоронцем магазину ТОВ «АТБ Маркет», добровільно видав оптичний диск CD-R білого кольору із відеозаписом з камер зовнішнього спостереження будівлі магазину ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Любомирська, 246, м. Балта, за 14.09.2018 р.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 17.10.2018 року ОСОБА_5 , а саме оптичний диск CD-R білого кольору із відеозаписом з камер зовнішнього спостереження будівлі магазину ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Любомирська, 246, м. Балта, за 14.09.2018 р., шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2574/17
Провадження № 1-в/520/167/18
УХВАЛА

19.10.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу Філії Державна Установа «Центр Пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу Філії Державна Установа «Центр Пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Київського районного суду м.Одеси від 19.04.2018 щодо засудженого ОСОБА_3 , а саме - встановлення відповідно до п.4 ч.2 ст.76 КК України виду пробаційної програми засудженому у виді «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації.
Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.
Розглянувши подання, матеріали кримінальної справи 520/2574/17, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 19.04.2018 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок набрав законної сили та виконується.
На час ухвалення вироку суду пробаційні програми не були розроблені.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію» пробаційна програма - програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.
Оскільки вироком суду був встановлений обов`язок засудженому виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, то необхідно встановити один з передбачених законодавством України вид пробаційної програми. Тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76 ч.2 КК України, 539 КПК України, ст.ст.408-1, 165 ч.2 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Київського районного відділу Філії Державна Установа «Центр Пробації» в Одеській області задовольнити.
В рамках виконання вироку Київського районного суду м.Одеси від 19.04.2018 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_3 проходження пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру та виключення відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру та виключення відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2018 року о 12 годині.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя:

10.10.2018
Провадження 1-кп/522/161/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003159 від 10.06.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 20.10.2018 р.

18.10.2018 р. адвокат підозрюваного ОСОБА_2 , в телефоному режимі повідомив про те, що 18.10.2018 р. о 13:00 год. вона зайнята в іншому судовому засіданні в звязку з чим в судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 з`явитися не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

З урахуванням вищевикладеного, з метою вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та дотримання права ОСОБА_2 на захист, суд приходить до висновку, щодо необхідності доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні №0003159 від 10.06.2017 р., для проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 13 год. 00 хв. 18.10.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, зал судових засідань № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.10.2018
Провадження №1-кс/523/2912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення змін до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 12.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 12.09.2018 року було призначено проведення транспортно-трасологічної експертизи автомобіля марки «Nissan», держномер НОМЕР_1 , та мопеду марки «Kanuki» без реєстрації.
Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині не повністю зазначено всіх необхідних вимог для проведення експертного дослідження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 12.09.2018 року внести наступні виправлення.

Після слів «За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження» вказати «Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів».
Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 7 діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1326/18
Номер справи місцевого суду: 521/8000/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 р. відносно ОСОБА_4 про задоволення клопотання про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

встановив:

Прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_4 .

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 03.10.2018 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Також в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженої ОСОБА_4 , у зв`язку з чим апеляційний розгляд підлягає проведенню за її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення її становища.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Чорноморська виправна колонія №74».

Таким чином, засуджену необхідно етапувати з ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» до ДУ «Одеська УВП №21» для подальшого забезпечення її доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 р. відносно ОСОБА_4 про задоволення клопотання про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 31 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» до ДУ «Одеська УВП №21» для подальшої участі в судових засіданнях Апеляційного суду Одеської області.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду засудженої ОСОБА_4 , представника ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» із матеріалами особової справи засудженої ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» та ДУ «Одеська УВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - для виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2303/18
Номер провадження 1-кп/580/239/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 22.10.2018року о 09:40 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 586/1051/18
Провадження № 1-кп/589/626/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000194 від 23.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000194 від 23.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 02 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/6583/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/955/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2018 року, яким обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад вказаного кримінального правопорушення, призначити на 15.00 год. 31 січня 2019 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Справа № 608/1961/18
Номер провадження1-кс/608/941/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:

30.08,2018 року, під час проведення загального обшуку на внутрішньому посту №3 в камері №21, молодшим інспектором ВРІО мол. сержантом вн. сл. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „LG" моделі D295, чорного кольору, Іmеі №1: НОМЕР_1 , Іmеі №2: НОМЕР_2 , а також в камері №23 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „SAMSUNG» моделі GTS 5650, білого кольору, Іmеі НОМЕР_3 , які з хитрощами були приховані в тайниках під підлогою.

Перед початком проведення загального обшуку в камері ув`язненим, які там утримуються було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, але ніхто із присутніх в камері ув`язнених цього не зробив.

Під час проведення оперативних заходів, встановити осіб яким би могли належати дані заборонені предмети не вдалося.

08 жовтня 2018 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення вищевказаних мобільних телефонів, власники яких не встановлені та знищити їх.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Представник Чортківської УВП ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також якщо власника даних заборонених предметів не встановлено, даний заборонений предмет знищується.

З врахуванням наведеного, керуючись ч.7 ст. 102 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Знищити мобільні телефони: марки „LG" моделі D295, чорного кольору, Іmеі №1: НОМЕР_1 , Іmеі №2: НОМЕР_2 , а також в камері №23 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „SAMSUNG» моделі GTS 5650, білого кольору, Іmеі НОМЕР_3 , бувших у користуванні, які з хитрощами були приховані в тайнику під підлогою, та власників яких встановити не вдалося.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1961/18.

Ухвала набрала законної сили 18 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»________________2018 року.

Секретар: