Провадження №1-кс/127/5996/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 16.05.2018 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що Генеральний директор ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із головним бухгалтером ВОКСЛП Віноблагроліс» ОСОБА_6 , директором ДП «Жмеринський райагроліс» ОСОБА_7 , та директором ДП «Погребищенський райагроліс» ОСОБА_8 , директором ДП «Барський райагроліс» ОСОБА_9 , зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, на протязі 2015 2017 років, укладали з суб`єктами господарської діяльності Вінницької області прямі договори на поставку необробленої деревини, без проведення аукціонів, без дотримання принципу вільного формування ціни, на підставі чого обрані суб`єкти господарської діяльності здійснювали придбання лісопродукції за заниженими цінами, що спричинило тяжкі наслідки, які виразились в заподіянні матеріальних збитків у великих розмірах комунальній власності Вінницької обласної ради.

11.05.2018 генеральному директору ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2 КК України.

11.05.2018 директору ДП «Барський райагроліс» ОСОБА_9 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2 КК України.

Так, 15.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.05.2018 за місцем знаходження Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 9 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

1. У кабінеті лісового господарства охорони захисту лісу ВОКСЛП «Віноблагроліс», а саме на письмовому столі:

- Папка з документами, в яких містяться інформація «запити на походження ДА «Хмільницький райагроліс» на 9 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Калинівський райагроліс» на 11 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Іллінецький райагроліс» на 4 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Гайсинський райагроліс» на 45 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Шаргородський райагроліс» на 13 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Жмеринський райагроліс» на 21 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Вінницький райагроліс» на 17 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Козятинський райагроліс» на 6 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Липовецький райагроліс» на 35 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Крижопільський райагроліс» на 21 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Літинський райагроліс» на 60 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Мог.-Подільський райагроліс» на 7 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Муровано-куриловецький райагроліс» на 15 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Немирівський райагроліс» на 3 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Оратівський райагроліс» на 7 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Погребищанський райагроліс» на 18 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Тростянецький райагроліс» на 16 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Томашпільський райагроліс» на 35 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Тульчинський райагроліс» на 7 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Барський райагроліс» на 11 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Бершадський райагроліс» на 67 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Тиврівський райагроліс» на 5 арк.

2. У кабінеті головного економіста ВОКСЛП «Віноблагроліс» на поличках з правої сторони:

- Прейскурант цін на лісо продукцію по дочірніх підприємствах ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2016 рік на 168 арк.;

- Прейскурант цін на лісо продукцію по дочірніх підприємствах ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2017 рік на 305 арк.

3. У кабінеті головного бухгалтера ВОКСЛП «Віноблагроліс», ОСОБА_6 добровільно видала завірені копії товарно-транспортних накладних ДП «Жмеринський райагроліс» у кількості 9 шт.; ДП «Барський райагроліс» у кількості 13 шт.; ДП «Погребищанський райагроліс» у кількості 4 шт.

Вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. На підставі викладеного слідчіий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_10 , який входить до слідчої групи про що свідчить витяг з ЄРДР не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 15.05.2018 вбачається, що під час обшуку було вилучено:

1. У кабінеті лісового господарства охорони захисту лісу ВОКСЛП «Віноблагроліс», а саме на письмовому столі:

- Папка з документами, в яких містяться інформація «запити на походження ДА «Хмільницький райагроліс» на 9 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Калинівський райагроліс» на 11 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Іллінецький райагроліс» на 4 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Гайсинський райагроліс» на 45 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Шаргородський райагроліс» на 13 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Жмеринський райагроліс» на 21 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Вінницький райагроліс» на 17 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Козятинський райагроліс» на 6 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Липовецький райагроліс» на 35 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Крижопільський райагроліс» на 21 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Літинський райагроліс» на 60 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Мог.-Подільський райагроліс» на 7 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Муровано-куриловецький райагроліс» на 15 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Немирівський райагроліс» на 3 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Оратівський райагроліс» на 7 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Погребищанський райагроліс» на 18 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Тростянецький райагроліс» на 16 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Томашпільський райагроліс» на 35 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Тульчинський райагроліс» на 7 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Барський райагроліс» на 11 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Бершадський райагроліс» на 67 арк.;

- Папка з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Тиврівський райагроліс» на 5 арк.

2. У кабінеті головного економіста ВОКСЛП «Віноблагроліс» на поличках з правої сторони:

- Прейскурант цін на лісо продукцію по дочірніх підприємствах ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2016 рік на 168 арк.;

- Прейскурант цін на лісо продукцію по дочірніх підприємствах ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2017 рік на 305 арк.

3. У кабінеті головного бухгалтера ВОКСЛП «Віноблагроліс», ОСОБА_6 добровільно видала завірені копії товарно-транспортних накладних ДП «Жмеринський райагроліс» у кількості 9 шт.; ДП «Барський райагроліс» у кількості 13 шт.; ДП «Погребищанський райагроліс» у кількості 4 шт.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані документи, які вилучені у ході проведення обшуку, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на документи, що були вилучені під час проведення обшуку за місцем знаходження Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 9, а саме:

- Папку з документами, в яких містяться інформація «запити на походження ДА «Хмільницький райагроліс» на 9 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Калинівський райагроліс» на 11 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Іллінецький райагроліс» на 4 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Гайсинський райагроліс» на 45 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Шаргородський райагроліс» на 13 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Жмеринський райагроліс» на 21 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Вінницький райагроліс» на 17 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Козятинський райагроліс» на 6 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Липовецький райагроліс» на 35 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Крижопільський райагроліс» на 21 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Літинський райагроліс» на 60 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Мог.-Подільський райагроліс» на 7 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Муровано-куриловецький райагроліс» на 15 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Немирівський райагроліс» на 3 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Оратівський райагроліс» на 7 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Погребищанський райагроліс» на 18 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Тростянецький райагроліс» на 16 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Томашпільський райагроліс» на 35 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Тульчинський райагроліс» на 7 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Барський райагроліс» на 11 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Бершадський райагроліс» на 67 арк.;

- Папку з документами в яких міститься інформація запити на погодження ДП «Тиврівський райагроліс» на 5 арк.

- Прейскурант цін на лісо продукцію по дочірніх підприємствах ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2016 рік на 168 арк.;

- Прейскурант цін на лісо продукцію по дочірніх підприємствах ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2017 рік на 305 арк.

- копії товарно-транспортних накладних ДП «Жмеринський райагроліс» у кількості 9 шт.; ДП «Барський райагроліс» у кількості 13 шт.; ДП «Погребищанський райагроліс» у кількості 4 шт.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: