УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008219 від 31.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008219 від 31.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

Клопотання мотивовано тим, 31.07.2018, приблизно о 01.50 год., невстановлена особа, через відчинені двері балкону, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала майно ОСОБА_4 , завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 21000 гривень.

31.07.2018, за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено два сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження проникнення до приміщення квартири сторонніх осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактилоскопіїна предмет ідентифікації виявлених слідів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008219 від 31.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0008219 від 31.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів, виявлених та вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких надано на дослідження?

Для дослідження експертам направити:

два сліди папілярних узорів, які містяться у паперовому конверті;

дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ознайомлення експертам надати по запиту матеріали кримінального провадження № 0008219.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7