йСправа № 304/600/18 Провадження № 1-кс/304/160/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , фактичного володільця майна ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 14 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 14 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 , та який добровільно виданий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та вилучений згідно протоколу огляду місця події від 14 травня 2018 року. Клопотання мотивує тим, що 14 травня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , який перебуває у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, можливо перебуває у стані наркотичного сп`яніння. В ході перевірки вказаної інформації працівниками Перечинського ВП у водія вказаного автомобіля ОСОБА_8 та всередині автомобіля було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленуватого кольору, зовні схожу на марихуану, яку упаковано в спеціальні пакети Національної поліції для проведення експертного дослідження. Виїздом на місце події СОГ та ГРПП встановлено, що 14 травня 2018 року біля річки «Уж» у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області знаходився припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2107», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , біля якого знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , які при появі поліцейських почали поводитись неадекватно і намагалися щось приховати в салоні вказаного автомобіля. Під час поверхневої перевірки ОСОБА_8 , який виявився водієм автомобіля, витягнув з під резинового коврика переднього пасажирського сидіння паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, де всередині даного паперового згортка також був наявний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, та металевий пристрій для подрібнення сухої речовини, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну. Даний паперовий згорток, поліетиленовий пакет та металевий пристрій для подрібнення речовини, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, під час проведення огляду місця події в присутності понятих вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4427734. Також ОСОБА_8 визнав своєю власністю два саморобні ковпаки, на яких наявні залишки речовини, схожої на наркотичну, які під час проведення огляду місця події у присутності понятих вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4303762. Також у ОСОБА_10 в пачці з під сигарет було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, яку також в присутності понятих вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4303761. Транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», синього кольору, д/н НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП. За даним фактом 14 травня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 14 травня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події проведено огляд місця події у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області біля річки «Уж», під час якого у присутності понятих у ОСОБА_8 виявлено та вилучено паперовий згорток, поліетиленовий пакет та металевий пристрій для подрібнення речовини, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, та два саморобні ковпаки, на яких наявні залишки речовини, схожої на наркотичну, а у ОСОБА_10 виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну. Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували причетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, необхідним є накласти арешт на вищевказаний автомобіль, а також те, що такий має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про арешт майна, однак лише на нетривалий строк.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши інші надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 14 травня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , який перебуває у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, можливо перебуває у стані наркотичного сп`яніння. В ході перевірки вказаної інформації працівниками Перечинського ВП у водія вказаного автомобіля ОСОБА_8 та всередині автомобіля було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленуватого кольору, зовні схожу на марихуану, яку упаковано в спеціальні пакети Національної поліції для проведення експертного дослідження. Виїздом на місце події СОГ та ГРПП встановлено, що 14 травня 2018 року біля річки «Уж» у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області знаходився припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2107», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , біля якого знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , які при появі поліцейських почали поводитись неадекватно і намагалися щось приховати в салоні вказаного автомобіля. Під час поверхневої перевірки ОСОБА_8 , який виявився водієм автомобіля, витягнув з під резинового коврика переднього пасажирського сидіння паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, де всередині даного паперового згортка також був наявний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, та металевий пристрій для подрібнення сухої речовини, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну. Даний паперовий згорток, поліетиленовий пакет та металевий пристрій для подрібнення речовини, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, під час проведення огляду місця події в присутності понятих вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4427734. Також ОСОБА_8 визнав своєю власністю два саморобні ковпаки, на яких наявні залишки речовини, схожої на наркотичну, які під час проведення огляду місця події у присутності понятих вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4303762. Також у ОСОБА_10 в пачці з під сигарет було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, яку також в присутності понятих вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4303761. Транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», синього кольору, д/н НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови про визнання речових доказів від 14 травня 2018 року.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 14 травня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000208 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000208 від 15 травня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що 14 травня 2018 року проведено огляд місця події у с.Зарічево Перечинського району Закарпатської області біля річки «Уж», під час якого у присутності понятих у ОСОБА_8 виявлено та вилучено паперовий згорток, поліетиленовий пакет та металевий пристрій для подрібнення речовини, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, та два саморобні ковпаки, на яких наявні залишки речовини, схожої на наркотичну, а у ОСОБА_10 виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну.

Крім цього, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ Ужгородського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 . Фактично вказаний транспортний засіб перебуває у володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт такого слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 , та який добровільно виданий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та вилучений згідно протоколу огляду місця події від 14 травня 2018 року.

Строк дії даної ухвали до 01 червня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1