Справа № 159/3112/18
Провадження № 1-кс/159/1104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 120 180 301 300 013 38, що внесене до ЄРДР 26.12.17 р. за ч. 2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з 01.12.16 р. по 08.12.16 р. службовими особами Ковельського У ВГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, вчинено заволодіння чужим майном зловживаючи службовою особою своїм службовим становищем шляхом закупівлі 3 т/з за умисно завищеними цінами , що не відповідають ринковим на т/з, за бюджетні кошти, чим державі завдано збитків на суму біля 107 000 грн.. Встановлено, що 08.12.16 р. Ковельське У ВГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 придбало у ОСОБА_5 автомобіль марки «Isuzu D MAX» 2011 р. випуску білого кольору, з номером двигуна НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_3 . 01.12.16 р. Ковельське У ВГК «Ковельводоканал» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 придбало у ОСОБА_6 автомобіль марки «Fiat Ducato 2 800» 2005 р. випуску білого кольору, з номером двигуна НОМЕР_4 , номером кузова НОМЕР_5 . 08.12.16 р. Ковельське У ВГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 придбало у ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» 2012 р. випуску білого кольору, з номером двигуна НОМЕР_6 , номером кузова НОМЕР_7 . Вказані вище т/з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 незадовго до цього купили за значно нижчою ціною, тому договори були фіктивними, фактично, укладались із підставними особами, які перебувають у тісних відносинах з начальником Ковельського У ВГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , з метою отримання керівництвом Ковельського У ВГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірної вигоди. Встановлено, що начальник Ковельського У ВГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 під час телефонних розмов, використовуючи свій особистий № НОМЕР_8 , спілкувався із чоловіком на ім`я ОСОБА_8 (телефон № НОМЕР_9 ) щодо придбання вказаних вище автомобілів. Крім цього, він же спілкувався з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з приводу купівлі та переоформлення вказаних автомобілів. Запитувана інформація надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити, встановити строк дії ухвали до 13.09.18 р..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, пояснення слідчого, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 31.10.17 р., попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 191 КК України.
Клопотання, поза тим, що у його назві вказано про надання «дозволу на тимчасовий доступ», що не передбачено чинним КПК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване в частині надання доступу до документів. У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину та отримання її іншим шляхом є неможливим.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 та або за дорученням останнього - оперуповноваженим: СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_9 , або ОСОБА_10 , або ОСОБА_11 , чи оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_12 , чи ст. оперуповноваженому Ковельського МРВ У СБ України у Волинській області ОСОБА_13 , та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 01.09.16 р. по 23.08.18 р. включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресів їх розташування, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначені мобільні номери.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 13.09.18 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1