Справа № 588/227/17
№ провадження 1-кс/588/421/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 11.02.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 старший слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що 10.02.2017 року в період часу з 15:23 години до 15:36 години в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A3» належного ОСОБА_5 . 19.07.2017 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказаним мобільним телефоном користувалась ОСОБА_6 , мешканка с.м.т.Степанівка Сумського району. В подальшому ОСОБА_6 , пояснила, що у лютому 2017 року точної дати вказати не може, вона була в Тростянецькому районному суді та проходячи по сходах побачила мобільний телефон і вирішила забрати його собі для користування. Також остання вказує, що сім-карти та флеш-карти у телефоні не було та, що він був зламаний. Після ремонту ОСОБА_6 вставила у вказаний мобільний телефон свої сім-карти та почала користуватись.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що відомості про встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий в порядку ст.ст.131,132,159,160,162 КПК України просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 09.02.2017 року по 00 год. 00 хв. 12.02.2017 з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із ЄРДР у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження за №0000064 від 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 10.02.2017 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою м.Тростянець вул.Миру 9, у неї викрадено мобільний телефон, придбаний нею 10.02.2017 за 5400 грн. Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_5 .

Під час допиту свідок ОСОБА_6 розповіла про обставини користування нею мобільним телефоном, знайденим у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Потерпіла під час допиту розповіла про факт викрадення у неї мобільного телефону.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для надання групі слідчих доступу до вказаної у клопотання інформації, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили та слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливостю їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 09.02.2017 року по 00 год. 00 хв. 12.02.2017 з абонентського номеру НОМЕР_1 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 09.02.2017 року по 00 год. 00 хв. 12.02.2017 з абонентського номеру НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали визначити до 27 вересня 2018 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повне судове рішення виготовлено 28.08.2018.