Справа№ 693/137/18
1-кп/693/41/18
УХВАЛА

іменем України
про закриття кримінального провадження
22.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 19.08.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожани Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, одруженого, виконуючого обов`язки старости с. Острожани Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

адвокат - ОСОБА_5 ,

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи відповідно до постанови Острожанської сільської виборчої комісії Жашківського району Черкаської області від 26 жовтня 2015 року № 15 обраний сільським головою Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, 19 серпня 2017 року, біля 03 год. 00 хв., з метою умисного викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_7 , за допомогою двох нейлонових сіток довжиною по 80 метрів кожна, таємно викрав з орендованої ПАТ «Черкасирибгосп» технологічної водойми «Бузівка №1», що знаходиться в адміністративних межах Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, рибу виду «короп» у кількості 16 штук, загальною вагою 25 кілограм, вартістю 1300 гривень, однак не вчинив усіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці події працівниками охорони ПАТ «Черкасирибгосп».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотав про закриття кримінального провадження та передання на поруки обвинуваченого ОСОБА_3 трудовому колективу Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримував клопотання про закриття кримінального провадження та передання його на поруки трудовому колективу Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 вимог ст.. 47 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Обвинувачений ОСОБА_3 виконує обов`язки старости с. Острожани Жашківського району Черкаської області. Трудовим колективом Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області подано клопотання та протокол загальних зборів про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризуються позитивно, виконує обов`язки старости с. Острожани Жашківського району Черкаської області, трудовий колектив Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області характеризує його з хорошої сторони та просить передати його на поруки, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про передачу йому ОСОБА_3 на поруки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу Виконавучого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази рибини породи «Карп» у кількості шістнадцять штук загальною вагою 25 (двадцять п`ять) кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 залишити у власності ПАТ «Черкасирибгосп»; гумовий надувний човен «BARK» моделі «В240», два весла, дві риболовні сітки довжиною по 80 м., предмет циліндричної форми з написом літери «Б» чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, - передати в дохід держави.

Керуючись ст. 47 КК України, ст..ст. 284, 286, 288, 370,371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 19.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - закрити.

Повідомити трудовий колектив Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази рибини породи «Карп» у кількості шістнадцять штук загальною вагою 25 (двадцять п`ять) кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 залишити у власності ПАТ «Черкасирибгосп»; гумовий надувний човен «BARK» моделі «В240», два весла, дві риболовні сітки довжиною по 80 м., предмет циліндричної форми з написом літери «Б» чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, - передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Резолютивна частини ухвали проголошена 22 травня 2018 року. Повний текст ухвали проголошено 29 травня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_8