Справа № 527/1589/18
провадження № 1-кс/527/561/18
УХВАЛА
іменем України
13 серпня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000599 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2018 до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000599 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 07 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 06:00 год. по 16:00 год., 07.08.2018 невідома особа, шляхом пошкодження воріт проникла в приміщення гаражу ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала пилку цепну бензинову, спричинивши потерпілому значної матеріальної шкоди.
07.08.2018 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599.
08.08.2018 року громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 надав для проведення огляду пилку цепну бензинову марки «GOOD LUCK» GL4500M PROFESSIONAL CHAIN SAW червоного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , яку було оглянуто та вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області. Як пояснив ході огляду ОСОБА_6 , вищезазначену бензопилу він викрав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає в с. Святилівка, Глобинського району, Полтавської області, 07.08.2018 року, з гаражного приміщення.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно: пилку цепну бензинову марки «GOOD LUCK» GL4500M PROFESSIONAL CHAIN SAW, червоного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , вилучену 08.08.2018 року у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти задоволення клопотання заперечує.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 07 серпня 2018 року слідчий СВ Глобинського ВП ОСОБА_8 прийняла усну заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 06:00 год. по 16:00 год. 07.08.2018 з приміщення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , не відома особа, таємно викрала бензопилку.

07 серпня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження №№0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 08 серпня 2018 року, старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 Полтавська область, Глобинський район ,с. Липове, по вул. Сулинській поблизу домоволодіння, №21 було виявлено пилку цепну бензинову марки «GOOD LUCK» GL4500M PROFESSIONAL CHAIN SAW червоного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , яку після огляду вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час огляду 08 серпня 2018 року майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягати дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України. Разом з тим, відомості про те, що на вилученому майні є сліди вчинення злочину, які можуть бути знищенні або спотворені, у суду відсутні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно, шляхом заборони його відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000599 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 08 серпня 2018 року у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під час огляду місця події Полтавська область, Глобинський район, с. Липове по вул. Сулинській поблизу домоволодіння, №21, а саме: пилки цепної бензинової марки «GOOD LUCK» GL4500M PROFESSIONAL CHAIN SAW, червоного кольору, серійний номер: GGG 140809882, власником якої є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам, з передачею на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 володільцю майна ОСОБА_5 - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1