Справа № 314/2570/18
Провадження № 1-в/314/884/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)09.09.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.03.2010 року від відбування покарання умовно-достроково, на невідбутий строк, що складає 2 роки 5 місяців 23 дні.

2)27.01.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засуджений: 03.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2014 року вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2014 року в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вирок Запорізького районного суду від 27.01.2013 року виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін.
Початок строку: 26.08.2014 року, кінець строку: 26.08.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від участі в розгляді подання адміністрації про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Представник адміністрації колонії ОСОБА_5 в судовому засіданні подання адміністрації підтримав, просив задовольнити та пояснив, засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником режиму відбування покарання, перебуває на оперативно-профілактичному обліку, як особа, яка схильна до втечі, має 29 стягнень, з яких 27 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала проти встановлення адміністративного нагляду засудженому.
Суд, заслухавши учасників процесу,перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 81 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Засада верховенства права, яка лежить в основі кримінального провадження, широко використовується при обґрунтуванні своїх рішень Європейським судом з прав людини. Правові позиції, сформульовані у цих рішеннях, мають обов`язково враховуватися судами України. В результаті тривалого і динамічного тлумачення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд сформулював низку правових положень, які охоплюються верховенством права. Серед них основним є забезпечення права людини на справедливий суд. Це право відповідно до Конвенції та інтерпретації його Європейським судом включає: а) право на гарантований доступ до суду; б) право на законного компетентного і безстороннього суддю; в) право викласти свою позицію в суді; г) право на ефективні засоби юридичного захисту в суді; г) право на справедливий судовий розгляд; д) право на презумпцію невинуватості у кримінальному провадженні; є) право на розумний строк розгляду справи; є) право на відкритий розгляд справи (за винятком обумовлених випадків).

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно статті 2 цього ж Закону, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2014 року, який скасовано в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2014 року. Початок строку: 26.08.2014 року, кінець строку: 26.08.2018 року. Підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 29 стягнень, 27 з яких не зняті і непогашені у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 118 КВК України у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою місць позбавлення волі участь не приймає, не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, не бере участі в роботі самодіяльних організацій, перебуває на обліку як злісний порушник режиму відбування покарання, крім того раніше судимий за умисні тяжкі злочини, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 15.08.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.08.2018