УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-токсикологічної експертизи, кримінальному провадженні №0000335 від 14.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 14.08.2018 близько 07 години 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "KIACerato", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Житомир - Могилів-Подільський", в напрямку м. Вінниці, поблизу с. Корделівка Калинівка Вінницької області, виїхав назустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем " PeugeotPartner", д.н.з. НОМЕР_2 , підкеруванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась по належній смузі руху у зустрічномунапрямку. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири її автомобіля ОСОБА_6 , 2018 року народження, ОСОБА_7 , 2009 року народження,та ОСОБА_8 , 1996 року народження, а також водій ОСОБА_4 госпіталізованідо Калинівської ЦРЛ.

О 11.40, 14.08.2018 р. у приміщенні Калинівської ЦРЛ слідчим СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 у ОСОБА_5 , водія автомобіля " PeugeotPartner", д.н.з. НОМЕР_2 , було відібрано зразки крові, об`ємом 20.0 мл., без застосування спиртовмісних речовин, яку було поміщено шприц та запаковано в спец пакет ГСУ № 4377213 з підписами понятих та слідчого

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2018 близько 07 години 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "KIACerato", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Житомир - Могилів-Подільський", в напрямку м. Вінниці, поблизу с. Корделівка Калинівка Вінницької області, виїхав назустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем " PeugeotPartner", д.н.з. НОМЕР_2 , підкеруванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась по належній смузі руху у зустрічномунапрямку. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири її автомобіля ОСОБА_6 , 2018 року народження, ОСОБА_7 , 2009 року народження,та ОСОБА_8 , 1996 року народження, а також водій ОСОБА_4 госпіталізованідо Калинівської ЦРЛ.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення наявності алкоголю в крові водія ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000335 від 14.08.2018 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні в крові ОСОБА_5 алкоголь та наркотичні речовини ?

2.Якщо так, то яка концентрація їх у крові ОСОБА_5 .?

Надати експертам зразки крові ОСОБА_5 , що були відібрані до шприцу, та поміщено в спец пакет ГСУ № 4377213 з підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя