Справа № 520/6779/17
Провадження № 1-кс/520/5767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

1.Визнати незаконною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні ЄРДР № 0009355 щодо невиконання ним вимог, передбачених ст.220 КПК України стосовно його клопотання від 17.09.2018 року за № 6902;

2.Зобов`язати процесуального керівника прокуратури Одеської області ОСОБА_4 вчинити дії відповідно до ч.1 ст.220 КПК України відносно клопотання ОСОБА_3 від. 17.09.2018 року за № 6902 та прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду вказаного клопотання у кримінальному провадженні № 0009355 та письмова повідомити про наслідки розгляду клопотання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими ОСОБА_3 обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009355 від 15.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.190, ч.1 ст.197-1, ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.382 КК України.

17.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника прокуратури Одеської області із клопотанням за № 6902 від 17.09.2018 року, в рамках вищезазначеного кримінального, у якому просив прокурора виділити матеріали досудового розслідування ЄРДР № 0001733 за ч.1 ст.383 КК України в окреме провадження. Письмово повідомити про результатами розгляду клопотання.

01.10.2018 року за результатами розгляду вищезазначеного клопотання, прокурором надано відповідь згідно якої виділення матеріалів досудового розслідування може негативно вплинути на повноту досудового розслідування кримінального провадження № 0009355 від 15.11.2014 року, підстави для виділення матеріалів в окреме провадження відсутні.

Не погодившись із вищезазначеною відповіддю прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги скаржника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурором розглянуто клопотання ОСОБА_3 без урахування положень ст.220 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Визнати бездіяльність процесуального керівника прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та зобов`язати останнього вчинити дії відповідно до ч.1 ст.220 КПК України відносно клопотання ОСОБА_3 від. 17.09.2018 року за № 6902 та прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду вказаного клопотання у кримінальному провадженні № 0009355 та письмово повідомити про наслідки розгляду клопотання.

Копію ухвали суду невідкладно направити до прокуратури Одеської області та скаржнику, для виконання (відому).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1