Провадження № 1-кс/592/6597/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 07.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст.185, ч. З ст. 185, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 звідки, таємно для оточуючих, викрала велосипед належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 . Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЖЄО №4863 від 21.07.2018)

09.08.2018 надійшов рапорт від о/у Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час розгляду ЖЄО №5210 від 03.08.2018, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме: 03.08.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тим, що невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла в дачний будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно для оточуючих викрала електроінструменти. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЖЄО №5375 від 09.08.2018).

10.08.2018 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СРПП №1 Сумського РВП ОСОБА_7 про те, що 10.08.2018 у телефонному режимі до нього звернувся начальник охорони Низівського відділення ТОВ «Урожайна країна» ОСОБА_8 , який повідомив, що в період часу з 17.07. по 18.07.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала шість кранів з території вище вказаного товариства, за адресою: Сумський район, смт. Низи,вул. Висторопська. Сума заподіяного крадіжкою матеріального збитку встановлюється.

Наприкінці липня 2018 року невстановлена особа, при невідомих обставинах, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вкрала мобільний телефон марки «Дудесел Х-5», чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 500 грн.

25.09.2018 ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень..

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно довідки Сумської ЦРЛ №478 від 20.08.2018, з 1998 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_10 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000470 від 07.08.2018 амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: ОКЗ Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме ?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення ?
- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_10 , 04.10.1988 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?
- Чи потербує підозрюваний ОСОБА_10 , 04.10.1988 примусових заходів медичного характеру?
Експерту на дослідження направити: ОСОБА_10 , якому 25.09.2018 повідомлено про підозру.

Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження №0000470.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1