Справа № 243/684/18
Провадження № 1-кп/243/332/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0003308 від 31.12.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2017 року приблизно о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 знаходився зі сторони заднього входу до приміщення кафе «Талер», яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, бульвар Пушкіна, будинок 9, де до вказаного місця на автомобілі служби таксі, під`їхав раніше йому не знайомий - ОСОБА_4 .

Знаходячись у вказаному місці, біля 00 години 15 хвилин 31 грудня 2017 року, між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, де у останнього, виник протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на . вчинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, )усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс йому один удар долонею правої руки в область голови, а саме її потиличної частини.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 відповідно судово-медичної експертизи спричинив ОСОБА_4 синець на шкірі потиличної області голови, який відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, не заперечував щодо обставин скоєння кримінального правопорушення викладених в обвинувальному акті, та показав суду, що дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження щодо нього, про що надав суду письмову заяву та пояснив, що немає до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор підтримав заявлене потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України, та просив його задоволнити.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора., захисника, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в т.ч. і передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки претензій до нього не має, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 376, 284 ч.1 п.7, ст.477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 31.12.2017 року у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1