Справа № 576/2061/18
Провадження № 1-кс/576/761/18
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

07.09.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000603, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 05 вересня 2018 року під час огляду місця події 13 частин рельс марки Р-50: довжиною 23 метра (одна ), 12 метрів (чотири шт), 13 метрів (чотири шт), 14 метрів (дві шт.), 11 метрів (дві штуки), власником яких є Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради.

Дане клопотання мотивується тим, що 01.09.2018 р. невідомі особи шляхом вільного доступу на залізничній колії по вул. Есманський шлях у м. Глухів Сумської області, яка належить Глухівській міській раді, демонтували та намагались таємно викрасти 13 частин рельс різної довжини.
Наступного дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події залізничної колії, яка розташована по вул. Есманський шлях у м. Глухів Сумської області встановлено факт її пошкодження за допомогою газорізального приладу. А саме було виявлено факт вирізання 13 частин рельс марки Р-50: довжиною 23 метра (одна ), 12 метрів (чотири шт), 13 метрів (чотири шт), 14 метрів (дві шт.), 11 метрів (дві штуки), які визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки є підстави вважати, що ці об`єкти є предметом кримінального правопорушення.

Згідно рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 84 від 05.04.2017 р., власником зазначеної підвищеної залізничної колії є Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Глухівського ВП ГУНП в Сумській областіперебуває кримінальне провадження № 0000603, яке 02 вересня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи 01.09.2018 року невідомі особи шляхом вільного доступу на залізничній колії по вул. Есманський шлях у м. Глухів Сумської області, яка належить Глухівській міській раді, демонтували та намагались таємно викрасти 13 частин рельс різної довжини.
З протоколу огляду місця події від 05.09.2018 року вбачається, що вказані вище 13 частин рельс марки Р-50: довжиною 23 метра (одна ), 12 метрів (чотири шт), 13 метрів (чотири шт), 14 метрів (дві шт.), 11 метрів (дві штуки) слідчим були вилучені, а постановою слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2018 року, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 05 вересня 2018 року, а саме:

- 13 частин рельс марки Р-50: довжиною 23 метра (одна ), 12 метрів (чотири шт), 13 метрів (чотири шт), 14 метрів (дві шт.), 11 метрів (дві штуки), власником яких є Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя