Справа № 755/3619/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001433 від 23.10.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001433 від 23.10.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Так в клопотанні скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001433 від 23.10.2017 року, зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 провести досудове розслідування в повному обсязі.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України вказане у скарзі рішення слідчого може бути оскаржено на досудовому провадженні.
Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора особами, перелік яких є вичерпний, в тому числі можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:
1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник в своїй скарзі вказує, що остання ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001433 від 23.10.2017 року з`ясувала, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Разом з тим, до матеріалів скарги не додано копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, тобто на даний час відсутній предмет оскарження щодо даної вимоги, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення.
Так, до скарги взагалі не долучені додатки.
Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяв та скарг ОСОБА_2 до органів досудового розслідування, об`єктивне існування таких заяв не убачається, суддя приходить до висновку про те, що особа, яка звернулась зі скаргою, при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що вона дійсно являється заявником, потерпілою і може у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою. Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підтвердження чого скаржником надано не було.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001433 від 23.10.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії повернути, надіславши скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1