Справа № 206/3037/18
Провадження № 1-в/206/366/18
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання про виправлення описки у рішенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суд-

В С Т А Н О В И В:
Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 11 місяців 13 днів.

При постановленні даного рішення судом було помилково допущено описку в назві бланку документу та вказано документ як "постанова", замість вірного "ухвала".

З цих підстав ставиться питання про виправлення зазначеної описки у рішенні суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи №206/3037/18, прийшов до висновку, що слід виправити описку у рішенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2018 року, виходячи з наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 2 ст.369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Враховуючи вищенаведене, те, що під час виготовлення рішення суду в справі №206/3037/18 було допущено описку, а саме, вказано документ як "постанова", замість "ухвала", для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у бланку назви документу, оскільки відповідно до діючого КПК України, по справам зазначених категорій, судом відповідно до ст.372 КПК України постановлюються ухвали.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не змінює суті рішення,суд дійшов висновку, що такі неточності підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у рішенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2018 року в справі №206/3037/18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , зазначивши назву документу - "УХВАЛА".

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1