Справа № 645/2747/18
Провадження № 1-кс/645/749/18
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від «10» квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд призначити по кримінальному провадженню № 0000776 від 10.04.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів - ХОБСМЕ 2, на вирішення експерта поставити такі питання: Чи малися у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь пошкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості? Який проміжок часу мав розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 .? Яким знаряддям і в який спосіб спричиненні пошкодження особі, яка підлягає дослідженню? Чи являються установленні у ОСОБА_4 , пошкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент спричинення, якщо так, то які саме пошкодження від цього заподіянні? Чи могли установленні у ОСОБА_4 , пошкодження утворитися від дії удару рукою чи ногою людини, чи іншим предметом, а саме: пластиковою трубою довжиною 0.5 м сірого кольору до якої примомотанні ізоляційною лентою леза від канцелярського ножа? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , утворитися при обставинах та в строк, у який він вказує, та вказаних в ухвалі, протоколі проведення допиту потерпілого та протоколі проведення слідчого експерименту.?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.04.2018 до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 09.04.2018 приблизно о 21 годині за адресою: АДРЕСА_1 її неповнолітньому синові ОСОБА_4 , 2001р.н. були спричинені тілесні ушкодження. ЖЄО № 7244. За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 09.04.2017 року приблизно о 21.00 годині він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та вітчимом ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого потерпілий отримав тілесні ушкодження, в зв`язку з чим проходив амбулаторне лікування в Комунальному закладі охорони здоров`я «Обласній дитячій клінічній лікарні №1», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 337 А.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних пошкоджень у ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від «10» квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000776 від 10.04.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів - ХОБСМЕ 2
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи малися у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь пошкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості?
2)Який проміжок часу мав розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 .?
3)Яким знаряддям і в який спосіб спричиненні пошкодження особі, яка підлягає дослідженню?
4)Чи являються установленні у ОСОБА_4 , пошкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент спричинення, якщо так, то які саме пошкодження від цього заподіянні?
5)Чи могли установленні у ОСОБА_4 , пошкодження утворитися від дії удару рукою чи ногою людини, чи іншим предметом, а саме: пластиковою трубою довжиною 0.5 м сірого кольору до якої примомотанні ізоляційною лентою леза від канцелярського ножа?
6)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , утворитися при обставинах та в строк, у який він вказує, та вказаних в ухвалі, протоколі проведення допиту потерпілого та протоколі проведення слідчого експерименту.?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати експерту медичну документацію з КЗОЗ « Обласна дитяча клінічна лікарня №1» де проходив лікування ОСОБА_4 , копії протоколу допиту потерпілого та протоколу слідчого експерименту , та пластикову трубу довжиною 0.5 м сірого кольору до якої примотанні ізоляційною лентою леза від канцелярського ножа.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування № 0000776 (при необхідності).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: