№ 243/8871/18
№ 1-кс/243/2036/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001410 від 06 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення судової пожежо-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 06.07.2018 року приблизно о 06.07 годині надійшло повідомлення про пожежу на Слов`янському центральному ринку за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна, 35.

Під час огляду місця події було встановлено, що пожежею було знищено торгівельні павільйони (бутіки торгівельні) в кількості 23 штук, а саме павільйони № 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 126, 127, 228, 129, 130, 131, 132, 133, 134, магазин № 50 (торгове місце 19), магазин № 51 (торгове місце 17), на «Харківському ряді» Слов`янського центрального ринку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової пожежно-технічної експертизи, щодо факту пожежі, яка сталася 06.07.2018 року на території Слов`янського центрального ринку (ТОВ «Комерційне підприємство «Комплекс Центр»).

Враховуючи, що для з`ясування причини пожежі потрібно застосування спеціальних знань, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судову пожежо-технічну експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування причини пожежі потрібно застосування спеціальних знань, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову пожежо-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової пожежо-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову пожежо-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001410 від 06 липня 2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч. 1 КК України, для проведення якої залучити експертів Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Де знаходився осередок пожежі?
- Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
- Який час тривала пожежа до її виявлення?
- Скільки відокремлених осередків пожежі існувало в даному випадку. Якщо, декілька, то чи можливо визначити місця їх розташування?
- Горіння яких речовин могло спричинити наявні пошкодження (руйнування)?
- Який приблизно час міг пройти з моменту загоряння (тління, прихованого горіння) до появи відкритого вогню?
- Що сприяло миттєвому поширенню горіння?
- Чи могла виникнути пожежа внаслідок несправності електропроводки?
- Яка причина виникнення пожежі на даному об`єкті, виходячи з наведених обставин справи?
- Чи причетні до виникнення пожежі аварійні режими в електричній мережі (коротке замикання, великі перехідні опори, перевантаження тощо)?
- Чи були допущені порушення технічних умов під час монтажу електропроводки, освітлювальних і силових мереж? Якщо були, то які? Чи мають виявлені порушення безпосереднє відношення до причини виникнення пожежі та її поширення?
- Чи відповідає улаштування електропроводки протипожежним вимогам?
- Чи можливо повністю виключити причину пожежі умисний підпал в даному випадку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1