Справа № 610/2479/18
№ провадження № 1-кп/610/279/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, з загальною середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 05.09.2012 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, згідно ст.75 КК України;
2) 20.11.2015 р. Балаклійський районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 05.09.2012 р. до відбуття 02 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 05 вересня 2017 р. умовно-достроково за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.08.2017 р. на невідбуту частину строку покарання 07 місяців 19 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
У грудні 2017 року, в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, з придбаного насіння снодійного маку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Балаклія Харківської області, за допомогою розчинника, на вогнищі на території свого домоволодіння, шляхом екстракції, незаконно виготовив наркотичний засіб, в результаті чого залишився концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.
Так, 18.12.2017 в ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області на території підсобної споруди за вищевказаною адресою була виявлена та вилучена полімерна пляшка об`ємом 2 літра, в якій знаходилася рідина темного кольору, також поблизу вогнища було виявлено та вилучено полімерну деформовану пляшку, в якій знаходилась рідина коричневого кольору, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №2866 від 27.02.2018 рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 3,9168 грам, та 0,4334 грам, відповідно, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,3502 г, який ОСОБА_4 незаконно, виготовив та зберігав за місцем свого проживання повторно без мети збуту для особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України як незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - нарколога, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.
Крім того, в період відбування покарання за вироком суду від 20.11.2015 р. він вчинив новий умисний злочин, за що був засуджений до позбавлення волі 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 05.09.2017р. на невідбуту частину строку покарання 07 місяців 19 днів , однак це не зупинило його від вчинення нового злочину під загрозою покарання і свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність у його ізоляції від суспільства.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2015 р. у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді цілодобового домашнього арешту, після набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання та набранням вироком законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні - полімерна пляшка об`ємом 2 літра, в якій знаходилася рідина темного кольору, яка згідно висновку, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 3,9168 грам; полімерна деформована пляшка, в якій знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,4334 грам; металева миска із нагаром та відбитками речовини у середині, які здани на зберігання до складу УРЗ ГУНП в Харківській області- знищити; сліди пальців рук на одному відрізку липкої стрічки, які долучені до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2 002,00 грн.за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя