Справа № 305/324/15-к
Номер провадження 1-в/305/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючої - ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2015 року, за ч.2 ст.286 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами протягом 3 (трьох) років. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 серпня 2017 року, у порядку ст.82 КК України, невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду від 29.09.2015 було замінено на 2 (два) роки виправних робіт, з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Ухвалою Рахівського районного суду від 24.10.2018, клопотання про умовно-дострокове звільнення задоволено частково. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2015 року, за ч.2 ст.286 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами протягом 3 (трьох) років, якому, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.08.2017 невідбуту частину строку основного покарання 2 роки і 208 днів позбавлення волі замінено на два роки виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави, від відбування основного покарання у виді виправних робіт, звільнено умовно-достроково .
Однак, у тексті зазначеної ухвали від 24.10.2018, зокрема в абзаці 4 та абзаці 16 мотивувальної частини ухвали допущено описку, зокрема невірно зазначено дату постановлення ухвали Кагарлицького районного суду Київської області - 21 серпня 2018 року, замість 21.08.2017 року.

Інші часники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що, в абзаці 4 та абзаці 16 мотивувальної частини ухвали суду допущено описку, зокрема невірно зазначено дату постановлення ухвали Кагарлицького районного суду Київської області - 21 серпня 2018 року, замість 21.08.2017 року.

За таких обставин, дослідивши ухвалу Рахівського районного суду, Закарпатської області від 24.10.2018 року, суд, прийшов до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_3 , звільнено від відбуття покарання у виді виправних робіт , умовно достроково.

В абзаці 4 та абзаці 16 мотивувальної частини ухвали суду вірною датою постановлення ухвали Кагарлицького районного суду Київської області вважати 21.08.2017 року.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Рахівського районного суду 24 жовтня 2018 року, у справі №305/324/15-к, провадження № 1-в/305/43/18.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1