Справа № 686/9828/18
31 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 300, частинами 1, 2 статті 301, частиною 4 статті 301 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
28 квітня 2018 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, якою встановлено, що ОСОБА_4 у грудні 2017 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , з метою збуту зображень порнографічного характеру ОСОБА_6 , володіючи необхідними знаннями та навичками користування мережею Інтернет, за допомогою комп`ютера, який підключений до мережі Інтернет, здійснив запис зображень порнографічного характеру на два оптичних диска формату «DVD+RW» для лазерних систем зчитування, після чого почав зберігати їх з метою збуту.
В подальшому, 13.12.2017, близько 15.00 год., ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут зображень порнографічного характеру ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в порушення ст. 6 Закону України "Про захист суспільної моралі", збув ОСОБА_6 , шляхом продажу за кошти в сумі 100 грн., завчасно виготовлені два оптичних диска формату «DVD+RW» для лазерних систем зчитування, на яких знаходились 9 фотознімків, в яких містяться ознаки порнографії та які відносяться до зображень порнографічного характеру.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, 20.02.2018, близько 12.40 год., ОСОБА_4 , з метою збуту зображень порнографічного характеру ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , володіючи необхідними знаннями та навичками користування мережею Інтернет, за допомогою комп`ютера, який підключений до мережі Інтернет, здійснив запис зображень порнографічного характеру на два оптичних диска формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування, після чого почав зберігати їх з метою збуту.
В подальшому, 20.02.2018, близько 16.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , в порушення ст.6 Закону України "Про захист суспільної моралі", згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, збув ОСОБА_6 , шляхом передачі останньому, завчасно виготовлені два оптичних диска формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування, на яких знаходились 21 фотознімок, в яких містяться ознаки порнографії та які відносяться до зображень порнографічного характеру.
Дані дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 301 КК України.
Окрім цього, у грудні 2017 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , з метою збуту порнографічних предметів, володіючи необхідними знаннями та навичками користування мережею Інтернет, за допомогою комп`ютера, який підключений до мережі Інтернет, здійснив запис відеопродукції порнографічного характеру на два оптичних диска формату «DVD+RW» для лазерних систем зчитування, після чого зберігав їх з метою збуту.
В подальшому, 13.12.2017, близько 15.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в порушення ст.6 Закону України "Про захист суспільної моралі", збув ОСОБА_6 , шляхом продажу за кошти в сумі 100 грн., завчасно виготовлені два оптичних диска формату «DVD+RW» для лазерних систем зчитування, на яких знаходились 18 відеозаписів, в яких містяться ознаки порнографії та які відносяться до відеопродукції порнографічного характеру.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, 20.02.2018, близько 12.40 год., ОСОБА_4 , з метою збуту предметів порнографічного характеру ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , володіючи необхідними знаннями та навичками користування мережею Інтернет, за допомогою комп`ютера, який підключений до мережі Інтернет, здійснив запис відепродукції порнографічного характеру на два оптичних диска формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування, після чого почав зберігати їх з метою збуту.
В подальшому, 20.02.2018, близько 16.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , в порушення ст.6 Закону України "Про захист суспільної моралі", згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються,збув ОСОБА_6 , шляхом передачі останньому, завчасно виготовлені два оптичних диска формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування, на яких знаходились 16 відеозаписів, в яких містяться ознаки порнографії та які відноситься до відеопродукції порнографічного характеру.
Дані дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 301 КК України.
Крім цього, у грудні 2017 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , володіючи необхідними знаннями та навичками користування мережею Інтернет, за допомогою комп`ютера, який підключений до мережі Інтернет, здійснив запис зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на два оптичних диска формату «DVD+RW» для лазерних систем зчитування, після чого почав зберігати їх з метою збуту.
В подальшому, 13.12.2017, близько 15.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в порушення ст.6 Закону України "Про захист суспільної моралі", умисно збув ОСОБА_6 , шляхом продажу за кошти в сумі 100 грн., завчасно виготовлені два оптичних диска формату «DVD+RW» для лазерних систем зчитування, на яких знаходились 44 файли із фотознімками та відеозаписами, в яких містяться ознаки порнографії та які відносяться до зображень та відеопродукції порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, 20.02.2018, близько 12.40 год., ОСОБА_4 , з метою збуту порнографічних предметів знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , володіючи необхідними знаннями та навичками користування мережею Інтернет, за допомогою комп`ютера, який підключений до мережі Інтернет, здійснив запис зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на два оптичних диска формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування, після чого почав зберігати їх з метою збуту.
В подальшому, 20.02.2018, близько 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , в порушення ст. 6 Закону України "Про захист суспільної моралі", збув ОСОБА_6 , шляхом передачі останньому, завчасно виготовлені два оптичних диска формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування, на яких знаходились 42 файли із відеозаписами та фотознімками, в яких містяться ознаки порнографії та які відносяться до зображень та відеопродукції порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію.
Окрім цього, 29.03.2018, близько 14.14 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютера, який підключений до мережі Інтернет, здійснив запис відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на два оптичних диска формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування, після чого почав зберігати їх з метою збуту.
В подальшому, 29.03.2018, близько 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , в порушення ст.6 Закону України "Про захист суспільної моралі", умисно збув ОСОБА_6 , шляхом передачі останньому, завчасно виготовлені два оптичних диска формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування, на яких знаходились 18 відеозаписів, в яких містяться ознаки порнографії та які відносяться до відеопродукції порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію.
Дані дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 4 ст. 301 КК України.
Крім цього, 20.02.2018, близько 12.40 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютера, який підключений до мережі Інтернет, здійснив запис відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості на два оптичних диска формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування, після чого почав зберігати їх з метою збуту.
В подальшому, 20.02.2018р., близько 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , в порушення Закону України "Про захист суспільної моралі", порушуючи суспільну мораль у сфері насильства та жорстокості, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються в сфері протидії розповсюдження насильства та жорстокості, яке є серйозною формою порушення принципів моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, збув ОСОБА_6 , шляхом передачі останньому, завчасно виготовлені два оптичних диска формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування, на яких знаходились 4 відеозаписи із назвами «Пила1.avi», «Пила 2.avi», «Пила 3 (Saw III).avi», «Пила 4 Saw IV.avi» та «Пила 5.avi», які відносяться до відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, 29.03.2018, близько 14.14 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютера, який підключений до мережі Інтернет, здійснив запис відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості на оптичний диск формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування, після чого почав зберігати його з метою збуту.
В подальшому, 29.03.2018, близько 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , в порушення Закону України "Про захист суспільної моралі", порушуючи вимоги даного законодавства, згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції, що містить елементи насильства та жорстокості, дозволяються виключно за умови дотримання обмежень, встановлених законодавством, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються в сфері протидії розповсюдження насильства та жорстокості, яке є серйозною формою порушення принципів моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, збув ОСОБА_6 , шляхом передачі останньому, завчасно виготовлений оптичний диск формату «DVD-R», на якому знаходились 2 відеозаписи із назвами «Пила 6 (Saw 6).2009.DVDRip» та «Поворот не туда 4.2011.Р.НDRip», які відносяться до відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості.
Дані дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 300 КК України.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 2 статті 300, частинами 1, 2 статті 301, частиною 4 статті 301 Кримінального кодексу України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. За ч. 2 ст. 300 КК України - обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 301 КК України - обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 301 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 4 ст. 301 КК України - позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео - продукції і комп`ютерних програм строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео - продукції і комп`ютерних програм строком на 1 рік. А також застосування ст. 75 КК України яким звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 300, частинами 1, 2 статті 301, частиною 4 статті 301 Кримінального кодексу України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та тяжкими.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії по дії: по виготовленні та зберіганні з метою збуту, збуті зображень порнографічного характеру і його дані дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 301 КК України; дії, які виразились у виготовленні та зберіганні з метою збуту, збуті відеопродукції порнографічного характеру, які слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 301 КК України; по виготовленню та зберіганню з метою збуту, збуті зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненні щодо предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, які слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 301 КК України; по виготовленню та зберіганню з метою збуту, збуті відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості, які слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 300 КК України, за які належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Долю визнаних по даному кримінальному провадженню речові докази; два оптичних диски марки «Videx» формату ДВД; чотири оптичних диска формату ДВД-Р; чотири оптичних диска формату ДВД-Р; ноутбук марки «Самсунг» моделі COPE NP-RV 513-A 01 RV, s/n, h17b91dc302674v, із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Asus» моделі А52J, BI NOBC 13844303B, із зарядним пристроем; ноутбук марки «DELL» s2QRS, із зарядним пристроєм; жорсткий диск SATA 64 mb, Chace WD2003FZ EX s/n wmc5c0d900sp94; жорсткий диск SATA 64 mb, Chace WD2003FZ EX s/n wmc5c0dapz5n; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , із стартовим пакетом «djuice» за номером НОМЕР_2 вирішити відповідно до частини 9 ст. 100 КПК України та статей 96-1, 96-2 КК України (майно, яке є предметом злочину та за злочинами передбаченими частинами 1 та 2 статті 300, частиною 1 статті 301 КК України) .
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 9745 грн. 22 коп. за проведення експертиз.
Цивільний позов по справі не заявлено, обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.05.2018 року, закінчив дію, підстав для обрання нового запобіжного заходу у суду не має.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 30.03.2018 року накладений арешт із забороною використання на тимчасове вилучене майно: ноутбук марки «Самсунг» моделі COPE NP-RV 513-A 01 RV, s/n, h17b91dc302674v, із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Asus» моделі А52J, BI NOBC 13844303B, із зарядним пристроем; ноутбук марки «DELL» s2QRS, із зарядним пристроєм; жорсткий диск SATA 64 mb, Chace WD2003FZ EX s/n wmc5c0d900sp94; жорсткий диск SATA 64 mb, Chace WD2003FZ EX s/n wmc5c0dapz5n; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , із стартовим пакетом «djuice» за номером НОМЕР_2 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає частковому счкасуванняю в частині майна яке підлягає поверненню обвинуваченному.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2018 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 300, частинами 1, 2 статті 301, частиною 4 статті 301 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
- за ч. 2 ст. 300 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;
- за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч. 4 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео - продукції і комп`ютерних програм строком на 1 рік.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео - продукції і комп`ютерних програм строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 року та 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 9745 грн. 22 коп. за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином:
-два оптичних диски марки «Videx» формату ДВД, чотири оптичних диска формату ДВД-Р, чотири оптичних диска формату ДВД-Р, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах справи;
-ноутбук марки «Самсунг» моделі COPE NP-RV 513-A 01 RV, s/n, h17b91dc302674v, із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Asus» моделі А52J, BI NOBC 13844303B, із зарядним пристроєм, які є знаряддями злочину та відповідно до вимог статей 96-1, 96-2 КК України, які зберігаються в камері схову речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області після вступу вироку в закону силу підлягають спеціальній конфіскації юезлоплатному вилучені у власність держави.
-ноутбук марки «DELL» s2QRS, із зарядним пристроєм; жорсткий диск SATA 64 mb, Chace WD2003FZ EX s/n wmc5c0d900sp94; жорсткий диск SATA 64 mb, Chace WD2003FZ EX s/n wmc5c0dapz5n; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , із стартовим пакетом «djuice» за номером НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області після вступу вироку в закону силу повернути ОСОБА_4 .
Накладений арешт відповідно ухвали слідчого судді від 30.03.2018 року на майно: ноутбук марки «DELL» s2QRS, із зарядним пристроєм; жорсткий диск SATA 64 mb, Chace WD2003FZ EX s/n wmc5c0d900sp94; жорсткий диск SATA 64 mb, Chace WD2003FZ EX s/n wmc5c0dapz5n; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , із стартовим пакетом «djuice» за номером НОМЕР_2 скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1