ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/656/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному проваджені № 0000271 від 22.05.2018, судової експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є речовина, вилучена в ході огляду від 22.05.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля магазину «Гастроном», розташованого в смт Петриківка, пр. П. Калнишевського, 28, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором? якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка його кількість, точна маса?
При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.05.2018 до ЧЧ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що при відпрацюванні території смт Петриківка, біля магазину «Гастроном», розташованого в смт Петриківка, пр. П. Калнишевського, 28, був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який курив тютюнові вироби в громадському місці. Під час поверхневої перевірки у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібленому стані зовні схожа на рослину «Канабіс», яку він зберігав при собі, без мети збуту.

В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування того факту, що 22.05.2018 біля магазину «Гастроном», розташованого в смт Петриківка, пр. П. Калнишевського, 28, був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який курив тютюнові вироби в громадському місці. Під час поверхневої перевірки у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібленому стані зовні схожа на рослину «Канабіс», яку він зберігав при собі, без мети збуту.

Враховуючи, що для даного кримінального провадження має значення вирішення питань: чи є речовина, вилучена в ході огляду від 22.05.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля магазину «Гастроном», розташованого в смт Петриківка, пр. П. Калнишевського, 28, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором? якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка його кількість, точна маса? та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 0000271 від 22.05.2018, судової експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є речовина, вилучена в ході огляду від 22.05.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля магазину «Гастроном», розташованого в смт Петриківка, пр. П. Калнишевського, 28, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором? якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка його кількість, точна маса?
Дати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використати наданий для дослідження матеріал у необхідній кількості.

Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1