Справа №766/7286/18
н/п 1-кс/766/4657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою про те, що 27.12.2017 року нею в інтересах її підзахисного ОСОБА_4 , було подано заяву до Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про вчинення співробітниками Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області відносно нього дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 365 КК України.
04 січня 2018 р. дана заява була отримана Новокаховською місцевою прокуратурою Херсонської області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
12.01.2018 р. Департаментом внутрішньої безпеки ГУНП в Херсонській області було надано відповідь за № П-6/42-21/01-18, в якій зазначено, що її скарга щодо неправомірних дій співробітників Олешківського ВП була передана начальнику ГУНП в Херсонській області для організації проведення службового розслідування.
13.02.2018 р. СУ ГУНП в Херсонській області було надіслано лист за № п-50 про те, що факти, викладені нею у скарзі не знайшли свого підтвердження.
Не погоджуючись з зазначеною відповіддю, 13.03.2018 р. вона направила скаргу до прокурора Херсонської області, в якій просила провести перевірку дій співробітників Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області щодо застосування до ОСОБА_4 психологічного та фізичного насилля, зареєструвати заву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У відповідь на зазначену скаргу вона отримала лист від 22.03.2018 р. за № 15-3201-18 про те, що у її зверненні не містяться дані про можливе вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, а тому наведені у ньому відомості до ЄРДР, відповідно до ст. 214 КПК України, внесенню не підлягають.
До сьогоднішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.
В зв`язку з чим, заявник просить суд зобов`язати прокуратуру Херсонської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею, в інтересах ОСОБА_4 , заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала. Просила задовольнити її з підстав наведених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2017 року адвокатом ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву до Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про вчинення співробітниками Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області відносно нього дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 365 КК України.
Листом від 22.03.2018 р. за № 15-3201-18 повідомлено, що у її зверненні не містяться дані про можливе вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, а тому наведені у ньому відомості до ЄРДР, відповідно до ст. 214 КПК України, внесенню не підлягають.
На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.
Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену прокурором Херсонської області особу внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 27.12.2017 року подану до прокуратури про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1