УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

13.08.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000300 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткам абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 18.05.2018 по час винесення ухвали та протягом місяця з моменту винесення ухвали, а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 або слідчому або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 20.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21.05 по 06.07.2018 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 , розтратив належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно, а саме вугілля антроцит марки А30-70, масою 435,450 тони на суму 2234381,04 грн (з урахуванням ПДВ), яке перебувало у його віддані на підставі договору поставки № 150917-01 від 15.09.2017 та специфікації №7 від 15.05.2018, чим спричинило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальні збитки в особливо великому розмірі на вищевказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 показав, що 15.09.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в його особі та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_15 укладено договір поставки вугілля. 21.05.2018 на ж/д станцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставлено 435, 45 тон вугілля антроцит марки А 30-70 на загальну суму 2234381,04 грн., відповідно до договору та специфікації № 7 від 18.05.2018, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вугілля було поставлено на надані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 реквізити ні ім`я ПП « ОСОБА_17 ». Відповідно до умов договору та специфікації №7 від 18.05.2018, право власності на вугілля належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до моменту 100% розрахунку за його вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З показань ОСОБА_16 слідує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалося прийняти поставлене вугілля та здійснити розрахунок в повному об`ємі протягом 14 календарних відповідно до умов, зазначених у специфікації № 7 від 18.05.2018. У зазначений період часу жодних коштів за вугілля на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надійшло та вугілля постачальнику повернуто не було. В ході телефонних розмов з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 останнім було повідомлено, що вугілля передано ним для зберігання та реалізації ПП « ОСОБА_17 », в свою чергу, директором ПП « ОСОБА_17 » ОСОБА_18 вугілля було передано невідомим стороннім особам. В ході телефонної розмови з директором ПП « ОСОБА_17 » ОСОБА_18 з`ясовано, що вугілля вивезено з належного йому складського приміщення невідомою особою на ім`я ОСОБА_19 , який діяв ніби-то від імені ОСОБА_15 . ОСОБА_18 повідомив ОСОБА_20 номер мобільного телефону за яким йому телефонував ОСОБА_19 НОМЕР_4 . В ході телефонним розмов з особою на ім`я ОСОБА_19 , останній запевнив, що розрахується за вивезене ним вугілля з ОСОБА_15 , а той, в свою чергу, ОСОБА_20 . Станом на 25.07.2018 грошові кошти за поставлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вугілля не надійшли, вугілля власнику не повернуто, його місцезнаходження невідоме. Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_15 розтратило належне йому майно, а саме 435, 45 тон вугілля антроцит марки А 30-70 на загальну суму 2234381,04 грн.

Під час допиту ОСОБА_15 показав, що у травні передав на зберігання та реалізацію ПП « ОСОБА_17 » вугілля антроцит марки А 30-70, згідно договору поставки від 18.05.2018, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_15 та ПП « ОСОБА_17 » в особі ОСОБА_18 . Відповідно умов договору ПП « ОСОБА_17 » зобов`язався прийняти та оплатити протягом 20 календарних днів вартість одержаного вугілля. У зазначені строки ОСОБА_18 не розрахувався в повному обсязі за поставлене вугілля, оскільки у нього виникли труднощі з його реалізацією. Про труднощі, що виникли з реалізацією вугілля, поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 розповів своєму знайомому ОСОБА_21 та чоловіку на ім`я ОСОБА_22 по прізвищу « ОСОБА_23 », під час спільного розпиття спиртних напоїв. Наступного дня, ОСОБА_21 познайомив ОСОБА_15 з чоловіком на ім`я ОСОБА_19 , який повинен був допомогти з реалізацією вугілля. 06.07.2018 йому стало відомо, що ОСОБА_19 , без укладення договору та розрахунку за груз, за домовленістю з ОСОБА_18 вивіз з території складу ПП ОСОБА_17 у напрямок с. Комишани увесь залишок вугілля антроцит, вагою близько 270 тон.

Допитаний в якості свідка директор ПП « ОСОБА_17 » ОСОБА_18 показав, що 21.05.2018 на складську територію його підприємства було поставлено вугілля антроцит марки А 30-70, відповідно до договору поставки від 18.05.2018, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_15 та ПП « ОСОБА_17 ». Частина вугілля була ним реалізована, а грошові кошти отримані від реалізації-передані ОСОБА_15 , частина - передана для реалізації родичу, а залишок вугілля (близько 271 тони)- безоплатно передана у липні 2018 особі на ім`я ОСОБА_19 , який діяв ніби-то від імені ОСОБА_15 . Вугілля було вивезено ОСОБА_24 на склад, що знаходиться в Комишани м. Херсон.

Оглядом території складського приміщення, розташованого в с. Комишани м. Херсона вугілля не виявлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 показав, що на початку липня 2018 він познайомив ОСОБА_15 зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_19 . ОСОБА_15 став просити ОСОБА_24 допомогти розібратися з директором ПП « ОСОБА_17 » ОСОБА_18 , який продає поставлене йому вугілля, але не розраховується. ОСОБА_15 стали обговорювати вивезення вугілля зі складу в с. Комишани на склад, яким користується ОСОБА_21 , однак останній у розміщенні вугілля на складі відмовив. На початку липня 2018 йому стало відомо, що без його відома, його знайомий на ім`я ОСОБА_19 самовільно завіз на територію складського приміщення в с. Комишані та відвантажив вугілля, яке привіз з території ПП « ОСОБА_17 ». Зазначене вугілля він вивіз наступного дня у невідомому напрямку. К вивозу вугілля з території ПП « ОСОБА_17 » свою причетність заперечує.

Досудовим розслідуванням встановлюється особа на ім`я ОСОБА_19 , якою безпідставно 06.07.2018 вивезено з території ПП « ОСОБА_17 » вугілля, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_19 дзвонила та приймала дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 . Окрім цього, на причетність до вчинення даного злочину перевіряються ОСОБА_15 , що користувався у зазначений період номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_18 що користувався у зазначений період номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_21 , що користувався у зазначений період номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
З метою встанволення особи на ім`я ОСОБА_19 , інших осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановлення обставин заволодіння вугіллям, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлення місця знаходження вугілля на даний час, необхідно отримати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж за номерами мобільних телефонів, що знаходились у користуванні особи на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 . Отримання інформації з телекомунікаційних мереж за вищевказаними номерами мобільних телефонів дасть змогу проаналізувати дії осіб причетних до вчинення даного злочину, встановити причетність інших осіб, з`ясувати маршрут вивезення вугілля та його теперішнє місцезнаходження.

Окрім того, на даний час, отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та інших номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались особами, причетні до даного злочину.
Таким чином, з метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період з 18.05.2018 по час винесення ухвали та протягом місяця з моменту винесення ухвали. Отримання інформації за період з 18.05.2018 дасть змогу встановити коло всіх осіб, причетних до вчинення злочину та отримати додаткову інформацію про обставини вчинення злочину.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000300 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, заявила клопотання про розгляд за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 20.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21.05 по 06.07.2018 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 , розтратив належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно, а саме вугілля антроцит марки А30-70, масою 435,450 тони на суму 2234381,04 грн (з урахуванням ПДВ), яке перебувало у його віддані на підставі договору поставки № 150917-01 від 15.09.2017 та специфікації №7 від 15.05.2018, чим спричинило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальні збитки в особливо великому розмірі на вищевказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 показав, що 15.09.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в його особі та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_15 укладено договір поставки вугілля. 21.05.2018 на ж/д станцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставлено 435, 45 тон вугілля антроцит марки А 30-70 на загальну суму 2234381,04 грн., відповідно до договору та специфікації № 7 від 18.05.2018, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вугілля було поставлено на надані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 реквізити ні ім`я ПП « ОСОБА_17 ». Відповідно до умов договору та специфікації №7 від 18.05.2018, право власності на вугілля належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до моменту 100% розрахунку за його вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З показань ОСОБА_16 слідує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалося прийняти поставлене вугілля та здійснити розрахунок в повному об`ємі протягом 14 календарних відповідно до умов, зазначених у специфікації № 7 від 18.05.2018. У зазначений період часу жодних коштів за вугілля на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надійшло та вугілля постачальнику повернуто не було. В ході телефонних розмов з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 останнім було повідомлено, що вугілля передано ним для зберігання та реалізації ПП « ОСОБА_17 », в свою чергу, директором ПП « ОСОБА_17 » ОСОБА_18 вугілля було передано невідомим стороннім особам. В ході телефонної розмови з директором ПП « ОСОБА_17 » ОСОБА_18 з`ясовано, що вугілля вивезено з належного йому складського приміщення невідомою особою на ім`я ОСОБА_19 , який діяв ніби-то від імені ОСОБА_15 . ОСОБА_18 повідомив ОСОБА_20 номер мобільного телефону за яким йому телефонував ОСОБА_19 НОМЕР_4 . В ході телефонним розмов з особою на ім`я ОСОБА_19 , останній запевнив, що розрахується за вивезене ним вугілля з ОСОБА_15 , а той, в свою чергу, ОСОБА_20 . Станом на 25.07.2018 грошові кошти за поставлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вугілля не надійшли, вугілля власнику не повернуто, його місцезнаходження невідоме. Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_15 розтратило належне йому майно, а саме 435, 45 тон вугілля антроцит марки А 30-70 на загальну суму 2234381,04 грн.

Під час допиту ОСОБА_15 показав, що у травні передав на зберігання та реалізацію ПП « ОСОБА_17 » вугілля антроцит марки А 30-70, згідно договору поставки від 18.05.2018, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_15 та ПП « ОСОБА_17 » в особі ОСОБА_18 . Відповідно умов договору ПП « ОСОБА_17 » зобов`язався прийняти та оплатити протягом 20 календарних днів вартість одержаного вугілля. У зазначені строки ОСОБА_18 не розрахувався в повному обсязі за поставлене вугілля, оскільки у нього виникли труднощі з його реалізацією. Про труднощі, що виникли з реалізацією вугілля, поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 розповів своєму знайомому ОСОБА_21 та чоловіку на ім`я ОСОБА_22 по прізвищу « ОСОБА_23 », під час спільного розпиття спиртних напоїв. Наступного дня, ОСОБА_21 познайомив ОСОБА_15 з чоловіком на ім`я ОСОБА_19 , який повинен був допомогти з реалізацією вугілля. 06.07.2018 йому стало відомо, що ОСОБА_19 , без укладення договору та розрахунку за груз, за домовленістю з ОСОБА_18 вивіз з території складу ПП ОСОБА_17 у напрямок с. Комишани увесь залишок вугілля антроцит, вагою близько 270 тон.

Допитаний в якості свідка директор ПП « ОСОБА_17 » ОСОБА_18 показав, що 21.05.2018 на складську територію його підприємства було поставлено вугілля антроцит марки А 30-70, відповідно до договору поставки від 18.05.2018, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_15 та ПП « ОСОБА_17 ». Частина вугілля була ним реалізована, а грошові кошти отримані від реалізації-передані ОСОБА_15 , частина - передана для реалізації родичу, а залишок вугілля (близько 271 тони)- безоплатно передана у липні 2018 особі на ім`я ОСОБА_19 , який діяв ніби-то від імені ОСОБА_15 . Вугілля було вивезено ОСОБА_24 на склад, що знаходиться в Комишани м. Херсон.

Оглядом території складського приміщення, розташованого в с. Комишани м. Херсона вугілля не виявлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 показав, що на початку липня 2018 він познайомив ОСОБА_15 зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_19 . ОСОБА_15 став просити ОСОБА_24 допомогти розібратися з директором ПП « ОСОБА_17 » ОСОБА_18 , який продає поставлене йому вугілля, але не розраховується. ОСОБА_15 стали обговорювати вивезення вугілля зі складу в с. Комишани на склад, яким користується ОСОБА_21 , однак останній у розміщенні вугілля на складі відмовив. На початку липня 2018 йому стало відомо, що без його відома, його знайомий на ім`я ОСОБА_19 самовільно завіз на територію складського приміщення в с. Комишані та відвантажив вугілля, яке привіз з території ПП « ОСОБА_17 ». Зазначене вугілля він вивіз наступного дня у невідомому напрямку. К вивозу вугілля з території ПП « ОСОБА_17 » свою причетність заперечує.

Досудовим розслідуванням встановлюється особа на ім`я ОСОБА_19 , якою безпідставно 06.07.2018 вивезено з території ПП « ОСОБА_17 » вугілля, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_19 дзвонила та приймала дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 . Окрім цього, на причетність до вчинення даного злочину перевіряються ОСОБА_15 , що користувався у зазначений період номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_18 що користувався у зазначений період номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_21 , що користувався у зазначений період номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
З метою встанволення особи на ім`я ОСОБА_19 , інших осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановлення обставин заволодіння вугіллям, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлення місця знаходження вугілля на даний час, необхідно отримати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж за номерами мобільних телефонів, що знаходились у користуванні особи на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 . Отримання інформації з телекомунікаційних мереж за вищевказаними номерами мобільних телефонів дасть змогу проаналізувати дії осіб причетних до вчинення даного злочину, встановити причетність інших осіб, з`ясувати маршрут вивезення вугілля та його теперішнє місцезнаходження.

Окрім того, на даний час, отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та інших номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались особами, причетні до даного злочину.
Таким чином, з метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період з 18.05.2018 по час винесення ухвали та протягом місяця з моменту винесення ухвали. Отримання інформації за період з 18.05.2018 дасть змогу встановити коло всіх осіб, причетних до вчинення злочину та отримати додаткову інформацію про обставини вчинення злочину.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000300 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме зняття інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 або слідчому або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткам абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 18.05.2018 по час дії даної ухвали, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) зазначеної копії, а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 13.09.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1