Справа № 455/1145/18
Провадження № 1-кс/455/412/2018
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000473 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 року в Старосамбірське відділення поліції звернувся ОСОБА_5 із письмовою заявою про те, що в ніч з 30 на 31.08.2018 року невідомі особи, шляхом злому металопластикового вікна, проникнули до його житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти та золоті ювелірні вироби, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму, близько, 910 000 гривень.

В результаті проведення комплексу першочергових слідчих та розшукових дій, встановити осіб, які вчинили дану крадіжку не представилося можливим.

Оскільки будинок ОСОБА_5 розташований впритул до центральної дороги в с. Тершів Старосамбірського району, рух по якій є досить активним, а також даний будинок обладнаний звуковою сигналізацією, тому невстановлена особа під час вчинення даної крадіжки повинна бути впевненою в тому, що її перебування на подвір`ї та в будинку ОСОБА_5 ніхто не побачить. Для цього злочинцю потрібно мати пособників, які б контролювали навколишню ситуацію з метою забезпечення безперешкодної втечі з місця події. Тому ймовірно, що невідомі особи, що вчинили дану крадіжку, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, могли мати при собі та спілкуватися з допомогою мобільного стільникового зв`язку.

13.09.2018 року слідчим суддею було надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з метою отримання даних про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільних операторів, які здійснено в період вчинення злочину на місці події.

Так як під час придбання страхового полісу автоцивільної відповідальності на автомобіль марки «Опель Вектра В» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », а також під час придбання в будівельному гіпермаркеті цвяхотяга, який невстановлена слідством особа, використовувала для вчинення даного особливо тяжкого злочину, особа, котра придбала вказані товари, могла користуватися стільниковим мобільним зв`язком та при цьому спілкуватися з іншими пособниками, тому в органу досудового розслідування виникає обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з метою отримання даних про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільних операторів, які здійснено в період вчинення покупки вище описаних полюсу автоцивільної відповідальності та знаряддя вчинення злочину - цвяхотяга на місцях їхнього продажу та в період часу, коли вони були придбані.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб на місці придбання вище описаних полюсу автоцивільної відповідальності на вказаний автомобіль та на місці придбання знаряддя вчинення даного злочину - цвяхотяга та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої: АДРЕСА_4 ; та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити оперуповноваженому СКП Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або оперуповноваженому СКП Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 доступ до інформації про з`єднання абонентів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 08:00 години до 22:00 години 08.09.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 10170, 10196; CID 26155, 16155, 37391, 37393, 441, 1101, 2101, а також які з 14:00 години до 18:00 години 29.08.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 9194, 10188, 10194, 9194; CID 363, 362, 361, 81, 8363, 42, 191, 252, 21428; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з 08:00 години до 22:00 години 08.09.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51382, CID 53031, 52804, 53030, 14313, 7271, 7273, 7274, 7272, 21962, 16112, 14313, 16115, 7033, а також які з 14:00 години до 18:00 години 29.08.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51482, 51381, 51482, CID 17211, 1211, 346, 1213, 4977, 871, 3801, 4972, 7151, 7152, 3274; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 08:00 години до 22:00 години 08.09.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 53915, 53915, CID 2253, 2251, 866, 4312, 2252, 862, 32253, а також які з 14:00 години до 18:00 години 29.08.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 53914, CID 1215, 1211, 346, 1213, 4977, 871, 3801, 4972, 11213. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Правова кваліфікація ч.5 ст.185 КК України.

Слідчий слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, необґрунтоване і задоволенню не підлягає, так як стороною кримінального провадження не доведено жодним чином та не надано доказів про те, що під час купівлі:

цвяхотяга довжиною 350 мм, виробництва торгової марки «Juco Bok Zal 1958», з артикулом товарного чеку « НОМЕР_2 », який був реалізований у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_5 , 29.08.2018 року о 16:03 годині,

та страхового полісу серії АМ4973395 на автомобіль марки «Опель. Вектра. В» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », який був реалізований 08.09.2018 року на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався будь-яким мобільним зв`язком, і що саме в цей час та в даному місці спілкувався по мобільному телефону з своїми пособниками, які, ймовірно, допомагали йому.

Варто також зазначити, що кримінальне правопорушення вчинено з 30.08.2018 року на 31.08.2018 року, а доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) заступник начальника просить за 08.09.2018 року.

Заступником начальника не вказано жодного номеру телефону будь-якого з операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Усі висновки сторони кримінального провадження у мотивувальній частині клопотання стосовно можливості ОСОБА_8 у момент купівлі цвяхотяга та страхового полісу грунтуються на припущеннях і не підтверджується ніякими доказами, що є неприпустимим і не відповідає вимогам КПК України, так як виходить за рамки даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1