Справа № 507/1167/18
Провадження № 1-кс/507/468/2018
УХВАЛА
14.08.2018 року до суду надійшо зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05 серпня 2015 року до чергової частини Любашівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи перешкоджають виконанню Ухвали Апеляційного суду Одеської області, щодо користування готельного комплексу який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури, Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 було надано письмові вказівки, частина яких спрямована на вилучення з Державної судноплавної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів які б підтверджували право користування ОСОБА_6 готельним комплексом, що розташований по АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 05 серпня 2015 року до чергової частини Любашівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи перешкоджають виконанню Ухвали Апеляційного суду Одеської області, щодо користування готельного комплексу який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином документи, що знаходяться в Державної судноплавної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які б підтверджували право користування ОСОБА_6 готельним комплексом має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів Державної судноплавної компанії '« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що підтверджують право користування ОСОБА_6 приміщенням готельного комплексу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і документів, якими підтверджується факт приймання-передачі вказаного майна-готельного комплексу в право користування ОСОБА_6 ,з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1