Справа № 515/1146/18
Провадження № 1-кп/515/1831/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

15 серпня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000130 від 14.04.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Первомайськ Миколаївської області, українця, грома-

дянина України, з неповною середньою освітою, військо-

возоб`язаного, одруженого, має двох малолітніх дітей, не

судимого, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючо-

го по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2018 року приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території автовокзалу, розташованого по вул.Степова,2 у м.Татарбунари Одеської області, з прилавку торгівельного паві- льйону, доступ до якого є вільним для всіх громадян, при раптово виниклому умислі, переконав- шись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав те- лефон марки «Xiomi Redmi Note 3 Pro» вартістю 3689 грн. 85 коп., заподіявши ОСОБА_4 зби- ток у зазначеному розмірі.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таєм- не викрадення чужого майна.

24 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 , у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 К ПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що зазначена угода відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі на- дані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди між потерпілою та обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та пі- дозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступ- ків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватно- го обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на ві- дповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових під- став для затвердження угоди про примирення, укладеної 24.07.2018 р. між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 1430 грн. підлягають стягненню з обвинуваче- ного в дохід держави (а.с.27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24.07.2018 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ят- десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. - в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у розмірі 1430 грн. (а.с.27).

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко