Справа № 521/4885/17
Номер провадження:1-кп/521/589/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000160 від 15.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 .

Прокурор мотивував своє клопотання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 , посилаючись на те, що існують ризики, передбачено ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачена, захисник та потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду, однак вважали можливим змінити запобіжний захід на більше м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши обвинувальний акт та клопотання прокурора з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою за наступних підстав.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 було продовжено до 13.04.2017 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Злочин, який інкримінується обвинуваченій за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання до 15 років позбавлення волі або довічним позбавленням волі.

З наданих прокурором суду матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_8 раніше судима, вчинила злочин в період умовно-дострокового звільнення, не одружена та не працевлаштована.

Таким чином, враховуючи, що прокурором доведена обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також приймаючи до уваги тяжкість покарання у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , її вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, колегія суддів приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 , та обмеження її конституційних прав в даному випадку є виправданим.
Посилання захисника на вагітність обвинуваченої та неможливості її утримання в місцях позбавлення волі, будь-якими документами не підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000160 від 15.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 21.04.2017 року на 16 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 09.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2