АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/926/18 Справа № 202/3399/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

17 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України з тримання під вартою на особисту поруку.

На зазначену ухвалу слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисту поруку.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, апелянт не згоден з рішенням слідчого судді про відмову в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 309 передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного вказаною нормою закону переліку, оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з того, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу в апеляційному порядку не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України з тримання під вартою на особисту поруку.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту адвокату ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2