УХВАЛА
іменем України
21 серпня 2018 року справа № 542/1047/18

провадження 1-кс/542/240/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 24.07.2018 року,

в с т а н о в и в:
10.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на адресу суду подав скаргу на постанову слідчого Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 24.07.2018 року, в якій прохає скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 24.07.2018 року, винесену слідчим Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та зобов`язати слідчого об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000277 від 28.05.2018 року та № 0000300 від 06.06.2018 року та продовжити досудове слідство.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повідомив про те, що обставини викладені в скарзі відповідають дійсності. А тому просить його скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши думку сторін, оглянувши та перевіривши матеріали скарги та клопотання скаржника суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із постанови слідчого Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 24.07.2018 року у задоволенні клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження №0000277 від 28.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України та кримінального провадження №0000300 від 06.06.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України та про зміну правової кваліфікації відмовлено.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України «Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження»:
«На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 217 ч.1, 6 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
А тому, слідчий суддя заслухавши думку сторін та вивчивши матеріли скарги, вважає, що на даний час відсутні підстави, передбачені, ст.217 КІІК України, для об"єднання вказаних матеріалів досудових розслідувань в одне провадження.
Керуючись ст.ст.217,303, 304,306,307, 318-380 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 24.07.2018 року- відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1