В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "02" жовтня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 22.06.2018 року приблизно о 00 год. 05 хв., перебував за адресою: м. Київ, проспект Тичини, буд. 7, навпроти магазину «АТБ» перебував у стані алкогольного сп`яніння разом із ОСОБА_5 , який також знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
В ході спілкування між розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті особистої неприязності до останнього.
В подальшому ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому, взяв до своєї правої руки ніж із коричневим руків`ям, яким умисно заподіяв ОСОБА_5 два удари в живіт, спричинивши останньому відповідно до висновку СМЕ № 1183/Е тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота: рана в горизонтальному напрямку на передній черевній стінці по середній лінії в над блоковій ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні - досередини, спереду-назад, по ходу якого ушкоджуються мякі тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину, з наскрізним пораненням тонкої кишки та наскрізним пораненням брижейки тонкої кишки, з явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині до 200 мл. крові). Виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

По суті обвинувачення ОСОБА_6 зазначив, що 22.06.20108 року він приїхав до магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 7, де придбав «чекушку» горілки та пляшку пива. Після вживання алкоголю з іншими особами, погано пам`ятає події, що відбувались. Не може пригадати деталі та обставини бійки, так як знаходився в стані сп`яніння. Саму бійку він - ОСОБА_6 бачив вже на відео з камер спостереження. Наголосив на тому, що саме він наносив ножові поранення потерпілому. Ніж, яким він спричинив тілесні ушкодження потерпілому, ОСОБА_6 завжди носив із собою, тому що він йому потрібен для роботи.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Провівши судове слідство в повному обсязі, допитавши потерпілого дослідивши письмові докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються доказами зібраними органом досудового розслідування та в ході судового слідства:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що 22.06.2018 року приблизно о 01-00 год. перебував за адресою: м. Київ, проспект Тичини, буд. 7, біля магазину «АТБ» та знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Біля вище вказаного магазину між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 виник конфлікт, причини якого потерпілий не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. Самої бійки потерпілий в деталях також не пам`ятає. Тільки відчув тепло в животі, а отямився вже в лікарні..
На даний час будь-яких претензій до обвинуваченого він не має. Під час його перебування в лікарні родичі та знайомі ОСОБА_6 відшкодували завдану шкоду, допомогли коштами та ліками.
Крім наведених показань, винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження та дослідженими судом:

- протоколом огляду місця події від 22.06.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості з асфальтним покриттям, яка знаходиться на відстані, близько 5 метрів від сходів та виходу в магазин «АТБ» за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 7. На ділянці місцевості, яка оглядається, біля квітника, виявлено дві пляшки бурого кольору, поруч з якими знаходиться предмет схожий на ніж з коричневою ручкою, скляна ємність об`ємом 0,25 мл (порожня), на якій відсутня горловина та наявні плями бурого кольору, поруч знаходиться ланцюжок із сірого металу та сумка чорного кольору (тканева), всередині якої виявлено гаманець чорного кольору з банківською карткою «Приватбанк». Під час проведення огляду, з лівого боку та над головним входом до магазину «АТБ», виявлено камери відео спостереження. Під час проведення ОМП, вилучені вище вказані предмети та змиви рідини бурого кольору.;

- протоколом огляду місця події від 22.06.2018 року, відповідно до якого було вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився в Київській лікарні швидкої допомоги, зі слідами бурого кольору, а саме: джинси синього кольору з плямою бурого кольору схожою на кров на лівій штанині біля карману та футболку синього кольору в білу горизонтальну смужку;

- висновком експерта №1183/Е, відповідно до якого дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1988 року народження, свідчать про те, що під час звернення за медичною допомогою 22.06.2018 року о 00-13 год., у нього мало місце тілесне ушкодження:- проникаюче колото-різане проникнення живота: рана в горизонтальному напрямку на передній черевній стінці по середній лінії в над блоковій ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, спереду-назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину, з наскрізним пораненням тонкої кишки та наскрізним пораненням брижейки тонкої кишки, з явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині до 200мл крові).
Необхідно загострити увагу на наступному: п. 1.2 „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України (далі по тексту «Правила») надано вичерпне визначення терміну ушкодження - «з медичної точки зору, тілесні ушкодження - це порушення анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючи факторів - фізичних, хімічних, біологічних, психічних»;
-п. 4.6. «Правил» визначає таке: «судово-медичний експерт, оцінюючи строки порушення анатомічної цілості тканин і органів та їх функцій, виходить із звичайної їх тривалості, навіть у тих випадках, коли потерпілий не звертався за медичною допомогою. Якщо тривалість цього порушення, що зазначена в наявних медичних документах, не відповідає характеру тілесного ушкодження і не підтверджується об`єктивними відомостями, судово-медичний експерт відзначає цю обставину і встановлює ступінь тяжкості, виходячи із звичних термінів»;
- у п. 2.1.2 та п. 2.1.3/к Правил визначено таке: 2.1.2. Небезпечними для життя є ушкодження, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища (див. п.2.1.3.о) і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Запобігання смерті, що обумовлене наданням медичної допомоги, не повинно братися до уваги при оцінюванні загрози для життя таких ушкоджень. Загрозливий для життя стан, який розвивається в клінічному перебігу ушкоджень, незалежно від проміжку часу, що минув після його заподіяння, повинен перебувати з ним у прямому причинно-наслідковому зв`язку;
-2.1.3. До ушкоджень, що небезпечні для життя, належать: До ушкоджень, що небезпечні для життя, належать: к) ушкодження живота, котрі проникли в черевну порожнину, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів; відкриті ушкодження внутрішніх органів, розміщених в заочеревному просторі (нирок, наднирників, підшлункової залози) і в порожнині таза (сечовий міхур, матка, яєчники, передміхурова залоза, верхній і середній відділи прямої кишки, перетинкова частина уретри) .
Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження, є критерій небезпеки для життя, тому, відповідно п. п. 2.1.2. та 2.1.3/к Правил, виявлене тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчать про те, що воно утворилось внаслідок однократної травматичної дії гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (по типу клинка ножа). Часові дані, наведені в медичній документації, свідчать про те, що тілесне ушкодження, було спричинено до 00 год. 13 хв. 22.06.2018 року:

- протоколом перегляду відео запису від 22.06.2018 року, відповідно до якого було переглянуто запис з камери відео нагляду, що розташована на фасаді магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 7, на якому зафіксована ділянка місцевості, по центру огляду камери розташований кіоск «Ромашка», з лівої сторони розташований вхід в магазин «АТБ». На відео видно, що біля кіоску «Ромашка» розташовані дерев`яні піддони, біля яких розташовано 3 чоловіки та жінка сидить на вказаних піддонах. Перший чоловік одягнений в футболку сірого кольору з написом та джинси. Другий чоловік одягнений в одяг темного кольору (кофта, джинси), - надалі потерпілий. Третій чоловік одягнений в кепку світлого кольору, футболку чорного кольору з малюнком та джинси, - надалі підозрюваний. О 00:11:30 на відео видно як підозрюваний підтримуючи лівою рукою за плече потерпілого наносить останньому 2 удари правою рукою в область живота, від яких потерпілий згинається та виходить від вказаного місця. Надалі видно, що підозрюваний тримаючи праву руку трохи вперед направляє до чоловіка № 1 та замахується правою рукою на нього, від чого чоловік № 1 швидко вистрибує назад та уходить від удару. В подальшому, о 00:11:43 підозрюваний підійшовши до дерев`яних піддонів взяв сумку та вийшов з кола огляду відеокамери.

Фактичні дані, що містяться у вказаних джерелах доказів узгоджуються з показаннями потерпілого у справі та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та судового слідства.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше відповідно до ст. 89 КК України, не судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшують покарання суд визнає добровільне відшкодування збитків, що підтвердив потерпілий в суді.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин проти особи, об`єктом посягання якого є здоров`я людини, яке відповідно до ч.1 ст. 3 Конституції України, серед інших, визнано найвищою соціальною цінністю. Також має братися до уваги характер і спосіб скоєного кримінального правопорушення нанесення удару ножем у місце розташування життєво важливих органів, а також обставини, які передували скоєному. Тому, відповідно до положень наведених у ст. 50 КК України, а саме мети покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції її від суспільства та приходить до висновку про відсутність підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням за скоєний умисний тяжкий злочин проти особи.
З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, позиції потерпілого, висловленої в судових дебатах, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за вичинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 22.06.2018 року.
Запобіжний захід засудженому у виді тримання під вартою залишити в без змін.
Речовий доказ: компакт диск типу DVD-R, на якому міститься 4 відеозаписи на яких зафіксовано обставини події, яка мала місце 22.06.2016 року приблизно о 00 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 7 навпроти магазину «АТБ», нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: