У Х В А Л А
18 вересня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Крім того, положеннями цієї норми закону визначено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а за ч. 2 ст. 309 КК України від двох до п`яти років позбавлення волі.
За класифікацією, визначеною ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до обвинувального акта, 27 лютого 2018 року до ОСОБА_5 , який перебував у невстановленому місці, зателефонувала, особа, яка обрала собі псевдонім ОСОБА_6 та замовила особливо небезпечний наркотичний засіб. Реалізуючи умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 повідомив адресу ОСОБА_6 , за якою необхідно прибути та отримати наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_6 прибув за вказаною ОСОБА_5 адресою та під безпосередньої зустрічі останній безоплатно передав ОСОБА_6 два паперових згортки всередині з подрібненою речовиною рослинного походження.
Оскільки в обвинувальному акті вказано, що місце більш тяжкого злочину не встановлено, то кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акта, він складений слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, а затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 1.
Відповідно до адміністративного поділу міста Києва, Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві територіально розташоване в Голосіївському районі міста Києва, а тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 повинно розглядатись Голосіївським районним судом міста Києва.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність звернення Апеляційного суду міста Києва до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому подання голови Голосіївського районного суду міста Києва задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3