УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ
Про накладення арешту на майно

10 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що внесене ним в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008551 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008551 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно даного клопотання, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018 приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_5 , які потягли за собою смерть потерпілої.

27.07.2018 року під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, провулок Максима Кривоноса, 3 в приміщенні квартири 11/3, працівниками поліції було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з ганчірки, яка перебувала в кімнаті №1; змиви речовини бурого кольору, два зуба, ніж кухонний, шматок простирадла з крісла зі слідами речовини бурого кольору, два сліди папілярних узорів з чашки

Крім цього, 27.07.2018 року під час затримання. ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України, відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведеного за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49 у приміщенні службового кабінету № 206 працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: змиви з долонних поверхонь лівої та правої руки ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , сорочка синього кольору, у яку одягнений ОСОБА_4 , шорти синього кольору, в які одягнений ОСОБА_4 .
Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 5 ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: змиви речовини бурого кольору з ганчірки, яка перебувала в кімнаті №1; змиви речовини бурого кольору, два зуба, ніж кухонний, шматок простирадла з крісла зі слідами речовини бурого кольору, два сліди папілярних узорів з чашки, змиви з долонних поверхонь лівої та правої руки ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , сорочка синього кольору, у яку одягнений ОСОБА_4 , шорти синього кольору, в які одягнений ОСОБА_4 .
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на майно, а саме: змиви речовини бурого кольору з ганчірки, яка перебувала в кімнаті №1; змиви речовини бурого кольору, два зуба, ніж кухонний, шматок простирадла з крісла зі слідами речовини бурого кольору, два сліди папілярних узорів з чашки, змиви з долонних поверхонь лівої та правої руки ОСОБА_4 ,, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 сорочка синього кольору, у яку одягнений ОСОБА_4 , шорти синього кольору, в які одягнений ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати арешт на: змиви речовини бурого кольору з ганчірки, яка перебувала в кімнаті №1; змиви речовини бурого кольору, два зуба, ніж кухонний, шматок простирадла з крісла зі слідами речовини бурого кольору, два сліди папілярних узорів з чашки; змиви з долонних поверхонь лівої та правої руки ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , сорочка синього кольору, у яку одягнений ОСОБА_4 , шорти синього кольору, в які одягнений ОСОБА_4 .
Заборонити відчужувати дане майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, окрім як для забезпечення цілей даного кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя