САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/743/18
Провадження №1-кс/726/147/18
УХВАЛА

25.04.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
23.04.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 22.04.2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_3 шляхом віджиму металопластикових дверей, проник в середину квартири АДРЕСА_1 , звідки викрав майно гр. ОСОБА_4 , на загальну суму 15000 гривень.

Під час огляду місця події від 22.04.2018 року було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 4 відрізки прозорої липкої стрічки, 1-2 із зовнішньої поверхні балконних метало пластикових дверей на відстані 10 см. від верхньої рами в кімнаті №1, 3-4 відрізки із поверхні скляної пляшки спиртного з надписом горілка «Братерська» із серванту в кімнаті №1. Сліди рук, що перекопійовані на 2 відрізки ТДП, 1-2 відрізки із поверхні дверцят шафи в кімнаті №2 на добровільній основі було відібрано сліди пальців рук у гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні придатності та ідентифікації виявлених слідів рук, для чого необхідно провести дактилоскопічну експертизу, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи придатні для ідентифікаціїсліди рук, що перекопійовані на 4 відрізки прозорої липкої стрічки, 1-2 із зовнішньої поверхні балконних метало пластикових дверей на відстані 10 см. від верхньої рами в кімнаті №1, 3-4 відрізки із поверхні скляної пляшки спиртного з надписом горілка «Братерська» із серванту в кімнаті №1, сліди рук, що перекопійовані на 2 відрізки ТДП, 1-2 відрізки із поверхні дверцят шафи в кімнаті №2, якщо так то чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 чи іншій особі(ам)?

Для дослідження експерту (там) направити сліди рук, що вилучені під час проведення ОМП та три дактолокарти гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту, по його вимозі, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1