Справа 524/8143/18
Провадження 1-кс/524/3393/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року
слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Скоморох Н.О.., слідчого - Логвина Р.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Логвина Р.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002147 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Логвин Р.Є. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2018 до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява
Осипенка В.В., 06.01.1991 р.н., про те, що 14.05.2018 невідома особа шахрайським шляхом, під приводом передоплати за оренду квартири, заволоділа його грошовими коштами в сумі 1000 грн, які він перерахував на банківську картку Приватбанку № 880914

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з’єднання абоненту мобільного зв’язку з абонентським номером +95, якими користується невідома особа з якою розмовляв Осипенка В.В. з приводу оренди квартири, починаючи з 11.06.2018 по теперішній час.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з’явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації
про з’єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв’язку «Київстар» +95 в період з
11.06.2018 по 25.10.2018 включно.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Логвина Р.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002147 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України – задовольнити частково.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Логвину Ростиславу Євгенійовичу та слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції Грубі Андрію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд. 53) про з’єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв’язку «Київстар» +95 (з обов’язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А; типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу в період з 11.06.2018 по 25.10.2018 включно, з можливістю зняти копії.

В іншій частині – відмовити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25.11.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.Д.Андрієць