Справа № 473/3742/18
Номер провадження 1-кс/473/1035/2018

УХВАЛА
іменем України

"03" жовтня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що 20 вересня 2018 року близько 16 години 20 хвилин в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Генерала Подзігуна, неподалік будинку №215, автомобіль «Daewoo Espero», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

27 вересня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001855 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з викладеним, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В зв`язку з цим слідчий просив надати доручення Вознесенському міжрайонному відділенню Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької Дивізії, 26, на проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування:

-Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

-Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок наїзду на нього автомобіля?

-В якому положенні знаходився ОСОБА_6 у момент контакту транспортного засобу з його тілом?

-З якою частиною тіла ОСОБА_6 відбувся первинний контакт автомобіля?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 27 вересня 2018 року відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження внесені до ЄРДР та зареєстровано провадження за № 0001855 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень), необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Вознесенському міжрайонному відділенню Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 задовольнити.

Доручити Вознесенському міжрайонному відділенню Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької Дивізії, 26) провести у кримінальному провадженні №0001855 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

-Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок наїзду на нього автомобіля?

-В якому положенні знаходився ОСОБА_6 у момент контакту транспортного засобу з його тілом?

-З якою частиною тіла ОСОБА_6 відбувся первинний контакт автомобіля?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити для проведення експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його законним представником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати експерту дозвіл на вилучення медичної документації щодо ОСОБА_6 .

В разі необхідності, надати експерту для огляду матеріали кримінального провадження №0001855.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1