Справа № 200/9897/18
Провадження № 1-кс/200/6212/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001478 від 06.06.2018 року за ч. 1 ст. 321 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначив, що 06.06.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшов рапорт о/у УПН ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 06.06.2018 року на території міської лікарні № 16 у м. Дніпро, було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено лікарський засіб «Циклодол» у кількості 112 таблеток.

06.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.321 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, вказав про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001478 від 06.06.2018 року за ч. 1 ст. 321 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001478 від 06.06.2018 року за ч. 1 ст. 321 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є таблетки, вилучені 06.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду на території міської лікарні № 16, за адресою: м.Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то яка його маса та до якого виду відноситься?

- чи є таблетки, вилучені 06.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду на території міської лікарні № 16, за адресою: м.Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом?

- якщо так, то яка його маса та до якого виду відноситься?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи ( повне або часткове ) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001478.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1