ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/4111/17
Провадження № 1-кс/210/884/18

"04" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд, - В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 . Просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 вилучений в ході огляду місця події 31.08.2017 року автомобіль марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

На підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2017 року було накладено арешт на автомобіль «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1

Станом на 04.07.2018 року підозра нікому, в тому числі і ОСОБА_4 не вручена.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним скасувати арешт автомобіля «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2017 року.

Зобов`язати слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 вилучений в ході огляду місця події 31.08.2017 року автомобіль марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 160-169, 174-173, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт автомобіля «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2017 року.

Зобов`язати слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 вилучений в ході огляду місця події 31.08.2017 року автомобіль марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1