печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000675, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2017 до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, у зв`язку з чим просить зобов`язати Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_5 невідкладно припинити кримінальне провадження № 0000675 щодо ОСОБА_4 шляхом його закриття.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України, який повідомлявся належним чином, в судове засідання не заявився. 17.04.2018 на адресу суду від прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 надійшов лист до якого долучено витяг з ЄРДР, в якому зазначено, що матеріали кримінального провадження № 0000675 направлені до суду з обвинувальним актом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.244 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді клопотань, поданих в порядку ст.244 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення клопотання, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 закінчено, відсутні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею.

Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.244 КПК України не передбачено, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000675 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1