УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трассологічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001589 від 23.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2018 року приблизно о 03:30 годині, невстановлена особа шляхом віджима вхідної двері проникла до приміщення кіоску „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: м, Запоріжжя, буд. 4 звідки викрала кавову машину „ Bianchi Giaa STYLE", чим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_4 (17641 від 23.06.2018)

Під час проведення досудового розслідування 23.06.2018 року було проведено огляд місця події - приміщення кіоску, який розташований з; адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено т: вилучено 1 слід низу взуття, який було упаковано в паперовий конверт пояснювальними записами та підписами понятих.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-трассологічної експертизи .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трассологічної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження 0001589 від 23.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трассологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трассологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-трассологічної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для встановлення групової приналежності 1 (один) слід низу взуття, вилучений під час проведення місяця огляду події від 23.06.2018 року та упакований в паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами понятих.

Для проведення експертизи направити паперовий пакет з пояснювальними записами та підписами понятих , в якому знаходиться 1 слід низу взуття, вилучений в ході ОМП від 13.04.2018року за адресою м.Запоріжжя, Б.Центральний, 4 експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1