Справа № 296/8998/18
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000030 від 01.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.366 КК України, що зареєстроване за ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира за заявою ОСОБА_5 , за фактами вчинення зловживання службовим становищем, службової недбалості та службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000728 від 31.12.2012.

Зі змісту скарги вбачається, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , слідчими цього ж відділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 допущенні порушення вимог КПК України в частині невиправданої тяганини та постанови КМУ №1104 від 19.11.2012 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 31.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, що призвело до втрати речового доказу.

Зокрема, факти тяганини під час досудового розслідування слідчими ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні встановлені ухвалами слідчих суддів Корольовського та Богунського районних судів м. Житомира 06.06.2013 та 29.06.2017.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 899/17-25/1021/1022/1023/18-25 від 27.06.2018 встановлено, що ОСОБА_5 заподіяні моральні страждання внаслідок вчинення службової недбалості працівниками поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що виразилися у довготривалому досудовому розслідуванні, а також втраті речових доказів у кримінальному провадженні№0000728 від 31.12.2012.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000728 від 31.12.2012 за ч. 1 ст. 115 КК України , оскільки у вказаному провадженні зберігаються документи, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до здобутих відомостей, матеріали кримінального провадження №0000728 від 31.12.2012 за ч.1 ст.115 КК України перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ініціатор клопотання зазначив, що вищевказані документи можуть бути використані як докази, та фактично можуть підтвердити або спростувати обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що досудове розслідування здійснюється за фактами вчинення, зловживання службовим становищем, службової недбалості та службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000728 від 31.12.2012, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які мають значення у провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 або працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , які будуть діяти за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про вилучення (здійснення їх виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 матеріалів кримінального провадження №0000728 від 31.12.2012 за ч.1 ст.115 КК України.

СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1