Провадження № 1-кс/679/145/2018
Справа № 679/577/18
У Х В А Л А
про проведення судово-товарознавчої експертизи
03 травня 2018 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що 29 квітня 2018 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Набережна у м. Нетішин Хмельницької області, шляхом обману малолітнього ОСОБА_5 , 2006 року народження, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним терміналом «Meizu M3s» моделі Y685M TD LTE, імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 , який належить його батькові ОСОБА_6 , заподіявши матеріального збитку на загальну суму 3140 грн.
02 травня 2018 року, у ОСОБА_4 , з його згоди, вилучено викрадений мобільний термінал.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість мобільного телефону марки «Meizu M3s» моделі «Y685M TD LTE» станом на 29 квітня 2018 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення експерта, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання старший слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Надані суду докази свідчать, що 29 квітня 2018 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Набережна у м. Нетішин Хмельницької області, шляхом обману малолітнього ОСОБА_5 , 2006 року народження, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним терміналом «Meizu M3s» моделі Y685M TD LTE, імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 , який належить його батькові ОСОБА_6 , заподіявши матеріального збитку на загальну суму 3140 грн.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довела необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Meizu M3s» моделі «Y685M TD LTE» станом на 29 квітня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або іншій особі за її дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1