Справа № 395/1189/18
Провадження № 1-кс/395/530/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

02 листопада 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні подане у кримінальному провадженні № 0000401 від 16 серпня 2018 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.02.2007 року Новомиргородським районним судом за ст.185 ч.3 КК України, терміном 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання на іспитовий строк 1 рік; 21.02.2011 року Новомиргородським районним судом за ст.185 ч.1 309 ч.2, 70 ч.1 КК України терміном 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 05.08.2013 року Маловисківським районним судом за ст.185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого умовно- достроково 27.08.2015 року з невідбутим строк покарання на 1 рік 26 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні № 0000401 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
Органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_6 у наступному.
15.08.2018 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебувала в будинку, який винаймає, за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час до будинку ОСОБА_8 прийшов її син ОСОБА_6 , який на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з останньою. В ході сварки у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 умисно наніс останній не менше шести ударів кулаком лівої руки в область голови, область обох плечових суглобів, обох передпліч, правої стопи, спричинивши ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 573 від 19.09.2018 тілесні ушкодження у вигляді гематоми волосистої частини голови, обох плечових суглобів, обох передпліч, правої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 10.09.2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на сміттєвому звалищі с. Костянтинівка, Новомиргородського району, виявив патрони калібром 5,45 в кількості 1 шт., калібром 5,6 мм в кількості 2 шт., патрони калібром 7,62 мм в кількості 50 штук. В цей час у ОСОБА_6 виник намір на придбання та зберігання виявлених ним патронів.
Реалізовуючи протиправні наміри ОСОБА_6 в порушення п.п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини і засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 р. № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Виявлені ним патрони ОСОБА_6 переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину став зберігати в приміщені гаражу без передбаченого законом дозволу, а частину носив з сбою в кишені штанів.
14.09.2018 р. працівниками Новомиргородського ВП при складанні адмінпротоколу за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в приміщенні Новомиргородського ВП за адресою: м. Новомиргород, вул. А.Гурічева, 25, в кишені штанів в ОСОБА_6 виявлено 10 патронів.
Під час проведення огляд місця події 14.09.2018 року в період часу з 15:20 год. по 16:00 год. в приміщенні Новомиргородського ВП за адресою: м. Новомиргород, вул. А.Гурічева, 25, в ОСОБА_6 виявлено та вилучено 10 патронів , з яких згідно висновку експерта № 257 від 21.09.2018 року шість патронів боєприпасами не являються; два патронів є проміжними патронами центрального запалення, калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, радянського виробництва, виготовлені промисловим способом, які є боєприпасом і придатні для стрільби; два патрони є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби зі спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, які ОСОБА_6 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 10.09.2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на сміттєвому звалищі с. Костянтинівка, Новомиргородського району, виявив патрони калібром 5,45 калібром 5,6, калібром 7,62 мм в кількості 50 шт. В цей час у ОСОБА_6 виник намір на придбання та зберігання виявлених ним патронів.
Реалізовуючи протиправні наміри ОСОБА_6 в порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини і засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 р. № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Виявлені ним патрони ОСОБА_6 переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину став зберігати в приміщені гаражу без передбаченого законом дозволу, а частину носив з собою в кишені штанів.
14.09.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про проведення обшуку, в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., проведено обшук домоволодіння, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .
Під час проведення обшуку в приміщені гаражу, що розташоване на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 36 патронів, з яких згідно висновку експерта №254 від 24.09.2018 року п`ятнадцять патронів боєприпасами не являються; сім патронів є проміжними патронами центрального запалення, калібру 7,62 х 39 мм, зразка 1943 року, радянського виробництва, виготовлені промисловим способом, які є боєприпасом і придатні для стрільби; чотирнадцять патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби зі спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, які ОСОБА_6 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 10.09.2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлена, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», на березі річки Велика Вись неподалік вул. Дружба, с. Костянтинівка, Новомиргородського району, виявив дикорослі рослини коноплі. З метою придбання наркотичного засобу для власного вживання ОСОБА_6 відокремив від стебел верхівки листя коноплі, тобто виготовив наркотичний засіб, та приніс його до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого ОСОБА_6 просушив та подрібнив сухі рослини коноплі, чим виготовив наркотичний засіб, частину якого в подальшому вжив шляхом куріння, через саморобний пристрій, що складається з пластикових пляшок, а частину став зберігати у приміщенні гаражу за вищевказаною адресою.
14.09.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали судді Новомиргородського районного суду про проведення обшуку, в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., проведено обшук домоволодіння, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .
Під час проведення обшуку в приміщені гаражу, що розташоване на території вказаного домоволодіння, в холодильнику виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору та на металевій бочці виявлено та вилучено рослини в сухому стані зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №834 від 24.09.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 20,487 гр., які ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000401 27 вересня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжкий, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо і застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, незаконно випливати на свідків, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утримані не має, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про можливість спроб останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою встановлення істини за даним кримінальним провадженням та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та встановлення істини за кримінальним провадженням.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання та вказали на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, захисника-адвоката ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.
Так, під час розгляду клопотання надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень, оскільки його причетність до скоєного підтверджується:
1)Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_8 від 16.08.2018 року;
2)Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.08.2018 року;
3)Протоколом проведення обшуку від 14.09.2018 року;
4)Висновком експерта № 254 від 24.09.2014 року;
5)Висновком експерта № 834 від 24.09.2018 року;
6)Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 17.09.2018 року;
7)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.09.2018 року;
01 листопада 2018 року підозрюваному були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать також і про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, відсутність місця роботи, коло спілкування, майновий стан, можливість впливу на свідків та потерпілих. У зв`язку з наведеним є достатньо підстав вважати, що незастосування підозрюваному запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зробити неможливим проведення досудового слідства у передбачені законом строки.
Разом з тим, суд враховує обсяг слідчих дій, які необхідно провести для закінчення досудового слідства, строки закінчення досудового слідства, у зв`язку з чим визначає як можливий та необхідний строк дії запобіжного заходу 25 діб.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-199, 200 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000401 у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді домашнього арешту на строк 25 діб, тобто з 02 листопада 2018 р. по 26 листопада 2018 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
-без дозволу слідчого, прокурора або суду не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-при слідуванні за викликом до органів внутрішніх справ або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль по виконанню ухвали покласти на начальника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_9 Орендовський