Номер провадження: 11-п/785/452/18
Номер справи місцевого суду: 511/1188/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001123 від 18 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001123 від 18 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Роздільнянському районному судді Одеської області та неможливості їхньої повторної участі в розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення подання, та просили повернути кримінальне провадження для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочини, передбачений ч.2 ст.367 КК України (службова недбалість), який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 був вчинений на у м.Роздільна, Роздільнянського району Одеської області, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Роздільнянському районному суду Одеської області.

Разом з тим в Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно штатного розпису кількість суддів в Роздільнянському районному суді складає шість суддів, п`ять з яких мають повноваження для здійснення судочинства, а саме судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При цьому, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_7 заявили собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчих суддів під час здійснення досудового розслідування, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлює їх повторну участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції на стадії судового розгляду.

Суддя ОСОБА_11 , зі слів захисника ОСОБА_5 , розглядала його скаргу на дії слідчого, подану в порядку ст.303 КПК України, що також унеможливлює її повторну участь у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин на теперішній час в Роздільнянському районному Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в Роздільнянському районного суді, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0001123 слід направити на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001123 від 18 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.367 передати на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2