Справа № 631/534/18
Провадження № 1-кс/631/110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року смт. Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000234 від 11.05.2018 року про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

11.05.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , 2003 р.н. були спричинені тілесні ушкодження

За вказаним фактом 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000234 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона товаришувала з ОСОБА_5 . 05.05.2018 року коли вона прийшла зі школи, приблизно о 15:00 годині, їй зателефонував ОСОБА_6 та вони посварились. Сварка між ними відбулась на грунті ревнощів. Після розмови, приблизно через 20 хвилин, він прийшов до неї додому та після розмови наніс їй декілька ударів в область обличчя, в результаті завданих ударів, в неї було пошкоджено ніс, та пошкоджено декілька передніх зубів. Наступного разу удари були їй нанесені 10.05.2018 року. Цього дня потерпіла ходила зі своєю бабусею ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікаря стоматолога та коли вона вийшла від лікаря їй зателефонував ОСОБА_6 та запропонував зустрітись, на що ОСОБА_4 погодилась. Під час їхнього спільного знаходження разом, вони були на стадіоні в смт. Нова Водолага. Після цього пішли до знайомого ОСОБА_8 , хлопця на ім`я ОСОБА_9 , та в нього вдома ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 почали випивати спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_11 штовхнув ОСОБА_4 , в результаті цих дій у неї з носа пішла кров. Потім ОСОБА_12 разом з ОСОБА_8 на таксі поїхали додому, за адресою: АДРЕСА_2 , але на шляху прямування до даного домоволодіння знаходиться будинок ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_14 сказав водієві таксі зупинить біля його будинку. На слова ОСОБА_4 про те, що вона хоче додому та, що вона погано себе почуває, він ніяк не відреагував. За вищевказаною адресою ОСОБА_6 почав наносити їй удари руками та ногами по голові та тулубу. Після даних подій ОСОБА_4 поклали на лікування до Нововодолазької ЦРЛ з діагнозом струс головного мозку.

В якості свідка у даному кримінальному провадженні був допитаний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 05.05.2018 року ввечері він прийшов до своєї матері ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_4 , та побачив, що в них знаходився хлопець ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , і вони з ОСОБА_12 розмовляли, та потім він дізнався, що ОСОБА_6 побив ОСОБА_12 та попросив його піти. Наступного разу 10.05.2018 року ОСОБА_15 зателефонувала його мати, ОСОБА_7 , та повідомила, що його доньку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 б`є ОСОБА_6 . Він на цей момент знаходився поряд зі своєю сестрою ОСОБА_16 , яка була на автомобілі та підвезла його до даного домоволодіння, де він почув крики та підійшовши до подвір`я, побачив, як ОСОБА_6 , наносить удари його донці ОСОБА_4 , Побачивши це він зайшов до вказаного домоволодіння та забрав доньку від ОСОБА_8 , щоб останній припинив наносити їй удари та почав тримати ОСОБА_13 й чекати доки приїдуть працівники поліції, але останній втік.

17.05.2018 року за участю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання розповіла та показала на статисті, яким чином 05.05.2018 року неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , близько 15:00 години та 10.05.2018 року близько 19:00 години в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , її хлопець, ОСОБА_6 , спричинив їй тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.243 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000234 від 11.05.2018 року про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень, нанесених неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи, із можливістю самостійно ознайомитися із медичною документацією ОСОБА_4 яка починаючи з 10.05.2018 та на момент складання даного клопотання, перебуває в дитячому відділення КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?
2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
3.Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?
4.Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання?
5.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути від ударів руками та ногами?
6.Яка давність виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
7.Чи могли виникнути у потерпілої ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує остання під час слідчого експерименту за її участю?

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_4 , яка починаючи з 10.05.2018 року та на момент складання даного клопотання, перебуває в дитячому відділенні КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ», завірену належним чином копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 17.05.2018 року та матеріали кримінального провадження у разі потреби.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1