Справа № 201/7661/18
УХВАЛА

22.08.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000103 від 03.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.375 КК України, яку задоволено та зобов`язано прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000103 від 03.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.375 КК України з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 липня 2018 року відповідно до вимог статті 220 КПК України, про що письмово повідомити ОСОБА_3
15.08.2018 до суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , в якій він ставить питання виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, оскільки в штаті регіональної прокуратури області відсутня посада прокурора прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити допущену описку, а саме вважати правильним резолютивну частину ухвали слідчого судді наступним чином зобов`язати заступника прокурора Дніпропетровської області - начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №0000103 від 03.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.375 КК України з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 липня 2018 року відповідно до вимог статті 220 КПК України, про що письмово повідомити ОСОБА_3 .
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним 3 абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року наступним чином «Зобов`язати заступника прокурора Дніпропетровської області - начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №0000103 від 03.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.375 КК України з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 липня 2018 року відповідно до вимог статті 220 КПК України, про що письмово повідомити ОСОБА_3 ».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1