У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва у кримінальному провадженні за № 0000743 від 09 серпня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської обл., одруженого, працюючого водієм в ТОВ «ВТК» Інтер-Пласт», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та надав дві цивільних позови потерпілих про відшкодування майнової та моральної шкоди. Крім того, він заявив клопотання про накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_7 , про витребування в порядку ст. 314 КПК України даних з медичної установи та про виклик в судове засідання свідків.
ОСОБА_7 в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Поряд з цим, заявив клопотання про те, що він бажає, щоб під час судового розгляду кримінального провадження його інтереси захищав адвокат, але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він просить призначити захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені за № 0000743 від 09 серпня 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
На даній стадії процесу, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку 0,0034 га в м. Бровари Київської області, як передчасне. Крім того, адвокатом не надано достовірних даних про те, що ця земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . В наданих до суду відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що ділянка належить фізичній особі і є тільки часткове співпадіння з введеними даними. Крім того, до суду не надані дані про вартість ділянки для встановлення співвідношення її ціни та суми заявленого цивільного позову.
Не підлягає задоволенню на даній стадії процесу клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про витребування судом документів в порядку ч.4 п.2 ст. 315 КПК України з Державної установи «Центр психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору МВС України», оскільки воно передчасне. Сам адвокат повідомив, що він тільки в день судового засіданні з відповідним адвокатським запитом звернувся до вищезазначеної установи і ще не отримав офіційної відповіді на свій запит. Крім того, суд позбавлений права в порядку вимог статей, на які посилається адвокат в своєму клопотанні, витребувати докази.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілих -адвоката ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Що стосується заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання про призначення йому захисника, то у відповідності до вимог ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, йому необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 314-316, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000743 від 09 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в Дніпровському районному суді м. Києва на 17 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року.
Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Відмовити представнику потерпілих - адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про накладення арешту на земельну ділянку 0,0034 га в м. Бровари Київської області, як передчасне.
Відмовити представнику потерпілих - адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про витребування документів в порядку ч.4 п.2 ст. 315 КПК України з Державної установи «Центр психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору МВС України».
Задовольнити клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1