У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004010 від 12.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004010 від 12.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 12.10.2018 року близько 04 години 10 хвилин зупинений автомобіль марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив на задньому сидінні металеві вироби (деталі) та під час спілкування ОСОБА_4 не зміг пояснити де він їх взяв.

Разом з цим, до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області 12.10.2018 року надійшла заява директора ТДВ «Узинський цукровий комбінат» ОСОБА_5 про те, що в ніч з 11 на 12 жовтня 2018 року невідома особа з території підприємства викрала майно (обладнання), а саме: вентиль ДУ-125 з фланцями вартістю 5380 гривень, вентиль ДУ-80 з фланцями вартістю 3250 гривень, підривний клапан ДУ-100 вартістю 12250 гривень, задвижку ДУ-200 вартістю 6816 гривень, які є складовими частинами випарної установки.

12 жовтня 2018 року о 17 годині 00 хвилин слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд вилучених предметів, а саме металевих виробів (деталей), що знаходилися на задньому сидінні автомобіля марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 :

1.Металевого диска товщиною приблизно 4,5 см з ржавчиною та залишками фарби білого кольору, посередині диска мається отвір від якого по спіралі розташовані 4 борозди кожна з яких має на кінці отвори прямокутної форми;

2.Металевого предмету, іржавого з залишками фарби чорного та червоного кольору, має форму зовні схожу на літеру «Т». Предмет має три великі отвори, два з яких розташовані по бокам предмету, а один розташований знизу. По периметру отворів маються отвори меншого діаметру в кількості 8 штук під болти

3.Металевого предмету, іржавого з залишками фарби чорного та червоного кольору, має форму зовні схожу на літеру «Т», середина предмета має хвилясту форму. Предмет має три великі отвори, два з яких розташовані по бокам предмету до яких болтами прикручено по одному фланцю круглої форми з залишками фарби червоного кольору, а один розташований знизу. По периметру отворів маються отвори меншого діаметру в кількості 8 штук під болти.

4.Металевого предмет з ознаками іржі та залишками фарби червоного кольору. Основа предмету має овальну форму та випуклу середню частину, по периметру основи розташовані 8 отворів під болти. До середини основи кріпиться металевий штифт з різьбою на якому розташована гайка з залишками фарби червоного кольору та ручка з іржею та залишками фарби червоного кольору.

5.Металевого предмету з іржею та залишками фарби білого кольору прямокутної форми. З верху мається отвір по периметру якого є 8 отворів під болти до якого прикручено фланець, з боку предмета також мається отвір по периметру якого розташовані 8 отворів меншого діаметру під болти. Низ предмета має прямокутну форму та має два отвори, по периметру низу предмета наявні 8 отворів під болти.

Слідчий звернувся до слідчого судді з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи просив призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004010 від 12.10.2018 року за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що під час проведення досудового слідства виявлено та вилучено майно, яке є предметом, тобто об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність у встановлені вартості викраденого майна. З метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілому, що в свою чергу надасть можливість останньому звернутись з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, а також встановлення розміру шкоди є необхідним для правильної кваліфікації злочину, а тому є підстави для призначення товарознавчої експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0004010 від 12.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року, по кримінальному провадженні №0004010 від 12.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

яка ринкова вартість бувшого у використанні робочого колеса насосу ЦСНГ на момент вчинення злочину, тобто станом на 12.10.2018 року?

яка ринкова вартість бувшого у використанні підривного клапану ДУ-100 на момент вчинення злочину, тобто станом на 12.10.2018 року?

яка ринкова вартість бувшого у використанні вентиля ДУ-80 на момент вчинення злочину, тобто станом на 12.10.2018 року?

яка ринкова вартість бувшого у використанні вентиля ДУ-125 на момент вчинення злочину, тобто станом на 12.10.2018 року?

яка ринкова вартість бувшої у використанні задвижки ДУ-200 на момент вчинення злочину, тобто станом на 12.10.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експерту ОСОБА_6 .

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1