Справа № 165/1457/18
Провадження № 1-кп/165/198/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерплого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000253 від 26 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новий Двір Турійського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює обрубувачем литва на ПрАТ "Нововолинський ливарний завод", не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

25 лютого 2018 року, у період часу з 23 год. 18 хв. по 23 год. 28 хв. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникнув шляхом пошкодження навісного замка до майстерні слюсарного цеху ТзОВ "Ексім Фуд", що знаходиться по вул. Луцькій, 3 у м. Нововолинську, звідкіля таємно викрав станок для заточки спеціальних ножів марки "DICK-SM-111" виробництва Німеччини, вартістю 79076,67 грн., чим спричинив ТзОВ "Ексім Фуд" майнову шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив, що в ніч з 25 на 26 лютого 2018 року проникнув через огорожу ТзОВ "Пан Курчак" (м`ясокомбінат), на території якого також знаходиться ТзОВ "Ексім Фуд", та зірвавши навісний замок дверей у приміщення слюсарної майстерні викрав звідтіля станок для заточки ножів. Таким самим шляхом покинув територію підприємства, а викрадений станок заніс до свого помешкання. Під час викрадення його ніхто не бачив, оскільки була темна пора доби і працівників на робочому місці не було. Умисел на викрадення станка у нього виник раніше, оскільки він перед тим працював на даному підприємстві і бачив де стояв цей станок, знав порядок охорони та час роботи підприємства. Через два місяці після цього, зрозумівши, що вчинив протиправно вирішив повернути викрадене. Із станком він з`явився на ТзОВ "Ексім Фуд" та повідомив працівників охорони, що саме він викрав станок, та віддав його останнім. За його згодою, його було доставлено у відділ поліції, де поліцейські вилучили у нього викрадений станок. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати, не призначати покарання пов`язане з реальним позбавленням волі.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_4 . Додатково пояснив, що працює керівником підрозділу відділу охорони та безпеки ТзОВ АПГ "Пан Курчак". 26 лютого 2018 року керівник ТзОВ "Ексім Фуд" ОСОБА_8 повідомив, що було зламано двері в слюсарню та викрадено станок. В подальшому було переглянуто записи з камер спостереження, з яких було встановлено факт викрадення станка, однак встановити хто це саме був не виявилось можливим, оскільки на записах було видно лише силует чоловіка. На даний час викрадений станок у робочому стані повернуто підприємству. Жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає. При призначенні покарання останньому покладається на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше сховище, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: є працездатним, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.49-50), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.48) і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши пом`якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, та те, що від злочину вчиненого ОСОБА_4 тяжких наслідків не настало, що він є особою молодого віку, має постійне місце проживання, сім`ю (а.с.52,54), має на утриманні малолітню дочку (а.с.53), враховуючи, що він виключно позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.51), та думку представника потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати ст.75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ станок для заточки спеціальних ножів марки "DICK-SM-111" виробництва Німеччини (а.с.37), який передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 (а.с.38), залишити законному володільцю ТзОВ "Ексім Фуд".
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1144 грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи висновок №259 від 18 травня 2018 року (а.с.41-46).
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 27 вересня 2018 року.
Речовий доказ станок для заточки спеціальних ножів марки "DICK-SM-111" виробництва Німеччини, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 , залишити законному володільцю ТзОВ "Ексім Фуд".
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1