overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1742/18
Провадження №1-кс/145/522/2018
У Х В А Л А

"02" жовтня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 ,

встановив:

02.10.2018 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_2 , в якій просить: зобов`язати начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою АТ КБ "Приватбанк" про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04.10.2018 року 0 11:00 год. у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 , начальника слідчого відділення Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001732 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314, 315, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 30.11.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.10.2018 о 15 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 138/2114/16-к
Провадження №11-кп/772/300/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000364 від 14.04.2016, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2017 у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000364 від 14.04.2016, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2017 у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_10 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №0000364 від 14.04.2016, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2017 у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186 КК України - відкласти на 11 годину 30 хвилин 14 листопада 2018 року.
Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14 листопада 2018 року відносно:
- обвинуваченого ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити в Могилів-Подільський ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області генералу поліції 3-го рангу ОСОБА_11

Судді:
Згідно з оригіналом:
Справа № 212/7275/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

для виготовлення ухвали необхідний значний час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 169, 173, 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна каналізаційної насосної станції № 2 під літерою «З» загальною площею 234,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 0:04:381:0036, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.10.2018 року о 16.45 год.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3204/18
Номер провадження 1-кп/213/390/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 15 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 15 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 15 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №12, на 11.00 годин 10 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4028/18
Провадження № 1-кс/202/6328/2018
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 15 годину 45 хвилин "09" жовтня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001281 до 15 годину 45 хвилин "09" жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3115/18
Провадження № 1-кп/204/468/18
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000657 від 13 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 , як головуючому у справі, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000657 від 13 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 листопада 2018 року на 09-00 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2667/18
Провадження № 1-в/204/669/18
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши заяву Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2018 року заяву Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 , як головуючому у справі, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3 .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Викладене свідчить про необхідність прийняття даного подання до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження заяву Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Розгляд заяви призначити в судове засідання на 09 годину 20 хвилин 18 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/6062/18
Провадження № 1-кп/185/551/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із затвердженим прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеним у кримінальному провадженні за № 0001504 від 10 липня 2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеним у кримінальному провадженні за № 0001504 від 10 липня 2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час у провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 вже знаходяться матеріали кримінального провадження відносно тієї ж особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185КК України

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на наведене, керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеним у кримінальному провадженні за № 0001504 від 10 липня 2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у нього на розгляді.

Суддя ОСОБА_1
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 195/1460/18
У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., в
рамках матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду ,

ВСТАНОВИВ :
В провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області, судді Кондус Л.А. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду .
Обставини справи стосуються подій, які були у жовтні 2011 року. По кримінальному провадженню я, як слідчий суддя приймала участь на стадії досудового слідства, а потім постановляла ухвалу про направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності, так як у Томаківському районному суді неможливо було сформувати склад суду , для розгляду справи після скасування вироку ( 195/1731/14-к).
Відповідно ст 36 суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, самовідводу якщо є інші обставини, що винкликають сумнів в неупередженності або обєктивності судді.
На підставі викладеного, заявляю самовідвід з розгляду даної справи, вважаю його повністю обгрунтованим та вмотивованим.
На підставі викладеного керуючись ст. 36, 39,40 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И В :
заяву про самовідвід судді Кондус Л.А. з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду в порядку ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не належить.

С Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 307/794/17
Провадження № 1-кп/307/149/18
У Х В А Л А

про здійснення приводу

02 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 20 хв. 2 жовтня 2018 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год.00 хв. 21 листопада 2018 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №295/7890/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001404 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про витребовування інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Щодо задоволення клопотання не заперечує прокурор.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 186 ч. 2 КК України. В обґрунтування своєї непричетності до вчинення злочину обвинувачений стверджує, що в зазначений у обвинувальному акті день вчинення злочину хворів, знаходився дома.

З метою перевірки достовірності наданих обвинуваченим показань виникла необхідність у витребовування інформації у оператора мобільного зв`язку TOB «Лайфселл» щодо з`єднань мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався обвинувачений.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у оператора мобільного зв`язку TOB «Лайфселл» роздруківки з`єднань мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 до 24.00 23 лютого 2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій шляхом виготовлення на паперовому носії зазначених документів, які направити до Богунського районного суду м. Житомира.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/2862/18
Провадження № 1-кп/309/483/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000986 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 28.09.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.09.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України на 05 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченим, потерпілому, захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1