Справа № 509/5036/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Актар, Торбагатайского району, Казахстан, громадянина України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 28.04.2007 р. гр. ОСОБА_5 , умисно, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману уклав з відділенням № 37 Південного ГРУ «Приват Банк», в лиці начальника відділу мікрокредитування № 2- ОСОБА_6 , кредитний договір № 268 М, на основі якого отримав на споживчі цілі в кредит, суму грошових коштів в сумі 45600 доларів США, що складало на момент укладення договору 230280 гривень НБУ, без наміру повернення їх. Після чого вищевказані особи заключили договір застави автотранспорту № 268 МZA, відповідно до якого гр. ОСОБА_5 як заставо - передавач передав в закрите акціонерне товариство «Приват Банк», в якості заставо - отримувала, принявшого в заставу автотранспорт, а саме: вантажний тягач IVECO MAGIRUS (кузов № НОМЕР_1 ), напівприцеп цистерна харчова ЕТА ORIGINAL (кузов № НОМЕР_2 ).

В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, з вищевказаною метою, гр. ОСОБА_5 уклав 15.11.2007 р. договір куплі- продажу № 28 транспортних засобів - вантажний тягач IVECO MAGIRUS (кузов № НОМЕР_1 ), що знаходиться під заставою і рефрижератора FRUEHAUF (кузов № НОМЕР_3 ), з гр. ОСОБА_7 , на загальну суму 85000 доларів США, який отримав данні гроші згідно угоди кредиту № 545 МБА, що укладений був з тим же банком 16.11.2007 р..

В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, з вищевказаною метою, гр. ОСОБА_5 уклав з гр. ОСОБА_7 договір куплі- продажу № 29 транспортних засобів - вантажний тягач EUROSTAR і рефрижератора SAMRO SR 334, що знаходились під заставою того ж відділення банку, на загальну суму 98000 доларі США, що складало 494000 гривень НБУ.

Отримавши від гр. ОСОБА_8 шляхом обману гроші за продажу вищевказаних транспортних засобів, що знаходились під заставою в банку і не можуть бути відчужені, гр. ОСОБА_5 використав їх по своєму розсуду. Своїми шахрайськими діями гр. ОСОБА_5 заволодів грошима гр. ОСОБА_7 в сумі 183000 доларів США, що складало 924 150 гривень НБУ, якими розпорядився на власний розсуд, чим причинив збиток гр. ОСОБА_7 в особо великому розмірі.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 )- ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Актар, Торбагатайского р-на, Казахстан, громадянин України, паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 11.04.2002 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

15.01.2011 року відносно ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_10 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого та оголошено в розшук.

24.02.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області, винесено постанову про обрання запобіжного заходу затримання та доставку в суд під вартою, для обрання міри запобіжного заходу.

31.07.2012 року каналами Інтерполу ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, та в обліках Генерального секретаріату Інтерполу на вказану особу опубліковано «червону картку» А-5015/7-2012.

За повідомленням Національного центрального бюро Інтерполу в Італії 01.03.2014 року ОСОБА_5 , було затримано в м. Венеція.

Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

15 грудня 2017 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що сплинув строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також в зв`язку з тим, що підозрюваний так і не був доставлений до суду для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Актар, Торбагатайского району, Казахстан, громадянина України залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1