Справа № 442/6209/18
Провадження № 1-кс/442/1544/2018
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15 вересня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Дрогобицького відділення Львівського обласного відділення судово-медичних експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.09.2018 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту на ґрунті ревнощів умисно наніс ОСОБА_5 удар ножом в ділянку живота, чим спричинив йому умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення органів черевної порожнини із пошкодженням внутрішніх органів, масивної внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку. Враховуючи те, що для встановлення механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Дрогобицького відділення Львівського обласного відділення судово-медичних експертиз, а тому просить дане клопотання задовольнити.
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також те, що іншим способом неможливо встановити механізм, тяжкість та характер нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які передбачається довести за допомогою проведення останньому судово-медичної експертизи, проведення якої вважаю за необхідне доручити експертам Дрогобицького відділення Львівського обласного відділення судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0001981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Дрогобицького відділення Львівського обласного відділення судово-медичних експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Дрогобицького відділення Львівського обласного відділення судово-медичних експертизпри проведенні даної експертизи наступні запитання:
1)Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2)Який характер, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
3)Чи нанесені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 колючим, ріжучим, колючо-ріжучим чи рублячим знаряддям?

4)З якою силою спричинено тілесні ушкодження?

5)Одним, чи кількома знаряддями заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

6)Яка довжина леза, форма та ширина клинка. Який ступінь загостреності знаряддя?

7)Який напрям раневого каналу і чи можна по ньому судити про те, яким чином були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?

8)Чи міг ОСОБА_5 заподіяти сам собі тілесні ушкодження, що виявлені на його тілі?

9)В якій найбільш ймовірній позі знаходився ОСОБА_5 , під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

10)Яке було найбільш імовірне взаєморозташування ОСОБА_5 та особи, яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодження?

11)Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист ?

12)Чи міг потерпілий, зазнавши ушкоджень, учинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо)?

13)Яка групова приналежність зразка крові ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1