№ 336/1115/18
провадження № 1кп/336/326/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000785 від 23.02.2018 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 р. приблизно о 10.55 год., ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 107, шляхом вільного доступу з полиці стелажа з алкогольними напоями, взяв одну пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 літрів, вартість якої згідно висновку оцінювача ТОВ «Аналітичний центр Дробнова», який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності № 465/17 від 24.05.2017 р., виданого Фондом державного майна України, складає 332,46 грн. без урахування ПДВ.

В подальшому ОСОБА_4 , сховавши вказаний товар під курткою, після проходження касової зони, попрямував до виходу з магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» при цьому не сплативши за пляшку віскі «Джек Деніелс», намагався викрасти майно, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником вищевказаного магазину для перевірки оплати товару, чим намагався завдати майнової шкоди ТОВ «Український Рітейл» на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті день з магазину «Брусничка», розташованого на вул..Чарівній в м.Запоріжжя, намагався вчинити крадіжку пляшки віскі «Джек Деніелс», але був відразу затриманий співробітниками цього магазину. Пляшка була вилучена відразу на місці вчинення злочину. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали волі особи, яка його вчинила.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не засуджений.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу. При призначенні покарання судом також враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.

Речові докази: пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні ТОВ «Український рітейл»; ком пакт диск DVD-R 16 Х на 4,7 GB з відео файлами з камер відео спостереження від 23.02.2018 р., долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1