ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3086/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004247 від 16.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна №34577358 (реєстраційний номер) за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-є, (торгівельний комплекс з закладом громадського харчування загальною площею 587,6 кв.м.), що належить на праві власності ПП «Консул-Партнер» із забороною відчужувати даний об`єкт нерухомого майна будь-яким особам, товариствам, установам, організаціям, підприємствам та фізичним особам.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор вказував, що в СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004247 від 16.04.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали обстеження земельних ділянок щодо самовільного захоплення з Департаменту земельних ресурсів КМДА, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-є.

Під час досудового розслідування встановлено, Відповідно до акту обстеження земельної ділянки Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.02.2016 №16-0217-02 встановлено, що на земельній ділянці орієнтовною площею 0,1 га по вул. Срібнокільській у Дарницькому районі м. Києва розміщено та побудовано капітальну будівлю, в якій функціонує заклад громадського харчування (піцерія).

Згідно бази даних міського земельного кадастру земельна ділянка, на якій розміщено вказана будівля, обліковується, як землі не надані у власність чи користування.

Рішень щодо передачі зазначеної земельної ділянки орієнтовною площею 0,1 га по вул. Срібнокільській у Дарницькому районі м. Києва у власність чи користування Київська міська рада не приймала.

Земельна ділянка, що є предметом спору, частково потрапляє до прибережної захисної смуги, яка затверджена рішенням Київської міської ради від 26.02.2010 № 33/3471 «Про затвердження проектів прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Києва».

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №34577358 (реєстраційний номер) первинна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою:

м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-є, (торгівельний комплекс з закладом громадського харчування загальною площею 587,6 кв.м.) проведена за ПП «Консул-Партнер» ( на підставі договору купівлі-продажу №2429 від 11.10.2011 укладений з ПП «Віп Гатунок».

На даний час власником вказаного об`єкта нерухомого майна залишається ПП «Консул-Партнер».

15.05.2018 слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 об`єкт нерухомого майна №34577358 (реєстраційний номер) за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-є, (торгівельний комплекс з закладом громадського харчування загальною площею 587,6 кв.м.) що належить на праві власності ПП «Консул-Партнер», відповідною постановою визнано речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання проводиться без виклику особи щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши слідчу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, в тому числі - якщо таке майно набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч.4 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчому судді була доведена правова підстава арешту на об`єкт нерухомого майна №34577358 (реєстраційний номер) за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-є, (торгівельний комплекс з закладом громадського харчування загальною площею 587,6 кв.м.) що належить на праві власності ПП «Консул-Партнер», та надано достатньо доказів необхідності застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, ч.2 ст.167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна №34577358 (реєстраційний номер) за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-є, (торгівельний комплекс з закладом громадського харчування загальною площею 587,6 кв.м.), що належить на праві власності ПП «Консул-Партнер» із забороною відчужувати даний об`єкт нерухомого майна будь-яким особам, товариствам, установам, організаціям, підприємствам та фізичним особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування - Дарницьке управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :