Справа № 145/1779/17
Провадження №1-кп/145/26/2018
ВИРОК
Іменем України

"14" червня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000200 від 15 вересня 2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мастара Талінського р-ну, Вірменія, жителем АДРЕСА_1 , громадянином Вірменії, з середньою освітою, непрацюючим, раніше не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

14.09.2017 р., близько 18:30 год., працівниками Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області на підставі ухвали Тиврівського районного суду №145/656/17 від 14.09.2017 року, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , під час якого в коридорі, на підлозі вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилась паперова коробка із вмістом 50 патронів калібру 5,6 мм., які згідно висновку експерта № 457 від 27.09.2017 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї -малокаліберними спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших, калібру 5,6 мм. та полімерна ємність сірого кольору із сипучою лускоподібною речовиною зеленого кольору вагою 194 г., яка згідно висновку експерта № 225 від 02.10.2017 року є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом, які останній навмисно незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення спочатку себе винуватим не визнав, дав показання про те, що 14.09.2017 року він був в с. Соколицях в товариша на ім`я ОСОБА_6 , біля 18-19 год. до нього зателефонувала його співмешканка і повідомила, що в нього вдома проводиться обшук і йому сказали, щоб він їхав додому. Він на власному автомобілі поїхав додому в с. Дзвониху. Вдома було 8 працівників поліції, серед них був лише один працівник поліції, якого він знав ОСОБА_7 . Вони йому показали, що знайшли в коридорі на полу порох в світлій коробці та дрібнокаліберні патрони в паперовій коробці. ОСОБА_8 сказав, що там 50 патронів. Йому невідомо чиї то патрони і порох. Він їх раніше в будинку не бачив. До моменту виявлення і вилучення патронів він протягом місяця знаходився вдома. Окрім патронів вилучили ще 2 пневморушниці, одна з яких в неробочому стані. В нього малі діти, дочці 13 років, а сину 1 рік 9 місяців. Пачка була закрита, а що в ній він побачив через надірваний край коробки. Патрони були знайдені ніби в коридорі за дверима, які ведуть на кухню і більше часу відчинені. В тому місці в нього зберігається ще сумка з інструментом.

В подальшому вину визнав повністю та дав показання про те, що патрони, які вилучили в нього вдома він знайшов на ставку в с. Дзвониха біля столика, там часто зупиняються мисливці, стріляють і відпочивають. Це було за кілька днів до того, як їх вилучили. Там він ще підібрав кілька відстріляних гільз до мисливської рушниці, приніс разом додому, де їх вилучили працівники поліції.

Кається у скоєному, злякався відповідальності і тому спочатку вину не визнавав.

Окрім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість доводиться:

протоколом обшуку від 24.03.2017 року, згідно якого в будинку в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , було виявлено окрім іншого, коробку із патронами калібру 5,6 в кількості 50 шт., два патрони калібру 16 мм та капсуль, пластикову банку з порошкоподібною речовиною, схожою на порох;

висновком експерта № 225 від 02.10.2017 р., згідно якого надана на дослідження сипуча лускоподібна речовина зеленого кольору, масою 0,11 г, є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом;

висновком експерта № 457 від 27.09.2017 р., відповідно до якого

патрони вилучені у гр. ОСОБА_4 є:

- 2 (два) патрони з пломбувального пакета №0023694, є бойовими

припасами до мисливської вогнепальної зброї -мисливськими патронами 16 калібру, призначеними для стрільби з гладкоствольних мисливських рушниць 16 калібру. Патрони придатні для стрільби,

- 50 (п`ятдесят) патронів з пломбувального пакета №0045676, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ -8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.

а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_9 дала показання про те, що вона вже 15 років співмешкає з обвинуваченим. В них двоє спільних дітей дочка 12 років і син 1 року 9 місяців. 14.09.2017 року вона знаходилась вдома з дитиною, потім з дитиною пішла до сусідки. Будинок не замикала. Через годину повернулась, а через 5-10 хвилин до неї зайшли працівники поліції, їх було 7-8 чоловік. Вони показали їй дозволи на обшук в їх оселі та запитали, де зараз знаходиться її чоловік? Вона повідомила, що чоловік в с. Соколицях в товариша. Вона сиділа на лавці на кухні і тримала на руках дитину. Вони почали проводити обшук біля неї на кухні. На кухні обшук проводили 3 чоловіки, решта стали щось шукати по інших кімнатах. Троє працівників поліції шукали при ній, а двоє і один понятий зайшли в коридор, інші проводили обшук на вулиці, в погрібі та сараї. В цей час один із поліцейських виніс із коридора до дверей жовтий пакет та повідомив, що це знайдено в них в будинку. Вийняв із пакета паперову коробку, показав патрони і сказав, що це патрони до «Мелкашки» 1985 року випуску по 10 копійок за одну штуку та баночка з порохом. Від понятого, що знаходився в кімнаті несло «перегаром». В цей день в обідню пору вона підмітала в коридорі і зазначеного пакета на тому місці не було. Вранці в цей день до них заходив житель с. Дзвониха ОСОБА_16 і він спілкувався з чоловіком, але, чи заходив в хату, вона не бачила. Вогнепальної зброї в чоловіка ніколи не було. Поняті були чужі, а не з села.

Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що у вересні 2017 року, після роботи, біля приміщення Тиврівського ВП він був запрошений працівниками поліції на обшук в с. Дзвониха в господарство ОСОБА_17 . Його вдома не було, в присутності його жінки на кухні в будинку виявили саморобну гвинтівку, ніби пневматичну. Потім у веранді, за дверима в целофановому пакеті банку пороху і картонну пачку патронів. Працівники поліції говорили, що це патрони для дрібнокаліберної гвинтівки. Також були виявлені патрони до мисливської гладкоствольної зброї. На вулиці за 20-30 м. від будинку стояв старий холодильник, на якому були пробоїни від куль. Під кінець обшуку приїхав ОСОБА_4 і пояснив, що пневматичні гвинтівки його, а порох і патрони йому «підкинули», в нього їх не було. Поліцейських було 6 чоловік. Начальник поліції залишився біля входу, а решта проводили обшук. На кухні було 4 поліцейських і 2 понятих, а також дружина ОСОБА_4 . Патрони були виявлені у веранді за мішками, яких було кілька штук, чим були наповнені мішки, вже не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_11 дав показання про те, що у вересні 2017 року, після обіду, його зустріли працівники поліції і ДІМ ОСОБА_8 запропонував йому бути присутнім при обшуку, він погодився і вони поїхали в с. Дзвониху. Понятих було двоє і кілька поліцейських. При вході в подвір`я ОСОБА_4 до них вийшла жінка з дитиною, яка пояснила, що чоловіка немає вдома, її ознайомили з постановою про обшук, вона зателефонувала до чоловіка і розпочався обшук з кухні, де знайшли гвинтівку, а потім за дверима в коридорі, при вході в будинок виявили пакет, в якому була баночка з порохом та коробочка з патронами маленького розміру темного кольору (серед мішків та інших пакетів з інструментом. Жінка сказала, що не знає, що це за патрони. Потім ще виявили пневматичну гвинтівку. Під кінець обшуку приїхав ОСОБА_4 , який сказав працівникам поліції, що то вони йому підкинули порох та патрони. Патрони ніби виявив ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_12 дав показання про те, що він старший дільничий офіцер поліції сектору превенції Тиврівського РВ. 14.09.2017 року він примав участь в проведенні обшуку у господарстві ОСОБА_4 в с. Дзвонисі. Слідчий Порошок перед виїздом на обшук доручив йому запросити понятих. Він, вийшовши із РВ зустрів ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , які погодились бути понятими і поїхали в с. Дзвониху з їх групою. Група в складі слідчого Порошка, ДІМ ОСОБА_13 , заступника начальника РВ ОСОБА_15 , начальника кримінального розшуку ОСОБА_21 і нього. На двох автомобілях вони прибули в с. Дзвонику до господарства ОСОБА_4 . До них вийшла дружина ОСОБА_4 з дитиною на руках, отримала від слідчого та ознайомилась з постановою про обшук і вони розпочали обшук з кухні, яка розташована зліва при вході в будинок, там вилучили саморобну пневмогвинтівку, в колисці вилучили ще одну пневмогвинтівку, на полиці над вхідними дверима в спальню кілька патронів до мисливської рушниці, потім за дверима, що ведуть із коридора в кухню була спортивна сумка, яка була розстебнута, в ній виявили жовтий пакет, в якому була коробочка із дрібнокаліберними патронами темно-сірого кольору. Коробка з патронами було повна. Дружина ОСОБА_17 сказала, що гвинтівки його, а чий порох і патрони вона не знає. Коли обшук наближався до завершення приїхав ОСОБА_4 та пояснив, що гвинтівки його, а дрібнокаліберні патрони і порох не його. Біля сумки було багато речей та мішки з картоплею. На кухні були співробітники, а потім всі співробітники, поняті та дружина ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_13 дав показання про те, що він працівник поліції. 14.09.2017 року, після обіду він отримав вказівку від начальника РВ їхати з групою на обшук в с. Дзвонику. Там їх зустріла жінка обшукуваного. Її ознайомили з постановою і розпочали обшук, в основному шукав він. ОСОБА_12 та слідчий в коридорі знайшли сумку, в якій виявили пакет з 50 патронами до дрібнокаліберної зброї в старій кортонній коробці. В приміщенні, де були патрони, на підлозі було багато хаосно розкиданих речей, пакети, сумки, мішки та інше. Жінка ОСОБА_4 сказала, що патрони і порох чужі. Коли прибув ОСОБА_4 , то теж говорив, що патрони не його, а їх підкинув сусід, який приходив до нього вранці. Дані дії проводились під час операції «Зброя».

Свідок ОСОБА_14 дав показання про те, що він начальник сектору кримінального розшуку Тиврівського ВП. За ухвалою суду проводився обшук в помешканні ОСОБА_4 в с. Дзвониха. Він був в складі групи, яка проводила обшук. ОСОБА_4 вдома не було, їх зустріла його дружина, якій оголосили ухвалу і в ході обшуку на кухні вилучили саморобну рушницю, а потім перейшли в прихожу, де було на підлозі багато речей. ОСОБА_12 виявив в жовтому пакеті пачку пороху мисливського та пачку патронів до дрібнокаліберної зброї, потім в іншій кімнаті виявили гвинтівку з оптичним прицілом. Потім приїхав ОСОБА_4 і заявив, що патрони не його. Після обшуку ОСОБА_4 доставили до РВ. Де з ним працював слідчий. Одночасно обшуку в різних кімнатах не проводилось. Все було в присутності понятих та дружини ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_15 дав показання про те, що була ухвала на проведення обшуку в ОСОБА_4 . Він з ДІП знайшли понятих, із групою виїхали в с. Дзвонику. Їх зустріла дружина ОСОБА_4 , після ознайомлення її з ухвалою суду зайшли в будинок і розпочали обшук. ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , начальник райвідділу і двоє понятих. Дружина ОСОБА_4 постійно була присутня при обшуку. В одній із кімнат виявили пневмозброю, а потім в іншій кімнаті, в присутності дружини ОСОБА_4 та поліції ОСОБА_12 крикнув, що є патрони. Він бачив пачку із патронами колібру 5,6 та баночку із речовиною сірого кольору, схожою на мисливський порох. Коли обшук підходив до закінчення, прийшов ОСОБА_4 , говорив, що патрони не його, і що їх мабудь підкинули односельці. Патрони були калібру 5,6 мм, кількості він не пам`ятає, але пачка була заповнена не повністю.

Також в ході судового розгляду справи були допитані свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Свідок ОСОБА_23 дав показання про те, що він сусід ОСОБА_17 , характеризує його з позитивної сторони, буває, що до нього приїжджає кум із дітьми та дружиною, зі всіма сусідами він в дружніх відносинах. Бачив в нього пневматичну рішницю, він стріляв по пляшках. Бував в нього в подвір`ї, але в хату не заходив. Бачив, що вхідні двері в хату підперті ломом, а не закриті на замок.

Свідок ОСОБА_24 дав показання про те, що він сусід обвинуваченого, живе через сім хат, вони з ним в нормальних відносинах, характеризує його з позитивної сторони. Манукян їздить в м. Вінницю на роботу.

Свідок ОСОБА_25 дав показання про те, що його бабуся колись написала на нього заповіт на будинок в с. Дзвонисі. В 2008 році він продав його ОСОБА_27 із с. Дзвониха і вона поселила в хату свого сина ОСОБА_28 , який помер біля п`яти років назад, а коли туди поселився ОСОБА_17 , не знає.

Свідок ОСОБА_26 дала показання про те, що проживає неподалік ОСОБА_17 , характеризує його з позитивної сторони.

Їх показання не стверджують та не спростовують винуватість ОСОБА_4 , а тому суд їх до уваги при формулюванні обвинувачення не бере.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відносить те, що він вину визнав, розкаявся у вчиненому, в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем його проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді від 05.01.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до нього ст. 75 КК України.

Окрім патронів та бездимного пороху, в ході обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено предмет, схожий на гвинтівку та гвинтівку моделі "Stroeger Х50".

- гвинтівк з мішка №1, згідно висновку експерта № 457 від 27.09.2017 р. - не являється вогнепальною зброєю, а є пневматичною гвинтівкою моделі "Stroeger Х50", калібру 4,5 мм, виготовлена заводським способом, виробництва Туреччини, призначена для тренувальної, розважальної, стендової стрільби снарядами, діаметром до 4,5 мм, з початковою швидкістю польоту снаряду 300-310 м/с. До конструкції гвинтівки саморобні зміни не вносились, гвинтівка придатна для стрільби.

- гвинтівка з мішка №1, згідно висновку експерта № 457 від 27.09.2017 р. не являється вогнепальною зброєю, а є саморобною пневматичною гвинтівкою, калібру 7,7 мм. Вирішити питання придатності гвинтівки для стрільби не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю стисненого повітря в резервуарі гвинтівки.

Оскільки вказані гвинтівки не є вогнепальною зброєю, вони підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 368, 392, 395 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
гвинтівку "Stroeger Х50", саморобну гвинтівку, поміщені до прозорого пакету опечатаного пломбою № 7516200, які знаходяться в кімнаті зберігання речивих доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 ,

2 гільзи 16 калібру до гладкоствольної зброї, 15 гільз калдібру 5,6 мм, капсуль, упаковані до двох поліетіленових пакетів, які скріплено хомутом № 7516200, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;

вибухову речовину - нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 193,89 г, поміщену до спецпакету вибухотехнічної служби № АБ018014, яка знаходиться на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП у Вінницькій обл.

спецпакет ЕС МВС України № 3941677 із нітроцелюлозними (бездимним) порохом, масою 0,11 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області

передати на склад озброєння Головного Управління національної поліції у Вінницькій області для їх подальшого знищення;

35 патронів калібру 5,6 мм, упаковані до спецпакету НПУ № 0045674, які знаходяться в складі озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 457 від 27.09.2017 р. 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. та судової вибухотехнічної експертизи № 225 від 02.10.2017 р. в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_29