Справа №403/564/18 провадження № 1-в/403/70/18
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

09 жовтня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Устинівський виправний центр № 37» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестівець Уманського району Черкаської області,
адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом
порядку:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Устинівським районним судом Кіровоградської області розглядається подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні під час з"ясування судом питання про те, чи була вручена засудженому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.345 КПК України Пам"ятка про права та обов"язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, чи зрозумілі вони йому, судом було встановлено, що засуджений через наявні дефекти мови позбавлений можливості надати чіткі та зрозумілі суду відповіді на поставлені йому питання, а його пояснення більшою мірою здійснюються за допомогою міміки та жестикуляції рук.
За вказаних обставин, вирішуючи питання про необхідність залучення судом захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду подання стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п.2, 3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз"яснення; на першу вимогу мати захисника.
За змістом п.5 ч.3, п.п.3, 4 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право давати пояснення, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження, виступати в судових дебатах.
Згідно положень ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи встановлення судом під час розгляду подання виправного центру в судовому засіданні того, що засуджений ОСОБА_5 не здатний вільно розмовляти мовою, якою здійснюється кримінальне провадження, розуміючи при цьому зміст поставлених йому судом запитань, заслухавши думку прокурора та представника ДУ "Устинівський виправний центр №37", які не заперечували проти залучення судом захисника за призначенням, та відсутність заперечення проти цього самого засудженого, доведеного до відома суду за допомогою жестикуляції та рухів головою, суд, з метою реалізації гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, права засудженого ОСОБА_5 на справедливий суд та не порушення передбаченого п.5 ч.3, п.п.3, 4 ч.4 ст.42 КПК України права засудженого давати пояснення, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження та виступати в судових дебатах, вважає за необхідне доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням з подальшим забезпеченням його явки в судове засідання для прийняття участі у розгляді подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 48, 49, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі по розгляду подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення до ОСОБА_5 , захисника за призначенням для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання по розгляду подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення до ОСОБА_5 , яке відбудеться 22 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область смт.Устинівка вулиця О.Мазуренка, будинок № 42. Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області та роз`яснити, що несвоєчасне виконання або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом. Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю засудженого ОСОБА_5 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1