Справа № 473/3701/18
Номер провадження1-кп/473/365/2018
ВИРОК
іменем України

"10" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0001617 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, працює по найму, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2018 року приблизно о 16.00 год., на подвір`ї домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , на підґрунті раптово виниклої сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень, з метою реалізації якого, ОСОБА_5 наніс п`ять ударів кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 . Після чого, зайшовши до приміщення житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, а саме притиснув ОСОБА_4 її правою стороною тулуба до стіни та наніс множинні удари правою долонею руки в область її голови. В результаті чого, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівого ока, лівої гомілки та правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що в серпні 2018 року він прийшов додому до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , так як в них є спільна дитина, хоча в свідоцтві про народження дитини, він як батько не зазначений. ОСОБА_5 хотів поспілкуватись з сином. Між ним та потерпілою виникла сварка, так як ОСОБА_4 почала його виганяти, в ході якої він кілька разів вдарив її рукою. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні зазначеного злочину повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що в серпні 2018 року біля 16.00 год. до неї додому прийшов обвинувачений, так як хотів побачити дитину. Так як він був в стані алкогольного сп`яніння, вона йому відмовила і між ними виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_5 кілька разів вдарив її рукою по обличчю та голові.

заявою ОСОБА_4 від 22.08.2018 року , згідно якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 , який 22.08.2018 року спричинив їй тілесні ушкодження ;

висновком експерта №864 від 29.08.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівого ока, лівої гомілки та правого плеча. Дані тілесні ушкодження утворились від не менше трьох ударних дій тупих предметів, яким могли бути кулаки рук, ноги та інші, незадовго до звернення у лікарню 22.08.2018 року. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень,

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому ОСОБА_4 , вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, результати досудової доповіді, згідно якої ОСОБА_5 не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі і для окремих осіб, а отже існує ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1