Справа №573/1082/18
Номер провадження 1-в/573/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Білопілля клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2018 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про застосування амністії у 2016 році». Останній раз ОСОБА_4 засуджено вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2018 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 14 червня 2018 року. На даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив забезпечити участь у справі безоплатного захисника, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату. Наступне судове засідання не заперечує провести в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 проти залучення захисника, відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції не заперечувала.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права засудженого на правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_4 , у зв`язку чим необхідно відкласти розгляд справи на 13 годину 15 хвилин 02 серпня 2018 року та здійснити проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 336, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» на 13 годину 15 хвилин 02 серпня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2018 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення вол.

Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» о 13 годині 15 хвилин 02 серпня 2018 року здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» на 13 годину 15 хвилин 02 серпня 2018 року до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, вул. Проїзд Гайовий, 19.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», в якій утримується засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №573/1082/18 (провадження №1-в/573/52/18).

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_4 , його захисника, та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя