Справа № 405/7539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить призначити, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, судово-товарознавчу експертизу по не наданих на дослідження об`єктах, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно в травні місяці 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» розташованого на околиці с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, незаконно втрутилися в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи вказаного нафтопроводу «Кременчук-Херсон» та для подальшого викрадення з нього сирої нафти.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з кінця червня 2018 року по 17.09.2018 року за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 шляхом пошкодження належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» здійснили крадіжку належної Акціонерному товариству «Укртранснафта» сирої нафти із вказаного магістрального нафтопроводу, чим спричинили Акціонерному товариству «Укртранснафта» значну матеріальну шкоду.
Так, згідно протоколу огляду предметів від 23.10.2018 року, було оглянуто автомобіль марки КамАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 , вилучені на ділянці нафтопроводу Кременчук-Херсон, розташованого на околиці с.Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, вул. Комсомольська (Молодіжна), 43, в ході чого, було здійснено замір фактичної кількості злитої рідини - нафти з ємностей даних двох транспортних засобів, що склала 23 135 м. куб, тобто, 19, 801 т.
Крім цього, згідно наданої довідки від 17.09.2018 № 91-20-00/5493, потерпілими АТ «Укртранснафта», середня вартість за 1 тону нафти складає 17 766, 11 грн.
З метою встановлення вартості викраденого майна, яке було виявлено, постала необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи по не наданих на дослідження об`єктах.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, просить призначити судово-товарознавчу експертизу по не наданих на дослідження об`єктах, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, за вищевикладених обставин.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи по не наданих на дослідження об`єктах - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, судово-товарознавчу експертизу по не наданих на дослідження об`єктах, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка вартість сирої нафти, в кількості 19,801 т., станом цін на 17.09.2018, вартість, якої, згідно наданої довідки від 17.09.2018 № 91-20-00/5493, потерпілими АТ «Укртранснафта», середня вартість за 1 тону нафти складає 17 766, 11 грн.
Для дослідження експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ надати належним чином завірені копії наступних документів: копію відповіді АТ «Укртранснафти» на 1 арк.; копію довідки Головного бухгалтера АТ «Укртранснафта» на 1 арк., копію витягу з сайту Мінекономрозвитку щодо ціни реалізації для нафти на 2 арк.; копію паспорту якості № 10-19/Кс-РВС від 24.10.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7