Справа № 472/806/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000296 від 10.07.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12.12.2001 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) засуджено на 13 років позбавлення волі, звільнений 15.06.2012 року умовно-достроково;

2) 16.05.2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено на 3-и роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком два роки,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним,що 10.07.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, точний час судовим слідством встановити не вдалося, ОСОБА_3 , діючи умисно та з корисливих спонукань, на алейці по вул. Київській в смт. Веселинове, Миколаївської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном без застосування насильства, з метою незаконного збагачення підійшов ззаду до ОСОБА_6 , яка в правій руці тримала пакет з майном та шляхом ривка відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Duos», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 700 гривень, сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень; лікарським препаратом «Реосорбілакт» вартістю 115 гривень; гаманцем сірого кольору; грошами в сумі 17 гривень 40 копійок; медичною карткою на ім`я ОСОБА_6 ; антиаритмічним засобом «Соритбік», вартістю 137 гривень; пластинкою таблеток «Цетрин», вартістю 37 гривень 30 копійок; пластинкою таблеток «Супрастин», вартістю 34 гривні; сечоприймачем стерильним зі зливом торгової марки «IGAR», вартістю 14 гривень 50 копійок; пристроєм для вливання «MedPlast» в кількості двох штук, вартістю 6 гривень 25 копійок за дну штуку, загальною вартістю майна 1117 гривень 70 копійок. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 1117 гривень 70 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, в своїх поясненнях повністю підтвердив фактичні обставини скоєння злочину, зокрема зазначив, що 10.07.2018 року приблизно о 12 год. 30 хв. був в смт. Веселинове, помітив жінку, підійшов до неї та вихватив пакет з її рук, та побіг в парк. Згодом вийшов з парку та був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 10.07.2018 року йшла по вул. Київській в смт. Веселинове, до неї підбіг чоловік вихватив пакет та побіг в напрямку парку, після чого остання викликали працівників поліції. Через деякий проміжок часу працівники поліції привезли їй викрадені речі.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

- Заявою від гр. ОСОБА_3 , який просить долучити до кримінального провадження викрадені речі.

- Протоколом огляду місця події від 10.07.2018 року, згідно якого об`єктом огляду є пакет, в якому знаходяться: - лікарський препарат «Реосорбілакт»; гаманець сірого кольору; телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім карткою НОМЕР_3 ; купюри номіналом 5 гривень 2 штуки; купюри номіналом 1 гривня 3 штуки; копійки різним номіналом 5,10,25, 50 копійок та 1 гривня залізна; медична картка на ім`я ОСОБА_6 ; антиаритмічний засіб «Соритбік»; пластинка таблеток «Нетрин»; пластинка таблеток «Супрастин»; сечоприймач стерильний зі зливом торгової марки «IGAR»; пристрій для вливання «MedPlast» в кількості двох штук. До протоколу додані фототаблиці з зображенням.

-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10 липня 2018 року, згідно якої вилучені речі та долучені до кримінального провадження та віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

-Зберігальною розпискою від 10.07.2018 року, згідно якої вилучені речі передані потерпілій ОСОБА_7 на зберігання.

-Довідкою про вартість, згідно якої вартість лікарського препарату «Реосорбілікт» станом на 10.07.2018 р. складає 115 грн., пластинки таблеток «Цетрин» станом на 10.07.2018 р. складає 37 грн. 30 коп.

-Довідкою про вартість, згідно якої вартість анти аритмічного засобу «Соритбік» станом на 10.07.2018 р. складає 137 грн. 34 коп., сечоприймач стерильний зі зливом торгової марки «IGAR» станом на 10.07.2018 р. складає 14 грн. 50 коп., пристрій для вливання «MedPlast» станом на 10.07.2018 року складає 6 грн. 25 коп.

-Довідкою про вартість телефону марки «Samsung Duos» станом на 10.07.2018 р. складає 700 гривень та сім картки оператора «Київстар» станом на 10.07.2018 р. складає 50 гривень.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого.

Згідно характеристики Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_3 характеризується негативно, веде бродячий образ життя, постійне місце роботи немає.

Відповідно до довідок Веселинівської ЦРЛ на наркологічному чи психіатричному обліку не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового строку, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 71 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про неможливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі, що є справедливим і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

У кримінальному проваджені судових витрат не має. Цивільний позов не пред`явлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки і 6 /шість/ місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 12 липня 2018 року.

Речові докази:

- лікарський препарат «Реосорбілакт»; гаманець сірого кольору; телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім карткою НОМЕР_3 ; купюри номіналом 5 гривень 2 штуки; купюри номіналом 1 гривня 3 штуки; копійки різним номіналом 5,10,25, 50 копійок та 1 гривня залізна; медична картка на ім`я ОСОБА_6 ; антиаритмічний засіб «Соритбік»; пластинка таблеток «Нетрин»; пластинка таблеток «Супрастин»; сечоприймач стерильний зі зливом торгової марки «IGAR»; пристрій для вливання «MedPlast» в кількості двох штук, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити останній за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1