Справа № 461/4876/18
Провадження № 1-кс/461/8466/18
УХВАЛА
іменем України

05.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням заступника начальника ювенальної юстиції Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0001150 амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001150 встановлено причетність до кримінального правопорушення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, встановлено, що останній з 27.06.2018 р. до 03.07.2018 р. проходив курс стаціонарного лікування в КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», що у м. Львові по вул. Кульпарківській, 95, а у подальшому, проходив амбулаторне лікування у вказаній лікарні. Вищевказані обставини дають підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.06.2018 під час вчинення хуліганських дій міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зазначає, що з метою встановлення підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , дотримання прав особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема встановлення визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старшим слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304, ч.1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи в групі осіб з неповнолітніми ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та іншими невстановленими слідством особами, знаходячись у лісопосадці, що розташована на межі м.Львова та с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, зі сторони с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, де розміщувалось тимчасове поселення ромів, виявляючи особливу зухвалість,шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, ланцюгіві молотка, протягом тривалого часу руйнували тимчасові шатри для нічлігу останніх, незважаючи на численні вимоги жителів поселення про припинення їх хуліганських дій, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та закликами щодо переселення, завдавали тілесні ушкодження проживаючим у зазначеному поселенні ромам, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , після чого з місця вчинення злочину втекли.

Внаслідок вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 , в групі з вище переліченими особами, було заподіяно тілесні ушкодження ацу ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , внаслідок яких останній помер на місці події та знищено шатри і інше майно жителів поселення.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до вказаного кримінального правопорушення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, встановлено, що останній з 27.06.2018 р. до 03.07.2018 р. проходив курс стаціонарного лікування в КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», що у м.Львові по вул.Кульпарківській, 95, а у подальшому, проходив амбулаторне лікування у вказаній лікарні.
Оскільки є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.06.2018 року під час вчинення хуліганських дій міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, яку необхідно доручити експертам Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304, ч.1 ст. 121 КК України, амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждав в момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо гак. то яким саме?
2) чи страждає на даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?
3) чи ОСОБА_5 на даний час є суспільно небезпечним та чи потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4) чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих діянь усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними?
5) чи є ОСОБА_5 осудним (обмежено осудним)?
6) чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом або наркоманією?
7) чи потребує ОСОБА_5 лікування від хронічного алкоголізму або наркоманії?
8) які індивідуально психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_5 ? w
9) чи відповідає фактичний вік неповнолітнього ОСОБА_5 його
паспортному віку?
10) наявні чи відсутні відставання у психічному розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 ,? Якщо так, то який ступінь такого відставання?
11) який стан загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 .?
12) яким є рівень загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 .?
13) чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмуючою для неповнолітнього ОСОБА_5 та чи можна з ним проводити слідчі (процесуальні) дії?
14) чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правдиві показання?
15) які індивідуально-психологічні особливості, якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 .? Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому дій?
16) чи були викликані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_5 станом сильного душевного хвилювання, тобто, чи мав місце фізіологічний афект? Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану? У якій формі протікав афект? Чи міг ОСОБА_5 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?
Неповнолітній ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1