Справа № 308/6236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000032 старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення хімічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що відповідно до матеріалів, які надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області, невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та 23.05.2018 транспортували з цією метою через пункт пропуску «Дяково» Закарпатської митниці ДФС з України до Румунії автомобілем марки «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «MARBLE» в кількості 46 000 пачок та марки «Jin Ling» в кількості 89 500 пачок без марок акцизного податку України.

Під час проведення огляду з 23 по 24 травня 2018 року вищевказаного транспортного засобу на підставі заяви-дозволу водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у напівпричепі знаходився вантаж, «мебель дерев`яна код УКТЗ », що відповідає найменуванню та кількості заявлених у товаросупровідних документах. В ході проведення огляду місця події, були виявлені тютюнові вироби марки «MARBLE», в кількості 46 000 пачок, та марки «Jin Ling», в кількості 89 500 пачок, без марок акцизного податку України.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення відповідності вилучених тютюнових виробів марки «Marble» та «Jin Ling», без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України, способу виготовлення тютюнових виробів та встановлення чи становлять вищевказані тютюнові вироби загрозу для життя і здоров`я людей необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС провести хімічну експертизу, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000032 від 23.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду з 23 по 24 травня 2018 року транспортного засобу «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі заяви-дозволу водія ОСОБА_5 , було виявлено тютюнові вироби марки «MARBLE», в кількості 46 000 пачок, та марки «Jin Ling», в кількості 89 500 пачок, без марок акцизного податку України.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення хімічної експертизи в межах кримінального провадження №0000032, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, м. Ужгород, вул. Тельмана, 111, провести хімічну експертизу у кримінальному провадженні №0000032, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають тютюнові вироби марки «Marble» та «Jin Ling», без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України?

- Чи виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби марки «Marble» та «Jin Ling», без марок акцизного податку України з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

Для проведення експертизи направити експерту 10 (десять) пачок тютюнових виробів марки «Marble» без марок акцизного податку України та 10 тютюнових виробів марки (пачок) «Jin Ling» без марок акцизного податку України.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000032 від 23.05.2018.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1