Справа № 518/1049/18
Провадження № 1-кп/507/119/2018
Номер рядка звіту 19
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою , офіційно не працюючого , не одруженого , не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
20.07.2018 р. приблизно о 19.00 ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`ягніння, на вулиці Грушевського в смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів навпроти будинку № 118 відкрито викрав шляхом ривка з рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жіночу сумку чорного кольору вартістю 100 грн., в якій знаходились кошти в сумі 400 грн., заподіявши шкоду потерпілій на загальну суму 500 грн. Після чого з місця події втік , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 20.07.2018 р. приблизно о 19.00 , знаходячись в стані алкогольного сп`ягніння, на вулиці Грушевського в смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області за раптово виниклим умислом відкрито викрав шляхом ривка з рук ОСОБА_6 жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились кошти в сумі 400 грн. Після чого з місця події втік , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд .
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні , його показання відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж)
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючими покараннями обставинами суд вважає вчинення злочину особою , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння , вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи такі дані про особу обвинуваченого як перше притягнення до кримінальної відповідальності, незнаходження на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра , проживання з батьками , які мають на нього позитивний вплив , висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, позицію потерпілої , яка звернулась до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у її відсутність , вказавши , що з цивільним позовом до обвинуваченого звертатись не буде і не наполягала на суворому покаранні відносно обвинуваченого , суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді громадських робіт.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65, 66 , 67 КК України , ст.. ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 ( двісті ) годин
Речові докази у кримінальному провадженні : жіночу сумку, кошти в сумі 113 грн. , речі побутового призначення , які знаходились в сумці, які знаходяться на зберіганні у потерпілої , після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому

.

суддя ОСОБА_7 ,Гнатюк