overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1160/18
Провадження № 1-кп/280/234/18
У Х В А Л А
27 липня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0000414, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду 26.07.2018 від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0000414.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0000414, призначити підготовче судове засідання на 09 серпня 2018 року на 15:00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1110/18 Провадження № 1-кс/358/309/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

30 липня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000286 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення речей та документів, а саме оригіналу погосподарської книги, яка знаходиться у володінні сільської ради с. Шупики Богуславського району, щодо земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_4 .

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2018 року на 08 годин 40 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1638/17
Провадження № 1-кп/361/197/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 07.06.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

.

В судовому засіданні, 01 серпня 2018 року, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, який закінчується 05 серпня 2018 року, строком на 60 днів.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , який вважав необхідним продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів, до 29 вересня 2018 року, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів, та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України не завершений. Строк тримання під вартою закінчується 05 серпня 2018 року.
Дані про репутацію обвинуваченого дають суду підстави вважати реальним існування стосовно нього ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, він зможе переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і продовжує йому строк тримання під вартою до 29 вересня 2018 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, в кримінальному провадженні № 0000 468 від 07.06.2017 продовжити по 29 вересня 2018 року включно, утримувати останнього в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_9

ОСОБА_3
Справа № 375/1441/18 Провадження № 1-кп/375/122/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000359 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського райсуду мається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених по ст.185 ч. 2 КК України.

У зв"язку з неявкою ОСОБА_5 на підготовчі судові засідання 13.10.2016 року та 28.10.2016 року, судом було винесено ухвалу про його привід на 9-30 годину 03.11.2016 року. Однак ОСОБА_5 доставлено на підготовче судове засідання не було. З рапорта працівника Рокитнянського ВП вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання. Тому привід суду не виконаний.

Ухвалою суду від 03.11.2016 було оголошено розшук ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про про виділення справи стосовно ОСОБА_5 окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Загальна правова норма виділення матеріалів кримінального провадження передбачена ст. 334 КПК України, згідно якої матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною ч.4 ст. 217 КПК України передбачено, що матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тобто на повноту з`ясування фактичних обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, якщо їх дії із вчинення кримінального правопорушення у співучасті і тісно пов`язані і важко визначити ступінь вини кожного з них при здійснені судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що по даній справі відсутні застереження, передбачені ч.2 та 4 ст. 217 КПК України, які перешкоджають прийняттю процесуального рішення про виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 75, 80, 217, 334, 494 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Виділеній справі присвоїти окремий номер справи та провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишивши номер провадження 1кп/375/2/2018.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ., згідно ухвали Рокитнянського районного суду від 03.11.2016.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, зупинити до його розшуку та доставки в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 367/127/18 Головуючий у І інстанції Пархоменко
Провадження № 11-сс/780/473/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 30.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
представника ПП «Капітал Інвест Груп» за довіреність ОСОБА_7
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ПП «Капітал Інвест Груп» - ОСОБА_9 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року, про арешт майна,-
Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ПП «Капітал Інвест Груп» - ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року, про арешт майна повернути особі, яка її подала разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 серпня 2018 року о 17 годині.

СУДДІ:
Справа № 393/266/17

УХВАЛА
31 липня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфехервар, Угорщина, громадянина України, освіта професійно-технічна, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік. За час випробувального терміну засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. У зв`язку з закінченням іспитового строку начальник РС з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням та просить його задовольнити.

В судовому засіданні начальник РС з питань пробації та прокурор підтримали дане подання, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просить суд його задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового процесу про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4374/18
Провадження № 1-кп/552/308/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001724 від 16.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 03 серпня 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2543/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року

м. Лубни

Слідчий Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.07.2018 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 та надано йому тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адресою АДРЕСА_1 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю вилучення такої інформації на електронному носії в межах кримінального провадження №0000453 від 07.04.2018 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Однак, при винесенні ухвали, в її резолютивній частині, була допущена описка, а саме зазначені лише ініціали слідчого, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ.

В судовому засіданні слідчий прохає виправити допущену описку та вказати його ім`я та по батькові повністю.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, зважаючи на наявність у резолютивній частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.07.2018 року вищевказаної описки, слідчий суддя вважає за необхідне її виправити, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові слідчого, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ повністю ОСОБА_3 у відповідному відмінку .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.07.2018 року у справі №539/2543/18 про тимчасовий доступ до документів, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові слідчого, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ повністю ОСОБА_3 у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1068/18
Номер провадження 1-кп/556/98/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
30.07.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

23 липня 2018 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000239 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 24.07.2018 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 13.08.2018 року о 11:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 28 листопада 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 135/853/18
Провадження № 1-кп/135/136/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора прокуратури Вінницької області по кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2018 року до Ладижинського міського суду від прокуратури Вінницької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання цього ж дня отримано головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за клопотанням прокурора прокуратури Вінницької області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 10 год. 00 хв. 25 липня 2018 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: