печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 , в особі захисника-адвоката ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , в особі захисника-адвоката ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 21.08.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017, було проведено обшук автомобіля марки «BMW X5» НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців, в ході якого було вилучено певне майно. Оскільки не існує рішення, яким було надано органам досудового слідства право продовжувати утримувати майно заявника, заявник, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-307 КПК України просить зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України повернути майно, вилучене під час обшуку 21.08.2017.

Адвокат в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність на необґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 21.08.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017, було проведено обшук автомобіля марки «BMW X5» НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців, в ході якого було вилучено певне майно.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 08.08.2017 вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , в особі захисника-адвоката ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1