Провадження № 1-кс/638/4499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-трасологічної екcпертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підроблених або піддільних ключів) на внутрішній поверхні наданого на дослідження циліндрового механізму?

В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 19 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв. 19.10.2018 року невстановлені особи таємно проникли до кв. АДРЕСА_1 звідки викрали грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

20.10.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0004046.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що за вищевказаною адресою він мешкає разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєю сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 19.10.2018 року близько 19 год. 30 хв. вони всі разом пішли гуляти центр міста, додому повернулись близько 22 год. 00 хв. Коли повернулися додому то ОСОБА_4 помітив що двері квартири відчинені, коли заглянув всередину то побачив, що всі речі розкидані та викликав поліцію. Після огляду квартири виявив відсутність свого ноутбуку.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що на теперішній час вона тимчасово мешкає разом зі своїм братом ОСОБА_4 , 1994 р.н. та його дівчиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . 19.10.2018 року близько 19 год. 30 хв. вони втрьох пішли в центр міста гуляти. Близько 22 год. 00 хв. повернулися додому за вищевказаною адресою, де ОСОБА_4 помітив, що двері квартири відчинені. Зайшовши до приміщення квартири ОСОБА_4 виявив відсутність свого ноутбуку, а ОСОБА_6 оглянувши свої речі виявила відсутність своїх грошових коштів в сумі 20000 гривень та 500 доларів США. Після чого вони викликали поліцію.

19.10.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено циліндровий механізм вхідних дверей до вказаної квартири та два ключі до нього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення способу проникнення за вищеописаних обставин невстановленими особами до квартири потерпілого ОСОБА_4 , оскільки врізний замок на вхідних дверях зовнішніх пошкоджень не має, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004046 судово-трасологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підроблених або підлільннх ключів) на внутрішній поверхні наданого на дослідження врізного циліндрового механізму?

На дослідження експерту надати: пакет, у якому знаходиться циліндровий механізм замку вхідних дверей та два ключі, вилучені в ході проведення огляду місця події 19.10.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку придатності слідів, або слідів на досліджу ваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: