Справа № 565/1512/18
Провадження № 1-кс/565/339/18
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи комп"ютерної техніки. Клопотання обгрунтовується тим, що в період часу з 18 год. 00 хв. 06.07.2018 р. до 19 год. 50 хв. 08.07.2018 р. невідома особа, діючи умисно, протиправно, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кабінету № 14 служби охорони навколишнього середовища ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК "Енергоатом" в м.Вараш Рівненської області по м-ну Будівельників,51, звідки вчила крадіжку: персонального комп`ютера НР Соmраq Pro 6300, заводський номер №СZС24667QF (із ПЗ ЕSЕТ NOD32 Antivurus; монітор АОС Е2050 Sdaк), який був придбаний 01.12.2012 р. за ціною 6398,03 грн., перебував в експлуатації 5 років 7 місяців, та персонального комп`ютера Асег Vегіtоn L460, заводський №РSL46С1Q2704 (із обладнанням Процесор Іntel РDС Е2200, НDD-160Gb, оперативна пам`ять 1,0 Gb, привід DVD RW, операційна система МСR VВ-ХРР + МS Office Рго 2007 32-bit Russion, монітор 19" Аsег АL1923W), який був придбаний 01.11.2008 р. за ціною 7516,00 грн., перебував в експлуатації 9 років 8 місяців. Клопотання заявлене з метою встановлення суми завданої матеріальної шкоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000241 від 09.07.2018 р. по факту таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України. який
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової товарознавчої експертизи персональних комп`ютерів, що має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу персонального комп`ютера НР Соmраq Pro 6300 з монітором марки АОС Е2050 Sdaк, а також персонального комп`ютера марки Асег Vегіtоn L460 з монітором марки Аsег АL1923W з діагоналлю екрану 19 дюймів, у кримінальному провадженні №0000241 від 09.07.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
Яка сумарна середня ринкова вартість персонального комп`ютера марки НР Соmраq Pro 6300 з монітором марки АОС Е2050 Sdaк, які були придбані 01.12.2012 р. за ціною 6 398 грн. 03 коп. та перебували в експлуатації 5 років 7 місяців з урахуванням зносу, станом на 06.07.2018, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Яка сумарна середня ринкова вартість персонального комп`ютера марки Асег Vегіtоn L460 (із обладнанням Процесор Іntel РDС Е2200, НDD-160Gb, оперативна пам`ять 1,0 Gb, привід DVD RW) з монітором марки Аsег АL1923W з діагоналлю екрану 19 дюймів, які були придбані 01.11.2008 за ціною 7 516 грн. та перебували в експлуатації 9 років 8 місяців з урахуванням зносу, станом на 06.07.2018, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

У разі необхідності надати судовим експертам матеріали кримінального провадження №0000241.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: