Провадження №1-кп/748/225/18
Єдиний Унікальний № 748/1226/18
У Х В А Л А
27 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
проводячи у залі суду Чернігівського району Чернігівської області у м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000159 від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, учасника бойових дій, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000159 від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 надійшло до суду 8.05.2018 року з обвинувальним актом Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Згідно ухвали суду від 10 травня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід на домашній арешт (цілодобово), на строк два місяці, до 10 липня 2018 року.
Ухвалою суду від 20.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби до 20.08.2018 року.

27 липня 2018 року за результатами чергового судового засідання суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повторного виклику для допиту свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, адже справа ще не розглянута і ризики невиконання обвинуваченим обов`язків не відпали.

Сторона захисту по суті не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, однак вважає, що підстави на які посилається прокурор щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу є надуманими.
Обвинувачений проти продовження йому дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, не заперечував.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши матеріали справи, у частині, що стосується питання продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, суд врахував наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій та має усталені соціальні зв`язки, зважаючи на те, що докази та обставини на які посилався прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_8 домашнього арешту на певний період доби на два місяці до 27 вересня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 177, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби - задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши у період з 20 год. по 08 год. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 27.09.2018 року включно, з залишенням покладених на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2018 року.
Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_8 визначити до 27 вересня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченому для відома та для виконання направити начальнику Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3