Справа № 507/523/18
Провадження № 1-кс/507/155/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Любашівського СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту Савранського відділення ОБСМЕ ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь їх тяжкості, локалізація та механізм утворення?
2. Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх давність?
3. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увімкненою вилученою праскою?
4. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для самооборони?
5. Чи являлися небезпечними для життя і здоров`я, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в момент їх спричинення?
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, зокрема встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.04.2018 р. внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.З ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Доручити експерту Савранського відділення ОБСМЕ ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь їх тяжкості, локалізація та механізм утворення?
2. Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх давність?
3. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увімкненою вилученою праскою?
4. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для самооборони?
5. Чи являлися небезпечними для життя і здоров`я, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в момент їх спричинення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1