Справа №295/3637/13-к
УХВАЛА
25.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 10000007 від 21.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по обвинуваченню за ст. 191 ч. 5 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 за ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3 КК України, ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 по обвинуваченню за ст. 191 ч. 5 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_33 , їх захисник ОСОБА_19 просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з порушенням вимог закону при його складанні.
Інші учасники провадження покладались на розсуд суду при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з підстав невідповідності вимог ст. 291 КПК України, оскільки згідно п. 5) ч. 2 зазначеної статті в обвинувальному акті повинно бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення кожному з обвинувачених взагалі, що унеможливлює здійснення ними свого захисту.

Окрім того в порушення вимог ст. 293 КПК України обвинувальний акт був вручений обвинуваченим слідчим, в той час як обов`язок по його врученню покладено виключно на прокурора.

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 10000007 від 21.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по обвинуваченню за ст. 191 ч. 5 КК України повернути прокурору Житомирської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: