УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення атотехнічної екпертизи,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, як обгрунтував тим, що 11.08.2018 близько 21:00 години на вул. Перекопській поблизу перехрестя з вул. Медовою мало місце зіткнення мотоциклу Yamaha Drag Star 400, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мопедом Suzuki, чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В наслідок ДТП водії та пассажир мопеду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

11.08.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на вул. Перекопській, в м. Херсоні. Під час вказаного огляду вилучено мотоцикл Yamaha Drag Star 400, р.н. НОМЕР_1 та мопед Suzuki, чорного кольору, на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення транспортних засобів.

Вищевказані транспортні засоби було направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення кута первинного контактування транспортних засобів та розташування транспортних засобів в момент первинного контакту відносно меж проїзної частини, що необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонської філії Одеського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Подане клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У ст. 244 КПК України зазначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002966 транспортно трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонської філії Одеського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- в якому взаємному положенні та під яким кутом відбувся первинний контакт між мотоциклом Yamaha Drag Star 400, р.н. НОМЕР_1 та з мопедом Suzuki, чорного кольору?

- як розташовувались в момент первісного контакту відносно меж проїзної частини Yamaha Drag Star 400, р.н. НОМЕР_1 та з мопедом Suzuki, чорного кольору?

3. При проведенні експертизу дозволити частково знищення об`єкта дослідження.
4. При необхідності для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1