overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.05.2018 Справа № 756/4020/18
Справа № 756/4030/18
№ 1-кп/756/774/18
підготовчого судового засідання
"14" травня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, згідно вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11. 00 год. 24.05.2018р.
Доручити Сектору ювенальної пробації м.Києва ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підготувати і надати суду в строк до 24.05.2018 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2868/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Києва , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.05.2018р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6319/18
провадження № 1-кп/758/653/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.05.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001349, внесеного до ЄРДР 02.04.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.09.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі, 31.01.2017 року звільнений по відбуттю покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 17 годині 30 хвилин 21 травня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5973/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2013 року засуджений за ст.198 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Старший інспектор Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язків, покладених на нього вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2013 року.
Згідно клопотання ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання при засудженні з випробуванням, а саме: вісімнадцять разів не з`явився на реєстрацію до Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з врахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 за нові злочини не засуджений, інформація про те, як розглянута справа Вишгородським районним судом Київської області відносно ОСОБА_5 відсутня, причини неявки належним чином не перевірені.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2013 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

15 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 686/17099/17-к

провадження № 51-4923ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, зміст якої не відповідає вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху із наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Перевіривши дотримання засудженим порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого.
Згідно із розпискою засудженого ОСОБА_5 копія ухвали Верховного Суду від 27 березня 2018 року була вручена йому 11 квітня 2018 року.
Станом на 15 травня 2018 року засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Саме такі обставини були встановлені Верховним Судом, тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

16 травня 2018 р.

м. Київ
Справа № 334/6553/16-к

Провадження № 51-6055ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 6 лютого 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 ставить вимоги про скасування оскаржуваного вироку апеляційного суду судом касаційної інстанції через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого і направлення справи на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 6 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 05.51.1/ 26/2018 Категорія: ст. 379 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника ТОВ «ГАЗ ПОСТАЧАННЯ» ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ «ГАЗ ПОСТАЧАННЯ» про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «ГАЗ ПОСТАЧАННЯ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0004251,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наявних в Апеляційному суді м. Києва матеріалів, 28 лютого 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва розглянуто апеляційну скаргу директора ТОВ «ГАЗ ПОСТАЧАННЯ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0004251, та прийнято рішення яким задоволено апеляційні вимоги, ухвалу слідчого судді була скасовано та постановлено нову ухвалу.
З матеріалів судової справи вбачається, що в ухвалі апеляційного суду від 28 лютого 2018 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, де зазначено у мотивувальній та резолютивній частині ухвали про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться банківському рахунку «№ НОМЕР_1 »
В заяві директор ТОВ «ГАЗ ПОСТАЧАННЯ» ОСОБА_7 просить виправити описку та вказати правильний номер банківського рахунку НОМЕР_2 (українська гривня, російський рубль, долар США, євро), який обслуговується в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), розташований за адресою: вул. Мечникова, 3 в м. Київ.

За таких обставин, апеляційна ухвала в цій частині підлягає виправленню.

Керуючись ст. 376, 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву директора ТОВ «ГАЗ ПОСТАЧАННЯ» ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 28 лютого 2018 року задовольнити.
Вважати, що в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 28 лютого 2018 року правильним є номер банківського рахунку № НОМЕР_2 (українська гривня, російський рубль, долар США, євро) ТОВ «ГАЗ ПОСТАЧАННЯ», який обслуговується в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), розташований за адресою: вул. Мечникова, 3 в м. Київ.
Посилання у мотивувальній та резолютивній частині ухвали « накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня, російський рубль, долар США, євро), який обслуговується в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), розташований за адресою: вул. Мечникова, 3 в м. Київ» вважати технічкою помилкою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/760/5725/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 2722 від 28.11.2007р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги),

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD, на постанову від 26.03.2018р. детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000094 від 09.02.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 26.03.2018р. детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000094 від 09.02.2018р.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09.20 год. 08.05.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6103/17
Провадження № - 1кп/201/472/2018
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000028 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-631/11
Провадження № 1-в/0203/27/2018
П О С Т А Н О В А
17.05.2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного постановою слідчого від 24.11.2011 року.
У резолютивній частині вказаної постанови помилково не зазначено строк оскарження.
Відповідно до ст. 349 КПК України (1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущено описку в резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року та зазначити строк її оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Резолютивну частину постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року доповнити наступним абзацом: «Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з для її оголошення».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з для її оголошення

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/451/18
провадження № 1-кп/179/67/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового розгляду

18 травня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 17.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23 квітня 2018 підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України відкладено на 15 год. 10 хв. на 18 травня 2018 року.

В судове засідання з`явився прокурор, представника потерпілого надав суду письмову заяву, в якій прохав розглядати справу без його участі, цивільний позов заявляти не буде, обвинувачений не з`явився повторно, хоча про день та час розгляду сповіщений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 надала усне клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 є поштові повідомлення про отримання останнім судових повісток про виклик його до суду в судові засідання, призначені на 02 квітня 2018 року та на 23 квітня 2018 року, також обвинувачений належним чином повідомлений про судове засідання на 18 травня 2018 року на 15.00.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносноОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 17.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України - відкласти на 10 годину 00 хвилин на 14 червня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання повторно: прокурора, представника потерпілого.

Застосувати на вказані дату та час примусовий привід через відповідний підрозділ Національної поліції:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1