Справа № 428/3177/18
Провадження № 11-сс/782/104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

слідчого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ТОВ «Луга-Райз-Агро» на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 квітня 2018 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 квітня 2018 року задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 і наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,а саме :до електронних інформаційних систем, речей та документів, які містять інформацію щодо відправлень вантажів від імені підприємств ТОВ «Луга-Райз-Агро», ТОВ «Нертус-Агро», ТОВ «ТД Нертус», ТОВ «Нертус», а також відправлень здійснених з адреси: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 22, за період 2014-2016 років, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта», головний офіс якого розташований за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 57, їз можливістю їх копіювання, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Луга-Райз-Агро» подана апеляційна скарга, у який ставиться питання про скасування судового рішення.

02.05.2018 року адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв`язку з тим, що відпала необхідність у вирішенні питань, які поставлені у поданій апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідь судді, оголосивши клопотання адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ТОВ «Луга-Райз-Агро», думку прокурору, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду у апеляційному суді з підстав, передбачених законом.

З змісту клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду вбачається, що в процесі розгляду вказаної справи відпала необхідність у вирішенні питань, які постановлені у поданій апеляційній скарзі.

За наведених вище обставин та з урахуванням вимог ст. 422 КПК України колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст.399,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ТОВ «Луга-Райз-Агро», на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 квітня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3