overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3642/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002028 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової перевірки, покликаючись на те, що у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , щодо невиплати керівництвом Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування заробітної плати, за період січня травня 2018 року.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведеннідокументальної позапланової виїзної перевірки питань порушення керівництвом Львівським казенним експериментальним підприємством засобів пересування і протезування ( АДРЕСА_2 ) норм законодавства про працю щодо невиплати заробітної плати працівникам підприємства, за період січень-травень 2018 року. У зв`язку із наведеним, просить суд клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення позапланової документальної перевірки має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому необхідно надати дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки терміном на 15 днів.

Враховуючи наведене, вважаю, що працівникам Головного управління Держпраці у Львівській області необхідно надати дозвіл на проведення документальної перевірки терміном 15 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати працівникам Головного управління Держпраці у Львівській області (м. Львів, пл. Міцкевича, 8) дозвіл на проведення документальної позапланової виїзної перевірки питань порушення керівництвом Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування (м. Львів, вул. Рудненська, 10) норм законодавства про працю щодо невиплати заробітної плати працівникам підприємства, за період січень-травень 2018 року, терміном на 15 календарних днів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/3660/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язати начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у його заяві від 07.06.2018 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 20 червня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 274/2897/16-к
Провадження № 1-кп/282/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, відкладене на 16 год. 00 хв. 19.06.2018 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про привід якого 15.05.2018 року винесено ухвалу. Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, інформація про причини її невиконання до суду не надходила.

Крім того, в судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , яка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого та потерпілої, а також просив суд застосувати до обвинуваченого повторний привід в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та потерпілої неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду

Житомирської області на 12.09.2018 року о 11 год. 00 хв. (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/3608/17
1-кс/465/877/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20.06.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.303-305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 25 червня 2018 року об 17:15 год. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 461/4536/18
Провадження № 1-кп/461/421/18
УХВАЛА

19.06.2018 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002161 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 27.06.2018 року о 09 год. 50 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 455/742/18
Провадження № 1-кп/455/171/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000216 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

В с т а н о в и в:

15 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 квітня 2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000216 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, на 14 годину 00 хвилин 27.09.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/562/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000113 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття справи немає, просив викликати в судовий розгляд сторони кримінального провадження та потерпілого, а також доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Потерпілий підтримав позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт не має недоліків, які б унеможливлювали його призначення до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про вид та міру покарання суд вважає за необхідне доручити Баштанському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 12.07.2018 року о 15.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Доручити Баштанському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до обвинувального акту проживає по АДРЕСА_1 , яку надати суду до 12.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 466/2599/17
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

у с т а н о в и в:

В процесі розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було задоволено клопотання прокурора про допит у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у режимі відео конференції . Ухвалою суду від 18.05.18 р. було визначено проведення допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 14.06.18 р. у режимі відоеконференції .

В зв`язку з тим, що головуюча у справі 14.06.18 р. перебувала у відрядженні, відтак судовий розгляд справи не проводився , вказані свідки не допитувались.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в силу дії ст.336, 354 КПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, слід відкласти судовий розгляд з метою допиту в режимі відеоконференц зв`язку з якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , відкласти на 05 липня 2018 року , 14 год. 30 хв.

Наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити з 14 год. 30 хв. , 05.07.18 року Новозаводському районному суду м. Чернігова ( м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 ).

Участь у справі в якості свідка буде приймати ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_1 ) якому належить з`явитись на вказану дату до Новозаводського райсуду м. Чернігова.

Участь у справі в якості свідка у режимі відеоконференції з приміщення Маневицької виправної колонії № 42 або з Львівської установи виконання покарань ( УДПтСУ у Л/о № 19) , в залежності від місця перебування , о 15 год. 00 хв. , братиме ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Скерувати ухвалу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/5864/16-к
Провадження № 1-в/493/8/18
УХВАЛА
20 червня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про відновлення провадження у справі за поданням начальника Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджена вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2016 р. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У зв`язку зі злісним невиконанням покладених на засуджену обов`язків вироком суду начальник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням засудженої ОСОБА_5 в розшук.
Враховуючи, що на даний час термін дії вказаної ухвали закінчився, провадження у справі належить відновити для вирішення питання щодо можливості подальшого розгляду подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за поданням начальника Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 379/1582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА: ОСОБА_7 ,
представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції: ОСОБА_8 ,
особа щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 ,
законного представника неповнолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, що надійшло 30 листопада 2017 року від прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Київської області по кримінальному провадженню № 0000419 від 03.11.2017 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 1 курсу Таращанського державного економіко-правового коледжу, раніше не судимої, про вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000419 від 03.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, щодо неповнолітньої ОСОБА_9 - задовольнити.
Застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру строком на один рік - у виді передачі неповнолітньої під нагляд голові циклової комісії економіко-правового коледжу ОСОБА_11 ; та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. .
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ) заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1631,34 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 08-00 26 червня 2018 року.

Головуючий:ОСОБА_1