печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на 60 діб строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

25.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 26.07.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати територію військової частини № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.09.2018 року слідчим на підставі доручення прокурора повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та роз`яснено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (матеріали кримінального провадження в 3-х томах).

17.09.2018 року Апеляційним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 змінено місце домашнього арешту з території військової частини № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на територію квартири АДРЕСА_2 .

20.09.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_2 , строком до 31.10.2018 включно, але не більше строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 31.10.2018 року, однак завершити ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, у зазначений термін не представляється можливим у зв`язку з виконанням стороною захисту вимог ст. 290 КПК України.

Також, прокурор зазначає, про наявність обґрунтованоъ підозри, тяжкість покарання та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , діючи з метою перешкоджання процесу збирання доказів у кримінальному провадженні, уникнення кримінальної відповідальності за тяжкі злочини у вчиненні яких він підозрюється, невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, може в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також той факт, що він вчинив три однорідних злочини свідчить про те, що він може вчинити інші злочини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, мотивуючи тим, що строк досудового розслідування закінчився, а також посилаючись на те, що підозра необґрунтована та на відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

25.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

26.07.2018 року Печерський районний суд м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , обрав запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати цілодобово територію військової частини № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк тримання під домашнім арештом визначити до 24.09.2018 року включно.

12.09.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

12.09.2018 року, старшим слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , на підставі доручення прокурора відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 від 12.09.2018 року, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування. Вході вказаного повідомлення роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (матеріали кримінального провадження в 3-х томах) та роз`яснено порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

17.09.2018 року Апеляційним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 змінено місце домашнього арешту з території військової частини № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на територію квартири АДРЕСА_2 .

20.09.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_2 , строком до 31.10.2018 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час здійснюється ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, на виконання вимог ст. 290 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваного є запобігання ризикам, заявленим при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Оскільки на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризиків ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом та вчинення іншого кримінального правопорушення, які встановлені під час застосування та продовження запобіжного заходу та які наданий час не зменшилися, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , а клопотання задовольнити.

Доводи сторони захисту, щодо закінчення строків досудового розслідування, не знайшли свого підтвердження з огляду на положення ч. 3 ст. 219 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на 2 місяці, строком до 29.12.2018 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1