Справа № 214/4144/18
1-кс/214/1197/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 квітня 2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 26 червня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24 листопада 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні слідчий просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, в обґрунтування якого посилається на те, що підозрюваний повторно, 02 липня 2018 року, близько 18 години 30 хвилин, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту, знаходячись біля парку, розташованому на вул. Покровській у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов, тобто незаконно придбав, медичний шприц об`ємом 2 мл, частково заповнений рідиною масою 0,3397 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який сховав у шкарпетку, одягнену на його ліву ногу, після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки направився до будинку АДРЕСА_2 , однак того ж дня, близько 18 години 50 хвилин біля вказаного будинку був зупинений працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено зі шкарпетки, одягнутої на ліву ногу ОСОБА_4 , медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною масою 0,3397 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6/479 від 30.07.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0296 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Позаяк слідчий вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний, будучи раніше судимим, підозрюється у повторному вчиненні зазначеного кримінального правопорушення під час випробування, що свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став та надалі може продовжити свою злочинну діяльність, а також, що підозрюваний не працює, а, отже, не має джерела доходу, а також не має міцних соціальних зв`язків, тому просить суд застосувати до підозрюваного зазначений запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання з додатками, вважає його обґрунтованим за підстав, викладених слідчим у його клопотанні, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посприяє запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення ухвали, а саме до 29 вересня 2018 року включно, з покладанням на нього наступних обов`язків:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .