Справа № 445/377/17
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ,
До Золочівського районного суду Львівської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , в якому зазначається, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 25.04.2017 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Золочівського районного сектору з питань пробації з 01.06.2017 року. 09.06.2017 року йому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, зміст покладених на нього судом обов`язків та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що засуджений був письмово ознайомлений. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 25.09.2017 року засуджений не прибув на реєстрацію в Золочівський РВзПП без поважних причин. 02.10.2017 року у засудженого було відібрано письмове пояснення по причині неявки на реєстрацію, у якому він вказав, що хворів у даний період, і винесено одне письмове попередження. 27.11.2017 року та 04.12.2017 року знову засуджений не прибув на реєстрацію в Золочівський РВзПП, причин не повідомив. 26.12.2017 року у засудженого було відібрано два письмових пояснення по причині неявки на реєстрацію, у яких він вказав що 27.11.2017 року хворів, а у наступну дату був відсутній за місцем проживання, так як працював у Львові, винесено два письмових попередження. 26.02.2018 року та 05.03.2018 року не прибув на реєстарцію в Золочівський РВзПП, причин не повідомив. 26.03.2018 року у ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення, у якому він вказує, що не прибував на реєстрацію в Золочівський РВзПП 26.02.2018 року тому, що хворів, однак за допомогою до лікаря не звертався. ОСОБА_5 02.04.2018 року був скерований виклик № УП/Л/8/639 на 11.04.2018 року. за даним викликом засуджений не прибув, причин не повідомив. 24.04.2018 року ОСОБА_5 був скерований виклик № УП/Л/8/747 на 07.05.2018 року для встановлення причин неявки на реєстрацію. За даним викликом засуджений не прибув, причин не повідомив. Крім цього, 23.11.2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбачено частиною 1 ст. 175-1 КУпАП, 22.12.2017 року ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. 29.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув в Золочівський РВзПП, у цей же день у засудженого було відібрано сім письмових пояснень, у яких він вказує, що не прибував на реєстрацію в Золочівський РВзПП тому, що був відсутній по місцю проживання, оскільки в кінці березня 2018 року виїхав на заробітки в м. Київ і виклики не отримував з цієї ж причини, окрім того, 25.06.2018 року не прибув на реєстрацію у відділ пробації, через відвідини похорону, також підтверджує, що дійсно притягався до вищевказаних адміністративних правопорушень.
Представник органу пробації ОСОБА_3 та прокурор Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подання підтримали і просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив. Надав покази, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки вимушений був виїхати на роботу у місто Львів та місто Київ, так як його сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі. Зазначив, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. В подальшому зобов`язується добросовісно виконувати на нього покладені судом обов`язки та прибувати на реєстрацію до органу пробації.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не мав змоги прибувати на виклики до органу пробації, у зв`язку з тим, що хворів та вимушений був виїхати на роботу у місто Львів та місто Київ, враховуючи, що його сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі, чим допустив дані неявки.
Вчинені засудженим ОСОБА_5 адміністративне правопорушення, суд вважає незначними та такими, що не спричинили значного порушення громадського порядку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд враховуючи, що засуджений перебуває на диспансерному обліку з приводу психіатричного захворювання, у період з 17.10.2018 по 22.10.2018 пройшов курс лікування від алкогольної залежності, засуджений є батьком двох неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-
в задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1