Справа № 727/4580/18
Провадження № 1-кп/727/259/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2018р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України;

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7 .

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 04.04.2018р. приблизно о 09.год. 15хв., знаходився по вул. Вижницькій м. Чернівці біля будинку №21, де працівниками поліції здійснювалось оформлення дорожньо-транспортної пригоди стосовно водія транспортного засобу BMW 530 н.з. НОМЕР_1 . Діючи умисно, усвідомлюючи що працівники поліції виконують свої службові обов`язки, підійшов до потерпілої, інспектора роти №4 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка виконувала свої обов`язки по схоронності місця дорожньо-транспортної пригоди та надавала допомогу іншим працівникам поліції, почав нецензурно лаятись на її адресу, ображати та штовхнув у спину, від чого потерпіла втратила рівновагу і впала, таким чином вчинив опір працівнику поліції під час виконання ним службових обов`язків, перешкодив законній діяльності працівника правоохоронного органу.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, показав що дійсно 04.04.2018р. приблизно о 9-й годині, скориставшись послугами таксі, під`їхав на місце пригоди, де оформлялась дорожньо-транспортна пригода, побачивши застосування фізичного насильства до свого знайомого з боку працівників поліції, почав висловлюватись нецензурно на адресу як працівників поліції так і потерпілої зокрема, після чого штовхнув останню від чого вона впала. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_7 показала в судовому засіданні, що 04.04.2018р. вона з іншими працівниками поліції, по вул. Вижницькій в м. Чернівці, виконувала свої службові обов`язки, зокрема документувала місце дорожньо-транспортної пригоди, також намагалась викликати на допомогу інші екіпажі патрульних, оскільки водій який вчинив дорожньо-транспортну пригоду чинив опір. Тоді ж до неї підійшов обвинувачений який з приводу її діяльності почав ображати, висловлюватись нецензурно, після чого штовхнув у спину, в результаті вона втратила рівновагу та впала. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 342 КК України, оскільки він вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує що скоєний обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, відшкодування моральної шкоди, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вибачення перед потерпілою, позитивно характеризується по місцю проживання, стан його здоров`я, зокрема те що хворіє на цукровий діабет першого типу, тяжка форма, субкомпенсований, лабільний перебіг.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік, позитивну характеристику, щире каяття, стан здоров`я, на обліку в психіатричному та наркологічному закладах не перебуває.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, у відповідності до вимог ст. 50 КК України, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви потерпілої про добровільне відшкодування моральної шкоди і залишення позову без розгляду.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 2550, 00 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази оптичний носій інформації для лазерних систем зчитувань DVD-R та відеофайл що міститься на ньому, відеозаписи на чотирьох оптичних носіях інформації для лазерних систем зчитування DVD-R, відео файл що міститься на веб сторінці tsn.ua ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1