Справа № 738/934/18
№ провадження 1-кс/738/330/2018
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2

представника скаржника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена скаргу голови Фермерського господарства «Бутенко» на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року до суду зі скаргою на постанову від 13 червня 2018 року слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 26.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся голова Фермерського господарства «Бутенко».

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в самій скарзі.

Слідчий в судовому засіданні погодився з тим, що ним дійсно не було проведені всі необхідні слідчі дії в межах даного провадження, проте, враховуючи, що в даному випадку маються цивільно-правові відносини між сторонами, він прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

26 квітня 2018 року було розпочате кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000191 26.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13 червня року постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000191 26.04.2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявниками, тобто особами, які безпосередньо звернулись із заявою про вчинений злочин.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження прийнята без додержання норм кримінального процесуального законодавства.

Перш за все, слідчим, при винесенні даної постанови, не взято до уваги той факт, що під час провадження, не було допитано посадових осіб ДП «Коропський сирзавод» ТОВ «СиЛ».

Також слідчим в межах кримінального провадження не було вилучено з бухгалтерії ДП «Коропський сирзавод» ТОВ «СиЛ» документів, що засвідчують факти поставки сировини та наявну грошову заборгованість.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку висновок про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зроблений слідчим поспішно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

В зв`язку з викладеним, скарга голови Фермерського господарства «Бутенко» на постанову про закриття кримінального провадження є доведеною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу голови Фермерського господарства «Бутенко» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 26.04.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1