Справа № 639/5501/18
Провадження №1-кс/639/2471/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001805 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001805, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що28.09.2018 приблизно о 14 годині 20 хвилин в ході виїзду СОГ за адресою: м. Харків, вул. Григорівська, 105 працівниками поліції була виявлена громадянка ОСОБА_5 , яка при спілкуванні повідомила, що розкладала психотропні речовини по вулиці Григорівській в місті Харкові, а саме «закладки» з психотропною речовиною «Солі». Надалі громадянка ОСОБА_5 добровільно показала два місця, де знаходились два згортка, обмотаних синьою ізолентою, з порошкоподібною речовиною бірюзового кольору, які в подальшому було вилучено та мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 біло-бірюзового кольору у полімерному чохлі, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з SIM-картою Lifecell із номером НОМЕР_3 , з SIM-картою Vodafone UA з номером НОМЕР_4 , на якому містяться фотознімки із зображенням місць залишення психотропної речовини по вулиці Григорівській в місті Харків.

28.09.2018 року з 14-20 годин до 14-45 годин був проведений огляд місця події на відкритій ділянці території, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Григорівська, 105, де у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 біло-бірюзового кольору у полімерному чохлі, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з SIM-картою Lifecellіз номером НОМЕР_3 ,з SIM-картою VodafoneUA з номером НОМЕР_4 (в якому містяться фотознімки місць, де залишені речовини невідомого походження), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на майно яке було вилучене під час проведення огляду місця події 28.09. 2018 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001805 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

28.09.2018 року з 14-20 годин до 14-45 годин був проведений огляд місця події на відкритій ділянці території, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 біло-бірюзового кольору у полімерному чохлі, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з SIM-картою Lifecellіз номером НОМЕР_3 ,з SIM-картою VodafoneUA з номером НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.09.2018 року мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 біло-бірюзового кольору у полімерному чохлі, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з SIM-картою Lifecell із номером НОМЕР_3 , з SIM-картою VodafoneUA з номером НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001805 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 біло-бірюзового кольору у полімерному чохлі, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з SIM-картою Lifecell із номером НОМЕР_3 , з SIM-картою VodafoneUA з номером НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1