Справа № 461/6580/16-к
Провадження № 1-кс/461/1154/18
УХВАЛА

06.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

27.02.2018 року заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в якому просить суд скасувати арешт майна ОСОБА_5 , а саме ноутбук Aser s/n NXM89EU00640217F163400; мобільний телефон IPhone 5C imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Bravis imei НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 з сім картою «Водафон».
В обґрунтування поданого клопотання покликаються на те, що підозра ОСОБА_5 або будь-якій іншій особі у кримінальному провадженні №0000072 не оголошена. Крім того, стверджує, що за адресою де був проведений обшук, ОСОБА_5 не проживає і жодним чином не причетний до вчинення злочину. Вилучення речей та документів на тривалий час обмежує його в праві користування та розпорядження ними на власний розсуд. На його думку, відсутні підстави для арешту майна вказаного у клопотанні.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому.
Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки майно на яке накладено арешт є речовими доказами у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин справи.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 про проведення обшуку. Вирішено надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , а також за його дорученням іншим слідчим того ж відділу, у супроводі оперативних співробітників Управління СБ України у Львівській області, на проведення обшуку, з можливістю вилучення персональних комп`ютерів, планшетів, флеш-накопичувачів, іншого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерною технікою, фото-, відеотехніки, мобільних телефонів, які використовуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для поширення інформації деструктивного характеру, спрямованої на дискредитацію діючої влади, пропагування анархізму та насильницької соціальної революції, а також зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також інших предметів та документів, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду в житлі та усіх інших приміщеннях господарського призначення за місцем фактичного проживання громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Поряд з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.10.2017 року накладено арешт на вилучені 12.10.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети: трафарет «Марш УПА» 1шт.; газета «Провокатор» 26 шт.; газета «Інтернаціоналіст» 1 шт.; книжки 6шт.; агітаційні матеріали 150 шт.; проект статуту організації «Автономний опір» 3 шт.; проект «маніфесту» 3 шт.; рупор 1 шт.; прапори на дерев`яній ручці 27 шт.; ноутбук Aser s/n NXM89EU00640217F163400; мобільний телефон IPhone 5C imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Bravis imei1 НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_4 з сім картою «Водофон» які належать ОСОБА_5 ; ноутбук Asus s/n FBN0CV306155450; мобільний телефон IPhone 4, imei НОМЕР_5 ; карта Приватбанк НОМЕР_6 ; флеш накопичувач 16 GB які належать ОСОБА_7 ; мобільний телефон IPhone imei НОМЕР_7 , системний блок, який належить ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_8 з сім картою «Водофон» який належить ОСОБА_11 ; ноутбук Dell s/n 7ZTL532, мобільний телефон НОКІА 1110 imei НОМЕР_9 з сім картою Київстар, карта Приватбанк НОМЕР_10 , сім карти «Водофон», «Київстар», тримач сім карти, які належать ОСОБА_8 ; ноутбук «Леново» s/n CB07451228 непрацюючий, мобільний телефон IPhone imei НОМЕР_11 які належать ОСОБА_9 ; мобільний телефон «Ксіомі» imei НОМЕР_12 з сім картою «Водофон» який належить ОСОБА_12 ; ноутбук «Асус» s/n A5NOAS662447223H зі знятою кришкою; ноутбук «HP» s/n CNU2021C05; газові балончики 3 шт.; ніж «FES ROSTFREI» 1 шт.; вайфай роутер s/n FS00100000FCC89748E68.
Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено у судовому засіданні, ноутбук Aser s/n NXM89EU00640217F163400; мобільний телефон IPhone 5C imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Bravis imei НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 з сім картою «Водафон» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072 від 29.09.2016 року.
Окрім того, вказані вище предмети є об`єктом експертного дослідження, що підтверджується постановою про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 17.10.2017 року.
Враховуючий вищенаведене, оскільки станом на день розгляду клопотання не відпали підстави в арешті майна вказаного заявником, що доведено слідчим, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .