Номер провадження по справі 1-кп/387/71/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трояни, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учень 10 -го класу Гнатівської НВК "Мрія" , непрацюючого, на обліку наркодиспансері та психдиспансері не перебуває, психічними захворюваннями не хворіє, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
представника юридичної особи,
яка являється потерпілим ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
представника Добровеличківського
відділення поліції у справах дітей ОСОБА_9
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення за таких обставин :
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився надавати показання вказавши на те, що зміст обвинувального акту повністю відповідає дійсним обставинам кримінального правопорушення. Законний представник підтримала позицію її сина зазначивши, що його допит у судовому засіданні негативно впливатиме на психіку її сина. Разом з тим вона повністю погоджується у його винуватості так як він їй особисто розповідав, що саме він вчинив дане кримінальне правопорушення. В судових дебатах обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання неповнолітнім обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів у їх належності та допустимості.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2018 з фототаблицями, було оглянуто прилеглу територію та приміщення Управління соціального захисту населення Добровеличківської РДА за адресою вул. Поповича, 26, смт.Добровеличківка, Добровеличківського району Кіровоградської області. Слідчим зафіксовано, що у приміщенні Управління соціального захисту населення Добровеличківської РДА на підлозі біля входу виявлено предмет у виді каменя сірого кольору. По праву сторону від входу наявне пластикове вікно у якому виявлено отвір розміром 40-30 сантиметрів. На підвіконнику в області виявленого отвору наявні частинки розбитого скла. Також частинки розбитого скла наявні на землі біля вікна із зазначеним отвором зі сторони двору. Під час огляду виявлена відсутність 3-ох ноутбуків, а саме: "HP ProBook", моделі 4540 S, серійний № 2СЕ234228Х, інв. № 10480881; "HP ProBook", моделі 4540 S, № 2CE2342Q4G, інв. № 10480879; "HP ProBook", моделі 4540 S, № 2CE234270V, інв. № 10480880. Під час огляду вилучено камінь, яким здійснено пошкодження склопакету.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2018 з фототаблицями, було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 . Вказане домоволодіння огороджене парканом. Вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку, яка на момент огляду знаходилась у зачиненому стані. На земельній ділянці зазначеного домоволодіння неподалік від паркану, який межує із вулицею знайдений поліетиленовий пакет в середині якого знаходились 3 ноутбуки чорного кольору моделі НР4540 та електропровода білого кольору. Зазначені речі згідно протоколу огляду місця події вилучені.
Дії слідчого, які відображені в протоколі огляду місця події від 14.02.2018 з фототаблицями, підтверджені відтвореним в судовому засіданні відеодиском, який є додатком до зазначеного протоколу.
Згідно протоколу огляду предметів від 14.02.2018, слідчим проведено огляд предметів, 3-ох ноутбуків, а саме: "HP ProBook", моделі 4540 S, серійний № 2СЕ234228Х, інв. № 10480881; "HP ProBook", моделі 4540 S, № 2CE2342Q4G, інв. № 10480879; "HP ProBook", моделі 4540 S, № 2CE234270V, інв. № 10480880.
Згідно протоколу слідчого експерименту з фототаблицями від 14.02.2018 та фототаблиці до нього, ОСОБА_3 в присутності захисника, законного представника та понятих розповів, а також показав про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Суд приймаючи повне визнання своєї вини неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , а також позицію законного представника - його матері ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по даному кримінальному провадженні, встановив вину ОСОБА_3 та наявність складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Отже дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, а саме вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні законний представник мати обвинуваченого пояснила, що її син характеризується позитивно та нарікань до нього немає, займається його вихованням та вихованням молодшої доньки, умови проживання у них належні, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності син не притягувався, у школі син навчається посередньо та допомагає по домашньому господарству, проживають діти без батька так як батько помер 10 років потому, авторитетом для сина є мати, класний керівник та директор школи. Також повідомила, що усунула над сином ОСОБА_3 будь-який вплив свого старшого сина, який раніше був засуджений, та який на даний час проживає окремо. Вояснити вчинок свого сина ОСОБА_3 не може.
Представник служби у справах дітей Добровеличківської РДА надала пояснення, що відомості про обвинуваченого наявні у наданому нею звіті. Зазначила, що неповнолітній ОСОБА_3 та його мати характеризуються позитивно, оскільки мати проявляє інтерес до навчання сина, цікавиться його життям та син забезпечений усім необхідним. Також мати має вплив на поведінку сина.
На виконання вимог ст.485 КПК України, суд з`ясував, що неповнолітньому ОСОБА_3 17 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Трояни, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, учень 10-го класу Гнатівської НВК "Мрія", непрацюючий, на обліку у наркодиспансері та психдиспансері не перебуває, психічними захворюваннями не хворіє, раніше не судимого, проживає у сім`ї без батька лише із матір`ю та має молодшу сестру. Мати ОСОБА_7 займається вихованням сина. Також згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , у ОСОБА_3 наявний низький рівень знань, ставлення до навчання позитивне, взаємини з учителями та однокласниками добрі, у вільний від навчання час займається спортом та допомагає матері по господарству.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який відносяться до класифікації тяжкого, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, проживає разом із матір`ю та з молодшою сестрою. ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Умови проживання належні. Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, а саме результати оцінки обвинуваченого ОСОБА_3 , які показали низький ризик вчинення нового злочину у будь-який момент та низький рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Виявлено вплив таких криміногенних факторів як стосунки з рідним братом, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Також характеризуючі дані підтверджуються звітом про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні складеним 01.06.2018 відповідно до вимог ст.ст. 485, 487 КПК України.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щире каяття, злочин вчинений неповнолітньою особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставини що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді мінімального терміну позбавлення волі передбаченого санкцією ч.3 статті 185 КК України, із застосуванням положень ст.ст. 104,75,76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчиненню нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .
На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази три ноутбуки: "HP ProBook", моделі 4540 S, серійний № 2СЕ234228Х, інв. № 10480881; "HP ProBook", моделі 4540 S, № 2CE2342Q4G, інв. № 10480879; "HP ProBook", моделі 4540 S, № 2CE234270V, інв. № 10480880, які знаходяться на зберіганні в Управлінні соціального захисту населення Добровеличківської РДА, - повернути законному власнику після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1