Справа № 303/4060/18
1-кп/303/519/18
Номер рядка стат. звіту 2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2014 року за №0003448 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21 листопада 2011 року приблизно о 08 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , знаходячись на подвір`ї Мукачівського аграрного коледжу, в результаті попередньо спровокованої сварки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони. Так ОСОБА_5 21.11.2011 року з метою з`ясування відносин з своїм одногрупником неповнолітнім ОСОБА_3 , покликав останнього на територію подвір`я Мукачівського державного аграрного коледжу, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв з ним сварку, в ході якої наніс останньому декілька ударів руками в область голови, в результаті чого, згідно висновку експерта від 25.06.2018 року спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-лицьової травми у вигляді струсу головного мозку, неускладнених переломів кісток носу, кісток стінок верхньощелепної пазухи та синців обличчя, які у комплексі і у відповідності до п.2.3.2 а/ «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою захисту від протиправного посягання та спричинення йому тілесних ушкоджень з боку потерпілого ОСОБА_5 , вийняв з правої кишені своєї куртки розкладений ніж, яким навмисно наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 один удар в область верхньої третини правого плеча, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодженя у вигляді : різаної рани верхньої третини

Стр. 2 із 2
правого плеча з пошкодженням судинно-нервового пучка, плачевої артерії, вени та гілок плечового склепіння, геморагічний шок, які зідно з висновком експерта Мукачівської міжрайонної судово-медичної експертизи за № 942/2011 від 04.01.2012 року, відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння, такі які виникли внаслідок дії колючо-ріжучих предметів типу ножа.
В ході підготовчого розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у порядку ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши прокурора, думки потерпілого, представника потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ст.124 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно із ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно із ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З врахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є невеликої тяжкості, вчинене 21 листопада 2011 року, з моменту його вчинення минуло понад 3 роки, під час яких перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284-288, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2014 року за №0003448 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1