Справа № 754/6662/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Кам`янка Городецького р-ну Хмельницької обл.,

громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 382 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 382 ч.3 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 25.05.2018р.

Прокурор вважає можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт підсудний Деснянському районному суду м.Києва, відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Потерпілий ОСОБА_10 вважає можливим призначення судового розгляду.

Обвинувачений та захисники вважають неможливим призначення судового розгляду, оскільки вказаний обвинувальний акт не підсудний Деснянському районному суду м.Києва, просять вирішити питання щодо направлення його за територіальною підсудністю.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на підготовчий судовий розгляд не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, клопотань не надіслали, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності в зв`язку зі встановленням непідсудності даного кримінального провадження Деснянському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення за ст.191 ч.5 КК України, є більш тяжким з вчинених кримінальних правопорушень.

При заволодінні майном шляхом зловживання службовим становищем моментом закінчення злочину вважається момент злочинного заволодіння майном з можливістю розпорядитись ним на свій розсуд.

Останнє за часом кримінальне правопорушення за ст.191 ч.5 КК України було вчинено 24.04.2014р. при нотаріальному засвідченні договору про відступлення права вимоги та заміни сторони у зобов`язанні, чим відбулось прийняття коштів у своє віддання та заволодіння ними. Місце заволодіння вказаними грошовими коштами в обвинувальному акті не зазначено.

Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті не зазначено, тому місце вчинення кримінального правопорушення вважається не встановленим. За таких обставин, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено відділом ГСУ Національної поліції України, яке не знаходиться на території Деснянського району м.Києва.

За таких обставин, даний обвинувальний акт надійшов до Деснянського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому підлягає направленню до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 382 ч.3 КК України направити до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: