Справа № 538/693/18
Провадження №1-кс/538/187/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2018 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.05.2018 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000243 від 17.05.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 17.05.2018 близько 8 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, із обрізу гладкоствольної мисливської рушниці здійснив один прицільний постріл в область грудної клітини ОСОБА_5 , 1956 року народження, від якого останній помер на місці події.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року під № 0000243.

17.05.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням НОМЕР_1 та одну гільзу від мисливського патрону 16 калібру.

Крім цього, 17.05.2018 року, в ході огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з правого боку трупа ОСОБА_5 , вилучено предмет від набою мисливської рушниці з прозорого пластику зовні схожого на контейнер від патрона мисливської зброї.

18.05.2018 року в приміщенні моргу Лохвицького відділення ОБ СМЕ, під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , виявлено та вилучено деформовані частини шроту, який виготовлений з металу сірого кольору, в кількості 7 штук.

У судове засідання слідчийСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000243 від 17.05.2018 року судової комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи для з"ясування наступних питань:

1. Чи є на наданому на дослідження предмету схожому на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням НОМЕР_1 та гільзі від мисливського патрону 16 калібру, які були вилучені 17.05.2018 року в ході обшуку літньої кухні господарства ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації за ними особи?

2. Якщо придатні, то залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

3. Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням НОМЕР_1 , вилучений 17.05.2018 року в ході обшуку літньої кухні господарства ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 ?

4.Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду зброї він відноситься і яким способом виготовлений?

5. Чи придатний наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням НОМЕР_1 , для проведення пострілів?

6. Чи являється надана на дослідження гільза 16 калібру, вилучена 17.05.2018 року в ході обшуку літньої кухні господарства ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , частиною бойового припасу, якщо так, то до якого типу та виду бойового припасу вона відноситься та яким способом виготовлена ?

7. Чи не відстріляна надана на дослідження гільза 16 калібру, вилучена 17.05.2018 року в ході обшуку літньої кухні господарства ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , з наданого на дослідження предмету схожому на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням НОМЕР_1 , вилученого 17.05.2018 року під час проведення обшуку літньої кухні господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

8. Чи являються частинами спорядження боєприпасу, вилучені 18.05.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні Лохвицького бюро СМЕ сім металевих предметів круглої форми, що схожі на шріт, а також один предмет округлої форми з синтетичного матеріалу вилучений 17.05.2018 року під час огляду трупу ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , якщо так то якими саме? Чи могли бути вказані предмети частинами гільзи 16 калібру, яка була вилучена 17.05.2018 року під час обшуку літньої кухні господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000243 від 17.05.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому на дослідження предмету схожому на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням НОМЕР_1 та гільзі від мисливського патрону 16 калібру, які були вилучені 17.05.2018 року в ході обшуку літньої кухні господарства ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації за ними особи?

2. Якщо придатні, то залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

3. Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням НОМЕР_1 , вилучений 17.05.2018 року в ході обшуку літньої кухні господарства ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 ?

4.Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду зброї він відноситься і яким способом виготовлений?

5. Чи придатний наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням НОМЕР_1 , для проведення пострілів?

6. Чи являється надана на дослідження гільза 16 калібру, вилучена 17.05.2018 року в ході обшуку літньої кухні господарства ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , частиною бойового припасу, якщо так, то до якого типу та виду бойового припасу вона відноситься та яким способом виготовлена ?

7. Чи не відстріляна надана на дослідження гільза 16 калібру, вилучена 17.05.2018 року в ході обшуку літньої кухні господарства ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , з наданого на дослідження предмету схожому на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням НОМЕР_1 , вилученого 17.05.2018 року під час проведення обшуку літньої кухні господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

8. Чи являються частинами спорядження боєприпасу, вилучені 18.05.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні Лохвицького бюро СМЕ сім металевих предметів круглої форми, що схожі на шріт, а також один предмет округлої форми з синтетичного матеріалу вилучений 17.05.2018 року під час огляду трупу ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , якщо так то якими саме? Чи могли бути вказані предмети частинами гільзи 16 калібру, яка була вилучена 17.05.2018 року під час обшуку літньої кухні господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

На дослідження експертам направити: предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням НОМЕР_1 , який упаковано до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з печаткою та підписами присутніх; одну гільзу від мисливського патрону 16 калібру, яку упаковано до сейф-пакету Україна національна поліція № 4309813, вилучені 17.05.2018 року під час обшуку літньої кухні господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ; предмет від набою мисливської рушниці з прозорого пластику зовні схожого на контейнер від патрона мисливської зброї, який поміщено до сейф-пакету Україна національна поліція № 4302639, вилученого 17.05.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ; деформовані частини шроту які виготовлені з металу сірого кольору, в кількості 7 штук вилучені 18.05.2018 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні Лохвицького бюро СМЕ, які упаковані до паперового конверту білого кольору з пояснювальним текстом та підписами присутніх; дактокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 упаковані до одного паперового конверту.

Під час здійснення дактилоскопічного дослідження використовувати не руйнуючі методи.

Після здійснення дактилоскопічного дослідження передати об`єкти дослідження до відділу балістичного дослідження Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Під час здійснення балістичного дослідження, у разі необхідності, дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надатислідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти наслідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1