Номер провадження: 11-кп/785/547/18
Номер справи місцевого суду: 500/4592/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 07 лютого 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000420, внесеному до ЄРДР 17.02.2017 року, стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Панфілов Талди-Курганської області Казахстан, з вищою освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскарженою ухвалою ОСОБА_9 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії.
Стягнуто з ОСОБА_9 процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 80 копійок.
Відповідно до оскарженої ухвали, 17 лютого 2017 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 20 хв., в ході огляду місця події в Одеській області м. Ізмаїл по вул. Ярослава Мудрого біля будинку № 10 в автомобілі марки «Мазда СХ7» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка за висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 389-Х, від 19.04.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 23,35 г., яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
На вказану ухвалу прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки судом не було взято до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновок, оскаржена ухвала є такою, що постановлена з істотними порушеннями кримінального процесуального закону.
Крім того, прокурор вказує на те, що відповідно до акту медичного огляду, від 17.05.2017 року №31, у ОСОБА_9 було встановлено діагноз «Психічні поведінкові розлади внаслідок вживання канабісу», при цьому, згідно даного акту ОСОБА_9 не страждає наркоманією, а зловживає канабісом без проявів наркотичної залежності, примусового лікування не потребує, а потребує профілактичного нагляду нарколога, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування ч.4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_9 не є особою, яка страждає на наркоманію і потребує лікування від неї.
Прокурор вказував на те, що допитаний у судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_9 пояснював, що на час вчинення злочину він не вживав жодних наркотичних засобів, декілька разів з друзями вживав канабіс задовго до вчинення злочину, та не зміг пояснити чим викликане його звернення до лікувального закладу для лікування наркоманії, оскільки він фактично не вживає наркотики, зазначав, що судом не було прийнято до уваги той факт, що з часу скоєння злочину, а саме із 17.02.2017 року до моменту звернення ОСОБА_9 до лікувального закладу 21.12.2017 року пройшов тривалий час, під час якого потреби у зверненні для лікування від наркоманії у ОСОБА_9 не виникало.
За таких обставин, прокурор просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 07.02.2017 року і постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, згідно з ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого в судове засідання, прокурор вважав за потрібне застосувати до ОСОБА_9 привід в судове засідання.
Заслухавши захисника, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід в судове засідання з таких підстав.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , в зв`язку з чим він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання на підставі положень ч.4 ст.401 КПК України.
Однак, обвинувачений ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, тричі не з`явився в судове засідання 15.05.2018 року, 26.06.2018 року та 21.08.2018 року, причин неявки апеляційному суду не повідомив, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 262, 288, 370-372, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на 11 жовтня 2018 року на 10 годину.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 11 жовтня 2018 року на 10 годину.
Виконання ухвали в частині приводу покласти на Начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу ОСОБА_9 покласти на керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2