Справа № 355/117/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/64/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка об`єднане кримінальне провадження № 0000016 та № 0000442 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недра Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, допризовника, пільгами не користується, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 191 КК України;

Встановив:

21.09.2017 ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_4 працівника ТОВ «Мобіжук», яке розташоване за адресою: смт. Баришівка, вул. Жовтнева 10, із проханням відновити номер телефону, а саме номер НОМЕР_1 сім-карти із якою у ОСОБА_5 виникла технічна несправність, проте ОСОБА_4 через необережність відновив номер телефону втраченої сім-карти ОСОБА_5 на свою сім-карту, яка в цей період знаходилася у мобільному телефоні марки «Нокіа 6303с» ІМЕІ НОМЕР_2 .
22.09.2017 року о 17 годині 32 хвилині на сім-карту ОСОБА_4 із відновленим номером НОМЕР_1 , прийшло смс-повідомлення від ПАТ КБ «ПриватБанку» з інформацією про оплату кредиту із реквізитами банківської карти. Розуміючи, що дане смс-повідомлення адресоване ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою покращення свого матеріального становища та забезпечення своїх потреб, скориставшись телефонним номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , 24.09.2017 року переставивши сім-карту із відновленим номером до іншого мобільного телефону марки «Нокіа Х202» ІМЕІ НОМЕР_3 , о 13 годині 02 хвилини, зателефонував на гарячу лінію до оператора ПАТ КБ «ПриватБанку» на номер 3700, вказавши оператору останні чотири цифри банківської карточки, які він отримав в смс-повідомленні та вказав суму грошових коштів, яку ОСОБА_4 хотів перевести на власний рахунок. Зробивши ще дві таких же операцій по переведенню грошових коштів, телефонувавши до оператора ПАТ КБ «ПриватБанку» на номер 3700, о 19 годині 24 хвилини та о 20 годині 44 хвилини, ОСОБА_4 перевів на власний рахунок 5706 грн., із банківського рахунку, який належить ОСОБА_5 , а саме: 24.09.2017 о 13 годині 04 хвилини із банківського рахунку ОСОБА_5 на банківський рахунок ОСОБА_4 переведено 100 гривень, о 19 годині 26 хвилин переведено 5500 гривень, о 20 годині 46 хвилин переведено 100 гривень. При цьому, дії ОСОБА_4 об`єднані єдиним умислом на заволодіння чужим майном.
Даними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: здійснюючи покупки в інтернет магазині PAY UA, так, останній 24.09.2017 року о 14 годині 33 хвилини здійснив покупку товару на суму 100 гривень (ID платежу 510200140), о 19 годині 28 хвилин здійснив покупку товару на суму 3500 гривень (ID платежу 510403330), о 19 годині 44 хвилин здійснив покупку товару на суму 2000 гривень (ID платежу 510424629).
Відповідно до довідки з ПАТ КБ «ПриватБанку» ОСОБА_4 24.09.2017, виконав операцію по переведенню грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_4 на власний рахунок НОМЕР_5 : о 13 годині 04 хвилин 102 гривень, о 19 годині 26 хвилин 5502 гривень, о 20 годині 46 хвилин 102 гривень.

ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 1475к від 18.08.2017 року, працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЖУК», який розташований за адресою: вул. Центральна 10 в смт. Баришівка Київської області, будучи матеріально відповідальною особою за майно, яке було йому ввірене, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.08.2017 року, в тому числі грошові кошти, отримані від реалізації товару та надання послуг, маючи умисел на привласнення та розтрату чужого майна з метою покращення свого матеріального становища з корисливих мотивів, з 13.09.2017 року по 17.09.2017 року привласнював грошові кошти, які належать ТОВ «МОБІЖУК», які в подальшому використовував на власний розсуд для задоволення своїх потреб. При цьому, дії ОСОБА_4 були об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на привласнення та розтрату чужого майна для досягнення єдиної кінцевої мети незаконного збагачення за рахунок грошових коштів ТОВ «Мобіжук» протягом вищевказаного періоду його зміни на роботі.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, 13.09.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, будучи наділений правомочністю надавати послуги з поповнення мобільних та банківських рахунків клієнтам та отримувати за дані послуги плату (грошові кошти), які в подальшому повинен був зберігати та передавати роботодавцю (власнику), привласнив грошові кошти, які належать ТОВ «МОБІЖУК» в сумі 402 гривні, зокрема: 13.09.2017 року о 19:40 перевів на свій картковий рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ «ПриватБанк» 200 гривень, о 14:12 - 102 грмвень, о 10:48 100 гривень. Дані кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення свого злочинного умислу направленого на привласнення та розтрату майна, яке було йому ввірене, до кінця, ОСОБА_4 , 14.09.2017 року, перебуваючи на своєму робочому місці, будучи наділений правомочністю надавати послуги з поповнення рахунків клієнтам та отримувати за дані послуги плату (грошові кошти), які в подальшому повинен був зберігати та передавати роботодавцю (власнику), привласнив грошові кошти, що належать ТОВ «МОБІЖУК» у сумі 2400 гривень, зокрема: 14.09.2017 о 18:18 перевів на свій картковий рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ «ПриватБанк» 1000 гривень, о 16:23 - 1000 гривень, о 15:02-15:03 400 гривень. Дані кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення свого злочинного умислу направленого на привласнення та розтрату майна, яке було йому ввірене, до кінця, ОСОБА_4 , 15.09.2017 року, перебуваючи на своєму робочому місці, будучи наділений правомочністю надавати послуги з поповнення рахунків клієнтам та отримувати за дані послуги плату (грошові кошти), які в подальшому повинен був зберігати та передавати роботодавцю (власнику), привласнив грошові кошти, що належать ТОВ «МОБІЖУК» у сумі 4275 гривень, зокрема 15.09.2017 року о 19:08-19:09 перевів на свій картковий рахунок№ НОМЕР_6 в ПАТ «ПриватБанк» 100 гривень, о 19:08 - 300 гривень, о 17:39 1000 гривень, 14:32-14:33-1000 гривень, 11:56 1550 грн., які витратив на власні потреби, а також поповнив номера власних мобільних телефонів на суму 325 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення свого злочинного умислу направленого на привласнення та розтрату майна, яке було йому ввірене, до кінця, ОСОБА_4 , 16.09.2017 року, перебуваючи на своєму робочому місці, будучи наділений правомочністю надавати послуги з поповнення рахунків клієнтам та отримувати за дані послуги плату (грошові кошти), які в подальшому повинен був зберігати та передавати роботодавцю (власнику), привласнив грошові кошти, що належать ТОВ «МОБІЖУК» у сумі 1050 гривень, зокрема 16.09.2017 об 11:42 перевів на свій картковий рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ «ПриватБанк» 1050 гривень. Дані кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення свого злочинного умислу направленого на привласнення та розтрату майна, яке було йому ввірене, до кінця, ОСОБА_4 , 17.09.2017 року, перебуваючи на своєму робочому місці, будучи наділений правомочністю надавати послуги з поповнення рахунків клієнтам та отримувати за дані послуги плату (грошові кошти), які в подальшому повинен був зберігати та передавати роботодавцю (власнику), привласнив грошові кошти, що належать ТОВ «МОБІЖУК» у сумі 4000 гривень, зокрема 17.09.2017 об 13:30 перевів на свій картковий рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ «ПриватБанк» 2000 гривень, о 18:08 2000 гривень.Дані кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «МОБІЖУК» матеріальну шкоду у розмірі 12 127 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що працюючи в ТОВ «Мобіжук», привласнював та переводив на свій картковий рахунок кошти в загальній сумі більше 12 000 гривень. Також при відновленні сімкартки потерпілої, відновив її на свій номер мобільного телефону. І згодом на його номер прийшло смс-повідомлення про надходження коштів на номер картки. Кошти він перевів із картки потерпілої на свій картковий рахунок, які використав у власних цілях. Заявлений цивільний позов визнав повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілу, представника потерпілого, свідків, не досліджувати матеріали провадження.
Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України вірна, поскільки обвинувачений заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайства).

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України вірна, поскільки обвинувачений привласнив та розтратив чуже майно, яке було йому ввірене.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує позитивні характеристики обвинуваченого за місцем проживання та реєстраціії, те, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає сприяння розкриттю злочину, каяття в скоєному злочині.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені.
З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі.

Цивільний позов по справі Тов «Мобіжук» про відшкодування 4 627 гривень заподіяної матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю у відповідності зі ст. 1166 ЦК України та з урахуванням визнання позову обвинуваченим.

Відповідно ч. 6 до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки цивільного позивача ТОВ «Мобіжук» звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок з цивільного відповідача ОСОБА_4 ..
Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати відсутні.

Підстав для обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Керуючись ст. 374-376, 395 КПК України , суд-

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( що становить 850 гривень),

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( що становить 680 гривень).

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді в штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( що становить 850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Мобіжук» 4 627 ( чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1