У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 18.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.01.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин до чергової частини Мурованокуроливецького РВ надійшов рапорт старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Мурованокуроливецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що 17.01.2015 року під час нагляду за дорожнім рухом ним, спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , був зупинений транспортний засіб марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , номер кузова б/н) під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки документів у вказаного водія було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 містить явні ознаки підробки. Згідно вказаного свідоцтва, власником транспортного засобу «АУДІ» є ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, однак, було отримано відмову.

Посилаючись на викладене слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, а саме документів, які мають інформацію стосовно осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (Форма № 3).

В судове засідання старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів стосовно осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (Форма № 3).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1