Справа № 297/1109/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи

29 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.05.2018, близько 12:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем Renault MEGANE, угорської реєстрації державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою М-23, в сторону м. Берегово, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, при в`їзді в с.Бене, Берегівського району, на відстані 600 метрів до будинку№ 4 , по вул. Ракоці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем KIA SPORTEG державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в стороні м. Виноградів, яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Учасників дорожньо транспортної пригоди було госпіталізовано до Берегівської ЦРЛ.

25.05.2018 року з адміністрації Берегівської центральної лікарні надійшло відношення №609, що про те, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13.10 год. помер у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Берегівської ЦРЛ.

Діагноз: ДТП. Політравма. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій грудної клітки. Забій легень. Забій серця. Гемоперикадрит. Розрив висхідної частини аорти. Тупа травма живота. Травматичний розрив печінки з внутрішньо черевною кровотечею. Відкритий багато уламковий перелом лівої стегнової кістки,наколінника. Закритий перелом кісток правого передпліччя. Травматичний шок III ст. Ожиріння IУ ст. IXC. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст. Стан після лапаротомії з приводу розриву печінки, ушивання розриву серозно-м`язевого шару поперечно ободочної кишки, ушивання розриву великого сальника. Дренування черевної порожнини та позавогнещива стабілізація перелому лівої стегнової кістки апаратом зовнішньої фіксації. ПХО рани. Закрита ручна репозиція перелому кісток правого передпліччя.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 15.05.2018 року за № 0000426 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявності тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу трупа.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, тяжкості характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000426 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав за адресою АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого в м. Берегово, вул. Лінера, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Коли настала смерть ОСОБА_4 ?

- Яка безпосередня причина смерті?

- Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, якщо так, то які, їх локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність їх виникнення і причинний зв`язок із смертю?

Чи страждав при житті водій ОСОБА_4 , якими-небудь захворюваннями ? Якщо так, чи могли вони сприяти настанню смерті?

- Чи могла гіпертонічна хвороба серця II ст. призвести до інфаркту(інсульту) в момент керування автомобілем водієм ОСОБА_4 ,? Якщо так, чи могло це стати наслідком ДТП?

- Чи знаходився водій ОСОБА_4 на момент ДТП 24.05.2018 року близько 12год.00 хв. в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ? Якщо так чи могло це стати наслідком ДТП?

Зобов`язати Берегівське районне віділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Берегівське районне віділення СМЕ про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1