Справа номер №303/6530/18
Провадження №1-кс/303/2307/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002399, 15 жовтня 2018 року, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 05 жовтня 2018 року о 10 годині 05 хвилин надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 15 жовтня 2018 року невідомі особи. демонтуючи стіну до складового приміщення складу ТОВ «Галичина Табак», що за адресою місто Мукачево, вулиця Матросова, 11А, проникли в приміщення складу та скоїли крадіжку тютюнових виробів. Кількість та сума збитків буде встановлена після проведення інвентаризації.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 3 статті 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
У клопотанні також зазначено, що в ході проведення огляду місця події від 15 жовтня 2018 року, було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук на 4 (чотири) відрізки клейкої стрічки, та було отримано експериментальні відбитки пальців рук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні походження папілярних узорів, їх приналежності певним особам, шляхом проведення судово-дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ.
Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і

розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що в ніч на 05 жовтня 2018 року о 10 годині 05 хвилин надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 15 жовтня 2018 року невідомі особи. демонтуючи стіну до складового приміщення складу ТОВ «Галичина Табак», що за адресою місто Мукачево, вулиця Матросова, 11А, проникли в приміщення складу та скоїли крадіжку тютюнових виробів. Кількість та сума збитків буде встановлена після проведення інвентаризації.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 3 статті 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення походження папілярних узорів, їх приналежності певним особам, необхідно проведення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399 від 15 жовтня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи придатні, вилучені під час огляду місця події від 15 жовтня 2018 року, сліди папілярного узорів пальців рук для ідентифікації, якщо так, то чи залишені вони громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншою особою ?

В розпорядження експертів надати опечатаний паперовий конверт в середині якого знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2018 року та дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
В разі необхідності експертам на вивчення надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399 від 15 жовтня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1