АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/367/18 Справа № 711/4888/18 Категорія: ст.ст. 159, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх тимчасового вилучення, -

в с т а н о в и л а :

ОВС СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000061 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», постанови КМУ від 25.11.2015 № 992 «Про затвердження Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України», наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.1999 № 33 «Про затвердження Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України», наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2005 № 623/404 «Про затвердження Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів», посадові особи суб`єктів господарської діяльності, які на території Черкаської області займаються промисловим виловом риби, а саме: ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_8 », а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території якого фактично здійснюють свою діяльність ПП « ОСОБА_9 », ПП « ОСОБА_10 », ПП « ОСОБА_11 », ПП « ОСОБА_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють незаконний вилов риби на території Кременчуцького водосховища під час нерестової заборони, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, приховуючи в обліковій документації фактичні обсяги виловленої риби, чим завдають державному бюджету України значні збитки.

13.06.2018 ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів до реєстраційних, договірних, бухгалтерських, облікових, фінансових документів за 2018 рік, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з наданням дозволу на їх тимчасове вилучення (виїмку), мотивуючи тяжкістю кримінального правопорушення та тим, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості кримінального провадження.

15.06.2018 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 задоволено, надано до 15.07.2018 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційних, договірних, бухгалтерських, облікових, фінансових документів за 2018 рік, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юр. особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх тимчасового вилучення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2018 через порушення норм матеріального та процесуального права, просить постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 про надання тимчасового доступу до речей і документів в оригіналах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

20.07.2018 до початку апеляційного розгляду на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від поданої ним в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився і в клопотанні від 20.07.2018, яке надійшло на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про закриття кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2018, підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_7 відмовилися від поданої ним апеляційної скарги в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2018 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх тимчасового вилучення не оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від поданої ним в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Головуючий :

Судді :