Справа № 191/2500/18
Провадження № 1-кс/191/839/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001057 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на територію своєї присадибної земельної ділянки (огороду), що розташована поруч із територією домоволодіння за місцем його проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив на землі дикорослі рослини зовні схожї коноплі в кількості 18 штук, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Так, з початку червня 2018 року до 19 червня 2018 року, ОСОБА_6 діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, на території своєї присадибної земельної ділянки (огороду), що розташована поруч із територією домоволодіння за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , почав незаконно вирощувати вищевказані рослини схожі коноплі в кількості 18 штук, культивувати їх шляхом знищення бур`янів в місцях зростання.

19.06.2018 року в період часу з 06 години 55 хвилин до 07 години 30 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі письмової заяви від ОСОБА_6 про добровільний дозвіл на огляд земельної ділянки, проведено огляд присадибної земельної ділянки (огороду), що розташована поруч із територією домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події на території вищевказаної присадибної земельної ділянки (огороду), серед насаджень кукурудзи, виявлено ростучі рослини зеленого кольору, зовні схожі коноплі, в кількості 18 штук з явними ознаками культивування в місця зростання. Після цього вищевказані виявлені рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплі в кількості 18 штук вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2462 від 10.07.2018 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України : надані на експертизу 05.07.2018 року рослини зеленого кольору в кількості 18 рослин, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

10.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено довідку Синельниківської ЦРЛ № 593 від 20.07.2018 про те, що ОСОБА_6 , 1978 р.н. перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ Синельниківської ЦРЛ, з діагнозом F 70.0 з 1996 року по теперішній час.

Слідчий вважає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , встановлення його осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, слідству необхідно призначити та провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.

У зв`язку з цим, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0001057 від 19.06.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждав у період, що відноситься до інкримінуємого діяння та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи може ОСОБА_6 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Адвокат в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З наданої слідчому судді довідки № 593 КЗ «Синельниківська ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_6 з 1996 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ Синельниківської ЦРЛ з діагнозом F 70.0. «Розумова відсталість легкого ступеня».

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, а також те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» провести у кримінальному провадженні № 0001057 від 19.06.2018 року амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждав у період, що відноситься до інкримінуємого діяння та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи може ОСОБА_6 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи, експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з метою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, направити підозрюваного : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з метою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, направити копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 0001057 від 19.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1