Справа №485/1506/18
Провадження № 1-кс/485/545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000565 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
встановив:
Клопотання надйшло до суду 21 вересня 2018 року.
Учасники процесу в судове засідання не з"явилися. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Клопотання про арешт майна подане уповноваженим слідчим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання подане щодо майна вилученого під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , за протоколом від 20 вересня 2018 року: газового редуктора, алюмінієвої кришки, алюмінієвої миски, двох алюмінієвих кастрюль, які були видані ОСОБА_5 добровільно та за постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 20 вересня 2018 року визнані речовим доказом.
З матеріалів клопотання слідує, що 19 вересня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 19 вересня 2018 року проникла до приміщення господарської споруди домоволодіння АДРЕСА_2 вчинила крадіжку двох газових балонів та господарчого приладдя.
19 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню із показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вона здійснює догляд за ОСОБА_7 , 1939 року народження. 19 вересня 2018 року близько 14:00 виявила за місцем проживання ОСОБА_7 відсутність газових балонів та іншого господарського приладдя.
Як встановлено із показань ОСОБА_6 згідно протоколу огляду місця події від 20 вересня 2018 року виявлені в ході огляду місця події 20вересня 2018 року газовий редуктор, алюмінієва кришка, алюмінієва миска, дві алюмінієві кастрюлі належать гр. ОСОБА_7 та були викрадені з території домоволодіння останньої в ніч на 19 вересня 2018 року.
З показань ОСОБА_8 від 20 вересня 2018 року встановлено, що добровільно видані ним працівникам поліції газовий редуктор, алюмінієву кришку алюмінієву миску, дві алюмінієві кастрюлі, він придбав 19 вересня 2018 року близько 12:00 у місцевого мешканця.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що вказане господарче приладдя має суттєве значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ. Крім того, є необхідним проведення у справі судово-товарознавчої експертизи на встановлення вартості викраденого майна.
Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Правовою підставою арешту є те, що за ст.167 КПК України, вказане майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення і є предметом кримінального правопорушення, на яке воно було спрямоване.
Вилучене господарче приладдя, виходячи з положень ст.167 ч.2 КПК України та ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим, оскільки є майном здобутим у результаті вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказане майно було обєктом кримінально протиправних дій, а тому є доказом злочину, обґрунтовано визнане слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України на нього може бути накладено арешт.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу на майно-приховування, пошкодження, передачі, відчуження, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Наслідки арешту майна не є істотними та є співмірними з потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події за протоколом від 20 вересня 2018 року: газовий редуктор, алюмінієву кришку, алюмінієву миску, дві алюмінієві кастрюлі, що опечатані бирками з пояснювальними записками та пронумеровані «ПАКЕТ №1», «ПАКЕТ №2», «ПАКЕТ №3», «ПАКЕТ №4», «ПАКЕТ №5», власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення їх подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, під час розслідування кримінального провадження №0000565 від 19 вересня 2018 року до скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя