У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/935/18
Провадження № 1-кс/348/284/18

14 травня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно технічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 11.05.2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000286 від 09.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
СлідчийСВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової інженерно технічної експертизипо кримінальному провадженні № 0000286 від 09.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.05.2018 року приблизно о 18,40 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , керуючи скутером марки Viper-50 без номерного знака та рухаючись ділянкою автодороги сполученням Надвірна-Бистриця, що в с. Пнів по вул. Січових Стрільців, Надвірнянського району у напрямку с. Бистриця, втрачаючи свідомість (унаслідок гострих розладів мозкового кровообігу, що є однією з форм інсульту) продовжував рух у тому ж напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з маршрутним таксі марки ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який зупинився на правому узбіччі для посадки, висадки пасажирів. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлений до Надвірнянської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділенні Надвірнянської ЦРЛ.

Транспортний засіб скутер марки Viper-50 доставлено на територію Надвірнянського ВП ГУНП.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу для якого необхідні спеціальні знання у провадженні виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи .
Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Одже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування , суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні інженерно технічну експертизу .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 09.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно технічну експертизу технічного стану транспортного засобу скутера марки Viper-50 без номерного знака.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області .
Перед експертами поставити наступні питання:
-в якому стані знаходиться гальмівна система скутера ?

-в якому стані знаходиться рульова система скутера ?

-якщо в рульовій, гальмівній системах скутера є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

-чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

-чи є відмова наслідком конструктивних недоліків гальмівної чи рульової систем або порушення правил її експлуатації?

Для дослідження експертам надати доступ до скутера марки Viper-50 без номерного знак , який знаходиться на території Надвірнянського ВП ГУНП та при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1