overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1328/17
номер провадження 1-кп/570/151/2017
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000272 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом неодноразово не з`являються свідки по справі, хоча про день і час його проведення повідомляються завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що слід застосувати до свідків привід для з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України суд,

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 05 липня 2017 року на 11 годину 30 хвилин свідків по справі:

ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , директора ТОВ «Інтестрейд» ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ТОВ «Інтестрейд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 171 500 000 000 87 від 26.01.2017,

у х в а л и в :
Клопотання директора ТОВ «Інтестрейд» ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою від 01.06.2018 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/20055/18, провадження № 1-кс/761/13670/2018) у кримінальному провадженні № 120 171 500 000 000 87 від 26.01.2017 на безготівкові грошові кошти ТОВ «Інтестрейд» (код 39926530), які знаходяться на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що відкриті у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2018 о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2893/18
Провадження № 1-кп/0285/523/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :

09.08.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 03.08.2018 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 03.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 30 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 556/1181/18
Номер провадження 1-кс/556/203/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи

13.08.2018 року. Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно транспортної експертизи, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

28.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості під 0000351 за 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що трапилася 28 липня 2018 року приблизно о 07 годині 20 хвилин в с.Стара Рафалівка, по вул.Центральній, Володимирецького району, за участю автобуса ПАЗ 32051 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Як вбачається з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Призначити проведення судової інженерно транспортної експертизи (дослідження технічного стану транспортного засобу).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автобуса марки ПАЗ 32051, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

?В якому стані знаходиться система рульового керування автобуса марки ПАЗ 32051, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

?В якому стані знаходяться передні фари ближнього, дальнього, світла системи освітлення автобуса марки ПАЗ 32051, реєстраційний номер НОМЕР_1

?Якщо є пошкодження чи несправності у вказаних системах автобуса марки ПАЗ 32051, реєстраційний номер НОМЕР_1 , то коли вони виникли до, чи під час ДТП?

?Якщо пошкодження чи несправності у вказаних системах автобуса марки ПАЗ 32051, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникли до ДТП, то чи міг водій даного автомобіля виявити їх перед виїздом або під час руху?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДКЕЦ.

Для дослідження експерту (-ам) надати:

При необхідності матеріали кримінального провадження.

Автобус марки ПАЗ 32051, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику для стоянки автомобілів у Володимирецькому ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, в смт.Володимирець, по вул. Грушевського, 63.

Надати дозвіл на пошкодження та демонтаж систем представленого на експертизу транспортного засобу під час проведення дослідження, якщо це передбачено методикою даного дослідження.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1943/18 Провадження №11-п/773/431/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що в суді працює три судді, при цьому судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали рішення у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Подання надійшло в адресу апеляційного суду 07 серпня 2018 року і призначено в 5-денний строк, передбачений ч.2 ст.34 КПК України.

Разом з тим, з подання вбачається, що після 27.08.2018р., провести автоматизований розподіл кримінального провадження з утворенням складу суду в Нововолинському міському суді Волинської області буде можливо.

У відповідності до п.2.3.60. Положення про АСДС, у разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог цього Положення.

За таких обставин, після 27 серпня 2018 року буде можливість в Нововолинському міському суді утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області відмовити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 повернути на розгляд до Нововолинського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер № 285/2908/18
Провадження № 1-кс/0285/837/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора СТОВ «Оберіг» ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою директора СТОВ «Оберіг» ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 15 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зобов`язати керівника Новоград-Волинської місцевої прокурори та начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа: 164/1123/18
п/с 1-кп/164/120/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 15 жовтня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 15 жовтня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання0000384 від 15 жовтня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 30 хвилин 20 серпня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 166/505/18 Провадження №11-кп/773/469/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2018 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор та потерпілий подали, відповідно, 20.07.2018р. та 30.07.2018р. апеляційні скарги.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 серпня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/1029/18
Провадження № 1-в/368/106/18
УХВАЛА
Іменем України
"30" липня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 15 год. 30 хв. 13.08.2018 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/793/16-к
Номер провадження 1-кп/540/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000306 від 06.05.2016р. за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2018 до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано привід через органи національної поліції до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв.13 серпня 2018 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Натомість, 13.08.2018 року в судове засідання не з`явився захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,привід свідків також не виконано, розгляд справи відкладено на 09 год.00 хв. 21.08. 2018 року.

За вказаних обставини, враховуючи те, що розгляд справи відкладено, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через органи Національної поліції повторно, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,

у х в а л и в :

застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: м Карлівка, вул. Успенська, 4, Полтавської області, для їх допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Машівським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8579/16-к
Провадження №1-в/367/578/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_4 та представник МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явились.
Засуджена ОСОБА_4 та провідний інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 подали до суду заяви, в яких просять слухати справу за їхньої відсутності, а також задовольнити подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 05.07.2017 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, покладено обовязки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
14.08.2017 р. ОСОБА_4 було поставлено на облік Ірпінського МРВ КВІ. Під час перебування на обліку засуджена лише один раз допустила порушення порядку та умов відбування покарання, а саме незявилась на реєстрацію 19.09.2017 р. без поважних причин, зо їй було винесено застереження у виді письмового попередження. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.07.2017 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали , а засудженому з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1