Вирок

Іменем України

Справа № 712/4858/18

Провадження 1-кп/712/434/18

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

21травня 2018 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, не працюючий, українець, громадянин України, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 06.03.2018, приблизно о 12 годині 03 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-66», що розташований за адресою: м. Черкаси, пр. Хіміків, 30/4, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти упаковку кави «Jacobs Monarch» 400 гр. вартість якої, станом на 06.03.2018 складала 283 грн. 90 коп., вище вказаний продукт ОСОБА_4 взяв з полиці магазину і заховав під куртку. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном, пройшов каси магазину, не оплативши товар, проте злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину, за межами касового контролю, які викликали працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 15, ч.1ст.185КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, 06.03.2018, приблизно о 12 годині 03 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-66», що розташований за адресою: м. Черкаси, пр. Хіміків, 30/4, намагався викрасти упаковку кави «Jacobs Monarch» 400 гр. вартість якої, станом на 06.03.2018 складала 283 грн. 90 коп. Вище вказаний продукт він взяв з полиці магазину і заховав під куртку. Після цього, з викраденим майном, пройшов каси магазину, не оплативши товар, а потім був зупинений працівниками охорони магазину.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.15,ч.1ст.185 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який в силу ст.89КК України раніше не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.1ст.185КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850грн.

Речові докази: пачку кави « Якобс Монарх» передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 передати власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1