Справа № 548/1696/18
Провадження №1-кп/548/157/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Семенівського району Полтавської області, українця, гр.. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.12.1993 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;

-14.06.2005 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст..185 ч.1, 185 ч.3, 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі. звільнений умовно-достроково 07.06.2011 року на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 25 днів;

-19.03.2012 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 186 ч.3, 71 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.07.2012 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 19.10.2016 року по відбуттю строку покарання.

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 22 серпня 2018 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на прилеглій території мийки «У Саїда», що по вул. Котляревського,9 в м. Хорол Полтавської області, таємно повторно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 велосипед марки «Comfort», вартістю 1606 грн. 64 коп., що стояв на велосипедній стоянці перед мийкою, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він 22 серпня 2018 року в обідній час, він проходив повз територію мийки «У Саїда», що по вул. Котляревського, 9 в м. Хорол, де побачив велосипед чорного кольору. Так як мав намір доїхати в с. Грушине Хорольського району викрав його і поїхав до автостанції, там його затримали працівники поліції. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Суд вважає, що кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно є вірною, оскільки це обвинувачений, маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів, повторно, 22 серпня 2018 року близько 11 години, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 велосипед марки «Comfort», вартістю 1606 грн. 64 коп., що стояв перед приміщенням мийки «У Саїда» по вул. Котляревського,9 в м. Хорол, якими розпорядився на власний розсуд.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує відсутність тяжких наслідків, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття та сприяння розслідуванню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, незначний розмір викраденого та відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, повне відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином, суд, вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речовий доказ суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ по справі у вигляді велосипеду марки «Comfort», що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_5 , скасувавши арешт встановлений ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.08.2018 року.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження копію вироку суду направити поштою не пізніше 20.09.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: