Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/823/18
Провадження № 1-кс/674/200/18
УХВАЛА
про арешт майна

25 травня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

В клопотанні зазначено, що в ніч на 23.05.2018 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шляхом демонтажу вікна, таємно проник до складського приміщення СГ «Любисток», де будучи усвідомленим про місцезнаходження коштів та ключа від сейфу в якому вони зберігаються, за допомогою ключа відчинив металевий сейф, звідки таємно, викрав грошові кошти в сумі 1379 гривень, які належать СГ "Любисток", чим спричинив матеріальні збитки.

Допитаний в якості потерпілого голова СГ «Любисток» ОСОБА_6 надав покази, що для використання у виробничо-господарських цілях він постійно залишає невелику суму грошей працівникам, яка постійно зберігається у сейфі в складському приміщенні. Ключ від сейфу працівники постійно зберігають у складі на електрощитовій в резиновому чоботі та про це знають усі працівники господарства. 22.05.2018 року усі працівники закінчили роботу як і завжди о 17 годині та приміщення складу зачинили і ключі віддали дружині ОСОБА_7 . Зранку коли прийшли, то нічого дивного не помітили, але коли були потрібні гроші, то виявили, що їх у сейфі не має, про це повідомили мене та дружину. Коли почали обдивлятися приміщення складу, то виявили, що на одному з вікон де є отвір для вентиляції були сліди відгину цвяхів та з внутрішньої сторони на пилюці також були сліди подібні до того, що хтось залазив. З зовнішньої сторони на металевому покриття підмурівка складу також були сліди взуття. Після цього зібрали усіх працівників господарства та попросили повернути кошти, але так як усі запевнили, що ніхто не викрадав грошей, тому повідомили у поліцію. У крадіжці запідозрили працівника ОСОБА_5 , оскільки він вів себе дивно та раніше уже судимий за крадіжки.

Допитані працівники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали аналогічні покази, що й потерпілий ОСОБА_6 .

Допитаний ОСОБА_5 надав покази, що працює протягом тривалого періоду часу у СГ «Любисток» та знав про те, що у складському приміщенні є гроші, які видаються для внутрішньо-господарських потреб та що вони зберігаються у сейфі, а також знав де зберігається ключ від сейфу. В нічний час він по бетонному підмурівку підліз до віконного отвору, де є отвір для вентиляції та знявши металеву вставку вентиляції через отвір проник у середину складу. В подальшому підійшов до сейфу, який відчинив за допомогою ключа, що зберігається у резиновому чоботі на поверхні електрощитової, звідки викрав грошові кошти в сумі 1739 гривень. Дані кошти заніс до дому та взуття у якому був заніс та залишив у дома В подальшому надав добровільну письмову згоду на проведення огляду та сам добровільно видав гроші, пару кросівок та рослини конопель, які він поставив на горище свого будинку того року та зберігав їх для власного вжитку.

23 травня 2018 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , за його добровільною письмовою згодою, в АДРЕСА_2 , на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено два сухих стебла з листями речовини рослинного походження зовні схожих на рослини конопель, які упаковано в сейф-пакет №4362265, крім того в житловому будинку виявлено та вилучено пару кросівок 41 розміру чорного білого та червоного кольорів з логотипом та надписом «NIKE» та грошові кошти в сумі 1379 гривень, а саме дві купюри номіналом 50 гривень СД 9033490, СИ 9048216, одинадцять купюр номіналом 100 гривень УИ 8293168, МЗ 0821200, ЕЦ 7424332, МК 4155490, МЗ 2570056, КП 0156825, ЕШ 4542774, МЗ 8490127, ЄА 6433835, МВ 8566308, МВ 3451233, дві купюри номіналом 20 гривень ЧГ 2569003, СЕ 2557166, п`ять купюр номіналом по 10 гривень ХК 3475590, ХГ 6012883, ХЕ 2294276, ЦЗ 7515354, ХЕ 3104293, тринадцять купюр номіналом 5 гривень ТБ 1508513, СД 7511860, УЛ 4488012, УД 422 3304, УБ 5980086, РЕ 4968465, СГ 4070554, ТА 1642506, УЕ 1806511, СА 9654655, НЗ 9386083, НЖ 0551454, ТБ 8489247, одна купюра номіналом 2 гривні РК 7445624, двадцять дві купюри номіналом 1 гривня ПД 0328009, УЄ 5784955, УЛ 8708781, УД 0224819, СД 6673254, УС 2842276, ТЖ 8034282, СВ 7886030, ТЕ 9046048, ГД 5532728, УЖ 7670846, ТГ 4719022, РЄ 0905312, УВ 1452682, УГ 5988629, ВЖ 5823037, СА 3224953, ТБ 6881328, ТА 8612903, УС 5334796, ПД 2249560 УЕ 2073149.

Зазначені та вилучені вище речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметами кримінального правопорушення і матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому їх 23 травня 2018 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, а саме: запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вищеописаних вилучених речей, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на наступні речі, а саме: два сухих стебла з листям речовини рослинного походження зовні схожих на рослини конопель, які упаковано в сейф-пакет №4362265, пару кросівок 41 розміру, чорного, білого та червоного кольорів з логотипом та надписом «NIKE» та грошові кошти в сумі 1379 гривень, а саме дві купюри номіналом 50 гривень СД 9033490, СИ 9048216, одинадцять купюр номіналом 100 гривень УИ 8293168, МЗ 0821200, ЕЦ 7424332, МК 4155490, МЗ 2570056, КП 0156825, ЕШ 4542774, МЗ 8490127, ЄА 6433835, МВ 8566308, МВ 3451233, дві купюри номіналом 20 гривень ЧГ 2569003, СЕ 2557166, п`ять купюр номіналом по 10 гривень ХК 3475590, ХГ 6012883, ХЕ 2294276, ЦЗ 7515354, ХЕ 3104293, тринадцять купюр номіналом 5 гривень ТБ 1508513, СД 7511860, УЛ 4488012, УД 422 3304, УБ 5980086, РЕ 4968465, СГ 4070554, ТА 1642506, УЕ 1806511, СА 9654655, НЗ 9386083, НЖ 0551454, ТБ 8489247, одна купюра номіналом 2 гривні РК 7445624, двадцять дві купюри номіналом 1 гривня ПД 0328009, УЄ 5784955, УЛ 8708781, УД 0224819, СД 6673254, УС 2842276, ТЖ 8034282, СВ 7886030, ТЕ 9046048, ГД 5532728, УЖ 7670846, ТГ 4719022, РЄ 0905312, УВ 1452682, УГ 5988629, ВЖ 5823037, СА 3224953, ТБ 6881328, ТА 8612903, УС 5334796, ПД 2249560 УЕ 2073149, які вилучено під час проведення огляду місця події за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

Старший слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 23 травня 2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до якого встановлено, що в ніч на 23.05.2018 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шляхом демонтажу вікна, таємно проник до складського приміщення СГ «Любисток», де будучи усвідомленим про місцезнаходження коштів та ключа від сейфу в якому вони зберігаються, за допомогою ключа відчинив металевий сейф, звідки таємно, викрав грошові кошти в сумі 1379 гривень, які належать СГ "Любисток", чим спричинив матеріальні збитки.

Відомості по даному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 23 травня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до постанови про визнання речовим доказом від 23 травня 2018 року, два сухих стебла з листям речовини рослинного походження зовні схожих на рослини конопель, які упаковано в сейф-пакет №4362265, пару кросівок 41 розміру, чорного, білого та червоного кольорів з логотипом та надписом «NIKE» та грошові кошти в сумі 1379 гривень, а саме дві купюри номіналом 50 гривень СД 9033490, СИ 9048216, одинадцять купюр номіналом 100 гривень УИ 8293168, МЗ 0821200, ЕЦ 7424332, МК 4155490, МЗ 2570056, КП 0156825, ЕШ 4542774, МЗ 8490127, ЄА 6433835, МВ 8566308, МВ 3451233, дві купюри номіналом 20 гривень ЧГ 2569003, СЕ 2557166, п`ять купюр номіналом по 10 гривень ХК 3475590, ХГ 6012883, ХЕ 2294276, ЦЗ 7515354, ХЕ 3104293, тринадцять купюр номіналом 5 гривень ТБ 1508513, СД 7511860, УЛ 4488012, УД 422 3304, УБ 5980086, РЕ 4968465, СГ 4070554, ТА 1642506, УЕ 1806511, СА 9654655, НЗ 9386083, НЖ 0551454, ТБ 8489247, одна купюра номіналом 2 гривні РК 7445624, двадцять дві купюри номіналом 1 гривня ПД 0328009, УЄ 5784955, УЛ 8708781, УД 0224819, СД 6673254, УС 2842276, ТЖ 8034282, СВ 7886030, ТЕ 9046048, ГД 5532728, УЖ 7670846, ТГ 4719022, РЄ 0905312, УВ 1452682, УГ 5988629, ВЖ 5823037, СА 3224953, ТБ 6881328, ТА 8612903, УС 5334796, ПД 2249560 УЕ 2073149, які вилучено під час проведення огляду місця події за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000279 від 23 травня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України та залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000279 від 23 травня 2018 року майно, яке визнано постановою слідчого від 23 травня 2018 року речовими доказами, підлягає арешту, з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на два сухих стебла з листям речовини рослинного походження зовні схожих на рослини конопель, які упаковано в сейф-пакет №4362265, пару кросівок 41 розміру, чорного, білого та червоного кольорів з логотипом та надписом «NIKE» та грошові кошти в сумі 1379 гривень, а саме дві купюри номіналом 50 гривень СД 9033490, СИ 9048216, одинадцять купюр номіналом 100 гривень УИ 8293168, МЗ 0821200, ЕЦ 7424332, МК 4155490, МЗ 2570056, КП 0156825, ЕШ 4542774, МЗ 8490127, ЄА 6433835, МВ 8566308, МВ 3451233, дві купюри номіналом 20 гривень ЧГ 2569003, СЕ 2557166, п`ять купюр номіналом по 10 гривень ХК 3475590, ХГ 6012883, ХЕ 2294276, ЦЗ 7515354, ХЕ 3104293, тринадцять купюр номіналом 5 гривень ТБ 1508513, СД 7511860, УЛ 4488012, УД 422 3304, УБ 5980086, РЕ 4968465, СГ 4070554, ТА 1642506, УЕ 1806511, СА 9654655, НЗ 9386083, НЖ 0551454, ТБ 8489247, одна купюра номіналом 2 гривні РК 7445624, двадцять дві купюри номіналом 1 гривня ПД 0328009, УЄ 5784955, УЛ 8708781, УД 0224819, СД 6673254, УС 2842276, ТЖ 8034282, СВ 7886030, ТЕ 9046048, ГД 5532728, УЖ 7670846, ТГ 4719022, РЄ 0905312, УВ 1452682, УГ 5988629, ВЖ 5823037, СА 3224953, ТБ 6881328, ТА 8612903, УС 5334796, ПД 2249560 УЕ 2073149, які вилучено під час проведення огляду місця події за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1