Справа № 588/1133/18
№ провадження 1-кс/588/428/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 05.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 старший слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до медичних карток стаціонарних хворих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 05.07.2018 по 16.07.2018 та з 05.07.2018 по 13.07.2018 відповідно.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000234 від 05.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21093", д.н.з. « НОМЕР_1 », на автодорозі вулиці Л.Татаренко в м.Тростянець (напроти будинку №3) при здійсненні маневру повороту не надав переваги у русі і допустив зіткнення із зустрічним мопедом (скутером) Honda Dio (без реєстрації) під керуванням ОСОБА_5 . З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 та його пасажира ОСОБА_6 госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 до 16.07.2018, а в період з 16.07.2018 до 27.07.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні у сумській ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по 13.07.2018.

У досудового слідства виникла необхідність провести судово-медичні експертизі для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих, для проведення яких необхідні медичні картки стаціонарних хворих, тому посилаючись на норми ст.ст.131,132,159-164 КПК України старший слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження витяг із ЄРДР за №0000234 від 05.07.2018 (а.с.2) протоколи допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.3,6-7) виписки з історії хвороби (а.с.5) та виписного епікризу (а.с.8) встановлено, що 05.07.2018 близько 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , сталася ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що між автомобілем ВАЗ 2109, під керуванням ОСОБА_7 та скутером ІНФОРМАЦІЯ_5 , під керуванням ОСОБА_5 відбулося зіткнення, в результаті якого водій та пасажир скутера з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 до 16.07.2018, ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по 13.07.2018

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, до яких просить слідчий надати доступ, перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю (відповідно до ч.5 ст.163 КПК України відомості можуть становити лікарську таємницю). Слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні як доказ відомостей, та неможливість іншим способом довести обставини (ступінь тяжкості тілесних ушкоджень), які передбачається довести за допомогою вказаної медичної документації (відповідно до ч.6 ст.163 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-медичної картки №3150 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_4 , який з 05.07.2018 по 16.07.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-медичної картки №3155 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_5 , яка з 05.07.2018 по 13.07.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити посадовій особі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 28 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1