Справа № 317/2578/18
Провадження № 1-в/317/269/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
представника адміністрації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кочкар-Ата, Ленінського району, Омської області, Киргизської ССР, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,
засуджений 08.06.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2016 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 08.02.2011 по 14.11.2011 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому адвокат ОСОБА_5 просив суд розглянути можливість застосування до засудженого ОСОБА_4 , пільгу, передбачену ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення. Зазначив, що засуджений ОСОБА_4 усвідомив свою вину та розкаявся у вчиненому злочині.
У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 усудовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 , просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» у судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Засуджений 08.06.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2016 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 08.02.2011 по 14.11.2011 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Початок строку: 08.02.2011 року Кінець строку: 02.05.2021 року.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.02.2011.

Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 05.12.2011 відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За час відбування покарання характеризується слідуючим чином: допустив шість порушень режиму відбування, які виразилися у зберіганні заборонених предметів, не тактовній поведінці, порушення розкладу доби та носіння форменого одягу. Два стягнення зняті та чотири стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання встановлених правил, три рази заохочувався правами начальника відділення СПС та вісім разів правами начальника установи.

Працевлаштований на виробництві установи ремонтно-інструментальна дільниця різноробочим, до роботи ставиться посередньо. Ініціативи до виконання робіт із благоустрою установи не проявляє. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не виконує роботи із самообслуговування.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу та у секціях самодіяльної організації не приймає і намірів не має. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, а саме: відвідує бібліотеку установи. Прагне підвищення професійно-технічних навичок, а саме: в 2013 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99», здобувши професію токар другого розряду та в 2014 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99», здобувши професію стропальник другого розряду.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було.

У скоєному злочині розкаюється, провину визнає повністю, але робить це з метою отримання поблажливості з боку адміністрації установи.

31.03.2016 комісією адміністрації установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 КВК України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації при установі.

15.09.2017 комісією адміністрації установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України.

Термін можливого застосування заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання настає після фактичного відбуття 3/4 строку покарання, а саме: після 03.08.2018.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови. Змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність. А ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, представника адміністрації установи, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати заохочувальну норму у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а клопотання адвоката засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь залишений строк.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текс ухвали складено 27.08.2018.

Суддя ОСОБА_1