Справа № 540/893/18
Провадження № 1-кс/540/256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000278 від 09.10.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.10.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 7.10.2018 близько 19:00-20:00 години, у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , після спільного вживання алкогольних напоїв, виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків, у ході якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , у приміщенні вищевказаного житлового будинку, умисно завдав своїй дружині ОСОБА_5 не менше трьох ударів рукою у ділянку голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді субдурального травматичного крововиливу, тупої травми голови, внаслідок яких ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №109 від 10.10.2018, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок субдурального травматичного крововиливу, тупої травми голови.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, щодо встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.10.2018 року за телефонним повідомленням від фельдшера ШЕМД ОСОБА_6 , про те, що нею виявлено в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , труп громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зовнішніми ушкодженнями у вигляді синців та саден, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000278 з правовою кваліфікацією ст. 121 ч. 2 КК України (а.с. 2-3).

10.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України (а.с.4).

Цього ж числа, під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_4 дав показання про обставини та механізм спричинення ним тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , їх тяжкості та характеру, необхідне залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000278 від 09.10.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000278 від 09.10.2018 судово-медичну експертизу щодо встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх тяжкості та характеру.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи маються тілесні ушкодження на тілі громадянина ОСОБА_4 , якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) який час давності тілесних ушкоджень на тілі громадянина ОСОБА_4 .?

3) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних громадянину ОСОБА_4 .?

4) чи характерні вони для самооборони?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_7 (м. Карлівка, вул. Радевича, 2, Полтавської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експерту необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1