Справа № 464/3883/17
пр.№ 1-кп/464/40/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001344 від 29 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 29 квітня 2017 року близько 18.00 год., перебуваючи у магазині ТзОВ „Овація, що по пр. Червоної Калини, 92-4 у м.Львові, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії, які за своїм змістом відзначались особливою зухвалістю. Так, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, безпідставно, збив своїми руками пляшки з алкогольними напоями, які знаходилися на полицях магазину, внаслідок чого тридцять вісім з них розбив, таким чином ОСОБА_3 пошкодив майно ТзОВ „Овація на суму 2809,24 грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 один удар правою ногою по її правій нозі, спричинивши останній синець на правій нозі, який відноситься до легкого тілесного ушкодження, та вибіг з приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_3 зірвав режим роботи закладу у період часу з 18.00 год. по 22.00 год. 29.04.2017, а також заподіяв матеріальної шкоди ТзОВ „Овація магазину „Алкоголь оптові ціни на загальну суму 2809, 24 грн.

Крім того, ОСОБА_3 24 травня 2017 близько 10.10 год., перебуваючи в магазині ТзОВ „Овація, що по пр.Червоної Калини, 92-4, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії, які за своїм змістом відзначались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Так, ОСОБА_3 , зайшовши в приміщення магазину, з заздалегідь підготовленою скляною банкою, ємкістю 0,5 л. наповненою фекаліми, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, без причин, вилив її вміст на працівницю цього магазину ОСОБА_7 та товар цього магазину, та вибіг з приміщення магазину. Внаслідок дій ОСОБА_3 було пошкоджено товар магазину ТзОВ „Овація на загальну суму 11 617,34 грн. Своїми діями ОСОБА_3 зірвав режим роботи закладу у період часу з 10.30 год. по 22.00 год 24.05.2017 та спричинив матеріальну шкоду ТзОВ „Овація магазину „Алкоголь оптові ціни на суму 11617,34 грн.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненому визнав частково, а саме у вчиненні хуліганства, однак просить врахувати, що тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 не наносив. Пояснив, що дійсно 29.04.2017 та 24.05.2017 у нього був конфлікт із працівницею магазину ОСОБА_8 . Так, напередодні подій хотів придбати в магазині товар, однак продавець йому відмовила, в цей день він розбив двері у магазин, викликали поліцію. Мету своєї неправомірної поведінки пояснює бажанням помститись потерпілій. Так 29.04. 2017 він лише плюнов на потерпілу, а 24.05.2017 фекалієм облив потерпілу. Зазначив, що події відбувались дуже швидко, можливо в цей час він випадково зачіпив товар, однак у кількості, яка вказана такий ушкодити не міг. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти його волі, має намір відшкодувати шкоду.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами в судовому засіданні.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що працювала продавцем у ТзОВ „Овація. 29.04.2017 близько 18.00 год. у приміщення магазину раптово забіг обвинувачений ОСОБА_3 , зайшов за касу та почав безпричинно бити алкоголь, поводив себе неадекватно, на її зауваження не реагував. Після чого почав на неї нападати, наносити удари по її тілу як руками так ногами. При цьому завдав їй удар у праву ногу. Після чого вона викликала охорону, а ОСОБА_3 з приміщення магазину втік. Крім того, 24.05.2017 зранку вона відкрила приміщення магазину забіг ОСОБА_3 при цьому тримав у руках банку із жовтою рідиною з фекалієм. Після чого раптово дану рідину розлив на неї та на товар. Після чого вимушені були закрити магазин. Зазначила, що до подій обвинуваченого не знала, у неприязних відносинах не перебувала. Останній поводив себе неадекватно, працівники магазину обвинуваченого боялись, власне у звязку з неправомірними діями та поведінкою ОСОБА_3 вимушена була звільнитись із роботи. За станом здоровя вона є інвалідом 2-ї групи. У кожному випадку після вчинення ОСОБА_3 хуліганських дій магазин вимушено закривався, проводилась інвентиризація товару, товар не підлягав відновленню.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ „Овація ОСОБА_5 суду показав, що на даний час працює директором магазину. Жодних подій особисто не бачив, лише зі слів продавців магазину йому відомо про вчинення хуліганських дій обвинуваченим. Продавці вказаного магазину боялись ОСОБА_3 , який неодноразово забігав у приміщення магазину та поводив себе неадекватно. Просить задоволити цивільний позов з врахуванням наявних у матеріалах справи письмових документів.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що в квітні 2017 працювала продавцем у зоомагазині, який межує із магазином ТзОВ „Овація . 29.04.2017 чула крики та шум, продавець ОСОБА_11 кричала та говорила, що її побили. Хтось із покупців повідомив, що це ОСОБА_3 , який у той час знаходився у магазині розбив товар.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що у квітні 2017 року проходила стажування у магазині „Овація. Двіччі у приміщення магазину раптово забігав обвинувачений, поводив себе неадекватно, бив алкоголь. Момент нанесення удару ОСОБА_13 вона не бачила, однак одразу після подій потерпіла показувала їй гематому на нозі. У всіх випадках був зірваний режим роботи магазину, проводилась інвентеризація товару.

Винність обвинуваченого підтверджується також і іншими доказами, дослідженими судом, а саме:
Із протоколу огляду місця події з фототаблицями від 29.04.2018 вбачається, що оглядалось приміщення магазину „Алкоголь гуртові ціни, що по пр.Червоної Калини, 92 у м.Львові, виявлено велику кількість розбитого та знищеного товару.

Із висновку судово-медичного експерта №180/17 вбачається, що у ОСОБА_7 був синець на правій нозі, котрий заподіяний тупим предметом, можливо ногою у взутті та множинні ранки на кистях обидвох рук, котрі заподіяні загостреними предметами, можливо осколками скла. Всі ушкодження могли бути заподіяні 29 квітня 2017 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Із протоколу огляду речей від 20.05.2017 вбачається, що обєктом огляду є компакт-диск DWD +R на якому знаходиться відеозаписи, зображено як ОСОБА_3 о 17.56 год. зайшов в магазин та швидко йде в сторону каси, о 17.56год. пройшов повз касу, зачепивши драбину та пішов до місця де знаходиться продавець ОСОБА_7 , з 17.56.58 год. по 17.57.04 год. чути як бється скло, після чого ОСОБА_3 вибігає з магазину. ОСОБА_9 повідомляє , що ОСОБА_3 наніс їй один удар в ногу.

Із інформації ТзОВ „Овація вбачається, що у звязку з хуліганськими діями в магазині ТзОВ „Овація 29.04.2017 загальна вартість завданих збитків складає 2809,24грн., товариство понесло значні фінансові втрати внаслідок зриву робочого графіку магазину, а саме з 18.00 год. до 22.00 год.

Із інформації ТзОВ „Овація вбачається, що у звязку з хуліганськими діями в магазині ТзОВ „Овація 24.05.2017 загальна вартість завданих збитків складає 11617,34грн., товариство понесло значні фінансові втрати внаслідок зриву робочого графіку магазину, а саме з 10.30 год. до 22.00 год.

Із протоколу огляду речей від 27.05.2017 вбачається, що обєктом огляду є компакт-диск СD-R на якому знаходиться відеозаписи, зображено як ОСОБА_3 о 10.59.51год зайшов в магазин та швидко йде в сторону каси. У правій руці тримає банку з речовиною зелено-коричневого кольору, о 10.09.56 год пройшов повз касу та пішов до місця де знаходиться продавець ОСОБА_7 , о 10.09.58 год. виливає вмістиме банки після чого втікаючи кидає банку в ОСОБА_7 .

Із висновку судово-психіатричного експерта №278 від 30.05.2017 вбачається, що ОСОБА_3 в даний час психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
При оформленні цих доказів не було допущено істотного порушення прав та свобод обвинуваченого та інших осіб, а інформація, яка в них міститься не дає суду правових підстав для висновку сумніватися у її правдивості.
Оцінюючи наведені докази в сукупності суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.
Дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не працює, негативно характеризується за місцем проживання, характеристику отриману під час розгляду справи судом від потерпілої, яка є негативною, а саме зловживає алкоголем, веде антисоціальний спосіб життя. Суд не визнає обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому щире каяття, оскільки із поведінки обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, така не відповідає дійсності.

Враховуючи думку учасників судового розгляду щодо міри покарання, характеристику особи обвинуваченого, що на думку суду, свідчить про схильність до продовження злочинної діяльності та його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті за який кваліфіковано злочин у виді обмеження волі.

Цивільний позов ТзОВ „Овація слід задовольнити. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ТзОВ „Овація 14426,58 грн. матеріальної шкоди завданої злочином, яка підтверджується наявними у матеріалах доказами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обраний.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ТзОВ „Овація задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ „Овація 14426,58 грн. завданої майнової шкоди.
Речові докази: компакт диски з вмістом відеозаписів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: