Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/258/18
УХВАЛА
"07" травня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: складний ніж, виріз з покривала жовтого кольору, виріз з одіяла, виріз з ковдри коричневого кольору, виріз з центральної частини ковдри з нашаруванням речовини, виріз з покривала сірого кольору, навушники, мотивуючи тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що в провадженні СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, й з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, слід накласти на них арешт.

Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, а саме про те, що біля 18 години 04 травня 2018 року у колодязі, який знаходиться на території неогородженого, безгосподарного та нежилого домогосподарства по АДРЕСА_1 виявлено труп невпізнаної особи чоловічої статі, з ознаками насильницької смерті, а саме з вогнепальними пораненням в області живота.

З протоколу огляду місця події від 04 травня 2018 року вбачається, що було проведено огляд місця події, а саме території неогородженого, безгосподарного та нежилого домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено складний ніж, виріз з покривала жовтого кольору, виріз з одіяла, виріз з ковдри коричневого кольору, виріз з центральної частини ковдри з нашаруванням речовини, виріз з покривала сірого кольору, навушники.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05 травня 2018 року зазначені речі визнано речовими доказами й приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000065.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: складний ніж, виріз з покривала жовтого кольору, виріз з одіяла, виріз з ковдри коричневого кольору, виріз з центральної частини ковдри з нашаруванням речовини, виріз з покривала сірого кольору, навушники, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1