Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2076/18
Провадження № 1-в/572/301/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою. По даній справі засуджений: 08.06.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України Звільнений з іспитовим строком на 3 роки. 13.03.2018 року засуджений апеляційним судом Рівненської області. Вирок Рівненського міського суду від 08.06.2017 року в частині призначеного покарання скасовано, визнано винним за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 13.08.2018 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.08.2016 року по 08.06.2017 рік.

Початок строку покарання 13.03.2018 року, кінець строку покарання 15.07.2019 року.

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
Із особової справи встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений 08.06.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України Звільнений з іспитовим строком на 3 роки. 13.03.2018 року апеляційним судом Рівненської області вирок Рівненського міського суду від 08.06.2017 року в частині призначеного покарання скасовано, визнано винним за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 13.08.2018 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.08.2016 року по 08.06.2017 рік.

ОСОБА_6 відбуває призначене вироком суду покарання у Катеринівській виправній колонії Рівненської області № 46 з 17.04.2018 року.

В судовому засіданні засуджений та його захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримали подану заяву, просять її задоволити. При цьому захисник посилається на те, що під час апеляційного розгляду справи засуджений був працевлаштований, характеристика з місця робота позитивна.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого. Вважає, що подання такої заяви є передчасним.
Представник Катеринівської виправної колонії в судовому засіданні підтримав подану заяву, просить її задоволити.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 з 17.04.2018 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії. Після перебування в дільниці карантину, діагностики і розподілу був направлений до дільниці ресоціалізації у відділення СПС №10, але до праці на підприємстві не працевлаштований в зв`язку з неможливістю працевлаштування осіб, які перехворіли активною формою туберкульозу. За час відбування покарання заохочень та стягнень не мав.

З характеристики від 16.07.2018 року на засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній характеризується посередньо, на оперативно профілактичних обліках не перебуває, на виробництві установи не працевлаштований. По відношенню до персоналу установи ставиться не однозначно, правомірних взаємовідносит та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується частково.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що 16.07.2018 року рішенням адміністративної комісії Катеринівської ВК (№46) визнаний таким, що не став на шлях виправлення і не заслуговує в застосуванні ст. 81 КК України.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Засудженим та його захисником не надано суду доказів, які б підтверджували виправлення засудженого та доцільності в застосуванні щодо нього умовно-дострокового звільнення. Суд критично ставиться до доводів захисника щодо позитивної характеристики до засудження, оскільки ці обставини враховувалися судом при обранні міри покарання.

Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженим судом опитувальним листом ОСОБА_6 не заслуговує на застосування ст.81 КК України.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_6 на даний момент не довів свого виправлення, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1