Справа № 171/886/18
1-кп/171/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001617 від 24.12.2017 року, -
встановив:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001617 від 24.12.2017 року.
15.05.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне заявити самовідвід у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001617 від 24.12.2017 року, вбачається, що ухвала про обшук житла від 07 березня 2018 року постановлена слідчим суддею ОСОБА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає подану заяву про самовідвід такою, що відповідає вимогам чинного КПК України, оскільки слідчий суддя ОСОБА_1 постановила ухвалу від 07 березня 2018 року, якою надала дозвіл на проведення обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000088, за результатами проведення якого складено протокол обшуку. Матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000088 виділені та долучені до даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення питання про самовідвід на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як встановлено в судовому засіданні, матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000088, участь у якому брала слідчий суддя ОСОБА_1 та долучені до даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 80 КПК України,
постановив:
Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001617 від 24.12.2017 року.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1