Справа № 729/1144/18
1-кс/729/354/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000448 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
10.10.2018 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, обґрунтовує свої вимоги тим, що 06.09.2018 о 16:28 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , про те, що він перебуваючи в АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодженння.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 07.09.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування 10.09.2018 ОСОБА_4 допитаний в якості потерпілого та показав, що 06.09.2018 близько 16 години перебуваючи в АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 тримаючи вила в руках за дерев`яну ручку наніс один удар металевою частиною вил в область голови, а саме по правій вушній раковині.
10.09.2018 ОСОБА_4 звернувся з заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження амбулаторної медичної картки за № В 1-16-3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює.
У судове засідання слідчий не з`явився, у заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з його змісту вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000448 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", за адресою: вул. Успенська, 8, м. Ніжин проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація та чи могли вони виникнути 06.09.2018?
2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3.Який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті вищеописаних подій?
Експертам надати медичну амбулаторну карту за № В 1-16-3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Клопотання згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс - 17400.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1