Номер провадження: 11-п/785/286/18
Номер справи місцевого суду: 508/1044/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про передачу із Комінтернівського районного суду Одеської області його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року відносно нього за ст. 93 п.п. «б», «з», 17,93 п.п. «б», «ж»,«з»; 141 ч. 3,143 ч. 3 КК України і ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу даного провадження від 07.09.2018 року до складу колегії суддів включено суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Із матеріалів за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які були витребувані із суду першої інстанції і надійшли до апеляційного суду 03.09.2018 року, вбачається, що дане провадження вже було на розгляді апеляційного суду Одеської області у 2017 році і суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подані заяви про самовідвід (а.п.183,186), оскільки сам засуджений у своїй заяві висловив недовіру суддям апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншим, які були задоволені і справа перерозподілена іншому складу суду (а.п.184,185,189,190).

Судді апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід у даному провадженні з метою виключення сумнівів у засудженого ОСОБА_5 щодо їх неупередженості.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_5 погодився із заявами суддів про самовідвід і просив їх задовольнити.

Вислухавши доповідача, засудженого про задоволення заяв про самовідвід, дослідивши заяви суддів про самовідвід та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки засуджений висловив сумніви щодо неупередженості колегії суддів, і раніше у грудні 2017 року з тих же підстав вже було вирішено питання про самовідвід суддів,а заяви про самовідвід надійшли повторно, з метою виключення сумнівів щодо неупередженості суддів, належить задовольнити заяву суддів про самовідвід, а матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 належить передати для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду іншому складу суду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

заяви про самовідвід суддів апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити, клопотання засудженого ОСОБА_5 про передачу із Комінтернівського районного суду Одеської області його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року відносно нього за ст. 93 п.п. «б», «з», 17,93 п.п. «б», «ж»,«з»; 141 ч. 3,143 ч. 3 КК України і ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року до іншого суду передати для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду іншому складу суду.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області

ОСОБА_2

ОСОБА_3