Справа № 711/7258/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання в. о. начальника СІЗО - начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, раніше судимого,-

встановив:
Відповідно до подання в. о. начальника СІЗО - начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий: 04.03.2010 року Уманським міськсудом Черкаської області за ст. 185ч.1 КК України до 100год. ГР; 29.03.2011 року Уманським міськсудом Черкаської області за ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.07.2014 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.. 391 ч.1, 71 КК України до 1 року 01 міс. позбавлення волі; 30.10.2015 року Уманським міськрайсудом Черкаської області за ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 01 міс. позбавлення волі.

Затриманий по другій справі 16.06.2016 року. Ухвалою Уманського міськрайсуду Черкаської області від 16.06.216 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, 185ч.3, 190 ч.2 КК України.

Засуджений 19.06.2018 року Уманським міськрайсудом Черкаської області за ст. 190 ч.2, 70 ч.4, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 09 міс. позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також керуючись вимогами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважають за доцільне встановлення адміністративного нагляд відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, до початку надала заяву від 03.09.2018, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до початку надав заяву від 22.08.2018, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий. Так, 04.03.2010 року Уманським міськсудом Черкаської області за ст. 185ч.1 КК України до 100год. ГР; 29.03.2011 року Уманським міськсудом Черкаської області за ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.07.2014 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.. 391 ч.1, 71 КК України до 1 року 01 міс. позбавлення волі; 30.10.2015 року Уманським міськрайсудом Черкаської області за ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 01 міс. позбавлення волі.

Затриманий по другій справі 16.06.2016 року. Ухвалою Уманського міськрайсуду Черкаської області від 16.06.216 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.2, 185ч.3, 190 ч.2 КК України.

Засуджений 19.06.2018 року Уманським міськрайсудом Черкаської області за ст. 190 ч.2, 70 ч.4, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 09 міс. позбавлення волі.

Початок строку рахувати з 16.06.2016 року. Зарахувати в строк з 11.12.2015 року по 16.06 2016 року як 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

На підставі ст. 72ч.5 КК України зарахувати в строк з 16.06.2016 року по 20.06.2017 року як 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі, волі. Початок строку: 16.06.2016 року, кінець строку: 07.09.2018 року.

До Черкаського слідчого ізолятора засуджений ОСОБА_3 прибув 20.05.2016 року.

За час перебування в установі характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку перебування в установі 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою встановлення з ними неслужбових стосунків. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Соціально-корисні зв`язки з рідними на даний час підтримує.

Відповідно до ст. 3 п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_3 потребує превентивного заходу у виді здійснення за ним адміністративного нагляду із покладенням зазначених обов`язків.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік із запропонованими обмеженнями.

Керуючись ст. 3 п. "г", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, раніше судимого- задовольнити.

Установити відносно ОСОБА_3 адміністративній нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

Заборонити вихід з 20.00 до 06.00 години за межі свого постійного місця проживання АДРЕСА_1 ,
Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Копію судового рішення направити для організації виконання начальника СІЗО - начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1