Справа №718/2979/18
Провадження №1-кс/718/613/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженнв №0000599, внесеному до ЄРДР 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.10.2018 року до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» за фактом того, що на гарячу спецлінію звернувся лікар ОСОБА_4 , з повідомленням, що на одній із вулиць с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, лежить труп чоловічої статі із ознаками насильницької смерті. Виїздом на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , без ознак життя та з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями завданими в результаті дорожньо-транспортної пригоди неподалік від свого домогосподарства виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено сліди волочіння, сліди кочення транспортного засобу, уламки пластмаси. Труп ОСОБА_5 , для встановлення причини смерті направлено в Кіцманське міжрайонне бюро СМЕ.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм і локалізація, а також чи не знаходяться вони у причинному зв`язку із смертю? Чи характерні тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_5 в результаті наїзду на нього транспортного засобу, якщо так то в кому положенні перебував ОСОБА_5 на момент наїзду транспортного засобу?

3)Чи не вживав померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті алкогольні напої якщо так, то які саме та у якій кількості?

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1