Справа № 587/2160/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Біжбулякського району Башкирської РСР, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.06.2006 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; 2) 14.01.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 3) 10.04.2015 року Сумським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
31 липня 2018 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс останній один удар в область носа та один удар кулаком правої руки в область шиї. Від отриманих ударів потерпіла не втрималась на ногах та впала на підлогу. Під час того, коли ОСОБА_4 знаходилась в положенні лежачи, ОСОБА_5 наніс останній ще один удар кулаком правої руки в область грудей та один удар правою ногою в область правої частини тазу, внаслідок чого ОСОБА_4 було завданої легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор не заперечував проти даного клопотання та вважав його таким, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали, суд вважає, що дійсно наявні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1