У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1331/18 № 1-кс/610/547/2018

м. Балаклія 20.06.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000497 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця сел. Уньюган Октябрського району Тюменської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що 14.05.2018р. близько 19.45 години, ОСОБА_3 , знаходячись на станції «Шебелинка», Балаклійський район, Харківська область, на приймально-передавальному шляху, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу, маючи у використанні автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору з причепом, та при собі полімерні мішки, совкові лопати та штурвал з вагону-хоперу, відкрив своїм штурвалом люк вагону-хоперу № 58993973, не пошкодивши при цьому запірно-пломбовий пристрій, що був завантажений ПрАТ «Євроцемент-Україна», висипав цемент на металевий лист розміром 2*1,5 м, та завантажив у полімерні мішки, в цей момент їх зустріла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що працює ПрАТ «Євроцемент Україна» ЦЗД, прийомо роздавальник грузу та багажу, покликавши на допомогу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що працює ПАТ «Укрзалізниця» Південна залізниця, виробничій підрозділ Харківська дирекція залізничних перевезень, комерційний агент, разом почали робити зауваження останнім з метою припинення злочину, але ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 , розуміючи, що вчинювані ними дії здійснювались в умовах очевидності та мали для свідків відкритий характер, вважали за необхідне доведення злочину до кінця, та довантаживши цемент у полімерні мішки, завантаживши їх у причеп автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та не відреагувавши на зауваження, поїхали у невідомому напрямку. Після чого вищевказаний вагон-хопер № 58993973 було повернуто на контрольне зважування, де на вагах на ст. Заводська ПрАТ «Євроцемент Україна», встановлено нестачу цементу марки ШПЦ ІІІ/А-400 у кількості 340кг, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2351 від 15.06.2018р., вартість якого складає 462 гривні 40 копійок, чим ПрАТ «Євроцемент Україна» завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України та оголошено про підозру.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також:

oзапобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

В суді прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказав, що утримувати його буде дружина, а він буде вдома. Зазначив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 16.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.06.2018р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: 1) протоколом огляду місця події від 15.05.2018р., на ст. Заводська, що належить ПрАТ «Євроцемент Україна», де з вагону-хоперу № 58993973 виявлено та вилучено: суміш сірого кольору, яку передано в камеру зберігання речових доказів Балаклійського ВП; 2) протоколом огляду місця події від 15.05.2018р., на ст. «Шебелинка», де виявлено металевий лист розміром 2х1,5м та виявлено і вилучено: суміш сірого кольору, яку передано в камеру зберігання речових доказів Балаклійського ВП; 3) протоколом огляду місця події від 15.05.2018р., за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Андріївка, пров. Поетичний, буд. 8, де виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , причеп, 2 совкові лопати та полімерний мішок на чверть заповнений сірою сумішшю. Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду від 18.05.2018р. накладено арешт на вищевказане вилучене майно. Після чого передано в камеру зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила,14.05.2018р. близько 20.00год. вона йшла у нічну зміну на роботу на ст. «Шебелинка», Харківська область, Балаклійський район, де на 22 колії біля вагону-хоперу під номером, починаються на 589, а останні цифри якого 973, побачила двох чоловіків, одного з них звали ОСОБА_9 , а іншого прізвисько « ОСОБА_10 », котрі навантажували совковими лопатами цемент у полімерні мішки, а потім у причеп свого автомобіля «Жигулі», синього кольору. На її зауваження припинити злочинні дії чоловіки відреагували, закривши штурвалом люк, але продовжували довантажувати цемент у мішки. Та вона покликала на підмогу колегу ОСОБА_8 , котра встигла сфотографували автомобіль на котрому були вищевказані чоловіки, на свій мобільний телефон. Після чого вони поїхали у невідомому напрямку; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 14.05.2018р. близько 19.45год. їй на мобільний зателефонувала колега ОСОБА_7 та повідомила, що два чоловіки завантажують цемент з повного вагону-хоперу. Після чого ОСОБА_11 вирушила на місце, де побачила перед вагоном-хопером, остання цифри якого 973, два чоловіки, один з яких їй відомий на прізвисько « ОСОБА_10 », котрі знаходились на автомобілі синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, які завантажували полімерні мішки, наповнені цементом в причеп свого автомобіля, на її зауваження припинити злочинні дії, вони не реагували, та продовжували завантажувати цемент у автомобіль. Після чого вона сфотографувала автомобіль з причепом заповненим мішками, на якому чоловіки поїхали у невідомому напрямку; 6) протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив, що 15.05.2018р. до нього надійшла доповідна записка від ОСОБА_13 щодо скерування заяви по виявленню факту крадіжки з вагону-хоперу № 58993973 цементу марки ШПЦ ІІІ/А-400. А також відомо, що вказаний факт виявила прийомо-роздавальник вантажу і багажу цеху залізничного транспорту ПрАТ «Євроцемент Україна» ОСОБА_7 , яка помітила, що біля завантаженого вагону перебувають два сторонніх чоловіки, які знявши штурвал відкривання люку вагону з пломбуючим пристроєм (при цьому пристрій не було пошкоджено) своїм власним штурвалом відкрили люк вагону № 58993973 та почали відвантажувати через нього цемент, висипали на лист заліза та грузили його у підготовлені мішки та свій автомобіль. Після чого вказаний вагон-хопер було повернуто на територію підприємства для перевантаження вагону з метою виявлення нестачі цементу. В результаті складеного акту встановлено нестачу у розмірі 340кг; 7) протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_14 , в ході якого, остання на фото № 2 впізнала чоловіка котрого 14.05.2018р. близько 20.00год. бачила на станції «Шебелинка» підрозділу «Новий парк», що навантажував цемент у полімерні мішки, котрий набирав з вагону-хоперу № 589…973; 8) протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_14 , в ході якого на фотознімку під номером «1» впізнала чоловіка на прізвисько « ОСОБА_10 », котрого 14.05.2018р. близько 20.00год. бачила на станції «Шебелинка» підрозділу «Новий парк», разом з іншим чоловіком, що навантажував цемент у полімерні мішки, набирав його з вагону-хоперу № 589…973; 9) протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_8 , в ході якого на фотознімку під номером «2» впізнала чоловіка на прізвисько « ОСОБА_10 », котрого 14.05.2018р. близько 20.00 години бачила на станції «Шебелинка» підрозділу «Новий парк», разом з іншим чоловіком, що навантажував цемент у полімерні мішки, набирав його з вагону-хоперу № ……973; 10) протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_8 , в ході якого на фотознімку під номером «4» впізнала чоловіка котрого 14.05.2018р. близько 20.00год. бачила на станції «Шебелинка» підрозділу «Новий парк», разом з іншим чоловіком на прізвисько « ОСОБА_10 », що навантажував цемент у полімерні мішки, набирав його з вагону-хоперу № ……973; 11) протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що 14.05.2018р. близько 20.30год. до нього додому приїхав ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, з причепом заповненим полімерними мішками заповненими цементом, котрий з їх слів вони зчистили з пустого вагону-хоперу на станції «Шебелинка» Харківська область, Балаклійський район. Частину вищевказаного цементу він продав невідомому чоловікові, а частину використав в особистих цілях; 12) висновком товарознавчої експертизи № 2351 від 15.06.2018р., вартість 340кг. цементу марки ШПЦ ІІІ/А-400(навал), ДСТУ Б В.2.7-46:2010, становить 462 гривні 40 копійок.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що з усіх інших існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (злочин є тяжким), наявності кримінального досвіду внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, відбування реального покарання у вигляді арешту, відсутності постійного місця роботи та джерел отримання прибутку. Інші позитивні дані про особу підозрюваного цього висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , заборонивши йому по 19 серпня 2018 року, але в межах строку досудового розслідування, цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1