Справа № 671/1074/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 23 квітня 2018 року,

встановив:

В судовому засіданні під час розгляду Волочиським районним судом Хмельницької області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного західу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 18.08.2018 року, однак до закінчення терміну тримання обвинуваченого під вартою закінчити судовий розгляд справи не представляється можливим.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу заперечують.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки, визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжують існувати і в даний час.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, він не має постійного місця роботи, не одружений, не має зареєстрованого місця проживання та фактичного постійного місця проживання, останнє місце реєстрації в Житомирській області, тому, перебуваючи на волі ухилятиметься від суду, та може незаконно впливати на потерпілих. А також суд враховує те, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час не допитані в судовому засіданні.

Крім цього, при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, відсутність судимостей, стан здоров`я обвинуваченого, який інвалідом не являється, важкими хворобами не хворіє, те, що його родичі - рідний брат та матір проживають за межами Волочиського району, в тому числі і те, що його матір тривалий час проживає в монастирі, а сам обвинувачений тривалий час проживав в різних монастирях м. Почаєва Тернопільської області. Обвинувачений має неповнолітню дитину, яка проживає з своєю матір`ю в іншій області. Потерпілі характеризують обвинуваченого позитивно, однак вони з ним знайомі нетривалий час за період перебування в Церковній общині (біля двох тижнів до часу вчинення злочинів, в яких він обвинувачується). А тому, суд вважає, що всі ці обставини, в даному випадку, не дають можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 196-197, 331 КПК України,

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 14 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 27 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: