Справа № 640/7542/18
н/п 1-кс/640/4921/18
"15" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ,-

У провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання та зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 04.04.2018 р.
14.05.2018 р. до канцелярії суду ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 оскільки, в порушення ст. 370 КПК України, вона розглядає його скаргу без матеріалів кримінального провадження, без яких, на думку заявника, неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, через що у нього є сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді, що передбачено ч.1 п.4 ст.75 КПК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду заяви сповіщені у встановленому законом порядку телефонограмою.
Слідчий суддя ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій проти заявленого відводу заперечувала, вважаючи його необгрунтованим та просила розглядати заяву про відвід без її участі.
Вивчивши доводи заяви, суд приходить до наступного.
02.05.2018 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання та зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 04.04.2018 р., яка згідно протоколу автоматичного розподілу визначення слідчого судді від 02.05.2018 р. передана слідчому судді ОСОБА_4 .
Як визначено в ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, відповідно до п.4 ч.1ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, в заяві ОСОБА_3 , в якості підстави відводу слідчому судді зазначено щодо не витребування суддею матеріалів кримінального провадження під час розгляду його скарги, що фактично є суб`єктивною оцінкою заявником якості проведення судового розгляду. Однак, ці наведені заявником доводи не є підставою відводу.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст.306 КПК України, де частиною 3 вказаної статті не передбачено обов`язку слідчого судді щодо витребування матералів кримінального провадження.
Обставини, які викликали б сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 - не встановлені, оскільки вказані в заяві обставини не є підставою для відводу судді, а тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1