Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1793/18
Провадження № 1-кс/382/350/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні слідчого відділення Яготинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 05.10.2018 р. за ч. 2 ст. 121 КК України. 4 жовтня 2018 р. близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 разом із своїм батьком ОСОБА_5 , перебували у приміщенні житловому будинку за місцем їх спільного проживання, по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 вживав спиртні напої. В цей час між ними почався конфлікт з приводу відмови ОСОБА_4 у наданні спиртного своєму батьку, який продовжував просити сина дати йому випити. У зв`язку з цим у ОСОБА_4 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів руками та ногами по тулубу, голові, шиї та кінцівках, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку, перелому шийного відділу хребта на рівні між 5 та 6 хребцями, перелому ребер праворуч 2-10, перелому ребер ліворуч 8-9, численних синців на обличчі тулубу та кінцівках, крововиливу в м`які покрівні тканини голови, в міжреберні м`язи, в навколо ниркову клітковину, в брижу кишковика. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 209 від 06.10.2018, причиною смерті ОСОБА_5 є шок, який розвинувся внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла та ушкоджень внаслідок контакту тупим предметом. 6 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відповідно до отриманої інформації із Яготинської ЦРЛ, ОСОБА_4 з 01.02.2017 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Яготинської ЦРЛ з діагнозом-синдром алкогольної залежності. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи із підозрюваним ОСОБА_4 , в зв"язку з чим просив призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000369 від 05.10.2018 р. судово-психіатричну експертизу, проведення котрої доручити судово-психіатричним експертам КЗ КОР "Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об"єднання", смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи потребує ОСОБА_4 лікування від такого захворювання, та чи не протипоказано йому таке лікування?

-Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення ним злочину, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію або хронічний алкоголізм, та чи потребує він лікування від цих захворювань, і чи не протипоказано йому таке лікування?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1