14.07.2018 Справа № 717/933/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2018 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 13 липня 2018 року під час огляду місця події вантажний фургон „MERCEDES-BENZ 312 номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року виготовлення , власником якого є ОСОБА_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 13 липня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. По справі встановлено, що 13 липня 2018 року, біля 00 годин 28 хвилин, в смт Кельменці по вулиці Хотинській відбулося зіткнення автомобіля „Мерседес Спринтер номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 та комбайна „CLAAS LEXION 460 номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_7 . Водій ОСОБА_6 госпіталізований у хірургічне відділення Кельменецької центральної районної лікарні із діагнозом: закрита травма живота і сечового міхура, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, садно лівої брови.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено комбайн зернозбиральний „CLAAS LEXION 460 номерний знак НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , 2002 року виготовлення , власником якого є фермерське господарство „Наталі 2012 та вантажний фургон „MERCEDES-BENZ 312 номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року виготовлення , власником якого є ОСОБА_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вантажний фургон, він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вантажний фургон „MERCEDES-BENZ 312 номерний знак НОМЕР_1 є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий вантажний фургон можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності вантажного фургона „MERCEDES-BENZ 312 номерний знак НОМЕР_1 , неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування вантажним фургоном, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

Згідно до статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на вантажний фургон „MERCEDES-BENZ 312 номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року виготовлення , власником якого є ОСОБА_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вантажним фургоном „MERCEDES-BENZ 312 номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1998 року виготовлення , власником якого є ОСОБА_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя: