печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого групи прокурорів, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000081, щодо не розгляду клопотання від 22 серпня 2017 року № 2116/17 про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Крім того, заявник просить зобов`язати старшого групи прокурорів, яким здійснюється досудове розслідування забезпечити ОСОБА_3 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного нею захисника адвоката ОСОБА_5 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Старший групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує.

За таких обставин слідчим суддею, визнано можливим розглянути справу у відсутність сторін провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2017 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000081 з клопотанням про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно зі ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

Відкриття матеріалів кримінального провадження, на що посилається слідчий як на підставу для відмови у задоволенні скарги, не свідчить про його закінчення. У зв`язку з чим клопотання сторони захисту у разі їх заявлення повинні бути розглянуті.

Що стосується скарги в частині зобов`язання старшого групи прокурорів, яким здійснюється досудове розслідування забезпечити ОСОБА_3 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного нею захисника адвоката ОСОБА_5 , то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 303 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого групи прокурорів, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 22 серпня 2017 року № 2116/17 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, про що його повідомити.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1