Справа № 395/717/18 Провадження № 1-кс/395/282/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

05 липня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000264 від 18.05.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018 року о 19 год. 29. хв. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період з 16 год. 14.05.2018 року по 10 год. 18.05.2018 року шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електрозварювального апарату марки «KAISER WELDING» модель «NBC-250», електродрелі марки «Фіолент» модель «МСУ 11-13 РЄ» потужністю 610 Вт., шуруповерта марки «Енергомаш» модель «ДШ-31181», які зберігалися в підсобному приміщенні його домоволодіння.

Під час допиту свідків було встановлено, що травні 2018 року, в с. Оситна свідок зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , в ході розмови з яким він чув як ОСОБА_6 , розмовляючи по телефону з невідомою йому особою повідомив, що в нього маються електроінструменти, які він може продати, а саме: електрозварювальний апарат марки «KAISER WELDING» модель «NBC-250», електродрель марки «Фіолент» модель «МСУ 11-13 РЄ» потужністю 610 Вт., шуруповерт марки «Енергомаш» модель «ДШ-31181» яких в нього раніше він ніколи не бачив, тому вважає, що вказані речі здобуті ОСОБА_7 злочинним шляхом.

29.06.2018 року в період часу з 07 годин 58 хвилини по 09 годину 33 хвилину, на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Новомиргородського районного суду ОСОБА_1 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні № 2 господарчого приміщення, розташованого на території домоволодіння, у бічній кишені куртки сірого кольору, яка висіла на гвіздку закріпленого до стелі даного приміщення, виявлено поліетиленовий пакет частково заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленного кольору.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року о 19 год. 29. хв. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період з 16 год. 14.05.2018 року по 10 год. 18.05.2018 року шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електрозварювального апарату марки «KAISER WELDING» модель «NBC-250», електродрелі марки «Фіолент» модель «МСУ 11-13 РЄ» потужністю 610 Вт., шуруповерта марки «Енергомаш» модель «ДШ-31181», які зберігалися в підсобному приміщенні його домоволодіння.

Під час допиту свідків було встановлено, що травні 2018 року, в с. Оситна свідок зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , в ході розмови з яким він чув як ОСОБА_6 , розмовляючи по телефону з невідомою йому особою повідомив, що в нього маються електроінструменти, які він може продати, а саме: електрозварювальний апарат марки «KAISER WELDING» модель «NBC-250», електродрель марки «Фіолент» модель «МСУ 11-13 РЄ» потужністю 610 Вт., шуруповерт марки «Енергомаш» модель «ДШ-31181» яких в нього раніше він ніколи не бачив, тому вважає, що вказані речі здобуті ОСОБА_7 злочинним шляхом.

29.06.2018 року в період часу з 07 годин 58 хвилини по 09 годину 33 хвилину, на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Новомиргородського районного суду ОСОБА_1 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні № 2 господарчого приміщення, розташованого на території домоволодіння, у бічній кишені куртки сірого кольору, яка висіла на гвіздку закріпленого до стелі даного приміщення, виявлено поліетиленовий пакет частково заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленного кольору.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, встановлення чи являються вилучені речовини наркотичними засобами, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена у ОСОБА_8 речовина, наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

- яка загальна маса речовини?

3. Для дослідження експертам направити один чорний поліетиленовий пакет, в який поміщено один поліетиленовий пакет синього кольору, частково заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленного кольору, який прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази направити до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/717/18 Провадження № 1-кс/395/282/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

05 липня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000264 від 18.05.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018 року о 19 год. 29. хв. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період з 16 год. 14.05.2018 року по 10 год. 18.05.2018 року шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електрозварювального апарату марки «KAISER WELDING» модель «NBC-250», електродрелі марки «Фіолент» модель «МСУ 11-13 РЄ» потужністю 610 Вт., шуруповерта марки «Енергомаш» модель «ДШ-31181», які зберігалися в підсобному приміщенні його домоволодіння.

Під час допиту свідків було встановлено, що травні 2018 року, в с. Оситна свідок зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , в ході розмови з яким він чув як ОСОБА_6 , розмовляючи по телефону з невідомою йому особою повідомив, що в нього маються електроінструменти, які він може продати, а саме: електрозварювальний апарат марки «KAISER WELDING» модель «NBC-250», електродрель марки «Фіолент» модель «МСУ 11-13 РЄ» потужністю 610 Вт., шуруповерт марки «Енергомаш» модель «ДШ-31181» яких в нього раніше він ніколи не бачив, тому вважає, що вказані речі здобуті ОСОБА_7 злочинним шляхом.

29.06.2018 року в період часу з 07 годин 58 хвилини по 09 годину 33 хвилину, на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Новомиргородського районного суду ОСОБА_1 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні № 2 господарчого приміщення, розташованого на території домоволодіння, у бічній кишені куртки сірого кольору, яка висіла на гвіздку закріпленого до стелі даного приміщення, виявлено поліетиленовий пакет частково заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленного кольору.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року о 19 год. 29. хв. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період з 16 год. 14.05.2018 року по 10 год. 18.05.2018 року шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електрозварювального апарату марки «KAISER WELDING» модель «NBC-250», електродрелі марки «Фіолент» модель «МСУ 11-13 РЄ» потужністю 610 Вт., шуруповерта марки «Енергомаш» модель «ДШ-31181», які зберігалися в підсобному приміщенні його домоволодіння.

Під час допиту свідків було встановлено, що травні 2018 року, в с. Оситна свідок зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , в ході розмови з яким він чув як ОСОБА_6 , розмовляючи по телефону з невідомою йому особою повідомив, що в нього маються електроінструменти, які він може продати, а саме: електрозварювальний апарат марки «KAISER WELDING» модель «NBC-250», електродрель марки «Фіолент» модель «МСУ 11-13 РЄ» потужністю 610 Вт., шуруповерт марки «Енергомаш» модель «ДШ-31181» яких в нього раніше він ніколи не бачив, тому вважає, що вказані речі здобуті ОСОБА_7 злочинним шляхом.

29.06.2018 року в період часу з 07 годин 58 хвилини по 09 годину 33 хвилину, на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Новомиргородського районного суду ОСОБА_1 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні № 2 господарчого приміщення, розташованого на території домоволодіння, у бічній кишені куртки сірого кольору, яка висіла на гвіздку закріпленого до стелі даного приміщення, виявлено поліетиленовий пакет частково заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленного кольору.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, встановлення чи являються вилучені речовини наркотичними засобами, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена у ОСОБА_8 речовина, наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

- яка загальна маса речовини?

3. Для дослідження експертам направити один чорний поліетиленовий пакет, в який поміщено один поліетиленовий пакет синього кольору, частково заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленного кольору, який прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази направити до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1