Справа № 496/1391/18
Провадження № 1-кс/496/611/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України судово-медичну цитологічну експертизу.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява від директора ДПДГ «Южний» ОСОБА_4 про те, що в період ночі з 11.04.2018 року по 12.04.2018 року невідомі особи, шляхом пролому даху в складському приміщенні «Насіннєва комора №3», який розташований, на території ДПДГ «Южний», за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий. Дальник, вул. Соборна, 2а, здійснили крадіжку насіння соняшника та засобів захисту рослин, чим спричинили підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1 722 631, 07 гривень. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. 12.04.2018 року було проведено огляд складського приміщення «Насіннєва комора №3» та прилеглу територію, що розташована на території ДПДГ «Южний», яке знаходиться, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Соборна 2а, в ході якого було виявлено та вилучено один недопалок від сигарети «Parlament Silver Blue», який було виявлено на лівому узбіччі ґрунтової дороги розташованої біля західної стіни складського приміщення. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення наявності на виявленому недопалку слідів біологічного походження, а саме слини, та визначити її групову приналежність, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000294 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної цитологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України судово-медичну цитологічну експертизу.
До проведення судово-медичної цитологічної експертизи з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судового експерта Одеського обласного бюро СМЕ, який розташований за адресою: м. Одеса, пров. Валиховський, 4. На вирішення судовому експерту Одеського обласного бюро СМЕ поставити такі питання:
-Встановити чи є на виявленому та вилученому 12.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Соборна, 2а, недопалку сигарети марки «Parlament Silver Blue» сліди біологічного походження, а саме слина?
- Якщо на вказаному недопалку є сліди біологічного походження у вигляді слини, то визначити її групову приналежність?
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з метою проведення судово- медичної цитологічної експертизи надати судовому експерту
Одеського обласного бюро СМЕ для дослідження: 1 паперовий конверт якому упаковано один недопалок від сигарети «Parlament Silver Blue», виявлений на лівому узбіччі ґрунтової дороги, розташованої західної стіни складського приміщення, який було виявлено при огляді складського приміщення та прилеглої до нього території, що розташована на території ДПДГ «Южний», а саме за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Соборна, 2а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1