Справа №766/9273/18
н/п 1-кс/766/6137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001165 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу у матеріалах досудового розслідування № 0001100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, на вирішення якої поставити такі питання:

?Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь їх тяжкості?

?Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

?Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах та способі які вказані у протоколі допиту потерпілого та у протоколі слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради копій матеріалів кримінального провадження.
Результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні старшого слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції перебуває кримінальне провадження № 0001100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року за ознаками скалу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження встановлено, що 04.05.2018 року близько 23:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, у потерпілої ОСОБА_4 , які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь їх тяжкості, для цього необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-мудичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001165 від 13.05.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь їх тяжкості?

?Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

?Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах та способі які вказані у протоколі допиту потерпілого та у протоколі слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса якої: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

Зобов`язати слідчого надати до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради копій матеріалів кримінального провадження.
Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1