Провадження № 1-кс/344/4618/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000791 від 25.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018 за № 0000791 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 про те, що 24.02.2018, в період часу з 17 год. по 23 год., невідома особа перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникла в її середину, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3 100 доларів США та мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT19082MBASEK IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останньому майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України.

13.07.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено пару кросівок, марки «Samer», жовтого кольору, дві матерчаті сумки, чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia», чорно-білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , із двома сім-картами, на номера телефоні НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, є достатньо підстав вважати, що вилучені речі містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема пара кросівок марки «Samer», жовтого кольору, дві матерчаті сумки, чорного кольору ймовірно, можуть бути викрадені ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.07.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено пару кросівок, марки «Samer», жовтого кольору, дві матерчаті сумки, чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia», чорно-білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , із двома сім-картами, на номера телефоні НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище вилучені речі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: пару кросівок марки «Samer» жовтого кольору; дві матерчаті сумки чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорно-білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , із двома сім-картами на номера телефоні НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які вилучені 13.07.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1