Справа № 399/215/17
№ 1-кп/401/38/18.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 29 березня 2017 року.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".

Клопотання обґрунтовує тим, що на стадії досудового розслідування обставини щодо стану фізіологічного афекту, як підстави для визнання у ОСОБА_6 наявності сильного душевного хвилювання, не були взяті до уваги, що є обставиною, яка пом`якшує покарання або є кваліфікуючою ознакою, яка встановлює пом`якшену кримінальну відповідальність порівняно з тією, що ставиться у провину його підзахисній.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти призначення вказаної експертизи посилаючись на те, що у рамках досудового розслідування була проведена судово-психіатрична експертиза за висновком якої ОСОБА_6 визнана осудною у відношенні злочину, який їй ставиться у провину.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Матеріали справи містять дані які характеризують потерпілого ОСОБА_8 як такого, що зловживав алкогольними напоями, неодноразово порушував громадський порядок, поводив себе неадекватно, вчиняв насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_9 та своєї рідної сестри ОСОБА_6 .
Вказані обставини підтвердила у своїх показаннях обвинувачена ОСОБА_6 .
Враховуючи ту обставину, що індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, емоційна реакція та стан обвинуваченої у момент вчинення злочину мають істотне значення для справи, а для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 332 КПК України, суд вважає необхідним на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, надавши у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25000, Кіровоградська область м. Кропивницький смт. Нове, вулиця Металургів, 2 а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи були спричинені суспільно небезпечні дії обвинуваченої ОСОБА_6 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

2) Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

3) У якій формі проходив афект?

4) Чи могла обвинувачена ОСОБА_6 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

5) Чи виник фізіологічний афект обвинуваченої ОСОБА_6 в силу її індивідуальних властивостей через деякий час після протизаконного насильства щодо неї або тяжкої образи з боку потерпілого ОСОБА_8 ?

6) Чи міг у обвинуваченої ОСОБА_6 виникнути стан афекту за умови насильства або тяжкої образи, які були заподіяні потерпілим ОСОБА_8 третім особам?

7) Якою мірою дії потерпілого ОСОБА_8 могли вплинути на психічний стан обвинуваченої ОСОБА_6 , і якою мірою вони стали причиною її наступної поведінки?

8) Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_8 спричинити у обвинуваченої ОСОБА_6 стан фізіологічного афекту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи у двох томах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3