Справа № 602/264/18
Провадження № 1-кп/602/72/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000064 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Тернопільського національного економічного університету, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 07 березня 2018 року близько 18 години 30 хвилин він перебував на автостоянці «П`ятачок», яка знаходиться на перехресті вулиць Незалежності та Грушевського в м.Ланівці. В цей час у нього на грунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на автостоянці «П`ятачок» на перехресті вулиць Незалежності та Грушевського в м.Ланівці, ОСОБА_7 07 березня 2018 року близько 18 години 30 хвилин наблизився до автомобіля марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому на водійському місці перебував ОСОБА_4 , та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що життя та здоров`я будь-якої людини охороняється законом та протиправне посягання на нього є суспільно-караним діянням, наніс ОСОБА_4 через відкриті двері даного автомобіля один умисний удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_4 .. Після того, ОСОБА_4 вийшов із автомобіля марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 для того, щоб дізнатись причину нанесення йому тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_9 , який знаходився поряд із ОСОБА_7 , вивів з рівноваги ОСОБА_4 , в результаті чого той упав на землю обличчям вниз. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне, протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , наніс йому два умисні удари ногою в кисть правої руки та чоло. В результаті цих умисних, протиправних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, синця на тильній поверхні правої кисті в ділянці променево-зап`ястного суглобу та синця на чолі справа, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Окрім цього, 07 березня 2018 року близько 18 години 40 хвилин під час перебування на автостоянці «П`ятачок» на перехресті вулиць Незалежності та Грушевського в м.Ланівці у ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 07 березня 2018 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на автостоянці «П`ятачок» на перехресті вулиць Незалежності та Грушевського в м.Ланівці біля власного автомобіля «ВАЗ 2109», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що життя та здоров`я будь-якої людини охороняється законом та протиправне посягання на нього є суспільно-караним діянням, наніс ОСОБА_5 один умисний удар кулаком правої руки в ліву частину шиї та один умисний удар правою ногою в ліве стегно. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на шиї з ліва та синця на лівому стегні, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання, згідно якого відмовилися від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, просять закрити кримінальне провадження.

Прокурор, представник потерпілих та захисник не заперечують щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 просить задовольнити заявлене потерпілими клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілими та відмовою останніх від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілих, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

В силу вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України при виявлені обставин, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, абз.2 ч.6 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000064 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1