Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8374/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан полції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України про призначення експертизи.
В клопотанні зазначено, що до СУ ГУНП в Черкаській області від УЗЕ ДЗЕ НПУ надійшли матеріали перевірки отриманої інформації про те, що група невстановлених осіб на території Дніпропетровської та Черкаської областей займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та виробництвом марок акцизного збору, з метою їх використання при продажу підакцизних товарів.

В ході проведених заходів по справі встановлено, що гр. ОСОБА_5 1990 р.н., діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, які являються жителями Дніпропетровської області, скоюють шахрайські дії на території Дніпропетровської та Черкаської областей, які облаштували підпільний цех по виготовленню водно спиртової суміші невідомої якості та походження, алкогольних напоїв у скляній тарі та упаковках типу «bag-in-box» відомих брендів Українських та світових торгових марок із явними ознаками підробки, шляхом змішування незаконно придбаної сировини (спирту) з водою та здійснюють незаконну торгівлю фальсифікованими алкогольними напоями.

Також гр. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами готуються до незаконного придбання невикористаних марок акцизного збору, з метою їх подальшого використання при продажу підакцизних товарів, які можливо планується виробляти в підпільних цехах по виготовленню алкогольної продукції та під торговими марками (брендами) популярних товаровиробників.

28.09.2018 було проведено огляд грошових купюр в сумі 48 000 грн. та цього ж дня вручено ОСОБА_8 , з метою проведення НСРД.

29.09.2018 гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції 150 ящиків горілки по 20 пляшок в кожному ящику, ємкістю 0,5 літра кожна, з написом на етикетці «Пшенична», з відповідними марками акцизного податку, які він придбав у особи на ім`я « ОСОБА_9 ».

03.10.2018 проведено відібрання зразків із 150 ящиків водно-спиртової суміші (горілка) по 20 пляшок в кожному ящику, ємкістю 0,5 літра кожна, пляшок із водно-спиртовою сумішшю (горілка) в загальній кількості 13 штук, ємкістю по 0,5 літра, які поміщено до двох сейф-пакетів №4343681 та №4343682.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-хімічної експертизи, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що проведення судово-хімічної експертизи, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати дозвіл на проведення судово-хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чим являється надана на дослідження рідина?
-Чи відповідає надана на дослідження рідина вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі» Технічні умови.
В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: 2 (два) сейф-пакети №4343681 та №4343682 (в яких знаходиться 13 пляшок ємкістю по 0,5 літра із водно-спиртовою сумішшю (горілка)), які були отримані в ході проведення відібрання зразків для експертизи із 150 ящиків із водно-спиртовою сумішшю (горілка) по 20 пляшок в кожному ящику, які були добровільно видані 29.09.2018 ОСОБА_8 .

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей або об`єднання, у відповідності до методики проведення судової експертизи.

Доручити здачу та отримання матеріалів ст. слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майорам поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , або за їх дорученням іншим працівникам СУ ГУНП в Черкаській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1