Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/2970/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000164 від 02.07.2018 відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.07.2018 о 12.22 до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4 про те, що на виїзді з с. Новоолександрівка стоїть підозрілий автомобіль «Renault Trafic» н.з НОМЕР_1 , біля якого відсутні люди.

Виїздом на місце виявлено вказаний автомобіль, у ході проведеного огляду виявлено стріляні гільзи та сліди, візуально схожі на кров, що дає підстави вважати про вчинення кримінального правопорушення відносно власника або користувача вказаного транспортного засобу.

04.07.2018 в полі неподалік смт. Краснопілля Сумської області закопані в землі, з ознаками насильницької смерті виявлено трупи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , власника автомобіля «Renault Trafic» н.з НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_7 наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вогнепальних поранень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, для встановлення причини смерті якого необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000164 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз».

Відповідно до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту (ам) поставити наступні запитання:

1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_7 та час її настання?

2) Які тілесні ушкодження (окремо по групах) виявлено на тілі ОСОБА_7 , їх кількість, форма, розміри, локалізація, давність спричинення та механізм утворення?

3) Чи є на тілі ОСОБА_7 вогнепальні поранення? Якщо так, то кількома пострілами вони спричинені та чи є вони сліпі, чи наскрізні?

4) Який напрямок раневих каналів?

5) Яка кількість вхідних та вихідних отворів, де вони знаходяться та який вхідний отвір відповідає вихідному?

6) Судячи по ушкодженням, виявленим на тілі ОСОБА_7 , яка їх послідовність?

7) З якої відстані зроблені постріли (при можливості вказати в метрах)?

8) Які з виявлених ушкоджень завдані за життя потерпілого, які посмертно?

9) Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті?

10) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень відносно живої особи, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме?

11) Тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 завдані в один час чи в різний?

12) Який проміжок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 та його смертю?

13) В якому положенні (горизонтальному, вертикальному, сидячи) перебував потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

14) Яким було взаємне розташування зброї та тіла потерпілого у процесі виконання пострілу (пострілів)?

15) Чи змінювалося взаємне розташування зброї і потерпілого у процесі виконання пострілу (пострілів)?

16) Чи міг потерпілий після заподіяння йому ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, звати на допомогу, кричати, вчиняти опір тощо)?

17) Чи вживав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої та чи перебував він в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?

19) Чи можливо було б запобігти смерті потерпілого в разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги?

Для дослідження експертам надати: труп ОСОБА_7 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000164 від 02.07.2018 за необхідністю.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Експертній установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якого він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер