Справа № 646/4682/18
№ провадження 1-кс/646/5545/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від «10» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабарівка, Піщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 2 групи, розлученого, який має двох дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, а саме: Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Клопотання обґрунтоване тим, що 05 липня 2018 року, приблизно, о 15 години 15 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 та тещою ОСОБА_8 , з якими у нього виник конфлікт на ґрунті раптово складених неприязних стосунків. В ході конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів особистих неприязних стосунків із потерпілою ОСОБА_7 , з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, спричинивши при цьому останній синці на обличчі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-2674/2018 від 23.07.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел гр. ОСОБА_9 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме: у ділянку лоба зліва, спричинивши при цьому останній синці на обличчі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-2675/2018 від 23.07.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 05 липня 2018 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 наніс їй два удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, спричинивши при цьому останній синці на обличчі, після чого ОСОБА_9 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область обличчя.

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 05 липня 2018 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , спричинивши при цьому останній синці на обличчі, після чого ОСОБА_9 наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що під час патрулювання території почув звук розбитого скла, який лунав з другого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_4 , після чого піднявшись на другий поверх зазначеного будинку став свідком конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого остання пояснила механізм нанесення їй та гр. ОСОБА_8 механізм тілесних ушкоджень.

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого остання пояснила механізм нанесення їй та гр. ОСОБА_7 механізм тілесних ушкоджень

-висновком судово-медичної експертизи №09-2674/2018 від 23.07.2018, згідно з яким тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_7 могли утворитися за обставинами та механізмом, зазначених нею при проведенні слідчого експерименту та допиту.

-висновком судово-медичної експертизи №09-2675/2018 від 23.07.2018 згідно з яким тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_8 могли утворитися за обставинами та механізмом, зазначених нею при проведенні слідчого експерименту та допиту.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 наявне психічне захворювання, що підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 654 від 23.08.2018 року.

З клопотання вбачається, що метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно клопотання, наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 скоїв злочин і знаходячись на свободі, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Крім того, ОСОБА_6 отримав повідомлення про підозру, в якому зазначено певні дані і перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Крім того, перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ним скоєно злочин, за вчинення якого, до останнього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, з чого виникають ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_6 має схильність до вчинення злочинів, що підтверджується вимогою, згідно з якої останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник та особа щодо якої розглядається клопотання в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника та ОСОБА_6 , дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001230 від «10» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому 26.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами.

При цьому, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він інвалід 2 групи, розлучений, який має двох дітей, офіційно не працевлаштований.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 654 від 23.08.2018, у ОСОБА_6 наявне хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної та відповідного до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, яку відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст. 508 КПК України вказаний запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею було встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

При цьому, з урахуванням того, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру 26.07.2018 року, то суд вважає за можливе застосувати до нього примусові заходи медичного характеру в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.09.2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний заходів у вигляді поміщення до психіатричного закладу, а саме: Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 26.09.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1