Справа № 182/5994/18
Провадження № 1-кс/0182/2394/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002445 про проведення судово-автодорожньої експертизи, -

в с т а н о в и в :

13.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002445 про проведення судово-автодорожньої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.08.2018 приблизно о 18.30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „Ауді А6 номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Шевченка та Преображенська в м. Нікополі Дніпропетровській області, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості 01.08.2018 за № 0002445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд ділянки місця ДТП, стан дорожнього покриття, наявність дорожніх знаків, розмітки. Оглядом даного місця встановлено, що ДТП сталося за перехрестям на проїзній частині дороги вул. Преображенської в м. Нікополі Дніпропетровської області, яка повинна позначатися дорожньою розміткою 1.14.1 «Пішохідний перехід» та дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» ПДР України, однак на момент ДТП та огляду місця події дорожній знак відсутній, вказана розмітка стерта. В наявності залишилися по краям проїзної частини дороги, біля бордюр них камінь дві стерті смуги, які були нанесені фарбою білого кольору.
Проведеним слідчим експериментом з водієм ОСОБА_4 було встановлено, що по його траєкторії руху перед моментом розвитку ДТП 01.08.2018 року з робочого місця водія можливо виявити елементи розмітки пішохідного переходу з відстані 7 метрів.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області дорожньо-технічного дослідження, а тому слідчий просить призначити проведення судово-автодорожньої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відповідає дорожня розмітка на місці ДТП вимогам ГОСТ?
2. Якщо не відповідає, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв`язку з вказаною ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області дорожньо-технічного дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автодорожньої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002445 про проведення судово-автодорожньої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002445 судово-автодорожньої, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідає дорожня розмітка на місці ДТП вимогам ГОСТ?
2. Якщо не відповідає, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв`язку з вказаною ДТП?
До проведення експертизи залучити судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса за адресою: м. Харків, ул. Золочевського,8-а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1