Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4160/2018
У Х В А Л А
09.07.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
18.06.2018р. захисники звернулися з клопотанням про залучення експертів для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизі ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисники клопотання підтримали, уточнили щодо необхідності призначення саме стаціонарної експертизи, надали заяву ОСОБА_5 , що останній не заперечує щодо поміщення до стаціонару. В обґрунтування клопотання послалися на те що ОСОБА_5 перебував на обліку в психіатричній установі м. Дніпропетровська, за своїм попереднім місцем мешкання, перебуває під наглядом з дитинства. Протягом дитинства має три травми голови. Про вказане свідчать медична картка ОСОБА_6 , яка знаходиться на руках у матері. Слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування всієї медичної документації, до висновку що ОСОБА_5 не знаходиться на обліку було встановлено на підставі відповіді про те що він не перебуває на даний час, однак не зроблений запит щодо того чи перебував він раніше. Також пояснили, що проведення саме комплексної експертизи необхідне за для встановлення, чи не відобразилися особливості поведінки підекспертного на тих діях, в яких його обвинувачують, т.т. фактично встановити чи не є ОСОБА_5 особою патологічно схильною до вчинення злочинів. Проведення експертизи просили доручити спеціалістам "Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я" з огляду на можливості швидкого проведення експертизи та умов проведення експертиз в порівнянні з аналогічною установою в Херсонської області.
Слідчий ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те що мається відповідь про не перебування ОСОБА_8 на обліку, є достатні підстави вважати, що медична картка на ім`я ОСОБА_9 є сумнівним медичним документом, оскільки зберігається у матері, записи виконанні фактично двома почерками, що не можливо при веденні картки такий тривалий час. Про наявність такої медичної картки слідчому було відомо, він просив мати видати її йому, однак остання відмовилася. З клопотанням про тимчасовий доступ - він не звертався. Крім того, у провадженні вже проведена амбулаторна психіатрична експертиза. Проведення саме комплексної експертизи є намаганням сторони захисту уникнути покарання шляхом безпідставного ствердження захисників щодо перебування ОСОБА_5 у стані афекту.
Мати ОСОБА_5 пояснила, що дійсно відмовилася видавати слідчому медичну картку сина, оскільки побоювалася щодо того, що після цього можуть зникнути де які сторінки, а прошити її, чи іншим чином зафіксувати в неї інформацію - не було можливості. Згодна надати медичну картку для проведення саме комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення слідчого, захисника вивчивши клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 244 КПК України сторона захисту має можливість звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вбачається, що проведення психіатричної експертизи, за наявності даних щодо перебуванні особи під наглядом лікарів-психіатрів, є обов`язковим.
Дійсно така експертиза вже була проведена, однак вбачається, що вона проводилася без урахування медичних даних щодо перебування підозрюваного під наглядом лікарів, а за такого висновки такої експертизи є заздалегідь сумнівними.
Доводи слідчого щодо того, що вказана медична картка є підробленим документом на даний час є не спроможними, оскільки візуальним оглядом в судовому засіданні встановлено, що в неї міститься почерки більш ніж двох людей, папір, на якому виконані записи - зберігався не менш за 10 років.
Оскільки експертам Миколаївської психіатричної установи не були надані всі медичні документи щодо підозрюваного, то є необхідність у проведенні повторної експертизи в частині питань що стосуються психіатрії, а також з урахуванням протоколу допиту ОСОБА_10 /матері/ від 05.06.2018р. та записів в медичній картці щодо неодноразових травм голови та поведінки підозрюваного в дитинстві - проведення саме комплексної експертизи.
Доводи слідчого щодо того, що метою проведення психологічної експертизи є намагання створити уяву щодо перебування в стані афекту є безпідставними, оскільки в запропонованих захисниками питаннях про наявність афекту мова не йдеться.
З урахуванням того, що для відповіді на запропоновані питання необхідно не менш 2-3 днів спостереження, то така експертиза має бути стаціонарною.
Найближчі установи які проводять такі стаціонарні експертизи є м. Херсон та м. Одеса. Захисниками запропоновано її проведення в м. Одесі та перешкод для цього не вбачається.
Керуючись ст. 244, 309, 509 КПК України
Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 .?
2. Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер протиправних дій, у вчиненні яких він підозрюється?
3. Які провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?
4. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час дій, у вчиненні яких він підозрюється?
5. Чи страждав ОСОБА_5 психічним та поведінковим розладом в період часу, до якого відносяться дії, у вчиненні яких він підозрюється?
6. Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, до якого відносяться дії, у вчиненні яких він підозрюється?
7. Чи страждає станом на теперішній день ОСОБА_5 психічним та поведінковим розладом?
8. Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними?
9. Якщо ОСОБА_5 страждає на психічний та поведінковий розлад, чи пов`язаний цей психічний та поведінковий розлад з можливістю спричинення ОСОБА_5 суттєвої шкоди або з небезпечністю для себе або інших?
ОСОБА_5 в порядку ст. 509 КПК України направити для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до КП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", розташованої за адресою: м. Одеса вул. Академіка Воробйова 9 на строк до 24.07.2018р.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення, в частині направлення ОСОБА_5 до психіатричного закладу для проведення експертизи в умовах стаціонару - може бути оскаржено стороною захисту протягом 5 днів до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1