УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. 145/559/18 1-кп/145/73/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

в кримінальному провадженні № 0000021 від 20.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 31.08.2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у даній справі у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.10.2018 року включно.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, зазначивши, що ОСОБА_4 може ухилятись від суду, з показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_8 19.01.2018 року після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 сказав, що їде в Москву, оскільки його зроблять винним; свідок ОСОБА_10 з якою ОСОБА_8 проживав однією сім`єю показала, що ввечері 19.01.2018 року ОСОБА_8 пішов з дому до матері в с.Довгополівка, коли прибули працівники поліції, то про місце його знаходження їй відомо не було.

Добровільно ОСОБА_8 до поліції не з`явився, він прибув до поліції 21.01.2018 року, коли до нього телефонували через його родичів.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на розгляд даного клопотання без захисника, проти задоволення клопотання заперечує, зазначивши, що наміру ухилитись від слідства чи суду у нього не має і не було, після події за телефонним дзвінком з`явився до поліції, він не намагався знищити речові докази, а хотів допомогти поприбирати на місці події, яке не вважав місцем вчинення злочину, винуватість у вчиненні злочину визнає частково.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити, оскільки до 29.10.2018 року не можливо закінчити розгляд справи, оскільки у справі необхідно допитати свідків, дослідити матеріали справи, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, на протязі двох діб після описаних у обвинуваченні подій за місцем проживання він був відсутній, що може свідчити про ухилення його від органів досудового розслідування, на місці вказаної події вчиняв дії, пов`язані зі знищенням речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наразі фактичні обставини справи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, визнає частково, а тому може впливати на свідків, ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 197, 331 КПК України,

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1