УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні №0000459 від 04.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 04.08.2018, яким встановлено, що 04.08.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. поблизу буд. 38 по вул. Гагаріна, в с. Ліщинка, Кагарлицького р-ну, Київської обл., сталася ДТП за участі автомобіля "Шевроле Епіка" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухаючись в смузі руху в бік с. Шубівка допустив виїзд на зустрічну для себе смугу руху де відбулося зіткнення із автомобілем "ВАЗ 21093" д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці події. Малолітній пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Кагарлицької ЦРЛ.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.08.2018 року вилучено автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область м. Кагарлик вул. Я. Мудрого 13.

Постановою слідчого від 06 серпня 2018 року автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

У зв`язку з викладеним слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль з метою забезпечення його схоронності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказаний автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні №0000459 від 04.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , помістивши його на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Кагарлик вул. Я. Мудрого 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1