Справа № 713/1704/18
Провадження №1-кс/713/496/18
УХВАЛА
іменем України

19.09.2018 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 від 31.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1000344 від 31.08.2018 року.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи умисну мету, направлену на вчинення підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання, для перевезення попередньо придбаних ним дров твердої породи «Бук». Маючи бланк попередньо придбаної товарно-транспортної накладної без будь-яких печаток та штампів, без відома та згоди ФОП ОСОБА_5 , від імені останнього заповнив бланк товарно-транспортної накладної серії ЧЦ, вказавши видуманий ним номер накладної «0586» та зазначив у ній що ФОП ОСОБА_5 здійснює внутрішні перевезення дров породи «Бук», об`ємом 7 куб.м з с. Багна в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області. Крім того також виконав за ФОП ОСОБА_5 підпис в графі «вантаж здав», чим надав товарно-транспортній накладній статусу офіційного документа. Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документу (ТТН) та вніс до нього завідомо недостовірні відомості, щодо походження лісодеревини, яку перевозив та те, що даний документ був виданий ФОП ОСОБА_5 .

В ході відібрання пояснення у ОСОБА_4 , останній вказав, що бланк товарно-транспортної накладної №0586 від 31.08.2018 року він сам особисто вніс рукописні записи до даної накладної та виконав власний підпис в графі «Вантаж здав».

В подальшому в ході досудового розслідування у ОСОБА_4 були відібрані експериментальні зразки рукописних записів та підпису.

З метою визначення чи виконані рукописні записи та підпис в графі «Вантаж здав» в бланку товарно-транспортної накладної №0586 від 31.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 чи іншою особою, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої потрібні спеціальні знання.

Просив призначити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: 1. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 чи іншою особою виконані рукописні записи в бланку товарно-транспортної накладної №0586 від 31.08.2018 року? 2. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 чи іншою особою виконаний підпис в бланку товарно-транспортної накладної №0586 від 31.08.2018 року в графі «Вантаж здав»? Для дослідження експерту направити товарно-транспортну накладну №0586 від 31.08.2018 року (оригінал), експериментальні зразки рукописних записів та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вільні зразки рукописних записів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконані останнім.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 31.08.2018 року до ЄРДР за №0000344 внесено відомості про злочин, передбачений ст.358 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000344 від 31.08.2018 року вбачається, що 31.08.2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи умисну мету, направлену на вчинення підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання, для перевезення попередньо придбаних ним дров твердої породи «Бук», маючи бланк попередньо придбаної товарно-транспортної накладної без будь-яких печаток та штампів, без відома та згоди ФОП ОСОБА_5 , від імені останнього заповнив бланк товарно-транспортної накладної серії ЧЦ, при цьому вказав видуманий ним номер накладної «0586» та зазначив у ній що ФОП ОСОБА_5 здійснює внутрішні перевезення дров породи «Бук», об`ємом 7 куб.м з с. Багна Вижницького району Чернівецької області в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, а також виконав за ФОП ОСОБА_5 підпис в графі «вантаж здав», чим надав товарно-транспортній накладній статусу офіційного документа. Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документу (ТТН) та вніс до нього завідомо недостовірні відомості, щодо походження лісодеревини, яку він перевозив та те, що даний документ був виданий ФОП ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 від 10.09.2018 року товарно-транспортну накладну серії №0586, добровільно видану ОСОБА_4 визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження №0000344.

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 від 10.09.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відібрано зразки почерку та підписів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для визначення, чи виконані рукописні записи та підписи в графі «Вантаж здав» в бланку товарно-транспортної накладної №0586 від 31.08.2018 року ОСОБА_4 чи іншою особою, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000344 від 31.08.2018 року, необхідно залучити експертів.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 . Для дослідження експерту направити товарно-транспортну накладну №0586 від 31.08.2018 року (оригінал), експериментальні зразки рукописних записів та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вільні зразки рукописних записів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконані останнім.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 від 31.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 від 31.08.2018 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Ким виконані рукописні записи в бланку товарно-транспортної накладної №0586 від 31.08.2018 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , чи іншою особою?

2. Ким виконаний підпис в бланку товарно-транспортної накладної №0586 від 31.08.2018 року в графі «Вантаж здав» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити товарно-транспортну накладну №0586 від 31.08.2018 року (оригінал), експериментальні зразки рукописних записів та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вільні зразки рукописних записів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконані останнім.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1