Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 649/2010г.
11 августа 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Кучук В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсон, гражданина Украины,
украинца, с неполным средним образованием, холостого. не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А II О В И JI:
25 марта 2010 года, примерно в 21:30 часов, ОСОБА_1, находясь на улице Эстонской возле рынка «Привоз» в г.Одессе, у неустановленного лица, незаконно без цели сбыта приобрел жидкость объемом 5.4 мл. которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащим метамфетамин (первитин), масса вещества по сухому остатку, составила 0,577 гр. Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, и незаконно перевез на общественном транспорте на улицу Левитана в г. Одессе.
В этот же день примерно в 23 часов 30 минут, возле дома №105, расположенного по улице Левитана в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и впоследствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и. пояснил, что, 25.03.2010 года, примерно в 21:30 часов, возле рынка «Привоз», расположенного на ул.Эстонская в г. Одессе, у незнакомого мужчины, приобрел за 150 гривен, презерватив с наркотическим средством «ширка». Презерватив с психотропным веществом «ширкой», он положил в левый нагрудный карман надетой на нем джинсовой куртки. Затем, он на общественном транспорте приехал на улицу Левитана в г.Одессе, где возле дома №105 к нему подошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ удостоверяющий его личность. Документов у него не оказалось и он попытался убежать, так как при нем находилось наркотическое средство «ширка». После чего, он был доставлен в опорный пункт милиции, расположенный по ул.Ак.Королева, 76/2 в г.Одессе, где работник милиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр в процессе которого, у него в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят презерватив с наркотическим средством, в котором находился раствор «ширки», объемом примерно 5,4 мл., который он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано и опечатано.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом личного досмотра от 26.03.2010 года, согласно которому у ОСОБА_1 изъято психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин).объемом 5,4 мл. (л.д.4-5)
-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 744 от 07.05.2010 года, согласно которой жидкость, объемом 5.4 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащим метамфетамин (первитин). Масса вещества по сухому остатку, составила 0,577 гр. (л.д.44-46)
-заключением судебно - наркологической экспертизы №260 А от 30.03.2010 года, ОСОБА_1 страдает злоупотреблением первитином без формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании не нуждается, (л.д.50-51)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств. признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
К обстоятельствам,смягчающим наказание подсудимого суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 744 от 07.05.2010г. в сумме 345.18 гривен (л.д. 44-46).
Руководствуясь ст.ст. 323,324.332 335 УПК Украины, суд,-
1ІРИГ О В О Р И JI :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системь с перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства медицинский шприц (л.д. 12,47,49) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В. Войтов