Справа № 216/2051/18
Провадження № 1-кп/216/560/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000195 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середньо-спеціальна, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , приблизно восени 2017 року, в денний час доби, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись за місцем своєї реєстрації - на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , виявив дикорастущі рослини коноплі, із яких, шляхом пориву зібрав частину рослин коноплі в неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував:

- масою 4,428г, 4,260г, який помістив у 2 (два) пакетики із прозорого полімерного матеріалу та відніс у квартиру АДРЕСА_3 , де поклав на полиці у кухні та незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання;

- масою 154,0г, який помістив у скляну банку, яку помістив у схованку, яка представляє собою яму у землі у господарській будівлі будинку АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати для особистого вживання;

- масою 48,801г, який помістив у пакет із прозорого полімерного матеріалу та положив у скляну банку, де продовжував незаконно зберігати для особистого вживання.

27.03.2018 року у період часу з 15:00 годин до 15:55 годин, був проведений обшук квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у кухні на полиці шафи співробітники поліції виявили та вилучили 2 (два) пакета із прозорого полімерного матеріалу, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 4,428г, 4,260г, які згідно з висновком експерта №2/8.6/241 від 13.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 4,293г, 4,107г.

Крім того, в той же день, 27.03.2018 року у період часу з 16:07 годин до 16:45 годин, був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у господарській будівлі (сараї), в ямі у землі була виявлена скляна банка, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 154,0г, а також 2 (два) пакети із прозорого полімерного матеріалу, вкладені один в один, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 48,801г. Згідно з висновком експерта №2/8.6/241 від 13.04.2018 надані на експертизу речовини масою: 154,0г, 48,801г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 138,662г, 45,092г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 192,154г, який останній незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому додатково пояснив, що він хворіє на останню стадію туберкульозу та з канабісом в домашній умовах робить собі інгаляції, які на його думку дуже ефективні.

Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки ОСОБА_3 фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.
Обвинувачений, захисник, кожен окремо проти задоволення такого клопотання не заперечували.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на задоволення клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 . Це діяння містить склад злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор у судовому засіданні, ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, просив визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу.
Обвинувачений, захисник, кожен окремо підтримали та не заперечували щодо покарання у вигляді штрафу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, стан його здоров`я, хворіє на туберкульоз, є інвалідом 2 групи і те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, з вересня 2016 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді на ОСОБА_3 наданої органом пробації 23.07.2018 року, останні дійшли висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану обвинуваченого, вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. На думку суду, саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1144,00 грн.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові доказі що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0428-Н/18 (м.к.п. а.с. 56) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривень).

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Матеріали кримінального провадження № 0000195 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/2051/18 (1-КП/216/560/18).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1