УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.
Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із м. Херсона, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками щодо обставин кримінального правопорушення, окрім як на час проведення слідчих дій;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.09.2018 близько 23.00 годин (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, діючи, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом проникнення на територію Херсонської мебельної фабрики, розташованої за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 23, через паркан, звідки намагалися скоїти крадіжку майна, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме акумулятора BERGER Formula Xtreme, 77Ah 700A(en)12v, чорного кольору, з кришкою помаранчевого кольору, в справному робочому стані, з періодом експлуатації один рік, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2772-МТ від 28.09.2018, складає становить 1498 гривень 80 копійок, та металевої конструкції, ззовні схожої на візок для перевезення газових балонів, виконана з заліза, з колесами із заліза, на яких одягнені гумові ободки, вага конструкції з колесами без ободків 25 кг, пофарбована фарбою синього кольору, яка облазить та з признаками корозії на конструкції та колесах, яка була в користуванні 10 років, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2772-МТ від 28.09.2018, складає 120 гривень 75 копійок, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1619 гривень 55 копійок, та майна, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме передні фари від автомобіля BRP Can-Am Maverick X DS 1000, 2015 року випуску, що укомплектовують при виготовленні автомобіля, з періодом експлуатації 2 роки, які використовувалися за призначенням, без потертостей та пошкоджень, в справному робочому стані, вартість яких згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2739-МТ від 26.09.2018, складає 16473 гривні 00 копійок, та задніх ліхтарів від автомобіля BRP Can-Am Maverick X DS 1000, 2015 року випуску, що укомплектовують при виготовленні автомобіля, з періодом експлуатації 2 роки, які використовувалися за призначенням, без потертостей та пошкоджень, в справному робочому стані, вартість яких згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2739-МТ від 26.09.2018 складає 9881 гривня 00 копійок, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 26354 гривні 00 копійок , але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті військовослужбовцями Національної гвардії України, які помітили ОСОБА_7 разом з переліченим викраденим майном біля паркану на вул. Стрітенській в м. Херсоні.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, а саме замах на крадіжку, тобто незакінчений замах на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище, не доведене до кінця з причин незалежних від волі винного, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

29.09.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Воїнка, Красноперекопського району, АР Крим, громадянину України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом ОПМ від 14.09.2018 в ході якого за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, було встановлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля якого знаходилося викрадене майно;

- Протоколом ОМП від 14.09.2018 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 23, на території СТО, де було вчинено правопорушення;

- Протоколом огляду предмета від 15.09.2018 за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , від 14.09.2018 який повідомив про обставини скоєного кримінального правопорушення;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 15.09.2018 який повідомив про обставини скоєного кримінального правопорушення;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 27.05.2018 який розповів, про те, що 13.09.2018 він охороняв території мебельної фабрики, за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 23, після чого його попросили бути понятим, при ОМП, де було затримано чоловіка, який намагався здійснити крадіжку;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.09.2018 свідкові ОСОБА_11 , в ході якого останній вказав, на чоловіка, якого було затримано біля території мебельної фабрики;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 27.09.2018, який розповів, про те, що 13.09.2018 він здійснював чергування в складі патруля Національної гвардії України та ним було затримано гр. ОСОБА_13 по вул. Стрітенській в м. Херсоні, біля якого знаходилися викрадені речі;
- Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 27.09.2018 в ході якого було вилучено відеозаписи з камер розташованих на СТО, за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Протоколом огляду відеозаписів від 27.09.2018, на яких зафіксовано вчинення правопорушення;
- Протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.09.2018 в ході якого останній зізнався у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та розповів обставини його скоєння;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , від 29.09.2018, в ході якого останній зізнався у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та розповів обставини його скоєння;

- Протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,від 29.09.2018 в ході якого останній зізнався у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та розповів обставини його скоєння;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 , від 29.09.2018, в ході якого останній зізнався у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та розповів обставини його скоєння;

- Протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2018 в ході якого останній зізнався у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та розповів обставини його скоєння;

- В цілому матеріалами провадження.

Обставини, встановлені під час проведення досудового розслідування, дають достатні підстави вважати, що ризиками яким слід запобігти є те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України з врахуванням положень ч. 3 ст. 15 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до 6 років, тобто вчинене діяння є тяжким злочином (ст. 12 КК України), раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, не має законного джерела доходу, оскільки ніде не працевлаштований, міцні соціальні зв`язки відсутні, злочин вчинив з корисливих мотивів, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а усвідомлення відповідальності та покарання за вчинений злочин дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене. Крім того, однією зі спроб, якій має запобігти застосування запобіжного заходу є вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відсутність стримуючих правових обмежень, в т.ч. обраної міри запобіжного заходу, свідчить про продовження злочинної діяльності ОСОБА_6 .

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність зазначених ризиків, існують обґрунтовані підстави для застосування стосовно останнього запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з врахуванням положень ч. 3 ст. 15 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до 6 років, тобто вчинене діяння є тяжким злочином (ст. 12 КК України), раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, міцні соціальні зв`язки відсутні, злочин вчинив з корисливих мотивів, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене, може вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховує, що підозрюваний визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, неофіційно працює.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 29.11.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.11.2018 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками щодо обставин кримінального правопорушення, окрім як на час проведення слідчих дій;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 29.11.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.11.2018 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками щодо обставин кримінального правопорушення, окрім як на час проведення слідчих дій;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 29.11.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 29.10.2018 р. о 12 год. 00 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1