Справа № 204/3790/18
Провадження № 1-в/204/857/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1967 року народження,-

В С Т А Н О В И В:
Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 14 серпня 2012 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 570 від 24 травня 2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає психічним розладом. В наслідок лікування стан хворого покращився та залишається стабільним на протязі тривалого часу. Подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та продовження комплексу соціально-реабілітаційних заходів може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 не підтримав вказану заяву та висновок комісії лікарів-психіатрів № 570 від 24 травня 2018 року, зазначивши, що він вважажє, що на теперішній час , тобто на час розгляду справи у суді, стан хворого погіршився і тому, він вважає, що підстав для зміни ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру не має, ОСОБА_7 потребує продовження лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом. Пояснив суду, що ОСОБА_7 є його колишній пацієнт і, коли він в червні 2018 року побачив його, то зрозумів, що стан здоров`я хворого погіршився.
В судовому засіданні голова комісії лікарів психіатрів ОСОБА_8 суду пояснила, що на час проведення комісії стан хворого ОСОБА_7 протягом року був стабільний і комісією був наданий висновок, що медичний фактор суспільної небезпеки хворого ліквідований. Виключити повністю фактор суспільної небезпеки хворого не можливо. Після комісії вона хворого не бачила. Вважає, що требо погодитися з думкою лікаря ОСОБА_5 щодо з`ясування стану хворого на теперішній час.
В судовому засіданні заступник голови комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_9 повідомив, що після проведення комісії, він не бачив хворого ОСОБА_7 , тому не може на теперішній час сказати про стан його здоров`я. На час проведення комісії стан хворого був стабільний.
Лікар-психіатр ОСОБА_10 , яка була членом комісії 24 травня 2018 року при наданні висновку щодо психічного стану ОСОБА_7 , суду пояснила, що на момент проведення комісії, стан хворого був стабільний. Потім, вона його не бачила.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_11 пояснив суду, що він спостерігав хворого ОСОБА_7 на протязі 5 років, в 2017 році психічний стан хворого стабілізувався, агресія зникла. На момент проведення комісії стан хворого був стабільний. Він не може сказати з впевненістю, що на даний час хворий перестав бути суспільно-небезпечним. Він погоджується з думкою лікаря ОСОБА_5 щодо з`ясування стану хворого на теперішній час.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення заяви щодо зміни хворому ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом. Оскільки у лікарів є сумніви та розбіжності щодо психічного стану хворого ОСОБА_7 на час проведення комісії, що мала місце 24 травня 2018 року та на теперішній час. Тому, на теперішній час не можливо виключити суспільну небезпеку хворого для оточуючих.

Захисник підтримав заяву про зміну.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу, думку лікарів, і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров`я хворого хоч і поліпшився, однак він вчинив тяжке суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, на лікуванні знаходиться з 2012 року, а тільки з травня 2017 року у хворого спостерігається покращення психічного стану, що свідчить про збереження небезпеки хворого для оточуючих.

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1967 року народження, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1