Справа № 190/744/18
Провадження №1-кп/190/86/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вільне П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В жовтні 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі, що розташована поблизу ставка «Ленінський», в с. Райдужне, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних наркотичних засобів, виявив серед дерев поліетиленовий пакет білого кольору з зірваними дикоростучими рослинами коноплі, та який взяв собі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

В цей же день ОСОБА_4 , переніс знайдені ним зірвані рослини коноплі до приміщення літньої кухні, по АДРЕСА_2 та розмістив вказані рослини в обрізаній поліетиленовій каністрі з метою їх висушування, тим самим маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів довів зірвані ним рослини коноплі до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик та зберігав їх у вищевказаному приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

13.02.2018р., в період часу з 16 години 29 хвилин до 17 годин 05 хвилин, слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 в обрізаній поліетиленовій каністрі, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, вагою 56,344 гр.. В цей же день, за вищевказаною адресою, о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, вагою 0,846 гр., який було вилучена до П`ятихатського ВП.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1282 від 27.03.2018 року, надана на експертизу речовина, масою 56,344 гр. та 0,846 гр., вилучена 13.02.2018 року у ОСОБА_4 в домоволодінні АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 56,344 гр. та 0,846 гр. речовини становить 51,164 гр. та 0,763 гр.

ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання обвинувачений характеризуються негативно, згідно досудової доповіді органу пробації - виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі 2 пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 56,344гр. та 0,846 гр., які зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід знищити.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривень.

Керуючись ст.ст. , 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 гривень в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта .

Речові докази по справі 2 пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 56,344гр. та 0,846 гр., які зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя