Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/3636/16-к
Провадження № 1-кс/554/8258/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року до слідчого судді надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до КПК України; зобов`язати слідчого прокуратури Полтавської області надати йому матеріали кримінального провадження №0000770 для ознайомлення та зняття фотокопій. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що у провадженні слідчого прокуратури Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000770. З ОСОБА_3 ніякі слідчі дії не проводилися, він не допитувався в якості потерпілого. 08.08.2018 року представник ОСОБА_3 подала клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зняття фотокопій у відповідності до ст.ст.220,221 КПК України. До 18.08.2018 року слідчий не повідомив про результати розгляду даного клопотання, постанову про розгляд клопотання не надіслав.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Статтею 303 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування, та встановлений перелік суб`єктів, що мають право на таке оскарження.
Як вбачається зі скарги, особа, що її подала посилається на те, що слідчий вчинив бездіяльність у розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді може бути оскаржена, в т.ч. і бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Таким чином, законодавець пов`язує право на оскарження слідчому судді процесуальної бездіяльності щодо дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у встановлені КПК України строки.
Між тим, в поданій скарзі особа, що її подала, оскаржує бездіяльність слідчого, що полягає саме у не ознайомленні його, зазначаючи як потерпілого, з матеріалами кримінального провадження.
Питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення для потерпілого врегульовані окремо ст.221 КПК України і ці дії не пов`язані з визначенням строку, протягом якого слідчий має ознайомити сторону з матеріалами кримінального провадження.
А відтак, вказана в скарзі бездіяльність слідчого (не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) не може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.
Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченому КПК України.
Оскільки ст.303 ч.1 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, розгляд ним інших питань буде поза межами його повноважень.
Таким чином, вищевказана подана скарга на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.
Також, слід звернути увагу особи, що в межах даної скарги заявник не оскаржує саме бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді ним поданого клопотання від 08.08.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки не просить зобов`язати слідчого розглянути таке клопотання. При цьому ст.220 КПК України регламентований порядок та строки розгляду саме клопотань, в т.ч. і про ознайомлення.
Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що нею не надано жодного документа на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_3 як потерпілого або заявника у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1