Провадження №1-кп/127/552/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 01.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко, Мангишлавської області, Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , раніше судимого:

17.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які в подальшому незаконно зберігав при собі.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, 01 лютого 2018 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін при собі, проходячи біля трамвайної зупинки «Електромережа», що неподалік будинку № 131, що по вулиці Пирогова, в місті Вінниці, близько 19.00 годин, був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, з зовнішніх кишень його куртки, було виявлено та вилучено вісім фольгових згортків із порошкоподібною речовиною та три паперові згортки із речовиною рослинного походження у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 413 від 16.02.2018 року надана на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,24 г, у перерахунку на висушену речовину.

Згідно висновку експерта № 412 від 17.04.2018 року в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, загальною масою 3,6779 г, міститься психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,221 г, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великими розмірами (понад 1,5 г).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він для власного вживання замовив в мережі інтернет наркотичні засоби забрав їх в дворі будинків біля кінцевої зупинки трамвая «Електромережа». За наркотичні речовини заплатив біля 1200 гривень, після чого був затриманий працівниками поліції.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0000449 від 01.02.2018 року, судової експертизи № 413 від 16.02.2018 року, судової експертизи № 412 від 17.04.2018 року, судової експертизи № 411 від 12.03.2018 року, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється раніше судимим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 120 від 24.05.2018 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками, виявляє ознаки зловживання амфетаміном. Лікування потребує від наркоманії. Примусове лікування не потребує.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, оскільки в даному рецидив злочинів вказаний прокурором в обвинувальному акті являється повторністю яка врахована як кваліфікуюча ознака злочину.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наявності пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, водночас з врахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, кількості вилученої психотропної речовини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, неможливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України і визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25.05.2018 року по 27.08.2018 року.

Строк відбування покарання рахувати з 28.08.2018 року.

З метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичних досліджень: судової експертизи № 413 від 16.02.2018 року, судової експертизи № 412 від 17.04.2018 року, судової експертизи № 411 від 12.03.2018 року, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно накладений, відповідно до ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст.100, 124, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та невідбутої частини покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2017 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25.05.2018 року по 27.08.2018 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.08.2018 року.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 6 149 гривень у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
-речовинну рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті експертної служби МВС України № 3778919, (квитанція № 845), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;
-речовинну у порошкоподібному стані, яка знаходиться в спец пакеті експертної служби МВС України № 3778970, (квитанція № 128/917), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;
-волокнисті серветки, які знаходяться в спец пакеті експертної служби МВС України № 3667088, (квитанція № 850), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: