Провадження № 1-в/760/121/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 26.03.2018р. про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування

покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Малютянка, Київської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

представник СР СКМВ з питань пробації: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2016 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

23.11.2016 року був отриманий та прийнятий до виконання Святошинським районним сектором Київського міського відділу з питань пробації (Святошинським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві).

29.11.2016 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.

У зв`язку із тим, що засуджений змінив своє фактичне місце проживання, 02.06.2017 року особову справу відносно ОСОБА_3 було передано Солом`янському районному сектору Київського міського відділу з питань пробації були, для подальшого виконання вироку суду потериторіальності.

08.06.2017р. засуджений ОСОБА_3 , повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.

Під час іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, однак був притягнутий до адміністративної відповідальності 18.03.2017 року за ст. 121-5 КУпАП, за що йому 07.08.2017 року було винесено письмове попередження з яким від ознайомлений.

Однак, під час відбування додаткової міри покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами, гр. ОСОБА_3 свідомо ухилився від відбування даного виду покарання, за що був засуджений Солом`янським районним судом м. Києва від 29.01.2018 року за ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням щомісячно в дохід держави 10% заробітку. Даним вироком не враховується факт вчинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Згідно вимог ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Такі ж правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням закріплені в ч.1 ст.78 КК України.

Таким чином, під час іспитового строку гр. ОСОБА_3 вчинив новий злочин, що відповідно до вищезазначених вимог закону унеможливлює його звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

В суді представник Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор та засуджений не заперечували щодо задоволення подання.

Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та пункту 5.4 розділу ІV "Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом . Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення клопотання (подання) Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі волі строком на 2 (два) роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення звільненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2016 р. до двох років обмеження волі та направити її для відбування покарання згідно з вироком суду.

Виконання ухвали доручити Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1