Провадження №1-кп/761/1439/2018
В И Р О К
іменем України

31 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 20.02.2018 року № 0002099 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого комірником у ТОВ «Сток Матрікс Логістик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ?

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 19 лютого 2018 року приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи на станції метро «Дорогожичі», а саме біля входу до підземного переходу, побачив ОСОБА_4 , з якою він колись працював та одразу підійшов до останньої. Він взяв її правою рукою за ліву руку, підтягнувши ривком до себе, від чого ОСОБА_4 почала кричати про допомогу. Тоді ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин правою рукою умисно наніс удар ОСОБА_4 по лівій частині голови, від чого остання впала у сугроб снігу передньою частиною тіла. В подальшому, усвідомлюючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 умисно наніс удар правою ногою та лівою ногою по спині ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 припинив протиправні дії відносно потерпілої.
Згідно даних висновку експерта № 412 від 20.02.2018 року у ОСОБА_4 при обстеженні виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців, а саме у надбрівній ділянці зліва з переходом в лобно-скроневу, на заднє-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимальної третини 1-ї п`ясної кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень /за критерієм тривалості розладу здоров`я/.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та суду показав, що він 19.02.2018 ввечері, перебуваючи на станції метро «Дорогожичі», а саме біля входу до підземного переходу, побачив ОСОБА_4 , з якою він колись працював та одразу підійшов до останньої. Він взяв її правою рукою за ліву руку, підтягнувши ривком до себе, від чого ОСОБА_4 почала кричати про допомогу. Тоді він правою рукою умисно наніс удар ОСОБА_4 по лівій частині голови, від чого остання впала у сугроб снігу передньою частиною тіла. В подальшому, він умисно наніс удар правою ногою та лівою ногою по спині ОСОБА_4 . Після цього він припинив наносити удари потерпілій та був затриманий перехожими.
У вчиненому щиро розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 19.02.2018 приблизно о 18 год. 20 хв., коли вона поверталась з роботи біля входу до метро «Дорогожичі» вона відчула, що хтось схопив її за ліву руку. Це був ОСОБА_5 , з яким вона працювала у відеопрокаті більше 10 років тому назад. Вона його попередила двічі, щоб він її відпустив. Оскільки він не відпускав її, вона почали кричати про допомогу. Після цього, ОСОБА_5 вдарив її в область лівої скроні та від удару вона впала обличчям у сугроб снігу. Тоді ОСОБА_5 вдарив її ногою по спині. Після цього було викликано працівників поліції. Після приїзду працівників поліції вона разом зі свідками, що були присутні в момент вказаної події, поїхали до відділення поліції. Наступного дня зранку її було направлено на проведення судово-медичної експертизи.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинення легкого тілесного ушкодження.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчиненню ним нових злочинів, застосування до останнього покарання у виді громадських робіт на певний строк, передбачених санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 273 /двісті сімдесят три/ гривні 80 /вісімдесят/ копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1