Справа № 288/1389/18
Провадження № 1-кс/288/326/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

В поданому до суду клопотанні адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 вказує, що СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000285 від 19 вересня 2018 року, попередня кваліфікація кримінального порушення за частиною першою статті 246 КК України.

21 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду, було проведено обшук нежитлових приміщень та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення незаконно порубаних дерев породи «сосна», трактора з причепом на якому вивозилась лісопродукція, бензопил, якими незаконно зрізувались дерева породи «сосна», обладнання для переробки, розпилювання деревини, обрізні дошки та дерев`яних брусів (пиломатеріалів), які виготовлені з незаконно зрубаних дерев.

В ході обшуку, проведеного 21 вересня 2018 року, було виявлено та вилучено: - бензинову пилку синього кольору; - трактор синього кольору з гідравлічним захватом, без державного номерного знаку; - стрічкові пилорами в кількості 2 шт.; -стрічкові пили в кількості 21 шт.; - дерев`яні колоди породи «сосна» в кількості 36 шт.; - лісопродукція: обрізна дошка - 16.75 м3, лісопродукція: дерев`яні бруси - 4.52 м3; - ланцюг до бензопили; - аркуші паперу із записами в кількості 5 шт.; - тракторний причіп, без державного номерного знаку та постановою слідчого від 24 вересня 2018 року, вилучене в ході обшуку майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року накладено арешт на: - трактор синього кольору з гідравлічним захватом без державного номерного знаку; - дерев`яні колоди породи «сосна» в кількості 36 шт.; - лісопродукція: обрізна дошка - 16.75 м3, лісопродукція: дерев`яні бруси - 4.52 м3; - тракторний причіп, без державного номерного знаку; - стрічкові пилорами в кількості 2 шт., які зберігаються на майданчику для тримання тимчасово вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - бензинову пилку синього кольору; - стрічкові пили в кількості 21 шт.; - ланцюг до бензопили - які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - аркуші паперу із записами про збут лісопродукції в кількості 5 шт. - які долучено до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_5 являється приватним підприємцем. З метою здійснення підприємницької діяльності по заготовці та переробці деревини він 01 січня 2018 року уклав договір оренди нежитлових приміщень з ОСОБА_7 . 02 лютого 2018 року ОСОБА_5 уклав договір оренди деревообробного верстата з ОСОБА_8 та уклав договір оренди трактора з ОСОБА_9 . Дерев`яні колоди породи «сосна» в кількості 36 шт., ОСОБА_9 придбав 03 вересня 2018 року в ДП «Володимирецьке лісове господарство» в кількості 10,685 кубометрів, що підтверджується товаротранспортною накладною серії РВГ № 610176 від 03 вересня 2018 року. До аналогічного висновку адвокат приходить і стосовно накладеного арешту на бензинову пилку синього кольору; - стрічкових пил в кількості 21 шт.; - ланцюга до бензопили.

Адвокат зазначає, що продукція та речі на які накладено арешт належать іншим особам, вони не являються ні знаряддям злочину, ні речовим доказом, не підлягають конфіскації, а отже арешт з них повинен бути скасовано. Накладення арешту на вищевказане майно, призвело до зупинки роботи, що позначилося на інтересах ОСОБА_5 , який позбавлений можливості отримувати дохід від здійснення своєї підприємницької діяльності.

ОСОБА_5 не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, йому не оголошено про підозру та відсутні дані, що саме він має відношення до кримінального провадження, його до даного часу не допитано навіть як свідка, він не належить до вказаних в законі осіб, на майно яких може бути накладено арешт, правомірність набуття ним у власність та користування майна на яке накладено арешт не спростовано досудовим слідством, будь-якої потреби у подальшому арешті майна немає.

На підставі вищевикладеного, адвокат просить скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року.

Суд, вислухавши думку особи, яка заявила клопотання та ОСОБА_5 , які підтримали клопотання та просили його задоволити, вислухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000285 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року, слідчим Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Житомирській області, з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 246 КК України, 19 вересня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що у лісовому масиві поблизу с.Мохначка Попільнянського району Житомирської області, виявлено незаконну порубку дерев.

Згідно постанови від 24 вересня 2018 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000285: - трактор синього кольору з гідравлічним захватом без державного номерного знаку; - дерев`яні колоди породи «сосна» в кількості 36 шт.; - лісопродукція: обрізна дошка - 16.75 м3, лісопродукція: дерев`яні бруси - 4.52 м3; - тракторний причіп, без держаного номерного знаку; - стрічкові пилорами в кількості 2 шт. які зберігаються на майданчику для тримання тимчасово вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - бензинову пилку синього кольору; - стрічкові пили в кількості 21 шт.; - ланцюг до бензопили які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - аркуші паперу із записами про збут лісопродукції в кількості 5 шт. які долучено до матеріалів кримінального провадження, визнано речовими доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року на підставі клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , накладено арешт на: - трактор синього кольору з гідравлічним захватом без державного номерного знаку; - дерев`яні колоди породи «сосна» в кількості 36 шт.; - лісопродукція: обрізна дошка 16.75 м3 , лісопродукція: дерев`яні бруси 4.52 м3; - тракторний причіп, без держаного номерного знаку; - стрічкові пилорами в кількості 2 шт. які зберігаються на майданчику для тримання тимчасово вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - бензинову пилку синього кольору; - стрічкові пили в кількості 21 шт.; - ланцюг до бензопили які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - аркуші паперу із записами про збут лісопродукції в кількості 5 шт. які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 не оскаржував.

Відповідно до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи від 12 жовтня 2018 року, призначено у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 246 КК України, судово - екологічну експертизу.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В наданих матеріалах кримінального провадження № 0000285 за частиною першою статті 246 КК України, відсутні результати проведення експертиз, що має значення для кримінального провадження.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100 КПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна: - трактора синього кольору з гідравлічним захватом без державного номерного знаку; - дерев`яні колоди породи «сосна» в кількості 36 шт.; - лісопродукція: обрізна дошка 16.75 м3 , лісопродукція: дерев`яні бруси 4.52 м3; - тракторний причіп, без держаного номерного знаку; - стрічкові пилорами в кількості 2 шт. які зберігаються на майданчику для тримання тимчасово вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - бензинову пилку синього кольору; - стрічкові пили в кількості 21 шт.; - ланцюг до бензопили які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, накладеного ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1