26.07.2018 Провадження № 1-кс/331/3746/2018
Єдиний унікальний номер 331/4445/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ПУАТ «ФІДОБАНК», на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
26.07.2018 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ПУАТ «ФІДОБАНК», на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 05.07.2018 року (вих. № 1-2/1669-лк від 22.06.2018 року) до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка зареєстрована за № 4402.

06.07.2018 року ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України направлено скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою. Проте у тексті зазначеної скарги було допущено помилку, яка полягає у написанні місяця (замість липня вказаний червень), у зв`язку із чим дана скарга ухвалою слідчого судді Жотвневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 була повернута у зв`язку із пропуском процесуального строку на подання такої скарги.

У зв`язку із викладеним ОСОБА_2 порушує питання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою, прийняти скаргу до розгляду та задовольнити її, зобов`язавши відповідальних осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за поданою ним заявою до ЄРДР.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у скарзі, суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії/бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, під час дослідження доданих до скарги матеріалів, слідчим суддею встановлено, що заявником не надано жодного документа на підтвердження отримання зазначеної заяви про вчинення кримінального правопорушення Олександрівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

З огляду на таке суддя позбавлений можливості визначити, чи наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та про необхідність поновлення строку для подання скарги.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку щодо неможливості відкриття провадження за скаргою, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ПУАТ «ФІДОБАНК», на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1