Справа № 489/3216/18
№ 1-кс/489/1057/2018 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантазиївка, Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, судимого: 16.11.2012 р. Кировським районним судом м. Кировограда за ст.186 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.09.2015 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.04.2018 р. близько 20.40 год., знаходячись на території стадіону по вул. Ювілейна, 19 в смт. Первомайське, Вітовського району Миколаївської області за попередньою змовою з невстановленою особою, з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 заподіявши майнову шкоду в сумі 14 120 грн.

30.04.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

21.05.2018 р. слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджується показами потерпілої про заволодіння двома особами її майном з застосуванням насильства і предмету схожого на ніж, відомості про впізнання потерпілою підозрюваного, як особи, що вчинила злочин.

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення і незаконного впливу на потерпілу, що доведено відомостями про відсутність у підозрюваного постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв`язків, наявності у нього судимості за вчинення тяжких злочинів проти власності, відомостей про його обізнаність щодо особи потерпілої та способи зв`язку з нею, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та його характеру, дає підстави для тримання підозрюваного під вартою.

Крім того підозрюваний, після вчинення злочину зник з місця тимчасового проживання, що дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, а так і для прийняття слідчим суддею рішення про затримання підозрюваного, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10 А. (тел. НОМЕР_1 )

Ухвала втрачає законну силу 21.11.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: