УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008512 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшло клопотання про призначення судово - медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008512 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 25.07.2018, близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні грального закладу «Champion club» за адресою: м. Київ, пр-т. Космонавта Комарова, 2, зустрів громадянина ОСОБА_5 , який на його думку винен йому грошові кошти у сумі приблизно 1500 гривень. У ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 , що виник на грунті корисливих мотивів. ОСОБА_4 шляхом застосування фізичного насильства, протиправно відкрито схопив ОСОБА_5 за комірець футболки, ззаду за шиєю, у яку був вдягнений останній та силоміць виштовхав його з ігрової зали грального закладу. Перебуваючи на вулиці біля входу до грального закладу, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт внаслідок чого ОСОБА_4 із застосування фізичної сили, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 потягнув останнього, проти його волі, до автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства протиправно, всупереч волі, помістив потерпілого у вказаний автомобіль та утримуючи ОСОБА_5 у ньому і заборонивши покидати автомобіль, здійснив рух по вулиці Гарматній у м. Київ в напрямку вулиці Машинобудівної. Утримуючи ОСОБА_5 в автомобілі проти його волі, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 750 гривень, які належать потерпілому. Того ж дня, ОСОБА_4 , був затриманий працівниками поліції буля будинку №25 по вул. Машинобудівній у м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, що супроводжувались заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України.

Як зазначав слідчий, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених нежиборцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008512 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4 ( м. Київ, пров. Бондарський, 7-А), на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи маються які-небудь ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення?

Чи могли бути завдані дані тілесні ушкодження у вказаний в клопотанні час?

Для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст.69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо) та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1