Провадження № 1-кп/470/85/18
Справа № 470/440/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за № 0000098, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого виноградарем ДП «Володимирівське», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, вдови, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючої виноградарем ДП «Володимирівське», раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , а фактично проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання співмешканки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , вступив з останньою у злочинну змову, направлену на таємне викрадення металобрухту з будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким фактично користується ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через хвіртку потрапили на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 за допомогою металевого лому зірвав скобу вхідних дверей, внаслідок чого вони проникли до будинку, звідки таємно викрали три металевих ліжка, вартістю 300 грн. кожне, та з території домоволодіння, шляхом демонтажу, дві металеві хвіртки, вагою 14 кілограм, вартість яких по ціні металобрухту, складає 70 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду, на загальну суму 970 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, здавши наступного дня на металобрухт.

В судовому засіданні обвинувачені вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та пояснили, що тієї ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через відсутність грошових коштів, вирішили здійснити крадіжку майна з будинку, яким користується потерпіла, щоб здати його на металобрухт. Зірвавши скобу вхідних дверей вони проникли до будинку, де з однієї кімнати винесли два металевих ліжка, з іншої кімнати одне, а з території домоволодіння дві металеві хвіртки, перенесли їх до будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , а зранку віднесли в пункт прийому металобрухту. У вчиненому щиро розкаялися та відшкодували потерпілій завдані збитки.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 березня 2018 року, потерпіла ОСОБА_3 просила притягти до відповідальності невідомих осіб, які в період з 14 по 28 березня 2018 року з будинку її брата ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , викрали три металевих ліжка та з території двору дві металеві хвіртки (а.п.33).

За даними протоколу огляду місця події, 28 березня 2018 року слідчим Березнегуватського відділення поліції було оглянуто житловий будинок та територію домоволодіння брата потерпілої, що по АДРЕСА_3 , в ході якого у будинку виявлено відсутність металевих ліжок, а на території двору відсутність металевих хвірток (а.п.36-38).

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що проживає в с. Новоукраїнка Березнегуватського району та доглядає за будинком брата ОСОБА_7 , який перебуває в зоні АТО. Наприкінці березня 2018 року на території його двору виявила відсутність двох металевих хвірток, а у будинку відсутність трьох металевих ліжок, про що звернулася із заявою до поліції. Згодом до неї звернулися обвинувачені, повідомили про здійснення ними крадіжки, повернули ліжка та відшкодували шкоду за хвіртки.

Згідно довідки приватного підприємства «Югломресурс» від 23 квітня 2018 року вартість 1 кілограму металобрухту складає 5 грн., а згідно протоколу огляду веб-сторінки від 23 квітня 2018 року, вартість металевого ліжка з бильцями, складає 300 грн. (а.п.40, 41-44).

Під час проведення слідчого експерименту 23 травня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 , за місцем знаходження домоволодіння по АДРЕСА_2 , на місці показала, за яких обставин разом з обвинуваченим ОСОБА_4 здійснили крадіжку ліжок та хвірток (а.п.46-59).

За такого, вину обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує в межах пред`явленої їм підозри за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, співмешкає з ОСОБА_5 , утриманців не має, працює, військову службу не проходив, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.67-74).

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно через зловживання алкогольними напоями та ведення аморального способу життя, вдова, співмешкає з ОСОБА_4 , має трьох неповнолітніх дітей, вихованням яких не займається, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.60-66).

За даними досудових доповідей, наданих Березнегуватським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризики вчинення повторних кримінальних правопорушень та небезпеки обвинувачених для суспільства оцінюються як середні, а їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.76-82, 84-90).

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого, ступінь кожного у співучасті, обставини його вчинення та дані про особу обвинувачених.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, судом встановлено вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинувачених, обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки воно буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1