УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16903/17

Провадження № 1-кс/638/2169/18

07.06.2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 20.04.2018 року про відмову в визнанні потерпілим, -
встановив:
04.06.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 20.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000319 від 23.08.2017 року; зобов`язати слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000319 від 23.08.2017 року визнати його потерпілим; приєднати матеріали даної скарги у повному обсязі до матеріалів кримінального провадження №0000319 від 23.08.2017 року.
Перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 20.04.2018 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим.
ОСОБА_2 в своїй скарзі, вказує, що оскаржувану постанову йому було відправлено звичайною поштовою кореспонденцією, і отримано 15.05.2018 року у поштовій скриньці. Однак жодного підтвердження, що ОСОБА_4 отримав копію постанови саме 15.05.2018 року скаржником не надано.
Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Матеріали скарги не містять доказів про отримання ОСОБА_2 постанови про відмову в визнанні потерпілим, саме 15.05.2018 року.
Крім цього, ОСОБА_2 у даній скарзі не порушується питання щодо поновлення пропущеного строку.
Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого КПК України строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого, що являється обов`язковою вимогою КПК України, а також не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 20.04.2018 року про відмову в визнанні потерпілим повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя