УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008656 від 12 серпня 2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, с середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 14 серпня 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008656 від 12 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування необхідності застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, і вживав заходи, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності.

На даний час, враховуючи особу ОСОБА_5 , застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу не зможе гарантувати та забезпечити належну поведінку підозрюваного, який без обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Захисник та підозрюваний заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, вказуючи на недоведеність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 12 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи біля торгових рядів поблизу автостанції «Київ», яка знаходиться неподалік від буд. 32 по вул. Симона Петлюри в м. Києві, маючи перевагу у фізичній силі, предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: ніж, який останній взяв в руки з парапету, який знаходиться біля торгових рядів поблизу автостанції «Київ», яка знаходиться неподалік від буд. 32 по вул. Симона Петлюри в м. Києві, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчинюваного ним діяння, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наблизився до потерпілого та наніс йому не менше одного удару ножем в область черевної порожнини. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до КМКЛ № 17.

12 серпня 2018 року ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
12 серпня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в рапорті про вчинення кримінального правопорушення від 12 серпня 2018 року; довідці КМКЛ № 17 від 12 серпня 2018 року, відповідно до якої встановлено діагноз ОСОБА_8 - проникаюче поранення області черевної порожнини; протоколі огляду місця події від 12 серпня 2018 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 12 серпня 2018 року, які надали покази про обставини кримінального правопорушення; протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 12 серпня 2018 року, які впізнали підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12 серпня 2018 року, протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 12 серпня 2018 року.
При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного з насильством, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме: те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не працює, відсутності у підозрюваного міцних соціальних зв`язків за місцем його постійного проживання.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашнього арешту, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 жовтня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 17 серпня 2018 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1