Справа № 458/325/18
ВИРОК
10 травня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який дітей не має, раніше несудимого, непрацюючого, який не є інвалідом,

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

14 березня 2018 року о 14:00 годині ОСОБА_4 в місті Турці Львівської області, на вулиці Майдан Шевченка, знайшов два поліетиленові пакети, в яких був особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, кількість якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,22 грами. Зрозумівши, що це наркотичний засіб, ОСОБА_4 зберігав його при собі, у внутрішній кишені куртки. Мав намір на незаконне зберігння наркотику для власного вживання. Однак о 15:00 годині наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_4 працівниками поліції.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_4 визнав повністю і надав показання, аналогічні викладеним у обвинувальному акті. У вчиненому кається, обіцяє, що подібне не повториться.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення підсудним ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності їх позицій.

Кваліфікацію дій підсудного за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України суд вважає вірною, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому кається, за місцем проживання характеризується позитивно, а також суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд також враховує особу підсудного, який у вчиненому кається, обіцяє в подальшому не вчиняти злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, а також досудову доповідь Турківського РС з питань пробації від 10.05.2018 року, суд вважає можливим обрати підсудному покарання у межах санкції частини статті у мінімальному розмірі.

Відповідно до статей 118,120,124,126 КПК України процесуальні витрати складаються в тому числі із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду.

Відповідно до ст. 122 КПК України стягненню із підсудного в користь держави підлягає відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи наркотичних засобів № 3/287 від 21.03.2018 року, які згідно із довідкою від 21.03.2018 року (а.с. 40) складають 1144 гривні.

Речовий доказ у справі - один номерний полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2420535 із наркотичною речовиною (канабісом), - відповідно до листа Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 642 від 06.02.2016 року - передати ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її використання для тренування службових собак.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 349,370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та засудити до штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 1144 гривні в дохід держави за проведення експертом Львівського НДЕКЦ МВС України експертизи № 3/287 від 21.03.2018 року.

Речовий доказ у справі: один номерний полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2420535 із наркотичною речовиною (канабісом), який зберігається Головному управлінні Національної поліції України у Львівській області, - передати ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її використання для тренування службових собак.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя -