overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №694/947/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання лікаря-психіатра Звенигородської ЦРЛ про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Звенигородського районного суду від 10.01.2018р.до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров`я за місцем проживання засудженого
Лікар-психіатр Звенигородської ЦРЛ ОСОБА_6 своєю заявою просить припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що психічний стан хворого поліпшився і таке лікування йому може бути припинене.
Лікар-психіатр в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, його захисника, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Звенигородського районного суду від 10.01.2018р. до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров`я за місцем проживання засудженого.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру від 21.05.2018р. ОСОБА_5 не представляє суспільно-небезпечних намірів та потребує припинення надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Статтею 19 Закону України « Про психіатричну допомогу» передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 19 Закону України « Про психіатричну допомогу», ст.. 95 КК, ст.. ст.. 512-514 КПК України, суд,
ухвалив:
Подання лікаря-психіатра Звенигородської ЦРЛ про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сміла матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

У попередньому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про залучення перекладача обвинуваченому, так як при спілкуванні з ним він зрозумів, що він не в повній мірі розуміє українську мову.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засідання підтримав захисника, вказав, що народився у м. Пермі, мешкає в Україні з 1987 року, однак українську мову не вивчав та не розуміє термінологію української мови.

Прокурор вважав клопотання необгрунтованим, намаганням затягнути судовий розгляд.

Керуючись ст. 19, 128 КПК України 1960 р., -

постановив:

Залучити перекладача для забезпечення здійснення усного та письмового перекладу із складу перекладачів, що мають право перекладу з української на російську.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/13060/18
Провадження №1-кп/712/668/18

01 листопада 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000071 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 22 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 489/5403/18
Номер провадження 1-кп/489/663/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/663/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
31 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 перекладача ОСОБА_8 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.9, 13, 187 ч.4, 304 ч.1 КК України,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.9, 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилася захисник ОСОБА_12 , яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_11 .

З метою вирішення головуючим питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 та інших обвинувачених, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, зважаючи на обов`язкову участь захисника у вказаному кримінальному провадженні, вважаю необхідним залучити обвинуваченому захисника для вирішення цього питання.

Керуючись ст.42, 49, 52, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, на окрему процесуальну дію, 31.10.2018 р. на 16.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2060/18
Провадження № 1-кп-480/313/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В с т а н о в и в :

31.10.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити на 12 годин 30 хвилин 23 листопада 2018 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.10.2018
Справа № 484/2507/17
Провадження № 1-в/484/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 року старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 27.09.2017 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав.

З урахуванням наведеного, старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений заперечень проти подання не надав.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2017 р. у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 493/1802/17
Провадження № 1-кп/493/121/18
УХВАЛА
01 листопада 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить витребувати в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» інформацію про наступне:
-чи проходив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курс лікування від наркотичної залежності;
-чи добровільно звертався ОСОБА_5 до установи для проходження вище вказаного курсу лікування;
-чи потребує ОСОБА_5 на даний час лікування від наркоманії та наркотичної залежності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечень стосовно задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів не надав.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , думку інших учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» зазначену адвокатом інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 92, 93 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.
Зобов`язати комунальну установу «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ( вул. Академіка Воробйова,9, м. Одеса, 65000) надати Балтському районному суду Одеської області (вул. Кузнечна,56, м. Балта, Одеська область, 66101) інформацію про наступне:
-чи проходив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курс лікування від наркотичної залежності;
-чи добровільно звертався ОСОБА_5 до установи для проходження вище вказаного курсу лікування;
-чи потребує ОСОБА_5 на даний час лікування від наркоманії та наркотичної залежності.
Відповідальність за виконання ухвали покласти на керівника КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 495/8005/17
№ провадження 1-кс/495/1480/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

02.10.2018 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , закінчився.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/5986/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

1.Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , такою, що не відповідає вимогам процесуального закону;

2.Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , надати відповіді на вісім клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.10.2018 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001368.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001368 року скеровано до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

27.06.2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001368 перебуває на стадії судового розгляду по суті, досудове розслідування завершено, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки в цьому випадку предмет розгляду передбачений ст.303 КПК України відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Копію ухвали суду невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та скаржнику, для виконання (відому).

Ухвала суду набирає законної сили після її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7620/18
Номер провадження:1-кп/521/868/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
за участю обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку ст.ст. 314, 315, 316 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Клопотань в порядку ст. 314-1 та ч.2 ст. 315 КПК України від сторін не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 01.11.2018 року за участю сторін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1926/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2018 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 02 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

31.10.2018
Справа № 591/8508/15-к
Провадження № 1-кс/591/4801/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000089 та внести відповідні відомості до ЄРДР та клопотання про зміну (скасування) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000089 та внести відповідні відомості до ЄРДР та клопотання про зміну (скасування) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначити скаргу до слухання на 02.11.2018 року на 10:00 год.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області, слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1