У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2018 Справа №607/6196/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000647 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 06.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 11 квітня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання, з яким погодився обвинувачений ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що існує два обвинувальних акти від 03.04.2018 року та 30.03.2018 року, в яких формулювання обвинувачення є різними, які не відображають фактичних обставин справи, є неконкретними, у чому саме обвинувачується ОСОБА_3 . Крім цього, нормою кримінального процесуального законодавства не передбаченого два обвинувачення по одному і тому злочину (ч. 1 ст. 125 КК України), так як не відомо та не з`ясовано, по якому обвинувальному акту обвинувачується ОСОБА_3 , по обвинувальному акту, затвердженого 30 березня 2018 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , чи 03 квітня 2018 року затвердженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 . Вважає, що в даному обвинувальному акті повністю відсутні фактичні обставини кримінального правопорушення (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України), відсутній такий елемент, як формулювання обвинувачення, а обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, що є неприпустимим. Зазначає, що правова кваліфікація дій особи ( ОСОБА_3 ) не може тільки, містити посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а і точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак даного кримінального правопорушення. Вказує на те, що жодним чином не відображено в обвинувальному акті що ОСОБА_3 знаходився на своєму робочому місці і що перший удар наніс не ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_5 , де відповідно ОСОБА_3 вже захищався. Взагалі відсутній факт (про що в обвинувальному акті не вказано і не доведено) як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони злочину. Стверджує, що формулювання в двох обвинувальних актах (від 30.03.2018 р. та 03.04.2018 р.) є не конкретними, так як нез`ясовані усі елементи складу злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а також і те, що не відомо, по якому із двох обвинувальних актах обвинувачується ОСОБА_3 по одній і ті й ж самій статті (ч.1 ст. 125 КК України).

Інші учасники підготовчого судового засідання заперечили щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думки прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, ознайомившись з матеріалами судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто, за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведену у попередньому абзаці норму КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо він містить: положення, що суперечать одне одному, недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором та у випадку, коли до нього не долучено передбачені законом додатки.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

З обвинувального акта, який затверджений прокурором Тернопільської місцевої прокуратури 03.04.2018р. ОСОБА_8 і який скерований до суду для розгляду, вбачається, що у кримінальному провадженні №0000647 від 06.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слідчим зазначено всі можливі дані, передбачені ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що наведені захисником ОСОБА_7 обставини підлягають дослідженню під час судового розгляду. Вони не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд провадження. Підстав для його розгляду у закритому судовому засіданні не встановлено, тому необхідно здійснювати його у відкритому судовому засіданні.

При цьому, кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не існує.

Керуючись ст.ст. 314-317, розділом ІІ КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 06.03.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2018 року об 11 год. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1