Справа № 571/1450/15-к
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000078 ,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №000007, в обґрунтування якої зазначає, що в СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження №0000078 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 у судовій справі №571/891/15-к від 11.08.2015 року було скасовано незаконну постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та зобов`язано його провести всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строки, визначені ст.219 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 у судовій справі №571/1450/15-к від 20.11.2015 року було зобов`язано слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 02.11.2015 року в найкоротші строки та повідомити його про наслідки розгляду згідно вимог закону.
Через невиконання вищевказаних ухвал суду, фігурант у справі провадження продовжив свої злочини: двічі наніс важкі тілесні ушкодження його братові ОСОБА_6 , незаконно проник у його будинок в с.Вежиця та незаконно здав в оренду даний будинок злочинному угрупуванню, приймає участь у виробництві і збуту наркотиків, незаконному видобуванню і скупці бурштину та перепродажу бурштину, заволодів його майном, що перебувало в його будинку в с.Вежиця та відібрав водяний насос у його брата ОСОБА_6 вартістю 1000 доларів США, тощо.
Слідчий та начальник СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області незаконно відсторонюють його від законної участі у кримінальному провадженні за №0000078, позбавляючи його можливості відстоювати свої порушені права як громадянина, якому останні гарантуюються Конституцією України та Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, шляхом невиконання ухвал суду.
Слідчі і процесуальні керівники органу розслідування повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи зокрема показання свідків та отримання висновків судових експертиз, яких слідчий та начальник СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області незаконно відсторонюють його від участі у кримінальному провадженні за №0000078, умисно уникають з метою приховування вчинених злочинів фігурантами по справі даного провадження.
Посилаючись на ст.129-1 Конституції України, висновки ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2017 року, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.303-307, 309 КПК України, просить зобов`язати начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні за №0000078 від 06.02.2013 року виконати ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 у судовій справі №571/1450/15-к від 20.11.2015 року та ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 у судовій справі №571/891/15-к від 11.08.2015 року.
Скаргу просить розглядати без його участі.
В судове засідання уповноважена особа СВ Рокитнівського ВП та прокурор не з`явились, про дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином. До суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000078. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження №0000078, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасниками кримінального провадження.
Встановлено, що 06 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000078 з попередньою правовою кваліфікацією ст.190 ч.1 КК України. Відомості внесені за висновком службового розслідування начальника віос укз УМВС Цубера по письмовій заяві ОСОБА_3 , що ОСОБА_7 , 1994 р.н., житель с.Вежиця, непрацюючий, шляхом обману (під приводом виконання усного договору про проведення електропостачання в будинок його матері в с.Вежиця) заволодів грошима в сумі 5000,00 гривень (а.с.25,26).
В межах даного кримінального провадження за результатами розгляду скарг ОСОБА_3 . Рокитнівським районним судом Рівненської області 11 серпня 2015 року та 20 листопада 2015 року постановлялись ухвали згідно яких було зобов`язано слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 провести всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строки, визначені ст.219 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 листопада 2015 року в найкоротший термін та повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду згідно вимог закону (а.с. 4, 5-6).
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000078 встановлено, що 27.06.2018 року старшим слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про що 27.06.2018 року надіслано повідомлення ОСОБА_3 (а.с.27, 28).
В силу вимог ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому чим Кодексом.
Водночас, рішення слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не оскаржує, станом на час розгляду скарги постанова слідчого про закриття кримінального провадження прокурором також не скасована.
Стаття 307 ч. 3 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України,
у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000078 від 06.02.2013 року про зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської від 20.11.2015 року та від 11.08.2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис ) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Рокитнівського

районного суду ОСОБА_1