Справа № 333/5127/18
Провадження № 1-кс/333/1471/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової медичної експертизи, посилаючись на те, що 19.09.2018 року до Комунарського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , який вказав, що 17.09.2018 року, приблизно о 16-00 годин маловідомі особи, перебуваючи поблизу будинку №5 по вул. Радгоспній у м. Запоріжжі, у ході раптово виниклого конфлікту спричинили йому тілесні ушкодження обличчя. Для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізму та часу отримання необхідні спеціальні знання, тому, на думку слідчого, залучення експерта є обов`язковим.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0003138 від 20.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, де потерпілим є ОСОБА_4 .

У відповідності з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень в область голови та тулуба невідомими особами, приблизно о 15 год. 30 хв., 17.09.2018 року поблизу будинку №5 по вул. Радгоспній у м. Запоріжжі. Вказані відомості він підтвердив і під час свого допиту в якості потерпілого.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , що є обов`язковим, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст.242 КПК України, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003138 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Яка кількість нанесених ОСОБА_4 ударів?

3. Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

4. Яке найбільш вірогідне взаєморозташування невстановлених осіб і ОСОБА_4 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

5. Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені його ж власною рукою (руками)?

7. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1