Провадження № 1-в/484/55/18
Справа № 484/3522/17
УХВАЛА
про виправлення описки

01.06.2018 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську питання про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2018 року,

встановив:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_3 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726, відносно нього за ч.1 ст.263 КК України, ухвалено: "Речові докази: гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру моделі "ТОЗ-Б" або "ТОЗ-БМ", серії "Я", № НОМЕР_1 , 1957р.в. (постанова про визнання речей (предметів) такими, що можуть мати значення речового доказу в кримінальному провадженні від 06.10.2017р., квитанція № 15 від 18.10.2018року) та дві пневматичні рушниці (постанова про визнання речей (предметів) такими, що можуть мати значення речового доказу в кримінальному провадженні від 06.10.2017р., квитанція № 17 від 18.10.2018року), які знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Одеській області - повернути ОСОБА_3 ".

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено, що речові докази знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Одеській області, тоді як вірним є: в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Учасники судового провадження на судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2018 року, а саме: в резолютивній частині ухвали вказати, що речові докази знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1