Справа № 627/575/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2018, приблизно о 10:00 ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , також на території домоволодіння перебувала свідок ОСОБА_5 .

В цей же день приблизно о 20:00 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Продовжуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 штовхнув потерпілого обома руками в тулуб, внаслідок чого ОСОБА_6 , опинився на підлозі в положенні лежачи на спині, після чого ОСОБА_4 , наніс 2 удари лобною частиною голови в область обличчя та 1 удар головою в область правої щоки.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синці та садна на обличчі, які згідно висновку судово- ведичної експертизи 12-14 №42-КК/18 від 11.04.2018 року є легким тілесним ушкодженням.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 16.03.2018, приблизно о 13:00, ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що на той час в даному домоволодінні ніхто не проживає та за діями ОСОБА_4 ніхто не спостерігає, у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 16.03.2018, приблизно о 13-10 ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, так як зі сторони городу відсутній паркан, потрапив на територію вищевказаного домоволодіння, де в подальшому шляхом проникнення, а саме відчиненням за допомогою рук, вхідних дверей, які не зачинялися на запираючий пристрій, потрапив у приміщення господарчої будівлі, де в подальшому здійснив крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 , а саме:

брухт чорних металів, вагою 68 кг., вартістю 408 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув територію вищевказаного домоволодіння, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1720 від 17.04.2018 на суму 408 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 25.05.2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілого ОСОБА_6 , прохав кримінальне провадження закрити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Що стосується заяви ОСОБА_6 про закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в цій частині - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 22.03.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 10 вересня 2018 року об 11:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1