overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/633/18 Провадження №21-з/772/88/18
Категорія: крим. Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України питання про внесення виправлення в результаті допущення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року, що постановлена за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.07.2018.

в с т а н о в и в :
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про апеляційний розгляд по даному питанню, участь їх не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали провадження, суд встановив.

Як вбачається з матеріалів провадження апеляційний розгляд проводився за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.07.2018.

Однак, апеляційним судом у вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка, де зазначено, що провадження розглядалось за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018.

Апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, замінивши у вступній та резолютивній частинах ухвали назву суду та дату постановлення даної ухвали з «Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018» на «Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.07.2018».

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року.

Замінити у вступній та резолютивній частинах ухвали назву суду та дату постановлення даної ухвали з «Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018» на «Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.07.2018».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 314/4580/16-к
Провадження № 1-в/314/1002/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки, суд -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Вільнянського уповноваженого

органу з питань пробації: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 , засуджений 06.07.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

За період випробування ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов призначеного покарання, а саме: допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань апробації в судовому засіданні підтримав подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.07.2016 року, у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

19.09.2018
Кримінальне провадження№274/1338/17
Провадження №1-кп/0274/207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в ході проведення в залі суду у м. Бердичеві підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.03.2017 року за № 0000365 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиково Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.12.2014 Корольовським районнимс судом м. Житомира за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, 2) 24.11.2016 Бердичівським міськрайонним судом за ст. 190 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.04.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.03.2017 року за №0000365 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

На виклики в підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з"являється, про причину неявки суд не повідомляє. Ухвали про привід не виконані. Із отриманих судом матеріалів про причини невиконання приводу, вбачається, що приводи не виконуються у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук.

Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явилися, подали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час його місце знаходження невідоме. Він ухиляється від суду, проте розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим.

Одночасно, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 слід застосувати щодо нього затримання з метою приводу у підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 140, 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиково Бердичівського району Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в підготовче судове засідання.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа №295/4881/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 18.09.2018року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Захисники заперечували щодо клопотання прокурора, обвинувачена поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити щодо неї привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 09 листопада 2018року в зал 2Б1 обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1696/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
18 вересня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
17.09.2018 до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/253/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 08.11.2018 року на 10:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 296/5238/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 вересня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001229 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001229 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001229 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 20.09.2018р. на 09 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника персоналу органу пробації, якому доручити скласти досудову доповідь та надати її до суду на вказану вище дату та час, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1095/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000256 від 13.09.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000256 від 13.09.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000256 від 13.09.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Митюк.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/731/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 189 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
18 вересня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
потерпілої: ОСОБА_9
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 189, ч.1 ст.70 КК України питання про проведення судового пролвадження в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 189, ч.1 ст.70 КК України.
Під час судового розгляду учасники судового розгляду , в тому числі і потерпілий ОСОБА_10 , виявили бажання розглядати провадження за участю даного потерпілого, який на даний час відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35» Київської області.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про проведення подальшого апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 189, ч.1 ст.70 КК України з ДУ«Білоцерківська ВК №35» Київської області за участю потерпілого ОСОБА_10 на визначену судом дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 189, ч.1 ст.70 КК України на 12 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції з ДУ«Білоцерківська ВК №35» Київської області за участю потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику ДУ«Білоцерківська ВК №35» Київської області для виконання в частині забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату за участю потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судді:
"19" вересня 2018 р. Справа № 363/2402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000379 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вишгородським районним судом Київськохї області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000379 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні поставив питання перед судом про забезпечення його захисником, оскільки він не має коштів, щоб самостійно запросити захисника для забезпечення права на захист.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та просив дане клопотання задовольнити не порушуючи право на захист обвинуваченого.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст. 45-49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України на стадії підготовчого судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000379 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття до Вишгородського районного суду Київської області на 14 10 год. 17 жовтня 2018 року за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4448/18
Провадження №1-кп/367/413/2018
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження

19 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 05.09.2018 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 19.09.18 № 12098 про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.09.2018 р. о 12-00 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 526/415/17
Провадження № 1-кс/526/620/2018
У Х В А Л А
іменем України

18 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого та бездіяльність прокурора, -

встановив :

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого та бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 вилучену 31.08.2017 року під час проведення обшуку пневматичну гвинтівку, коробку для чистки, 4 пластмасові коробки з кульками та інструкцію з експлуатації зброї.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення. .

Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2018 року о 08-15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
«19» вересня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «19» вересня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «16» жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1