Справа № 212/5667/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальну справу ( провадження № 0001365) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2009, 2012 та 2016 років народження, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 приблизно о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Десантна з боку вул. Шурупова в напрямок вул. Городня в Покровському районі міста Кривого Рогу.

В цей же час, попереду автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вищезазначеної вулиці, зі сторони вул. Шурупова, біля правої краю, рухався технічно справний велосипед під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямолінійно відносно меж проїзної частини, не змінюючи напрямок свого руху та з сталою швидкістю.

В процесі руху водій ОСОБА_3 перебуваючи поблизу електричної опори № 31/66 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу не врахував дорожню обстановку, завчасно не обрав безпечну швидкість, яка б дозволила йому контролювати рух автомобілю та безпечно керувати ним, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5., 2.3. б) д) та 12.1. Правил дорожнього руху України, згідно яких:

-«1.5. Дії … учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку … для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

-«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

-... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

-… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

-«12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 був травмована та отримала тілесні ушкодження, у вигляді: синців обличчя, шиї, грудної клітини, садна обличчя, грудної клітини, черевної стінки, лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя, колінних суглобів, перелому виличної кістки та дуги ліворуч перелом верхньої щелепи ліворуч, перелому нижньої щелепи ліворуч зі зміщення, перелом скроневої-нижньощелепного суглоба праворуч зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1154 від 30.07.2018 року, за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесне ушкодженнявелосипедисту ОСОБА_5 , є прямий причинний зв`язок.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 звернулись до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку із примиренням.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим клопотання задовольнити, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має на утриманні трьох малолітніх дітей, у відповідності до ст.. 12 КК України, скоєний ним злочин є необережним злочином середнього ступеня тяжкості, відповідно до ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити.
Керуючись ст.. 12, 46 КК України, ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим.

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Арешт, накладений на автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.11.2010 року, виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2018 року, скасувати.

Речовий доказ по справі - автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.11.2010 року, виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до розписки знаходиться у ОСОБА_3 , необхідно залишити у власника за належністю.

Арешт, накладений на велосипед червоного кольору з білими вставками, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2018 року, скасувати.

Речовий доказ по справі - велосипед червоного кольору з білими вставками, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,необхідно повернути власнику за належністю.

Процесуальних витрат по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження протягом семи діб до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_6