Справа № 645/1257/18
Провадження № 1-кс/645/588/18
УХ В А Л А
іменем України

10 травня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000023 від 14.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000023 від 14.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме до спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю наступного вилучення завіреної копії спадкової справи.

Підставами для надання доступу до цієї інформації прокурор зазначає те, що невстановлені особи намагаються заволодіти квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом шахрайства, яка на праві власності повинна перейти до територіальної громади м. Харкова.
В провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003846 від 18.12.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 13.07.2017 знаходячись у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_3 , в якій він постійно мешкав, маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав з цією метою приміщення своєї квартири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так, 13.07.2017 ОСОБА_8 , знаходячись у вказаній квартирі, з дозволу ОСОБА_4 , знаючи способи приготування наркотичного засобу - опій ацетильований, з наявного у неї макового насіння, та розчинника марки «650», в домашніх умовах шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовила наркотичний засіб «опій», частину якого вжила самостійно, а залишок залишила для вживання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
По вказаному кримінальному провадженню пред`явлено підозру ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер відповідно до актового запису про смерть № 16071.

У зв`язку з чим була винесена постанова про закриття кримінального провадження за п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , були ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1994.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_10 , відповідно до актового запису про смерть № 2118.

Під час бесіди з співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що невстановлені особи вживають заходи, щодо заволодіння вказаної квартири, яка повинна перейти у право власності територіальній громаді м. Харкова.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова, вилучено інвентаризаційну справу на квартиру, де встановлено, що ОСОБА_4 підписав довіреність 01.11.2017 року на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

07.11.2017 ОСОБА_11 діючи за довіреністю від ОСОБА_4 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , для отримання дублікату свідоцтва про право власності на квартиру.

Під час досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з наступним їх вилученням, а саме завірених копій оригіналів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки ним доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_13 ..
В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, крім нього, слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 ..
Згідно наданого витягу із ЄРДР по даному кримінальному провадженню не зазначено, що слідчий ОСОБА_14 проводить досудове розслідування та дана справа знаходиться у нього провадженні, тому у задоволені клопотання в цій частині необхідно відмовити.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000023 від 14.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю наступного вилучення завіреної копії спадкової справи.

Строк дії ухвали до 10.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.05.2018 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1