Справа № 509/2651/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника трудового колективу Іллічівської філії ДП «АМПУ» ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання трудового колективу Іллічівської філії ДП «АМПУ» про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого старшим фахівцем (офіцером) охорони портових засобів відділу морської безпеки Служби морської безпеки Служби морської безпеки Адміністрації Іллічівського морського порту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно в жовтні місяці 2017 року, більш точно дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбережжі Чорного моря, біля міста Чорноморськ Одеської області знайшов предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на багнет від гвинтівки (СВТ-40).

Цього ж дня, ОСОБА_5 знайдений багнет в ножнах переніс до свого помешкання, де і став зберігати.

На початку квітня місця 2018 року більш точно дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконний збут холодної зброї без передбаченого Законом дозволу.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 розмістив оголошення з фотознімками знайденого ним раніше багнету на сайті «ОLХ» в мережі Інтернет, та визначив суму вартості багнет в розмірі 1500 гривень, та вказав в оголошенні свій контактний номер.

Так, на сайті «ОLХ» в мережі Інтернет оголошення ОСОБА_5 помітив ОСОБА_7 , та зацікавився придбанням багнету, в зв`язку з чим зателефонував ОСОБА_5 та домовився про придбання зазначеного багнету через сервіс експрес-доставки «Нова пошта».

Так, 19.04.2018 року ОСОБА_5 прибув до відділення «Нова Пошта» №3, що розташоване за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Спортивна (ран. Гайдара), 5, та відповідно експрес-накладної № 2345 відправив ОСОБА_7 багнет в ножнах.

21.04.2018 року ОСОБА_7 перебуваючи у відділенні «Нова Пошта» № 2, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова, 16, де отримав багнет в ножнах, відповідно до експрес накладної № 2345 та відразу ж здійснив переказ грошових коштів в сумі 1500 грн. на отримувача ОСОБА_5 .

21.04.2018 року ОСОБА_7 відкривши посилку та оглянувши багнет запідозрив що він може відноситись до категорії холодної зброї, цього ж дня придбаний у ОСОБА_5 багнет в ножнах видав співробітникам СКП Авангарідвського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 353-Б від 03.05.2018 року, представлений на дослідження багнет є багнетом 7,62 - мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1940 р. (СВТ-40) (СРСР) та відноситься до категорії бойової клинкової холодної зброї, колючої дії, виготовлений промисловим способом.

Органом досудового розслідування зазначені умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України як збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В підготовчому судовому засіданні представником трудового колективу Іллічівської філії ДП «АМПУ» було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , який є членом трудового колективу зазначеного підприємства, від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Іллічівської філії ДП «АМПУ», а також представлені суду належним чином оформлені письмове клопотання трудового колективу Іллічівської філії ДП «АМПУ» про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу Іллічівської філії ДП «АМПУ» з звільненням його від кримінальної відповідальності, довідка Іллічівської філії ДП «АМПУ» № 87 від 29.10.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 дійсно працює у зазначеному підприємстві, характеристика Іллічівської філії ДП «АМПУ», відповідно до якої ОСОБА_5 характеризується тільки з позитивної сторони, протокол загальних зборів трудового колективу Іллічівської філії ДП «АМПУ» від 11.10.2018 року, відповідно до якого, на даних зборах, трудовим колективом було вирішено взяти на поруки трудового колективу обвинуваченого ОСОБА_5 із здійсненням заходів виховного характеру, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.10.2018 року про реєстрацію зазначеної юридичної особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить суд його задовольнити, показавши, що він провину визнає в повному обсязі та у скоєному щиросердно розкаявся.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підставах.
Згідно з положенням п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 ст.284 КПК України.

Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.47 КК України особа, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиросердно розкаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи або організації, по їхньому клопотанню, за умови, що вона протягом року із дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від мір виховного характеру й порушувати громадський порядок.

Як з`ясовано в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання трудового колективу Іллічівської філії ДП «АМПУ».

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання трудового колективу Іллічівської філії ДП «АМПУ» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.
Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудовому колективу Іллічівської філії ДП «АМПУ» на поруки для перевиховання.

Справу провадженням закрити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок Держави.

Речові докази:

- добровільно виданий ОСОБА_7 : багнет з піхвами 7,62 - мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1940 р. (СВТ-40) (СРСР) знищити.

- із 16 ножів виявлених та вилучених під час обшуку в адміністративній будівлі за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Перемоги, 6 тринадцять предметів, які відносяться до клинкової холодної зброї знищити, три предмети, що до клинком холодної зброї не відносяться повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1