Провадження № 1-кп/702/66/18
Справа № 702/424/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ришкань Ришканьського району, Молдова, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 17 травня 2018 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Польова в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із гаманця, який знаходився у сумці, вчинив крадіжку грошових коштів в загальній сумі 600,00 грн., трьома купюрами серії ЄЖ № 9410497, серії КИ № 3525229 та серії КЙ № 6687076 по 200,00 грн. кожна, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 600, 00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 17.05.2018 біля 20 години він йшов в с.Княжа Криниця по польовій дорозі, на узбіччі лежав чоловік, від якого було чути запах алкоголю, за кілька метрів від нього лежала чорна сумка. Він відкрив сумку, дістав з гаманця 600 грн., сумку залишив і пішов далі. Чоловік, який лежав, цього не бачив. Гроші він не витрачав, наступного дня видав працівникам поліції. Завдані потепілому збитки відшкодував - гроші потерпілого видав працівникам поліції, відшкодував моральну шкоду потерпілому, щиро кається у вчиненому, більше нічого подібного не вчинить.

Потерпілий ОСОБА_5 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав в суд заяву від 20.06.2018, в якій просить справу розглядати без нього, та повідомив, що цивільного позову до обвинуваченого заявляти не буде.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого і які стосуються речових доказів, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 19.06.2018, враховуючи інформацію, що характеризує особистість підсудного його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства. Орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, зокрема спрямованих на формування усвідомлення негативних наслідків протиправних вчинків, формування навичок прийняття зважених рішень. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - високий. Ризик небезпеки для суспільства - середній.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, але є особою раніше судимою вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.05.2018, згідно якого обвинувачений визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.407 КК України, йому призначене покарання 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановлений іспитовий строк 1 рік, вирок набрав чинності 05.06.2018, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 71 КК України. Суд вважає, що оскільки обвинувачений вчинив новий злочин під час іспитового строку, він порушив умови застосування ст.75 КК України, тому повторне звільнення від відбування покарання є неприпустимим.
Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого в санкції ч.1 ст.185 КК України, суд не вбачає.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 66, 67, 71 КК України; ст.100, 323, 324, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання частини невідбутого покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.05.2018 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 2 роки 1 місяць (два роки один місяць) позбавлення волі.

Речові докази: три банківські копюри номіналом по 200 грн. кожна серії ЄЖ № 9410497, серії КИ № 3525229 та серії КЙ № 6687076, які знаходяться на зберіганні в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на зберіганні, передати потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1