Справа № 359/7426/18
Провадження № 1-в/359/384/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заст.начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.12.2010 за ст.185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 25.10.2011 за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України на строк до 5 років позбавлення волі та у відповідності до ст. 71 КК України приєднано один рік за вироком від 15.02.2010 і тому кінцевий строк - 6 років,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене подання в обґрунтування якого заявник зазначає, 16.10.2014 з місць позбавлення волі звільнився гр. ОСОБА_3 . Підтримує стосунки з раніше судимими особами. На ґрунті вживання спиртних напоїв порушує громадський порядок.
13.06.2018 гр. ОСОБА_3 притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП. Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_3 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
13.06.2018 відносно гр. ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_3 знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
15.08.2018 відносно гр. ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_3 знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
28.09.2017 гр. ОСОБА_3 вручено обвинувальний акт у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Після чого гр. ОСОБА_3 попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
Вказані обставини вказують на те що, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, що є підставою для застосування до нього певних обмежень.
В судовому засідання ОСОБА_3 не заперечував щодо вказаного подання, підтвердив обставини які викладені на його обгрунтування.
Суд дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність подання задовольнити з наступних підстав.
Відповідного ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З матеріалів подання вбачається, що 16.10.2014 з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 . Починаючи з 2018 почав порушувати громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин. ОСОБА_3 попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.
28.09.2017 ОСОБА_3 вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи викладене суд вважає, що щодо ОСОБА_3 можливо встановити адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 п. в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_3 слід встановити строком на 1 рік, а з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень як: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 9 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», 158 КВК України, ч. 6 ст. 9 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.12.2010 за ст.185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 25.10.2011 за ст. 185 ч. З, ст. 289 ч. 2 КК України на строк до 5 років позбавлення волі та у відповідності до ст. 71 КК України приєднано один рік за вироком від 15.02.2010 і тому кінцевий строк - 6 років - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати протягом цього строку по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження у вигляді:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем свого проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив.

3.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 9 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

4.Заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1