Справа №485/1252/18 06.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В клопотанні ставиться питання про направлення вищевказаного обвинувального акту до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Снігурівському районному суді Миколаївської області данні матеріали розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В клопотанні зазначено, що неможливо розглянути дане подання, оскільки в Снігурівському районному суді Миколаївської області згідно штатного розпису чотири професійних судді, три посади на даний час є вакантними. Повноваження судді ОСОБА_5 закінчились 25 квітня 2017 р. у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку.
Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були переведені шляхом відрядження строком до шести місяців до даного суду, відраховані зі штату 28 червня 2018 року.
Розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку з їх відсутністю.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
___________________________________________________________

Провадження 11-п/784/381/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити даний обвинувальний акт на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України слід направити до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: