1Справа № 335/6646/18 1-кс/335/4898/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання поданого в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000317 від 10.03.2018, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, а, який має професійно-технічну освіту, працює пожежником окремого пожежного взводу ВЧ НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 421 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням прокурора звернувся слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи вимоги тим, що 21.09.2017 наказом № 277 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та призначений на посаду пожежний пожежного взводу частин, яка дислокується по АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є військовослужбовцями.
Проходячи військову службу старший солдат ОСОБА_5 , старшина ОСОБА_8 та старший солдат ОСОБА_9 відповідно до вимог ст.ст.9-11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.13-15 Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання іншого військового майна у Збройних Силах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 4 серпня 2000 року, повинні непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, берегти державне майно, стримувати військовослужбовців від вчинення протиправних дій.
Військовослужбовець ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчинене в умовах особливого періоду, організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього злочину, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 421 КК України порушення особою, яка входить у добовий наряд частини (крім варти і вахти), статутних правил внутрішньої служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, запобігання яким входило в обов`язки даної особи, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
23.06.2018 кримінальні провадження за №№0000317, 0000088, 0000089, 0000091 об`єднані в одне провадження під загальним номером №0000317.
Слідчий вказує, що враховуючи обсяг пред`явленої підозри та дані про особу підозрюваного, для забезпечення належної явки в слідчі органи й суд, запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, найбільш доцільним буде обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольтнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
23.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 421 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризикєи, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає в у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну місця проживання.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, відсутність скарг за станом здоров`я, сімейний, майновий стан, відсутність судимостей, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 23.06.2018, строк дії запобіжного заходу, з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слід встановити з 25.06.2018 до 23.08.2018 включно.
Слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 194 КПК України покладає на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 179, 186, 193 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк з 25 червня 2018 р. до 23 серпнгя 2018 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому зассіданні 25 червня 2018 р.
Повний текст ухвали оголошений 26 червня 2018 р. о 9 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1