overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/2693/18
1-кп/705/618/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

05 жовтня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000272 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 05 жовтня 2018 року обвинувачений не з`явився. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 11.09.2018 року про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання не виконана.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та вважав за можливе застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.

У відповідності до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 143, 314, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №710/1197/18
Номер провадження 1-кп/710/89/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.10.2018 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000444 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

17.09.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000444 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000444 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11:00 год. 16.11.2018

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/818/18
Провадження №1-кп/726/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000081 від 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець смт. Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 726/818/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці з прокуратури Чернівецької області 04.05.2018 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 травня 2018 року підготовче судове засідання призначено на 05 червня 2018 року на 11:00 год., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні претензій до ОСОБА_6 немає, оскільки останній завдані збитки відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначення справи до судового розгляду та зазначив що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду на 15.06.2018 року на 09:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Чернівецької області обвинуваченого, потерпілу, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1738/18
Провадження №1-кс/726/414/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
04.09.2018 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не наданні відомостей щодо розгляду клопотання сторони захисту про вжиття заходів щодо розшуку, арешту та передачі на зберігання транспортного засобу.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Садгірського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України призначається до розгляду на 07.09.2018 року на 09:40 годин.

Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 07.09.2018 року необхідно зявитися: заявнику, захиснику та слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд на 09:40 год. 07.09.2018 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

В судове засідання зявитися: заявнику, захиснику та слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію скарги направити до Чернівецької місцевої прокуратури та СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівеціькій області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Чернівецької місцевої прокуратури та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 727/9321/18
Провадження № 1-кс/727/3441/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
06.09.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, та звернулася до суду з заявою, в якій просила закрити провадження за скаргою, оскільки бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області припинена. Розгляд скарги просила провести у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, «Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою».

Приймаючи до уваги, що прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалась, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Провадження №: 1-кп/752/1718/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005074 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.10.2018 року в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005074 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005074 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 01.11.2018 року на 09 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1709/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20000781 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20000781 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 14 год. 00 хв. 01.11.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 20000781 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 12 год. 25 хв. 01.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2017 у рамках кримінального провадження № 0000150, -
В С Т А Н О В И В :
07.12.2017 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТ» - ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України.
В судове засідання суб`єкт звернення будучи належним чином повідомленим не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріли провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, особа, яка його заявила в судове засідання не з`явився, а відтак не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, які б слугували підставою для скасування арешту майна, вище зазначене вказує на те, що заявник не підтримує клопотання.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2017 у рамках кримінального провадження № 0000150- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року за нововиявленими обставинами у справі № 757/23157/18-к за заявою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про відвід у кримінальному провадженні №0006140 захисника ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 11 червня 2018 року у справі № 757/23157/18-к за нововиявленими обставинами.

Вказана заява підсудна судді Печерського районного суду м. Києва відповідно до положень ст. 462 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 15.06.2018 заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року за нововиявленими обставинами у справі № 757/23157/18-к за заявою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про відвід у кримінальному провадженні №0006140 захисника ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 було залишено без руху.

10.07.2018 адвокатом ОСОБА_2 було усунено недоліки вказані в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ВІД 15.06.2018.

Відтак заява адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року за нововиявленими обставинами у справі № 757/23157/18-к за заявою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про відвід у кримінальному провадженні №0006140 захисника ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 відповідає вимогам ст .462 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 459-464 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року за нововиявленими обставинами у справі № 757/23157/18-к за заявою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про відвід у кримінальному провадженні №0006140 захисника ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 .

Розгляд заяви призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 17 годину 00 хвилин 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2306/18
Провадження № 1-кп/376/152/2018
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. Суддя Сквирського райсуду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні (кримінальна справа) № 0000322 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
До Сквирського районного суду від прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності та документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши вказані матеріали та керуючись ст. 286-287, 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000322 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11.10.2018 року на 14 годину 10 хвилин.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора та підозрюваного.

Суддя ОСОБА_1