Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3402/18
Провадження № 1-кп/644/724/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

Суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0000766 за обвинувальним актом у відношенні

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, раніше судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12ч.2ст.115 КК України ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, громадянина України, раніше судимого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12ч.2ст.115 КК України,

-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12ч.2ст.115 КК України.

П.12ч.2ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.31ч.3 КПК України вказане кримінальне провадження за клопотанням обвинуваченого може бути розглянуте судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ст.384 КПК України прокурор, суд зобов*язані роз*яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено довічне позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Письмове роз*яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

З аналізу ч.2ст.384 КПК України вбачається, що письмове роз*яснення прокурора про право особи на розгляд кримінального провадження судом присяжних щодо неї повинно містити такі положення:

-прізвище. Ім.*я та по батькові прокурора, який проводить роз*яснення;

-місце, дату і час його виконання;

-найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

-анкетні відомості обвинуваченого, який має таке право;

-короткий виклад фактичних даних, правову кваліфікацію злочину з посиланням на норму закону, яка передбачає санкцію у вигляді довічного позбавлення волі;

-безпосереднє роз*яснення права обвинуваченого про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних;

-відмітка особи, що таке право їй роз*яснено і вона розуміє правові наслідки цього та

її підпис;

-підпис особи, яка була присутня під час виконання цієї дії ( захисника);

-підпис прокурора, який виконав це роз*яснення;

Підчас підготовчого засідання було з*ясовано, що до обвинувального акту відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в порушення ст.ст.291,384 КПК України, не долучено оформленого належним чином письмового роз*яснення прокурора кожному обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Розписки обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що долучені до обвинувального акта про те, що кожен з них отримав роз*яснення права на суд присяжних не є належним письмовим роз*ясненням прокурора у відповідності до вимог ч.2ст.384 КПК України, не містить в собі роз*яснень не тільки про можливість, але й про особливості та правові наслідки розгляду справи судом присяжних, закріплених в ст.ст.383-391 КПК України.

Окрім того , судом в підготовчому судовому засіданні ретельно з*ясовано у обвинувачених в якій формі їм надавалось роз*яснення про суд присяжних, на що останні одностайно стверджували, що письмове роз*яснення прокурора про можливість, особливості та правові наслідки розгляду кримінального провадження їм не надавалось.

Зазначені обставини підтверджуються також відсутністю долучення письмового роз*яснення до обвинувального акту.

У відповідності до ст.314ч.3п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відсутність письмового роз*яснення прокурора обвинуваченому у присутності захисника про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, яке обов*язково повинно бути долучено до обвинувального акту та реєстру матеріалів перешкоджає призначенню справи до судового розгляду є підставою для повернення цього обвинувального акту прокурору.

Крім того, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, викладеним в ст.291 КПК України, та містити , крім інших, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, крім іншого, подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення).

В наданому суду обвинувальному акті відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в порушення вимог ст.91,291 КПК України не зазначений мотив, з якого обвинувачені позбавили життя потерпілого ОСОБА_6 .

Встановлення мотиву та зазначення його в обвинувальному акті має суттєве значення, оскільки впливає на кваліфікацію дій обвинувачених і порушує їх право на захист, оскільки неможливо захищатися від неконкретного обвинувачення.

Вказані недоліки не можуть бути усунуті шляхом зміни обвинувачення в суді прокурором, з тих підстав, що прокурор має право лише змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини, а не зазначити ті, що були ним встановленні в ході досудового розслідування, однак в порушення ст.291 КПК України не зазначені в обвинувальному акті.
Керуючись ст. 314ч.3п.3 КПК України колегія суду, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000766 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за п.12ч.2ст.115 КК України кожного повернути прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити той же.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3