Справа №377/397/18
Провадження №1-кс/377/156/18
21 червня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою підтвердження винуватості ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину або володіти інформацією щодо обставин його вчинення, що неможливо встановити в інший спосіб.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що 13 червня 2018 року, о 17 годині 13 хвилин, до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від керуючої відділенням ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Славутичі ОСОБА_6 про те, що невідомий чоловік під час відкриття банківської картки у вказаному відділенні банку надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , в якому було переклеєно фотокартку, використавши таким чином завідомо підроблений документ.
13 червня 2018 року під час огляду місця події за вказаним фактом у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що чоловіком, який надав вказаний паспорт громадянина України, є ОСОБА_4 , який під час огляду повідомив, що підробив паспорт шляхом заміни фотокартки.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що 12.06.2018 року, приблизно о 23 годині, під час прогулянки по м. Славутичу він втратив свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 березня 2017 року Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що іншим шляхом підтвердити винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину або володіти інформацією щодо обставин його вчинення неможливо.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.358 КК України, а також для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину або володіти інформацією щодо обставин його вчинення, що не може бути встановлена в інший спосіб, оскільки перебуває у володінні лише ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, і знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та надати можливість їх вилучити, а саме: до речей і документів, що містять відео- та фото- із зображенням, зафіксованим внутрішніми та зовнішніми камерами спостереження приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Славутичі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15 години до 18 години 13 червня 2018 року.
Зобов`язати службових осіб публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса:
АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та виготовити на паперовому та електронному носіях копії документів з наступними відомостями:
- відео- та фото- із зображенням, зафіксованим внутрішніми та зовнішніми камерами спостереження приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Славутичі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15 години до 18 години 13 червня 2018 року.
Встановити строк дії цієї ухвали по 21 липня 2018 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1