Справа № 531/888/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Світошинського району Київської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
-02.02.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області, за 4.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовими строком на 1 рік;
-04.03.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст.69, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнений 10.12.2013 року по відбуттю покарання;
-02.11.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 02.11.2015 року за ч.2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, ухилився від відбування цього покарання за таких обставин. Так, 03.12.2015 року ОСОБА_4 поставлений на облік у Карлівському РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та 09.02.2016 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

09.02.2016 року в.о. начальника Карлівського PВ КВІ УДПтС України в Полтавській області лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 винесена постанову про призначення днів явки на реєстрацію та видане направлення до Халтуринської сільської ради Полтавської області, де останній повинен приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт, призначеного йому за вироком суду.
Проте засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та маючи реальну можливість для цього, умисно, без поважних причин не відбув призначене судом покарання у виді 150 годин громадських робіт

Окрім того, ОСОБА_4 06 листопада 2016 року близько 23.00 год., діючи умисно, таємно та повторно, з продуктового магазину, що належить ОСОБА_6 та знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом віджиму віконної кватирки та арматурних прутів решітки на віконній рамі, проник до приміщення магазину, звідки викрав: квас білий 1,5 л. - 2 шт. за ціною 11,20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 34,40 грн.; пиво Зіберт світле 2,5 л. - 2 шт. за ціною 31,60 грн. за 1 шт., загальною вартістю 63,20 грн.; кукурудзяні палички Салют 45 г. - 9 шт. за ціною 4,20 грн. за 1 шт. загальною вартістю 37,80 грн.; сир голандський 200 г. - 2 шт. за ціною 34,20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 68,40 грн.; сир твердий фасований 200 г. - 1 шт., вартістю 33,20 грн.; цукор 800 г. - 2шт. за ціною 18,10 грн. за 1 шт., загальною вартістю 36,20 грн.; пиво Оболонь світле 2,5 л. -2 шт. за ціною 34,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 68,00 грн.; ковбасу мисливську 930 г - вартістю 65,10 грн.; ковбасу фермерську копчену 520 г. вартістю 56,26 грн.; пиво бочкове 1,5 л. - 2 шт. за ціною 28,20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 56,40 грн.; вареники картопля/печінка 2,5 кг. за ціною 31,10 грн. за 1 кг., загальною вартістю 77,75 грн.; вареники картопля/гриби 2,5 кг. за ціною 31,50 грн. за 1 кг., загальною вартістю 78,75 грн.; кетчуп шашличний 300 г. - 4 шт. за ціною 9,40 грн. загальною вартістю 37,60 грн.; пиво Львівське світле 2,5 л. - 5 шт., за ціною вартістю 35,80 грн. за 1 шт. загальною вартістю 179,00 грн.; пиво «Львівське 1715» об`єм 2,4 л. - 2 шт., за ціною 38,50 грн., за 1 шт., загальною вартістю 77,00 грн.; пиво Арсенал 1,2 л. - 3 шт. за ціною 22,90 грн. за 1 шт., загальною вартістю 68,70 грн.; пиво Жигулівське 2,5 л. - 2 шт. за ціною 38,30 грн.., загальною вартістю 76,60 грн.; пельмені Уральські 2,5 кг. за ціною 32,40 грн. за 1 кг., загальною вартістю 81,00 грн.; батон нарізний - 2 шт. за ціною 7,50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 15,00 грн.; кофе вагове 800 г. вартістю 350,00 грн.; запальнички - 38 шт. за ціною 4,80 грн. за 1 шт., загальною вартістю 182,40 грн.; майонез Щедро салатний 700 г. - 3 шт. за ціною 19,50 грн. за 1 шт. загальною вартістю 58,50 грн.; майонез Провансаль 67% 700 г. - 3 шт. за ціною 26,40 грн. за 1 шт., загальною вартістю 79,20 грн.; кетчуп Лагідний 300 г. - 5 шт. за ціною 10,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 50,00 грн.; бички в томаті 230 г. - 5 шт. за ціною 10,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 50,00 грн.; морозиво Главхолод 70 г. - 20 шт. за ціною 7,00 грн. За 1 шт., загальною вартістю 140,00 грн.; морозиво в стаканчику Моржо 80 г. - 6 шт. за ціною 9,50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 57,00 грн.; паштет шпротний 160 г. вартістю 11,60 грн.; грошові кошти в сумі 180 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків у розмірі 2 369 грн. 06 коп.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив факти заволодіння чужим майном та ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. При цьому пояснив, що відмовився від відбування громадських робіт через те, що йому було незручно з`являтися у призначене місце взимку, а потім він нен захотів виконувати будь-які роботи. Просить обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати: за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення,вчинене повторно; за ч. 2 ст. 389 КК України - як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно як особа, що зловживає спиртними напоями та схильна до крадіжок.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного, який неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, беручи до уваги матеріали досудової доповіді, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 389 КК України - у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначене за правилами ч. 1 ст. 70 КК, до якого згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України слід приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, оскільки після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, він вчинив новий злочин.

При складанні покарань і визначенні остаточного покарання суд керується положеннями п.п. б), г) п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з яким: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, або два дні обмеження волі відповідно.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 351,84 грн.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, п.п. б) п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Карлівського районного суду від 02.11.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців 18 днів позбавлення волі.

Речові докази по справі: банку з «Паштетом шпротним 160 г», пластикову пляшку з пивом «Бочкове світле пиво» об`ємом 1,5 л, відкриту пачку з кукурудзяними паличками «Салют зі смаком сметани», пластикову пляшку квасу об`ємом 1,5 л «КВАС ТАРАС БІЛИЙ ХЛІБНИЙ НЕФІЛЬТРОВАНИЙ», 4 запальнички марки «СІТІ» - повернути ОСОБА_6 ; сім липких стрічок з папілярними узорами рук, які перенесені на 2 таблиці для вилучених слідів зберігати при матеріалах кримінального провадження; чоловічу куртку темно-синього кольору марки «UMBRO», пусту пляшку з-під пива об`ємом 2, 5 л «Львівську світле», пусту пляшку з-під пива об`ємом 1,5 л «Діжкове розливне», пусту пачку з-під кукурудзяних паличок «Салют» - знищити.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 351,84 грн.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1