Справа № 461/4969/18
Провадження № 1-кс/461/5645/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.07.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому або за його дорученням іншим слідчим чи працівникам оперативних підрозділів дозволу на тимчасовий доступ до

- відомостей мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні даного мобільного оператора, а саме інформації щодо усіх з`єднань за період часу з 01 січня 2018 року по 12 липня 2018 року, здійснених абонентами мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням сім-картки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ,

надавши вказану інформацію на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію:

- адреса розташування базової станції.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

- з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- номери скетч-карток, якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані відомості можуть надати інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, або можуть володіти інформацією про обставини його вчинення, оскільки члени організації могли спілкуватися із вказаними вище абонентами, крім того абоненти могли спілкуватися між собою та/або із особою (особами), яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити без нього. Клопотання підтримує повністю.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що матеріалами поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підтверджено процесуальний статус інших, крім слідчого, який звернувся з клопотанням та слідчих згідно витягу з ЄРДР осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, тобто вказана вимога не була доведена слідчим, у встановленому законом порядку.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40, ч.6 ст.218 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до

- відомостей мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні даного мобільного оператора, а саме інформації щодо усіх з`єднань за період часу з 01 січня 2018 року по 12 липня 2018 року, здійснених абонентами мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням сім-картки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ,

надавши вказану інформацію на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію:

- адреса розташування базової станції.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

- з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- номери скетч-карток, якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1