Справа № 305/1286/18
Провадження по справі 1-кс/305/368/18
УХВАЛА

25.07.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 06.06.2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області № 305/331/17, від 05.06.2018, за місцем проживання ОСОБА_4 , 1983 року народження, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 29 патронів калібру 16 мм. та 12 мм., гладкоствольну рушницю 16 калібру, які він зберігав без відповідного на те дозволу за місцем свого проживання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженні, необхідні спеціальні знання просить призначити балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000463 від 07.06.2018, протоколу обшуку від 06.06.2018, вбачається, що 06.06.2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області № 305/331/17, від 05.06.2018, за місцем проживання ОСОБА_4 , 1983 року народження, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 29 патронів калібру 16 мм. та 12 мм., гладкоствольну рушницю 16 калібру, які він зберігав без відповідного на те дозволу за місцем свого проживання.
Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести балістичну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000463 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю представлений для дослідження предмет схожий на малокаліберну гвинтівку вилучений у громадянина ОСОБА_4 .?

2. Якщо так, то яка його марка, модель, калібр та чи можлива стрільба з наданого для дослідження предмета?

3. Чи є надані на дослідження циліндричні предмети 29 шт. боєприпасами?

4. Якщо так, то яка їх марка, калібр, тип, модель?

5. Чи придатні надані на дослідження набої для стрільби, у тому числі з представленого на дослідження предмета?

Проведення експертизи доручити експерту криміналісту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи направити експерту ухвалу про призначення балістичної експертизи, та поліетиленовий пакет, у якому знаходиться предмет схожий на гладкоствольну гвинтівку та спеціальний пакет національної поліції № 4296590 у якому знаходяться набої 29 штук.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1