Справа № 541/1413/18
Провадження № 1-кс/541/546/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ,-
в с т а н о в и в :

10 липня 2018 року в провадження слідчого судді передано скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про вчинене відносно особи яку він представляє кримінальне правопорушення передбачене ст. 129 КК України громадянином ОСОБА_5 та невідомими особами в приміщенні палати травматологічного відділення Миргородської ЦРЛ.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити .
З пояснень адвоката вбачається, що 25 червня 2018 року о 20 год. на телефон 102 ним було зроблено повідомлення про вчинення злочину невідомими особами відносно особи інтереси якої він представляє - потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000454 , а саме здійсненої погрози вбивством.
Відомості за його зверненням не були внесені до ЄРДР, а тому 27 червня 2018 року він звернувся із заявою до начальника СВ Миргородського ВП з метою отримання інформації про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, виклавши обставини вчиненого злочину та зробленого ним повідомлення. З одержаної ним від начальника СВ Миргородського ВП відповіді вбачається, що відомості про вчинений відносно ОСОБА_4 злочин передбачений ст.. 129 КК України за його заявою внесені до ЄРДР не були.
Зважаючи на викладене, просив суд зобов`язати начальника СВ Миргородського ВП невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину відносно ОСОБА_4 по ст.. 129 КК України та вручити потерпілій особі пам`ятку про права та обов`язки.
Начальник СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги / а.п. 19 /, для її розгляду до суду не прибув, доказів на заперечення поданої скарги не подав. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність начальника слідчого відділення не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши долучені до скарги матеріали, суд приходить до переконання про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
Судом встановлено, що дійсно має місце звернення представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 з приводу вчинення відносно особи, яку він представляє кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням та заявою (а.с.2-3).
За змістом частин 1 та 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості передбачені частиною п`ятою цієї статті.
Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Інформація, яка б свідчила про внесення відповідних відомостей про злочин передбачений ст. 129 КК України за повідомленням представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 з СВ Миргородського ВП до суду, на час розгляду скарги, не надійшла, зважаючи на що скарга є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 111, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :

1. Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 04 липня 2018 року задовольнити.
2. Зобов`язати начальника слідчого відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, (чи особу яка виконує його обов`язки), невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 25 червня 2018 року про вчинене відносно особи яку він представляє ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 КК України та вручити потерпілій особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
3. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити начальнику СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому вручити представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6