Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3483/2018 Справа №641/7588/18
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
З зібраних матеріалів провадження вбачається, що до вчинення вказаної крадіжки можливо має причетність сусід потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, проведеними первинними заходами встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме, металеву шафу виявлено на пункті прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час огляду місця події проведеного 17.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Манюшко, 12, вказану металева шафу сірого кольору розмірами 40х70х102 см. оглянуто та залишено на зберігання на пункті пройму вторинної сировини в зв`язку з її громіздкістю та великою вагою.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що вказану металеву шафу (сейф) він придбав, як бувшу у використанні у 2004 році за 400 грн. з тих пір постійно експлуатував за призначенням, шафа у справному стані, обладнана одним побутовим замком.
Вказана металева шафа (сейф) виготовлений в м. Попасна на «Вагоно будівельному заводі» з дотриманням РСТ УССР 1537-79, дата випуску 02.1993.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість, Яка ринкова вартість, металевої шафи (сейфу) сірого кольору розмірами 40х70х102 см. виготовлений в м. Попасна на «Вагоно будівельному заводі» з дотриманням РСТ УССР 1537-79, дата випуску 02.1993, станом на 16.10.2018?
Для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження, в кількості необхідній для проведення експертного дослідження, металеву шафу (сейф) на вимогу експерта.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1