Справа № 473/2933/18
Номер провадження 1-кс/473/776/2018

УХВАЛА
іменем України

"13" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538,
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що 10 серпня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від диспетчера МНС про те, що 10 серпня 2018 року близько 00:20 годин невстановлена особа, намагаючись пошкодити чуже майно шляхом підпалу, кинула три пляшки з горючою рідиною на території колишньої автобази, розташованої по АДРЕСА_1 , в результаті чого три розібрані кабіни від автомобілів «МАН» та «РЕНО» згоріли. Сума збитків встановлюється.
10 серпня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001538 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
На час внесення клопотання жодній особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.
В ході здійснення досудового розслідування з метою забезпечення вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з довідкою відділу УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування яких знаходиться територія вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів, передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів за період з 23 год. 30 хв. 09 серпня 2018 року до 01 год. 30 хв. 10 серпня 2018 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49232 CID 65322, 24541, 24182, 20192, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторі в та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, тобто інформація, яка відображає телефонні контакти /вхідні та вихідні дзвінки/ абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яка зберігається в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з з 23 год. 30 хв. 09 серпня 2018 року до 01 год. 30 хв. 10 серпня 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49232 CID 65322, 24541, 24182, 20192, - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_2 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі нульової), номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
При здійсненні тимчасового доступу до вказаної інформації забезпечити старшому слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 можливість ознайомитися з нею та вилучити її, тобто здійснити її виїмку.
Строк дії ухвали встановити до 13 вересня 2018 року включно.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 , що відповідно д о ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації в оператора мобільного зв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1