СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/232/18
Провадження №1-кс/306/48/18
Рядок статзвіту № 49
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 лютого 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувало клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до оригіналів документів: свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 12.01.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розпорядження, протоколів сесій щодо передачі у власність спортивного клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та можливістю вилучення (виїмки).

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Із змісту вищевказаної ухвали встановлено, що у назві спортивного клубу допущено описку, зокрема помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а правильним є "Олімпія"

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про виправлення описок чи арифметичних помилок, які суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, при розгляді даного питання щодо виправлення описки, слід застосувати аналогію права.

Згідно ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року слід виправити допущену описку та зазначити назву спортивного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року та вказати назву спортивного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5