Справа № 588/1213/18
провадження №1-кп/588/134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.07.2018 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Також прокурор просив доручити органу пробації підготувати досудову доповідь.
Обвинувачена ОСОБА_6 також вважала за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Потерпіла фізична-особа підприємець ОСОБА_7 та представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, вказали, що цивільного позову не будуть подавати, шкода відшкодована.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Ураховуючи, викладене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, і остання не належить до осіб стосовно яких відповідно до частини 4 статті 314-1 КПК України досудова доповідь не складається, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує ОСОБА_4 , а також для прийняття рішення про міру покарання у разі визнання її винною у пред`явленому обвинуваченні, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 185 КК України, через надмірне навантаження на головуючого та перебування у щорічній відпустці на 09 годину 00 хвилин 20 серпня 2018 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Доручити представнику Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти у строк до 10.08.2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1