САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1476/18
Провадження №1-кс/726/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
30.07.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що 28.07.2018 року близько о 13:50 годин, по вул. Г.Шлях(487 КМ) на Т-подібному перехресті, біля кафе «Світанок», водій А/М «Мерседес-Бенц Е211», сірого кольору, реєстрацій номер PPL91R7 ОСОБА_4 , 1983 р.н., прож. АДРЕСА_1 , допустив зіткнення із попутним транспортом А/М «Шевроле-Круз», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1974 р.н., прож. АДРЕСА_2 , в наслідок чого А/М «Мерседес-Бенц Е211» виїхав за межі частини дороги. Водія А/М/ «Мерседес-Бенц Е211, ОСОБА_4 було доставлено в ЛШМД.(ЄО 3226 від 28.07.2018)

Під час досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу, що вимагає спеціальних знань в галузі судової медицини, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000467 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно яких: 28.07.2018 року близько о 13:50 годин, по вул. Г.Шлях(487 КМ) на Т-подібному перехресті, біля кафе «Світанок», водій А/М «Мерседес-Бенц Е211», сірого кольору, реєстрацій номер PPL91R7 ОСОБА_4 , 1983 р.н., прож. АДРЕСА_1 , допустив зіткнення із попутним транспортом А/М «Шевроле-Круз», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1974 р.н., прож. АДРЕСА_2 , в наслідок чого А/М «Мерседес-Бенц Е211» виїхав за межі частини дороги. Водія А/М/ «Мерседес-Бенц Е211, ОСОБА_4 було доставлено в ЛШМД.(ЄО 3226 від 28.07.2018)

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ОБ СМЕ в Чернівецькій області проведення судово-медичної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ОБ СМЕ в Чернівецькій області проведення судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який механізм утворення та давність отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- до якого виду відносяться та яким способом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , кожний з них окремо?

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути 28.07.2018 року?

- від дії скількох ударів виникли наявні тілесні ушкодження?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1