Провадження №1кс/752/6949/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

13.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 10 серпня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000336 від 03.04.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що у період з вересня по грудень 2014 року службові особи ДП «Севастопольський морський рибний порт», грубо порушуючи фінансовий план підприємства на 2014 рік, не маючи згідно Статуту підприємства відповідного права, з метою власної наживи, уклали одноособово, без погодження з розпорядником бюджетних коштів, угоди купівлі продажу декількох земельних ділянок, розташованих в с. Яблунівка Макарівського р-ну Київської області, загальною площею 19,2 га, вартістю 20 млн. 680 тис. грн., що в декілька разів перевищує їх реальну вартість.

Внаслідок умисного вчинення службовими особами ДП «Севастопольський морський рибний порт» дій, які виходять за межі наданих повноважень, заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, завдано збитків на загальну суму 20 млн. 680 тис. грн., які привласнено.

Висновком спеціаліста ТОВ «ДІКЦ» у кримінальному провадженні підтверджено збитки, завдані ДП «Севастопольський морський рибний порт», внаслідок придбання зазначених земельних ділянок за значно завищеною ціною.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії службових осіб кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи з метою встановлення правомірності дій невстновлених осіб та встановлення суми збитків, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення протиправних дій службових осіб та встановлення суми збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03.04.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 03.04.2018 р., судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-- чи підтверджується документально висновок спеціаліста ТОВ «ДІКЦ» () № 9 від 09.08.2018 в частині завдання збитків Державним підприємством «Севастопольський морський рибний порт» () державі внаслідок витрачання коштів на придбання земельних ділянок, що розташовані у с. Яблунівка Макарівського р-ну Київської області, із кадастровими номерами: :05:001:0001; :05:012:0003; :04:002:0001; :04:015:0015; :04:015:0016;
-чи підтверджується документально висновок спеціаліста ТОВ «ДІКЦ» () № 9 від 09.08.2018 в частині завдання збитків Державним підприємством «Севастопольський морський рибний порт» (), державі, внаслідок зайво перерахованого Державним підприємством «Севастопольський морський рибний порт» () податку на доходи фізичних осіб, як податкового агента за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру платників податків НОМЕР_1 ).

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовим експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертам на дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000336 від 03.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя