ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/724/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, який надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_5 17.07.2017 року приблизно о 18 год. 20 хв. проходив вздовж багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де побачив що вхідні двері під`їзду № 5 цього будинку відчинені. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник корисливий умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення майна ОСОБА_5 , увійшов до під`їзду № 5 та за допомогою ліфта піднявся на 14-й поверх зазначеного будинку АДРЕСА_3 де, в подальшому, почав шукати особисті речі мешканців цього поверху. Так, увійшовши на загальний коридор ОСОБА_5 побачив біля квартири АДРЕСА_4 велосипед марки «Head» модель «XRC 600 Wave 28 Zoll» чорного кольору. Потім реалізуючи свій злочинний умисел, він вийшов на пожежні сходи, де перевдягнувся та повернувшись через 10 хвилин до квартири АДРЕСА_4 , підійшов до велосипеду, переконавшись, що в цей момент за його діями ніхто не слідкує, скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Head» модель «XRC 600 Wave 28 Zoll» чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 3888 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_5 із викраденим майном при собі, зайшов у вантажний ліфт вказаного будинку та спустившись, вийшов з під`їзду №5, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 01.08.2017 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 проходив вздовж багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , де побачив , що вхідні двері під`їзду відчинені. В цей моменту ОСОБА_5 раптово виник корисливий умисел , направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , увійшов до під`їзду № 1 та за допомогою ліфта піднявся на 12-й поверх зазначеного будинку АДРЕСА_5 де, в подальшому, почав шукати особисті речі мешканців цього поверху. Так, увійшовши на загальний коридор квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 двері якого були відчинені, реалізовуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що в цей момент за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Ganoga» модель «Travel 300», що належить ОСОБА_7 , завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 3666 гривень 33 копійки.

Після цього ОСОБА_5 із викраденим майном при собі, спустився по сходах на перший поверх вказаного будинку та вийшов з під`їзду № 1,та вкраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 22.08.2017 року приблизно 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив вздовж багатоповерхового будинку АДРЕСА_9 , де побачив, що вхідні двері під`їзду № 6 цього будинку відчинені. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник корисливий умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення майна ОСОБА_5 увійшов до вищевказаного під`їзду та за допомогою ліфта піднявся на 13-й поверх зазначеного будинку, де в подальшому почав шукати особисті речі мешканців цього поверху. Так, увійшовши на загальний коридор ОСОБА_5 побачив біля квартири АДРЕСА_10 велосипед марки «VNV» модель 24.

Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «VNV» модель 24, що належить ОСОБА_8 , завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 2495 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_5 із викраденим майном при собі, зайшов у вантажний ліфт вказаного будинку та спустившись, вийшов з під`їзду, після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з його смертю.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши копію актового запису про смерть від 22.12.2017 року, яка завірена належним чином, відповідно до даних якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0008002 від 19.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українизакрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: 3 диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у розмірі 239 гривень 61 копійка за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: