Справа № 703/1891/18
1-кп/703/312/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000032 від 21 лютого 2018 року по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акимівка Солом`янського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонер, раніше не судимого,-

- за ст. 366-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 згідно наказу №434/ос від 25 серпня 2005 року начальника Шевченківської дирекції залізничних перевезень призначено на посаду начальника станції Капітанівка Шевченківської дирекції залізничних перевезень. Відповідно до посадової інструкції начальника станції Капітанівка, затвердженої в.о. начальника Шевченківської дирекції залізничних перевезень, передбачено, що завданнями та обов`язками начальника, зокрема є: «п.п. 2.1 організація роботи залізничної станції і взаємодії підрозділів щодо виконання пасажирської, вантажної і поїзної роботи згідно з планом і завданнями, забезпечуючи безпеку перевезень, зберігання вантажів і рухомого складу. Виконання заходів основних напрямків профілактичної роботи щодо забезпечення безпеки руху; п.п. 2.2 проведення щомісячних технічних навчань з працівниками станції; п.п. 2.3 розроблення технічно-розпорядчих актів станції та інших документів з виробничо-господарської діяльності станції; п.п. 2.9 розслідування випадків порушень нормальної роботи станції, норм охорони праці і виробничої санітарії, нещасні випадки виробничого та невиробничого характеру, правил технічної експлуатації залізниць, розроблення заходів щодо їх запобігання. Наглядає за додержанням вимог посадових інструкцій працівниками станції; п.п. 2.10 в першій декаді кожного місяця організовує проведення комісійних оглядів головних приймально-відправних колій, стрілочних переводів на головних та приймально-відправних коліях, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі, колій відстою вагонів з небезпечними вантажами і стрілочних переводів по маршруту слідування вагонів з небезпечними вантажами; п.п. 2.19 перевіряє правильність навантаження та кріплення вантажів на відкритому рухомому складі: металобрухт, ліс 100%, вантажів, навантажених у відповідності до НТУ, МТУ ескізів 100%; п.п. 2.20 контролює виконання вантажовідправниками і вантажоодержувачами правил перевезень, технічних умов навантаження і кріплення вантажів. Розглядає випадки порушень технічних умов навантаження та кріплення вантажів, Правил перевезення небезпечних та наливних вантажів щомісячно при наявності; п.п. 2.21 контролює проведення на станції комерційного огляду поїздів та вагонів згідно наказу УЗ №152-Ц від 26 квітня 2006 року; п.п. 2.22 приймає заходи щодо якісного та безпечного обслуговування на станції. Контролює роботу працівників пасажирського господарства на станції, виконання доведених планових завдань, виручки від пасажирських перевезень та наданих послуг пасажирам станції; п.п. 2.24 складає графік виходу на роботу працівників станції на наступний місяць. Веде табельний облік, здійснює контроль за своєчасною явкою працівників на роботу, перебування на робочому місці та виходом з роботи. Забезпечує схоронність довірених йому підприємством матеріальних цінностей; п.п. 2.26 здійснює контроль за використанням вагонів парку СНД та норм часу їх знаходження на станції; п.п. 2.27 контролює правильність обліку простою вагонів на станції; п.п. 2.32 проводить роботу по зміцненню трудової дисципліни серед працівників станції. Контролює виконання ними службових обов`язків. Здійснює контроль за дотриманням підлеглими працівниками ТРА станції, регламенту переговорів, правил інструкції, наказів, вказівок вищих органів; п.п. 2.33 контролює забезпечення працівників станції необхідними бланками і журналами; п.п. 2.34 вживає заходів до забезпечення схоронності і утримання в справному стані станційних споруд, пристроїв та обладнання, розвитку, реконструкції та технічного переоснащення станції, забезпечує впровадження нової техніки, технології і передового досвіду; п.п. 2.37 ознайомлює працівників станції з ТРА станції, посадовими інструкціями та іншими нормативними документами з безпеки руху та охорони праці.

Обіймаючи посаду начальника станції Капітанівка виробничого підрозділу Шевченківської дирекції залізних перевезень ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою юридичної особи публічного права (підприємства), оскільки обіймав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій та відповідно до пп. а п. 2 ч. 1 ст. 3 «Суб`єкти на яких поширюється дія закону про запобігання корупції», являється особою, яка для цілей вказаного закону прирівняна до осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, оскільки являється посадовою особою юридичної особи публічного права, що має на меті одержання прибутку, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 3 лютого 2017 року ОСОБА_4 , будучи під підпис ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання і протидії корупції», будучи 3 лютого 2017 року звільненим за ст. 38 КЗпП України з посади начальника станції Капітанівка виробничого підрозділу Шевченківської дирекції залізних перевезень, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеною пп. а п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, яка повинна була відповідно до ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» та п. 2 «Правил заповнення форми декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» затверджених рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року №3 до припинення повноважень, але не пізніше дня припинення, тобто дати звільнення, подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 1 січня 2017 року по 30 лютого 2017 року за формою, що визначається Національним агентством, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення, не подав до кінця дня, 3 лютого 2017 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 1 січня 2017 року по 30 лютого 2017 року та декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, діючи умисно, достовірно знаючи про обов`язковість подання декларацій, будучи попередженим щодо необхідності декларування, маючи реальну можливість та всі необхідні технічні умови заповнити та подати такі декларації, умисно не пройшов етап реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» у зв`язку з чим не подав декларацію за період неохоплений раніше поданими деклараціями та не подав декларацію за 2016 рік, шляхом заповнення їх на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав подане ним 18 жовтня 2018 року клопотання в якому зазначає, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає, щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям а кримінальне провадження закрити.

Захисник обвинуваченого просив закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного у зв`язку з дійовим каяттям останнього та визнанням вини.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, обвинуваченого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи межах заявленого клопотання вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ст. 366-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 45, 372 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: копію матеріалів особової справи ОСОБА_4 та роздруківку з веб-сайту залишити в матеріалах кримінального провадження №0000032.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1