ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2679/18
Провадження № 1-кп/210/475/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0002663, № 0001068 та № 0001348 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

1). 23.11.1992 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 142 ч. 2, 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України на 2 роки, згідно ст. 8 Указу «Про амністію» звільнено від відбування покарання;

2). 11.10.1994 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 140 ч. 3, 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

3). 05.02.1996 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

4). 27.03.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі,

5). 13.12.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 140 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 145 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6). 26.02.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 42 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнено 11.08.2002, по відбуттю строку покарання;

7). 25.05.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 2,185 ч. 3, 190 ч. 2,309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 01.08.2008 року по відбуттю строку покарання;

8). 24.03.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

9). 08.04.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, по 185 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 395, 70 ч. 1, 72-2 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

10). 01.07.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнено 04.10.2013 року, по відбуттю строку покарання;

11) 21.05.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

12) 11.12.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;

13) 23.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 ч.1, 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

14) 26.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

15) 30.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

16) 12.05.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1,4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці 10 днів. 23.06.2017 року звільнився по відбуттю строку покарання;

17) 18.10.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
прож. АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.11.2017 року о 13.45 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Нектар Маркет», що по вул. Вадима Гурова, 17 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю персоналу магазину, а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини алкогольних напоїв пляшку лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 л., який належить ТОВ «Дакорт Плюс», обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ТОВ «Дакорт Плюс» майнову шкоду, сума якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1102 від 09.03.2018 року складає 440,70 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.03.2018 року о 11.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території «Центрального ринку Металургійного району» по вул. Соборності, 29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_5 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені одягненої на ОСОБА_5 куртки, мобільний телефон марки «Meizu M3 Note 16Gb Gray», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1938 від 16.05.2018 складає 2375 грн., який належить ОСОБА_5 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на вище зазначену суму

Крім того, ОСОБА_4 , 24.03.2018 року о 13.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені кафе «Булочна №1» по вул. Соборності, 29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_6 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені одягненої на ОСОБА_6 куртки, мобільний телефон марки «Meizu M5 16Gb», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1939 від 16.05.2018 складає 2366,67 грн, який належить ОСОБА_6 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.04.2018 року о 19.20 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи магазину «Спайсрум» в ТЦ «Плаза», що по пр. Гагаріна, 4б в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_7 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з робочого столу, мобільний телефон марки «IPhone 5S 16Gb», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1936 від 16.05.2018 складає 2920 грн, який належить ОСОБА_7 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.04.2018 о 17.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені магазину «Міленіум» ТЦ «Плаза» по пр. Гагаріна, 4Б в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_8 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені одягненої на ОСОБА_8 куртки, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1937 від 16.05.2018 складає 2999,40 грн, який належить ОСОБА_8 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.03.2018 року близько о 19.00 годині, повторно, діючи умисно, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів знаходився в районі зупинки транспорту загального користування «Восход» на території Металургійного району м. Кривого Рогу, де з метою реалізації свого злочинного наміру, скориставшись відсутністю свідків і очевидців через незачинені двері шляхом вільного доступу проник у приміщення кіоску «Свіжі молочні продукти», розташованого по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав жіночу сумку, що належить ОСОБА_9 , в якій знаходились гроші 1200 грн. та перепустка №565, видана 29.12.2011 року ПрАТ «Криворізький міськмолокозавод №1», зареєстрована на ім`я останньої.

Після чого ОСОБА_4 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь і в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 31.03.2018 року близько 22.00 години, повторно, діючи умисно, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по АДРЕСА_3 , де з метою реалізації свого злочинного наміру, через шляхом вільного доступу зайшов до нічного клубу «Луна», розташованого в будинку №8 по вказаній вулиці та продовжуючи злочинні дії зайшов до підсобного приміщення, звідки повторно таємно викрав жіночу сумку, що належить ОСОБА_11 , в якій знаходились гроші в сумі 1000 грн. та інше майно, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 в сумі 1000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь і в подальшому розпорядився ним власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.09.2018 року в 16:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу, з лавочки, на якій знаходився ОСОБА_12 , таємно викрав мобільний телефон «Iphone 5S Silver», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №424 від 21.09.2018 року становить 4249,12 гривень, який належить ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 4249,12 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 18.10.2017 року
Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ст.. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2017 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі.

Цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі;

На підставі ст.. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2017 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 3
( три ) роки 3 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь : «Дакорт Плюс» - 440,7 грн., ОСОБА_5 2375 грн., ОСОБА_8 2999 грн., ОСОБА_6 2366 грн., ОСОБА_7 2920 грн.

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Взяти під варту після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1