Справа № 567/1230/18 .
У Х В А Л А

12.09.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000338 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

в с т а н о в и л а :

11 вересня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управлянні Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи.
У червні 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи на околиці м. Острог Рівненської області знайшов три предмети, зовні схожі на трубки (підривачі) типу Т-90, які відносяться до боєприпасів, які в подальшому переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де сховав та став незаконно зберігати до 07.09.2018, до вилучення працівниками поліції.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
За поясненнями ОСОБА_4 , у червні 2018 року в ході здійснення пошуку металобрухту на околиці м. Острог Рівненської області в полі справа від автодороги в напрямку на м. Рівне він знайшов три предмети зовні схожі на боєприпаси, зокрема наконечники до вогнепальної зброї, які помістив до предметів свого одягу та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де сховав та став незаконно зберігати.
07.09.2018 в ході огляду господарства в АДРЕСА_1 , у сіновалі під шаром сіна було виявлено та вилучено три предмети зовні схожі на трубки (підривачі) типу Т-90 з наявним на них маркуванням Т-90 42-М 16-81, які було поміщено у спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ 011204.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №898/32-2018 від 07.09.2018 виданої спеціалістами-вибухотехніками вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області вилучені предмети належать до другої вибухової категорії (небезпечні).
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової вибухотехнічної експертизи по вилучених предметах.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнала слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належность вилучених предметів до боєприпасів, а також встановлення їх найменування, конструкції, стану та інших фактичних даних та інших фактичних даних, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки для дослідження вилучених предметів та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістичної вибухотехніки за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», а тому слід призначити судову вибухотехнічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судову вибухотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

-Чим являються надані на експертизу предмети?
-До якої категорії вони відносяться?
-Чи придатні дані предмети до вибуху?

Для дослідження експерту надати три предмети зовні схожі на трубки (підривачі) типу Т-90 з наявним на них маркуванням Т-90 42-М 16-81, які поміщено у спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ 011204, які знаходяться на тимчасовому зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області; оригінал довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 арк.; матеріали кримінального провадження (за необхідності)
Після полігонного випробування надати уламки для проведення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» у відділ ДМРВ Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» буде надано копію висновку експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1