1Справа № 335/9273/18 1-кс/335/6181/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, внесеному до ЄРДР за № 0001739 від 11.07.2018, за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, яке мотивовано тим, що 11.07.2018 у період часу з 15:00 год. до 18:00 год. невстановлена особа, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проник до кімнати № 51, звідки викрала чорну чоловічу сумку марки «Еко» в якій знаходились грошові кошти в сумі 600 доларів США, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 15 600 гривень.
В ході огляду місця події 11.07.2018 р. за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 2 сліда папілярних візерунків та поміщено до паперового конверту.
Відповідно до інформації бази АРМОР було встановлено, що 19 липня 2018 року слідчим Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по матеріалам кримінального провадження №0002354 від 19.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де в ході особистого обшуку останнього було вилучено чоловічу сумку чорного кольору, яка згідно опису схожа на сумку, яка була викрадена у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , в денний час 11.07.2018.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта при проведенні дослідження поставити наступне питання:

- чи придатні для ідентифікації осіб два сліду папілярних візерунків вилучених з огляду місця події 11.07.2018 року за адресою АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам надати:

паперовий конверт з двома слідами папілярних візерунку вилучених при огляді місця події 11 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ,

- дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ в Запорізькій област для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1