27.04.2018
Провадження № 1в/642/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за поданням в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.01.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, із застосуванням п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 14.01.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

В період іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 неодноразово направлялись особова справа та подання до Ленінського районного суду м.Харкова, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року.

У задоволенні подань уповноваженого органу з питань пробації судом було відмовлено.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався: 10.08.2016 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП та 26.09.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Засуджений до судового засідання також не з`явився, причини неявки суду не відомі. Ухвала суду про привід засудженого виконана не була.

Відповідно до п.9 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 розшукувався органами КВІ, у судові засідання не з`являється на судові виклики та не присутній на розгляді вказаного подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про звільнення його від покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1