У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя
Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи,

встановив:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000425, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 05 липня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр.Миру в м.Рівне, зі сторони вул.Набережної в напрямку вул. Героїв Небесної Сотні, поблизу будинку №26, що на пр.Миру, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автобуса.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події, а автобус отримав механічні пошкодження.
В ході проведення огляду місця події було вилучене взуття ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000425 від 05.07.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0000425 судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- чи є на ходових поверхнях взуття, представленого на дослідження, сліди ковзання ?

- якщо так, то якою частиною тіла був повернутий пішохід, який був у нього взутий, до транспортного засобу ?

- стояв чи рухався пішохід в момент наїзду ?

Для дослідження експертам надати взуття ОСОБА_5 , яке було вилучене під час проведення огляду місця події 05.07.2018 року.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1