Справа № 302/514/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю - секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000244 слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначено наступне.

06.05.2018 року, біля 23:00 год. на вулиці в с. Репинне Міжгірського району, Закарпатської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_3 , а також ще біля 15 невідомих громадян, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, кулаками та долонями рук, взутими ногами, камінням, пляшками від алкогольних напоїв, спричинили множинні удари по всьому тілу працівникам Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були при виконанні своїх службових обов`язків, а також пошкодили два службові транспортні засоби.

В ході даної події тілесні ушкодження також могли отримати і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 1947 р.н., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

07 травня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Слідчий зіслався на такі положення кримінально-процесуального закону:

- відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, а тому, вважаємо за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень та їх механізм утворення;

- доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів;

- згідно ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає до задовольнення в такому порядку.

З письмових пояснень ОСОБА_7 наданих слідчому, які додані до клопотання, видно, що під час події, яка мала місце біля його дворогосподарства, при обставинах його затримання поліцейськими з поміщенням до їх службового авто, троє поліцейських - ОСОБА_9 та двоє інших поліцейських, які були з ним, нанесли йому удари кулаками по обличчю, одягнули на руки кайданки, силою затягнули в автомобіль і в автомобілі кулаками та долонями рук нанесли йому біля 15-30 ударів по голові обличчю та руках.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 та чи могли вони бути спричинені внаслідок нанесення ударів кулаками та долонями рук, взутими ногами сторонньої особи, а також гумовими кийками ?

Для проведення експертизи направити громадянина у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1