ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4972/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0006321 від 18.07.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00.00 год. 01.06.2018 року по 07.09.2018 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006321 від 18.07.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до СВ Дарницького УП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 01.06.2018 року останній надав ОСОБА_6 , відповідно до укладеного договору у лізинг власний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, 2013 року випуску, модель «S500 L», номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , який в подальшому без відома зазначеного власника не маючи на те право перереєстрував 22.06.2018 року зазначений транспортний засіб на ОСОБА_7 , та останній вказаний Т/3 зняв з обліку для реалізації та на даний час продає вказаний автомобіль на сайті Інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того встановлено, що вказаному автомобілю відповідно до наявної бази МВС України після зняття з реалізації ОСОБА_7 , присвоєно транзитні номерні знаки НОМЕР_10 . Матеріальний збиток становить 2000000 грн.

19.07.2018 р. автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, 2013 року випуску, модель «S500 L», номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_10 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0006321 від 18.07.2018, та передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 , який користується та використовує у своїй власності СІМ-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, а також маршруту руху ОСОБА_6 , який вказав номер телефону в вище вказаному договорі купівлі-продажу, який користується та використовує у своїй власності мобільний термінал з СІМ-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується та використовує у своїй власності СІМ-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_10 , який використовує та користується номерами телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_7 , невстановленої особи, яка користується й використовує у своїй власності мобільний термінал з номером телефону НОМЕР_4 , та яка розмістила оголошення про продаж на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перереєстрований автомобіль потерпілого та безпосередньо потерпілого ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , слідство дійшло висновку про те, що доцільно отримати роздруківки мобільних вище вказаних терміналів, для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб які причетні до даного злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0006321 від 18.07.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та |Ф оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документації, яка містить дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 які містять дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільних операторів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2018 по час винесення ухвали з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: