Єдиний унікальний номер 722/557/18
Номер провадження 1-кп/722/46/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 06.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.14.09.2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

2.04.08.2006 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3, 69, 71 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

3.01.04.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.186 ч.3, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнився 18.06.2013 року по відбуттю строку покарання;

4.24.12.2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.186 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

5.11.03.2015 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12.05.2015 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2018 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 240 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані сп`яніння, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, наніс їй один удар рукою в область підборіддя та шиї, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді садна правої підщелепної ділянки шиї, крововилив в слизову оболонку нижньої поверхні язика з права, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав в повному обсязі та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу його вчинення. Щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини щодо визнання винуватості у вчиненні злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч.1,2 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

З огляду на встановлені вище обставини та вимоги кримінального закону, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, ОСОБА_5 до призначеного за даним вироком покарання, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.03.2015 року, заміненого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2018 року і остаточно до відбування призначити ОСОБА_5 покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369 ч.1, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.03.2015 року, заміненого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2018 року і остаточно до відбування призначити ОСОБА_5 покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: