УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальноме провадження № 1-кп/686/1064/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 08.06.2018 року слідчим слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_8 та затверджений цього ж дня прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України.

За цим обвинувальним актом ОСОБА_7 03 вересня 2016 року, перебуваючи на території м. Красний Луч Луганської області, яка підконтрольна терористичній організації «ЛНР», діючи умисно, з метою участі в злочинній діяльності зазначеної терористичної організації щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, прийняв пропозицію від терористичної організації «ЛНР» в особі «Генеральної прокуратури ЛНР» щодо вступу до її складу, в якій був призначений на посаду «прокурор м. Красний Луч «ЛНР» із присвоєнням спеціального звання «старший радник юстиції» та відповідно до закону «Про прокуратуру» № 17-1 т.зв. «ЛНР» та «Кримінально-процесуального кодексу Луганської Народної Республіки» визначенням повноважень, а саме підтримання обвинувачення в суді, представництво інтересів громадян чи держави в суді, у встановленому законом порядку нагляд за додержанням законів органами державної влади та місцевого самоврядування, організаціями нагляд за додержанням законів органами, які здійснюють оперативно розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, кримінальне переслідування у випадках передбачених кримінально-процесуальним законодавством «ЛНР», та у таких спосіб приймав участь у терористичній організації «ЛНР», організаційно сприяв її діяльності, здійснюючи на основі прийнятих всупереч діючому законодавству України «законам» «Про прокуратуру», «Кримінально-процесуального кодексу ЛНР» повноваження.
Продовжуючи вчинення у складі терористичної організації «ЛНР» злочинні дії та використовуючи надані представниками терористичної організації «ЛНР» владні повноваження, розуміючи, що так звана «Генеральна прокуратура ЛНР» створена всупереч всім нормативно правовим актам України для придушення волевиявлення громадян України ОСОБА_9 , в серпні 2017 році прийняв пропозицію та був призначений Генеральним прокурором «ЛНР» на посаду «прокурора м. Кіровськ ЛНР» на якій продовжує виконувати свої службові обов`язки, а саме: здійснює керівництво прокуратурою м. Кіровська, проводить координаційні наради щодо діяльності вказаного органу, здійснює нагляд за органами досудового розслідування, виконує функціональні обов`язки, які покладені на нього у відповідності до Закону «Про прокуратуру» № 17-1 т.зв. «ЛНР» та «Кримінально-процесуального кодексу Луганської Народної Республіки», які прийняті всупереч законодавству України в порушення конституційних прав громадян, що проживають на тимчасово окупованій території Луганської області, чим приймає участь у діяльності терористичної організації «ЛНР» та організаційно сприяє її діяльності.
Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, а саме в участі в терористичній організації та організаційному сприянні діяльності терористичної організації.
Заслухавши думку прокурора та захисника, які вважають, що кримінальне провадження направлено до Хмельницького міськрайонного суду з порушенням правил підсудності, його слід направити за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Новопсковського районного суду Луганської області за підсудністю з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За обвинувальним актом Авсієвич вчиняв злочин на території Луганської області, а саме в містах Красний Луч та Кіровськ. Враховуючи, що інкримінований злочин є закінченим з моменту участі у терористичній організації, тобто з моменту вступу до неї, то місцем вчинення обвинуваченим цього злочину є м. Красний Луч Луганської області.
Інкриміноване ОСОБА_9 кримінальне правопорушення вчинено поза межами юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, в межах територіальної юрисдикції Краснолуцького міського суду Луганської області.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII / в редакції Закону від 21.12.2016 року / у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінено територіальну підсудність у судових справах, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим / районним, міським, районним у містах, міськрайонним / судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції,- місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд кримінальних справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, який розташований у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється Новопсковським районним судом Луганської області. Незважаючи на те, що внесеними 3.10.2017 року у ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» змінами, ці повноваження передані Голові Верховного Суду, розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2.09.2014 року №27/0/38/14 є чинним, адже воно не скасовано, а Голова Верховного Суду рішення з цього приводу не ухвалював.
Наведене свідчить, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2583 КК України Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області не підсудне, тобто надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 цього ж Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, направити до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Новопсковського районного суду Луганської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :