overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2266/18
Провадження № 1-кс/459/1075/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

30 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001224 від 27.07.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого. В обґрунтування клопотання послався на те, що розслідує кримінальне правопорушення, внесене у ЄРДР з приводу ДТП, що сталася близько 08:30 год. 26.07.2018 р. на Т-подібному перехресті вул. Гоголя з вул. Хмельницького у м. Червонограді під час виїзду вантажного автомобіля ГАЗ-3307 р.н.з. НОМЕР_1 (молоковоза) під керуванням ОСОБА_4 , 1970 р.н. з другорядної дороги й виконанні правового повороту, внаслідок чого він виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «Мерседес Спринтер» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1992 р.н., у зв`язку з чим пасажири останнього отримали тілесні ушкодження, а обидва транспортні засоби механічні пошкодження. У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності у пасажирів «Мерседес Спринтер» тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим у даному кримінальному провадженні згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Матеріали клопотання переконливо свідчать, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відсутні підстави для повернення клопотання чи відмови у його задоволенні.

У своїй сукупності такі факти й обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001224 від 27.07.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Яка локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 .?

3.Чи виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок ДТП при вказаних обставинах?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2394/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/679/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на три роки, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

23.07.2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому явку в судове засідання суду апеляційної інстанції останнього слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 призначити на 18 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 487/4147/18
Провадження № 1-кс/487/2284/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працює, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 177- 179, 181, 184, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 12.09.2018 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_8 покласти на працівників Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.07.2018 року о 17-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1796/17
Провадження 1-кп/483/26/2018
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 12 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої він просив забезпечити в Черкаському районному суді Черкаської області, посилаючись на неможливість прибуття його до Очаківського міськрайонного суду через проходження строкової військової служби в Черкаській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, до 14 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року та провести його в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18015 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Копію ухвали про участь обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Черкаському районному суду Черкаської області, для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 375/335/17
Провадження № 1-кс/375/572/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

30.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388, ст. 356 КК України,

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: фронтальний навантажувач САТ 980Н 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ТОВ "РГК".
Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадження № 0000233, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388, ст. 356 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2018 о 14:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4980/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердила прокурор, яка просила суд призначити справу до розгляду, і проти чого не заперечував обвинувачений.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити всі судові засідання та судові дебати без її участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2018 року о 09:50 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/895/17
Номер провадження 1-кп/530/10/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 000232 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч. 2ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа №530/461/18 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч. 2ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд кримінальної справи №530/895/18 був призначений на 25.07.2018 року о 10 год. 40 хвини, але обвинувачений ОСОБА_5 направив довідку №94, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в туберкульозному відділенні №1 КЗ «ДОКЛПО «Фтізіатрія» ДОР з 21.06.2018 року.

Заслухавши прокурора, який просить відкласти розгляд кримінальної справи та зробити запит у лікувальний заклад з метою перевірки достовірності довідки та встановити чи може обвинувачений бути присутнім під час судового засідання, заслухавши захисника-адвоката ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.323, 350, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задоволити.

Витребувати із туберкульозного відділення №1 Комунального закладу «ДОКЛПО « Фтизіатрія» ДОР довідку, чи перебуває або перебував на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Якщо перебував на лікуванні, то з яким діагнозом та в який період. Також вказати, чи може ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні 14.09.2018 року.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хвилин 14.09.2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою м.Зіньків, вул. Соборності, 2, Полтавської області за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, згідно обвинувального акта.

Миргородській місцевій прокуратурі Полтавської області доручити контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 396/2129/17
Провадження № 1-кп/396/52/18
УХВАЛА
30.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В судове засідання, призначене на 30 липня 2018 року, не з`явився обвинувачений, який належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор просила здійснити привід обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 проти приводу обвинуваченого заперечував, пояснивши що ОСОБА_6 на даний час хворіє та перебуває на лікарняному, зобов`язався надати суду відповідні докази.
Потерпілий ОСОБА_5 проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечував.
Згідно ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід поліції обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10.09.2018 року на 12.00 годину.
В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживав в АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на начальників Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

30 липня 2018 р. м. Гребінка

30 липня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15-45 год. 17 серпня 2018 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Демидівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Демидівським районним судом Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, до іншого, найбільш територіально наближеного суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області.

Згідно подання, у провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України. Розподіл судової справи не відбувся за неможливості утворити склад суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність необхідно визначити за Млинівським районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Фактична чисельність суддів Демидівського районного суду Рівненської області не дозволяє утворити повноважний склад суду для розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, а також з метою забезпечення ефективності розгляду, - колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 підлягає направленню Млинівському районному суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність кримінального провадження №0000059 від 04.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України - Млинівському районному суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3