Провадження № 1-кс/641/1467/2018 Справа № 641/3456/18
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р.

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого, зобов`язати Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області невідкладно зареєструвати подану заяву від 07.03.2018 року про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 194 КК України, зобов`язати Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області відсторонити слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, порушеного за вказаною заявою.
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що 07.03.2018 він та його дружина ОСОБА_5 звернулись до Слобідського ВП із заявою про кримінальне правопорушення. Слобідським ВП відомості про кримінальне правопрушення не були внесені до ЄРДР і тому слідство не відбулось. 22.03.2018 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова уповноважених осіб СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області було зобовязано внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 07.03.2018 року та розпочати досудове розслідування. На прохання заявника слідчим ОСОБА_4 , 25.05.2018 року було надано два витяги з ЄРДР в яких не виконано дату надходження ПІБ заявника зазначено лише ОСОБА_3 , не виконано короткий виклад обставин, попередня кваліфікація не відповідає заяві про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги в повному обсязі.
Слідчий Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти доводів скарги, посилаючись на те, що він виконав вимоги ухвали слідчого судді від 22.03.2018 року та вніс 29.03.2018 року до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 . Окрім того зазначив, що попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення при внесенні його до ЄРДР визначає саме слідчий.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.
07.03.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до Слобідського ВП із заявою про кримінальне правопорушення. Слобідським ВП відомості про кримінальне правопрушення не були внесені до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2018 року уповноважених осіб СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області було зобовязано внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 07.03.2018 року та розпочати досудове розслідування.
25.05.2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надано ОСОБА_3 витяги з ЄРДР № 0000757 та № 0000758 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально- караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.03.2018 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 вже розглядалась скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей за його заявою від 07.03.2018 року до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2018 рокузобов`язано уповноважених осіб СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 07.03.2018 року та розпочати досудове розслідування.

В ч. 1 ст. 303 КПК України зазначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть буди оскаржені на досудовому провадженні. У вищезазначеному переліку відстні вимоги про відсторонення слідчого від розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вимоги заявника про зобовязання Слобідського ВП відсторонити слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження порушеного за заявою ОСОБА_3 не підлягают розгляду в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.03.2018 року вже була розглянута, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга необгрутована та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.06.2018.

Суддя ОСОБА_1