Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1712/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0005298, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого командиром роти охорони батальйону охорони в ВЧ НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 01.12.2017 р. приблизно о 08.30 год., керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_3 , порушив правила безпеки дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_4 , який відкинуло уперед і він скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній зазнав тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Потерпілий у суді заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки той заподіяні збитки йому відшкодував, з ним примирився. При цьому обвинувачений дав згоду на закриття даного кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючої підстави.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши позицію потерпілого, який пояснив, що примирився з обвинуваченим та йому відшкодовано заподіяну злочином шкоду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України тому, що він учинив дії, які виразились у порушенні безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, у судовому засіданні щиро покаявся, позитивно характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдані злочином збитки та примирився з потерпілим.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
клопотання потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0005298 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1