Провадження №1-кс/127/8693/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000317 від 10.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 10.03.2016 року, близько 15.40 год., в лісовому масиві біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Зарванці, Вінницького району, невідомий чоловік, із погрозою фізичного насильства, здійснив задоволення статевої пристрасті, не природнім шляхом, відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000317 від 10.03.2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 153 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені 15.03.2016 отримано довідку №407 про проведення радіотехнічної розвідки. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (дані радіотехнічної розвідки) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можливості її вилучити, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому майору поліції ОСОБА_5 та ст. слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались 10.03.2016 в період часу з 15.00 години по 16.30 хв. годину в мережах базових станції зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142 CID 10102, LAC 21159 CID 10362, 231,108362, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 CID 235, 231, 903 LAC 12203, CID 903, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2521, CID 20553, 20551.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя