Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.10.2018 394/847/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 05.10.2018 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 року приблизно о 10:00 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка 585 км. +300 м, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: ВАЗ21121 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , DAF д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та Volkswagen Transport пасажирський В, д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , в наслідок чого пасажири автомобіля Volkswagen Transport пасажирський В, отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла L2 та розрив лівого акромінального ключового з`єднання. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги І пальця правої кисті з незначним зміщенням.

05 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль ВАЗ 21121 2005 року випуску д.н. НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення належного збереження вилученого транспортного засобу, також для забезпечення проведення слідчих дій та проведення відповідних експертиз 05 жовтня 2018 року автомобіль ВАЗ 21121 2005 року випуску д.н. НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_8 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, так як вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

З викладених в клопотанні підстав слідчий стверджує, що необхідно накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 21121 2005 року випуску д.н. НОМЕР_1 , з забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05.10.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1 , який 05 жовтня 2018 року постановою слідчого СВ Новоархангельського ВП визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000435 від 05.10.2018 року.
Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 05.10.2018 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21121, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 із забороною користування та розпорядження ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: