Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/3231/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3231/18
Провадження № 1-кс/554/4108/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 21.00 год. по 23.00 год. 13.04.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей, проникла до торгового павільйону №18 ринку «Алмазний» та здійснила крадіжку:

1. iPad 1567, розміром 16,5х 23,5 см., б/в сріблястого кольору вартістю з урахуванням зносу 9000 грн.

2. ноутбук Samsung NP 300E5Z- S04RU, серійний номер HQJA91DC300370N , б/в вартістю з урахуванням зносу 2000 грн.;

3. системний блок без лівої сервісної кришки, з урахуванням зносу 3500 грн.

4. Захисне скло до мобільного телефону в захисному пакеті білого кольору з написом ручкою «66+», на склі наклейка, червоно- білого кольору BACK. Розміром 15 х7 см., нове вартістю 50 грн.

5. Захисне скло до мобільного телефону в захисному пакеті білого кольору з написом ручкою «iphone 5», на склі наклейка, червоно- білого кольору BACK. Розміром 12 х5,5 см. нове вартістю 50 грн.

6. Захисне скло до мобільного телефону в захисному пакеті білого кольору з написом ручкою «Note 4x», на склі наклейка, червоно - білого кольору BACK. Розміром 14,3 х 7 см. нове вартістю 50 грн.

7. Екран до мобільного телефону з наклейкою « ОСОБА_5 » в поліетиленовому пакеті., б/в вартістю 300 грн.

8. Екран до мобільного телефону з наклейкою « ОСОБА_6 » в поліетиленовому пакеті б/в вартістю 300 грн.

9. Екран до мобільного телефону з наклейкою LGe440 б/в вартістю 300 грн.

10. Екран до мобільного телефону з наклейкою ST 18i б/в вартістю 300 грн.

11. Екран до мобільного телефону з наклейкою Lenovo A 516/A670 t/A706 A765e б/в вартістю 300 грн.

12. Екран до мобільного телефону з наклейкою Xperia Soni E3 б/в вартістю 300 грн.

13. Екран до мобільного телефону з наклейкою HTC б/в вартістю 300 грн.

14. Екран до мобільного телефону з наклейкою Lenovo s660 б/в вартістю 300 грн.

15. Екран до мобільного телефону з наклейкою HTC б/в вартістю 300 грн.

16. Екран до мобільного телефону з наклейкою Fly 4404 б/в вартістю 300 грн.

17. Екран до мобільного телефону з наклейкою Asus zenfon б/в вартістю 300 грн.

18. Екран до мобільного телефону з наклейкою A516 Леново б/в вартістю 300 грн.

19. Екран до мобільного телефону з наклейкою HTC 210 б/в вартістю 300 грн.

20. Екран до мобільного телефону з наклейкою Xiomi Note2+ б/в вартістю 300 грн.

21. Екран до мобільного телефону з наклейкою Fly 456 б/в вартістю 300 грн.

22. Екран до мобільного телефону з наклейкою « ОСОБА_7 » б/в вартістю 300 грн.

23. Екран до мобільного телефону з наклейкою HTC б/в вартістю 300 грн.

24. Екран до мобільного телефону з наклейкою IQ 4404 б/в вартістю 300 грн.

25. Скло захисне Len iPhone 5G/5S/5C нове вартістю 50 грн.

26. Скло захисне Len iPhone 5G/5S/5C нове вартістю 50 грн.

27. Мобільний телефон Samsung, в розібраному стані, з розбитим екраном , не робочий, ІМЕІ відсутній, з урахуванням зносу вартістю 500 грн.

28. Мобільний телефон HTC чорного кольору б/в вартістю 750 грн.

29. Мобільний телефон HTC чорного кольору б/в вартістю 750 грн

30. Мобільний телефон HTC темно-сірого кольору б/в вартістю 2000 грн

31. Мобільний телефон Samsung G570 золотистого кольору б/в вартістю 3000 грн

32. Мобільний телефон Lenovo S 898 t чорного кольору б/в вартістю 1500 грн

33. Apple iPod touch 5G синього кольору б/в вартістю 3000 грн.

34. Мобільний телефон Homton чорного кольору з білою кришкою б/в вартістю 500 грн.

35. Мобільний телефон iphone 4s б/в вартістю 1000 грн.

36. Роутер TP-Link TL WR1042ND з блоком живлення, б/у вартістю 1000 грн.

37. Мобільний телефон iphone 7 в корпусі бронзового кольору, з побитим екраном, б/в вартістю 3000 грн.

Таким чином, потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріального збитку на загальну суму 37150 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 03.05.2018 року близько 00 год. 30 хвилин, перебуваючи в підземному переході, який знаходиться в м. Полтава на перехресті вулиць Соборності та вул. 1100 річчя, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проникла до приміщення магазину «Поліграфич» та викрала грошові кошти в сумі 2837 гривень, мобільний телефон Nokia Corporation CODE 0562206 IMEI НОМЕР_1 Model 1202-2 Type RH-112 MADE IN ROMANIA, в корпусі чорного кольору вартістю з урахуванням зносу 300 грн., з сім картою , мобільного оператора МТС з № НОМЕР_2 , вартістю 50 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 50 грн., які належать ФОП ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 3 237 гривень.

16.04.2018 року в ході огляду місця події, за адресою м. Полтава, вул. І. Мазепи, 45, було вилучено три відрізки липкої стрічки зі слідами рук.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне, а також має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи співробітникам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені з місця події від 16.04.2018 року?

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1