Справа № 149/1345/17
Провадження1-в/132/83/18
УХВАЛА
Іменем України
20.08.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 11.07.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2017 року, ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

У період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони. По місцю проживання характеризується позитивно. Обов`язки встановлені судом згідно ст. 76 КК України виконувала в повному обсязі на протязі всього іспитового строку. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувалася, тому старший інспектор Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з поданням до суду про звільнення засудженої від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Від представника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Від прокурора ОСОБА_6 також надійшла до суду заява про розгляд матеріалів подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволення, так як відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст.ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , від призначеного покарання 2 роки позбавлення волі, згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ