Справа № 357/4974/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5

встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2017 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1,3 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 , якому було належним чином роз`яснено порядок виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та роз`яснені правові наслідки їх невиконання 13.02.2018 року не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського МРВ з питань пробації та з`явився 27.02.2018 року повідомивши, що причиною неявки є його хвороба, однак будь яких документів не надав.

10.04.2018 та 24.04.2018 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію а зявиввшись 02.05.2018 року повідомив, що 10.04.2018 року був за межами міста а 24.04.2018 року не з`явився через хворобу, однак підтверджуючих документів не надав.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що ним дійсно були допущені вказані правопорушення, однак стверджує, що швидку допомогу під час хвороби не викликав, а звернутись до лікаря не міг в силу відсутності реєстрації за місцем проживання на даний час зробив для себе належні висновки. 10.04.2018 року перебував на похованні близької людини в м. Одесі,не розрахував час та не встиг на реєстрацію вчасно.

Представник Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання, зазначаючи, водночас, що до вказаного часу засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки тривалий час покладені судом обв`язки засуджений виконував належним чином, а засуджений запевнив, що зробив для себе належні висновки.

Заслухавши думку учасників судового провадження приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів подання ОСОБА_5 постановами дійсно13.02.2018, 10.04.2018 та 24.04.2018 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. При цьому суддею звертається увага, що вказані правопорушення вчинені протягом одного нетривалого періоду, до якого засуджений сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, пояснення засудженого свідчать, що він не характеризуються підвищеною суспільною небезпечністю. Крім того суддею враховується, що засуджений запевнив, що зробив для себе належні висновки і не допустить у подальшому подібних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.08.2018 року о 13 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1