Справа № 216/2356/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000710 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №000710 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 03.02.02.2018 року близько 01.00 год. невстановлені особи, знаходячись біля зупинки громадського транспорту "Широківська" в Центрально-Міському районі м.Кривому Розі, застосувавши насилля, що не є небезпечним для життя та здоро`я її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , що виразилося в нанесенні декількох ударів у тулуб, відкрито викрали належне останньому майно, а саме: куртку та мобільний телефон марки "Lenovo", після чого з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4000 грн., неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 фізичний біль та тілесні ушкодження.
06.04.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судову-медичну експертизу у кримінальному №0000710 від 06.04.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація і механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 кожного окремо?
- яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 (рік, місяць, число, час)?
- які індивідуальні властивості предмету травми?
- яку кількість ударів (прикладень фізичної сили) та в які частини тіла потерпілому ОСОБА_6 було нанесено?
- які індивідуальні властивості предмету (предметів) травми (загальні, індивідуальні)?
- якими ділянками тіла був звернутий потерпілий ОСОБА_6 до предмету травми, під час отриманні тілесних ушкоджень?
- чи могли тілесні ушкодження виникнути під час падіння потерпілого з височини власного зросту на тверду поверхню?
- чи не суперечить механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , продемонстрований потерпілим ОСОБА_6 під час слідчого експерименту, даним отриманим в результаті судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .?
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 06.04.2018 року та копію ухвали направити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1