Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3489/2018 Справа №641/6344/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 18.10.2018?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018, близько 01.30, ОСОБА_5 знаходячись неподалік входу до продуктового магазину «Посад», за адресою: м. Харків, Жасминовий бульвар, 14 В, де в нього раптово виник конфлікт на ґрунті особливо неприязних відносин з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого, ОСОБА_5 побіг у сторону будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 побігли за ним, в ході чого, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на спричинення смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 використовуючи спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи при собі кустарно виготовлену гранату, кинув її у сторону ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та в результаті її вибуху ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді осколочних поранень нижньої третини правої гомілки та п`ятого пальця правої кісті.
Таким чином, своїми противоправними діями, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на спричинення смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , використовуючи спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб, однак з причин, що не залежали від його волі не зміг довести свій злочинний намір до кінця.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що під час конфлікту між невідомими чоловіком в результаті вибуху гранати він отримав тілесні ушкодження. Показанная потерпілого підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту за його участю від 04.09.2018.
Також, 18.10.2018 був проведений слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого він пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий у своєму клопотанні зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин по справі.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 18.10.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1