УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального № 0006126 від 11.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить, накласти арешт вилучені 13.10.2018 в ході проведення огляду місця події частини дороги, що знаходиться на 141-му кілометрі автодороги Н25 «Городище Рівне Старокостянтинівка», а саме: транспортний засіб марки Volkswagen Passat сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 та поліс страхування № AW/4223902 вказаного транспортного засобу, шляхом позбавлення будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні; також просить розглянути клопотання на підставі ч.2 ст. 172 КПК України, без участі його власника.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 24.09.2018 приблизно о 02:00 год. невідома особа перебуваючи на АЗС Ollas, що по вул. Соборна в м. Рівне, погрожуючи застосуванням насильства, незаконно заволоділа автомобілем марки Volkswagen Passat сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим завдала власнику майнової шкоди

Слідчий у клопотання зазначає, що 13.10.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області надійшло повідомлення від Інспектора патрульної поліції про те, що ним в складі екіпажу патрульної поліції у ході патрулювання автодороги Н25 «Городище Рівне Старокостянтинівка», а саме на 141 кілометрі вказаної дороги був зупинений вище вказаний автомобіль, у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху. Однак, в подальшому, проведеним моніторингом по наявним, доступним базам даних останнім було встановлено, що вказаний транспортний засіб перебуває в базі «Угон» від 10.10.2018 і вважається таким як викраденим.

Таким чином, на основі вище наведеного 13.10.2018 слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, в ході проведення огляду, автомобіль марки Volkswagen Passat сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено та транспортовано до автостоянки Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області на зберігання, зокрема ключі від авто, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 та поліс страхування вказаного автомобіля № НОМЕР_4 було також вилучено та поміщено у відповідні спец пакети.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту майна, яке було вилучено за вищевказаних обставин, яке є засобом та предметами вчинення даного злочину, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий подав заяву, просив у заяві розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у якої вилучено майно, участі останнього відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, яке є доказом та знаряддям злочину, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.10.2018 в ході проведення огляду місця події частини дороги, що знаходиться на 141-му кілометрі автодороги Н25 «Городище Рівне Старокостянтинівка», а саме: транспортний засіб марки Volkswagen Passat сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 та поліс страхування № AW/4223902 вказаного транспортного засобу, шляхом позбавлення будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1