overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/6319/16-к
провадження № 1-кс/208/2449/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області слідчого при розгляді клопотання № Б-1572 п/з від 01.10.2018р. за матеріалами кримінального провадження № 0003004 від 06.12.2013р. з правовою кваліфікацією ч.1ст.172, ч.1ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 26 жовтня 2018 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого від 02.10.2018 року, яка вказує на процесуальні дії, які ним, як потерпілим, не було заявлено в зверненні за вх. № Б-1572 п/з від 01.10.2018 p.; зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії на які заявник вказав в своєму зверненні за вх. № Б-1 572 п/з від 01.10.201 8 p.; допитати посадових осіб ТОВ «ПП Трубний Альянс», та їхніх довірених осіб, які звітують перед податковою, а також власника та бухгалтера підприємства; провести експертизу підпису в наказі ОСОБА_3 № 1к від 31.01.2013 року та провести повторний його допит.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області слідчого при розгляді клопотання № Б-1572 п/з від 01.10.2018р. за матеріалами кримінального провадження № 0003004 від 06.12.2013р. з правовою кваліфікацією ч.1ст.172, ч.1ст.175 КК України.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, призначити на 10.00 год. 30 жовтня 2018 року у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судових засідань № 18 (м. Кам`янське, 51900, вул. І. Ясюковича, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , разом з усіма матеріалами кримінального провадження № 0003004 та клопотанням № Б-1572 п/з від 01.10.2018р., прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4715/18
Провадження № 1-кп/216/717/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001328 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001328 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 11 годину 00 хвилин 20.09.2018 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Софіївський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 193/1515/18
У Х В А Л А

"01" листопада 2018 р.

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000402 від 08.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 08.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт 31.10.2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 6 листопада 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000402 від 08 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , яке відбудеться 6 листопада 2018 року о 15 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул. Карпенко,3 зал с/з №1.

Прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/1182/18
Номер провадження 1-кп/292/133/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
02 листопада 2018 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4104/18
Провадження № 1-кп/346/422/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачений повідомлявся про час і місце судового розгляду, поважних причин його неявки не встановлено, його явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 15 січня 2019 р. на 09 год. 30 хв.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 15 січня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, та для контролю прокурору направивши їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4920/18
Провадження № 1-кп/346/476/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000126 від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000126 від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000126 від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 31 жовтня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1583/18
Номер провадження: 1-кп/365/65/18
У Х В А Л А

02.11.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

малолітньої потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в ході розгляду у закритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом слухається кримінальне провадження № 0000270 від 07 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотання про залучення до участі представника Служби у справах дітей Яготинської райдержадміністрації ОСОБА_10 та як спеціаліста-психолога т.в.о. начальника Яготинського РЦСССДМ ОСОБА_11 , оскільки потерпіла від злочину є малолітньою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_12 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Законний представник потерпілої ОСОБА_13 клопотання підтримала повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Згідно ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

В силу ч. 5 ст. 354 КПК України допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпіла від злочину є малолітньою особою, має психологічні особливості притаманні відповідному віку, вчинений злочин належить до злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як спеціаліста-психолога ОСОБА_11 .

В частині залучення до участі представника ССД, суд не знаходить підстав для його задоволення, через необґрунтованість клопотання в цій частині. Участь представника відповідної служби у такій категорії справ законом не визнається обовзковою, крім того до участі у справі вже залучений законний представник потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст.71,350,354,496 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Залучити до участі у кримінальному провадженні як спеціаліста-психолога т.в.о. начальника Яготинського РЦСССДМ ОСОБА_11 , зобов`язавши останню надати до суду документи на підтвердження наявності відповідної фахової підготовки.

В залученні до справи представника Служби у справах дітей Яготинської райдержадміністрації ОСОБА_10 відмовити.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_11 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_14
"02" листопада 2018 р. Справа № 363/4368/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000807 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000807 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 249 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 249 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000807 на 15 год. 30 хв. 12 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Фастів
02 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 30.10.2018 року.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений, потерпіла висловили думку щодо можливості призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяви обвинуваченого, потерпілої негайно.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 02 листопада 2018 року о 09 годині 50 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження не змінювати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 392/1508/18
Провадження № 1-кс/392/428/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000630, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 1 жовтня 2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від голови Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області про те, що в ніч з 30 вересня 2018 року на 1 жовтня 2018 року невідомі особи вчинили крадіжку телефонного кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 190 м. Слідчий зазначила, що необхідно встановити вартість викрадених речей шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що 1 жовтня 2018 року до Маловисківського ВП ГУНП надійшла заява про крадіжку майна (а.с. 5).
На підставі даної заяви слідчим внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3).
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість станом на 1 жовтня 2018 року ненаданого на експертизу одного метра телефонного кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, який експлуатувався з 1990 року?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №: 398/3945/18
провадження №: 1-кс/398/1400/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"01" листопада 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника Олександрійського ОМВК Кіровоградської області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Зобов`язати, слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у заяві військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 01.10.2018 року про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 листопада 2018 року о 8-40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1545/18
№ 1-в/534/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника ВП № 2 Кременчуцького ВП

ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

особи щодо якої вирішується питання

про адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, маючого інвалідність ІІІ групи, раніше судимого : 22.11.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 186 КК України штраф у розмірі 850 грн (сплачений 19.12.2017), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537,539 КПК України суд, -

постановив :

У задоволенні подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1