Справа № 522/9287/18
Провадження 1-кс/522/9682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.03.2018 р., про закриття кримінального провадження №0001065 від 21.12.2012 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.03.2018 р., про закриття кримінального провадження №0001065 від 21.12.2012 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, незаконною, що суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для повного, об`єктивного, неупередженого вивчення всіх обставин кримінального правопорушення.

Також в скарзі заявником зазначено, що в ході проведення досудового розслідування слідчим не було виконано вказівки слідчих судів у їх рішеннях від 15.08.2013 р. та від 22.06.2017 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги сповіщалися про що свідчать надані матеріали закритого кримінального провадження, та заява слідчого про розгляд скарги за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе розгляд скарги провести за відсутності прокурора та слідчого відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0001065, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 21.12.2012 р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 12.03.2018 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини, з`ясовано не було.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим після поновлення досудового розслідування не було виконано слідчі дії зазначені в ухвалах слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2013 р. та 22.06.2017 р., якими скасовано попередні рішення слідчого про закриття кримінального провадження, не виконано вказівки прокурора від 05.01.2018 р., а саме: встановити та допитати охоронців ДПІ ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , щодо обставин які мали місце 23.02.2007 р., допитати судово-медичного експерта Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 , який здійснював розтин трупа ОСОБА_8 , встановити та допитати викладача Політехнічного університету, який надав допомогу ОСОБА_8 , встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків дівчину-кіоскера кіоску, який знаходився на зупинці громадського транспорту вул. Довженко, працівників швидкої допомоги, а також інших свідків, призначити та провести судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_8 .

Не проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для повного, всебічного встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного вище, приходжу до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.03.2018 р., про закриття кримінального провадження №0001065 від 21.12.2012 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Постанову слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.03.2018 р., про закриття кримінального провадження №0001065 від 21.12.2012 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.06.2018