Справа № 128/835/18
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001304 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого помічником столяра ТОВ «Геліка», раніше несудимого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2017 року, близько 02 год. 00 хв., неподалік будинку культури за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 з одного боку, та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклого непорозуміння.

В ході конфлікту, ОСОБА_8 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком правої руки декілька ударів в область обличчя та тулуба ОСОБА_6 , від яких останній впав.

Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи одночасно, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесли по декілька ударів ногами по тулубу та голові ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_7 наніс один удар по мізинцю правої руки ОСОБА_6 , якою останній затуляв обличчя від ударів.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, на передній поверхні грудної клітки, травматичний відлам коронкової частини 1-го зуба справа на верхній щелепі, крововиливи та поверхнева забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи, поверхневі забійні рани на тильній поверхні лівої кисті, синець та садна в ділянці лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта №1397/1510 від 18.12.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 . ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи нігтьової фаланги 5-го пальця правої кисті з незначним зміщенням, які згідно висновку експерта №1397/1510 від 18.12.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України та відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він не має матеріальних та моральних претензій до обвинувачених, підтримувати обвинувачення останніх не бажає, збитки йому відшкодовано в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_9 , захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що форма кримінального провадження за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України є приватною, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а вони проти цього не заперечують, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 п.7 ч.1, ст. ст.314, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001304 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001304 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_8 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1