Справа № 161/9373/18
Провадження № 1-кс/161/4989/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 червня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького районного відділення Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 000435 від 29.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 000435 від 29.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ідентифікації слідів рук, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 28.05.2018 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , через вікно незаконно проникли в приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали телевізор, ТВ-тюнер та обігрівач, що належать ОСОБА_6 , чим останньому завдали збитків на суму 1230 гривень.

29.05.2018 в ході проведення огляду місця події: дачного будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , з рами дерев`яного вікна та дерев`яного підвіконника кімнати вилучено сліди рук, які поміщено у сейф пакет №0010966, який опечатано.

29.05.2018 в ході проведення огляду місця події: дачного будинку АДРЕСА_2 , за адресою місця проживання ОСОБА_4 , у підсобному приміщенні дачі, виявлено та вилучено телевізор марки «Watson» з пультом керування, металевий штир та на поверхні телевізора виявлено і вилучено сліди пальців рук, які поміщено у сейф пакет №0011042, який опечатано.

29.05.2018 слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ідентифікації слідів рук, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені з поверхні телевізора в ході ОМП від 29.05.2018 за адресою: дачний будинок АДРЕСА_2 .?

?чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені з рами дерев`яного вікна та дерев`яного підвіконника кімнати в ході ОМП від 29.05.2018 за адресою: дачний будинок АДРЕСА_1 .?

?якщо так, то чи належать вони: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншій особі?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експертам надати: опечатаний сейф пакет №0011042 із об`єктом дослідження; опечатаний сейф пакет №0010966 із об`єктом дослідження; три паперових конверти з дактилокартами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Надати дозвіл експертам, частково або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1