справа № 208/524/18
провадження № 1-кп/208/318/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_6 з забезпеченням його безпеки у режимі відео-конференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео-конференції з Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, з забезпеченням його безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, оскільки до свідка були застосовані заходи безпеки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 вказав що стороні захисту не була надана ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії як оперативна закупка, тому він заперечує проти задоволення клопотання прокурора, цей свідок є слідством тих процесуальних рішень, які стороні захисту не було розкрити. Просить відмовити у задоволені клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись ст.336,352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Під час судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул. Тритузна (Петровського), 166), для проведення допиту свідка ОСОБА_6 , з забезпеченням його безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання, голові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Судове засідання у режимі відео-конференції призначити на 12-30 годину 27.09.2018 року.

Копію ухвали направити голові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1