Справа № 450/672/18 Провадження № 1-кп/450/227/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 28.02.2018 р. з угодою про визнання винуватості від 28.02.2018 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000012 від 27.02.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, який одружений, має на утриманні 4 (чотирьох) малолітніх дітей, закінчив 8 (вісім) класів, неофіційно працює на ринку в м.Івано-Франківськ, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, без місця реєстрації, проживає у АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 23.12.2017 р. о 18 год. 00 хв., в приміщенні службового кабінету №36 Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, яке розташоване за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.Шевченка, 1, будучи потерпілим та попередженим про кримінальну відповідальність у кримінальному провадженні №0002375 від 22.12.2017 р., під час його допиту надав завідомо неправдиві показання щодо розбійного нападу і заволодіння належним йому майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненому визнав повністю та просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2018 р. між ним та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечує про затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 28.02.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.384 КК України, оскільки він вчинив завідомо неправдиве показання потерпілого, надане органу, що здійснює досудове розслідування.

28.02.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, щиро розкаюється, а також погоджується понести покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та із застосуванням ст.75 КК України бути звільненим від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28.02.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_6 має очевидну можливість виконати взяті на себе зобов"язання. Правова кваліфікація злочину вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 на території України раніше не судимий, має на утриманні 4 (чотирьох) малолітніх дітей, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта №102 від 28.02.2018 р. в період інкримінованих йому дій і на момент огляду психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому слідстві та в суді і його активне сприяння розкриттю злочину.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2018 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1