Матеріал № 635/5609/16-к
Провадження № 1-в/635/445/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.10.2016 р. ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 21.11.2016 р., був направлений на виконання до Харківського РВ з питань пробації 16.01.2017 р., отриманий 26.01.2017 р.

Станом на 15.05.2018 р. до Харківського РВ з питань пробації від засудженого документ про сплату штрафу не надходив.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Харківський РВ з питань пробації не має.

Інформації про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого Харківський РВ з питань пробації не має.

Адміністрація Харківського РВ з питань пробації клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання начальника Харківського РВ з питань пробації не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч.5 ст.53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21 жовтня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Згідно п.10 ч.1 ст 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

У зв`язку з неявкою засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу останнім, а також з`ясувати чи існують обставини, передбачені ч.3 ст.56 КК України, які перешкоджають заміні ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, оскільки суду не надано достатньо доказів в обґрунтування заявленого подання, а тому суд приходить до висновку, що подання начальника Харківського РВ з питань пробації задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1