Єдиний унікальний номер 205/5674/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5674/18
Номер провадження 1-кс/205/1176/18
УХВАЛА
іменем України
13 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002019, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 02.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002019, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 02.08.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.08.2018 о 19.20 до чергової частини Новокодацького ВП Дніпровського ВП (по лінії 102) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що остання була занепокоєна тим, що працівник підприємства «Прогрес» комплектувальник меблі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній на роботі в період часу з 31.07.2018 по 02.08.2018, причину своєї не явки керівникам осатаній не повідомляв. З цією метою за вказівкою ОСОБА_4 співробітник підприємства «Прогрес» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , близько 19-20 год. прибув за місцем мешкання ОСОБА_5 , де на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , виявив труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями у вигляді не менш п`яти колото-різаних ножових поранень в області тулубу.
За даним фактом 02.08.2018 розпочато кримінальне провадження № 0002019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За фактом виявлення трупів з ознаками насильницької смерті за адресою:
АДРЕСА_1 , встановлені наступні особи:
Труп невідомої особи (лікарське свідоцтво про смерть № 1657), виявлений біля вхідних воріт домоволодіння, встановлений при пред`явленні трупа для впізнання як: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Труп невідомої особи (лікарське свідоцтво про смерть № 1656), виявлений в кімнаті домоволодіння, встановлений при пред`явленні трупа для впізнання як: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
02.08.2018, при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору, поруч з трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, який опечатано в паперовий конверт.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-цитологічну експертизута доручити її проведення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002019, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 02.08.2018 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002019, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань 02.08.2018, судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на ножі з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, які вилучено 02.08.2018 при огляді місця події, а саме з приміщення коридору, поруч з трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :
- наявність крові, клітин з ядрами та мікрочастки тканин людини?
- якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?
- чи можуть вони належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
3. Для дослідження експертові надати: ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, виявлений та вилучений в приміщенні коридору, поруч з трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який опечатано в паперовий конверт, зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (знаходяться в обл. бюро СМЕ).
Копію клопотання направити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Копію постанови направити директору КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська