Справа № 357/4074/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

інспектора Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання Білоцерківського міськрайонного відділу центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо гр. ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2017 року ОСОБА_5 , був засуджений за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 20.09.2017 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині застосування ст. 76 КК України. На підставі ч.1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направити його для реального відбуття покарання в місця обмеження волі в зв`язку з систематичним порушенням останнім обов`язків покладених на нього за вироком суду.

Заслухавши доводи представника МРВ з питань пробації, пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2017 року за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 20.09.2017 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині застосування ст.. 76 КК України. На підставі ч.1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 20.09.2017 року.

Представник відділу з питань пробації вказує на те, що ОСОБА_5 , був зобов`язаний в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, але в період перебування на обліку з 12.10.2017 року допустив порушення порядку відбування покарання з випробуваням, а саме:

13.02.2018 р., 27.02.2018 р., 13.03.2018 р. та 27.03.2018 р. не з`явився без поважних причин до Білоцерківського міськрайонного відділу центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для реєстрації, хоча 20.10.2017 р. ОСОБА_5 був викликаний до Білоцерківського міськрайонного відділу центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де з ним була проведена бесіда в ході якої йому було роз`яснено порядок відбування іспитового терміну, доведені обов`язки покладені на нього судом, про що відібрано письмове пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію другий та останній вівторок кожного місяця.

14.02.2018 р. та 23.02.2018 р. Білоцерківським міськрайонним відділом центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направлено виклики на 22.02.2018 р. та 02.03.2018 р., але ОСОБА_5 за викликами не з`являвся.

02.03.2018 р. був перевірений за місцем свого проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері відчинив батько ОСОБА_6 , який повідомив, що його син близько місяця знаходиться в м. Києві на роботі та на зв`язок з батьком виходить дуже рідко.

З 05.03.2018 р. Білоцерківським міськрайонним відділом центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції розпочато відносно ОСОБА_5 розпочато першочергові розшукові заходи.

ОСОБА_5 ствердив суду, що дійсно порушив порядок відбування покарання з випробуваням, але з поважних причин, оскільки йому терміново потрібно було виїхати до своєї бабусі, яка перебувала в критичному стані в зв`язку з хворобою.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечує, прокурор також просить в задоволенні подання відмовити, оскільки вважає, що воно не достатньо обґрунтоване.

За таких обставин суд рахує, що доводи про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, оскільки на даний час ОСОБА_5 з`являється на відмітки, усвідомив необхідність добросовісно ставитися до відбування покарання.

ОСОБА_5 дійсно порушив порядок відбування покарання з випробуваням, на теперішній час на шлях виправлення став і його не доцільно направляти в місця обмеження волі.

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1