Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/635/18
Провадження № 1-кс/382/172/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

АДРЕСА_1 с т а н о в и в :

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), котре обгрунтоване наступним. 28.04.2018 р. о 18.38 год. на лінію "102" ГУ Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в Панфильському лісі вирубують дерева. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 року в другій половині дня невідомі особи незаконно вирубували дерева породи дуб, що на території кварталу № 87 виділу 2 ДП Помоклянського лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адміністративними межами ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29.04.2018 СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000188, за фактом незаконної порубки виявленої 28.04.2018 у кварталі 87 виділ 2 Помоклівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поблизу с. Панфили Яготинського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Досудове розслідування доручено здійснювати слідчому СВ Яготинського відділення поліції ОСОБА_5 . Заступником керівника Бориспільської місцевої прокуратури визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, в складі: начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ; прокурорів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшого групи визначено ОСОБА_6 . В ході огляду місцевості від 28.04.2018 р. із фототаблицею, зафіксовано факт спилювання 7 дерев породи дуб, які в подальшому вилучено до відділення поліції. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду від 03.05.2018 р. надано дозвіл на проведення огляду у вантажному автомобілі марки «Камаз 5320» д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились колоди (дрова) дерева породи дуб. У ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення правопорушення проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв"язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та місце ймовірного відходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з наступними координатами: місце скоєння злочину- LAC 27031 СID 24022. З метою встановлення місця перебування осіб, причетних до вчинення злочину, просив надати тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 10 годин по 19 годин 28.04.2018 року за наступними координатами: місце скоєння злочину- LAC 27031 СID 24022.
В судове засідання прокурор не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , або іншій особі, за відповідним дорученням, тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 10 годин по 19 годин 28.04.2018 року за наступними координатами: місце скоєння злочину- LAC 27031 СID 24022.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1