Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2879/18
Провадження № 1-кс/644/635/18
У Х В А Л А

м. Харків 23 травня 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000867 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів (амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказано в клопотанні слідчого, 21.04.2018 року приблизно о 23-00 годині,невстановлена особа, знаходячись у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяла ОСОБА_5 , тілесні ушкодження. Даний факт внесено до ЄРДР № 0000867 від 25 квітня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 21.04.2018 року приблизно о 22-40 годині він знаходився у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , танцював на танцювальному майданчику, коли до нього підбіг раніше йому невідомий хлопець та безпричинно заподіяв йому два бокових удару, кулаком правої руки у обличчя у нижню частину величної кістки. Після заподіяння ударів ОСОБА_5 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно виписки із медичної картки № НОМЕР_1 стаціонарно хворого ОСОБА_5 , останній у період часу з 21.04.2018 по 30.04.2018 знаходився на лікуванні у відділенні щелепне лицьовому та реконструктивної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: потрійний перелом нижньої щелепи в області правого і лівого суглобового відростка і тіла на рівні 41,32 зуба. Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно для проведення експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучити амбулаторну картку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у вищезазначеному медичному закладі з з 21.04.2018 по 30.04.2018.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, з метою всебічного розслідування кримінального провадження, а також для проведення експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувати амбулаторну карту хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя задовольняє клопотання частково, а саме в частині надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 , копії амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.я. отримання копії такої амбулаторної карти надасть слідчому можливість в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до ч.6 ст.163 КПК України іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів (амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копії амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 у яких міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримав гр. ОСОБА_5 та можливость отримання історії хвороби в копії для призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1