Провадження №: 1-кс/752/8548/18

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за фактом привласнення та розтрати ОСОБА_3 та невстановленими особами майна АТ «Завод Квант» в особливо великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Положеннями статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Таким чином, слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції, здійснює судовий контроль за дотриманням та охорони прав, свобод та законних інтересів осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінальних проваджень відповідно загальним засадам кримінального провадження.
Зі змісту положень статей 13 та 16 КПК України вбачається, що допускається проникнення до житла чи до іншого володіння, а також здійснення обмеження права власності під час проведення в них огляду чи обшуку лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Приписами та положеннями кримінального процесуального Закону України встановлено обов`язкове дотримання відповідних правових вимог при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо законом визначено, що клопотання слідчого або прокурора про проведення обшуку повинно відповідати загальним засадам кримінального процесуального Закону України та вимогам статті 234 КПК України, тому слідчий або прокурор зобов`язані неухильно їх дотримуватись.
Відповідно до частини 1 статті 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником АТ «Завод Квант» є державний концерн «Укроборонпром», тобто у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків. В додатках до клопотання прокурора відсутні будь-які належним чином підтверджуючи дані про звільнення та/чи відсторонення ОСОБА_3 від виконання нею посадових обов`язків керівника АТ «Завод Квант», тому слідчий суддя робить висновок, що вказане кримінальне провадження підслідне Національному антикорупційному бюро України.
Крім того, необхідно зазначити, що вимогами частин 1, 2 статті 218 КПК України визначено досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Оскільки з матеріалів клопотання прокурора та документів, які додані до нього, не вбачається постанови прокурора про визначенні підслідності на здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження саме за слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, тому слідчий суддя вважає, що вказане клопотання прокурора відноситься до юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, з метою недопущення можливих порушень прав, свобод та законних інтересів осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також дотримання загальних засад кримінального провадження, вважає необхідним повернути прокурору клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1