overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1209/18
УХВАЛА
14.06.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000135 від 30.04.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому він просить забезпечити йому захисника для захисту його прав в суді, вказавши, що за відсутністю коштів не має можливості зробити це самостійно.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, тимчасово непрацюючого, під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000135 від 30.04.2018 року.

Забезпечити прибуття зазначеного захисника на 15 год. 00 хв. 26 червня 2018 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/350/2018 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання в.о. керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку,

У С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку.

Подання мотивоване тим, що в Городнянському районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання в.о. керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання в.о. керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку - направити для розгляду до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 610/1721/18
Провадження № 1-кс/610/650/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.01.2018 про закриття кримінального провадження № 0000047.

У судове засідання, призначене на 11 липня 2018 року, заявник не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином: шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу місця проживання заявника та SMS-повідомлення на номер телефону, який заявником зазначено у скарзі. Однак SMS-повідомлення не було доставлено у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, при розгляді скарги, та з огляду на скорочені строки, встановлені КПК України для розгляду таких скарг, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду у зв`язку із неявкою заявника, що не позбавляє його права повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.01.2018 про закриття кримінального провадження № 0000047 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду із відповідними вимогами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9562/18
Провадження № 1-в/638/397/18
УХВАЛА
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

06.07.2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання з розгляду подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_2 , призначеного на 09:50 год. 16.07.2018 р., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити відповідальній особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3689/18
Номер провадження 1-кс/629/1111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи щодо вартості викрадених двох металевих відливів, які знаходились на перехідному мосту в м. Лозова Харківської області.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи старшого слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001111 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи НДЕКЦ при МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість однієї металевої решітки з дощової каналізаційної мережі розмірами 88х87 см, вагою 37 кг, як брухт чорного металу станом на 03.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість двох металевих решіток з дощової каналізаційної мережі розмірами 88х87 см, загальною вагою 74 кг, як брухт чорного металу станом на 03.06.2018 року?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , при необхідності, для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ при МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3821/18
Провадження № 1-кс/645/1143/18
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати детектива Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР за його заявою від 12 червня 2018 року відомості про вчинення кримінальних правопорушень працівниками прокуратури Харківської області.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи велику завантаженість в розгляді справи, призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 16 липня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, уповноважену особу Харківського територіального управління НАБУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1352/14-к
номер провадження 1-кп/695/4/18
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На 05.07.2018 року призначене судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримано. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечував з приводу клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його участь у справі є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до14-00 год. 04 вересня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду на 04 вересня 2018 року о 14-00 год.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 693/465/18
Провадження № 1-кс/700/63/18
про призначення до судового розгляду
"11" липня 2018 р. смт.Лисянка
Слідчий-суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
10 липня 2018 року до Лисянського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду Черкаської облаті.
Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
Призначити судове засідання за матеріалами клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у залі суду за адресою АДРЕСА_1 , на 12 липня 2018 року об 14-30 годині.
В судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2288/18 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2018 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 394 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до Олійника, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України, надійшло від прокурора Смілянської місцевої прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 394 КК України на 11 год. 45 хв. 27 липня 2018 року.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/8149/17
Провадження №1-кп/712/139/18

11 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0007137 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0007137 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, в судові засідання 23.05.2018, 11.07.2018 не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0007137 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкласти на 17 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.231, з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/496/18 Справа № 696/528/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів в рамках кримінального провадження №0000221 від 26.04.2018, до іншого суду, - Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, - у х в а л и л а : Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити. Матеріали клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів в рамках кримінального провадження №0000221 від 26.04.2018, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті. Повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2018 року о 14.40 годині.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити. Продовжити, на два місяці до 06.09.2018 року строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання і роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 год. 11.07.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1