Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1532/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 05.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, розлученого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В.Мошки Овруцького району, проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року близько 14 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, шляхом розбиття за допомогою наявної у ОСОБА_4 частини дерев`яної дошки скла вікна, через утворений отвір, проникли до житлової квартири належної ОСОБА_6 , де перебуваючи в житловій кімнаті квартири, з метою таємного викрадення чужого майна, допомагаючи один одному, поскладали в поліетиленовий пакет дриль ударну марки «Элпром Ловеч Б10П», вартістю 270 грн., прожектор моделі «ЕІ-500W-BL», вартістю 199 грн., кабель трьохфазний марки ВВП 3х2,5 моделі 06400, довжиною 10 м., по ціні 27 грн. за 1 м., на суму 270 грн., кабель трьохфазний марки ВВП 3х1,5 моделі 000002943, довжиною 20 м., по ціні 11 грн. 15 коп. за 1 м., на суму 223 грн., подовжувач марки «Makel 220 B», 3х2, моделі MGP212, вартістю 73 грн., а також рулетку вимірювальну марки «MTX Meabiring Tape 3м», вартістю 27 грн., а всього на загальну суму 1062 грн. і після цього пакет з викраденими речами через вищезазначений отвір у вікні, виставили на подвір`я, а саме на земну поверхню під вікном, таким чином мали намір викрасти його, однак з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця, так як залишаючи дану житлову квартиру через отвір у вікні, були помічені сторонньою особою, а саме ОСОБА_7 , тому залишили місце скоєння кримінального правопорушення, залишивши пакет з викраденим біля будинку.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 03.04.2018 року, близько 14 години, він вирішив піти до місцевого кафе-бару ПП «Шумейка». Прийшовши до вищевказаного кафе-бару, він зустрів ОСОБА_5 , з яким далі продовжили відпочинок. Після цього, через деякий час, вони покинули приміщення кафе-бару та пішли до житлового будинку за місцем його проживання. Прийшовши до його будинку, він разом з ОСОБА_5 вирішили залізти до приміщення житлового будинку його сусідки ОСОБА_6 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , так як в її частині житлового будинку на той момент ніхто не проживав. Підійшовши до будинку він шматком дошки розбив скло у вікні і заліз у будинок, а після нього заліз ОСОБА_5 .. Перебуваючи в приміщенні житлового будинку, в одній з кімнат, він разом з ОСОБА_5 знайшли два трьохфазних кабеля білого кольору, після чого вони почали ці кабелі збирати (змотувати) до купи та збирати в поліетиленовий пакет. Також в кімнаті цього ж будинку, ОСОБА_5 побачив електродриль марки «Елпром Ловеч Б10П» і подав йому, після чого він електродриль поклав до поліетиленового пакету. Після цього ОСОБА_5 приніс до нього подовжувач (переноску) на три роз`єми та вимірювальну рулетку. Всі ці речі він також упакував до поліетиленового пакету та сказав ОСОБА_5 , що вже досить та треба виходити з вищевказаного будинку. Після цього, вищевказаний поліетиленовий пакет з викраденим майном він викинув через розбите вікно і почав сам через нього вилазити. Після того, як він виліз у вікно, за ним поліз ОСОБА_5 і після того, як вони обидва вилізли через вищезазначене вікно на вулицю, сусідка, яка проживає в цьому ж самому житловому будинку, почула шум, та, вибігши до свого двору, побачила його та ОСОБА_5 і почала кричати, що викличе поліцію. Після цього, всі речі, які вони хотіли викрасти, вони залишили на землі та втікли. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 03.04.2018 року, близько 14 години, він вирішив піти до місцевого кафе-бару ПП «Шумейка». Прийшовши до вищевказаного кафе-бару, він зустрів там ОСОБА_4 , з яким далі продовжив відпочинок. Після цього, через деякий час вони покинули приміщення вищевказаного кафе та пішли до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 . Прийшовши до його будинку, він разом з ОСОБА_4 вирішили залізти до житлового будинку його сусідки ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_3 . Підійшовши до будинку, ОСОБА_4 шматком дошки розбив у вікні скло, після чого заліз у будинок, а після нього заліз він. Перебуваючи в будинку, в одній з кімнат, він разом з ОСОБА_4 знайшли два трьохфазних кабеля і почали вищевказані кабелі збирати (змотувати) до купи та складати в поліетиленовий пакет. В цей момент він побачив електродріль марки «Елпром Ловеч Б10П» та подав її ОСОБА_4 , а він поклав її до того ж самого поліетиленового пакету. Після цього він приніс ОСОБА_4 подовжувач (переноску) на три роз`єми та вимірювальну рулетку, які ОСОБА_4 також упакував до поліетиленового пакету та сказав йому, що вже досить та треба виходити з будинку. Після цього поліетиленовий пакет з викраденим майном ОСОБА_4 викинув через розбите вікно та почав сам через нього вилазити. Після того, як виліз ОСОБА_4 за ним поліз він. Після того, як вони обидва вилізли через вікно на вулицю, сусідка, яка проживає в цьому ж самому житловому будинку, почула шум, вибігла до свого двору, побачила його та ОСОБА_4 і почала кричати, що викличе поліцію. Після цього, всі речі, які вони хотіли викрасти, вони залишили на землі та втекли. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 03.04.2018 року близько 14 години 30 хвилин їй зателофонувала знайома ОСОБА_7 , жителька смт. Першотравневе Овруцького району, та повідомила, що бачила як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 14 години 03.04.2018 року із належного їй будинку, шляхом розбиття вікна винесли 3 поліетиленові пакети. ОСОБА_7 побачила їх в той момент, як обвинувачені намагались залишити будинок з викраденим та крикнула їм і вони залишили пакети у подвір`ї біля будинку і втікли. Вона пішла до будинку та виявила три пакети, в яких знаходились електроінструменти. Оглянувши будинок ззовні вона побачила розбите вікно та зателефонувала до поліції. Претензій до обвинувачених не має, просить обвинувачених суворо не карати.

Вина обвинувачених також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 04.04.2018 року та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство належне ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагалися викрасти речі.

а.с.п. 17-20

- протоколом огляду місця події від 04.04.2018 року та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що місцем огляду являється господарська будівля (сарай) житлового будинок АДРЕСА_4 , де виявлено речі, які намагалися викрасти.

а.с.п. 21-24

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2018 року, згідно якої вилучені 04.04.2018 року під час огляду місця події у господарстві за адресою: АДРЕСА_5 дриль ударний марки «Элпром Ловеч Б10П», прожектор моделі «ЕІ-500W-BL» кабель трьохфазний марки ВВП 3х2,5 моделі 06400, кабель трьохфазний марки ВВП 3х1,5 моделі 000002943, подовжувач марки «Makel 220 B», 3х2, моделі MGP212, рулетка вимірювальна марки «MTX Meabiring Tape» 3м визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000197 та повернуто під розписку власнику ОСОБА_6

а.с.п. 25

- висновком експерта по проведеній товарознавчій експертизі від 20.04.2018 року, з якого вбачається, що залишкова вартість дрилі ударної марки «Элпром Ловеч Б10П», станом на 03.04.2018 року з урахуванням зносу становить 270 грн., залишкова вартість прожектору моделі «ЕІ-500W-BL», станом на 03.04.2018 року, з урахуванням зносу становить 199 грн., залишкова вартість кабелю трьохфазного марки ВВП 3х2,5 моделі 06400, станом на 03.04.2018 року, з урахуванням зносу становить 223,00 грн., залишкова вартість кабелю трьохфазного марки ВВП 3х1,5 моделі 000002943, станом на 03.04.2018 року, з урахуванням зносу становить 223,00 грн., залишкова вартість подовжувача марки «Makel 220 B», 3х2, моделі MGP212, станом на 03.04.2018 року, з урахуванням зносу становить 73,00 грн., залишкова вартість рулетки вимірювальної марки «MTX Meabiring Tape» 3м, станом на 03.04.2018 року, з урахуванням зносу становить 27,00 грн..

а.с.п. 27-31

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та фото таблиці до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 показує та на місці показує як він намагався вчинити крадіжку речей.

а.с.п. 32-37

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та фото таблиці до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 показує та на місці показує як він намагався вчинити крадіжку речей.

а.с.п. 45-48

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України, так як вони вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення так і особистість обвинувачених, які щиро розкаялись, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинувачених суворо не карати, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази дриль ударний марки «Элпром Ловеч Б10П», прожектор моделі «ЕІ-500 W-BL», кабелі трьохфазні марки ВВП 3х2,5 моделі 06400 та ТМ 3х1,5 моделі 000002943, подовжувач марки «Makel» 220В 3х2 м, рулетку вимірювальну марки «МТХ Meabiring Tape» 3м - залишити власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1