Провадження № 1-кс/592/5938/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002808 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 17.08.2018 року близько 17 год., перебував за адресою: м.Суми, вул. С. Бандери, буд. 43. В цей час ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 побачили потерпілого ОСОБА_6 , який стояв з великою сумкою в руках. Звернувшись до ОСОБА_7 , зловживаючи його довірою ОСОБА_4 шляхом шахрайських дій, заволодів мобільним телефоном LG чорного колору, який в подальшому здав у ломбард «Скарбничка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з прямим умислом на незаконне збагачення, ОСОБА_4 , шляхом вчинення шахрайських дій, заволодів майном ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на заявлену суму 3500грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 3500 грн.

Також встановлено, що відповідно до довідки КУ СОР «Сумський наркологічний диспансер» останній на обліку з 2007 року, з діагнозом : психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. В даний час під клінічним наглядом на замісній терапії. У 1994 році та в 2007 році звертався з діагнозом емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні амбулаторної психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Від гр. ОСОБА_4 до суду надана заява, в якій він не заперечує щодо проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002808 від 28.08.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_4 психічно хворим?

- чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушень у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

- чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0002808?

На обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 :.

Для ознайомлення, експертам надати матеріали кримінального провадження №0002808.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1