№ 207/1414/18
№ 1-кс/207/463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове вилучення речей та документів за кримінальним провадженням № 0000445 ,

В С Т А Н О В И В

6 квітня 2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшов рапорт слідчого Південного ВП ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000351 було виявлено факт вчинення кримінального правопорушення , а саме 13 березня 2018 року , знаходячись в магазині «АТБ-Маркет» за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 86 , ОСОБА_5 таємно викрав продукти харчування .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 було вчинено аналогічне кримінальне правопорушення , за фактом якого СВ Південнного ВП 15 березня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000351 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України.

14 березня 2018 року до ЧЧ Південного ВП Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те , що 14 березня 2018 року приблизно о 17.00 годині чоловік , який представився ОСОБА_5 , намагався таємно викрасти продукти харчування з магазину «АТБ-Маркет» , розташованого по проспекту Свободи у м. Кам`янське , однак був затриманий співробітниками магазину .

5 квітня 2018 року управляючою магазину «АТБ-Маркет» по проспекту Свободи ОСОБА_6 було добровільно надано поліції носії типу «диски» із записами з камер відео спостереження, які було оглянуто в присутності понятих та переглянуто записи . В ході перегляду запису від 14 березня 2018 року було встановлено факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , однак розпорядитися викраденим , а саме : дві консерви ікри лососевої зернистої червоної «Парамушир» ємністю 120 г. в залізних банках , він не зміг , так як був затриманий співробітниками магазину . При перегляді запису від 13 березня 2018 року встановлено , що ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України , тобто останній таємно викрав з вищевказаного магазину три консерви ікри лососевої зернистої червоної «Парамушир» ємністю 120 г. в залізних банках , після чого з місця злочину зник , викраденим розпорядився на власний розсуд .

27 квітня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасове вилучення речей та документів , а саме :

- копію протоколу огляду місця події від 14 березня 2018 року ;

- копію постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 15 березня 2018 року ;

- копію акту здачі-приймання висновку судового експерта №1613-18 від 29 березня 2018 року;

- копію супровідного листа до висновку експерта №1613-18 від 29 березня 2018 року;

- копію висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від №1613-18 від 29 березня 2018 року ;

- копію доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій;

- копію клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 18 квітня 2018 року;

- копію ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська про тимчасовий доступ до речей та документів від 19 квітня 2018 року;

- копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12 квітня 2018 року; копію протоколу пред`явлення особи для впізнання від 13 квітня 2018 року за участю свідка ОСОБА_7 ;

- копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 13 квітня 2018 року;

- копію ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 13 квітня 2018 року , з метою долучення зазначених документів до матеріалів кримінального провадження .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково , надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії , а саме :

- протоколу огляду місця події від 14 березня 2018 року ;

- постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 15 березня 2018 року ;

- акту здачі-приймання висновку судового експерта №1613-18 від 29 березня 2018 року;

- супровідного листа до висновку експерта №1613-18 від 29 березня 2018 року;

- висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від №1613-18 від 29 березня 2018 року ;

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій ;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 18 квітня 2018 року ;

- ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів від 19 квітня 2018 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12 квітня 2018 року ;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання від 13 квітня 2018 року за участю свідка ОСОБА_7 ;

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 13 квітня 2018 року;

- ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 13 квітня 2018 року , з метою долучення зазначених документів до матеріалів кримінального провадження .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 2 червня 2018 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1