Справа № 212/3446/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001067 від 15 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до предметів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_5 , який розташований на торгівельно-зупиночному комплексі зупинка громадського транспорту «проспект Металургів» в напрямку зупинки громадського транспорту «95-й квартал» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, а також документів з приводу здачі, майна, та подальшого руху, вищевказаного майна, а саме: мобільний телефон марки «Fly» бірюзового кольору імей НОМЕР_1 , також відео з камер відеоспостереження встановлених в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_5 , який розташований на торгівельно-зупиночному комплексі зупинка громадського транспорту «проспект Металургів» в напрямку зупинки громадського транспорту «95-й квартал» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, з 00.00.00 14.04.2018 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.04.2018 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 14.04.2018 року невстановлена особа, знаходячись на території кладовища "Бажанівське" в Покровському районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя, що виразилось в нанесенні удару в область тулубу, відкрито викрала у його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Fly», який належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 3,000 гривень та фізичний біль.

Відомості внесені до ЄРДР 15.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначає, що слідчими діями та вжитими заходами встановлено, що мобільний телефон марки «Fly» бірюзового кольору імей НОМЕР_1 на даний час перебуває в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_5 , який розташований на торгівельно-зупиночному комплексі зупинка громадського транспорту «проспект Металургів» в напрямку зупинки громадського транспорту «95-й квартал» в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, під час звернення до суду із клопотання просила клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити, виникає реальна загроза його втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме мобільний телефон марки «Fly» бірюзового кольору імей НОМЕР_1 , також відео з камер відео спостереження встановлених в приміщенні, в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_5 , який розташований на торгівельно-зупиночному комплексі зупинка громадського транспорту «проспект Металургів» в напрямку зупинки громадського транспорту «95-й квартал» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, з 00.00.00 14.04.2018 по день пред`явлення ухвали до виконання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи: копію витягу з ЄРДР від 15.04.2018 року, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, протокол допиту неповнолітньої потерпілої, слідчий суддя вважає, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Fly» бірюзового кольору імей НОМЕР_1 , знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_5 , а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_5 , який розташований на торгівельно-зупиночному комплексі зупинка громадського транспорту «проспект Металургів» в напрямку зупинки громадського транспорту «95-й квартал» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, а саме: мобільний телефон марки «Fly» бірюзового кольору імей НОМЕР_1 , також відео з камер відео спостереження встановлених в приміщенні, в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_5 , який розташований на торгівельно-зупиночному комплексі зупинка громадського транспорту «проспект Металургів» в напрямку зупинки громадського транспорту «95-й квартал» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, з 00.00.00 14.04.2018 по день пред`явлення ухвали до виконання, а також документів з приводу здачі, майна, та подальшого руху, вищевказаного майна, з можливістю тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1