Справа № 172/1288/18
Провадження № 1-кс/191/1058/18
У Х В А Л А
іменем України

16 жовтня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, одруженої, маючу малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якомупосилається на те, що ОСОБА_5 , 13.10.2018 року приблизно о 10.00 годин знаходилась в будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , де разом з останньою та присутніми там ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживала спиртні напої. Через деякий час між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на ґрунті колишнього побиття останнім ОСОБА_10 . В ході вказаного конфлікту на ґрунті раптово виниклого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні, ОСОБА_10 став завдавати удари кулаками та ногами по тілі ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на приєднання до протиправної діяльності ОСОБА_10 , тобто на спільне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Так, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , з мотивів особистої неприязні, діючи групою осіб, ОСОБА_5 знайшла дерев`яну палицю в дворі даного домоволодіння та нею завдала до 10 ударів по різним частинам тіла ОСОБА_8 , в результаті чого спільно з ОСОБА_10 спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, які виразились у вигляді гострої крововтрати, суміжної тупої травми тіла, переломів ребер по різним анатомічним лініям, розриву верхньої долі правої легені, розриву правої долі печінки, розриву правої нирки, що спричинило смерть ОСОБА_8 .

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть ОСОБА_8 , тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13 жовтня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

14 жовтня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримана 14 жовтня 2018 року.

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 умисно вчинила злочин проти життя та здоров`я особи, що серед злочинів вказаної категорії становить особливу небезпеку, та даний злочин являється тяжким та резонансним злочином за який законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти до восьми років та вчинила його в групі осіб - виникла необхідність у обранні запобіжного заходу щодо підозрюваної у вигляді взяття під варту. Також вважає, що ОСОБА_5 , залишаючись на волі, може впливати на свідків з метою зміни ними свідчень на її користь, знищити докази, переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор і слідчий у судовому засідання клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши надані докази та заслухавши пояснення учасників процесу, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2018 року та фото таблицею до протоколу огляду;

- протоколом огляду трупа від 13 жовтня 2018 року;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 109 від 13 жовтня 2018 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При обранні підозрюваній запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення нею вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, не працює, на розгляді у Васильківському районному суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що підозрювана, залишаючись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, що негативно вплине на хід досудового розслідування, а застосування у даному випадку більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Також керуючись ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне заставу підозрюваній не визначати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 грудня 2018 року.

Ухвала припиняє свою дію 13 грудня 2018 року.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1