Номер провадження: 11-п/785/1210/18
Номер справи місцевого суду: 508/314/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000286 від 26.09.2016 року, -

встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 21.09.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000286 від 26.09.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
26.09.2018 року в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000286 від 26.09.2016 року, посилаючись на те, що у суді неможливо утворити склад суду.
Подання мотивоване тим, що автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 08.02.2021 року, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у тривалій відпустці, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відряджені.
За таких підстав, враховуючи вимоги ст. 31 КПК України, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. Від прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю .

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що в Комінтернівському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду обвинувального акта слід задовольнити, та необхідно передати обвинувальний акт для розгляду до Суворівського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000286 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000286 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для розгляду до Суворівського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3