Справа № 362/2240/18
Провадження № 1-кс/362/548/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

05.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 року у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні свого батківського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони розпивали алкогольні напої. Там, в ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотиву ревнощів, які мали місце зі сторони ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та з метою спричинення наслідків у вигляді смерті людини, останній, діючи умисно, лівою рукою тримав ОСОБА_4 за тулуб, а правою рукою схопивши її за шию та застосувавши фізичну силу рук здавив шию ОСОБА_4 , унаслідок чого у останньої відбулося обмеження доступу повітря у дихальні шляхи та остання померла на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №139 від 27.04.2018 року, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала в наслідок механічної асфіксії від здавлення шиї сторонньою рукою.

Під час огляду місця події, який проводився 26.04.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , з тіла померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зрізи нігтів з правої та лівої руки, які були поміщенні до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином, змив з шиї, який був поміщений до паперового конверту білого кольору та опечатаний належним чином.

Під час вищевказаного огляду на прилеглій території домоволодіння знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було відібрано зрізи нігтів з правої руки, які були поміщенні до спец. пакету «Експертна служба» № 0558796, зрізи нігтів з лівої руки, які були поміщенні до спец. пакету «Експертна служба» № 0558797, змиви з зовнішньої та внутрішньої сторони правої руки, які були поміщенні до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином, змиви з зовнішньої та внутрішньої сторони лівої руки, які були поміщенні до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином.

З тіла померлої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки крові для встановлення генетичних ознак. На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки букального епітелію.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 242 КПК. України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку порівняння генетичних ознак в піднігтєвому вмісті (зрізах нігтів) та в змивах з шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення суб`єкта злочину у даному кримінальному провадженні, яке не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення перед експертами поставити запитання:

2.1. Чи маються в піднігтєвому вмісті (зрізах нігтів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами чи кров людини?

2.2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2.3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами чи крові, виявлених у піднігтєвому вмісті (зрізах нігтів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.4. Чи маються в змивах з шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами чи кров людини?

2.5. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2.6. Чи збігаються генетичні ознаки в змивах з шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

4. Дозволити використання даних щодо генетичних ознак зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих при проведенні експертизи, у даному кримінальному провадженні.

5. В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які були поміщенні до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином, змиви з шиї ОСОБА_4 , які були поміщенні до паперового конверту білого кольору та опечатані належним чином.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення технічної експертизи документів.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1