Справа № 635/5700/18
Провадження №1-кс/635/2608/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001183 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001183 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29 липня 2018 року близько 21 години 36 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила свого сина ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, якого було доставлено до ХМБ ШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова з первинним діагнозом - закрита черепно-мозкова травма.
Свідки - фельдшер КЗОЗ ЦЕМД гр. ОСОБА_6 та молодша медична сестра ОСОБА_7 , пояснили, що 29 липня 2018 року вони виїжджали за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги молодому чоловіку віком біля 30 років, який лежав на підлозі, на лівому боці. Молодий чоловік представився " ОСОБА_8 " та пояснив, що напередодні знаходився в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого отримав травми голови та тулубу, під час падіння з висоти власного росту у квартирі. Самостійно молодий чоловік пересуватися не міг.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , 1987 року народження, з метою встановлення обставин отримання ним тілесних ушкоджень, які мають істотне значення для кримінального провадження, на вирішення якої слідчий ставить такі питання:

- чи могла важка закрита черепно-мозкова травма з наявністю забитої рани на обличчі, саден на обличчі, субдурального крововиливу в області лівої гемісфери головного мозку, забій головного мозку у ОСОБА_5 , 1987 року народження, утворитись при самовільному неодноразовому падінні з висоти власного росту о тверду поверхню?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001183 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи могла важка закрита черепно-мозкова травма з наявністю забитої рани на обличчі, саден на обличчі, субдурального крововиливу в області лівої гемісфери головного мозку, забій головного мозку у ОСОБА_5 , 1987 року народження, утворитись при самовільному неодноразовому падінні з висоти власного росту о тверду поверхню?

Для дослідження експертам надати:
- копію допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- копію протоколу огляду від 29 липня 2018 року з фото таблицею.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0001183 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1