overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/47/17
Провадження № 11-кп/779/196/2018
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000131 апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області на вирок Рогатинського районного суду від 10 квітня 2018 року,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області задовольнити частково.

На підставі ст. 74 ч.5 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного вироком Рогатинського районного суду від 10 квітня 2018 року покарання у виді 140 годин громадських робіт у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.1 ч.1 ст.49 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 3.07.2018 року о 15 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 372/2240/17
Провадження № 1-кп-23/18
У Х В А Л А
іменем України

03 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 28.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 28.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 березня 2018 року призначено в даному кримінальному провадженні повторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_2 .

26.06.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов лист Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 1104-01 від 20.06.2018 року про повернення ухвали суду від 15.03.2018 року без виконання.

З огляду на вищезазначене, є підстави для відновлення кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 28.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 332 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 28.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити його до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 09 серпня 2018 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/690/17
Провадження № 1-в/375/39/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

03.07.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання психолога Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

03.07.2018 психолог Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання психолога Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 09:30 годину 12.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 375/1010/18 Провадження № 1-кс/375/496/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

30.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчої групи заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 за № 0001662,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 слідчий слідчої групи заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001662, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017, за ознаками передбаченого ч. 3 ст.190 КК України злочину, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_3 ..

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ч.1 ст. 193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчої групи заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 за № 0001662, про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2018 о 10:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/656/18
Провадження № 1-кп/386/109/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України

в с т а н о в и в :
02.07.2018 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 08.06.2018 року .
30.06.2018 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв?язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов?язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/109/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 08.06.2018 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 14 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/109/18 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- захисника ОСОБА_4 смт Голованівськ вул.. Соборна (Леніна), 29б/5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1119/18
Провадження № 1-кс/396/252/18
УХВАЛА
03.07.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, -
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
«03» липня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «02» липня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «20» липня 2018 року о 09 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002747 від 26.03.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002747 від 26.03.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 24.07.2018 року о 12:45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації, представника служби у справах дітей ВК Кіровоградської міської ради та представника сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3762/18
Провадження № 1-кп/552/276/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000084 від 26.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

02.07.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000084 від 26.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000084 від 26.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 05 липня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3121/18
Провадження № 1-кп/552/244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складi:
головуючого ОСОБА_1
прокурор ОСОБА_2
захисник - ОСОБА_3
обвинувачений - ОСОБА_4
потерпілий - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
секретар ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001580 від 25.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001580 від 25.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 125 КК України.
21.06.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002754 від 27.10.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виходячи зі ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.
Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 125 КК України № 552/3121/18 (1-кп/552/244/18) та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України № 552/3606/18 (1-кп/552/257/18), об`єднати в одному кримінальному провадженні за загальним номером № 552/3121/18 (1-кп/552/244/18).
Вважати кримінальне провадження № 552/3121/18 (1-кп/552/244/18) томом першим, а провадження № 552/3606/18 (1-кп/552/257/18) томом другим об`єднаної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1915/17
Номер провадження 1-кп/547/26/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
обвинувачена ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижнє Первомайського району Луганської області, громадянин України, зареєстрована: АДРЕСА_1 ,
ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 25.06.2018 залишена у Запорізькому слідчому ізоляторі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 03.07.2018 не з`явився прокурор, який 20.06.2018 був належно повідомлений про судове засідання.
Відтак відповідно до ст. 324 КПК України судовий розгляд відкладено через неявку прокурора.
Обвинувачена просила забезпечити її участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором.
Статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 324, 336, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд до 20.07.2018 о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Здійснити дистанційне судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/883/18
Номер провадження 1-в/556/102/2018
У Х В А Л А
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, до арешту не працювавшого, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого. Засудженого 18.02.2016 року Рівненським міським судом за ст.185 ч.2; 185 ч.3; 70; 71 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 09.04.2015 року. Вирок Рівненського міського суду від 18.04.2014 року та вирок від 07.05.2015 року відповідно до ст. 71, 72 КК України виконується самостійно.
13.04.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області зараховано строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання з 18.02.2016 року по 21.03.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - зараховано 01 місяць 03 дні.
Знову засуджений 12.07.2016 року Рівненським міським судом за ст.185 ч.3; 70 ч.4 КК України - 3 роки 7 місяців позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 18.02.2016 року, вирок Рівненського міського суду від 18.04.2014 року виконується самостійно відповідно до ст.71, 72 КК України,-
Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 частини строку покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що подав суду письмову заяву просив розглянути справу без його участі.
Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, має два заохочення. Працевлаштований на виробництві колонії в цеху №3 на столярній дільниці столяром. До роботи відноситься добре. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України,ст. 538, 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 01 рік 01 місяць 12 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який утримується в місцях позбавлення волі - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1