Справа № 686/8968/18

УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.03.2018 близько 22.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де розпиваючи алкогольні напої разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знайшов запасний ключ від вхідних дверей вищевказаної квартири, який викрав з метою подальшого безперешкодного доступу до даної квартири.
В подальшому, 01.04.2018 близько 13:00 години, ОСОБА_4 з разом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік залізничного вокзалу у м. Хмельницький розпивали спиртні напої та у ОСОБА_4 виник умисел проникнути у квартиру в якій проживає ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з метою викрадення майна. При цьому, ОСОБА_4 повідомив осіб з якими вживав алкогольні напої, що ОСОБА_5 , яка є його дівчиною, попросила його здати до ломбарду речі, які їй належать, та знаходяться за вищевказаною адресою, однак насправді вони належать ОСОБА_9 , чим ввів в оману вищевказаних осіб.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю ОСОБА_9 , проник за допомогою викраденого ним на передодні ключа до квартири АДРЕСА_1 , звідки з однієї із кімнат, використовуючи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викрав системний блок сірого кольору без будь-яких маркувальних позначень вартістю 1100 гривень, плойку чорного кольору вартістю 100 гривень, плойку червоного кольору із вставками сірого кольору вартістю 100 гривень, дві колонки світло коричневого кольору із написами «Gambird» на лицевій стороні зверху вартістю 300 гривень, зарядний пристрій сірого кольору марки «Samsung» вартістю 50 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» 6700, золотистого кольору, вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» 105, чорного кольору, вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «Siemens» ME45, чорно-сірого кольору, вартістю 100 гривень, загальною вартістю 2550 гривень, які належать ОСОБА_9 , після чого покинув місце події із вищевказаними особами та викраденим майном.
В подальшому, цього ж дня викрадені речі ОСОБА_4 разом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагалися збути, але не отримавши бажаного результату віддали речі на зберігання ОСОБА_7 .
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2550 гривень.
Під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 свідком ОСОБА_7 було добровільно надано наступні речі: системний блок сірого кольору без будь-яких маркувальних позначень із наступними комплектуючими: материнська плата ASUS P5DV-MX з процесором і кулером, дві планки оперативної пам`яті, одна з яких DDR-1GB, а інша 512 MB DDR, відеокарта ASUS X700 128 MB, блок живлення AB Power LC-B300ATX, вінчестер SAMSUNG SP2004C та корпус у вигляді автомобіля «Мерседес», плойка чорного кольору із написом «локон-8», плойка червоного кольору із вставками сірого кольору із написом «CNTONIC», дві колонки світло коричневого кольору марки «Gambird», зарядний пристрій сірого кольору марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia» 6700, золотистого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» 105 imei: НОМЕР_1 чорного кольору, мобільний телефон марки «Siemens» ME45 чорно-сірого кольору.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, першочергово необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи знаходиться системний блок в працездатному стані?
- які технічні характеристики комплектуючих системного блоку?
Для проведення експертизи надати експертам системний блок сірого кольору без будь-яких маркувальних позначень із наступними комплектуючими: материнська плата ASUS P5DV-MX з процесором і кулером, дві планки оперативної пам`яті, одна з яких DDR-1GB, а інша 512 MB DDR, відеокарта ASUS X700 128 MB, блок живлення AB Power LC-B300ATX, вінчестер SAMSUNG SP2004C та корпус у вигляді автомобіля «Мерседес», які поміщені в зелений поліетиленовий пакет.
Попередити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1