У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Московського району м. Харкова в період часу з 26.04.2018 по 08.08.2018 здійснив ряд крадіжок майна у громадян.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 здійснив крадіжки:
26.04.2018 року у ОСОБА_5 :
мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7, в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору МТС. Мобільний телефон Samsung Galaxy J7 потерпіла придбала за 9999 гривень, в грудні 2016 року. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
15.05.2018 року у ОСОБА_6 :
мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus, в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору Лайф. Мобільний телефон потерпілий придбав 15.05.2018 року за 6299 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
18.05.2018 року у ОСОБА_7 :
мобільний телефон марки Iphone 5, 16 Gb, в корпусі білого кольору, imei: НОМЕР_5 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору Київстар. Мобільний телефон потерпілий придбав в лютому 2018 року за 5000 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
19.05.2018 року у ОСОБА_8 :
26.05.2018 року у ОСОБА_9 :
27.05.2018 року у ОСОБА_10 :
04.06.2018 року у ОСОБА_11 :
мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5, в корпусі золотого кольору, IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в якому було встановлено сим карти мобільних операторів МТС та Київстар Мобільний телефон Samsung Galaxy J5 потерпіла придбала за 5500 гривень, в 18.12.2017 року. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
05.06.2018 року у ОСОБА_12 :
мобільний телефон марки Meizu М5, в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору МТС. Мобільний телефон Meizu М5 потерпілий придбав за 4000 гривень, в травні 2017 року. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
13.06.2018 року у ОСОБА_13 :
мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4А, в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору МТС. Мобільний телефон потерпіла придбала 06.06.2017 року за 3333 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
16.06.2018 року у ОСОБА_14 :
18.06.2018 року у ОСОБА_15 :
мобільний телефон марки Meizu М3S, в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору МТС. Мобільний телефон потерпіла придбала в 13.11.2016 року за 3199 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
21.06.2018 року у ОСОБА_16 :
мобільний телефон марки JY-G4, в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_18 , в якому було встановлено сим карти мобільних операторів МТС та Лайф. Мобільний телефон потерпілий придбав в 22.02.2014 року за 3000 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
23.06.2018 року у ОСОБА_17 :
мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4А, в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . Мобільний телефон потерпіла придбала в травні 2018 року за 2849 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
18.06.2018 року у ОСОБА_18 :
мобільний телефон марки Sony Xperia XA, в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору МТС. Мобільний телефон потерпілий придбав 11.02.2018 року за 3438,37 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
27.06.2018 року у ОСОБА_19 :
мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5, в корпусі золотого кольору, IMEI НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , в якому було встановлено сим карти мобільних операторів Лайф та Київстар Мобільний телефон Samsung Galaxy J5 потерпіла придбала за 6000 гривень, в серпні 2017 року. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
19.07.2018 року у ОСОБА_20 :
мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 Prime, в корпусі золотого кольору, IMEI НОМЕР_25 ? НОМЕР_26 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору Київстар. Мобільний телефон Samsung Galaxy J5 Prime потерпіла придбала за 5050 гривень, в серпні 2017 року. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
21.07.2018 року у ОСОБА_21 :
19.07.2018 року у ОСОБА_22 :
25.07.2018 року у ОСОБА_23 :
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість на момент скоєння злочину викраденого майна, а саме:
26.04.2018 року у ОСОБА_5 :
мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7, в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору МТС. Мобільний телефон Samsung Galaxy J7 потерпіла придбала за 9999 гривень, в грудні 2016 року. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
15.05.2018 року у ОСОБА_6 :
мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus, в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору Лайф. Мобільний телефон потерпілий придбав 15.05.2018 року за 6299 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
18.05.2018 року у ОСОБА_7 :
мобільний телефон марки Iphone 5, 16 Gb, в корпусі білого кольору, imei: НОМЕР_5 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору Київстар. Мобільний телефон потерпілий придбав в лютому 2018 року за 5000 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
19.05.2018 року у ОСОБА_8 :
26.05.2018 року у ОСОБА_9 :
27.05.2018 року у ОСОБА_10 :
04.06.2018 року у ОСОБА_11 :
мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5, в корпусі золотого кольору, IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в якому було встановлено сим карти мобільних операторів МТС та Київстар Мобільний телефон Samsung Galaxy J5 потерпіла придбала за 5500 гривень, в 18.12.2017 року. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
05.06.2018 року у ОСОБА_12 :
мобільний телефон марки Meizu М5, в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору МТС. Мобільний телефон Meizu М5 потерпілий придбав за 4000 гривень, в травні 2017 року. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
13.06.2018 року у ОСОБА_13 :
мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4А, в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору МТС. Мобільний телефон потерпіла придбала 06.06.2017 року за 3333 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
16.06.2018 року у ОСОБА_14 :
18.06.2018 року у ОСОБА_15 :
мобільний телефон марки Meizu М3S, в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору МТС. Мобільний телефон потерпіла придбала в 13.11.2016 року за 3199 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
21.06.2018 року у ОСОБА_16 :
мобільний телефон марки JY-G4, в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_18 , в якому було встановлено сим карти мобільних операторів МТС та Лайф. Мобільний телефон потерпілий придбав в 22.02.2014 року за 3000 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
23.06.2018 року у ОСОБА_17 :
мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4А, в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . Мобільний телефон потерпіла придбала в травні 2018 року за 2849 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
18.06.2018 року у ОСОБА_18 :
мобільний телефон марки Sony Xperia XA, в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору МТС. Мобільний телефон потерпілий придбав 11.02.2018 року за 3438,37 гривень. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
27.06.2018 року у ОСОБА_19 :
мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5, в корпусі золотого кольору, IMEI НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , в якому було встановлено сим карти мобільних операторів Лайф та Київстар Мобільний телефон Samsung Galaxy J5 потерпіла придбала за 6000 гривень, в серпні 2017 року. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
19.07.2018 року у ОСОБА_20 :
мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 Prime, в корпусі золотого кольору, IMEI НОМЕР_25 ? НОМЕР_26 , в якому було встановлено сим карта мобільного оператору Київстар. Мобільний телефон Samsung Galaxy J5 Prime потерпіла придбала за 5050 гривень, в серпні 2017 року. Телефон без механічних пошкоджень, без зарядного пристрою.
21.07.2018 року у ОСОБА_21 :
19.07.2018 року у ОСОБА_22 :
25.07.2018 року у ОСОБА_23 :
У разі виникнення у експерта будь-яких питань з приводу проведення експертизи звертатися до слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (063-13-42-992)
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
04.09.2018