№ 317/3247/18
№/п 1-кс/317/1218/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню №0001253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником на ПАТ «Укрграфіт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.03.2018 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2018 приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без розподілу ролей, знаходячись у приміщенні магазину «Апельмон» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, 66а у робочий час, пройшли до торгівельного прилавку, звідки ОСОБА_5 взяв одну банку кільки в томаті «Аквамарин» вартістю 8 гривень 46 копійок та сирок глазурований «Злагода» Ваніль вартістю за 1 штуку 11 гривень 00 копійок, загальною вартістю 22 гривні 00 копійок, при цьому ОСОБА_7 взяв одну банку ікри мойви «Водный мир» з лососем вартістю 22 гривні 70 копійок, одну банку бичків «Аквамарин» обсмажені в томатному соусі вартістю 13 гривень 84 копійки, філе куряче «апетитне в/к Бащинський» вагою 0,404 грами вартістю 43 гривні 87 копійок, які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 .

Після чого, продовжуючи свій умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, розуміючи що за їх діями спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вимагали від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зупинитися та припинити протиправні дії, на які останні не реагували, при цьому для того щоб безперешкодно залишити приміщення магазину «Апельмон» ОСОБА_5 спочатку наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_9 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_10 , в результаті чого останній впав на сходи та отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми голови та забою м`яких тканин обличчя.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження.

30 вересня 2018 року СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
01 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
02.10.2018 р. об 11 год. 10 хвл. підозрюваному ОСОБА_5 в присутності захисника вручено клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно протоколу затримання підозрюваного, ОСОБА_5 було затримано 30.09.2018 року о 23 год.45 хвл.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, не визначати розмір застави.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого, просив суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 , є обґрунтованою та підтверджується зібраними на цей час у провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовими доказами.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння.

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення тяжкого корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом строк (перебуває на випробуванні), внаслідок чого, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що останній не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має), зареєстрований в іншому населеному пункті, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню ним інших злочинів, незаконного впливу на потерпілих , свідків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави, оскільки кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001253 від 30.09.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, а саме до 28 листопада 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 28 листопада 2018 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з 30 вересня 2018 року з 23 години 45 хвилин, тобто з моменту затримання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1