У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003575, внесеного до ЄРДР 31.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003575, внесеного до ЄРДР 31.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.08.2018 близько 12:55 год. по вул. Шолом-Алейхема, буд. 96, в м. Біла Церква, Київської області, працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , котрий повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб "Метадон".

31.08.2018 за даним фактом слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003575, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31.08.2018 ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 затриманий працівниками СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення.

В присутності понятих, працівниками поліції під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено з лівої кишені шортів, в яких одягнений останній згорток фольги в якому знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Метадон», котрий поміщено до поліетиленового спецпакету №04817782 та опечатано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 132, ч. 2 ст.173 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні, погодженому з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , доведено необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя знаходить законні підстави для задоволення клопотання, враховуючи розумність та спів розмірність обмеження права власності особи завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя констатує, що слідчий у кримінальному провадженні несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003575, внесеного до ЄРДР 31.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня їїоголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1