печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України. Зобов`язано слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000650 від 18.08.2017 року задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.09.2017 року та надати йому для ознайомлення всі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000650 від 18.08.2017 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказав на те, що ухвала слідчого судді є зрозумілою та додаткового роз`яснення не потребує.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року року, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України. Зобов`язано слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000650 від 18.08.2017 року задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.09.2017 року та надати йому для ознайомлення всі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000650 від 18.08.2017 року.
Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року, яка є незрозумілою в частині: чи можливе, в порушення ч. 1 ст. 221 КПК України, надання для ознайомлення всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 18.08.2017 року адвокату ОСОБА_3 , який на даний час надає правову допомогу особі, що має процесуальний статус «свідок». За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України.
За таких обставин, у задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.11.2017 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.11.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.05.2018 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1