У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2018 Справа №607/18654/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Cлідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000329, за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» (, адреса с. Теофіпілка Козівський район Тернопільська область), будучи службовою особою, достроково уклав угоди про припинення договорів оренди землі з власниками земельних ділянок (паїв) Олесинської та Геленківської сільських рад Козівського району Тернопільської області.

Вчиняючи вказані дії, ОСОБА_4 погодження від засновників товариства ТОВ «Теофіпілка» ОСОБА_5 або ОСОБА_6 не отримував. В цей самий період ОСОБА_4 , який є засновником та керівником фермерського господарства «УРОЖАЙ-ТЕО» (, адреса вул. Подільська, 15 смт. Козова Козівський район Тернопільська область), уклав від імені ФГ «УРОЖАЙ- ТЕО» із орендодавцями земельних ділянок договори оренди на вище названі земельні ділянки. В ході проведення слідчих в було отримано протоколу загальних зборів учасників товариства «Теофіпілка» від 21.03.2014 року де п.2 ОСОБА_4 , обмежено у повноваженнях директора, зокрема в прийнятті рішень, які стосуються будь-яких договорів (угод) щодо забезпечення виконання фінансових або інших зобов`язань товариства. На якому стоїть підпис про ознайомлення ОСОБА_4 . Крім цього ОСОБА_7 знаючи, що ТОВ «Теофіпілка» понесло витрати на незавершене виробництво, підготовку поля № 777 під посів цукрового буряка (внесення мінеральних добрив, паливно-мастильні матеріали, зарплата з нарахуваннями ЄСВ, роботи і послуги сторонніх організацій) в розмірі 648 973,05 грн., не поставив до відома учасників 'ГОВ «Теофіпілка» про дострокове розірвання договорів оренди землі, та на вищевказаному полі здійснив посів цукрового буряка силами та засобами ФГ «УРОЖАЙ». Про що було складено відповідний акт № ТФ-00000245 від 18 грудня 201 7 року.

В ході проведення допиту ОСОБА_4 , заперечив те, що він проставляв підпис в протоколі загальних зборів учасників товариства «Теофіпілка» від 21.03.2014 року, та про такі збори він взагалі не знав.

З врахуванням викладеного необхідно підтвердити факт підпису проставленого в протоколі загальних зборів учасників товариства «Теофіпілка» від 21.03.2014 року та в акті № ТФ-00000245 віл 18 грудня 2017 року.

Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів в галузі проведення судово-почеркознавчих експертиз, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КІІК України, є необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з тим, що проведення зазначеного виду експертизи здійснюється фахівцями державних установ, судово-почеркознавчу експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КГІК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України падати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи

іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового

розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами

проведення експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000329 судово-почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в холі проведення судово-технічної експертизи:

*Ким ОСОБА_4 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку (з протоколом ознайомлений) протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» від 21.03.2014 року.

*Ким ОСОБА_4 чи іншою особою, викопаний підпис в рядку (ЗАТВЕРДЖУЮ) Акту № ТФ-00000245 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин за 18 декабря 201 7г.

Для дослідження експертам надати:

- експериментальні взірці підпису ОСОБА_4 умовно вільні взірці підпису ОСОБА_4 .

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України падати

слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1