Справа № 551/284/18
ВИРОК
Іменем України

23 червня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000080 від 23 березня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Советського району Північно - Казахстанської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, неінваліда І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в листопаді 2017 року на відстійниках цукрового заводу, що в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, знайшов суху рослину коноплі, яку зірвав та переніс до місця свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , де подрібнив, виготовивши, таким чином, наркотичний засіб, який зберігав у приміщені будинку та носив із собою в скляній банці без мети збуту для власного вживання.

22 березня 2018 року в ході особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 24.524 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчинення ним діяння, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаювався.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому та прокурору положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

З огляду на наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо - небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень статті 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, дані про його особу, який раніше несудимий, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченому суд визнає щире каяття, осудливе ставлення до вчиненого, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Зважаючи на фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд не знаходить підстав для призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж те, що визначене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а приходить до висновку про призначення останньому покарання у виді обмеження волі.

При цьому, з урахуванням наведених вище ряду обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, даних про особу обвинуваченого, його критичного відношення до вчиненого, відсутності тяжких наслідків вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статті 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Питання судових витрат та речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами статей 100 та 122 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

З А С УД И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком, - один рік.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 858 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з залученням експерта для проведення судово хімічної експертизи.

Речові докази у вигляді подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 24.524 г., яка поміщена в полімерний сейф пакет експертної служби МВС України № 4028353 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: