У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006794 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.08.2018 року близько 01 години 30 хв. група невстановлених осіб, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я викрали сумку з особистими речами, чим завдали матеріального збитку громадянину ОСОБА_5 .
Так, дії невстановлених осіб кваліфікуються як відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого було затримано відразу після вчинення останнім даного кримінального правопорушення. Як пояснив ОСОБА_6 даний злочин він вчинив разом зі своїми знайомим і також зізнався в декількох аналогічних злочинах скоєними ними раніше. В подальшому було з`ясовано, що громадянин ОСОБА_6 вчиняв кримінальні правопорушення починаючи з 09.07.2018 року передбачені статтями 186 та 187 КК України спільно з громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; громадянином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та громадянином ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні відомостей про надання телекомунікаційних послуг громадянину ОСОБА_7 та громадянину ОСОБА_6 , а також відомостей щодо з`єднань співрозмовників останніх, оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Оглянувши докази, долучені до клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи містять відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування, то слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Разом з цим, клопотання слідчого в іншій частині, в тому числі, щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не долучені будь-які відомості та докази, що вказують на пов`язаність саме цього номеру мобільного телефону з цим кримінальним провадженням та встановленими обставинами у цьому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006794 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю , що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості вилучення цих копій, а саме, до інформації про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_1
- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період 09.07.2018 року 00 год.00 хв. по 06.08.2018 року.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1