Справа № 138/2149/18
Провадження №:1-кп/138/177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
в ході підготовки до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0000459 від 03.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Сло-бода-Шлишковецького навчально-виховного комплексу «дошкільний навчальний заклад середня загальноосвітьня школа І-ІІІ ступенів», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
01.07.2018 біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де прожи-ває його дядько ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя. Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 кулаками обох рук почергово наніс ОСОБА_7 не менше 3 ударів по голові та не менше 6 ударів по тулубу, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №152 від 05.07.2018 у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: синець на верхнім та нижнім повіці лівого ока, який сходиться у зовнішнього та внутрішнього кутів, два пошкодження на губі справа, рана на верхній губі по центру, рана та дві садни в лобній дільниці справа, садна в дільниці лівої лопатки, чотири синці в правій підключичній дільниці, синець в проекції правої ключиці у акроміального кінця, які утворились: садни від дії предмета з загостреною травмуючою поверхнею, а синці та рани - від дії тупого предмета, можливо 01.07.2018 та належать синці та садни до категорії легких тілесних ушкоджень, а рани - до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України: заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений, його законний представник, захисник та прокурор підтримали дане клопотання.
Розглянувши вказане клопотання потерпілого, заслухавши думки обвинуваченого, законного представника, захисника та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000459 від 03.07.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1