№336/1038/17
Пр. 1 кс /336/683/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
місто Запоріжжя 08 травня 2018 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Акимовка, Рильського району, Курської області, РФ, росіянина, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не встановлене, раніше судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, судимість за скоєння якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив розбійний напад, поєднаний з проникненням у житло на території Шевченківського району міста Запоріжжя за наступних обставин:
Так, 18 лютого 2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проникненням у житло (будинок АДРЕСА_2 ) прибув до вказаної адреси, підійшов до вхідних дверей будинку, та почав чекати потерпілу. ОСОБА_7 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , вийшла із будинку до подвір`я домоволодіння, а в цей час, ОСОБА_6 незаконно проник до приміщення будинку через вхідні двері та став чекати повернення потерпілої.
Після того, як ОСОБА_7 зайшла до будинку, ОСОБА_6 діючи із корисливих мотивів, напав на потерпілу, наніс один удар двома руками по очам, один удар двома руками по вухах, один удар в обличчя, в область носу. Далі ОСОБА_6 схватив ОСОБА_7 двома руками за шию та підставивши свою ногу товкнув, в результаті чого вона впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись над ОСОБА_7 , однією рукою взяв поряд з ним розташовану металеву статуетку «Нестора Махно» та почав наносити потерпілій удари в область обличчя та тулубу, від яких вона втратила свідомість, тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови та забійної рани обличчя.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та розуміючи, що потерпіла чинити опору не зможе, заволодів двома золотими обручками, двома золотими сережками, які зняв з непритомної потерпілої, та двома золотими сережками із каменем рубін, які знайшов у приміщенні будинку та покинув місце вчинення злочину.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло.
23.05.2017 повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України вручено ОСОБА_8 .
01.06.2017 ОСОБА_6 було оголошено в розшук.
12.03.2018 місцезнаходження ОСОБА_6 було встановлено та досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено.
13.03.2018 згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 травня 2018 року.
У зв`язку з тим, що досудове розслідування завершити у двохмісячний строк виявилось не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
- вжити заходів щодо прискорення проведення судової дактилоскопічної експертизи та долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження;
- вжити заходів щодо прискорення проведення судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 та долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження;
- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;
- долучити матеріали доручення направленого до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з метою перевірки версії підозрюваного ОСОБА_6 про вчинення злочину його товаришем, керівником Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, а саме до 10 червня 2018 року.
Беручи до уваги наведене, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 зазіхнув на невід`ємне право будь-якої людини - право на життя, закріплене в ст.ст. 3, 27 Конституції України, скоїв особливо тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років позбавлення волі, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Наявність ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочини, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів особливої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, судимість за скоєння якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив розбійний напад, поєднаний з проникненням у житло на території Шевченківського району міста Запоріжжя. Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що будучі раніше судимим за скоєння злочину, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КШС України.
Знаходячись на свободі ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на потерпілу - ОСОБА_7 , що в подальшому вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:
- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків, є ризик того, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування;
- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе.
На теперішній час вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати до цього часу.
Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до листа апеляційного суду Запорізької області № 04-09 від 11 квітня 2013 року «Про забезпечення конституційних гарантій прав обвинувачених на свободу та особисту недоторканість, які знаходяться під вартою, при направленні прокурорами до суду першої інстанції обвинувальних актів» рекомендовано до направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду продовжувати строки тримання під вартою обвинувачених таким чином, щоб закінчення передбаченого законом та вказаного в ухвалі слідчого судді строку тримання під вартою як запобіжного заходу мало місце не раніше як через 25-30 днів з дня отримання провадження судом.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 липня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Клопотання захисника про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки захистом не надано суду доказів, що ризики, передбачені ст 177 КПК України вже не існують.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 194, 199 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 червня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1