УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.174 КПК України, про часткове скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000231, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2018 року, зокрема футболки без розміщення будь яких знаків та логотипів в кількості 9680 штук та 33 рулони тканин з написом «Aslan Tekstil.
Заслухавши думку представника-адвоката ОСОБА_3 , яка наполягає на задоволенні клопотання, прокурора та слідчого, які заперечують щодо скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.11.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено за №0000231, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.229 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 09.11.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України (незаконне використання знака для товарів і послуг).

26.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 20.04.2018 року проведено обшук приміщення швейного цеху, розташованого по АДРЕСА_1 ,в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_5 , а саме: кофти з логотипами компанії «Puma SE» 489 штук; штани з логотипами компанії «Puma SE» 764 штук;кофти з логотипами компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» 20 штук; штани з логотипами компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» 15 штук; кофти з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 716 штук; штани з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 884 штук; накладні з рукописними написами в кількості 413 штук на 413 аркушах; 33 рулони тканини з написом «Aslan Tekstil»; футболки без розміщення будь-яких знаків та логотипів в кількості 9680 штук - із забороною розпорядження та користування; швейне обладнання в кількості 98 одиниць, а саме: швейна машинка «Juki DDL-8700» в кількості 30 штук, оверлоги «Juki МО-6700» в кількості 34 штуки, швейні машинки «Siruba W122-356» в кількості 29 штук, швейні машинки «Siruba VC-008» в кількості 4 штуки, швейні машинки «Kingtex CDT 9011» в кількості 1 штука.

27.04.2018 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2018 було накладено арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів провадження вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по справі, а досудове розслідування не закінчено, не з`ясовано чи були ці речі сировиною для незаконного виробництва, крім того ст.229 КК України за якою розслідується провадження за своїм змістом передбачає відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
За таких обставин дія арешту є співмірним заходом, а підстави для його часткового скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя