УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України (справа №761/18747/17, провадження №1-кп/761/1118/2018),
в с т а н о в и в:
26.10.2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, заявив самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Свою заяву суддя ОСОБА_3 мотивував тим, що кримінальне провадження №0000589 від 25.05.2017 було виділене з кримінального провадження №0001087, в межах якого він, як слідчий суддя, здійснював розгляд клопотання ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна (справа№761/13954/18) та заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 (справа №761/15804/18).

Вищевикладене, на думку судді, свідчить про неможливість розгляду ним вищевказаного кримінального провадження та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Так, статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000589 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України було виділене з кримінального провадження №0001087 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2015 року. 04 травня 2018 року та 11 травня 2018 року, суддею ОСОБА_3 , у якості слідчого судді було винесено ухвали у справах №761/13954/18 (провадження №1-кс/761/9543/2018) та №761/15804/18 (провадження №1-кс/761/10770/2018) за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна та заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 . Копія вказаних ухвал долучена суддею ОСОБА_3 до заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розглянувши клопотання про скасування арешту майна та заяву про відвід, суддя ОСОБА_3 тим самим взяв участь у кримінальному провадженні з якого було виділене кримінальне провадження, направлене до суду з обвинувальним актом на стадії досудового розслідування, суддя приходить до висновку про наявність обставин, що відповідно доч. 1 ст. 76 КПК України виключають участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження №0000589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України (справа №761/18747/17, провадження №1-кп/761/1118/2018) задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України (справа №761/18747/17, провадження №1-кп/761/1118/2018).

Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1