Справа № 175/4146/18
Провадження № 1-кс/175/1413/18
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001462 від 19.10.2018 року, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.10.2018 о 16:52 год. до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 19.10.2018 року о 16:51 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа перебуваючи на подвір`ї будинку, вчинила хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї.

За даним фактом 19.10.2018 року розпочато кримінальне провадження за №0001462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 22.10.2018 о 20.15 год. слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП капітаном поліції, ОСОБА_3 було проведено огляд колісного транспортного засобу «BMW-528І», д.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, загальний легковий седан В, VIN - код № НОМЕР_2 , сірого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав письмову згоду на проведення огляду вищевказаного транспортного засобу, за адресою: смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 38. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

-транспортний засіб «BMW-528І», д.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, загальний легковий седан В, VIN - код № НОМЕР_2 , сірого кольору;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW-528І», д.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, загальний легковий седан В, VIN - код № НОМЕР_2 , сірого кольору, № НОМЕР_3 , власником якого є гр. ОСОБА_6 ;

-комплект ключів запалювання від транспортного засобу BMW-528І», д.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, загальний легковий седан В, VIN код № НОМЕР_2 , сірого кольору.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, який підтримав клопотання, встановив наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, а також гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковій формі, що знаходяться на банківський рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання не обґрунтовано належним чином, не зазначено підстав у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт на майно: транспортний засіб «BMW-528І», д.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, загальний легковий седан В, VIN - код № НОМЕР_2 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW-528І», д.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, загальний легковий седан В, VIN - код № НОМЕР_2 , сірого кольору, № НОМЕР_3 , власником якого є гр. ОСОБА_6 ; комплект ключів запалювання від транспортного засобу BMW-528І». Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001462, а саме на: транспортний засіб «BMW-528І», д.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, загальний легковий седан В, VIN - код № НОМЕР_2 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW-528І», д.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, загальний легковий седан В, VIN - код № НОМЕР_2 , сірого кольору, № НОМЕР_3 , власником якого є гр. ОСОБА_6 ; комплект ключів запалювання від транспортного засобу BMW-528І» відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1