Справа № 314/1875/18
Провадження № 1-кп/314/228/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000112 від 07.02.2018 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.

Також, прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин та з метою приховання його слідів сховав труп ОСОБА_9 до сараю, тим самим фактично продемонстрував намір сховати труп та сліди вчиненого злочину. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотність покарання, може переховуватись від суду, про що також вказує факт залишення місця злочину та переїзд ОСОБА_5 до іншого населеного пункту (м.Запоріжжя).

Також є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, так як останні являються його родичами та знайомими, провокувати у них бажання відмовлятися від наданих свідчень, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:
- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту обвинувачений зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду. Враховуючи, що ОСОБА_5 , скоїв особливо тяжкий злочині та усвідомлюючи тяжкість свого діяння і невідворотність покарання, останній може залишити своє місце проживання та переховуватись від суду.
- особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зможуть забезпечити його належну поведінку, оскільки ОСОБА_5 схильний до зловживання алкоголем.
Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав думку прокурора та просив задовольнити його клопотання із вказаних у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти думки прокурора, оскільки його підзахисний остерігається розправи з боку потерпілої сторони, які є родичами, тому тримання під вартою є доцільним і з точки зору безпеки самого обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 07.02.2018 року ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07 квітня 2018 року.

06.04.2018 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 07.05.2018..

Ухвалою суду від 04.05.2018, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 06 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 19.06.2018, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 04 вересня 2018 року.

Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину та відсутність підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 03 листопада 2018 року включно, з наступних підстав.

Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик, що є реальним та дійсним.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 03 листопада 2018 року включно.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який не працює, схильний до зловживання алкоголем, а тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк до 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 03 листопада 2018 року.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, представнику потерпілого, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_________ ОСОБА_1 ________В. ОСОБА_10 _______Є. ОСОБА_11
10.08.2018