Справа № 524/4780/17
Провадження №1-в/524/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2017 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених .3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Заступник начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із засвою про уточнення вироку, просив уточнити сімейний стан засудженого у вступній частині вироку.
У судове засідання представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», засуджений ОСОБА_5 не прибули, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.
Прокурор не заперечував проти уточнення вироку.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України , під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З наявної в матеріалах кримінального провадження копії вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 не одружений. Інших матеріалів, які б вказували на шлюбні відносини ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження не міститься.
За таких обставин суд вважає за необхідне уточнити вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2017 року шляхом зазначення у вступній частині вироку, що ОСОБА_5 не одружений.
Керуючись ст.ст.537, 538, 539, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2017 року задовольнити.
Внести уточнення до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2017 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
У вступній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2017 року зазнчити, що ОСОБА_5 є не одруженим.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_1