Справа № 351/2156/18
Номер провадження №1-кс/351/494/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 01.10.2018., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, а саме: на ноутбук марки «Asus R-704V», сумку для ноутбука марки «Asus R-704V», зарядний пристрій до ноутбука, три комп`ютерних маніпулятори типу «мишка», два USB-кабелі до ноутбука, сумку з фотоапаратом марки «Nikon Coolpix L 830», два USB-кабелі до фотоапарату, а також пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , та sim-картку оператора мобільного зв`язку ПАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.06.2018р. в період часу з 11.00 год. до 13.00 год. невідома особа, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, шляхом відважування металопластикового вікна, проникла до середини житлового будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Asus R-704V», зарядний пристрій до ноутбука, три комп`ютерних маніпулятори типу «мишка», два USB-кабелі до ноутбука, сумку з фотоапаратом марки «Nikon Coolpix L 830», два USB-кабелі до фотоапарату, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.

01.10.2018р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , добровільно видав сумку з ноутбуком марки «Asus R-704V», зарядний пристрій до ноутбука, три комп`ютерних маніпулятори типу «мишка», два USB-кабелі до ноутбука, сумку з фотоапаратом марки «Nikon Coolpix L 830», два USB-кабелі до фотоапарату, а також пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 та sim-картку оператора мобільного зв`язку ПАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000250 від 01.10.2018р.; Протоколом огляду місця події від 01.10.2018р.; Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2018р.; Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.10.2018р.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на ноутбук марки «Asus R-704V», сумку для ноутбука марки «Asus R-704V», зарядний пристрій до ноутбука, три комп`ютерних маніпулятори типу «мишка», два USB-кабелі до ноутбука, сумку з фотоапаратом марки «Nikon Coolpix L 830», два USB-кабелі до фотоапарату, а також пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , та sim-картку оператора мобільного зв`язку ПАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, а саме на: ноутбук марки «Asus R-704V», сумку для ноутбука марки «Asus R-704V», зарядний пристрій до ноутбука, три комп`ютерних маніпулятори типу «мишка», два USB-кабелі до ноутбука, сумку з фотоапаратом марки «Nikon Coolpix L 830», два USB-кабелі до фотоапарату, а також пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , та sim-картку оператора мобільного зв`язку ПАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 , які є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1