г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1038/18
Номер провадження 1-кс/213/379/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.04.2018 приблизно о 23.19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , викрав кабелі ТПП 20х2х0,4 довжиною 45,5 м та ТПП 10х2х0,4 довжиною 45,5 м.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки за №3019 від 23.04.2018, виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , 1990 року народження, знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1997 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки, а також з жовтня 2001 року під наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання летючих розчинників зі шкідливими наслідками.

Слідчий зазначає, що по даному кримінальному проваджені у відношенні ОСОБА_4 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення факту його осудності. Для проведення експертизи потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 містять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток підозрюваного, що знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення цих карток. Просить розгляд клопотання проводити без виклику представника ПНД.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, та суду пояснив, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити чи здатен останній повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто дослідити стан його осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як по ухвалі суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000422.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки з наданої суду довідки вбачається, що ОСОБА_4 , 1990 року народження, знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1997 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки. В 2013 році знятий з обліку по відсутності відомостей про хворого. З жовтня 2001 року ОСОБА_4 знаходився під наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання летючих розчинників зі шкідливими наслідками.

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторні та стаціонарні картки ОСОБА_4 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до карток амбулаторного хворого, карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1