ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3326/18
Провадження № 1-кп/210/515/18

"04" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченої, - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 14 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

04 жовтня 2018 року у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, котре обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме можливістю впливу на свідків та перебування в провадженні Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , відомості по котрому внесено до ЄРДР за №0001852, за ст.358 ч.4 КК України.

Присутні у судовому засіданні обвинувачена та її захисники, кожен окремо проти клопотання прокурора заперечували, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, підстави з котрих його заявлено, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

В силу положень ст.179 ч.1 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати , що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, необхідно відмовити, оскільки прокурором не наведено достатніх ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України. Так, всі свідки у кримінальному провадженні допитані, а щодо наявності в провадженні слідчого органу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне зазначити, що підозру останній в рамках кримінального провадження не пред`явлено, та не надано до суду жодного доказу в підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1