overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 292/156/18
Провадження № 1-кп/0285/371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, 25.10.2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідка ОСОБА_8 . Свідок в черговий раз в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначеного свідка, проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 292/156/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 22.10.2018 року о 10 год. 30 хв.
Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 277/915/18
У Х В А Л А

"06" вересня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування кримінальної справи, внесеної до ЄРДР під № 0000077

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування кримінальної справи, внесеної до ЄРДР під № 0000077 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 11 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1397/18
Номер провадження №1-кп/351/120/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпілою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення в зв`язку із примиренням з обвинуваченим.
Із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України зазначено вичерпний перелік кримінальних проваджень, що відносяться до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.2 ст.477 КПК України вказане провадження не відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Оскільки провадження стосовно ОСОБА_5 не є провадженням у формі приватного обвинувачення - воно не може бути закрито на підставі ст.284 КПК України у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, оскільки норма даної статті може бути застосована, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.
Зважаючи на те, що обвинувачений не є чоловіком (дружиною) потерпілої враховуючи наведені обставини - клопотання потерпілої не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.284 - 288, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/1336/18 Провадження № 1-кс/358/368/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

05 вересня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000350 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000350 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 ..

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2018 року на 17 годин 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/8300/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2018 року,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, відбуваючого покарання в Коростенській виправній колонії №71 за адресою : м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 4,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, захисника, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
З матеріалів провадження видно, що прокурор, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї.
Іншими учасниками судового розгляду вказане судове рішення щодо ОСОБА_9 не було оскаржено в апеляційному порядку.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, підстави для розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції відсутні.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2018 року - закрити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
Справа № 349/197/18
Провадження № 1-кп/349/52/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 .

Ухвалою від 09.08.2018 суд доручив Рогатинському відділенню поліції здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , однак ухвалу суду не виконано.
В зв`язку з цим суд вважає за необхідне доручити Рогатинському відділенню поліції повторно здійснитипривід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 09.30 год. 14 вересня 2018 року.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4130/18
Провадження 1-кп-236/18
ухвала
Іменем України
06 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 16.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2018 року матеріали кримінального провадження 0000698 від 16.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України направлено до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.
05 вересня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 16.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 12.06.2018 року, відносно № 0000698 від 16.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, підготовче судове засідання на 09 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/2154/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/972/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.09.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 17 вересня 2018 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 405/5677/18
Провадження №1-кс/405/2897/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 06 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення таких дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 25.06.2018 (вхідний номер 17 [12] 17407вх-18 від 09.07.2018).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.09.2018 о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 396/895/16-к
Провадження № 1-кп/396/3/18
УХВАЛА
06.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання не з`явилися потерпілі та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які викликалися до суду, проте не повідомили причини своєї неявки.
Зважаючи на те, що вказані свідки не 'явилися у більшість попередніх судових засідань, судом поставлено на обговорення питання доцільності застосування до них приводу, яке учасники судового процесу підтримали.
Враховуючи тривалість судового розгляду цього кримінального провадження, з метою недопущення подальшого порушення розумних строків судового розгляду, зважаючи на небажання свідків прибувати до суду, до них слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 140,142 КПК України,
В судовому засіданні продовжити перерву до 28 вересня 2018 року о 9 год.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;
примусово супроводивши останніх до приміщення Новоукраїнського районного суду на 28 вересня 2018 року о 9 год.
Копію ухвали для її належного виконання надіслати начальнику Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль за її виконанням покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 404/5089/18
Номер провадження 1-кп/404/607/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005936, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годин 10 хвилин 06 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 07.08.2018
Справа № 334/5533/18
Провадження № 1-кп/334/681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 год. 15 хв. 07 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1