overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1241/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
17 липня 2018 року головуючий у справі суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у розгляді даної справи, мотивуючи такий тим, що він як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2017 р. під час досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо заявленого суддею ОСОБА_4 самовідводу з підстав, вказаних у його зааяві.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули.
Перевіривши доводи заяви про самовідвід, вислухавши думку прокурора суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 потрібно задовольнити, виходячи з наступного.
Як видно з ухвал Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.07.2017 слідчим суддею ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000418 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України була постановлені дві ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів та однак ухвала про надання дозволу на обшук.
Постановою начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської прокуратури від 20.11.2017 матеріали кримінального провадження за № 0000418 від 03.07.201 та за № 0000006 від 04.01.2017 об`єднані в одне провадження за № 0000006.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст. ст 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги, що суддя ОСОБА_4 брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, а тому в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому підлягає відводу.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному № 0000006 від 04.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження за № 0000006 від 04.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України передати в канцелярію суду для визначення судді відповідно до порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 454/911/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.07.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000077 про обвинувачення:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018р. з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та інші учасники проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд уважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Разом з цим, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 06 вересня 2018 року о 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Зобов`язати представника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в строк до 06 вересня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/2933/18
Провадження № 1-кп/337/326/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 23 липня 2018 року на 12-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4779/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/536/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2018 року, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 - скасувати.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_7 повернути до Галицького районного суду м. Львова для розгляду в порядку Глави 26 КПК України.
Ухвала є остаточно і оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити о 10.00 год. 24 липня 2018 року.

Головуючий

Судді
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/682/18
Провадження № 1-кп/475/94/18
У Х В А Л А

23.07.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000204 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000204 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та передано судді 19.07.2018р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 представника потерпілого , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000204 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 14 год. 01 серпня 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 362/3821/18
Провадження № 1-в/362/296/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви головного лікаря КЗКОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою випискою під активний динамічний нагляд райпсихіатра і нагляд опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 18.07.2018 року надійшла заява головного лікаря КЗКОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_2 з подальшою випискою під активний динамічний нагляд райпсихіатра і нагляд опікуна.

В заяві ставиться питання про припинення примусового лікування відносно ОСОБА_2 , враховуючи достатній період лікування, відсутність гострої психопродуктивної симптоматики, формальну критику до скоєного і хворобливого стану, вирішеність соціальних питань та наявність реальних планів на майбутнє.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 16 серпня 2018 року на 14-40 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/3819/18
Провадження № 1-в/362/295/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви генерального директора КЗКОР «ОПНМО» про зміну примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним режимом нагляду на лікування у відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 18.07.2018 року надійшла заява генерального директора КЗКОР «ОПНМО» про зміну примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним режимом нагляду на лікування у відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання про зміну виду примусового лікування хворому ОСОБА_2 , враховуючи нестабільність психічного стану, що проявляється експлозивними реакціями та імпульсивною поведінкою з агресивними тенденціями, відсутність критики до скоєного та до своєї незадовільної поведінки, порушення режиму відділення (двічі скоював втечу з психіатричної лікарні) на фоні акритичності до своїх вчинків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на «6» серпня 2018 року на 15-00 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_3
Справа №470/854/16-к 23.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/726/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.06.2018р. про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

встановив :
Відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акта..

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.06.2018р. про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційної скарги прокурора, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 03. 08. 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1578/18
Номер провадження 1-кс/376/415/2018
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно використати спеціальні знання в галузі судової медицини, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 242 та ст. 244 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242 та 244 КПК України, -
1.Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
3.На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Які характер та локалізація ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?
-Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження наявні в ОСОБА_4 в наслідок ДТП, яка мала місце 16.06.2018 року?
4.Для дослідження експертам надати: медичну документацію, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1818/18
провадження №1-кп/389/173/18
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 19 травня 2018 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 19 травня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 липня 2018 року, вказане провадження 23 липня 2018 року передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 19 травня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11.00 годину 06 серпня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого Приватне акціонерне товариство «Ліки Кіровоградщини»-представник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 520/8233/14
Номер провадження:1-кс/521/3769/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18липня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на рішення начальника СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області від 26 березня та 26 квітня 2018 року (в порядку ст. 303 ч 1 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на рішення начальника СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області від 26 березня та 26 квітня 2018 року (в порядку ст. 303 ч 1 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, як керівника органу досудового розслідування, розглянути та надати потерпілому ОСОБА_3 відповідь про результати розгляду клопотань від 23 березня 2018 року та від 06 квітня 2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 та начальнику СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 20 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1