Справа № 461/5414/18
Провадження № 1-кс/461/6100/18
24.07.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, -
23.07.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області. Мотивуючи її тим, що 26.10.2018 р. ОСОБА_3 звернулася із заявою до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про руйнування і пограбування її приватизованої комори по АДРЕСА_1 . Власником квартири АДРЕСА_2 в цьому ж будинку ОСОБА_4 . ОСОБА_3 зазначає, що пограбування відбулося при проведенні ОСОБА_5 облаштування входу у його офіс через віконний отвір, без дозвільних документів і не ліцензованими будівельниками.
Стверджує, що до 06.04.2018 р. поліція відмовляла у відкритті кримінального провадження і відкрила тільки 26.04.2018 р., після особистого прийому Генерала. Але слідча у справі ОСОБА_6 лише майже через три місяці з моменту відкриття провадження, 17.07.2018 р., спромоглася вийти на місце злочину та скласти протокол огляду. Просить розглянути її скаргу на халатні дії і бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, оскільки подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Про час, дата та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.
Зі змісту скарги вбачається, що така подана на бездіяльність щодо неналежного виконання слідчим своїх повноважень; ОСОБА_7 та начальник слідства намагався вигородити ОСОБА_8 ; Халатні дії і бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.
В статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можливо оскаржити на досудовому провадженні:
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Дії посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, які оскаржує ОСОБА_3 не підлягають оскарженню відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1