Справа № 592/7467/18
Провадження № 1-кс/592/3831/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 від 26.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 00000029.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 від 26.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 00000029, обґрунтовуючи її тим, що 14.06.2018 р. він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2018 р. Вважає постанову слідчого невмотивованою, необґрунтованою та незаконною. В постанові слідчим зроблено висновок, що набуття права власності на приміщення підвалу будинку АДРЕСА_1 відбулося без порушення норм чинного законодавства; згода мешканців будинку на приватизацію вказаного приміщення не була потрібна, оскільки приміщення перебувало у комунальній власності. Такі висновки слідчого не відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, а сам слідчий не був уповноважений встановлювати у постанові юридичні факти, що оспорюються мешканцями їхнього будинку. Підвальне приміщення є спільною власністю мешканців будинку АДРЕСА_1 і не може бути комунальною власністю. Слідчим не взято до уваги, що дозвільні документи отримувались з використанням підроблених підписів від імені мешканців їхнього будинку щодо погодження використовувати підвал у будинку як кафе-бару. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 від 26.02.2018 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000029 від 03.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В постанові слідчий зазначив, що в ході досудового слідства нібито встановлено, що набуття права власності на приміщення підвалу будинку АДРЕСА_1 відбулося згідно чинного законодавства та, що згоди мешканців будинку на приватизацію вказаного приміщення не було потрібно.

Однак, слідчий у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, розширити коло свідків, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 від 26.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 00000029 від 03.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та провести додаткову перевірку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1