Справа № 577/1883/18
Провадження № 1-кс/577/797/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000454 від 02.05.2018 року судову медичної експертизи у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02 травня 2018 року близько 16:20 год. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі співмешканцем ОСОБА_5 , 1972 року народження, що виник на побутовому грунті та з`ясування особистих неприязних відносин, діючи умисно з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, вхопила зі столу кухонний ніж, лезом якого нанесла останньому один удар в ділянку черевної порожнини.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки та шлунку, гемоперітонеум, геморічний шок I-II ступеню.

Після заподіяння поранення ОСОБА_6 залишила місце вчинення злочину, а ОСОБА_5 цього ж дня був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до приймального відділення КЗ "Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова" та невідкладно прооперований.

02.05.2018 під час огляду місця події в будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено кухонний ніж з нашаруванням речовиною бурого кольору на лезі.

03.05.2018 з підозрюваною ОСОБА_6 на місці події проведено слідчий експеримент із застосуванням технічних засобів фіксації, під час якого вона показала, яким чином вона наносила удар потерпілому ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для встановлення, наявності, ступеню тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу їх спричинення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі , клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України ,у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000454 від 02.05.2018 року року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити ексертам Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_5 на час обстеження, а також на час його госпіталізації до лікарні 02.05.2018?

- який характер, локалізація, ступінь тяжкості, час та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?

- скільки ударів було спричинено ОСОБА_5 та яка їх послідовність?

- який напрямок раневого каналу та в якому напрямку було завдане пошкодження?

- яким знаряддям ненанесене пошкодження, які його конструктивні особливості?

- яке найбільш імовірне взаємне розташування потерпілого та нападника в момент заподіяння тілесних пошкоджень?

- чи могли бути утворені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , за обставин, продемонстрованих підозрюваною ОСОБА_6 під час слідчого експерименту (по локалізації та кількості ударів, характеру знаряддя, взаємному розташуванню осіб в момент нанесення пошкоджень тощо)?

- чи є пошкодження небезпечними для життя потерпілого, які ймовірні негативні наслідки виявлених пошкоджень, зокрема чи могла наступити смерть потерпілого ОСОБА_5 у разі ненадання йому невідкладної медичної допомоги?

Провести судово-медичну експертизу на підставі наданої медичної документації із використанням диску із записом слідчого експерименту, проведеного з підозрюваною ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

До експертної установи направити потерпілого ОСОБА_5 , а також надати копію ухвали, історію хвороби, диск із записом слідчого експерименту, проведеного з підозрюваною ОСОБА_6 .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1