УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000171, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000171, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06 березня 2018 року.

Скаржник посилається на те, що 12 вересня 2018 року, на підставі постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді від 12 вересня 2018 року за підписом заступника військового прокурора Київського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_5 , було проведено обшук за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_1 у службовому кабінеті №1, де було вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000171 повернути вилучене майно.

В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Слідчий Слідчого управління ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000171, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, заслухавши думкупредставника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 06 березня 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12 вересня 2018 року, на підставі постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді від 12 вересня 2018 року за підписом заступника військового прокурора Київського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_5 , було проведено обшук за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_1 у службовому кабінеті №1, де було вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 .

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ч. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутня ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 24, військова частина НОМЕР_1 , службовий кабінет №1, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факт надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку, а також відсутність даних про те, що арешт на вилучене майно не накладався не надано, а тому відсутні підстави вважати, що зазначене у скарзі майно, на поверненні якого наполягає адвокат ОСОБА_4 є тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000171, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1