Провадження №1-кп/748/19/18
Єдиний унікальний№ 732/512/17
УХВАЛА
27 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 грудня 2015 року за № 0000509, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000509 від 24.12.2015 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судове засідання не прибув захисник обвинуваченого, а тому судове засідання підлягає відкладенню.

Разом з тим, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого, яке підлягає розгляду. Також, для розгляду цього клопотання він просить призначити обвинуваченому адвоката для вчинення окремої процесуальної дії.

Потерпілий підтримав думку прокурора, а обвинувачений заперечив щодо призначення йому захисника.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити захисника, суд вважає, що у зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого не зміг прибути в судове засідання, а розгляд питання щодо продовження запобіжного заходу є невідкладним, то необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому та забезпечити його повідомлення про прибуття для участі в кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 27 вересня 2018 року 12 годину 30 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3