УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1497/18

Провадження № 1-кс/568/278/18

01 листопада 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП
в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
26 жовтня 2018 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 17.08.2018 в період часу з 09 по 14 годину, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до належного ОСОБА_5 будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 доларів США, 300 євро, 11 000 гривень та 11 000 рублів, чим завдала останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 17.08.2018 року: ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження за №0000258 від 17.08.2018 встановлено, що 17.08.2018 в період часу з 09 по 14 годину, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до належного ОСОБА_5 будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 доларів США, 300 євро, 11 000 гривень та 11 000 рублів, чим завдала останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Під час проведення заходів по встановленню осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час спілкування з потерпілою ОСОБА_5 остання повідомила, що підозрює у вчиненні крадіжки грошових коштів з її будинку наступних громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , 2003 р.н., жителя м. Рівне, який користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .

В ході провадження було проведено ряд слідчих дій за результатами якого не представилося можливим встановити особу правопорушника у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонентів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Документи (інформація) до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб в користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Конституційні права якої тим самим не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювальну законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий у відкритому судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, вказаних у останньому.
В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2018 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №0000258 від 17.08.2018 р.
Постановою начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_10 від 26.07.2018 р. у даному кримінальному провадженні створена слідча оперативна група для проведення досудового розслідування, яка складається з: заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчого слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що перебуває або може перебувати у оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
В той же час, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю їх отримання.
Водночас, вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання інформації з розміщенням у виді роздруківок чи на електронному носії задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України, не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентам, що користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , розкривши для слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період часу з 15 серпня 2018 року по 18 серпня 2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1