Справа № 357/8948/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0002945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0002945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.07.2018 року до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 04.07.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 5000 гривень, золотих виробів та іншого майна з чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: місце скоєння: АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882. CID 29155, 17206.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів які використовувалися в період часу з 04 години 00 хвилин до 22 годину 00 хвилин 04.07.2018 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У звязку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), інформацію, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), в якого відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 04 години 00 хвилин до 22 годину 00 хвилин 04.07.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен). Місце скоєння: АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882. CID 29155, 17206 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 132 ч. 3 п. 2, ч. 5 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчому судді не подано до клопотанні належні та допустимі докази, на підтвердження обставин викладених у клопотанні, а саме що особи використовують номера мобільних телефонів, які зазначені у клопотанні та можуть бути причетні до вчинення злочинів, передбачених ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2 КК України.

Із зазначеного витікає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 не подано слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0002945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1