Справа № 395/646/17
Провадження № 1-в/395/38/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр
пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, що не працює, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 21.03.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 17.02.2015 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 01.06.2016 року звільнився УДЗ на 1 міс. 14 днів по ст. 81 КК України, засудженого 05.10.2017 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 14 серпня 2018 року ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 05.10.2017 р., у зв`язку з тим, що він покладені на нього судом обов`язки не виконує, зокрема систематично (три рази) не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, протягом року систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються.
Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши начальника уповноваженого органу з питань пробації, який просив задовольнити подання, думку прокурора про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, думку засудженого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання та зазначив, що став на шлях виправлення і більше не буде порушувати покладені на нього судом обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 11.12.2017 року, 09.07.2018 року та 13.08.2018 року (а.с.18) не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без будь-яких причин. По даному факту йому було оголошено офіційне попередження та роз`яснено наслідки порушень обов`язків суду.
12.02.2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, за що його 12.02.2018 року Новомиргородським відділенням поліції було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, що підтверджується вищевказаною постановою. По даному факту із засудженим проведено профілактичну бесіду спрямовану на недопущення скоєння правопорушення та наслідки, які наступають в разі скоєння правопорушень.
12.04.2018 року та 16.04.2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, за що його 03.05.2018 року Новомиргородським районним судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні, що підтверджується вищевказаною постановою суду.

20.06.2018 року та 05.07.2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, за що його 20.07.2018 року Новомиргородським районним судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень, що підтверджується вищевказаною постановою суду. По даному факту із засудженим проведено повторно профілактичну бесіду спрямовану на недопущення скоєння правопорушення та наслідки, які наступають в разі систематичного скоєння правопорушень.
Неодноразово попереджений про наслідки, які наступають в разі порушень обов`язків покладених на нього судом, засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює.
Зазначені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме три рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
Наведене вище свідчить про умисне невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2017 року та вказує на те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України" Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно до ст.166 ч.3 абз.2 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про небажання її стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного йому вищенаведеним вироком суду.
Що стосується притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 11.01.2017 року (а.с.56,57), то такі дії засудженого були вчиненні до початку іспитового строку, а тому не можуть враховуватися при розгляді вказаного вище подання. Також суд не може врахувати як обставину, яка негативно характеризує особу ОСОБА_5 , вчинення ним 20.06.2018 року адміністративного правопорушення, оскільки воно не є суспільно-небезпечним, при цьому суд враховує пояснення ОСОБА_5 , згідно яких вбачається, що виклик у поліцію був здійснений ним у зв`язку з неправильним сприйняттям обставин.
Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 392-395, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 14 серпня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного йому вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Cуддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 . Орендовський