Справа № 592/5350/18
Провадження № 1-кс/592/2604/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 01.12.2017 по 09.05.2018 невідома особа, таємно для оточуючих, проникла до приміщення «Їдальні», що знаходиться за адресою: Сумський район смт. Степанівка, вул. Кооперативна, №4, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві вироби та випарювач для холодильної камери, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на суму 1800 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснює, що під час його відсутності за вказаним приміщенням «Їдальні» було викрадено наступні речі, а саме:

- мідний випаровувач, який знаходився (працював) в холодильній камері, марки ШХ 0.56, бувший у використанні, перебуває у справному стані, придатний для використання, потерпілим оцінено в 1500 грн.;

- два алюмінієві посудомийники для столової, розміром 63х63 см - у верхній частині, 50х50 см. у нижній частині, висотою 34 см., придатні для використання, перебувають у справному стані, потерпілим оцінено в 150 грн. кожний.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1. подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2. обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачуваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт викрадення майна належного ОСОБА_4 , для подальшого розслідування необхідні спеціальні знання для оцінки майна викраденого у потерпілого, а саме проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000272 від 11.05.2018 товарознавчу експертизу.

3. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- мідний випаровувач, який знаходився (працював) в холодильній камері, марки ШХ 0.56, бувший у використанні, перебуває у справному стані, придатний для використання, потерпілим оцінено в 1500 грн.;

- два алюмінієві посудомийники для столової, розміром 63х63 см - у верхній частині, 50х50 см. у нижній частині, висотою 34 см., придатні для використання, перебувають у справному стані, потерпілим оцінено в 150 грн. кожний.

5. Майно оцінити без об`єктів дослідження.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

7. Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1