Справа №601/1047/18
Провадження № 1-кп/601/166/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 14.05.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого (згідно ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у жовтні 2017 року, конкретна дата досудовим розслідуванням не встановлена, близько 15 год. 30 хв., перебував у лісовому масиві, що неподалік хутору Підвисоке на території Шпиколоської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умиисел, що спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння обрізу двоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі «Иж 49» із серійним номером НОМЕР_1 , 1951 року випуску, який придатний для стрільби, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у жовтні 2017 року, конкретна дата досудовим розслідуванням не встановлена, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у лісовому масиві, що неподалік хутору Підвисоке на території Шпиколоської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, незаконно, без будь-якого законного дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, знайшов, тобто придбав обріз двоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі «Иж 49» із серійним номером НОМЕР_1 , 1951 року випуску, який придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру для гладкоствольної зброї.

Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що придбаний ним предмет відноситься до категорії вогнепальної зброї, переніс його до власного місця проживання, що в АДРЕСА_1 та положив його в духову піч, яка знаходиться у приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_3 та зберігав до 18 травня 2018 року без передбаченого законом дозволу.

18 травня 2018 року до початку проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області обріз двоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ИЖ49» із серійним номером НОМЕР_1 , 1951 року випуску.

Відповідно до ч.2 ст. 178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 ст. 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї ( крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам - загального статусу виданий бути не може.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , не маючи будь- якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийнянням Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23.12.2015р., Постанови Верховної Ради України за № 2471 - ХІІ від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», Положення "Про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та Інструкцією "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998р.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та суду пояснив, що у жовтні 2017 року він перебуваючи у лісовому масиві, що неподалік хутору Підвисоке на території Шпиколоської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, знайшов обріз двоствольної мисливської рушниці та зберігав до травня 2018 року без передбаченого законом дозволу.

Крім власного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін.

При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся у скоєному, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд вважає, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144,00 грн. за проведення судово - балістичної експертизи.

Речові докази: обріз двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «Иж 49» із серійним номером НОМЕР_1 , 1951 року випуску, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП - знищити.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144,00 грн. за проведення судово - балістичної експертизи.

Речові докази: обріз двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «Иж 49» із серійним номером НОМЕР_1 , 1951 року випуску, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: