Справа № 493/952/18
Провадження № 1-кп/493/108/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 21.04.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Обжиле Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, безпартійного, не військовозобов`язаного, не одруженого, маючого двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судомого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 18 квітня 2018 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для інших осіб, з двору потерпілого, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий брус до культиватора КПС-4 коричневого кольору, довжиною бруса 3 метри, шириною 10 см, висотою 5 см, вартістю 2509 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що 18.04.2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з двору потерпілого ОСОБА_4 таємно викрав металевий брус до культиватора КПС-4, але, в подальшому видав його працівникам поліції, а згодом повернув потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється і запевняє, що в подальшому ніколи ніяких кримінальних правопорушень не вчинить, матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі, просить також не досліджувати докази, з якими він був ознайомлений і їх не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що у нього на подвір`ї перебував металевий брус до культиватора КПС-4, який був викрадений 18.04.2018 року. На теперішній час йому брус повернутий, претензій не має.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, то суд вважає, що вона є правильною, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При визначенні питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпечність його, обставини справи, особу обвинуваченого.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

До пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей, першу судимість.

При таких обставинах, з урахуванням досудової доповіді Балтського районного відділу з питань пробації, суд вважає за доцільне, призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді громадських робіт.

Цивільного позову по цьому кримінальному провадженню немає.
Підлягає скасуванню, після набрання чинності вироку суду, ухвала слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 27.04.2018 року про арешт вилученого металевого брусу коричневого кольору до культиватора КПС-4, довжиною 3 м., шириною 10 см., висотою 5 см.
Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 380 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді восьмидесяти годин громадських робіт.

Ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 27.04.2018 року про арешт вилученого металевого брусу коричневого кольору до культиватора КПС-4, довжиною 3 м., шириною 10 см., висотою 5 см, після набрання вироком чинності, скасувати.
Речові докази : металевий брус коричневого кольору до культиватора КПС-4, довжиною 3 м., шириною 10 см., висотою 5 см., який знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_4 , після набрання вироком чинності, залишити у власності останнього.
Вирок може бути оскарженим протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я