Справа №295/4957/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для обрання йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по данному кримінальному провадженню, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець с. Слобода Селець Житомирського району, ОСОБА_5 , 11.09.1998 року близько 23 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно останньої на загальну суму 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , в період часу з 15.01.1997 року по 27.07.1999 року, проник в будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав майно на загальну суму 1170 гривень, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану вище суму.
02.08.2013 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надіслано за місцем проживання ОСОБА_5 . В межах кримінального провадження направлено ряд доручень оперативному підрозділу, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак проведеними в межах кримінального провадження оперативно-розшуковими заходами, на даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та встановити останнього не представилось можливим. Під час опитування родичів та сусідів за місцем колишнього проживання гр. ОСОБА_5 останні повідомили, що його місце перебування не відоме.
05 серпня 2013 року підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук.
03 листопада 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в проведенні слідчих дій, а не в порядку ч. 1 ст. 188 КПК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у задоволенні цій частині слід відмовити.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для обрання йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по данному кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для обрання йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по данному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали встановити до 22.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: