Справа № 212/1254/16-к
У Х В А Л А
03 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи її проведення необхідністю встановити мотиви вчинення дій обвинуваченого, що може вплинути на кваліфікацію дій ОСОБА_6 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Інші учасники кримінального провадження заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважали, що питання, поставлені захисником на вирішення експертизи не стосуються розгляду даного кримінального провадження, і, на їх думку, є лише намаганням сторони захисту затягти судовий процес.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні обвинувачений під час його допиту вказував на те, що вчинення ним інкримінуємого йому діяння було обумовлено нанесеними йому потерпілим тілесних ушкоджень.

З наданих до клопотання копії медичних документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 перебував в період з 29.12.2015 по 01.01.2016 в нейрохірургічному відділенні Криворізької міської лікарні № 2 в зв`язку із струсом головного мозку, забої м`яких тканин.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 3 ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Частиною 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на те, що для з`ясування вищевказаних питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, виключивши з переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи, питання про визначення ступеню алкогольного сп`яніння, в якому перебував ОСОБА_6 на час проведення огляду в лікарні, оскільки, на думку суду, таке питання не відноситься до предмету доказування в кримінальному провадженні з підстав, викладених в клопотанні, враховуючи, що сам обвинувачений при його допиті в судовому засіданні не заперечував вживання алкоголю, і в копіях документів, наданих захисником наявне підтвердження алкогольного сп`яніння обвинуваченого (0,83%).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 91, 242, 245, 332 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР» (м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2-б).
На вирішення експертів поставити питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація та ступінь тяжкості?
2.Який час виникнення тілесних ушкоджень у обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи могли виникнути наявні у обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
4.Чи могли бути спричинені виявлені у обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при обставинах, на які він вказав під час допиту, а саме: нанесення удару в обличчя рукою зажатою в кулак під час перебування обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 в положенні стоячи обличчям один до одного та при неодноразовому нанесенні ударів кулаками рук в положенні, коли обвинувачений ОСОБА_6 перебував в положенні лежачі як на спині, так і на животі, а потерпілий ОСОБА_4 , сидячи на обвинуваченому ОСОБА_6 зверху, завдавав удари обома руками, стиснутими в кулак, в ділянку голови та обличчя обвинуваченого ОСОБА_6 .?
5.Від якої щонайменше кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження у обвинуваченого ОСОБА_6 .?
Зобов`язати КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» надати в розпорядження експертів історію хвороби хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0003713 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому міститься журнал судового засідання з допитом обвинуваченого (т.1 а.с.248-249, т.2 а.с. 1-2), копії медичної документації стосовно хворого ОСОБА_6 (т.2, а.с. 37-41), а також надати диск з аудіо записом судового засідання під час допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 16.02.2018, 23.02.2018
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Судовий розгляд в зв`язку із призначенням у кримінальному провадженні експертизи відкласти до 02 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1