Справа № 708/537/18
Номер провадження № 1-кп/708/69/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 травня 2018 року в період часу з 12 год. до 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, незаконно заволодів трьома листами металопрофілю Т-57, призначеного для перекриття покрівель, загальною площею 7,5 кв.м, вартістю 140 грн. за 1 кв.м на загальну суму 1050 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому збитків на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що він пішов по дрова, а там лежали листи і він взяв їх, щоб здати на металобрухт.
Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Чигиринським районним сектором з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді штрафу, при цьому, суд, беручи до уваги думку прокурора про розстрочку виплати штрафу, вважає можливим, виходячи з майнового стану обвинуваченого, який, з його слів, отримує пенсію в розмірі 1200 гривень, розстрочити виплату штрафу у відповідності до вимог ч.4 ст.53 КК України з виплатою рівними частинами строком на 10 місяців.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні три листи металопрофілю Т-57- необхідно залишити у власника.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - штраф в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень, що буде становити п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу частинами по 85 гривень щомісячно строком на 10 місяців.
Речові докази три листи металопрофілю Т-57- залишити в ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, надсилається потерпілому.
Головуюча