Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4040/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Черкаського міського відділу з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси поданнястаршого інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про направлення засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засуджений: 20.08.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 263 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24.05.2016 року засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, при цьому суд не поклав на засудженого жодних обов`язків,-

в с т а н о в и в :
Старший інспектор Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про направлення засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначив, що копії вироку Апеляційного суду Черкаської області від 24.05.2016 року та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно гр. ОСОБА_6 надійшли до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації 04.07.2016 року та були прийняті до виконання. Громадянин ОСОБА_6 з`явився до Придніпровського РС з питань пробації 07.07.2016 року та був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді випробувального терміну. Із засудженим була проведена профілактична бесіда, під час якої було роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання та порушення порядку і умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Також, засуджений ОСОБА_6 , був попереджений під особистий підпис про наслідки порушення громадського порядку та за вчинення нового злочину.
Не дивлячись на вищевикладене, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178-1 КУпАП від 10.03.2017 року, за що до засудженого було застосоване застереження у виді письмового попередження.
Незважаючи на це, ОСОБА_6 допустив неявку за викликом до уповноваженого органу з питань пробації на 12.03.2018 року. Тому, на адресу його проживання були надіслані виклики на 22.03.2018 року (вих. №1807) та на 30.03.2018 р. (вих. №2173). Проте засуджений не відреагував та за викликами не з`явився.
З метою встановлення причин неявки засудженого ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації, інспекторами Придніпровського РС з питань пробації 02.04.2018 року був здійснений вихід за місцем проживання засудженого, за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час перевірки місця проживання, двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, які відмовились надавати свої дані, стало відомо, що в даній квартирі проживає жінка - ОСОБА_7 , яка являється сестрою ОСОБА_6 , зі своїм сином. ОСОБА_6 останнім часом, вдома помічений не був. Надавати письмові пояснення стосовно даного питання громадяни відмовились.
Також, 28.03.2018 року, за інформацію даних ППС «Армор», стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 лише за І квартал 2018 року 15 разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
1. ст. 109 ч. З КУпАП від 13.03.2018 року прот. № 134838;
2. ст. 127 ч. 1 КУпАП від 06.03.2018 року прот. № 762965;
3. ст. 109 КУпАП від 08.02.2018 року прот. № 143475;
4. ст. 127 ч. 1 КУпАП від 14.02.2018 року прот. № 224329;
5. ст. 175 ч. 2 КУпАП від 15.02.2018 року прот. № 95043;
6. ст. 127 КУпАП від 15.02.2018 року прот. № 633302;
7. ст. 178 ч. З КУпАП від 19.02.2018 року прот. № 162845;
8. ст. 127 КУпАП від 19.02.2018 року прот. № 496998;
9. ст. 175-1 КУпАП від 30.01.2018 року прот. № 119508;
10. ст. 175 КУпАП від 31.01.2018 року прот. № 134732;
11. ст. 127 КУпАП від 03.02.2018 року прот. № 740460;
12. ст. 173 КУпАП від 04.02.2018 року прот. № 196703;
13. ст. 127 КУпАП від 04.02.2018 року прот. № 740676;
14. ст. 178 ч. З КУпАП від 07.02.2018 року прот. № 321215;
15. ст. 178 ч. З КУпАП від 15.02.2018 року прот. № 321199.
За час перебування на обліку в Придніпровському РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_6 , 1986 року народження, зарекомендував себе з негативної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження, можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_6 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на відсутність належного рівня правосвідомості особистості, недооцінювання наданого йому шансу у виді випробувального терміну та небажання ставати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537 КПК України та ст. 166 ч. 3 КВК України, вважають доцільним направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покаранні згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2015 року.
В судовому засіданні представник Черкаського міського відділу з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо подання старшого інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду, обґрунтовуючи тим, що дворічний іспитовий термін встановлений останньому закінчився ще 24.05.2018 року, а тому підстав для задоволення даного подання немає.
Суд, вислухавши думку представника Черкаського міського відділу з питань пробації, прокурора, дослідивши подання, вивчивши матеріали особової справи, з якої вбачається, що дворічний іспитовий термін встановлений ОСОБА_6 закінчився ще 24.05.2018 року, вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання слід відмовити.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні поданнястаршого інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1