УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1402/18

14 червня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000362 від 13.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000362 від 13.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 13.06.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 , 1966 р.н., про те, що 13.06.2018 року о 15-45 год. під час відпочинку на водоймі поблизу с. М. Любаша Костопільського району, втопився ОСОБА_4 , 1968 року народження.

13.06.2018 року слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, допитано в якост свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який безпосередньо перебував на місці події на момент мерті ОСОБА_4 , та який по даному факту надав покази, що 13.06.2018 року він зі своє родиною та ОСОБА_4 відпочивали біля водойми поблизу с. м. Любаша, Костопільського р-ну, де вживали алкогольні напої та купалися у водоймі. В той час коли свідок перебував в альтанці на березі водойми, ОСОБА_4 плавав у воді на надувному матраці. Вийшовши з альтанки, ОСОБА_3 побачив на протилежному березі водойми матрац, на якому ОСОБА_4 уже не було. Відтак свідок разом із своїм сином розпочали пошуки у воді і, таким чином тіло ОСОБА_4 без ознак життя було знайдано на дні водойми.

Тіло ОСОБА_4 було доставлено в морг Костопільської ЦРЛ, що по вул.. Степанській, 52 а, м. Костопіль.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово медичної експертизи трупа, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000362 від 13.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи, експертам КЗ Рівненське обласне бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка причина та час смерті ОСОБА_4 ?

2) Чи виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3) Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

4) Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 ?

5) Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

6) Чи могли виникнути тілесні ушкодженняя у результаті падіння ОСОБА_4 співцдаранням об тверду переважаючу поверхню чи виступаючі предмети ?

7) Чи знаходився ОСОБА_4 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

8) Яка група крові трупа ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту (ам) представити труп ОСОБА_4 , який знаходиться в морзі Костопільської ЦРЛ, що за адресою м. Костопіль вул. Степанська, 52А.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико -криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1