Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-398/11
Пр. № КП/286/2/18
У Х В А Л А

17.07.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської ообласті в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруча кримінальну справу № 1-398/11, яка надійшла 20.10.2017 року з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою суду від 11.10.2017 року про передачу справи з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на розгляд Овруцькому районному суду Житомирської області по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.02., 25.04. та 26.06.2018 року на визначений час та дату в судові засідання не з`явилися: потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ін.
Від свідків, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надійшли заяви про подальший розгляд справи за їх участю в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання повторно піддати свідків, що не з`явилися примусовому приводу та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Малинським районним судом та Овруцьким районним судом для допиту свідків, які проживають в м. Малині та Малинському районі Житомирської області.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Провести судове засідання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України (1960 р.) у дистанційному судовому засіданні між Малинським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області об 11 годині 30 хвилин 31 липня 2018 року.
В судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, доставити приводом потерпілого ОСОБА_7 та свідків:
- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 жителів м. Малина та смт. Баранівка, Малинського району Житомирської області.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Малинським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівників апарату суду.
Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України ( привести до присяги свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити керівнику апарату Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3