Справа № 375/1188/18
Провадження № 1-кс/375/586/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 7203 на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володіннні комунального закладу Білоцерківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю її вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.06.2018 близько 13 години 45 хвилин на нерівнозначному перехресті вул. Піщана-Заводська-Шевченка в смт Рокитне Київської області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21213", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не надав перевагу в русі мотоциклу "ІЖ «Планета 5», без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

22.06.2018 відомості щодо даної події внесено до ЄРДР за №0000239 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Зазначає також, що згідно довідки КЗ Білоцерківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за вих № 03-05/1246 від 19.07.2018 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрогірургічному відділенні з 22.06.2018 по 11.07.2018.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Заслухавшив у судовому засіданні доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Також вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на імя ОСОБА_3 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на імя потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 7203 на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володіннні комунального закладу Білоцерківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали до 08.09.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.