Справа № 625/339/18
Провадження № 1-кс/625/105/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
18.06.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 29.05.2018 року по 08.06.2018 року невідома особа проникла до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та викрала велосипед «Україна», який належить ОСОБА_4 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000088 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним оглядом місця події домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено відсутність велосипеда «Україна»

Як вбачається з протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 29.05.2018 року він на велосипеді марки «Україна» приїхав до свого дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та залишив велосипед біля дверей літньої кухні, після чого поїхав до м. Харків, а 08.06.2018 року повернувся до свого дачного домоволодіння та виявив зникнення велосипеда.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він бачив ОСОБА_6 , який їхав на велосипеді його знайомого ОСОБА_4 , а саме на велосипеді «Україна» з рамою зеленого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 31.05.2018 року до нього додому приїхав ОСОБА_8 та запропонував йому купити в нього велосипед «Україна» зеленого кольору за 200 гривень, на що він погодився та придбав вказаний велосипед та на даний момент велосипед знаходиться у нього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити матеріальну шкоду, завданої злочином потерпілому ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене просить суд призначити судово-товарзнавчу експертизу та на вирішення експерта поставити наступне запитання - яка ринкова вартість велосипеда «Україна» станом на 31.05.2018 року, який був придбаний та у використанні з 2005 року, без механічних ушкоджень, придатного для використання за призначенням?
У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість велосипеда «Україна» станом на 31.05.2018 року, який був придбаний та у використанні з 2005 року, без механічних ушкоджень, придатного для використання за призначенням?
Для проведення експертизи направити експерту велосипед «Україна» зеленого кольору.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1