Провадження № 1-кс/679/201/2018
Справа № 679/1543/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданої скарги та пояснень представника скаржника в судовому засіданні, 18.06.2018 ОСОБА_4 звернувся до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та їх вибіркове копіювання.
25.06.2018 представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , з`явився особисто до Нетішинського ВП до слідчої ОСОБА_5 , проте, остання відмовилась надавати матеріали кримінального провадження, зазначивши, що в установлений законом строк надасть письмову відповідь на заяву.
У зв`язку з відмовою слідчою надати матеріали кримінального провадження, представник заявника 25.06.2018 р. написав скаргу в Книзі скарг та пропозицій № 76 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Вислухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1