Справа № 185/6206/18
Провадження № 1-кс/185/1817/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 26.07.2018 року, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
07.09.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 26.07.2018 року, про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 26.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході якого встановлено, що 25.07.2018 о 16.05 год. до ЧЧ Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 25.07.2018 о 15.00 год. за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська буд. 334а до Територіального сервісного центру №1247 м. Павлоград звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань перереєстрації авто Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1 . В ході перевірки автомобіля та супроводжуючих документів встановлено, що дублюючі ідентифікаційні таблички відсутні, номер двигуна не співпадає з вказаним у реєстраційних документах номером двигуна, документи з явними ознаками підробки.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001615 від 26.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 о 16.05 год. до ЧЧ Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 25.07.2018 о 15.00 год. за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська буд. 334а до Територіального сервісного центру №1247 м. Павлоград звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань перереєстрації авто Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1 . В ході перевірки автомобіля та супроводжуючих документів встановлено, що дублюючі ідентифікаційні таблички відсутні, номер двигуна не співпадає з вказаним у реєстраційних документах номером двигуна, документи з явними ознаками підробки.

Під час огляду 25.07.2018 вищевказаний автомобіль був вилучений, а також були вилучені документи («Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_2 та довіреність НАК 000427). Згідно акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 25.07.2018 у вищевказаному автомобілі номер кузова НОМЕР_3 нанесений не заводом виробника на фрагмент металу, під даним фрагментом металу знаходиться інший номер кузова НОМЕР_4 .

При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити факти та способи усунення змін до документації для визначення якого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення технічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні технічної експертизи.
Керуючись ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 26.07.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001615 від 26.07.2018 року, технічнку експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, який розташований:49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1.Чи виготовлене свідоцтво державної реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки OPEL VECTRA сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 підприємством, що здійснює випуск даних бланків?

2. Чи є зміни первісного змісту даного бланка, якщо так то які?

3. Яким способом виготовлений даний документ?

Для дослідження експерту надати свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки OPEL VECTRA сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 в упакованому паперовому конверті.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок проведеної експертизи видати слідчому Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від надання висновку, або надання завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1