Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ
справа № 273/1420/16-к
провадження № 51-6865 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області

від 01 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області

від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі порушується питання про скасування вказаних судових рішень

з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону

та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Положеннями ч. 1 ст. 438 цього Кодексу передбачені підстави для скасування або зміни судових рішень, якими є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); 3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Однак прокурор у касаційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції не застосував закон України про кримінальну відповідальність, який підлягав застосуванню, а саме: не призначив ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК

за сукупністю вироків. Разом із цим обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано за вказаних порушень лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник (ч. 1 ст. 421 КПК), у зв`язку з недопустимістю погіршення правового становища обвинуваченого.
Проте як убачається з оскаржуваної ухвали, вирок суду першої інстанції з цих підстав не був предметом розгляду в апеляційному суді. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 переглядалось в порядку апеляційної процедури тільки

за апеляційною скаргою обвинуваченого. Апеляційний розгляд відбувався в межах заявлених обвинуваченим апеляційних вимог та з дотриманням ст. 404 КПК.
Поряд із цим у поданій прокурором скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність і необхідності скасування ухвали суду апеляційної інстанції на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 цього Кодексу.
Зокрема прокурор у касаційній скарзі посилається на не викладення в ухвалі апеляційного суду позиції потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні обвинуваченого. Таку позицію потерпіла виклала у своїй заяві, що оголошувалась

в судовому засіданні. За змістом ухвали апеляційного суду, потерпіла апеляційну

не подавала. Однак прокурор не вказує яким чином це перешкодило чи могло перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Крім того не зазначає як саме суд апеляційної інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність і яким чином він міг виправити допущені, на думку прокурора, судом першої інстанції порушення.
Таким чином допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження,

як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 01 лютого

2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3