Єдиний унікальний номер № 285/1019/18
Провадження № 1-кп/0285/394/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000239 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-повна, військовослужбовця, розлученого, має на утримані 2-х малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи водієм відділення управління 4 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно - артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (умовне найменування польова пошта НОМЕР_2 ) за мобілізацією, у військовому званні солдат, 26.12.2014, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІУ від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4. Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-ХІУ від 24.03.1999, після чергової відпустки у період з 02.12.2014 по 25.12.2014, не з`явився до місця несення військової служби, а саме до базового табору військової частини НОМЕР_1 (умовна назва польова пошта НОМЕР_2 ), який дислокувався поблизу аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 на ранкове шикування натомість, залишився за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_1 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, доки 04.12.2017 солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи протинравність і помилковість своїх дій, прибув до військової частини НОМЕР_1 (умовне найменування польова пошта НОМЕР_2 ) АДРЕСА_3 , який був відсутній на службі з 26.12.2014, та заявив про себе.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив що його 25.03.2014 року було призвано на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . 26.12.2014 року не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 оскільки його стан здоров`я погіршився, а його дитина захворіла та потребувала сторонньої допомоги. 04.12.2017 року від добровільно з`явився до військової частини НОМЕР_1 . Із за пропонованим видом та мірою покарання згоден.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким, а отже угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 20.03.2018 року по кримінальному провадженню № 0000239 про визнання винуватості укладену між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки, яке відповідно до ст. 58 КК України змінити на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахуванням в дохід держави 10 (десять) відсотків із суми грошового забезпечення засудженого.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: