Справа №173/2245/18
Провадження №1-кс/173/648/2018
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 17.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 17.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 17.09.2018 року о 08.27 год. до чергової частини Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення по телефону про те, що 17.09.2018 року о 08.26 год. за адресою: Верхньодніпровський район поблизу с. Андріївка, у кварталі 50, виділ 14, урочище «Бичкове», гр.- н ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно спиляв три дерева породи «акація біла», чим заподіяв державі матеріального збитку на суму більше 1000 гривень

При виїзді працівниками поліції було проведено огляд місця події, у ході якого виявлено гр.-на ОСОБА_5 , біля якого знаходився мотоцикл марки ИЖ-56, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з бічним причепом у вигляді металевої платформи. На даній платформі виявлені шість свіже спиляних відрізків дерева породи «Акація біла», а саме: відрізок № 1 довжиною 2 м., діаметром 13 см.; відрізок № 2 довжиною 2 м.30 см., діаметром 8 см.; відрізок № 3 довжиною 1 м. 80 см., діаметром 18 см.; відрізок № 4 довжиною 2 м. 60 см., діаметром 13 см.; відрізок № 5, довжиною 2 м. 30 см., діаметром 15 см.; відрізок № 6 довжиною 2 м. 10 см., діаметром 16 см. Окрім цього на вказаному мотоциклі виявлено бензопилу червоно-білого кольорів із рукояткою чорного кольору на якій нанесено номер № НОМЕР_3 , також виявлено одну ручну пилку та одну сокиру.

При опитуванні г.-н ОСОБА_5 пояснив, що 17.09.2018 року він приїхав на мотоциклі марки «ИЖ-56», на територію с. Андріївка Верхньодніпровського району у лісосмугу для того щоб спиляти декілька дерев породи «Акація біла». До лісосмуги він приїхав близько 09.00 год. , після чого бензопилкою спиляв два дерева акації, та попиляв їх на стовбури, які загрузив на платформу свого мотоцикла і поїхав із місця незаконної вирубки дерев. Після цього його зупинили двоє осіб, які були представниками громадської організації «Ангели», які викликали працівників поліції.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за поданим клопотанням та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Володілець вказаного клопотанні майна ОСОБА_5 ,. в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 17.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши його на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 17.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду від 17.09.2018 року, а саме:

-мотоцикл марки ИЖ-56, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з бічним причепом у вигляді металевої платформи;

-шість свіже спиляних відрізків дерева породи «Акація біла», а саме: відрізок № 1 довжиною 2 м., діаметром 13 см.; відрізок № 2 довжиною 2 м.30 см., діаметром 8 см.; відрізок № 3 довжиною 1 м. 80 см., діаметром 18 см.; відрізок № 4 довжиною 2 м. 60 см., діаметром 13 см.; відрізок № 5, довжиною 2 м. 30 см., діаметром 15 см.; відрізок № 6 довжиною 2 м. 10 см., діаметром 16 см;

-бензопилу червоно-білого кольорів із рукояткою чорного кольору на якій нанесено номер № А1657509Р;

-ручну пилку;

-сокиру.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1