ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/581/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000176 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 03.04.2018 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що 16.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки на відповідність земельного законодавства, надано технічну документацію із землеустрою, в якій підроблено рішення № 160-10/УІІ від 23.06.2016 та рішення № 161-10/У від 23.06.2016.

03.04.2018 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В заяві про кримінальне правопорушення голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зазначив, що спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення перевірки відповідності технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 (1/2 частки) та ОСОБА_4 (1/2 частки) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, виконавець робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вимогам Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, згідно наказу № 376 від 18.05.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 з земельних ресурсів та на відповідність прийнятим рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 160-10/УІІ від 23.06.2016 «Про погодження на відведення земельної частки (паю)» ОСОБА_4 та рішення № 161-10/У від 23.06.2016 «Про погодження на відведення земельної частки (паю)» ОСОБА_7 , виявлено, що копії вищевказаних рішень мають розбіжності з оригіналами, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не співпадають площі відведених земельних ділянок, контура та назви сивозмін. Копії рішень не завірені, відбиток оригіналу печатки сільської ради відсутній. Копія викопіювання зі схеми розпаювання земель не завірена, має відбиток печатки сільської ради.

При огляді акту приймання - передачі межових знаків на зберігання від 20.03.2017 виявлено, що підпис голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є кольоровою копією.

Для повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 (1/2 частка земельної ділянки), ОСОБА_4 (1 /2 частка земельної ділянки) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, виконавець робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 160-10/УП від 23.06.2016 «Про погодження на відведення земельної частки (паю)» ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що за вилученими документами може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема судово - почеркознавчої експертизи та судово - технічної експертизи документів, які буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження вищевказаних документів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання проведене без виклику особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі і документи.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 03.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того що, 16.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для перевірки на відповідність земельного законодавства надано технічну документацію із землеустрою, в якій підроблено рішення № 160-10/УІІ від 23.06.2016 та рішення № 161-10/У від 23.06.2016.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія заяви сільського голови, копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 160-10/УІІ від 23.06.2016 та № 161-10/У від 23.06.2016.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000176 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи, є необхідними для проведення судових експертиз і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні, забезпечать реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом перевірити таку інформацію не вбачається можливим.

З долученої до клопотання копії титульної сторінки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 (1/2 частки) та ОСОБА_4 (1/2 частки) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, виготовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зна замовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та зі змісту заяви про кримінальне правопорушення вбачається що запитувані документи можуть буди у ОСОБА_4 , як одного із замовника виготовлення такої технічної документації, особи, якій вона повернута працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 та за заявою якої приймалось рішення органом місцевого самоврядування.

Судом не встановлено, що запитувані документи можуть містити охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000176 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів наступних документів:

- «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 (1/2 частка земельної ділянки), ОСОБА_4 (1 /2 частка земельної ділянки) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, виконавець робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 160-10/УП від 23.06.2016 «Про погодження на відведення земельної частки (паю)» ОСОБА_4 ,

які перебувають у володінні ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до вищезазначених документів, заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 16 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1