У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Хмельницький
06.11.2018 року старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , фактична адреса - АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення завірених копій статуту товариства, його правоустановчих документів, та оригіналів документів, які підтверджують прийняття на роботу, переміщення по посадах та звільнення експерта ОСОБА_5 , документів які підтверджують її кваліфікацію як судового експерта/оцінювача, та дають (давали) право на зайняття експертною/оціночною діяльністю.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема державних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам підприємства, з корисливих мотивів та в інтересах третьої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з останніми, здійснювали замовлення на проведення товарознавчих експертиз майна підприємств у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання висновків із заниженою експертною вартістю майна, при цьому достовірно знаючи про відсутність у вказаного ТОВ відповідного дозволу на проведення таких експертиз із заниженою вартістю та здійснювали їх оплату, внаслідок чого заподіяні тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам окремих підприємств, які виразилися в завданні матеріальних збитків в сумі 396075, 42 грн.
По даному факту 22.06.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками ч.2 ст.364 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що експерт ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими співучасниками, протягом 2011 2016 років, працюючи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », систематично, з корисливих мотивів, використовуючи не дійсне свідоцтво, на замовлення третіх осіб, проводила товарознавчі експертизи, у висновках яких свідомо занижувала вартість об`єктів дослідження. В подальшому, в 2016 році ОСОБА_5 створила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », являючись його директором та єдиним працівником та продовжила проводити товарознавчі експертизи, використовуючи вказане товариство.
Під час виконання вказаних експертних досліджень ОСОБА_5 використовувала не дійсні документи, які підтверджують її кваліфікацію, а саме: свідоцтво Міністерства Юстиції України № 1002 від 09.10.2009, кваліфікаційне посвідчення № 509 від 20.11.1998 за кваліфікацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 6660-ПК від 01.09.2011, свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 2540 від 30.03.2005 та інші документи, а також печатки і штампи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки будь яким іншим шляхом вказані відомості отримати не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , фактична адреса - АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення завірених копій статуту товариства, його правоустановчих документів, документів, які підтверджують прийняття на роботу, переміщення по посадах та звільнення експерта ОСОБА_5 , та оригіналів документів які підтверджують кваліфікацію ОСОБА_5 як судового експерта/оцінювача, та дають (давали) право на зайняття експертною/оціночною діяльністю.
Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , фактична адреса - АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 05 грудня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: