Справа № 142/528/18
Провадження № 1-кп/142/76/18
У Х В А Л А
Іменем України

(про привід обвинуваченого)

23 жовтня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 01 вересня 2017 року

відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студена Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 01 вересня 2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 05 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання призначена на 05 липня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, та в суду були відсутні відомості про її належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовче судове засідання призначена на 19 липня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, та в суду були відсутні відомості про її належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовче судове засідання призначене на 07 вересня 2018 року та 21 вересня 2018 року та 23 жовтня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, та на адресу суду повернулися коверти, в яких обвинуваченій за адресою, вказаній в обвинувальному акті, були направленні судові повіски про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про те, що вона за вказаною адресою не проживає.

21 вересня 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу про привід обвинуваченої в підготовче судове засідання, однак привід виконано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про привід обвинуваченої та вважає обов`язковою участь в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи викликаною до суду, у встановленому КПК порядку, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду заздалегідь не повідомила, а неявка обвинуваченої ОСОБА_5 унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
Керуючись ст. 42, 131, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студена Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в підготовче судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 2.

Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручитиначальнику Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, а також копію ухвали направити начальнику Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури, для відома та контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :