В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1098/18

Провадження № 1-кп/126/169/2018

"29" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.01.2018 року близько 21 год 30 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті сімейно-побутових відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй один удар лівою рукою в область правого вуха, та декілька ударів долонею лівої руки в область носа, через що вона вибігла із будинку та почала телефонувати до його матері - ОСОБА_6 . Через деякий час, по приїзду матері та поверненні дружини до будинку, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_5 ще п`ять ударів лівою рукою в область носа.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, перелому кісток носа зі зміщенням уламків, забою м`яких тканин носа, синця та саднин на носі, синців на лівому плечі та в області проекції лівого колінного суглобу. Згідно висновку судово-медичного експерта №3 від 03.01.2018 вказані тілесні ушкодження відносяться:

- забої м`яких тканин, синці та саднини - до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;?

- закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку та перелом кісток носа зі зміщенням уламків - до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_7 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не працює, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи думку органу пробації, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1