Провадження № 1-кс/537/977/2018
Справа № 537/5639/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2015 року, -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2015 року.
На обґрунтування заяви зазначено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за № 0001163 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснює прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Заявник вважає, що прокурор безпідставно затягує досудове розслідування, оскільки з грудня 2015 року всі дії прокурора направлені не на розкриття злочину, а на їх приховування. Вважає, що прокурором не вчинено жодної дії направленої на виявлення обставин, що викривають осіб, які скоїли злочин, що вказує на його приховування.
В судовому засіданні заявник заяву про відвід прокурора підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що тривалий час проходить досудове розслідування, але результатів не має, прокурором не здійснено жодної процесуальні дії для розслідування даного кримінального правопорушення.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, оскільки процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється належним чином.
Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за № 0001163 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснює прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує, зокрема прокурор.
Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.
Приписами § 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Матеріали кримінального провадження № 0001163, слідчому судді прокурором не надано, доводи викладені заявником у заяві прокурором в судовому засіданні не спростовані, також не надано доказів належного здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_3 про відвід прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, містять підстави для задоволення відводу відповідно до вимог ст. 77 КПК України.
Керуючись вимогами статей 77, 80, 81, 376 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2015 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 14.08.2018 року.