Справа № 713/1323/18
Провадження №1-кс/713/389/18
УХВАЛА
іменем України

25.07.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 ККУ раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирішив заволодіти чужим майном громадян шляхом обману та зловживання довірою. Реалізовуючи свій злочинний задум ОСОБА_4 в жовтні 2014 року (точної дати та години досудовим слідством не встановлено) без наявності сертифікатів інженера землевпорядника та інженера геодезиста, що передбачене Законом України «Про землеустрій» від 25.02.2003 року, по усній домовленості із громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , пообіцяв виконати останній землевпорядні роботи, а саме земельної ділянки (дороги), що веде до господарства ОСОБА_6 згідно встановленого порядку законодавством України, за що отримав кошти в сумі 1700,00 гривень. Після чого ОСОБА_4 отримавши вказані кошти, вищевказані роботи не виконав, так-як не мав на те право без наявних в нього відповідних документів та дозволів, внаслідок чого, шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 заволодів її коштами в сумі 1700,00 гривень. Своїми yмисними дiями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Відомості про дану подію 21.01.2015 було внесене до ЄРДР за №0000043 від 21.01.2015 за правовою кваліфікацією ст.190 ч.1 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

27.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, тому для вручення повідомлення про підозру було відвідано його місце проживання АДРЕСА_3 , однак двері квартири були зачиненні та номери мобільних телефонів вимкнуті.

28.12.2016 року повідомлення про підозру було надіслано рекомендований листом ОСОБА_4 , за місцем проживання, що було відоме досудовому розслідуванні. З 27.12.2016 місцезнаходження ОСОБА_4 не було відоме, що вказує на те, що ОСОБА_4 свідомо ухилявся від органів слідства та суду. 28 грудня 2016 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

Зазначив, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернівці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець із громадянством України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 раніше не судимий.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п.1 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений ним злочин, передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років; п.3, ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого чи свідків; п.4, ч.1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5, ч.1 ст. 177 КПК - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на термін два місяці та покласти наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1 , 258-258-5, 260, 261 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 194 КПК України, при розгляді клопотань про застосування будь-якого запобіжного заходу підставою для цього є сукупність двох факторів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до певних дій, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ або документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

21.01.2015 року до ЄРДР за №0000043 внесено запис про злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України, а саме про те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирішив заволодіти чужим майном громадян шляхом обману та зловживання довірою. Реалізовуючи свій злочинний задум ОСОБА_4 в жовтні 2014 року (точної дати та години досудовим слідством не встановлено) без наявності сертифікатів інженера землевпорядника та інженера геодезиста, що передбачене Законом України «Про землеустрій» від 25.02.2003 року, по усній домовленості із громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , пообіцяв виконати останній землевпорядні роботи, а саме земельної ділянки (дороги), що веде до господарства ОСОБА_6 згідно встановленого порядку законодавством України, за що отримав кошти в сумі 1700,00 гривень. Після чого ОСОБА_4 отримавши вказані кошти, вищевказані роботи не виконав, так-як не мав на те право без наявних в нього відповідних документів та дозволів, внаслідок чого, шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 заволодів її коштами в сумі 1700,00 гривень.

Судом також встановлено та підтверджено доданими до клопотання копіями матеріалів по даному кримінальному провадженні наступне: 27.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, однак не вручено оскільки по місцю проживання в АДРЕСА_3 , був відсутній, номери мобільних телефонів вимкнуті. 28.12.2016 року повідомлення про підозру було надіслано рекомендований листом ОСОБА_4 , за місцем проживання. 28 грудня 2016 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4

25.07.2018 року постановою слідчого Вижницького ВП досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000043 від 21.01.2015 року, відновлено.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 25.07.2018 року.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 25.07.2018 року о 12-00 год.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3, 4, 5 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, в силу ст.89 ККУ раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, немає постійного заробітку, значний час перебував у розшуку, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (Шістдесят) днів до 23 вересня 2018 року включно.

Покласти до 23 вересня 2018 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з постійного місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1