УХВАЛА

Справа № 569/20279/18

30 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді першого заступника голови Рівненської районної державної адміністрації, будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Конституції України і Закону України «Про запобігання корупції», переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, починаючи з липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, вимагав та 10.10.2018 близько 13 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що на третьому поверсі адміністративного приміщення Рівненської районної державної адміністраії за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 195, одержав від ОСОБА_5 першу частину предмету неправомірної вигоди у вигляд грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США. що згідно офіційного курсу НБУ на момент передачі ставило 140 407 (сто сорок тисяч чотириста сім) грн., та, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення до кінця єдиного злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, 23.10.2018, близько 12 год. 30 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що на третьому поверсі адміністративного приміщення Рівненської районної державної адміністрації за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 195, одержав від ОСОБА_5 другу частину предмету неправомірної вигоди у вигляд грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США. що згідно офіційного курсу НБУ на момент передачі ставило 140 402 (сто сорок тисяч чотириста дві) грн., і у такий спосіб, у два етами, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 10 000 (десять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, становить 280 809 (двісті вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять) і у триста дев`ятнадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто становить великий розмір, за те, що використовуючи надане йому службове становище, як перший заступник голови Рівненської РДА, посприяє у виготовленні та погодженні усіх необхідних документів, щодо здійснення ОСОБА_5 забудови належної йому земельної ділянки, яка знаходиться на території Рівненського району.

Грошові кошти, надані ОСОБА_5 для ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, були вручені йому співробітника Управління захисту економіки в Рівненській області протоколом вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вказані грошові коштив сумі 5000 доларів СШАбуло помічено за допомогою спеціального невидимого люмінесцентного барвника (спрею) «Промінь-1»: а саме купюри номіналом 100 доларів США в кількості 50штук з наступними серійними номерами:LB57812055V, LB57812054V, LB57812082V, LB57812081V, MF76278141B, LF20635027E, LB57812072V, LB57812056V, LE48403466E, LL97093358H, LL69071954A, LF02343514F, LB57803484P, LB46888660H, LK69755380F, LB74540088T, MB03502280A, LD48922969C, LB30680662T, LK68379862E, LA16416783B, LA16416786B, LL87551341E, LB09593293R, LA16416681B, LA16416678B, LA16416679B, LA16416784B, LA16416687B, LA16416684B, LA16416685B, LA16416680B, LL80455485D, LL80455484D, LA16416693B, LA16416686B, LL80957069H, LB46784476J, LB69794208H, LK90630310A, MB28066772A, MB80590293I, MB80590295I, JF78866959B, LF96618578D, LB13878423F, LE62962681D, LF52814284D, LB57812076V, LB57812079V, також відібрано зразок спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», який поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл`та опечатано.

23.10.2018 в ході обшуку кабінету ОСОБА_4 було вилучено грошові коти в сумі 5000 доларів США з ознаками світіння яскраво-зеленого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000154 від 23.07.2018 року судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

Доручити проведення судової експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є сліди спеціальної хімічних речовин на представлених на експертизу об`єктах (грошових коштах в сумі 5000 доларів США, зразку спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», вилучених 23.10.2018?

2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, яка надана на експертизу (спеціальний невидимий люмінесцентний барвник «Промінь-1»)?

Для дослідження експерту(-ам) надати: зразок спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», який поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл; спеціальний пакет Національної поліції України №0014532, в якому знаходяться купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 50штук з серійними номерами: LB57812055V, LB57812054V, LB57812082V, LB57812081V, MF76278141B, LF20635027E, LB57812072V, LB57812056V, LE48403466E, LL97093358H, LL69071954A, LF02343514F, LB57803484P, LB46888660H, LK69755380F, LB74540088T, MB03502280A, LD48922969C, LB30680662T, LK68379862E, LA16416783B, LA16416786B, LL87551341E, LB09593293R, LA16416681B, LA16416678B, LA16416679B, LA16416784B, LA16416687B, LA16416684B, LA16416685B, LA16416680B, LL80455485D, LL80455484D, LA16416693B, LA16416686B, LL80957069H, LB46784476J, LB69794208H, LK90630310A, MB28066772A, MB80590293I, MB80590295I, JF78866959B, LF96618578D, LB13878423F, LE62962681D, LF52814284D, LB57812076V, LB57812079V.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України,висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СУ ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя