Провадження № 1кп/202/410/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001139 від 25.07.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше судимий:
- 08.11.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 місяців арешту, відбув покарання 03.01.2018 року;
- 26.02.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
20 липня 2018 року приблизно о 01:45 годині, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ АТБ-Маркет магазину Продукти-184, розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 34-А, побачив на торговому стелажу, на якому була розташована кавова продукція, пачку розчинної кави JacobsMonarch вагою 400 гр. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу вказаного магазину викрав та сховав під футболку пачку зазначеної розчинної кави, вартістю 225,33 грн., після чого перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись за викрадений товар та з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1139/18 від 27.07.2018 року, злочинними діями ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду ТОВ АТБ-Маркет на суму 225,33 грн.
В цей же день, близько 16:15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ АТБ-Маркет магазину Продукти-184, розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 34-А, побачив на торговому стелажу, на якому була розташована кавова продукція, пачку розчинної кави JacobsMonarch вагою 400 гр. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу вказаного магазину взяв та сховав під футболку пачку зазначеної розчинної кави, вартістю 225,33 грн., після чого перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись за викрадений товар та з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2171/18 від 27.07.2018 року, злочинними діями ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду ТОВ АТБ-Маркет на суму 225,33 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю роботи, перебуваючи у магазині Продукти-184 викрав пачку кави, а потім через деякий час повернувся і викрав ще одну, викрадений товар продавав по 100 грн. за пачку..
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані стороною обвинувачення докази, матеріали, що характеризують ОСОБА_4 , докази щодо вартості викраденого майна, процесуальні документи і дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України. Інше покарання призначити неможливо, оскільки злочин вчинено під час відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 12 4 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 600 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішив на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.02.2018 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.72 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років двох місяців обмеження волі.
Строк покарання обчислювати з 31 липня 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 600 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1