Справа № 682/564/18
Провадження № 1-кп/682/56/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000080 від 03 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000133 від 10 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 . Просить обрати запобіжний захід на два місяці, оскільки ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив нові умисні корисливі злочини, які відноситься до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, не працює, не має легальних джерел для існування, не одружений та не має міцних соціальних зв`язків, схильний до вчинення корисливих тяжких кримінальних правопорушень, у разі відсутності запобіжного заходу може продовжувати протиправну діяльність та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від суду, залишивши місце проживання, незаконно впливати на потерпілих та свідків, схиляючи їх до зміни показань, наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики, які дають підставу суду застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно з ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом під час судового провадження.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі, з метою уникнення від покарання, матиме реальну можливість переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, тому приходить до висновку про задоволення клопотання, та обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці з покладенням відповідних обов`язків .
Керуючись ст.ст. 177, 178КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці без застосування електронних засобів контролю, до 28 вересня 2018 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
- з`являтися за викликом до суду;
- утримуватися спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Копію ухвали направити до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1