Справа № 450/2238/18 Провадження № 1-кс/450/1190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"14" вересня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001287 від 14.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
10.09.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0001287 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно мотивів клопотання 14.07.2018, близько 09.00 год. на автодорозі «Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів», поблизу с. Старе Село, Пустомитівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (виїзд автомобіля за межі проїжджої частини дороги), а саме: водій автомобіля марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не справився із керуванням автомобіля, виїхав за межі проїжджої частини дороги в кювет. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 5-6 тіл хребців грудного відділу хребта, госпіталізована в нейрохірургічне відділення 8-мої КМКЛ м. Львова.

Просить розглянути дане клопотання, призначити судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди з визначенням певних запитань.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

14.07.2018 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0001287 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди з визначенням вказаних запитань.

Проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001287 від 14.07.2018 року задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України ?

2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути виїзду автомобіля за межі проїздної частини (з`їзду у кювет), діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України ?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічним вимогам чинних ПДР України ?

4) Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані :
- ДТП мала місце в світлу пору доби поза межами населеного пункту на а/д Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, поблизу с. Старе Село, Пустомитівського району Львівської області.

- в місці пригоди організовано швидкісний режим 90 км/год.;

- видимість дороги в обох напрямках становить понад 150 м.

- проїжджа частина дороги горизонтальна ділянка, має спуск (ухил не вимірювався), дорожнє покриття асфальтне, яке на момент пригоди сухе, чисте;

- автомобіль «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1 перед пригодою знаходився в технічно-справному стані, завантаженість водій ОСОБА_4 , двоє пасажирів та вантаж 600-700 кг, рухався зі швидкістю близько 60…70 км/год.;

- безпосередньо перед пригодою дорожня ситуація розвивалась наступним чином: 14.07.2018, близько 09.00 год., водій ОСОБА_4 рухався на автомобілі марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 , по автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, в напрямку до м. Бібрка. Рухався ОСОБА_4 зі швидкістю до 60…70 км/год. Рухаючись по вищевказаній автодорозі він не справився із керуванням автомобіля внаслідок чого виїхав за межі проїздної частини автодороги в кювет з правої сторони по ходу його руху. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

- Причин технічного характеру для виїзду автомобіля марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 за межі проїжджої частини дороги не було.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0001287 від 14.07.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1