УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000791 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 року, близько 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа кухонним ножем умисно спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження в області грудної клітки зліва, в результаті чого, умисно вбила останнього. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва, з пошкодженням нижньої долі легені, пошкодженням плеври та селезінки.
10.09.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
11.09.2018 року у ОСОБА_6 , 1952 року народження, було відібрано букальний епітелій, який упаковано до паперового конверту, згідно правил упакування речових доказів.
11.09.2018 року у ОСОБА_7 , 1984 року народження, було відібрано букальний епітелій, який упаковано до паперового конверту, згідно правил упакування речових доказів.
10.09.2018 року у ОСОБА_5 , 1978 року народження, було відібрано зразки крові, які упаковано до паперового конверту, згідно правил упакування речових доказів.
В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами біологічного походження.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000791 від 10.09.2018 року експертам ДНДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_5 , 1978 року народження?
- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_6 , 1952 року народження?
- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 , 1984 року народження?
- Чи є на руків`ї, представлених на дослідження ножів, клітини з ядрами?
- Чи є на поверхні клинків, представлених на дослідження ножів, кров?
- Чи можливо встановити генетичні ознаки клітин, виявлених на руків`ях та кров на клинках ножів, які надано на дослідження?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на руків`ях ножів, з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , чи іншої особи?
- Чи збігаються генетичні ознаки крові, виявлених на клинках ножів з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , чи іншої особи?
Надати в розпорядження експертів:
- зразок букального епітелію ОСОБА_6 , 1952 року народження, упакований в паперовий конверт;
- зразок букального епітелію ОСОБА_7 , 1984 року народження, упакований в паперовий конверт;
- зразок крові ОСОБА_5 , 1978 року народження, упаковані в паперовий конверт;
- 4 кухонних ножа, які упаковані до спец. пакетів, згідно правил упакування речових доказів.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки наданих на дослідження зразків, у тому числі крові, букального епітелію та слідів, отриманих в даному кримінальному провадженню.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1