МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1142/16-к
Провадження № 1-кп/480/94/18
УХВАЛА
про проведення судового провадження у режимі відеоконференції
27 червня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:

29 листопада 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.12.2017 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У січні 2018 року на адресу суду надійшли клопотання потерпілого ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки потерпілий проживає у Черкаській області і немає коштів на дорогу до суду.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого та її представника.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні вцілому не заперечували проти клопотання, однак вказували на те, що у режимі відеоконференції слід проводити тільки підготовче судове засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 проживає у с. Орловець Черкаської області.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, а також права потерпілого на участь у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає зазначені потерпілим та її представником обставини достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. Поряд з цим, стороною захисту не вказано обставин у зв`язку з чим особиста участь потерпілого є обов`язковою.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого та її представника про проведення судового засдіання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 09 годину 15 хвилин 10 липня 2018 року та здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з потерпілим ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну особу Городищенського районного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити потерпілому ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з потерпілим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Городищенського районного суду Черкаської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.06.2018