Дата документу 21.08.2017 Справа № 554/6318/17
Єдиний унікальний номер: 554/6318/17
Провадження № 1-КС/554/5731/2017
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

21.08.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Установлено, що 10.08.2017, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на пляжу річки Ворскла, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , із хуліганських спонукань, а саме з мотивів явної неповаги до суспільства, разом з групою невстановлених в кількості близько 5 осіб, ногами та руками наніс ряд ударів по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому, ОСОБА_3 , застосовуючи биту, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс останньому ряд ударів по голові та тулубу у результаті чого останній отримав наступні тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню зі стисненням, гостра епідуральна гематома правої гемісфери головного мозку. САК, набряк головного мозку, дислокаційний синдром, перелом правої скроневої кістки із переходом на основу черепу, вдавлений багато скроневий перелом лівої тім`яної кістки. Напружені пара орбітальні гематоми та гематоми повік, множинні переломи кісток орбіт обох очей, закритий скалковий перелом в/треті лівої гомілки, вогнепальне поранення лівого передпліччя. Побачивши, що потерпілий ОСОБА_4 не подає ознак життя, вважаючи, що здійснив необхідні дії направлені на вбивство останнього, ОСОБА_3 припинив наносити удари ОСОБА_4 , та з місця злочину втік. Відразу після отримання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 була своєчасно надана медична допомога та останній доставлений до лікувального закладу. Таким чином ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину, а саме вбивства ОСОБА_4 , до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, тому була проведена радіотехнічна розвідка за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС):

-16151 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 35456, 35558, 35555, 35666, 62985, 5032, 5035, 5038;

- 16152 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 62146.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13:00 год. 10.08.2017 року до 21:00 год. 10.08.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій за адресою м. Полтава, вул. Низова (пляж Дублянщина), за кодом сукупності базових станцій 16151 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 35456, 35558, 35555, 35666, 62985, 5032, 5035, 5038; за кодом сукупності базових станцій 16152 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 62146, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 13:00 год. 10.08.2017 року до 21:00 год. 10.08.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1