У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/708/18

Провадження № 1-кс/384/239/2018

02 листопада 2018 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 15.10.2018 року о 21 год. 00 хв. на вул. Героїв Небесної Сотні в смт. Вільшанка, ОСОБА_5 , перебуваючи в п`яному вигляді затіяв відносно неї бійку, в ході якої завдав чотири удари кулаком правої руки по голові, в область скроні, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 16.10.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно довідки № 1383 від 22.10.2018 року виданої Вільшанською ЦРЛ, ОСОБА_5 , 1991 року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Вільшанської центральної районної лікарні з 16.10.2018 року. Діагноз: «Забої голови, струс головного мозку» (а.с.10).

Крім того 02.11.2018 року з Вільшанської ЦРЛ витребувано медичну карту стаціонарного хворого №1505 ОСОБА_5 ..

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеню нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

-Який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

-В результаті скількох травматичних ударів спричинені ушкодження?

-Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1