У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001413 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року, в вечірній час, ОСОБА_4 , спільно зі своїми знайомими серед яких перебував ОСОБА_5 , прибули на пляж «Аркадія» в м. Одесі з метою відпочинку.

Приблизно о 01 год. 00 хв. 19.05.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці біля станції туристичної поліції «Аркадія» в м. Одесі спільно з своїм знайомим ОСОБА_5 , помітили службовий автомобіль працівників патрульної поліції, який під`їжджав до стп «Аркадія».

В той час, ОСОБА_5 , з хуліганський спонукань почав висловлюватись на адресу працівників патрульної поліції, які перебували в патрульному автомобілі у форменому одязі нецензурною лайкою, а також почав демонструвати непристойні жести показуючи середній палець руки.

Вказані дії ОСОБА_5 , були помічені оперативними співробітниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 , та майором поліції ОСОБА_7 , які виконували свої службові обов`язки з охорони громадського поряду в наряді стп «Аркадія» перебуваючи в цивільному одязі неподалік від входу на центральну алею пляжу «Аркадія», та лейтенантом поліції ОСОБА_8 , який в той час також виконував службові обов`язки з охорони громадського порядку в наряді стп «Аркадія» у форменому одязі співробітника поліції, стоячи неподалік від стп «Аркадія».

З метою припинення хуліганських дій та порушення громадського порядку майор поліції ОСОБА_6 , майор поліції ОСОБА_7 , зробили усне зауваження ОСОБА_5 .

Однак ОСОБА_5 , свої хуліганській дії не припинив та продовжив висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

В той час майор поліції ОСОБА_6 , майор поліції ОСОБА_7 , та лейтенант поліції ОСОБА_8 , підійшли до ОСОБА_5 , представились, пред`явили свої службові посвідчення, та стали вимагати від останнього припинити порушувати громадський порядок.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, маючи намір на спричинення шкоди здоров`ю останнім, тобто умисного протиправного спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс один удар кулаком майору поліції ОСОБА_6 , в область обличчя. В свою чергу майор поліції ОСОБА_6 , та майор поліції ОСОБА_7 , спробували затримати ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_5 , намагаючись звільнитись від затримання, схопив майора поліції ОСОБА_6 , за верхній одяг та відірвав останньому рукав від куртки, а також завдав тілесних ушкоджень майору поліції ОСОБА_7 .

В цей час ОСОБА_4 , також перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що його товариша ОСОБА_5 , намагаються затримати працівники поліції, з метою звільнення останнього, підбіг до лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який перебував у форменому одязі співробітника поліції, приймаючи участь у затриманні ОСОБА_5 , та наніс останньому один удар кулаком в область потилиці.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи.

Тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001413 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00001413 судово-медичну криміналістичну експертизу.
Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної криміналістичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація і механізм утворення?
2.Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_5 у зв`язку з отриманими ушкодженнями?
3.Яка ступінь тяжкості, наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
4.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , чи могли вони бути заподіяні 19.05.2018 біля 01.00 години?
5.Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
6.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , бути отримані за обставин, на які вказує він?

7.Чи могли утворитися ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , у результаті падіння з висоти власного росту, чи це виключається?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.06.2018