Справа № 592/7249/18
Провадження № 1-кс/592/3720/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001658 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.05.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 1967 р.н. про те, що 21.05.2018 року близько 22 год. 00 хв. невстановлена жінка, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань спричинила тілесні її неповнолітній доньці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

05.06.2018 року із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 2001 р.н. в присутності законного представника проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпіла продемонстрував механізм отримання нею тілесних ушкоджень.

18.06.2018 року із свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок продемонстрував механізм отримання неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги, що для вирішення питань, які мають значення для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просила розглядати клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001658 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Доручити Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001658 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів, чи могли вони виникнути при падінні з вертикального положення на площину, з прискоренням тощо), виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_5 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 18.06.2018 року?

- чи могли данi тiлеснi ушкодження виникнути в наслідок падіння, з прискоренням чи без прискорення, тобто в наслідок поштовху чи удару?

- Яка приблизна кількість травмуючих впливів?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001658 (копію протоколу слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 від 18.06.2018 р.).

Експертів Сумського обласного бюро СМЕ попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7