У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

22 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004798 від 10.08.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 31 серпня 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.

Після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 22.10.2018 р., в яке були викликані усі учасники судового провадження, однак в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду не прибув. За наявною у прокурора інформацією, обвинувачений перебуває під вартою в державній установі Хмельницький слідчий ізолятор, де в межах здійснення досудового розслідування іншого кримінального провадження йому ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним, прокурор заявила клопотання про здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_5 за викликом суду не прибув, про дату, час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином - судовим викликом-повідомленням, надісланим йому рекомендованим поштовим відправленням за місцем проживання, повідомлення про причини неприбуття до суду чи клопотання про відкладення розгляду справи від потерпілого не надійшло.

Відповідно до частин першої, другої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Виходячи з наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тримається в установі попереднього ув`язнення та перебуває у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Рівненського міського суду й поза територією міста Рівного, клопотання прокурора слід задовольнити, доручивши службовій особі державної установи Хмельницький слідчий ізолятор вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.336, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити в режимі відеоконференції судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, провівши підготовче судове засідання дистанційно о 10 год. 12 листопада 2018 року з приміщення державної установи Хмельницький слідчий ізолятор.

Виконання цієї ухвали доручити начальнику державної установи Хмельницький слідчий ізолятор ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену службову особу установи попереднього ув`язнення вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: