Справа № 182/7753/18
Провадження № 1-кс/0182/3084/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002361 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

12.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002361 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2018 приблизно о 17.20 год. невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом мотоциклом, рухаючись по тротуару вздовж будинку № 17 по пр. Трубників у м. Нікополі, Дніпропетровської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по тротуару у попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а саме перелом правої руки.
За даним фактом 26.07.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 показала, що 25.07.2018 приблизно о 17.15 год. вона перебувала в районі магазину «Світ» по пр. Трубників у м. Нікополь, куди приїхала на громадському транспорті, щоб відвідати магазин. Вона рухалась по пішохідному тротуару вздовж будинку №13 по пр. Трубників, тримаючись ближче до правого краю. Раптово вона відчула сильний удар в праву сторону позаду, а саме тулуб та праву руку, від якого впала вперед на тротуар. З великим зусиллям через біль їй вдалося піднятись і вона побачила попереду себе на відстані приблизно 5 м на тротуарі на боці лежав мотоцикл чорного кольору без номерного знаку та особливих прикмет. Біля мотоциклу знаходились три незнайомих їй хлопця: 1-й світловолосий, худорлявої статури, зріст приблизно 1,8 м, одягнений в темну кофту з білими вертикальними лампасами на рукавах типу «Адідас», світлі шорти; 2-й хлопець носив одягнену на голові темну кепку, одягнений в темну куртку, сині джинси і білі кросівки; 3-й хлопець на зріст приблизно 1,8м, худорлявої статури, блакитні очі, русяве волосся, одягнений у темну футболку та темні брюки. Вона зможе впізнати вказаних хлопців. До моменту наїзду на неї позаду вона не чула звуку працюючого двигуна і будь-яких звукових сигналів, хоча має добрий слух. Після цього перший хлопець, який скоріше за все був водієм мотоцикла, підняв мотоцикл на колеса та покотив його у бік вул. Станіславського. Пізніше в тому ж напрямку пішли і два інших хлопця.
Для встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Чи могли отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002361 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002361 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Чи могли отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП?
До проведення експертизи залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР /м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: копію акту судово-медичного обстеження ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1