Справа № 445/1892/18
провадження № 1-кс/445/708/18
УХВАЛА
про арешт майна

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з даним клопотанням, що погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та просить накласти арешт на дві частини серцевини врізного замка в одній з яких знаходиться невідомий металевий предмет, які вилучені протоколом огляду місця події 05.10.2018 року та являється речовим доказами в кримінальному провадженні № 0000567 від 05.10.2018 року, що знаходиться в пакеті експертної служби МВС № 2801176.

Клопотання обгрунтовує тим, що 05.10.2018 року невідома особа, в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. шляхом підбору ключа та зламу серцевини врізного замка вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_1 , намагалася проникнути у вказану житлову квартиру, звідки викрасти дорогоцінні речі, а саме грошові кошти у сумі 5900,00 гривень, 20 євро та ювелірні вироби, які належні ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від волі невідомої особи, вона не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000567.

Під час досудового розслідування 05.10.2018 року було проведено огляд житлової квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено дві частини серцевини врізного замка, в одній з яких знаходиться невідомий металевий предмет. Вказані серцевини замотані в аркуш паперу та упаковані в пакет експертної служби МВС № 2801176.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що таке необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.10.2018 проведеного слідчим СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві частини серцевини врізного замка в одній з яких знаходиться невідомий металевий предмет. Вказані серцевини замотані в аркуш паперу та упаковані в пакет експертної служби МВС № 2801176.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.10.2018 року, дві частини серцевини врізного замка, в одній з яких знаходиться невідомий металевий предмет, загорнуті в аркуш паперу, що упаковані в пакет експертної служби МВС № 2801176, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000567 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим обгрунтовано вказано про необхідність арешту вищевказаного майна, оскільки таке відповідає критеріям речових доказів, є достатні підстави вважати, що дві серцевини врізного замка в одній з яких знаходиться невідомий металевий предмет, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження та в подальшому будуть використані для проведення експертиз, з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на дві частини серцевини врізного замка в одній з яких знаходиться невідомий металевий предмет, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 05.10.2018 року, загорнуті в аркуш паперу, що упаковані в пакет експертної служби МВС № 2801176, є речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за № 0000567 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1