Справа № 446/1407/18
ВИРОК
18.09.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої ,-
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,
ОСОБА_4 , являючись депутатом сьомого скликання 2015-2017 рр. Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького район Львівської області, будучи суб`єктом декларування згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого припинені 03.01.2018, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, згідно абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» не виконала таких вимог шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Вказане підтверджується інформацією Національного агентства з питань запобігання корупції, згідно якої в період з 27.04.2017 по 17.06.2018 ОСОБА_4 не вчинила жодних дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» для подачі декларації за відповідний рік.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування - особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларації передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
18 липня 2018 року між прокурором Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вказаному в угоді діянні і зобов`язалася беззастережно визнавати пред`явлене їй обвинувачення в судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України у виді ста шістдесяти годин громадських робіт, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк один рік шість місяців.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочині при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 2,4,5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності НАБУ за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності НАБУ, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні нею, тобто вона обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Крім того, судом встановлено, що обвинувачена також цілком розуміє наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченою не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією статті 366-1 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачена в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.
Зокрема, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, у виді ста шістдесяти годин громадських робіт, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк один рік шість місяців відповідає загальним засадам призначення покарання.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальних витрат у справі не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2018 року в м. Кам`янка-Бузька між прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України та призначити їй покарання у виді ста шістдесяти годин громадських робіт, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк один рік шість місяців.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1