Справа № 393/205/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 4 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

1 січня 2018 року, у вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_3 перебував на АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 . В цей час обвинувачений вирішив зайти на подвір`я вказаного домоволодіння, щоб запитати в господаря чи той не знає місце перебування його сусіда. Пройшовши по подвір`ю та постукавши у вікна будинку, обвинувачений зрозумів, що власника немає вдома, так як ніхто не відчиняв. В подальшому ОСОБА_3 на подвір`ї побачив металеві тиски радянського виробництва, які були приєднанні металевим болтом до дерев`яної лави. Після чого, у обвинуваченого виник умисел на викрадення побаченого ним майна та обернення його у свою власність. ОСОБА_3 , впевневшись, що його дії будуть не поміченими, користуючись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу, повторно з метою власної наживи, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно викрав металеві тиски радянського виробництва вартістю 277 грн. 20 коп., що згідно висновку експерта №782/17-27 від 14.03.2018 року. Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 277 грн. 20 коп.

16 квітня 2018 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 4 січня 2018 року.

За змістом угоди про примирення потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій останнього за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Також узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення один рік позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні її сторонам.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, просив суд затвердити угоду про примирення. Потерпілий підтримав укладену угоду про примирення із обвинуваченим і також просить її затвердити. Прокурор не заперечує щодо затвердження вказаної угоди.

Обвинувачений та потерпілий повідомили суду про добровільність при укладенні ними угоди про примирення від 16.04.2018 року, а також те, що така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про примирення в межах ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням характеризуючих особу даних, а саме: ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, осіб на утриманні не має, не працює, раніше судимий

Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Судові витрати по справі складають 429 грн. за проведення експертизи (висновок експерта №782/17-27 від 14.03.2018 року), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні кримінального правопорушення з приводу якого проводилась експертиза.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 16 квітня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 4 січня 2018 року.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 08 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на користь держави 429 грн. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7