overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/52/16-к
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі (29000, вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький, Хмельницької області).

Згідно з п. 4 ч. І ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений по кримінальному провадженні перебуває у Хмельницькому слідчому ізолятор, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду на 04 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Хмельницьким слідчим ізолятором.

Адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Хмельницького слідчого ізолятора для проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 686/3399/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю секретаря Павлової Л.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за поданням відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за поданням Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2018 року ОСОБА_1 .
Засуджена ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про місце та час розгляду подання, не прибула за викликом у судове засідання і не повідомила суду причини своєї неявки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2018 року 14 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький, засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за підозрою вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за підозрою вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, що визначені відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, з викликом прокурора, захисника.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України
У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні, за підозрою вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України відкрите підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв., 09 серпня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Хмельницької області, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання 21.09.2018 року не з`явився прокурор та не доставлений скаржник ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вважає, що розгляд даної скарги слід відкласти на іншу дату та час, повторно повідомити прокуратуру Хмельницької області та доставити скаржника ОСОБА_3 , які у судове засідання не з`явились.

Встановлено, що на даний час скаржник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), тому з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду скарги, останнього слід доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), під конвоєм.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести 27.09.2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1)

Про розгляд вказаної скарги повідомити Прокуратуру Хмельницької області та скаржника.

Скаржника ОСОБА_3 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39) на 11 год. 30 хв. 27.09.2018 року під конвоєм.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 678/6/15-к
УХВАЛА
03 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2015 року ОСОБА_2 обвинувачену у кримінальному провадженні №0000593 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч.2 ст. 307 КК України, визнано винною та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Апеляційним судом Хмельницької області від 10.02.2016 року зазначений вирок залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

11.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи 678/6/15-к для подальшого звернення до Вищого спеціалізованого суду з касаційною скаргою на вирок суду від 21.10.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно із п.6 ч.4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Частина 2 ст. 425 КПК України передбачає, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 09.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про ознайомлення її із матеріалами кримінальної справи №678/6/15-к.

14.11.2016 року засуджена ОСОБА_2 була етапована з Чорноморської виправної колонії №74 Одеської області до Хмельницького слідчого ізолятора для ознайомлення з кримінальною справою в Хмельницькому міськрайонному суді.

В період з 24.11.2016 року по 23.10.2017 року ОСОБА_2 була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням секретаря Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідно до матеріалів кримінальної справи засуджена ОСОБА_2 була ознайомлена з матеріалами справи №678/6/15-к після розгляду її судом, її клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 42,43, 425, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відмовити.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Чорноморська виправна колонія №74» - для виконання, засудженій ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/2435/18
Провадження № 1-в/545/569/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання, -
ВСТАНОВИВ :

25.09.2018 року до суду надійшло поштою клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання, в якому вона прохала розглядати справу з її участю.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, (дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаю за необхідне призначити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з участю засудженої ОСОБА_2 згідно ст. 336 КПК України, оскільки іншим чином забезпечити її участь в судовому засіданні не має можливості згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання 02.10.2018 року о 13-00 год. у справі за заявою засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/998/18
Провадження №1-кс/550/422/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.09.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.09.2018 р.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.09.2018 р., скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.09.2018 р., передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю, що скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.09.2018 р.
Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/753/18
1-кп/705/475/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 26.09.2018 року повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений, шляхом направлення рекомендованого повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки вважає, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілої, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РВП Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 12 жовтня 2018 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/522/18 Справа № 709/483/18 Категорія: ч.2 ст.367 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора по кримінальному провадженню ОСОБА_7 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку

України, уродженку с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської

області, проживаючої в

АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженої, пенсіонер,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої, -

визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.367 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з бухгалтерською діяльністю строком на 1 (один) рік без призначення штрафу.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з підстав передбачених п. "ґ" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 1144 грн..

Вирішено долю речових доказів

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року, яким ОСОБА_8 засуджена за ч.2 ст.367 КК України змінити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_8 від додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з бухгалтерською діяльністю строком на 1 (один) рік на підставі п.«г» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В решті вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копій судового рішення.

Повний текст судового рішення буде проголошений 18 вересня 2018 року о 16-30.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 07.09.2018 р. слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006939 від 07.08.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 07.09.2018 р. слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006939 від 07.08.2018 р. за ч. 1 ст. 155 КК України.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 07.09.2018 р. слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006939 від 07.08.2018 р. та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 та начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надати для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.08.2018 р. за № 0006939, в строк до 12.00 год. 02.10.2018 р.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 .
Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Київської місцевої прокуратури № 2, начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1