Справа №295/7147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002669 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Житомирського ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 із приводу того, що гр. ОСОБА_5 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , 16.04.2016 року близько 23.30 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , спричинили з хуліганських спонукань тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та його дружині.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний гр. ОСОБА_7 , який зазначив, що дійсно приїздив до квартири, де проживає ОСОБА_4 разом з колишньою дружиною ОСОБА_5 та його дітьми так, як йому зателефонував його син. Окрім цього, ОСОБА_5 вказав, що приїхав в той день за вищевказаною адресою з товаришем ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_9 . Крім того, під час допиту ОСОБА_5 зазначив, що не знайомий з гр. ОСОБА_10 .

В ході допиту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що в день події, а саме з 16.04.2018 року по 17.04.2018 року, він перебував у м. Ізмаїл, Одеської області, а також зазначив, що особа, на ім`я ОСОБА_7 , йому невідома.

Допитаний ОСОБА_8 повідомив, що близько 23.00 год. 16.04.2018 року, він перебував в гостях у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною, коли до ОСОБА_7 зателефонував його син ОСОБА_11 , котрий плакав у телефон. Після чого, ОСОБА_7 декілька разів почав набирати сина, проте, той слухавку не брав. Після чого, вони разом з ОСОБА_7 вирішили поїхати за адресою проживання ОСОБА_4 , щоб перевірити, чи там все в порядку. Також вказав на те, що приїхавши на місце, та коли ОСОБА_7 постукав до дверей квартири, звідти вибіг чоловік крупної тілобудови та почав бити ОСОБА_7 . При цьому свідок вказав, що до квартири, де мешкав ОСОБА_4 , приїхали лише вони втрьох, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_12 .

За даним фактом 17.04.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002669 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність перевірки показань свідка ОСОБА_7 (номер мобільного терміналу НОМЕР_1 ), а також свідків ОСОБА_8 (номер мобільного терміналу НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 (номер мобільного терміналу НОМЕР_3 ), щодо місця їх перебування в день події та чи справді підтверджуються їх покази, викладені в протоколах допиту, шляхом доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування всіх обставин злочину, отримання додаткових доказів причетності особи до скоєних злочинів, а також встановлення місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання, є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентів, які користуються номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номери абонентів «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із врахуванням нульових з`єднань, в період часу з 22 год. 30 хв. 16.04.2016 року по 02 год. 00 хв. 17.04.2016 року.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується номером: НОМЕР_3 , номер абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номеру: НОМЕР_3 , із врахуванням нульових з`єднань, в період часу з 22 год. 30 хв. 16.04.2016 року по 02 год. 00 хв. 17.04.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 24.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: