Справа № 296/9675/18
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018р. у водоймі кар`єру «Урочище Коростишівський кар`єр» , що розташований на околиці м.Коростишів Житомирської області виявлено труп невідомого чоловіка, віком близько 30-35 років, з ознаками насильницької смерті.

25.09.2018р. по даному факту СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 ККУ України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в період часу з 11:00 по 13:20 26.09.2018р. проведено огляд трупа в приміщенні ЖОБ СМЕ, в ході якого виявлено та вилучено кофту чорного кольору, футболку синього кольору з малюнком, труси темно-рожевого кольору, штани джинсові темно-сині, шкарпетки білого кольору, зрізи нігтьових пластин трупа, зразки волосся трупа, фрагмент ребра трупа, кисті обох рук.

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка в подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна (речей), виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи. Виходячи із змісту зазначеної норми закону можна дійти висновку, що майно на яке можливо накласти арешт не обов`язково повинно перебувати у власності підозрюваного, обвинуваченого, а може перебувати у власності третіх осіб, що також випливає з положень ст. 174 КПК України, де арешт майна може бути скасований за клопотанням «підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного та ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, вважаю, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, з метою запобігання його пошкодження, забезпечення проведення відповідного експертного дослідження та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 26.09.2018р. огляду трупа в приміщенні ЖОБ СМЕ, а саме: кофту чорного кольору, футболку синього кольору з малюнком, труси темно-рожевого кольору, штани джинсові темно-сині, шкарпетки білого кольору, зрізи нігтьових пластин трупа, зразки волосся трупа, фрагмент ребра трупа, кисті обох рук.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1