У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1529/18

провадження № 1-кс/0285/364/18

01 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 29.04.2018 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 30.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на гранату «Ф-1» з підривачем типу УЗРГМ, які було вилучено під час огляду місця події 29.04.2018 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29 квітня 2018 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. біля кафе «Діброва», по вул. Відродження, 44 м. Новоград-Волинський проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_4 під час якого в лівій кишені штанів останнього виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області предмет зовні схожий на гранату «Ф-1» з підривачем типу УЗРГМ.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 29.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

29.04.2018 гранату «Ф-1» з підривачем типу УЗРГМ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предмету речовим доказом.

Слідчий клопотання підтримав, в заяві просив судове засідання проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді у слідчого матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 29.04.2018 року.

Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речового доказу.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Граната з підривачем є предметами, вилученими із оббігу, та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний вибухонебезпечний предмет

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на гранату «Ф-1» з підривачем типу УЗРГМ, які було вилучено під час огляду місця події 29.04.2018 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1