Справа № 592/4837/18
Провадження № 1-кс/592/2306/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 0001436 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.05.2018 до чергової частини Сумського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.
01.05.2018 близько 19:00 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено рюкзак, належний останньому із наступними предметами: предмет, схожий на ручну гранату РГД-5 із запалом у ньому.
За даним фактом 02.05.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0001436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу для встановлення чи являється вказаний предмет придатним до вибуху.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 0001436 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001436 вибухотехнічну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чим є наданий на дослідження предмет, вилучений 01.05.2018 у ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 ?

- Чи відноситься наданий на дослідження предмет до боєприпасів?
- Чи придатний до вибуху наданий на дослідження об`єкт?

4. Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6