Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3357/2018 Справа №641/7385/18
УХВАЛА
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.10.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15 години 00 хвилин 28.09.2018 до 18 години 30 хвилин 07.10.2018, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що мешкає у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку. Виявила відсутність виробів із золота, а саме: ланцюжок із золота, проба 585, довжиною 55 см, вагою 5 грамів, подарований в 2006 році; ланцюжок із золота, проба 585, довжиною 55 см, вагою 3,37 грамів, подарований в 2010 році; браслет із золота, проба 585, довжиною 20 см, вагою 7,22 грами, подарований в 2010 році; сережки із золота, проба 585, вагою 3,44 грами, придбані в 2006 році в м. Харкові за 500 грн.; сережки із золота, проба 585, вагою 3 грами, подаровані в 1995 році; браслет із золота, проба 585, довжиною 20 см, вагою 5 грамів, подарований в 2005 році; каблучка із золота, проба 585, розмір 18, вагою 2,22 грами, подарована в 2008 році; каблучка із золота, проба 585, розмір 18, вагою 5 грамів, подарована в 2008 році, хрестик із золота з зображенням Ісуса Христа, проба 585, вагою 4 грами, подарований в 1995 році; підвіска у вигляді «зірки Давида», проба 585, вагою 3 грами, подарована в 2000 році; джгут каучуковий з застібкою із золота, проба 585, вагою 2 грами, подарований в 2010 році, годинник жіночий із золота, проба 583, вагою 5 грамів, подаровані в 1988 році; лом із золота, проба 585, вагою 7 грамів, подарований в 2010 році.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду та в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу з наступних питань:
1. Яка ринкова вартість ланцюжку із золота, проба 585, довжиною 55 см, вагою 5 грамів, подарований в 2006 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2. Яка ринкова вартість ланцюжку із золота, проба 585, довжиною 55 см, вагою 3,37 грамів, подарований в 2010 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3. Яка ринкова вартість браслету із золота, проба 585, довжиною 20 см, вагою 7,22 грами, подарований в 2010 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4. Яка ринкова вартість сережок із золота, проба 585, вагою 3,44 грами, придбані в 2006 році в м. Харкові за 500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5. Яка ринкова вартість браслету із золота, проба 585, довжиною 20 см, вагою 5 грамів, подарований в 2005 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
6. Яка ринкова вартість каблучки із золота, проба 585, розмір 18, вагою 2,22 грами, подарована в 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
7. Яка ринкова вартість каблучки із золота, проба 585, розмір 18, вагою 5 грамів, подарована в 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
8. Яка ринкова вартість хрестику із золота з зображенням Ісуса Христа, проба 585, вагою 4 грами, подарований в 1995 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
9. Яка ринкова вартість підвіска у вигляді «зірки Давида», проба 585, вагою 3 грами, подарована в 2000 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
10. Яка ринкова вартість джгута каучуковий з застібкою із золота, проба 585, вагою 2 грами, подарований в 2010 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
11. Яка ринкова вартість годинника жіночий із золота, проба 583, вагою 5 грамів, подаровані в 1988 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
12. Яка ринкова вартість лому із золота, проба 585, вагою 7 грамів, подарований в 2010 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1