Провадження № 1-кс/744/43/2018
Єдиний унікальний № 744/660/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000059 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

про проведення комплексної судової вибухотехнічної та трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення комплексної судової вибухотехнічної та трасологічної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.)Чим являється предмет схожий на корпус гранати РГД-5?

2.)Чим являється предмет схожий на корпус запалу УЗРГМ?

3.)Чи придатні до вибуху надані на дослідження предмети у конструктивному поєднанні?

4.)Чи е сліди рук на наданих предметах?

5.)Якщо є, то чи придатні вони до ідентифікації?

6.)Якщо сліди рук придатні для ідентифікації, то чи не належать вини ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи експертам направити: предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням у вигляді трикутника-61-73-Т, який упакований в прозорий поліетиленовий пакет Національної поліції України вибухотехнічна служба №АБ017090, предмет схожий на запал типу УГРГМ-2 з маркуванням у вигляді 88 УГРГМ-2, 583, який упакований в прозорий поліетиленовий пакет Національної поліції України вибухотехнічна служба №АБ017039, дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 від 05.05.2018 упаковану в спеціальний пакет Національної поліції України № 4251298

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей.
Залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області до проведення експертного експерименту.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385, 387 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000059 (за вимогою).

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, 17.04.2018 до слідчого відділення Семенівського ВП Н.-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від начальника сектору кримінальної поліції Семенівського відділення поліції надійшов рапорт про те, що мешканець м. Семенівка на ім`я ОСОБА_5 може зберігати бойові припаси, вибухові речовини та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
18.04.2018 органом досудового розслідування Семенівського ВП Н.-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за вказаним фактом порушено кримінальне провадження № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_5 » є мешканець м. Семенівка, Чернігівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що на початку квітня місяця 2018 року він перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_7 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вживав спиртні напої. В ході вживання спиртного ОСОБА_4 почав вихвалятись перед ОСОБА_6 , що має справжню бойову гранату. ОСОБА_6 не повірив ОСОБА_4 , про що і сказав останньому. ОСОБА_4 вийшов до сусідньої кімнати, а коли повернувся, то тримав у руці предмет зеленого кольору з чекою, схожу на гранату. ОСОБА_6 злякався, що граната може вибухнути і покинув будинок ОСОБА_4 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що 11.04.2018 у післяобідній час він проходив по 3-му провулку Центральному в м. Семенівка, де зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , з яким у нього почалась розмова. В ході розмови ОСОБА_9 запросив ОСОБА_8 до себе додому. У будинку ОСОБА_10 вони вжили спиртне і коли останній захмелів, то запитав у ОСОБА_8 , чи бажає він побачити щось цікаве, на що ОСОБА_8 погодився. ОСОБА_9 вийшов із кімнати, а коли повернувся, то тримав у руках предмет, схожий на гранату, яка була зеленого кольору з чекою. ОСОБА_8 застережив ОСОБА_10 , що це небезпечна річ і сказав, щоб останній її забрав від нього. Згодом ОСОБА_8 покинув будинок ОСОБА_11 .

03.05.2018 слідчим відділенням Семенівського ВП отримано ухвалу Семенівіського районного суду про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено два предмети один з яких схожий на корпус гранати РГД-5, другий схожий на запал типу УЗРГМ-2.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою ідентифікації виявлених предметів, слідів рук на них, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню комплексної судової вибухотехнічної та трасологічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової вибухотехнічної та трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення комплексної судової вибухотехнічної та трасологічної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.)Чим являється предмет схожий на корпус гранати РГД-5?

2.)Чим являється предмет схожий на корпус запалу УЗРГМ?

3.)Чи придатні до вибуху надані на дослідження предмети у конструктивному поєднанні?

4.)Чи е сліди рук на наданих предметах?

5.)Якщо є, то чи придатні вони до ідентифікації?

6.)Якщо сліди рук придатні для ідентифікації, то чи не належать вини ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи експертам направити: предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням у вигляді трикутника-61-73-Т, який упакований в прозорий поліетиленовий пакет Національної поліції України вибухотехнічна служба №АБ017090, предмет схожий на запал типу УГРГМ-2 з маркуванням у вигляді 88 УГРГМ-2, 583, який упакований в прозорий поліетиленовий пакет Національної поліції України, вибухотехнічна служба № АБ017039, дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 від 05.05.2018 упаковану в спеціальний пакет Національної поліції України № 4251298

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей.
Залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області до проведення експертного експерименту.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000059 (за вимогою).

Копії ухвали направити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1