У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 7 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в м. Острог на проспекті Незалежності, а саме поблизу Музичної школи, ОСОБА_4 , 1969 року народження, під час припинення правопорушення наніс тілесні ушкодження начальнику Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , 1989 року народженння, та поліцейському СРПП №1 Острозького ВП ОСОБА_7 , 1986 року народження.

Крім того, 07.06.2018 близько 14 години 30 хвилин, в м. Острог на проспекті Незалежності, поблизу музичної школи громадянин України ОСОБА_4 , 1969 р.н. чинив опір працівни кам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, а саме чинив опір поліцейському СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та начальнику СРПП № 4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 .

За даними фактами розслідується кримінальне провадження об`єднане в одне провадження під №0000404 від 07.06.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

08.06.2018 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

08.06.2018, підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 08.08.2018.

В подальшому 26.07.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було змінено на особисте зобов`язання терміном на два місяці до 24.09.2018 включно.

Постановою слідчого судді Рівненського міського суду від 04.09.2018р. строки досудового розслідування продовжено до 08.11.2018.

07.06.2016 СУ ГУНП в Рівненській області було зареєстроване кримінальне провадження № 0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу та ч.2 ст.342 КК України опір працівнику правоохоронного органу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
1.протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які є безпосередніми очевидцями та учасниками подій, вчинення вказаного злочину та прямо вказала на підозрюваного ОСОБА_4 як на особу, яка 07.06.2018 умисно заподіяла тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів Начальнику Острозького ВП ГУНП ОСОБА_9 та чинив опір працівникам поліції даного відділку поліції;

2.протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який є безпосереднім очевидцем та учасником подій вчинення вказаного злочину та прямо вказав на підозрюваного ОСОБА_4 як на особу, яка 07.06.2018 умисно заподіяла тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів Начальнику Острозького ВП ГУНП ОСОБА_9 та чинив опір працівникам поліції даного відділку поліції;

3.протоколами слідчого експерименту проведеними за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .

4. речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Метою продовження строку запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не одружений офіційно та не працевлаштований, та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

2)незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ст.177 КПК України);

3)вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Підозрюваний ОСОБА_4 з 14.06.2018 року по 27.07.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в Острозькій обласній психіатричній лікарні. До якої було спрямовано запит про можливість остатнього приймати участь в слідчих діях та отримано відповідь №347 від 22.06.2018 року про те що проведення слідчих дій з ОСОБА_4 можливе. Також з 27.07.2018 року по 07.08.2018 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в центрі мікроендоскопічної хірургії лор-органів ЦМЛ м.Рівне.

ОСОБА_4 19.07.2018 року було вручено повістку про необхідність прибути 06.08.2018 в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» для проведення комплексної-психіатричної експертизи та остатній не з`явився так як згідно довідки 1-9/2180 від 20.08.2018 року наданої ЦМЛ м. Рівне за станом здоров`я 06.08.2018 року ОСОБА_4 приймати участь в слідчих діях не мав можливості.

У зв`язку через значне навантаження на КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» про час проведення наступної комплексної психіатричної експертизи було домовлено на 10.09.2018 року.

Дана комплексна психолого-психіатрична експертиза проводиться на даний час, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив суд продовжити ОСОБА_4 строк виконання обов`язків. Крім того надав суду довідку, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Українському державному медико-соціальному Центрі ветеранів війни з 19.09.2018р. по даний час.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Слідчим суддею, встановлено що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 07.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.
08.06.2018 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.06.2018, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 08.08.2018.

26.07.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було змінено на особисте зобов`язання терміном на два місяці.

Строк обов`язків покладних на підозрюваного ОСОБА_4 згідно застосованого до нього запобіжного заходу закінчується 24.09.2018р.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що із клопотанням про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному звернувся слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 а не прокурор, тому слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання та продовження строку виконання обов`язків ОСОБА_4 немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, ч. 6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1