Провадження № 1-кп/521/190/16
У Х В А Л А
21 липня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представником потерпілої було заявлене клопотання про арешт майна ОСОБА_5 , з метою забезпечення заявленого цивільного позову у сумі 160000 гривень.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання черговий раз не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином. Місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме, у зв`язку з чим, прокурором було заявлене клопотання про розшук обвинуваченого.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вислухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає можливим задовольнити його з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
Судом встановлено, що за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване наступне майно: 1) автомобіль марки «Mercedes-Benz» 512 D, 1997 року випуску, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; 2) автомобіль марки «Mercedes-Benz» 811 D, 1996 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; 2) автомобіль марки «ЗИЛ 5301» 1999 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ; 3) автомобіль марки «ИЖ 412» 1999 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ; 4) транспортний засіб ПП 2.8, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 .
Крім того, потерпілою ОСОБА_6 18.02.2016 року, в рамках кримінального провадження, до ОСОБА_5 пред`явлений цивільний позов про стягнення загальної суми збитку у розмірі 160000 гривен.
Таким чином, арешт рухомого майна, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, в повній мірі забезпечить цивільні вимоги потерпілої по кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна суд враховує: правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що потреби судового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо забезпечити цивільні вимоги потерпілої, оскільки, ОСОБА_5 на даний час уникає кримінальної відповідальності, переховуючись від суду, у зв`язку з чим, безумовно, не бажає відшкодовувати завдані кримінальним правопорушенням збитки.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , про арешт майна ОСОБА_5 , з метою забезпечення заявленого цивільного позову у сумі 160000 гривень, в рамках кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) автомобіль марки «Mercedes-Benz» 512 D, 1997 року випуску, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; 2) автомобіль марки «Mercedes-Benz» 811 D, 1996 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; 2) автомобіль марки «ЗИЛ 5301» 1999 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ; 3) автомобіль марки «ИЖ 412» 1999 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ; 4) транспортний засіб ПП 2.8, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1