Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/995/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 29 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Людвинівка Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, який працює слюсарем в КП «Водоконал», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2018 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/ з корисливих спонукань, відкривши ключем, якого випадково знайшов, навісний замок на вхідних дверях, проник в приміщення електрозварювального цеху, належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав шліфувальну машину марки « Дніпро М» моделі «МШК 1250» вартістю 965 грн. та переносний зварювальний апарат марки « Союз» моделі «САС 97И25Б» вартістю 1910 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2875грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю, від дачі показань відмовився.

Його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в ході досудового розслідування справи під час проведення 30 березня 2018 року з його участю слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показував та демонстрував, яким чином вчинив інкриміноване йому досудовим розслідуванням кримінальне правопорушення. Ці показання Редчиця в ході вказаної слідчої дії не суперечать іншим матеріалам справи, що досліджені судом.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується:

- протоколом огляду від 29 березня 2018 року, в ході проведення якого встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення являється приміщення електроцеху, належного потерпілому ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 29 березня 2018 року в домогосподарстві обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого, виявлено та вилучено шліфувальну машину марки « Дніпро М» моделі «МШК 1250»;

- протоколом огляду від 30 березня 2018 року, в ході проведення якого мешканець смт.Першотравневе ОСОБА_6 , добровільно видав переносний зварювальний апарат марки «Союз» , який, зі слів останнього, він придбав у ОСОБА_4 ;

Відповідно висновку товарознавчої експертизи вартість шліфувальної машини марки « Дніпро М» моделі «МШК 1250» станом на 16 березня 2018 року становила 965 грн., а переносного зварювального апарату марки « Союз» моделі «САС 97И25Б» - 1910 грн.

Вказані шліфувальна машина та зварювальний апарат оглянуті, визнані по справі речовими доказами та повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у його розкритті.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому, суд враховує, як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ним не вперше, так і особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, те, що він працює, по місцю проживання характеризується задовільно, думку потерпілого, який просить суворо покарати обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання , не пов`язане з його фактичним позбавленням волі та ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.

Речові докази у справі шліфувальну машину марки «Дніпро М» моделі «МШК-1250» та переносний зварювальний апарат марки «Союз» моделі «САС 97И25Б» - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1