Провадження №1-кс/200/9030/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001054 від 31.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 близько 20:53 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи, належним йому, автомобілем «Тойота Камри», р.н. НОМЕР_1 , рухався з сторони пл. 30-річчя Перемоги у бік вул. Тухачевського м. Кривого Рогу, по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю, в районі е/о АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, від отриманих травм. 31.08.2017 автомобіль «Тойота Камри» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0001054 визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи, зокрема з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також детальної фіксації судовим експертом механічних пошкоджень, які залишилися на транспортному засобі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу перевірки технічного стану зазначеного автомобіля та судову транспортно-трасологічну експертизу, необхідно провести огляд автомобілю «Тойота Камри» реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення слідчих дій, про що слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, подав заяву, в якій наполягав на задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання було розглянуте за відсутності власника ОСОБА_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , та інших осіб, у користуванні яких перебуває зазначений автомобіль, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаного речового доказу.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому доступ до транспортного засобу, зазначеного слідчим у клопотанні, може мати значення для досудового розслідування, зокрема для проведення експертизи, яка буде доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню, експертам, спеціалістам, тимчасовий доступ до автомобілю «Тойота Камри» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення судових експертиз.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 04.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1