УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000186,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 , в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000186, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2018 року в частині користування на майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Sonyexperia», мобільний телефон «Samsung GT», два чохла з підголовників водійського та пасажирського сидінь, парасольку в чохлі червоного кольору з зображенням квітки, пару жіночих черевиків, стакани в шкіряному чохлі, джинси жіночі в поліетиленовому пакеті, папку з документами, монітор до комп`ютера марки Самсунг з кабелем, саббуфер з колонкою, системний блок (компютер), набір ремонтних головок та ключів, відбивач світла, зимова чоловіча куртка, п`ять пляшок з рідинами, електричний насос, сапа, аптечка автомобільна, надувний матрац, жіночу сумку чорного кольору, випрямлювач волосся, машинка для стрижки, фен, зварювальний апарат, електро болгарка, грошові кошти в сумі 263 гривні, ланцюжок з металу сірого кольору, браслет, пять каблучок, жіночих сережок в кількості 12 шт., ключ від автомобіля, гаманець жіночий червоного кольору. В обґрунтування клопотання заявниця вказує, що потреба в арешті зазначеного майна відпала.

Заслухавши думку заявниці, яка наполягає на задоволенні клопотання посилаючись на те, що усі необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведені та необхідність в арешті відпала, слідчого, який частково заперечує щодо скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

21.07.2018 року в ході обшуку вилучено вищезазначені речі та постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2018 було накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів провадження вбачається, що частина зазначеного потерпілою майна дійсно не має значення для досудового розслідування на даний час, оскільки речі є оглянутими, не мають матеріальної цінності, а тому можуть бути повернуті потерпілий. Це, зокрема: мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон «Samsung GT», два чохла з підголовників водійського та пасажирського сидінь, пару жіночих черевиків, стакани в шкіряному чохлі, папку з документами, зимова чоловіча куртка, жіноча сумка чорного кольору, ключ від автомобіля, гаманець жіночий червоного кольору.

Інші речі, про які зазначає ОСОБА_3 знаходяться на експертному дослідженні щодо визначення їх вартості, а тому арешт на них не може бути скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2018 року на: мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон «Samsung GT», два чохла з підголовників водійського та пасажирського сидінь, пару жіночих черевиків, стакани в шкіряному чохлі, папку з документами, зимова чоловіча куртка, жіноча сумка чорного кольору, ключ від автомобіля, гаманець жіночий червоного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя