Справа №195/581/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2018 року за № 0000120 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05.03.2018 близько 21:00 год., ОСОБА_3 знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 де побачив над вікном будинку, на огородженій території вказаного домоволодіння. металевий швелер, належний ОСОБА_5 . Одразу після цього у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна металевого швелера.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , 05.03.2018 року приблизно о 21:05 год.. знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через незачинену хвіртку, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з віконного отвору у лівій частині будинку, викрав металевий швелер довжиною 170 см., товщиною металу 10 мм, вартістю 335,24 грн., належній ОСОБА_5 .. Після чого з викраденим майном, покинув місце скоєння злочину, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 335,24 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 т.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.
В судовому засіданні обвинувачений, підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину в повному обсязі. Пояснив протиправну поведінку власною легковажністю та зазначив, що проник на територію чужого домоволодіння бо знав, що там ніхто не проживає. Хотів використати швелер для власних потреб в господарстві. Заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі. Розкаявся в скоєнному, просив суворо його не карати.
Потерпіла будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Покарання просить призначити не пов`язане з позбавленням волі.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, дослідженими в суді:
- протоколом огляду місця події з фото таблицею до неї від 06.03.2018 року за участю потерпілої, об`єктом огляду є територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де була здійснена крадіжка металевого швелера.
- протоколом огляду речей від 07.03.2018 року за участю ОСОБА_3 , котрий добровільно надав для огляду металевий швелер. Оглядом встановлено, що даний швелер п-образної форми, має довжину 170 мм, одна сторона швелера пофарбована в синій колір, товщина металу 10 мм.
- протоколом огляду речей від 07.03.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час якого вона впізнала свій швелер.
- висновком експерта № 816/18 від 12.03.2018 року, згідно якого середня ринкова вартість металевого швелеру довжиною 170 см, товщина металу 10 мм, станом на 06.03.2018 року становить 335,24 грн
- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання.
Відповідно до досудової доповіді Томаківського районного відділу Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ , та беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя. перше вчинення кримінального правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та який становить низький рівень небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, які є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.
До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого який позитивно характеризується по місцю проживання, завдану шкоду відшкодував, відсутність претензій потерпілої до нього, не наполягаючої на суворому покаранні для ОСОБА_3 . Враховуючи наведене, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім для його перевиховання та упередження у скоєнні ним злочинів в подальшому.
Речові докази по справі, а саме: металевий швелер довжиною 170 см, товщина металу 10 мм, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку - залишити в останньої, DVD - диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язавши його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, а саме: металевий швелер довжиною 170 см, товщина металу 10 мм, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку - залишити в останньої, DVD - диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 150 (сто п`ятдесят гривень) понесених витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № 816/18 від 12.03.2018 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

14.05.2018