Справа № 712/5078/18
Провадження №1-кс/712/2203/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000048 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 366-1 КК України клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ УСБ України в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Черкаської області та постановою заступника прокурора області ОСОБА_4 20.03.2018 старшим групи прокурорів у ньому призначенопрокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 .
У ході досудового розслідування установлено, що лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, відповідно до наказу ГУНП № 81 о/с від 01.03.2017, на посаді слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції, 03.03.2017 подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію за 2016 рік, а також направляв листи та отримував відповіді із вказаного агентства.

При цьому, у вказаній декларації ОСОБА_5 , будучи особою, на яку відповідно підпункту «з» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія цього Закону, подав у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченій цим Законом завідомо недостовірні відомості про відсутність у його власності об`єктів нерухомості.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 з 08.07.2014 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтвердити чи спростувати достовірність відомостей внесених у деклараціях ОСОБА_5 можливо лише шляхом тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у приватного нотаріуса Черкаського міського округу ОСОБА_6 , яка здійснювала нотаріальне оформлення права власності ОСОБА_5 на зазначену квартиру. А саме, у приватного нотаріуса ОСОБА_6 знаходиться примірник оригіналу договору дарування № 1847 від 08.07.2014 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також інші правоустановчі документи щодо вказаного об`єкту нерухомості, на підставі яких укладався такий договір.
Крім того, прокурор зазначає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому вважає, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_6 , у володінні якої знаходиться ця інформація.

В судове засідання слідча не з`явилась, до суду скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, приватного нотаріуса ОСОБА_6 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завіреної копії договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу договору, зареєстрованого в реєстрі під № 1847 від 08.07.2014, щодо дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших правоустановчих документів щодо вказаного об`єкту нерухомості, які зберігаються у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_7 , прокурора відділу прокуратури Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 або співробітників Черкаського УДВБ НП України.

Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1