Справа № 626/1629/18
Провадження № 1-кс/626/511/2018
УХВАЛА
Іменем України
07.08.2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000435 від 05.08.2018 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: полімерної пляшки мінеральної води «Моршенська», об`ємом 0,5 л., люстерка та губної помади.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 04.08.2018 року приблизно 18 години дівчина на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи у лісі, розташованому в межах села Петрівка, Красноградського району, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 , який належить її знайомому ОСОБА_6 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 05.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході здійснення досудового розслідування здійснено огляд автомобіля ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 на 75 км авто - дороги Харків Красноград Перещепино, на місці, де невстановлена особа покинули автомобіль. Під час даного огляду в салоні автомобіля було виявлено та вилучено люстерко, губна помада та пляшка мінеральної води «Моршинська» об`ємом 0,5 л.
Допитана в ході слідства в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 04.08.2018 року вона зі своєю знайомою ОСОБА_8 були у неї вдома, приблизно о 16:00 годині ОСОБА_7 запропонувала їй зателефонувати, ОСОБА_9 , якого остання знає близько 1 року, відносини у неї з ним дружні. Вони хотіли з ним покататися на машині. ОСОБА_9 погодився приїхати і вони зустрілися з ним на зупинці в с. Петрівка. До його приїзду вони з ОСОБА_10 говорили про те, що він повільно їздить, тоді ОСОБА_7 запропонувала їй, що коли він приїде, то вона покаже дорогу в ліс, а потім вони дочекаються поки він піде в туалет і тоді остання сяде за кермо його машини і вони поїдуть. Після того як вони домовились, то приблизно о 17 годині приїхав ОСОБА_9 . Вони сіли до нього в машину і ОСОБА_10 сказала куди треба їхати. Коли вони приїхали в ліс, то спочатку розмовляли біля машини, а потім він все-таки відійшов від машини приблизно метрів на 50 в цей момент ОСОБА_7 скориставшись ситуацією сіла за кермо автомобіля, завела автомобіль і вони поїхали. Після того як вони викрали автомобіль, то поїхали в бік ОСОБА_11 . По дорозі, ОСОБА_10 стала ритися в барсетці Жені, яка залишилася в машині, дістала звідти 200 грн. Потім вони заїхали в магазин, який розташований в с. Попівка, Красноградського району, де купили вологі серветки, зеленого кольору, мінеральну воду «Моршинську», сигарети і запальничку, за ті кошти, що викрала у ОСОБА_9 . Потім вони поїхали в сторону швидкісний траси, але коли ОСОБА_7 побачила пост поліції, то злякалася та вони залишили автомобіль і втекли в ліс. ОСОБА_7 також повідомила, що поки вони їхали, то остання взяла мобільний телефон ОСОБА_9 , який лежав на торпеді машини, вставила туди свою сім карту з номером телефону НОМЕР_2 , так як свого телефону у неї немає.

Слідчий вказує, що вилучені під час огляду місця події предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на них могли відобразитись сліди вчиненого злочину (відбитки пальців ) та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вище викладене вважаю, що слідчий в клопотанні довів необхідність накладення арешту на люстерко, губну помаду та пляшку мінеральної води «Моршинська» об`ємом 0,5 л. задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, так як вказані речі являються доказом в даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором по кримінальному провадженню № 0000435 від 05.08.2018 року про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.08.2018 року майно, а саме: полімерну пляшку мінеральної води «Моршенська», об`ємом 0,5 л, люстерко та губну помаду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя