Справа № 513/631/18
Провадження № 1-кп/515/1790/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

05 листопада 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00159 від 25.04.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Успенівка Саратського району Одеської області,

українця, громадянина України, не військовозобов`я-

заного, з середньою освітою, розлученого, перебува-

ючого у фактичних шлюбних стосунках, в силу ст.89

КК України не маючого судимості, працюючого за

наймом, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , а

фактично проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року приблизно о 23 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки, що раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кухонним но- жем, який носив при собі, в область черева потерпілого, заподіявши тим самим тілесне ушкоджен- ня у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаючого у черевну поро- жнину з ушкодженням прямого м`яза черева та наявністю внутрішньочеревної кровотечі, яке від- носиться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопо- рушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувачений в процесі сварки в досліджуваній судом ситуації кухонним ножем наніс йому один удар в область черева, заподіявши тілесне ушкодження, з приводу якого він знаходився на лікуванні.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показів свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом, допитом потерпілого та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`ясне- но, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні об- ставини справи.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпіло- му тяжке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, думку потерпілого про призначення об- винуваченому покарання на розсуд суду та всі обставини справи.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характе- ризується за місцем мешкання (а.с.87).

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин у стані сп`яніння.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченого, підготовлену Саратським районним сектором філії державної установи « Центр пробації», відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства (а.с.63-65).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробовуван- ням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, що передбачено ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи складають суму у розмірі 572 грн. (а.с. 88) та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речового доказу у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, перед- баченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі стро- ком на 5 років.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випро- буванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

--- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 05 листопада 2018 року.

Речовий доказ у справі кухонний ніж, що перебуває на зберіганні у камері для зберігання речо- вих доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.82,83) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 572 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко