Справа № 175/3545/18
Провадження №1-кс/175/1175/18
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження внесене 19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , разом із своїм знайомим ОСОБА_4 , 18.08.2018 року, приблизно о 20 год. 15 хвилин, знаходився на ділянці місцевості, яка розташована на відстані, приблизно, 200 метрів від будинку АДРЕСА_1 в бік узрізу р. Мокра Сура, неподалік вул. Набережна с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, де у нього виник конфлікт з раніше не знайомим ОСОБА_5 .

Під час конфлікту із ОСОБА_5 у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень першому.

Так, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 завдав не менше двох ударів рукою, від яких ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_3 наніс потерпілому не менше 30 ударів руками по голові та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдуральної гематоми та забою грудної клітини, які є тяжкими.

19.08.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.08.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , офіційно ніде не працевлаштований, не має позитивної соціальної характеристики, вчинив кримінальне правопорушення яке належить до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років.

Разом з тим, 30 серпня та 03 вересня 2018 року у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 його родичам, які проживають разом з ним за одною адресою було вручено повідомлення про виклик ОСОБА_6 до органів слідства, що підтверджується матеріалами справи, однак на вказані дні та час підозрюваний не прибув, про причини неявки не повідомив.

Крім того, в ході проведення допиту у якості свідка ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації та фактичного місця проживання, не проживає, місце знаходження останнього їй невідомо.

13.09.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні. в порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

У зв`язку викладеним, слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , 15 вересня 1979, для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, заслухавши прокурора, який вважає за необхідне надати дозвіл на затримання та привід підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 190, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати співробітникам слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали до 17 березня 2019 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1