Справа № 495/6827/18
№ провадження 1-кс/495/4982/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні окни Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 27 липня 2018 року приблизно о 15:00 годині, більш точний час вході досудового розслідування не встановлено, у приміщенні квартири ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , між ним його сусідкою ОСОБА_7 , на грудні несприятливих відносин, виникла словесна суперечка, так як ОСОБА_5 повернув лише 14 000 гривень боргу, а не весь борг в сумі 15000 гривень.
Під час словесної суперечки у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на заволодіти грошовими коштами в сумі 14000 гривень, які передав ОСОБА_7 , шляхом завдання тілесних ушкоджень та їй заподіяння смерті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , умисно завдав удар правою рукою у ліву частити голови ОСОБА_7 в область лівого виску. Від отриманого удару в область лівого виску ОСОБА_7 втратила свідомість і упала на підлогу, де від отриманий тілесних ушкоджень померла. Перевірили биття пульсу, ОСОБА_5 переконався у настанні смерті ОСОБА_8 , і умисно забрав із її жіночої сумки грошові кошти в сумі 14 000 гривень, які сховав у свою кишеню.
27.07.2018 приблизно о 15:20 годині, більш точний час вході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою схову тіла та слідів вчинення злочину сховав у картонній коробці тіло ОСОБА_7 , де за допомогою автомобіля «SKODA-Fabia Classіc» державний номерний знак НОМЕР_1 вивіз труп ОСОБА_7 до лісозахисної смуги повз автошляху Т1610 біля гаражного товариства «№1 смт.Сергіївка» на території Шабської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, де викинув у рів, а сам з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд та обернувши їх на свою користь.
28.07.2018 приблизно о 02:00 годині, більш точний час вході досудового розслідування не встановлено, з метою знищення тіла та схову слідів вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , повернувся до місця знаходження тіла ОСОБА_7 , де облив тіло бензином і за допомогою запальнички підпалив тіло, а сам з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
На підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , 31.07.2018 затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Встановивши наявність достатніх доказів, ОСОБА_5 , 31.07.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
01.08.2018 ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДПС в Одеській області, строком на 60 діб, тобто до 28.09.2018 включно, без можливості внесення застави.
Постановою виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30 жовтня 2018 року.
Слідчий також зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 28.09.2018 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної імунологічної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування;
- проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій), у порядку ст.40 КПК України.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002459 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2018 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КК України.
31.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.6 ст.115 КК України.
Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного, поясненнями ОСОБА_5 до протоколу затримання особи тощо.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДДУВП в Одеській області, строком до 28.09.2018 року.
Постановою виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 25.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30 жовтня 2018 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 28.09.2018 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим, у зв'язку з тим, що для повного, всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної імунологічної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування;
- проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій), у порядку ст.40 КПК України.
Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести наступні рад слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2018 року, до 30.10.2018 включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя