Справа №: 630/475/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківськоїобласті

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області при підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000153 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.260 КК України,

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області з прокуратури Харківської області 13 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000153 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.260 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій з метою зміни меж та території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом участі в період з 03 квітня 2017 року по 15 квітня 2018 року в діяльності 5 роти 2 мотострілкового батальйону (МСБ) 4 мотострілкової бригади (МСБ) 2 армійського корпусу (АК) «ЛНР» на території с. Сентянівка (31 блок-пост) та с. Сміле (32 блок-пост) Луганської області (по охороні державного кордону псевдодержавного утворення «ЛРН», тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110КК України.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в участі в період з 03 квітня 2017 року по 15 квітня 2018 року в діяльності не передбаченого законом воєнізованого формування «ЛНР» - 5 роти 2 мотострілкового батальйону (МСБ) 4 окремої мотострілкової бригади (ОМСБр) 2 армійського корпусу (АК) «ЛНР», на території м. Алчевська, с. Сентянівка (31 блок-пост) та АДРЕСА_1 , тобто у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.260 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, вчинених виключно на території Луганської області, кримінальне провадження № 0000153 не підсудне Люботинському міському суду Харківської області.

За розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районні проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

Разом з тим, вказаним розпорядженням не визначено підсудність Люботинського міського суду Харківської області замість будь-якого з місцевих загальних судів, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції.

Доводи прокурора з приводу визначення підсудності за Люботинським міським судом Харківської області в зв`язкуз умислом, який виник у ОСОБА_4 за місцем його

мешкання, не ґрунтуються на законі та не відповідають вимогам ч.1ст.32 КПК України.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 2 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 32 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

З метою дотримання положень статей 27, 32, 34 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумних строків розгляду справи, та не порушення правил підсудності, вважаю за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо його підсудності.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.260 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1