г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1683/18
Номер провадження 1-кс/213/469/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000659 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000659 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому вказав, що 10.06.2018 до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що біля будинку №14 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, підозріла особа. Виїздом на місце події СОГ, під час проведення огляду місця події у особи, відомості про яку встановлюються, виявлено медичний шприц заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Виявлений медичний шприц вилучений до Інгулецького ВП КВП до прийняття законного рішення.

10.06.2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №6877 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 11.06.2018 року. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження встановлення, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000659 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є вилучена речовина коричневого кольору в рідкому стані, яка знаходиться у медичному шприці заповненому до відмітки 1 мл., який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №3519338, наркотичним засобом, психотропною речовиною або п рекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса сухого залишку?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експерту надати вилучений у особи, відомості про яку встановлюються, біля будинку № 14 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу:
медичний шприц заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., який запаковано в спеціальному пакеті Національної поліції України за №3519338.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 11.06.2018.

Копію ухвали направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1