Справа № 712/6539/18
Провадження № 1кс/712/2909/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Черкаси 07 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0009473 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний умисел на незаконний збут психотропної речовини з метою матеріального збагачення, у невстановлений слідством період часу та місці отримала у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін», та, з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігала її до 13.03.2018 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту отриманої нею психотропної речовини «амфетамін», яка була розфасована до п/е пакетів, незаконно зберігала її до 13.03.2018 приблизно 22 год. 20 хв. та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_8 , а саме: 2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/542 від 16.03.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,287 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 220 гривень, після чого отримані нею кошти за незаконний збут вказаної психотропної речовини, вона передала ОСОБА_9 , де у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено грошові кошти різним номіналом, при звірці яких було встановлено, що 1 купюра номіналом 200 гривень були використані у ході проведення негласних слідчих дій, а саме: оперативної закупівлі 13.03.2018 о 22 год. 20 хв. відносно ОСОБА_4 ..
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за повторно виниклим умислом на незаконний збут психотропної речовини з метою матеріального збагачення, у невстановлений слідством період часу та місці отримала у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін», та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігала її до 14.03.2018 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту отриманої нею психотропної речовини «амфетамін», яка була розфасована до п/е пакетів, незаконно зберігала її до 14.03.2018 приблизно 07 год. 00 хв., та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_10 , а саме: 2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/541 від 16.03.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,234 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 220 гривень.
В зв`язку з викладеним, 15.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Черкаси, українці, громадянці України, з повною середньою освітою (11 класів), неодруженій, на утриманні дітей не має, не працючій, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, відповідно до довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання УДМС України в Черкаській області зареєстрована за адресою проживання за адресою: АДРЕСА_4 , раніше несудима, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб та незаконне зберігання з метою збуту, збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.
У подальшому, 29.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.05.2018.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2018 продовжено строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 до 10.06.2018.
Вказаною ухвалою на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суд за першою вимогою; заборонити залишати житлове приміщення цілодобово за адресою: АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; залишити на зберіганні слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за виїзд за кордон; утримуватись від спілкування з свідками, понятими за відсутністю захисника, слідчого або прокурора.
Так, обрані ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діють до 10.06.2018. Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Чекаси від 11.05.2018 не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного
кримінального провадження, наявністю кількох підозрюваних та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (процесуальних) дій у ньому, отримати результати за виконаннями ухвал слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси щодо тимчасового доступу до інформації про з`єднань мобільних терміналів стільникового зв`язку підозрюваних, ознайомити з матеріалами кримінального провадження 6 підозрюваних, скласти обвинувальний акт.
В зв`язку з цим, постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 10.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців, тобто до 14.06.2018.
Прокурор в клопотання зазначає, що враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0009473, зокрема, запобігання ризику переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваної за викликами до слідчого, прокурора або суду, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення ризику незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, виникла необхідність у продовженні обраного їй запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Підозрювана, та її законний представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, та, дослідивши докази по даних матеріалах (письмові документи, надані сторонами), заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184, 199 КПК України.

Так, у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0009473 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб та незаконне зберігання з метою збуту, збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.
У подальшому, 29.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.05.2018.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2018 продовжено строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 до 10.06.2018.
На теперішній час досудове розслідування не закінчено, а строк дії запобіжного заходу спливає, що обумовило звернення прокурора з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.
Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність на теперішній час обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тобто тяжкого злочину.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 10.06.2018р., але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не усунуті і є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Розглядаючи питання доцільності застосування запобіжного заходу варто зауважити, що на теперішній час не змінилися обставини, які обумовили його застосування. Ступень вагомості ризиків, на запобігання яким застосовувався запобіжний захід, також суттєво не зменшився, що дає підстави для продовження застосування до підозрюваної запобіжного заходу.
При вирішенні питання про необхідність продовження строку домашнього арешту, варто зауважити, що особисте зобов`язання не забезпечить запобіганню ризиків, які є підставою для застосування запобіжного заходу з огляду на обставини, що передували події вчинення кримінального правопорушення.
Особиста порука також не підлягає застосуванню до підозрюваної, внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.
Наступним за суворістю є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що застосування домашнього арешту є виправданим, оскільки щонайменш тільки такий запобіжний захід здатний належним чином забезпечити виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Цілком обґрунтованими є вимоги прокурора щодо покладання на підозрювану обовязків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, тобто до 14.06.2018 та покласти на неї обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-заборонити залишати житлове приміщення цілодобово за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;
-утримуватися від спілкування з свідками, понятими за відсутністю захисника, слідчого або прокурора.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_4