Справа № 159/2936/18
Провадження № 1-кс/159/704/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001330 від 15 червня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 15 червня 2018 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: торцювальний деревообробний станок, на якому травмувався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на відповідальне зберігання під письмову розписку директору виробництва ТзОВ «Еко-Тара» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , волокна тканини з пили торцювального старка та зішкряби деревини зі слідами речовини бурого кольору з дерев`яного піддона, що належить ТзОВ «Еко-Тара».

Майно перебуває у володінні ТзОВ «Еко-Тара».

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 14 червня 2018 року, посадові особи ТзОВ «Еко-Тара» порушили вимоги законодавства та інших нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого в приміщенні пилорами по АДРЕСА_1 , на торцювальному станку травмувався неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, яке вилучено 14 червня 2018 року під час проведення огляду приміщення пилорами ТзОВ «Еко-Тара» по вул. Шосейна, 41 в с. Тойкут Ковельського району, а саме: торцювальний деревообробний станок, на якому травмувався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на відповідальне зберігання під письмову розписку директору виробництва ТзОВ «Еко-Тара» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , волокна тканини з пили торцювального старка та зішкряби деревини зі слідами речовини бурого кольору з дерев`яного піддона, що належить ТзОВ «Еко-Тара» з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування торцювальним деревообробним станок, на якому травмувався гр. ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6