Справа № 462/6355/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить відвести слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000385 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та вжити заходи щодо розгляду слідчим його клопотань № 2 від 12.02.2018 року та № 3 від 26.02.2018 року про проведення слідчих дій.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з мотивів викладених у ній.

У судове засідання не з`явився слідчий, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000385 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.п.4,6 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання; давати пояснення, показання або відмовитися їх давати.

ОСОБА_3 , маючи статус потерпілого у зазначеному провадженні, звернувся до слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням № 2 від 12.02.2018 року та клопотанням № 3 від 26.02.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема у клопотаннях він просив провести одночасний допит між ним та ОСОБА_5 , на якого він вказує, як на особу, яка вчинила відносно нього злочин.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчому судді не було надано доказів, які б підтверджували, що два вищевказаних клопотання потерпілого ОСОБА_3 були розглянуті слідчим відповідно до вимог КПК України, а відтак слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання.

Щодо вимоги скарги про відвід слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000385 від 01.02.2018 року, то така вимога не підлягає до задоволення, оскільки відвід слідчого не вирішується в поряду, передбаченому ст. 306 КПК України, а регулюється нормами, які містяться у параграфі 6 глави 3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 № 2 від 12.02.2018 року та № 3 від 26.02.2018 року та за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернутися до слідчого судді зі заявою про відвід слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. 80 КПК України.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.