Справа № 496/2774/18
Провадження № 1-кс/496/1130/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
16 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової вибухово-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вибухово-технічну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2018 року в чергову частину Усатівського ВП Біляївського ВП, надійшло повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у нього є вибухівка, яку він має намір використати по відношенню до працівників поліції, які вранці 11.07.2018 року у дівчини на стаціонарному посту с. Дачне Одеської області, на його думку отримали хабар. Виїздом СОГ на місце пригоди за адресою АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_5 , який знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме нецензурною лайкою у бік працівників поліції, демонстраціях вибухового пристрою та погрозі його застосування відносно працівників поліції. В ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованій по вул.. Хворостіна в с. Дачне Біляївського району Одеської області поблизу будинку № 17 було виявлено та вилучено циліндричний предмет із багатошарового паперу з маркуванням « Ріго-tеhnika.com.ua». За даним фактом 10.05.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 за ч. 4 ст. 296 КК України. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», для встановлення чи являється вилучений в ході огляду місця події: циліндричний предмет із багатошарового паперу з маркуванням «Ріго- tehnika.com.ua» вибуховим пристроєм, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу була повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення вибухово-технічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової вибухово-технічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести судову вибухово-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000627 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи належить до вибухових пристроїв предмет, вилучений 11.07.2018 в ході ОМП по вул. Хворостіна поблизу будинку № 17 в с. Дачне, Біляївського району, Одеської області?

- Чи придатний наданий предмет для здійснення вибуху? Якщо непридатний, то з яких причин?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій ?

Надати для дослідження експерту циліндричний предмет із багатошарового паперу з маркуванням «Piro-tehnika.com.ua» упакований в експертний пакет вибухово-технічної служби АБ № 003877.

Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.

У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1