Провадження № 1-кп/520/243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Київський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0002701 від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та встановлено обов`язковий допит свідків під час судового розгляду.

Свідок ОСОБА_7 неодноразово судом викликався у судове засідання, належним чином про час та місце розгляду справи зазначений свідок був повідомлений, у судові засідання не з`являєься, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд кримінального провадження було відкладено судом через неявку вказаних свідків.

Прокурор заявив суду клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 у зв`язку із неявкою в судове засідання за викликом суду.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка підлягає задоволенню, оскільки встановлені правові підстави для задоволення клопотання, так як свідок ОСОБА_7 свідомо ігнорує явку в суд.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 139, 144, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 920 гривень 50 коп. в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1