Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1209/18
Провадження № 1-кп/542/252/18
В И Р О К
іменем України

07 листопада 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000441 від 27.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої в ТОВ «Востокстройгаз» підсобним робітником, маючої на утримані неповнолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.08.2018 року о 16годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла до господарства ОСОБА_5 , яке розташовано по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , в кімнаті кухні зі столу кухонного гарнітуру таємно викрала кошти в сумі 2500 грн. (дві тисячі пятсот гривень). Викраденим ОСОБА_3 в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, крадіжкою коштів ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду показала, що вона, дійсно в кінці серпня 2018 року близько 16 год., перебуваючи у будинку ОСОБА_5 в с. Крута Балка Новосанжарського району, на столі кухонного гарнітуру, розміщеного в кухні вказаного будинку, помітила гроші. Скориставшись моментом, коли ОСОБА_5 вийшла з приміщення кімнати кухні, вони вкрала гроші в сумі 2500 грн.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи та надавши заяву про розгляд справи за її відсутність.
Враховуючи те, що обвинувачена у судовому засіданні свою вину визнала повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена скоїла злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 3 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачена раніше не судима в силу ст. 89 КК України, має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, працює в ТОВ «Востокстройгаз» підсобним робітником, має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_6 , 2014 року народження, за висновком органу пробації ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі:
- грошові кошти в сумі 1500 грн., що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня йо го проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1