Справа № 536/1728/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000851 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.02.2012 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 194 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 01.07.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 10 днів,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 05.09.2017 року, близько 18-ї години, ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину, розташованого навпроти його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний час до нього підійшов ОСОБА_5 і в ході розмови між чоловіками виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_5 , який стояв прямо напроти нього 3 удари в обличчя руками, стиснутими в кулак, в результаті чого потерпілий впав на асфальтоване покриття дороги. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_5 не менше восьми ударів ногами у взутті в область голови, тулуба та кінцівок, після чого свої злочинні дії припинив.

В результаті нанесення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 820 від 20.09.2017 року виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелому правої п`яткової кістки, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я;

- закритої черепно-мозкової травми у вигляді саден голови, струсу головного мозку, яка за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- саден тулуба, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової ударної дії (не менше 11-ти) тупих твердих предметів, з обмеженою поверхнею контактування, якими не виключено могли бути кисті рук, зжаті в кулак, ноги у взутті, можливо у вказаний строк.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.122 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1