Справа № 727/4388/18
Провадження № 1-кс/727/1414/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит потерпілої в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000407 від 31.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000407 від 31.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на здійснення вербування осіб з метою експлуатації, протягом травня червня 2017 року, перебуваючи на території Республіки Італія, використовуючи уразливий стан потерпілої ОСОБА_4 , здійснив її вербування з метою подальшої сексуальної експлуатації за межами України на території Республіки Італія.
У вказаний період часу, ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, із корисливої заінтересованості, підшуковував жінок, що знаходяться в уразливому стані для подальшого їх вербування з метою сексуальної експлуатації шляхом психічного впливу на них у формі запрошення, умовляння та переконання надавати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду, а також подальше переміщення на територію Республіки Італія.
Так, навесні 2017 року, до ОСОБА_4 , через месенджер «Viber», на її номер № написав повідомлення ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 та запропонував послуги щодо працевлаштування.

З метою отримання детальної інформації щодо можливого працевлаштування за кордоном, ОСОБА_4 через месенджер «Viber» спілкувалася з ОСОБА_6 та він повідомив, що для виїзду за кордон їй потрібен паспорт громадянина України для виїзду за кордон та виїзду у Італійську Республіку.

У подальшому, протягом літа 2017 р. ОСОБА_6 використовуючи месенджер «VIBER», реалізовуючи свої злочинні наміри, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, використовуючи уразливе становище ОСОБА_4 зокрема збіг тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, тобто переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних діях, зміцнював упевненість потерпілої в необхідності та правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до Республіки Італія для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у переконанні вигідності платного надання таких послуг, в результаті чого домігся її згоди, чим завербував ОСОБА_4 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.

Вищевказаними діями, ОСОБА_6 вчинив дії, направлені на вербування потерпілої ОСОБА_4 для подальшої сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану.

15.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

У зв`язку із виїздом найближчим часом потерпілої ОСОБА_4 за межі України та не маючи точних даних про час її повернення, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаної потерпілої в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду. Тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Судом з`ясовано, що слідчим в клопотанні не доведено, що на даний час існують виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування які передбачені ч. 1 ст.225 КПК України. Намір потерпілої ОСОБА_4 виїхати за межі України та відсутність точних даних про час її повернення не відноситься до виняткових випадків передбачених ст. 225 КПК України.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000407 від 31.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1