Справа № 522/2718/15-к
Номер провадження:1-кп/521/157/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 346 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 346 КК України. У судове засідання з`явився прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та їх захисники адвокати у судове засідання не з`явилися. Про час та місце були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Під час проведення содового засідання від прокурора прокуратури Одеської області надійшло усне клопотання, щодо необхідності застосування приводу у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не з`явилися в судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів про забеспечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасниками кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою.

Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченного, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення його явки до суду.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам СУ ГУНП в Одеській області, оскільки розкриттям та розслідуванням злочину займались останні № 00008864 від 30.09.2014 року
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, СУД, -

УХВАЛИ
Здійснити привод в судове засідання на 20 червня 2018 року на 12 годину 00 хвили до Малиновського районного суду м. Одеси, вул. В. Стуса, 1а, каб. 414,

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: в АДРЕСА_1 (також в матеріалах кримінального провадження зазначена ще одна адреса проживання: АДРЕСА_2 ), конт. тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 );

обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: в АДРЕСА_3 (конт. тел.: НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам СУ ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ГУНП в Одеській області та для здійснення нагляду прокурору прокуратури Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1