Єдиний унікальний номер № 285/3126/17
Провадження № 1-кп/0285/72/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3126/17 0001208 від 14.07.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше судимого:
04.10.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 14.08.2013 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. 26.09.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 27 днів відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 18.09.2014 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
14.07.2017 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, поблизу автостанції, на узбіччі дороги, виявив металевий предмет зовні схожий на кастет.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказаний кастет є холодною зброєю, підібрав його, поклав у праву кишеню своїх штанів та став умисно, без передбаченого законом дозволу, носити його при собі, з метою самозахисту від тварин.
14.07.2017 року, в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 45 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, біля 1-го під`їзду будинку № 57 по вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський, Житомирської області проведено огляд одягу ОСОБА_5 під час якого в правій кишені його штанів виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, вищевказаний кастет, який, згідно висновку експерта № 1/1330 від 07.08.2017 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, яку ОСОБА_5 умисно, носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку. Пояснив, що 14.07.2017 року, близько 09 год. 00 хв., поблизу автостанції в м. Новоград-Волинський, на узбіччі дороги знайшов кастет та став носити його при собі з метою самозахисту. У вчиненому кається.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків.
Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

З урахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, сукупності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд не вбачає підстав для застосування щодо нього вимог ст.ст. 69, 75 КК України та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді арешту, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.
З метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а також вчинення інших злочинів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) місяців арешту.
Обрати засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 28 липня 2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку, та взяти його під варту з зали суду.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 30.05.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 593 грн. 22 коп. судових витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні (висновок експерта та довідка № 1/1330 від 07.08.2017 року).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- кастет, який відповідно до висновку експерта № 1/1330 від 07.08.2017 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий :