Справа №463/4733/17
Провадження №1-в/463/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого інспектора Личаківського РС Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно ч.1 ст.78 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року, суд, -
встановив:
Старший інспектор Личаківського РС Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання згідно ч. 1ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, скарг та заяв з боку сусідів на нього не поступало, повторно злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання з наведених у ньому підстав. Прокурор проти подання не заперечив.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає вирішенню подання.
Оглянувши матеріали особової справи № 28/17, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зауважень до поведінки не було, термін іспитового строку закінчився, а тому подання слід задоволити .
Керуючись ч.1ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання - задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1