Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 03 травня 2018 року про визначення судом апеляційної інстанції підсудності розгляду його клопотання від 03 травня 2018 року про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000121, внесеного до ЄРДР від 11 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

за участі:
секретаря с/з ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
В обгрунтування клопотання про визначення територіальної підсудності слідчий зазначає, що згідно кримінально-процесуального законодавства клопотання про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженню підсудне Гощанському районному суду, однак, враховуючи те, що суддя ОСОБА_6 з 24 квітня 2017 року перебуває без повноважень у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду, а інших професійних суддів у цьому суді на посадах на даний час немає, що унеможливлює здійснення кримінального провадження за місцем знаходження органу досудового розслідування, то на думку слідчого є об`єктивна причина для визначення судом апеляційної інстанції підсудності розгляду, поданого ним клопотання за іншим місцевим судом.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження та прокурора, ухваливши на місці рішення про розгляд клопотання слідчого за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи поданого слідчим клопотання, колегія суддів прийшла до таких висновків.

У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Колегією суддів встановлено, що у Гощанському районному суді Рівненської області станом на 07 травня 2018 року відсутні професійні судді, а тому склад суду для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 для здійснення кримінального провадження у цьому суді утворити неможливо.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що у Гощанському районному суді із об`єктивних причин відсутні професійні судді, що унеможливлює розглянути слідчим суддею цього суду подане слідчим клопотання про проведення судово-медичної експертизи, то колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні за іншим судом, в порядку ст.34 КПК України.

Оскільки, Рівненський район є територіально наближеним до Гощанського району, то колегія суддів уважає за можливе направити матеріали за клопотанням слідчого про проведення судово-медичної експертизи на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого від 03 травня 2018 року задовольнити.

Визначити підсудність розгляду клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи від 03 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000121, внесеного до ЄРДР від 11 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за Рівненським районним судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3