Справа № 302/1149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000415 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, Міжгірського району, смт. Міжгір`я та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, одружений, раніше не судимий,,-

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта вбачається, що 12.08.2018 біля 10.00 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні будинку по місцю свого проживання, затіяв сварку зі своїм батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у вказаному будинку, в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих непорозумінь кулаками рук наніс ОСОБА_5 , декілька ударів в область грудей та живота.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №174 від 15.08.2018 року, спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця синьо-фіолетового кольору на шкірних покривах бокової поверхні грудної клітки справа в верхній частині, аналогічного характеру синець на шкірних покривах бокової поверхні грудної клітки зліва у верхній частині та синця на боковій поверхні живота зліва, овальної форми.

Дані тілесні ушкодження спричинені твердим тупим предметом або предметами по ударному механізму дії, а також відповідно до висновку судово-медичної експертизи №174 від 15.08.2018 року, вищевказані тілесні ушкодження не могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту, а є наслідками локальних ударів. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 12.08.2018 року. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення по відношенню до свого сина ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1