Справа № 405/2083/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області, -
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти скарги, оскільки клопотання заявника розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, шляхом винесення постанови від 31.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, а тому вважає скаргу необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
28.03.2018 року ним отримано лист заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 23.02.2018 року в якому відмовлено в задоволенні Клопотання ОСОБА_3 з посиланням на Закон України «Про звернення громадян».
Крім того, встановлено, що 29.01.2018 року за вх№ 262 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду від 23.01.2018 року.
Постановою заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області-начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 31.01.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2018 року.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Разом з тим ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому слідчий суддя зазначає, що клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2018 року, подане начальнику СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 розглянуто, за наслідками якого винесено постанову про відмову у його задоволенні.
Враховуючи викладене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13