Справа № 534/964/18
№ 1-кс/534/262/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000651 від 27.06.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, з якого вбачається, що 27 червня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що у період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 00 хв. 27.06.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, здійснила крадіжку золотих прикрас, 12000 російських рублів, телефону марки «Lenovo», моделі S850, фотоапарату марки «Nikon 2030», ноутбуку марки «НР» моделі 450S, нет-буку марки «Asus», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків, точна сума яких встановлюється.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, необхідність встановлення фактів дії сторонніх предметів на внутрішню поверхню циліндрічного механізму замка зі вхідних дверей до квартири.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.06.2018 до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 із заявою щодо проникнення 27.06.2018 невідомими особами до її квартири АДРЕСА_1 , звідки було викрадене особисте майно потерпілої, а саме золоті прикраси, 12000 російських рублів, телефон марки «Lenovo», моделі S850, фотоапарат марки «Nikon 2030», ноутбук марки «НР» моделі 450S, нет-бук марки «Asus»,

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 27.06.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.06.2018 під час огляду місця події було оглянуто вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 та вилучено циліндричний мехінізм замка вхідних дверей.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановити факт наявності дії сторонніх предметів на внутрішню поверхню механізму замка, що був вилучений з місця події, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000651 трасологічну експертизу циліндричного механізму замка вхідних дверей.

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи мається дія сторонніх предметів на внутрішню поверхню циліндричного механізму замка, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення експертизи дозволити експерту руйнівні методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1