УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011812 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи, мотивуючи його тим, що 11.10.2018 року приблизно 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 разом з своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Стражеско11, з метою крадіжки майна вступили в злочинну змову при цьому розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, діючи згідно раніше розподілених злочинних ролей, ОСОБА_6 , відповідно до відведено йому ролі, залишився на вулиці з тим, щоб стежити за навколишньою ситуацією і попередити про можливу небезпеку, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зайшли до під`їзду №1 вказаного вище будинку і піднявшись по східцях на п`ятий поверх і переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_1 та проникли до середини звідки таємно викрали наступне майно: 350 доларів СІЛА, що згідно курсу НБУ станом на 11.10.2018 становить 9800 гривень, 3200 гривень, сережки з металу жовтого кольору великі, що являються біжутерією, вартістю 300 гривень, позолочений кулон з написом на іноземній мові «Мама», вартістю 600 гривень та покинули квартиру. Вийшовши з під`їзду будинку на вулицю і підійшовши до ОСОБА_6 вони стали ділити мі собою викрадене. Так як, в цей час вони помітили працівників поліції, вони почали втікати, але через деякий час останні їх наздогнали, а в подальшому викрадене майно було вилучено в них.

Всього, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 таємно викрали, належне ОСОБА_9 майно, на загальну суму 22900 гривень.

11.10.2018 в ході проведення огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів пальців рук, які поміщено до паперового поштового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок Солом`янського УП».

В ході проведення досудового розслідування, шляхом відтиску на папері з використанням дактилоскопічної мастики, отримано зразки (відбитки пальців рук) потерпілого ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок Солом`янського УП».

11.10.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0011812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, та встановлення належності вилучених на місці вчинення злочину 5 слідів папілярних узорів, виникла необхідність доручити експертній установі провести судову дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011812 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріалів судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення якої поставити питання:
Чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних узорів, які вилучено 11.10.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

Якщо так, то чи належать вилучені сліди папілярних узорів потерпілому ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , чи іншій особі?
Для дослідження експертам надати: 5 слідів папілярних узорів пальців рук, які поміщено до паперового поштового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок Солом`янського УП».

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1