Справа №463/5095/18
Провадження №1-кс/463/1556/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
31 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Чижиків, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, перебуваючого на посаді поліцейського, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
У провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002214 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. А саме, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 30.08.2018 близько 23:50 год. у АДРЕСА_2 спільно із ОСОБА_6 , незаконно заволоділи майном (причепом з д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 . Внаслідок вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальних збитків на суму 11200 грн. 31.08.2018 начальником Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, тому до підозрюваного ОСОБА_4 просить застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перебуваючи на волі, може вчинити інше правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, може розголошувати дані досудового розслідування. Просить клопотання слідчого задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 31.01.2018 внесено відомості за заявою потерпілого ОСОБА_7 і розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0002214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 .
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 повідомлено 31.08.2018.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання те, що підозрюється у вчинені тяжкого злочину, немає утриманців, може впливати на потерпілого, з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. При цьому слідчий суддя діє в межах клопотання слідчого й не вправі обрати підозрюваному більш суворий запобіжний захід. Слідчий суддя з врахуванням тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину та обставини його вчинення вважає, що нічний домашній арешт є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому задовольняє клопотання слідчого в повному обсязі.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Чижиків, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, перебуваючого на посаді поліцейського, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем його фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :
- прибувати до слідчого (в провадженні якого перебуватиме провадження), прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим, іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали становить 60 днів до 30.10.2018 року включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області (адреса: Львівська область, Пустомити, вул. Шевченка, 1) для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що повідомити начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1