Справа № 626/2121/18
Провадження № 1-кс/626/683/2018
У Х В А Л А
про арешт майна

03 жовтня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000544 від 03.10.2018р. за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.10.2018р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме транспортного засобу ЛуАЗ-969 М державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та інших предметів, вилучених під час огляду місця події від 02.10.2018р.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.10.2018р. до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на оператор «102» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.10.2018 року близько 22:20 год. невстановлена особа, із території свердловини № 77, що розташована на околиці с.Петрівка Красноградського району Харківської області, шляхом вільного доступу за допомогою транспортного засобу вчинила крадіжку дизпалива, чим завдала ТОВ «Спецмехсервіс» матеріальної шкоди.

При прибутті на місце події за повідомленням ОСОБА_6 , поблизу свердловини №77 на околиці с. Петрівка Красноградського район Харківської області слідчо-оперативною групою Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області було викрито у вчиненні крадіжки майна ТОВ «Спецмехсервіс» - дизельного пального, ОСОБА_7 . Останнього було безпосередньо викрито під час перенесення частини викраденого з території свердловини № 77 дизельного пального в двох каністрах ємкістю по 20 л кожна. Дані каністри з викраденим майном ОСОБА_7 переносив саме до розташованого поруч із вищевказаною свердловиною автомобіля марки ЛуАЗ- 960 М державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Будучи викритим на місці події, ОСОБА_8 покинув каністри з дизельним пальним та намагався залишити місце події. В зв`язку з цим з метою безперервного переслідування особи, яка підозрювалась у вчиненні злочину - ОСОБА_7 та з метою негайного відшукання викраденого в ТОВ «Спецмехсервіс» майна і недопущення його подальшого приховування або знищення, на підставі ч.3 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України було прийнято рішення про термінове проведення огляду вищевказаного автомобіля.

Так, під час огляду автомобіля ЛуАЗ-960 М, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у його багажному відділенні було виявлено 10 каністр наповнених дизельним паливом ємкістю по 20 л. кожна та полімерний шланг. У салоні транспортного засобу було виявлено довіреність серії ВРВ № 839354 на право розпорядження та користування вищезазначеним автомобілем. Окрім цього в процесі проведення огляду поблизу зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено дві каністри ємкістю по 20 л. кожна, які наповнені дизельним паливом. Неподалік даного місця, приблизно на відстані ЗО та 50 метрів було виявлено та вилучено по дві каністри наповнені дизельним паливом ємкістю 20 л.

В цілому в ході проведення огляду було вилучено транспортний засіб ЛуАЗ-969 М державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 10 каністр наповнених дизельним паливом ємкістю 20 л. кожна, полімерний шланг та довіреність на право користування та розпорядження даним транспортним засобом серії ВРВ №839354 та 6 каністр із дизельним паливом, що були розташовані неподалік вищезазначеного транспортного засобу.

За даним фактом СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 03.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який надав свідчення про те, що він працює на посаді моториста бурової установки в ТОВ «Спецмехмервіс». Інші покази давати відмовився посилаючись на ст. 63 Конституції України.

03.10.2018р. року на підставі ст.98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовими доказами транспортний засіб ЛуАЗ-969 М державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із 10 каністрами з дизельним пальним, що були виявлені в його багажному відділенні, полімерний шланг, довіреність серії ВРВ № 839354 та 6 каністрів ємкістю 20 л. кожна наповнені дизельним паливом, що були виявлені неподалік вищевказаного автомобіля.
Відповідно до довіреності серії ВРВ № 839354, вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб ЛуАЗ-969 М, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , який уповноважив ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом.
В зв`язку з тим що вилучений автомобіль та інші вилучені речі є речовим доказом по справі, то слідчій звернувся до суду з відповідним клопотанням про накладення арешту на нього.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 10 сі. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванпя призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що перелічене в клопотанні слідчого майно, вилучені під час огляду місця події від 02.10.2018 року безпосередньо після скоєння злочину можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб ЛуАЗ-969 М державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із 10 каністрами з дизельним пальним, що були виявлені в його багажному відділенні, полімерний шланг, довіреність серії ВРВ № 839354 та 6 каністр ємкістю 20 л. кожна наповнені дизельним паливом, що були виявлені неподалік вищевказаного автомобіля, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно накласти арешт майна.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000544 від 03.10.2018р. за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб - ЛуАЗ-969 М державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , 10 каністр ємкістю по 20 л. кожна з дизельним пальним, полімерний шланг, довіреність серії ВРВ № 839354, що перебували в даному транспортнорму засобі, та окрім цього 6 каністр ємкістю по 20 л. кожна із дизельним паливом, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, шляхом поміщення транспортного засобу із каністрами наповненими дизельним паливом та шлангом на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, а довіреність серії ВРВ № 839354 до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого транспортного засобу або інших предметів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1