УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.06.2018, близько 19 год. 45 хв., у с. Острівок, Володимир-Волинського району, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна господарського приміщення («кунг»), проникла у вказане приміщення, звідки, керуючись корисливим мотивом та з метою протиправного заволодіння чужим майном, таємно викрала автомобільний акумулятор ємністю 56 А/г, в корпусі чорного кольору, вартістю 1200 грн., належний потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила йому майнову шкоду на вказану суму.

09.06.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

13.06.2018 від ОСОБА_6 отримано письмові пояснення, в яких він зізнається у вчиненому кримінальному правопорушенні та вказує, що викрадений у вагончику-«кунгу» акумулятор він здав на пункт прийому металобрухту, що розташований по АДРЕСА_2 .

13.06.2018 із 12 год. 14 хв. до 12 год. 37 хв. слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, із письмового дозволу користувача приміщення ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобільний акумулятор «Kager Vertigo» в пластиковому корпусі чорного кольору, 56Ah, 480A, характеристики та зовнішні ознаки якого згідно із протоколом допиту потерпілого збігаються із ознаками акумулятора, викраденого у потерпілого ОСОБА_5 . В ході огляду вказаний акумулятор було вилучено.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучена акумуляторна батарея «Kager Vertigo» в пластиковому корпусі чорного кольору, 56Ah, 480A, вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речових доказів, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, тому є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а саме, акумуляторну батарею «Kager Vertigo» в пластиковому корпусі чорного кольору, 56Ah, 480A, вона є річчю, щодо якої є достатні підстави вважати, що вона зберегла на собі сліди злочину, а також є достатні підстави вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею «Kager Vertigo» в пластиковому корпусі чорного кольору, 56Ah, 480A, вилучену в ході огляду місця події від 13.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1